viernes, 31 de agosto de 2012

SUEÑOS DE GRANDEZA


  •  
     
    LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.
    SUEÑOS DE GRANDEZA.
    Si Cataluña fuera independiente sería una de las economías más sanas del mundo y los mercados se pelearían por prestarle dinero”; “Formar parte de España en estos momentos es una lacra que se paga cara”;  “El rescate da la razón a los independentistas: tal y como está estructurada España, Catalunya es inviable. Y España… también”.    Frases como éstas, contenidas en el último post de Xavier Sala i Martín, en el que el catedrático de Economía de la Universidad de Columbia analiza el rescate a Cataluña, encendieron ayer las redes sociales. La controversia gira en torno a dos cuestiones: cómo ha llegado Cataluña a convertirse en la comunidad más endeudada de España y quién es el principal responsable: la Generalitat o el Gobierno central.  El economista responsabiliza de la situación actual a los anteriores gobiernos de la Generalitat. Destaca que  la deuda aumentó casi en un 50% (de 10.900 a 15.776 millones) durante los tripartitos encabezados por Pascual Maragall y José Montilla, pese al boom económico que caracterizó aquellos años. La clave: se dilapidaron los ingresos extraordinarios. “Todos sabemos la lista de malgasto: construcción de aeropuertos y otras infraestructuras absurdas, despilfarro masivo en un Fórum de las Culturas lamentable, aumento del gasto sanitario como si la bonanza tuviera que durar toda la vida, cartillas para todo el mundo, contratación de amigos, parientes y afiliados (“la menjadora”), campañas de publicidad con fines electorales, etc…”, señala. El estallido de la crisis no frenó el derroche del Govern. Martín lo achaca a que éste se había comprometido a un gasto público elevado y tampoco se tomó en serio la recesión económica. En consecuencia, “la diferencia entre el gasto y los ingresos y, por lo tanto, la deuda pública, se disparó y pasó de 15.776 a 20.825 millones en un año”. En este punto de su análisis, el economista muestra su lado más catalanista.  Sostiene también que Cataluña tiene el mercado cerrado porque “forma parte de España”. Y pone como ejemplo a compañías de peso, como Gas Natural, ACS o Telefónica, que desde hace meses “tienen verdaderos problemas a la hora de levantar dinero para financiar sus operaciones por el simple hecho de que los mercados internacionales las asocian con España, independientemente del sector en el que operan, de lo bien gestionadas que estén o de si una parte importante de sus ingresos provienen del extranjero. Formar parte de España en estos momentos es una lacra que se paga cara”. Martín carga también con dureza contra el Gobierno de Mariano Rajoy. Critica que haya impuesto duras políticas de reducción del gasto a las autonomías mientras marca un objetivo laxo para la administración central.  En su opinión, el Ejecutivo ha provocado que los mercados cierren el grifo de la financiación a las CCAA, porque “se ha dedicado a ir por el mundo diciendo que el responsable principal del déficit son las comunidades, a pesar de que el 60% del déficit total corresponde a la administración central”.     (El Confidencial).
     xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
     LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA ARRUINARÍA A LOS PROPIOS CATALANES.
    El PIB de la comunidad autónoma caería como mínimo 50.000 millones de euros. Una Cataluña independiente tardaría al menos diez años en lograr integrarse en el Euro.



  • Una caída del Producto Interior Bruto (PIB) catalán de entre el 23 y el 50%; deslocalización de empresas; un incremento exponencial del déficit; la salida del euro... Estos serían, según diversos estudios, los efectos que provocaría la independencia de Cataluña en su economía, sin olvidar sus efectos letales para España.

    Uno de los informes más completos sobre una teórica secesión catalana es el elaborado por el catedrático de Economía de la Universidad Complutense de Madrid, Mikel Buesa. Sus cálculos indican que el PIB catalán sufriría una caída de 50.580 millones de euros o del 23,4% si se independizara de España. En términos per cápita, se pasaría de los cerca de 29.500 euros a los 22.500, o lo que es lo mismo, “de ser una región más rica que la media española, pasaría a ser una nación más pobre que esa media” y sus ciudadanos “se empobrecerían hasta llegar a un nivel equivalente al que actualmente gozan los ciudadanos de Ceuta”, señala Buesa en su informe.

    Sus cálculos apuntan a que las importaciones catalanas retrocederían en una cifra equivalente al 8,8% del PIB de la región, mientras que su déficit exterior se dispararía hasta los 25.700 millones de euros, algo más del 15,3% del total de su economía, lo que convertiría al recién nacido Estado en “la nación más deficitaria del mundo”.

    Los cálculos de Buesa no son los únicos que apuntan a un drástico empobrecimiento de Cataluña si se separa del resto de España. El vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal-Quadras, ha afirmado en más de una ocasión que la independencia le costaría a Cataluña entre el 30 y el 50% de su PIB en pocos años.

    La incertidumbre, la posible hostilidad de los consumidores ante los productos catalanes, la desaparición de las ventajas de pertenecer a la zona euro y el consiguiente establecimiento de aranceles para comerciar con España (el 50% de su mercado) o la UE (el 30%), o la deslocalización de multinacionales que valoran la pertenencia del país a la unión monetaria son algunos de los argumentos que esgrimen los expertos para valorar el coste económico de la independencia.

    Uno de los efectos inmediatos de la secesión sería la salida del euro (en el mejor de los casos tardaría 10 años en conseguir acuñar sus euros) y la pérdida de ayudas comunitarias, que entre 1989 y 2013 dejarán en la región la no despreciable cifra de 10.392 millones de euros.

    Una Cataluña independiente tendría que contar con su propia moneda, su propio Banco Central y sus organismos reguladores y tendría que haber hecho frente sola, por ejemplo, a los costes del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, en el que varias entidades catalanas han resultado beneficiarias del FROB.

    La independencia no casa tampoco con el modelo de negocio de los máximos exponentes de la empresa catalana. La Caixa o Gas Natural tienen gran parte de su negocio y sus clientes en el resto de España. El 35% de los 20 millones de clientes de Gas Natural están en el resto del país y sólo el 10% en Cataluña. Mientras, siete de cada 10 sucursales de La Caixa se sitúan fuera de Cataluña.

    Los efectos adversos en la actividad de una eventual secesión se sumarían a la pérdida de peso que la economía catalana ha experimentado en el conjunto de España en los últimos años.

    De más a menos

    Los datos de la Fundación de las cajas de ahorros (Funcas) indican que el PIB catalán cayó en 2009 por encima de la media española y constatan que su peso en el conjunto de la economía ha ido reduciendo paulatinamente hasta situarse en el 18,68% del total, superada por Madrid (18,71%).

    Cataluña ha sufrido más que otras regiones los envites de la crisis. Los datos del Banco de España correspondientes al primer trimestre del año indican que la región arrastra una deuda de 25.079 millones de euros, más de una cuarta parte del total de todas las autonomías españolas. El deterioro de las cuentas públicas catalanas se ha traducido también en una drástica rebaja de la calificación por parte de las agencias de rating. En diciembre de 2009, Moody’s bajó la calificación de la deuda catalana desde Aa3 a A1 con perspectiva negativa.
    (Mikel Buesa/La Gaceta)

HORRIBLE CASTA POLÍTICA

2012-08-31

 

 

 Horrible casta política.

Lo mejor de lo mejor (¡por fin!) y lo peor de lo peor (como siempre)

Alberto Recarte.

&quote&quoteEl sector privado, zaherido, acribillado a impuestos, ha reaccionado, en parte porque no ha tenido más remedio, 
 
mientras el sector público, "lo peor de lo peor", continúa sin querer hacer el ajuste en el gasto que España necesita. (libremercado)

¿SE LARGAN O NO?

 ¿CUÁL SERÁ EL PRÓXIMO NUMERITO. CAT?
 
Perderían la ciudadanía europea

La CE aclara que la independencia de una CCAA implica dejar la UE.

Durao Barroso ha respondido de esta forma a las preguntas de una eurodiputada de la Liga Norte. (ld).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Los catalanistas del Oasis están haciendo números.
 Paece que no les conviene la independencia.
¿Cuál será el próximo numerito. cat?

Conveniencia y Unió se lo está pensando.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Últimas Noticias.

CDC (Convergencia democrática de Cataluña) está encantada porque la CE 'toca' el problema del secesionismo.

Y eso que las autoridades comunitarias han dicho que si se independizan (los catalanistas o el que sea), salen fuera de la Unión Europea.

Imagino que si las autoridades comunitarias les hubieran bendecido la independencia estarían sufriendo orgasmos múltiples. Cada uno se lo toma como quiere. No hay como estar enfermo de identidad para ver lo que se desea ver.

OTRA DE MORRO. CAT






 



(Otra de morro. cat)

AYUDA CON CONDICIONES.

No es ninguna sorpresa que Cataluña haya sido la primera comunidad autónoma en solicitar al Gobierno que el fondo de liquidez de las autonomías le conceda una ayuda de 5.023 millones de euros. Es algo que se veía venir desde que el Ejecutivo catalán empezó a emitir bonos patrióticos porque su modelo ya no aguanta: Cataluña es la región de España con mayor gasto público por ciudadano porque a los pagos derivados de la prestación de los servicios públicos que tiene transferidos se unen las ingentes cantidades de dinero destinadas a financiar las políticas nacionalistas, como las embajadas en el exterior o las siete televisiones públicas. 

El sistema de financiación autonómica no está previsto para este tipo de políticas, y quien quiera llevarlas a su máxima expresión, como sucede en Cataluña, al final no tendrá más remedio que subir impuestos. Cataluña no lo ha hecho, y ahora se encuentra con que la grave crisis fiscal que padece España no le permite financiar todos estos gastos, con lo que la petición de ayuda al fondo de liquidez era algo que estaba más que cantado.

De la misma forma, tampoco es una sorpresa que Cataluña quiera que el Gobierno conceda dicha ayuda sin condiciones, sobre todo porque no quiere poner fin a esa orgía de gasto de la que participan tanto las políticas nacionalistas como las estrategias de clientelismo político. 

En este punto, sin embargo, el Ejecutivo no debe ceder un ápice. Yo no digo que Rajoy imponga a Cataluña que recorte ese tipo de gastos, sino, simplemente, que obligue a la Generalitat a cumplir un plan de ajuste en consonancia con el que debe llevar a cabo el conjunto de nuestro país, de acuerdo con los criterios pactados con la Unión Europea, con objetivos concretos de recorte de gasto, dejando libertad a la Generalitat para que aplique los mismos donde le parezca más conveniente. 

Sin dichas condiciones, no debería haber ayuda para Cataluña, por una simple y sencilla razón: detrás van a venir casi todas las demás autonomías, a solicitar también ayudas del fondo de liquidez. Si no se imponen condiciones a Cataluña, las demás comunidades van a rechazarlas invocando el principio de igualdad. Y con ello estaríamos enviando un mensaje muy claro, tanto a la UE como a los mercados, de que no somos capaces de sanear las cuentas del sector público; con lo que volverían los problemas con la prima de riesgo y la intervención de España, entonces sí, estaría más que asegurada. Rajoy, por tanto, no puede ceder lo más mínimo ante las pretensiones catalanas.

Por supuesto, a partir de ahora la Generalitat va a incrementar al máximo su presión sobre el Gobierno para obtener la ayuda sin condiciones, acudiendo a todo tipo de amenazas e instrumentos de presión, entre otras cosas porque sus cuentas solo pueden cuadrar si se desmantela parte de los sistemas nacionalistas y de clientelismo político o a través de ese pacto fiscal que pide Mas y que nunca se debe aceptar. Rajoy, por ello, debe mantenerse firme en sus posiciones. Si cede puede abrir una especie de caja de Pandora. (Emilio J. González/ld)

MORRO (y algo más). CAT






 


 MORRO (y algo más). CAT


Televisiones públicas, embajadas..."

Pedro Sanz, indignado con Mas: "Tiene mucho morro"

El presidente de La Rioja ve inaudita la forma en que Cataluña ha pedido la ayuda con "televisión autonómica y embajadas". (libremercado).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 


ENFERMOS DE IDENTIDAD. CAT

separatismo

Girauta cierra su cuenta en Twitter: “Los nacionalistas catalanes, sembradores de odio, lo han conseguido. Hijos de la gran puta”.

Por
- JUANJO ARMAS
PUBLICADO 30 agosto, 2012
El detonante para que el periodista haya decidido cerrar su perfil ha sido los insultos que ha recibido del usuario @destruimespanya. En su historial reciente hay mensajes como: “!fachas todos, mongólicos de mierda, ratas xarnegues!
(Minuto Digital).
 
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 

en punto pelota

El presidente del Hospitalet, Miguel García: Yo vivo en España y estoy hasta las narices de aguantar a impresentables independentistas que me faltan al respeto”.

Por
- ALEXIA JAITT -
PUBLICADO 29 agosto, 2012
“¡Se acabó! ¡No voy a tolerar que me falten al respeto, que estoy hasta las narices de tontos e impresentables! ¡Me siento catalán y español y tienen que pasar por encima de mi cadáver!”, ha expresado. (MD).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 
¿Hacen falta comentarios?
 


 

LOS ENCHUFES DE LA IZQUIERDA






 






EL COLOCADERO DEL PACTE.

No salgo de mi asombro. Según fuentes de la CAIB, el Govern del Pacte de Progrés contrató a casi 6.000 personas desde 2008 hasta julio de 2011.

 El 1 de enero de 2008 la plantilla de nuestra comunidad autónoma era de 24.026 empleados, en julio de 2011 ascendía ya a 29.999, lo que representa un aumento de casi un 25%. ¡En menos de cuatro años! El personal fijo aumentó nada menos que un 37% al pasar de 14.997 trabajadores en 2008 a 20.552 en julio de 2011.

 Como de costumbre, el sector sanitario fue el más beneficiado: sus efectivos aumentaron en un 52,18% pasando de los 9.051 empleados en 2008 a los 13.774 de julio de 2011. Y para coronar el despropósito, los mayores aumentos tuvieron lugar antes de las elecciones de 2011. Entre enero de 2011 y julio del mismo año la plantilla se incrementó en 3.675 personas, en su mayoría personal fijo. Hay que destacar dos cosas: 1) estos incrementos de personal no incluyen los de las empresas públicas, consejos insulares ni ayuntamientos; 2) esta hiperinflación de personal se produjo en plena crisis, cuando los socialistas, los de aquende y los de allende, se habían puesto, al menos eso decían, el mono de la austeridad.

La principal misión del Pacte en cuatro años fue la de empleador mayor del reino. Una agencia de colocación. En esto consistió su lucha contra el paro. El hexapartito aspiraba a fundar un régimen que se perpetuara durante lustros, como el andaluz, con miles de familias viviendo de la mamandurria autonómica. Dada la escasa implantación territorial del PSIB, PSM, UM, EU ó ERC, no es descabellado pensar que prácticamente todos los militantes significados de estos partidos encontraron trabajo durante estos años de vinos y rosas. El enchufismo clientelar se multiplicó por seis, tantas como fuerzas conformaban el Govern. Comparemos. Con las transferencias menos consolidadas y sin crisis mediante, el Govern de Matas “sólo” incrementó en 1.116 la plantilla autonómica entre 2003 y 2007, apenas la sexta parte.

Estos datos arrojan luz sobre la verdadera naturaleza de la gestión del Pacte. Sin apenas inversiones ni infraestructuras con que justificar su gestión, salvo las silenciosas que Carles Manera aún debe estar buscando, el gasto corriente e improductivo se disparó hasta niveles sonrojantes; todo fue a parar al pago de nóminas, a aumentar las retribuciones de altos cargos, a subvencionar masivamente a los colectivos afines, a la creación de puestos y organismos inútiles para colocar a los suyos. Mientras el gasto en personal alcanzaba los 1.531 millones de euros, un 31% más que en 2007, o lo que es lo mismo 295 millones más al año, la deuda a los bancos no dejaba de aumentar y la inversión pública –contrariamente a lo que sostiene Manera– no hacía más que descender. 

 

El cuadro que legaron no puede ser más siniestro. Aquí tienen las cifras del descalabro. En 2007 el déficit (gastos menos ingresos liquidados) fue de 546 millones, en 2008 de 877 millones, en 2009 de 824 millones, en 2010 de 937 millones, en 2011 de 921 millones. La deuda financiera, que a finales de 2007 era sólo de 1.068 millones, se disparó hasta los 4.561 millones (16.9% del PIB) al final del segundo trimestre de 2011. Cuando las bancos dejaron de prestarle dinero, el Pacte, lejos de reducir drásticamente un gasto desbocado, dejó de pagar a los proveedores, arruinando a muchas pequeñas empresas y enviando a miles de trabajadores al paro. El Govern del PP se encontró con más de mil millones de euros en facturas pendientes. 245 mil de estas facturas, que suman 842,5 millones, se liquidaron hace unos meses. Quedan por pagar otros 320 millones en miles de facturas sin cobertura presupuestaria que los de Bauzá encontraron en los cajones, la mayor parte de proveedores sanitarios. Por no hablar de los centenares de millones que el Govern todavía adeuda a consejos insulares y ayuntamientos.

Todo este desafuero se producía mientras circulaban de un lado para otro órdenes, directrices y recomendaciones de no seguir engordando las plantillas. Los socialistas decían una cosa y hacían la contraria. Mientras Zapatero exigía la reducción del déficit a las autonomías y minimizaba las tasas de reposición para los funcionarios jubilados, el entonces consejero de Educación, Bartomeu Llinàs, ofertaba más plazas de docentes que las permitidas, lo que obligó al Estado, en una acción sin precedentes, a denunciar la convocatoria de plazas de 2011. Mientras Manera, a poco de las elecciones de 2011, reconocía en DM que nuestra autonomía debía amortizar entre 600 y 700 empleos públicos anuales, el Pacte incrementaba exponencialmente la plantilla autonómica. 

Mientras Manera prohibía al resto del Govern que no se ofertaran más plazas públicas, SFM, en manos de sus socios del PSM, convocaba un concurso-oposición de 94 plazas para personal laboral fijo. Todos estaban de acuerdo en que tenían que recortar, pero sólo si afectaba a los demás partidos del Pacte. Conscientes de que la suerte estaba echada y que el destino que les esperaba era la expulsión del poder, el Pacte apuró hasta el último minuto para colocar a sus afines y adjudicarles contratos para empezar a preparar la dura travesía en el desierto a la que estaban abocados sus correligionarios tras los comicios. La mejor forma de resistir esta travesía y lanzarse a un nuevo asalto al poder en 2015 era colonizar la Administración, lo que te simplifica la labor de oposición al contar con información privilegiada y te asegura la movilización en tu favor de todos aquellos que de algún modo te deben la plaza.

La herencia del Pacte no sólo se circunscribe a la ruina de las cuentas públicas, sino a la conflictividad social y laboral que lleva aparejada cualquier tentativa de poner coto a este gasto desbocado y a racionalizar la frondosa plantilla de la CAIB. Esta es la bomba de relojería que nos dejaron.

Y a todo esto, Manera dando lecciones de economía.

(Joan Font/El Mundo/Baleares).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Lo dicho, los del Partido Popular son malos, pero los socialistas (y compañeros de viaje) son peores. Este es uno de los dramas de España.

jueves, 30 de agosto de 2012

LA DERROTA DEL ENEMIGO







 







LA DERROTA DEL ENEMIGO.
(Puede leer este artículo en 'LiberalismoOnline')

Decía von Clausewitz, uno de los más influyentes teóricos de la
ciencia militar: ‘’Como es natural, las gentes de buen corazón piensan que hay algún medio ingenioso de desarmar o derrotar al enemigo sin excesivo derramamiento de sangre, y quizá imaginen que ésta es la verdadera finalidad del arte de la guerra".

Pensé en este militar prusiano (s. XVIII-XIX) cuando leí en la prensa que algunas personas se preguntaban porqué los países occidentales no intervenían en Siria. El gobierno de Bashar-Al-Assad lleva sobre sus espaldas la responsabilidad de más de once mil muertos. La gran mayoría civiles.

La respuesta a esta pregunta sobre la intervención, me parece
relativamente sencilla. Si aceptamos que una intervención occidental
en Siria, con diálogo y buenas intenciones no sería
suficiente para amansar al dictador Bashar Al-Assad, habrá que
convenir en que se necesitarán soldados y armas.

O sea, habrá que pegar tiros, y habrá heridos y muertos. Los
periodistas filmarán escenas de horror. Cuanto más horror, mejor,
periodísticamente hablando. Ya se sabe que la peor noticia es la mejor noticia. Pero la sensibilidad occidental no está para estas cosas. Quiere que se arregle todo sin dolor. Y rápido. Esta es la idea de Clausewitz, citada al inicio de este artículo.

Probablemente no es un problema de nuestro tiempo sino que afecta a la naturaleza humana. Sin embargo, nuestro tiempo tiene algunas
características que refuerzan esta ingenua y humanitaria idea.
Hedonismo, relativismo, pacifismo (la mayoría de pandereta) y
‘buenismo’, en general.

Si se diera la intervención armada en Siria, habría las consabidas
manifestaciones anti-USA, en todos los países occidentales. Y algunos no occidentales. También habría muertos USA, pero esto tiene menos importancia para el progresismo occidental. Las televisiones mostrarían escenas en las que familiares de los muertos
llorarían sobre el ataúd, y los políticos lo temen. Se acusaría a USA de buscar beneficios matando gente. Petróleo por sangre. Como siempre. Terror imperialista.

También habría manifestaciones en el interior de USA. Porque también ellos disfrutan de un vociferante progresismo antiamericano.
Especialmente si están los conservadores en el poder. Se lo pasaron
muy bien con Bush. En cambio, con Obama (teóricamente progre y con el Nobel de la Paz) la cosa no mola tanto. En resumen, ¿para qué complicarse la vida se podría preguntar un Presidente USA?

Intensifiquemos las conversaciones (o sea, más diálogo) y de este modo no tendremos que enviar tropas. No habrá muertos ni heridos, ni escenas de horror y dolor por televisión. No se pagará un precio
político. Además, nos ahorraremos mucho dinero. O sea, a dialogar.
Pero sólo tiene sentido dialogar con el que, realmente, quiere y acepta los compromisos de un diálogo sincero.

Sólo hay un pequeño inconveniente con los falsos diálogos. . Que los
dictadores seguirán asesinando a inocentes. Por otra parte, los
occidentales progresistas seguirán protestando. Tanto si se interviene
(porque se buscan beneficios y petróleo, lo que es propio de un Occidente sin escrúpulos) como si no se interviene (porque son insensibles al dolor ajeno). En estas circunstancias no tiene nada de extraño que USA se repliegue. Aunque sea relativamente. Haga lo que haga, las gentes progresistas le acusarán de actuar como ‘el gendarme del mundo’, protegiendo, exclusivamente, sus propios intereses. Al precio que sea.


Nada de lo comentado tiene carácter puntual. Al contrario, forma parte del ambiente cultural dominante en Occidente desde hace décadas.

Recordemos, a tal efecto, unas palabras de Willi Müzenberger. Este
dirigente de la Komintern, llamaba ‘El club de los inocentes’ a estos
intelectuales y artistas embobados con la izquierda emancipadora y la revolución soviética. Mentían, y/o se auto engañaban. Entre ellos,
Bretch, Sastre, Hemingway o Dos Passos. Ahora se les cae ( o caía) la baba a Saramago, García Márquez y otros muchos, cuando hablan de Fidel Castro y otros dictadores. Siempre que sean de izquierdas, por supuesto.


Veamos un ejemplo de lo que digo. Las declaraciones del Premio
Príncipe de Asturias (en el año 2010), el escritor Amin Maalouf:


‘El problema es que Occidente ha convertido la conciencia moral en instrumento de dominación’.

Este es el problema, Occidente. Gracias a escritores como Maalouf nos enteramos de que somos los responsables de las desgracias del mundo porque ‘convertimos la conciencia moral en instrumento de dominación’. El siguiente paso es pedir perdón. Luego la Alianza de Civilizaciones.

Luego mantener la guardia baja. No defender con orgullo nuestros
valores occidentales. Nos han hecho creer que no tenemos, o que son de mentira. Y en parte es cierto. Pero sólo en parte, porque Occidente ha cometido abusos de todo tipo (como Oriente) pero, también, ha aportado al mundo, pintores, músicos, escritores, y descubrimientos científicos que han mejorado el bienestar y salvado la vida de millones de personas. Incluso la de los que nos quieren matar.

La funesta influencia de muchos intelectuales (preferentemente de
izquierdas) ha ayudado mucho. Con la colaboración acomplejada de muchos intelectuales de derechas. Aunque hablar de ‘derechas e izquierdas’ sea una simplificación de la compleja realidad. Pongamos un ejemplo. La editorial Akal, publicó un libro, 'Educación para la Ciudadanía' que decía, entre otras cosas, lo siguiente:

'El capitalismo impone su orden totalitario con infinitamente mayor eficiencia que todos los campos de concentración nazis juntos'.
(página 153).

En todo caso, para que vean que Amin Maalouf (premio Príncipe de
Asturias) no está solo, recordemos estas palabras del conocido
filósofo y sociólogo Jean Baudrillard (1929/2007):

Cuando la situación está monopolizada de tal modo por la potencia mundial, cuando hay que hacer frente a esta formidable concentración de todas las funciones por parte de la maquinaria tecnocrática y del pensamiento único ¿qué otra vía queda que un cambio terrorista de la situación?’.


La enorme importancia de estos ejemplos y de miles de ejemplos más, es que ayudan a la demolición moral de nuestras jóvenes generaciones.

 Y no sólo de ellas. Les ayudan a sentirse inseguros, culpables. Es
decir, manipulan sus conciencias para convencerles de que pertenecen a un mundo explotador y violento. Añadamos que el hedonismo y el relativismo son unos valores de moda, y podremos darnos cuenta de la situación de debilidad moral en que se encuentra Occidente. Aunque no solamente moral.

Ya es el momento de añadir otra frase de Karl von Clausewitz. Decía el militar prusiano, al hablar de la destrucción de fuerzas enemigas, que nada nos obliga a limitar este concepto simplemente a las fuerzasfísicas, sino que por el contrario, deben comprenderse en ellas, necesariamente, las morales.

No es el único que piensa esto, pero me parece suficiente para tomarseen serio la importancia de la dimensión moral en la guerra, o en los conflictos armados de diverso tipo. Como español me interesa
especialmente el terrorismo de ETA, aunque sus voceros (y progresistas de diversa laya) hablen de ‘conflicto político’.

No pretendo hacer un repaso de la sangrienta historia de ETA, que
excedería el objetivo de este artículo. Sólo pretendo exponer el
enorme daño que ha causado a nuestra libertad y a nuestra dignidad, el discurso ‘comprensivo’ y ‘dialogante’ de una parte significativa de
nuestras fuerzas políticas y de nuestros intelectuales.

Una sociedad que no sabe, ni quiere, distinguir entre el bien y el
mal, porque es relativista, estará dispuesta a ‘dialogar’ con los
asesinos si éstos le dicen que dejarán de asesinar. Siempre, claro
está, que se produzcan determinadas concesiones.

Hay que denunciar públicamente a todos los que, directa o
indirectamente, han ayudado a caminar hacia la pestilente ciénaga de la ‘comprensión de los asesinos’ y el ‘diálogo político’ entre
éstos y políticos (supuestamente)  democráticos.  A esta vileza se
ha añadido una mentira. Es decir, no se ha hecho esto por una grandeza moral propia de santos, sino por miedo y sectarismo. Miedo a sufrir los ataques terroristas y sectarismo que distingue entre terrorismo de izquierdas (que hay que comprender, aunque los medios no sean los más adecuados) y terrorismo de derechas (que hay que combatir). O entre dictadores buenos (de izquierdas) y malos (de derechas).

Nuestros males no se limitan a ETA, aunque son los más próximos a
nosotros y los más directamente dolorosos. Porque la cobardía y la
miseria moral están bastante generalizadas. Veamos lo que decía (en
Febrero de 2012), Mark Thompson, director general de la BBC: “Nos burlaremos de Jesús, pero no de Mahoma''.

Debemos saber que la cultura progresista, con sus acomplejados
compañeros de viaje, representa una moderna versión del Caballo de
Troya. Con otras palabras, la cultura progresista (en buena parte
antisistema) facilita que nuestros enemigos se instalen en nuestra
casa. Les ayudan y les justifican. En algunos casos, les animan a
matarnos, como Baudrillard. Tal es su odio a Occidente. Tal es su odio a las bases en las que se asienta Occidente. El cristianismo, la
economía de mercado, la propiedad privada, la libertad….

Usted decide.

Sebastián Urbina.

QUERIDÍSIMOS CATALANISTAS

 

 QUERIDÍSIMOS CATALANISTAS.

 

 

 

Enmienda de CiU en el Congreso

Artur Mas pide 5.023 millones pero es quien quiere fijar las condiciones de su rescate.

El Grupo Parlamentario de CiU ha presentado en el Congreso una enmienda al considerar que las medidas que se exigen recortan autonomía, son desproporcionadas y obligan a las comunidades a firmar un "cheque en blanco" para acceder a dicha financiación. (LaVozLibre).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

QUERIDÍSIMOS CATALANISTAS:

Ustedes pidan y exijan. Mientras encuentren políticos (Zapatero fue el ideal) que se bajen los pantalones, no paren de pedir y exigir. ¿Verdad Mariano?

Ahora toca recibir (la cuarta potencia económica de Europa, según dijo Mas) una ayuda del fondo de financiación autonómica (un rescate) para no hundirse económicamente.

 Pero. al mismo tiempo, los catalanistas muerden al que da la ayuda (los representantes del gobierno y  los españoles), reclaman la independencia en las calles y pretenden establecer las condiciones de tal rescate. Y, por supuesto, ponen mala cara. La suya.

O sea, amigos para siempre. Y agradecidos. Nosotros, claro.

EL VIRUS Y EL PP






 




Feijóo descarta que acuda al fondo

"Hoy Galicia paga y Cataluña pide"

El presidente gallego ha defendido la solvencia de la comunidad después de que Cataluña haya tenido que pedir ayuda al Estado. (libre mercado).

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

 EL VIRUS.


Incluso los dirigentes del Partido Popular se han infectado del virus nacionalista. El Presidente de Galicia debería decir que 'España paga', no 'Galicia paga'. Entre otros motivos, porque el fondo de financiación del que chupa Cataluña no es gallego, es español.

Pero la mentalidad troceadora que han impuesto los separatistas antiespañoles (ayudados por la mayoría de la prensa 'independiente') ha entrado en las meninges peperas, y allí está. Y el idiota complejo de no se qué. Que esa es otra.

Hasta que no entiendan, los peperos los primeros, que somos españoles (de Galicia, Andalucía, etcétera?) seguiremos la doctrina separatista. Para ellos, España es un ente jurídico-político (por eso dicen 'Estado Español') y las únicas naciones (o imperios) son: Cataluña, País Vasco, Galicia, Andalucía, Asturias y lo que haga falta. Maricón el último.

A mi me dan asco los separatistas antiespañoles. Pero tengo que hacer un esfuerzo para que los peperos (con las honrosas excepciones de rigor) no me lo den también.

Sebastián Urbina.

EL PP Y SUS VOTANTES

 
Distintos planetas.
El gobierno nacionalista de Cataluña ha solicitado formalmente al Ejecutivo central apoyo financiero para evitar la quiebra. 
 Sus necesidades inmediatas de liquidez son de cinco mil millones de euros o no podrá pagar las nóminas de sus funcionarios. A la vez que piden dinero a la hacienda del Estado para salvarse de la bancarrota, Artur Mas y sus secuaces preparan con recursos públicos una gran manifestación independentista para el 11 de septiembre y hacen gala públicamente de que no aceptarán condiciones para este crédito, que no piensan agradecerlo y que al fin y al cabo se trata de caudales que pertenecen a los catalanes.  La reacción del Gobierno de la Nación ha consistido en declarar que no se dejará a su suerte a ninguna Comunidad Autónoma y en anunciar que su Presidente recibirá en breve al de la Generalidad catalana para que éste le exponga sus planteamientos sobre el pacto fiscal, es decir, su proyecto inconstitucional de violación grave de los principios de solidaridad interterritorial y de igualdad de derechos los ciudadanos sea cual sea su lugar de residencia.  La conclusión a extraer de tan surrealistas acontecimientos es que los máximos responsables del primer partido nacional y sus votantes no es que se encuentren al borde del divorcio, es que habitan distintos planetas. (A. Vidal Quadras/La Gaceta). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puede que el divorcio no sea solamente entre PP y CIU. Además, podría ser entre el PP y sus votantes.

miércoles, 29 de agosto de 2012

RIDÍCULO RAJOY

 
 
 RIDICULO RAJOY.
 
 
 
 
Ante el silencio de Moncloa

Bruselas recuerda a Cataluña que su rescate conlleva "condiciones"

Ante la inacción del Gobierno, la Comisión Europea recuerda a Artur Mas que el rescate autonómico exige adoptar ajustes extra. (libremercado).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Produce pena y rabia tener un Presidente de Gobierno (con mayoría absoluta) con los pantalones mojados. ¿Por qué es tan acojonado?

LA CRETINEZ POLÍTICA





 LA CRETINEZ POLÍTICA.
 



FASCISTAS Y FACHAS.

Arturo Perez Reverte

 Si algo desvirtúa y ahueca las palabras, vaciándolas de significado, es la estupidez de quienes abusan de ellas. Me refiero a ésos que entran a saco en el diccionario -que encima no consultan jamás- y, con la ausencia de complejos del analfabeto o el capullo en flor, machacan un término al que convierten en perejil de todas las salsas, retorciendo su sentido original hasta que no puede reconocerlo ni la madre que lo parió.
 
Y al cabo, cuando la gente seria necesita esa palabra para usarla en su sentido exacto, se encuentra con que la infeliz comparece tan ajada y maltrecha que no sirve para nada. Los que cada día trabajamos dándole a la tecla, eso lo notamos mucho. Como también lo aprecia cualquiera que tenga sentido común y se fije. Puesto en verso, es lo que le ocurre al pobre Luis Mejías con doña Ana de Pantoja, en el Tenorio, cuando dice aquello de: «Don Juan, yo la amaba, sí. / Mas con lo que hais osado / imposible la hais dejado / para vos y para mí»

Un ejemplo, entre muchos, es la palabra fascista; que, de aludir al movimiento nacionalista surgido en Italia después de la Primera Guerra Mundial, con su encarnación hispana en el falangismo y otras tendencias hermanas, pasó a definir durante la Guerra Civil, en boca de la izquierda radical, al bando nacional e incluso a los republicanos moderados.

Heredada por el franquismo, la palabra fue patrimonio de la ultraderecha durante la Transición, antes de verse felizmente olvidada durante veinte años. Pero en los últimos tiempos ha vuelto a ponerse de moda. La necesidad, a falta de coherencia ideológica propia, de poner etiquetas al adversario, hace que ahora se aplique a cualquier persona o situación que se aparte, no ya de una posición de izquierda, sino de lo social y políticamente correcto, e incluso de la más fresca tontería de moda.

Así, alguien que se peine con fijador o vista con corrección puede ser calificado de fascista, igual que el aficionado a los toros, quien enciende un cigarrillo o el que ejerce violencia doméstica. Todo se presenta en el mismo paquete, el de fascistas o fachas, como si fuera improbable que alguien de izquierdas se peine con raya, fume, le guste ir a los toros o le pegue a una mujer.

Por supuesto, quien más jugo saca al término es la clase política: ni los del Pepé de Murcia se cortaron llamando fascistas -en vez de animales miserables y cobardes, que es lo adecuado- a quienes apalearon hace unos días a su consejero de Cultura, ni un consejero de la junta andaluza llamado Pizarro se privó de llamar fascistas a los funcionarios, algunos afiliados a su mismo partido, o votantes de él, que boicotean los actos del Pesoe.

La cosa no se limita a España, claro. Con los tiempos que corren y los que van a correr, la tontería es internacional.

Pensaba en eso leyendo las manifestaciones de unas ecologistas inglesas que aseguraban «sentirse violadas» porque el compañero de lucha con el que se dieron muchos, repetidos y voluntarios homenajes carnales, resultó ser un policía infiltrado. Y claro. La diferencia entre irse a la cama con un ecologista o con un policía es que el txakurra te viola. Tú puede que no te percates; pero él, en su fuero interno, sabe que te viola.
 
El fascista. Frente a eso, ya me dirán ustedes qué palabra reservamos al violador de verdad; al que fuerza sexualmente a una mujer -o a un hombre, que siempre olvidamos ese detalle- abusando de su vigor físico, de la amenaza, del estatus económico o social.


Pues, si de violar en serio hablamos, les aseguro que ni idea tienen ciertos gilipollas y ciertas gilipollos. Pregúntenle a Márquez y a los colegas con los que andábamos por los Balcanes qué es violar de verdad, y a lo mejor los pillan relajados y se lo cuentan.

Mujeres entre los escombros de sus casas, degolladas después de pasarles por encima docenas de serbios o croatas. Hoteles llenos de jóvenes apresadas para disfrute de la tropa, a las que se pegaba un tiro cuando quedaban preñadas. O aquella ciudad de Eritrea, abril de 1977, cuando un jovencísimo reportero que ustedes conocen tuvo el amargo privilegio de asistir, impotente, a la caza de cuanta mujer de nacionalidad etíope quedaba a mano. Igual un día les cuento con detalle cómo gritan, primero, y luego, al quinto o sexto golpe, se callan y aguantan resignadas, gimiendo como animales.

Supongo que para individuas como Pilar Rahola, María Antonia Iglesias y otras joyas de la telemierda, que tras vivir de la política viven ahora de la demagogia pseudofeminista imbécil, el arriba firmante tendría que haber evitado aquello: persuadir a mil quinientos tíos con escopetas de que lo que hacían estaba feo.

Seguro que las antedichas y otros cantamañanas de ambos sexos lo habrían evitado, con dos cojones. Interponiéndose. Así que seguramente me llamarán violador pasivo, por defecto. Y fascista.

PROPÓSITO DE ENMIENDA








 



CATALUÑA ¿RESCATE SIN PROPÓSITO DE ENMIENDA?

El Gobierno autonómico catalán ha solicitado formalmente este martes la adhesión al llamado Fondo de Liquidez Autonómico y pedido 5.023 millones de euros para cubrir unos vencimientos inminentes que su elevada deuda le hace imposible de afrontar. Aunque la solicitud de rescate no sea, ciertamente, una sorpresa para nadie, llama la atención el descaro con el que el portavoz del Ejecutivo autonómico, Francesc Homs, ha advertido de que no "aceptará condiciones políticas" para disponer de unos recursos que son "de los propios catalanes".

Naturalmente que el Fondo de Liquidez Autonómico se nutre de los forzados contribuyentes catalanes, como del resto de los españoles. Esto es una obviedad, como también lo es el hecho de que el dinero de los contribuyentes catalanes, como los de cualquier otra comunidad autónoma, están destinados a sostener no sólo sus respectivos Gobiernos regionales, sino las administraciones locales, provinciales, el Estado central y las instituciones europeas.

La cuestión es si estos fondos de rescate van a servir para que la Generalidad ponga coto a su descontrolado gasto público o, por el contrario, para que pueda proseguir por una senda que ya ha llevado a los catalanes a tener que soportar el mayor endeudamiento autonómico de toda España.

Es cierto que las condiciones que deben acompañar a la concesión de este rescate no son de naturaleza distinta a las que contempla la Ley de Estabilidad Presupuestaria o las que conlleva el objetivo de reducción de déficit autonómico, a lo que nos hemos comprometido ante nuestros socios comunitarios, que, en el caso de la autonomía catalana, supone reducir su déficit del 3,9% con el que cerró 2011 al 1,5 % a finales de este año. Ahora bien, eso no significa, en modo alguno, que los planes de ajuste ya planteados por la Generalidad sean suficientes, tal y como ha venido a defender este martes Homs.

Rajoy, en su comentario a las declaraciones del portavoz del Ejecutivo catalán, se ha limitado, sin embargo, a manifestar que lo importante es "que todos cumplan con sus compromisos de déficit público, pero que "no es el momento de polémicas". "Las comunidades autónomas son también España, y el Gobierno no se desentiende de las comunidades autónomas", ha añadido.

Naturalmente que las comunidades autónomas son España, aunque esto no lo tengan muy claro los miembros del Gobierno catalán que piensan acudir a "título personal" a la muy polémica manifestación independentista que se celebrará el próximo 11 de septiembre. Sea como fuere, "no es el momento" de transmitir la menor duda de la determinación del Ejecutivo central a ejercer las competencias de "control, vigilancia e intervención" que la Ley de Estabilidad Presupuestaria le concede respecto a las comunidades autónomas que incumplan sus compromisos de reducción del déficit; determinación que no puede debilitarse por el deseo del presidente del Gobierno de "no entrar en polémicas". De hecho, este deseo –en el fondo, irresponsable– de no entrar en polémicas por parte del Ejecutivo es lo que está envalentonando a los nacionalistas, que ni siquiera se molestan en simular un propósito de enmienda a la hora de solicitar nuevos créditos

Lo que parece evidente es que ni las declaraciones procedentes del Gobierno autonómico catalán ni las del presidente Rajoy van a servir para calmar las dudas respecto de la capacidad del Reino de España para embridar el gasto del Estado autonómico, principal responsable de la elevadísima prima de riesgo de nuestra deuda pública. (edit.ld).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

PROPÓSITO DE ENMIENDA.

Con independencia del contenido de la editorial de LD: 'Cataluña ¿rescate sin propósito de enmienda?, con el que estoy de acuerdo, lo que me parece sintomático de la cretinez política que domina 'ete paí', o sea España, es que mucha gente (millones sugiero) pensará (es un decir eso de 'pensará') que dicha editorial es 'facha', 'españolista' o de 'derecha extrema'.

Que lo dijeran los separatistas antiespañoles tiene su lógica. Pero es que lo dirán, además, los progres de diverso pelaje, la gran mayoría de socialistas , comunistas y una parte de los acomplejados peperos.

Con una cultura política así ¿qué podemos esperar? 

¡Que Dios nos ampare!

Sebastián Urbina.

martes, 28 de agosto de 2012

RESCATE Y CABREO. CAT





 



RESCATE. CAT

La Razón se relame de gusto. "Cataluña pide el rescate". Pero que no se preocupen, hombre, el Estado tendrá "comprensión con Cataluña". Cual padre con un hijo travieso dice que "no es momento de reproches", que "hay que mirar hacia adelante". Que "no es un desdoro" que Cataluña no tenga otro banco que el Gobierno de España. "Cataluña tiene que tener la seguridad de que no está sola y que puede contar con el gobierno de España y con la solidaridad de los españoles", así que hala, hala a sonarse los moquitos. Alfonso Merlos, menos condescendiente, no se resiste a hacer pupa. "Catalonia is Spain. Bandera blanca", titula su artículo. "Es insultante y aberrante que los siempre desafiantes y altaneros capitostes de CiU se vean obligados a reconocer que no pueden más". Venga, que se te ve disfrutar de lo lindo. (LD).

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

EFE/BARCELONA El gobierno catalán ha solicitado al Gobierno español adherirse al Fondo de Liquidez Autonómico, al que pedirá prestados 5.023 millones de euros, pero ya ha advertido de que no aceptará "condiciones políticas" por disponer de unos recursos "que son de los propios catalanes". (Levante.com).

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CONDICIONES. CAT

Yo creo que sería injusto que el gobierno central pusiera condiciones al Oasis. Cat por prestarle unos cinco mil millones de nada. Lo justo sería que La Generalidad del Oasis. Cat pusiera condiciones al gobierno central. ¿Acaso no es un honor que la Gran Cataluña se digne pedir dinerito a la casposa España?

Por ejemplo, entre las condiciones (entre otras muchas) que don Artur debería imponer está la siguiente: que durante este año 21012, Mariano hable en catalán. En público, naturalmente. Es lo menos. ¡Ah! Y que Madrid pase a llamarse ‘Madrit’ de una puta vez.

Porque los fondos son catalanes. Y los superficies también. Además, Mariano debería dar este dinero sin intereses porque todo este dinero es catalán de pura cepa. ¡Ya está bien de abusos centralistas!

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



ESTO PUEDE AYUDAR A ENTENDER EL CABREO. CAT.

 
MADRID Y CATALUÑA.

En apenas tres lustros la Comunidad de Madrid se ha puesto a la cabeza de España en casi todos los indicadores económicos en lo que se conoce como el "milagro madrileño". A pesar de que continúa siendo la tercera comunidad más poblada de país, es ya la primera en muchos de los índices, incluido el más importante de todos ellos: el del Producto Interior Bruto.

El sorpasso se produjo hace dos años, en 2009, cuando, por primera vez en la historia, la Comunidad de Madrid adelantó a Cataluña, tradicionalmente la región más rica y productiva de España. Los seis millones y medio de madrileños producen más que los siete millones y medio de catalanes, de modo que la renta per cápita de los primeros es sensiblemente más alta.

Esto se ha producido en un plazo relativamente corto de tiempo que coincide, a grandes rasgos, con la pasada década, es decir, con dos modelos de Gobierno diametralmente opuestos. El social-nacionalista en Cataluña, encarnado en la figura política del tripartito; y el liberal en Madrid, que representan los sucesivos gabinetes reformistas de Esperanza Aguirre.

El despegue madrileño no se circunscribe al PIB y a la renta. La de Madrid es la comunidad autónoma que más aporta a la riqueza nacional –un 18,71% en 2009–, y lo hace sin rechistar y sin que sus habitantes se sientan "saqueados" por otros españoles. Madrid es, además, la que más universitarios tiene –con gran diferencia sobre Cataluña–, la que más invierte en I+D, la más conectada a Internet, la preferida por las grandes empresas españolas e internacionales para establecer su sede central, la que más inversión extranjera capta y hasta la que mejores resultados obtiene en los informes PISA que miden la calidad de la educación.

Madrid, inversión estatal decreciente
Y todo esto Madrid lo ha hecho con una inversión estatal decreciente.
Entre 2006 y 2009 el Estado invirtió un 11,6% menos por habitante, mientras que en Cataluña aumentó un 51,9%. En 2009, por ejemplo, el Estado se gastó 629 euros por cada catalán mientras que sólo desembolsó 394 euros por cada madrileño. 

La discriminación de los Gobiernos de Rodríguez Zapatero hacia Madrid ha sido tan clamorosa que la Comunidad gobernada por Aguirre lleva años quejándose amargamente sin que sus quejas sean tomadas muy en serio.

La falta crónica de inversión estatal podría llevar a pensar que la administración regional ha tenido que endeudarse para cubrirla. Nada de eso. La deuda pública de la Comunidad de Madrid era en 2010 dos veces y media inferior a la de Cataluña. Si en la primera asciende al 6,6% del PIB regional, en la segunda supera con holgura el 15%. En Madrid el ratio deuda/PIB permanece más o menos estable desde 2002 (en el entorno del 6%) mientras que en Cataluña se ha duplicado en el mismo periodo de tiempo. 

La deuda madrileña es, por tanto, heredada de los años de Gobierno de Ruiz Gallardón; la catalana es obra de los derrochones políticos del tripartito, que inauguraron hace unos meses la costumbre de emitir deuda destinada a particulares mediante unos bonos muy rentables.

De cara al futuro las cosas no parece que vayan a cambiar demasiado. El déficit público de ambas comunidades, es decir, la diferencia entre lo que gastan y lo que ingresan, es muy ilustrativo. Madrid se encuentra prácticamente en punto muerto con un déficit del 0,6%. Cataluña, por su parte, sigue gastando mucho más de lo que ingresa, casi un 4% más. Se entiende que esa diferencia, más tarde o más temprano, tendrá que cubrírsela el Estado con el dinero de los contribuyentes de toda España, incluida Cataluña.

Cataluña gasta y debe mucho dinero porque el peso de su sector público es muy alto, el doble que su contraparte madrileña. La importancia de la administración catalana sobre el PIB en los presupuestos de 2010 era de más del 20%. La madrileña sólo se "comía" el 10% de la riqueza y eso, a la larga, se nota para bien en la economía. La ecuación es simple, si los políticos gastan menos los ciudadanos gastan más, y ese dinero permite que la economía florezca mediante proyectos empresariales, algunos de los cuales son extremadamente rentables y empujan el PIB hacia arriba.

Indicadores indirectos: ferias, aeropuerto y Metro.

Así, Madrid, que históricamente fue una ciudad de funcionarios, lo es hoy de empresarios. 21 de las 35 empresas que componen el IBEX 35 tienen su sede central en la Comunidad, mientras que sólo cinco han decidido fijarla en Cataluña. La Bolsa de Madrid es la más importante del país y uno de los principales parqués de Europa. Algo similar sucede con el aeropuerto y con la feria de comercio. El primero se ha situado como un centro de distribución de tráfico ineludible para los que viajan a Hispanoamérica.

Barajas hoy figura entre los grandes aeropuertos del mundo gracias, entre otras cosas, a que una gran línea aérea como Iberia lo eligió como centro de operaciones. Con idea de revertir mediante la política lo que en Madrid había hecho el mercado, la Generalidad apoyó económicamente a un grupo de empresarios locales hace dos años para que se hiciesen con Spanair. La operación no ha tenido, al menos hasta la fecha, más consecuencias que vaciar el bolsillo de los catalanes.

La Fira de Barcelona, por su parte, ya es mucho más pequeña que la de Madrid. En 2008 IFEMA movió un 60% más de volumen de negocio que su competidor barcelonés. En ello ha tenido mucho que ver el traslado del recinto ferial al Campo de las Naciones y su continua ampliación. Madrid ha mirado a los negocios en los últimos años, y su Gobierno a que éstos sean posibles. La red de Metro quizá sea el mejor modo de medirlo. Con tamaños y poblaciones parecidas, Madrid: 324 kilómetros, Barcelona: 123 kilómetros. (Libre Mercado/Fernando Díaz Villanueva)