jueves, 31 de enero de 2013

DAN ASCO. CAT


 (En las imágenes pueden verse a miembros destacados de Catatonia llorando desconsoladamente porque 'el pedregal' les trata mal. ¡Hala! ¡Me ha salido en verso!

Usted ya sabe. En agradecimiento (y también por el injusto sufrimiento que padecen) debe comprar, compulsivamente, productos catalanes.

Me olvidaba. Ruego que envíen a Brusleas una foto de Mariano para que vean si este impenitente lector del diario deportivo Marca es capaz de crear un ambiente ' de acritud y conflictividad innecesarias'. ¡Y eso que les da los millones de euros que exigen los separatistas antiespañoles! ¡Nuestro dinero! 
No saben lo agradecido que estoy.)



Es injusto con Cataluña"

La Generalidad envía una carta a Bruselas quejándose del trato del Gobierno

El Ejecutivo de Rajoy "contribuye a una acritud y conflictividad innecesarias", dice Mas-Colell. Y pide a la CE que inste al Ejecutivo español a aplicar el objetivo de estabilidad fiscal "de forma justa, proporcionada y legalmente sólida". (libremercado.)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Cataluña paga 41 «embajadas» en el mundo mientras pide un rescate de 9.073 millones

La Generalitat de Cataluña mantiene abiertas, pese a la situación de crisis económica, un total de 41 oficinas comerciales o «embajadas» en 27 países diferentes. Mientras, el Gobierno de Artur Mas acaba de anunciar que este año pedirá al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA) 9.073 millones de euros, casi el doble que en 2012. (ABC).

VICTIMISMO Y MENTIRAS. CAT
CATALUÑA, LA REGIÓN  MÁS FAVORECIDA EN INVERSIÓN DE INFRAESTRUCTURAS DESDE 1996.
A pocos días de que Cataluña vea unidas sus cuatro capitales de provincia mediante el AVE -la primera comunida española en conseguirlo-, el debate sobre el supuesto maltrato inversor del Estado a esta comunidad, uno de los motores que en los últimos años más ha contribuido a alimentar el independentismo, está más presente que nunca. El llamado «déficit de infraestructuras» ha sido una bandera recurrente del catalanismo. (¡Qué/Enero ).
 2013)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 (Balanzas fiscales y balanzas comerciales. Roberto Centeno. El confidencial/parte del artículo).

 Y la razón de la sinrazón de la supuesta obligación de financiar a Cataluña, la encuentran en las balanzas fiscales, es decir, en la diferencia entre los ingresos tributarios que percibe el Estado de los ciudadanos de esa Comunidad, y el gasto y la inversión que el Estado realiza en la misma.

En todo el mundo civilizado, las regiones de mayor renta son las que más aportan pero en la España socialista no es así a pesar de garantizarlo la Constitución, pues Zapatero que se fuma un puro con el Estado de Derecho, ha decidido ignorar los Arts. 31 y 138, que le obligan a ejercer competencias redistributivas en el conjunto del Estado.

Comunidades que más aportan /// Comunidades que más reciben

Madrid…. 14.600 millones de euros /// Andalucía…. 5.420 millones de euros
Cataluña.. 11.143 millones de euros /// Galicia……… 3.358 millones de euros
Valencia.. 2.838 millones de euros /// Extremadura.. 2.383 millones de euros
Baleares… 1.678 millones de euros /// Asturias…… 2.149 millones de euros.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 FALSO EXPOLIO FISCAL.

Noventa y una páginas para poner fin a un mito convertido en base de las reclamaciones separatistas en Cataluña: el denominado expolio fiscal. Razones políticas, pero también puramente económicas, para poner en evidencia los informes de la Generalidad y llegar a la conclusión, en relación a la balanza tributaria, de que sus datos son "irreales y erróneos". Y todo con el sello de José María Aznar (que aunque no escribe en el mismo, sí que ha estado muy encima), y con el aval de la dirección nacional del PP.

Ni el lugar (Barcelona) ni la fecha (a cuatro días de la campaña electoral) fueron escogidos al azar. La Fundación FAES busca abrir una vía de debate de fondo -"Acabar con la base de las mentiras del nacionalismo catalán"- que cale en la recta final para pedir el voto. La número dos del PP, María Dolores de Cospedal, bendijo el informe a pocas horas de su presentación: "Una cosa es hablar del modelo autonómico y otra cosa es decir que Cataluña sólo ha dado y no ha recibido nada", expuso, señalando las grandes inversiones en infraestructuras.

El prolijeo texto consta de cuatro artículos, el más político de ellos firmado por el diputado popular Gabriel Elorriaga, a su vez miembro destacado de FAES. Y habla abiertamente de falsificación de la realidad: "En demasiadas ocasiones se pretende presentar como realidades objetivas e indeseables lo que son meras consecuencias de valores ampliamente aceptados. En otras, se lanzan soflamas reivindicativas que pretenden encubrir fracasos de gestión o aspiraciones secesionistas", señala.

Elorriaga señala a la Constitución -y, en concreto, el principio de solidaridad- y recuerda que la soberanía fiscal -que al fin y a la postre es el tema central- descansa en las Cortes Generales, y no en las catalanas. Culpa, en este sentido, de desvirtuar la realidad a las fuerzas nacionalistas, pero también al PSC, hasta no hace mucho en el poder. "Una fuerza política de ámbito nacional critica las balanzas fiscales entre distintos territorios de una misma nación", se lamenta.

De datos hablan Juan José Rubio, catedrático de Hacienda Pública; Santiago Álvarez, profesor de la misma materia; Ángel de la Fuente, analista del Consejo Superior de Investigaciones Científicas; y Pascual Fernández, director del Centro de Estudios de la Universidad Rey Juan Carlos. Éste último haciendo un resumen de la balanza fiscal desde 2006 a 2009, gráficos incluidos. 

Las diferencias entre CCAA

Partiendo de la base, reseñan al unísono, que "la capacidad de pago y no la residencia" es el factor que determina la carga tributaria que soportan los contribuyentes, ponen un ejemplo para simplificar el caso: "Si un residente en Cataluña tiene que pagar una cantidad mayor en el IRPF que un residente en Aragón o La Rioja con ingresos idénticos, es porque el gobierno de su comunidad aplica una tarifa de tipos impositivos superior a la parte autonómica del impuesto; lo que no incide en la balanza fiscal, ya que esa recaudación la percibe la comunidad. En lo que a la parte estatal del impuesto se refiere, los tres pagarán lo mismo".

Un pacto fiscal como el que le exigió Artur Mas a Rajoy en su reciente despacho en Moncloa, continúa el documento, va en contra de "la racionalidad económica y administrativa", a la sazón de que "abriría un proceso de fragmentación fiscal que comprometerá la propia viabilidad de las funciones económicas del Estado y violará el principio de solidaridad e igualdad".

La Generalidad da cifras falsas

Pero, sin duda, el apartado de más difícil encaje para la Generalidad es el relativo a las balanzas fiscales. Según el mismo, uno de los métodos que utiliza el Gobierno autonómico contienen "inconsistencias técnicas que producen sesgos de cálculo". Aún más, se asumen "argumentaciones irreales" al "imputar a una región gastos que no le corresponden y, por tanto, aminorar el de otras regiones, o bien directamente eliminar la totalidad del gasto realizado en el exterior del reparto de regiones".

Todo ello con el gravamen, destaca Fernández, de que la Generalidad hace el cálculo de las balanzas fiscales "estimando un déficit o superávit absolutamente teórico o hipotético". Traducido: conclusiones "irreales y erróneas, lo que se hace evidente cuando se mezclan datos reales con estimaciones ficticias".

Con esta radiografía, puesta encima de la mesa en la Ciudad Condal por los autores y que también incluye soluciones -una simplificación del sistema y una revisión de los elementos que lo regulan, por ejemplo-, Aznar intenta poner fin "el dogma en que el nacionalismo catalán pretende sostener su frágil posición", recoge el texto de FAES. Pero además entra de lleno en campaña, al rechazar una de las razones clave para "avanzar por la senda del soberanismo". (Pablo Montesinos/ld)


LA MENTIRA COMO ESTRATEGIA





 (Solamente un ingenuo, un acomplejado, o uno de los suyos, puede sorprenderse de esta otra mentira catalanista que ahora pueden leer. ¿Por qué?

Porque, para el que se quiera enterar, llevamos más de treinta años soportando las mentiras, chantajes y victimismos catalanistas en todos los ámbitos que han creido conveniente. Pero no era (ahora un poco menos) políticamente correcto aceptarlo y denunciar a la cuadrilla separatista. Antes llamados 'nacionalistas con sentido de Estado'. Jordi Pujol fue admirado por más de media España y convenientemente agasajado, mientras él se reía por dentro. Hacía bien.

 Dado que en España hay numerosas legiones de gilipollas progres, o sea, progres, nada tiene de extraño que mucha gente no se haya querido enterar de lo que pasaba. Pues eso. Que mienten como bellacos. Que son desleales a la Constitución y a España. Que chupan del bote y chantajean todo lo que pueden.

¿Es que se necesitan treinta años más para darse cuenta? )







EL CASTELLANO EN LA SELECTIVIDAD CATALANA.

Uno de los muchos argumentos que suelen darse para defender la inmersión lingüística en catalán es que los estudiantes tienen un nivel de castellano igual, o incluso superior, al de los demás territorios españoles. Para justificar esto es habitual poner como ejemplo los resultados de la prueba de Selectividad de castellano, que avalan, según algunos, esta idea.

Lo que he hecho es comparar la prueba de Cataluña con la de Madrid. Si la dificultad es similar, entonces los defensores de la inmersión tienen razón. Por el contrario, si el examen catalán es más sencillo lo que se está haciendo es engañar a la opinión pública. El resultado es el que cabía esperar: el de Madrid es más difícil. Y si lo comparamos con otras comunidades veremos que las pruebas se parecen más a la madrileña que a la catalana. Eso se explica, además, por el hecho de que en Madrid se dan más horas de castellano.

En ambas autonomías los ejercicios de comprensión de un texto y de expresión escrita tienen una dificultad similar. Los criterios de corrección ortográfica son muy distintos, pero diría que el resultado final se acaba equilibrando. La diferencia clave está en el resto de preguntas. En Cataluña no hay análisis sintáctico. Se dan varias opciones donde los alumnos deben identificar partes de la oración simple y tipos de subordinadas. En Madrid, en cambio, se analiza una frase completa. Otro aspecto importante es que el examen madrileño tiene dos preguntas teóricas, una de ellas sobre la lectura obligatoria. Esto no pasa en Cataluña. Allí se hace una pregunta relacionada con el libro que vale 0,5. En cambio, en Madrid, estos dos ejercicios son valorados con 3 puntos sobre 10.

La única forma de evaluar el nivel de castellano que hay en los institutos españoles sería hacer la misma prueba en toda España, algo que no sucede. Si se desea defender la inmersión en catalán que se haga apelando a otros criterios. Es ridículo que los políticos nacionalistas de Cataluña incluso presuman de sus resultados en Selectividad en el examen de castellano cuando lo que sucede realmente es que su prueba es más fácil que la realizada en otras regiones. Sin duda son muy hábiles en el perverso arte de manipular la realidad para que se adapte a su ideología. 

(Roberto Augusto, doctor en Filosofía/LVL)

miércoles, 30 de enero de 2013

ESTAMPAS ESPAÑOLAS


LA VOZ DEL PUEBLO











CARADURAS PROFESIONALES Y LA VOZ DEL PUEBLO.



En su visita a la metrópoli, desde la colonia catalana, Mas dirá al Rey y a Rajoy que 'no pueden silenciar la voz del pueblo' .



El 6 de Diciembre de 1978, en el referéndum celebrado en toda España, Cataluña tuvo una participación del 67’91%. Y los votos a favor de la Constitución española alcanzaron el 90’46.



Muy superior al Estatuto de Autonomía catalán, por ejemplo.



En este contexto histórico nos dice don Arturo Mas que ‘no se puede silenciar la voz del pueblo’. Rostro de pedernal.



Han necesitado más de treinta años de manipulación de las conciencias, por medio de la radio, prensa, televisión, sistema de enseñanza y subvenciones, para modificar, al gusto del separatismo catalanista, ‘la voz del pueblo’. Hasta conseguir que balara.



Con la inactividad y/o complacencia, repulsiva y despreciable, de los socialistas y populares. Me quedo corto. Cada uno con su cuota de responsabilidad.



Los separatistas siguen vomitando su bazofia demagógica gracias, en mucha parte, a la cobarde y estúpida inacción del gobierno de Rajoy. Más o menos como han hecho siempre. Sólo que ahora estamos al borde del precipicio.



¿Tendrán suficiente dignidad política, el Rey y el Presidente del Gobierno, cuando el separatista catalán trate de explicarles, en 'Madrit' de qué va la cosa?



El esperpento debería terminar. Ya.

Sebastián Urbina.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



DON ARTUR Y EL PUEBLO.



Artur Mas ha advertido que "la última palabra no la va a tener el Tribunal Constitucional" y que si las sentencias de los recursos presentados "desnaturalizan" el texto, CiU propondrá "formalmente al pueblo de Cataluña" una consulta, porque en su opinión la democracia tiene "cierta preeminencia" sobre la ley. "A eso tenemos derecho, a que el pueblo que aprobó el Estatut se vuelva a pronunciar". 


Antes de preguntarnos qué es democracia, preguntémonos por la opinión de Don Artur. ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley’. No sea diablillo Don Artur. Diga sin tapujos: ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley democrática’. ¿Qué quiere decir? ¿Quiere decir, Don Artur, que la ley no es democrática? Prefiero no creer estas cosas de don Artur. ¿Quiere decir que la democracia populachera, tipo Hugo Chávez (que usted quiere copiar), tiene preeminencia sobre la ley democrática?


¿Qué es democracia? Seguramente Don Artur intuye, a través de su sangre catalana, la esencia del pueblo democrático catalán. Yo me limitaré, más modestamente, a señalar algunos rasgos que, habitualmente, se reconocen como propios de esta forma política. Algunos textos son de ayuda, incluso para don Artur. Por ejemplo, ‘La democracia’ de R. Dahl (del que tomaré las características definitorias); ‘La democracia después del comunismo’ de G. Sartori; ¿Qué es la democracia?, de A. Touraine, o el clásico ‘¿Por qué democracia?’ de Alf Ross, entre otros muchos.


Veamos unas características de la democracia que, tal vez, no satisfagan a don Artur. La democracia ofrece oportunidades para: 1) Participación efectiva; 2) Igualdad de voto; 3) Alcanzar una comprensión ilustrada; 4) ejercitar el control final sobre la agenda (o sea, que cuestiones deben tratarse); 5) Inclusión de los adultos.
La pregunta es ¿no se dan en Cataluña estas circunstancias? ¿Es la política, en Cataluña, de tan bajo nivel que no se alcanzan estas exigencias democráticas básicas? Si la respuesta es negativa, habrá que realizar serias reformas políticas para incorporar a Cataluña al mundo de la democracia. Por cierto, si es así, ¿qué titulo político ostentan los políticos catalanes que actualmente gobiernan? ¿Dictadorzuelos? ¿Sátrapas? ¿Príncipes del Principado?


En el caso de que Cataluña  (es decir, sus ciudadanos) disfrutara del sistema político democrático ¿a qué viene esta extemporánea apelación al pueblo? ¿Qué es el pueblo, don Artur? Porque parece que hasta ahora las decisiones políticas, en Cataluña, no habrían sido adoptadas según los típicos mecanismos democráticos de participación indirecta de los ciudadanos, eligiendo a sus representantes. ¿O sí? 


Si la respuesta es afirmativa, los políticos catalanes están legitimados para tomar decisiones. Si la respuesta es negativa, ¿qué legitimidad tienen los gobernantes catalanes actuales? Y si la respuesta sensata es la primera ¿a qué viene esta apelación a instancias externas a los procesos democráticos reconocidos por la legislación democrática vigente? ¿No le basta? ¿O solamente le basta si le dan la razón? Parece que don Artur quiere apelar al pueblo y no a los ciudadanos. Pueblo como rebaño indiferenciado, frente a ciudadanos diferenciados, cada uno con su propia opinión y su voto.


Don Artur y sus amigos nacionalistas organizarán un macrobotellón-nacionalista, en el que se dirá (por los altavoces) que el Tribunal Constitucional atenta contra los derechos inalienables y eternos del pueblo catalán. Si no les dan la razón, cosa que está en el aire en el momento de escribir estas líneas. En estos momentos mágicos, de fervor patriótico y de victimismo dolorido, sonará la música de Lluis Lach. Preferiblemente, ‘L’Estaca’. Mejor al caer la noche, cuando el sol veraniego ha abandonado las sagradas montañas del Oasis y el silencio anega las almas de arrebato lacrimoso. Se encenderán velitas, y hombro con hombro, entrelazadas las manos, se apelará al pueblo. Aprovechando el momento, es conveniente hablar de 1714 y la guerra de Sucesión. Rugirá el respetable. ¡No nos moverán! En catalán, por supuesto.


¿Quién es el siguiente? Que pase el pueblo vasco. ¡No se apretujen! Los demás pueblos que esperen turno. Todo llegará. Los escritos de agravios y ofensas varias, deben ser depositados en el buzón del Comité de Nacionalidades Oprimidas. Por triplicado y en cualquier idioma que no sea la lengua de Franco.


Terminemos con unas cuantas vulgaridades analíticas. Primero, ‘pueblo’ puede referirse a todos,  o una parte de un grupo, por razón de etnia, lengua, u otras propiedades. Segundo, ‘pueblo, también puede referirse a un subgrupo. Por ejemplo, los charnegos. Tercero, ‘pueblo’, puede no identificarse con nada de lo dicho anteriormente sino con una entidad colectiva.


¿Qué es una entidad colectiva? Puede definirse como elemento común a los individuos que pertenecen a una especie que, se supone, es independiente de los individuos. Lo grave es que algunas doctrinas, como el nacionalismo, atribuyen personalidad moral a estos entes, haciéndolos titulares de intereses. La nación es el típico ejemplo. Más aún, sr. Mas, supuestos titulares de intereses metafísicos que estarían por encima de los derechos y obligaciones de las personas de carne y hueso.


Entramos así en las concepciones colectivistas en las que la nación o el Estado, o ambos, adquieren un status ontológico propio y autónomo. Dado que esto es una filfa, un engaño, se trata de que ciertos individuos (como Don Artur y demás camaradas) hagan pasar sus propios intereses como si fueran los intereses de este animal metafísico, la nación, el pueblo, o el Estado. Es decir, tradición totalitaria en versión catalana. ¡Facha el que no bote!

Sebastián Urbina.
(Septiembre 2012)

 



DA GUSTO

 



 (Después de leer las noticias de corrupciones diarias S.A., las chulerías de don Arturo Mas y el camarada Junqueras y otras miserias hispanas, estos actos dan gusto. 

Y digo yo, ¿no podría Mariano obligar a que las televisiones de los 'territorios comanches' dieran estos actos tan bonitos? Quiero decir, un día en que Mariano estuviera exultante leyendo el Marca y se hubiera bebido un par de ribeiros y dos o tres botellines de cerveza.

 O sea, que cuando Elvira entrase en la terraza diciendo, 'Mariano, que ya has bebido bastante...', el tal Mariano ya hubiese redactado un decreto ley en el sentido indicado. Y se tragara unos percebes para celebrarlo. ¡Elvira, me he liado la manta a la cabeza! Pobrecito.

¿Se imaginan la cara de los separatistas antiespañoles? Al menos esto iría al Tribunal de La Haya.)





La Fundación para la Defensa de la Nación Española, que preside Santiago Abascal, entregó este martes en Madrid sus premios Españoles Ejemplares. El acto, al que asistieron, entre otros, Regina Otaola, Amando de Miguel y Albert Boadella, contó también con la presencia del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

Uno de los premiados, el historiador Stanley Payne, subrayó al recoger su galardón que "no hay país en Occidente cuya historia haya sido tan distorsionada, muchas veces desde el propio país". Por su parte, el presidente de Campofrío, premiada en la categoría "Actividad profesional", destacó que en España "falta un proyecto común, sólo así estaremos a la altura de los mejores países".

Otros de los galardonados fueron el diario ABC, cuyo subdirector destacó el "particular orgullo" que le producía el reconocimiento; la piloto María de Villota, que terminó su discurso con un "¡Viva el deporte español!" y la serie histórica Isabel. Al recoger el galardón, la secretaria general de RTVE avanzó que la segunda temporada empezará a grabarse el 11 de febrero.

En su discurso, Abascal subrayó que en ninguna otra edición de estos premios, "estuvieron en tan crítico estado la españolidad y la ejemplaridad" e instó a tomar ejemplo de los galardonados. Ignacio González, por su parte, destacó en su discurso "todo cuanto a los españoles nos une". El acto concluyó con el himno nacional. (LD)

BALEARES Y DERECHO A DECIDIR



(Iba a decir, 'leo con estupor', pero no. Hace ya tiempo que los socialistas han dejado de causarme estupor. La vergonzosa patochada de la representante socialista balear muestra, una vez más, que los socialistas no saben qué hacer con 'España' ni con la 'Constitución'. ¿No les da vergüenza? Pienso que no.

Pero me preocupa más (ellos no tienen remedio, salvo las excepciones de rigor) que haya miles de ciudadanos que les voten. Será que piensan así. Digo yo. Pues si así fuera sería muy preocupante. ¡Y eso que se trata del Partido Socialista Obrero Español! ¡Qué caraduras!)







La secretaria general y portavoz parlamentaria del PSIB/PSOE Francina Armengol, optó ayer por no definir su posición ante la propuesta del PSM-IV-ExM en favor del 'derecho a decidir' del pueblo de Baleares. (El Mundo)

MIENTEN COMO BELLACOS. CAT




 (No debería extrañar que mientan como bellacos. Un enfermo de identidad no puede evitarlo. Llevan más de treinta años consumiendo el soma beatífico de la catalanidad irredenta, del victimismo sin fin, de la construcción nacional, de la manipulación de las conciencias por tierra, mar y aire. ¡Español el que no bote!)










MIENTEN COMO BELLACOS. CAT

En la declaración de soberanía del Parlamento de Cataluña hacía referencia a una serie de episodios históricos que supuestamente justificarían su independencia. César Vidal y Federico Jiménez Losantos han explicado en Es la Mañana de Federico qué hay de cierto y de imaginario en lo que exponen los independentistas catalanes.

César ha indicado que "es absolutamente imaginaria por no decir disparatada" la declaración de soberanía y los puntos en los que se fija. Sin embargo ha afirmado que "podría haber sido peor" ya que "se omite uno de los mitos del pujolismo que le costó muchísimo dinero al contribuyente español" durante los años ochenta. Es el caso "del milenario de Cataluña en el 987 cuando Cataluña ni existía".

El director de Es la Noche... ha explicado que en la declaración independentista que aprobó el Parlamento de Cataluña el otro día "se hace referencia a que el autogobierno de Cataluña se basa en las asambleas de Pau y Treba, en la Cor Cumtal y luego en el siglo XIV en la Diputación del General o Generalidad que acabó convirtiéndose en algo parecido al gobierno del Principado de Cataluña".

"Todo esto es absolutamente falso y además es un disparate" ha contado César Vidal que ha añadido que, "de entrada, la Corte condal no aparece hasta el siglo XI" y como su propio nombre indica era una corte condal no era un parlamento ni una asamblea popular ni cosa que se le pareciera".

En el caso de las asambleas de Pau y Treba ha indicado que "eran instituciones eclesiales que aplicaban dos instituciones típicas de la iglesia medieval" como son "la paz de Dios y la tregua de Dios". César Vidal ha dicho que "en absoluto tienen nada que ver ni con el sistema parlamentario ni con el autogobierno ni cosa parecida" porque "eran asambleas en las que se intentaba mediar en un momento determinado". Cuando se aplicaba "la paz de Dios y la tregua de Dios" significaba que se suspendían "las actividades armadas durante ciertas épocas del año o durante días de la semana".

"Cataluña no aparece hasta finales del s. XII"

César Vidal ha explicado que lo que se suele mencionar en plan más moderado como un inicio del autogobierno catalán es "la famosa intervención del cardenal Pietro di Benevento, que era el legado papal en 1214, en el castillo de la Suda en Lérida durante la jura del niño Jaime I".

Es un hecho que "tampoco tiene nada que ver con el parlamentarismo", lo único que sucede es que "mediante el lío sucesorio que se organizó con un sucesor que es un niño, Jaime I y, en un intento de que la sangre no llegue al río, el legado pontificio reunió a los nobles y representantes de las ciudades y juran al niño".
El director de Es la Noche... ha afirmado que "el nacionalismo catalán que quiere construir una historia que es la que le hubieran gustado que fuera pero que nunca fue". Ha indicado que "la verdad es que tanto el término Cataluña como la Cataluña jurídica y la lengua catalana son muy tardías en relación a otras partes de España".

En este sentido ha contado que "el término Cataluña no aparece hasta finales del siglo XII". En unas "donaciones que realiza Alfonso II a su esposa" y "en una expresión In Catalonia en latín". Vuelve a aparecer en "el testamento del rey y unas referencias a finales del siglo XII en unos cantos de trovadores occitanos". César Vidal ha comentado que "la primera vez que se menciona Cataluña y en catalán es en la segunda mitad del siglo XIII y en el Libro de los hechos de Jaime I".

En términos jurídicos "es muy tardía" la aparición de Cataluña. Vidal ha contado que "en el siglo XII Ramón Berenguer IV se casó con la hija de Ramiro II de Aragón, Petronila". Él no "aparece jamás como conde de Cataluña ni como príncipe de Cataluña ni cosa parecida" sino "como conde de Barcelona".

"Nunca fue un reino, ni mucho menos una nación"

"Incluso cuando se produce el entroncamiento de lo que luego será Cataluña con Aragón aquello no es nada más que el condado de Barcelona y punto" ha afirmado el director de Es la Noche...
César Vidal ha contado que "de hecho hasta el siglo XIV no era Principado de Cataluña y desde luego nunca fue un reino y mucho menos una nación". En este sentido ha dicho que "igual que no existía Cataluña en el 987 y como tal no es anterior al siglo XII, a la altura de ese siglo sí existían otros reinos en la Península Ibérica: León, Castilla, Navarra...".

"Tampoco existía un parlamento catalán prácticamente hasta el siglo XIV con la Generalidad" ha comentado César Vidal que ha añadido que "ya había otros parlamentos en otras partes de España". Vidal ha recordado "la Carta Magna leonesa y las cortes leonesas de 1188" y "unas cortes en Castilla en 1187 que se celebran en San Esteban de Gormaz".

Por ese motivo el director de Es la Noche ha afirmado que "cuando lo catalanes dicen que han tenido el primer parlamento de la Historia es un delirio de unas dimensiones absurdas" ya que, además, "tampoco hubo una autonomía centrada en la Generalidad" porque "la Diputación del General nunca fue el gobierno del Principado de Cataluña".

El gobierno de Cataluña lo podrá tener "en estos momentos por razones históricas distintas" pero "desde luego no lo fue durante la Edad Media ni durante los siglos XVI ni XVII". César ha contado que "el gobierno sobre Cataluña lo tenía el Rey y era ejercido a través de un Virrey".

El catalán, lengua tardía

El director de Es la Noche ha echado por tierra otro de los argumentos de los secesionistas. Vidal ha señalado que "el catalán es una lengua tardía en comparación con otras lenguas peninsulares".

 "No aparece hasta mediados del siglo XI con una serie de documentos feudales y memoriales" y a esas alturas "estaban totalmente desarrollados el gallego, el castellano, y no hablemos del vascuence que se podía hablar en Navarra". César ha afirmado que "el castellano es un siglo anterior al catalán".

Federico Jiménez Losantos ha explicado que "literariamente hablando, los dos idiomas que espabilaron" fueron "el gallego en la poesía y el castellano en prosa". El primero "con Las Cantigas" y el castellano "con la prosa de Alfonso X el Sabio y su equipo". Cesar Vidal ha añadido que "del gallego derivará como dialecto el portugués, como el catalán es un dialecto del provenzal".

El director de Es la Noche ha afirmado que, por estos motivos, "no hay base histórica ni para un autogobierno, ni para una independencia, ni para la creencia en una nación ni para cosa parecida". (ES.radio. C. Vidal.)

SIGUE EL ESPERPENTO

 

 

 

EN PLENO DESAFÍO SECESIONISTA

Hacienda inyecta a Cataluña 20.000 millones en dos años para evitar su bancarrota

Hacienda inyecta a Cataluña 20.000 millones en dos años para evitar su bancarrota
 
Ángel Collado
El Gobierno central va a destinar, entre 2012 y 2013, un total de 20.760 millones para salvar a la Generalitat de Cataluña de la quiebra. (El Confidencial)

martes, 29 de enero de 2013

¿QUÉ OPINA?

 (¿Qué opina? ¿Debería Rajoy hacer como la señora de la foto? ¿O debería darle nuestro dinero al líder separatista Mas y aconsejarle que hay que dialogar y que está dispuesto a un pacto fiscal para Cataluña?
En la foto de abajo puede verse a don Arturo Mas comunicando a Oriol Pujol que Mariano está por el 'diálogo' y que sacará la 'pela' prevista. Junqueras observa. Todo controlado. Los gilipollas de 'Madrit', pagan.)
Para 2013.

Cataluña pide otros 9.073 millones de euros al Fondo de rescate autonómico.


Esta cantidad supone 3.703 millones más que en 2012. (ld).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


 (Sigue la pregunta: ¿Qué opina de Rajoy si les da el dinero?)

Pero sigue reclamando 9.073 millones de euros de financiación al ejecutivo central. (El Imparcial)

Nuevo desafío de la Generalidad:

  anuncia que intensificará su acción exterior "diga lo que diga" el Gobierno.


 

LOSANTOS Y RAJOY



 (No comparto la totalidad de las caricias de Jiménez Losantos. No conozco tanto a Rajoy. Pero lo que leo desde hace años me permite opinar que Rajoy se comporta como un traidor y un cobarde. En realidad, no sé lo que tiene que suceder para que el Presidente del Gobierno de España salga por televisión, a la hora de máxima audiencia, y tranquilice a los españoles con unas declaraciones prudentes pero firmes.

Que diga a las claras que los intentos soberanistas de Mas, Junqueras y cuadrilla, son ilegales y, por tanto, el gobierno actuará de inmediato, en todos los frentes, para impedir esta ilegalidad y este insulto a la Constitución, a España y a los españoles.

Que no se transferirá ningún dinero público a la Generalidad catalana mientras no se retracten públicamente de sus anuncios soberanistas y anuncien, públicamente, su debido compromiso con la legalidad vigente.

Si así lo hiciera, la cara de Rajoy sería diferente. Como es de ver en la foto de arriba. En la foto de abajo puede verse la cara actual de Mariano.)

 

 

Jiménez Losantos a Rajoy: 'Traidor, vago, analfabeto, cobarde, estúpido e ignorante'

Mensaje por Invitado el Jue 04 Nov 2010, 15:05
Federico Jiménez Losantos le ha dado un repaso comentado a Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular, en su programa 'Es la mañana de Federico' (esRario), este jueves 4 de noviembre. Eran sólo las 7.05 horas, todavía sin amanecer, cuando Federico Jiménez Losantos improvisó y enlazó una sucesión de aguijonazos contra Rajoy, quien probablemente aún no había empezado a desayunar. Comenzó Jiménez Losantos haciéndose eco de la reacción de Rajoy a la derrota electoral de Obama: "Se ha alegrado toda la derecha del mundo, menos en España. En España Mariano y 'Gallar-din-dong' están preocupados por esto del 'Tea party'. ¡A quién se le ocurre derrotar a Obama!, una persona moderada, una persona centrista... ¡el tío más radical que ha tenido la izquierda norteamericana! Tuvo otro que no es que fuera más radical, era todavía más idiota, que fue James Carter, el cacahuetero, el que ahora apoya al separatismo catalán y el vasco y donde le paguen...".

"CON EL DESPILFARRO Y LA CORRUPCIÓN"

Continuó Jiménez Losantos: "Pero, dirán ustedes, ¿cómo va a estar el PP en contra? Está, está. Porque claro, lo que ha derrotado a Obama es un movimiento popular contra la corrupción y el despilfarro de los políticos, y ¿con quién se identifica Mariano? y ¿con quién se va a identificar Gallardón? Pues con el despilfarro y la corrupción. No se va a identificar con el pueblo, que mediante el voto echa a los políticos que roban, estafan, engañan o arruinan", añadió.

"Fue un espectáculo el de ayer, Mariano en TV3, se debería quedar fijo en plantilla. A ver si hubiera suerte, no Tea Party, simplemente unas primarias" continuó Jiménez Losantos. "Qué espectáculo el del Partido Popular, que ayer consumó su traición desvergonzada a las víctimas del terrorismo". El director de 'Es la Mañana' apuntó algunas razones para acudir a la concentración anti terrorista y anti negociación con ETA del próximo sábado 6 de noviembre en la plaza de Colón, en Madrid: "Hay cuatro razones para estar el sábado a las doce en Colón, Madrid, España. Primera, estamos contra la ETA; segunda, estamos contra el Gobierno; tercera, nos da náuseas la posición cobarde del Partido Popular de Mariano Rajoy, Gallardón y demás patulea; y cuatro, toda la gente que va es buena gente", sentenció. El Partido Popular no ha confirmado ni su apoyo ni su asistencia como organización al mencionado acto.

"NOS HAN ENGAÑADO"

Recordó Jiménez Losantos otras manifestaciones: "Nos han engañado, recuerden cuando Mariano Rajoy, en la gran manifestación del PP, la mejor de su historia, aparecía en el estrado entre María San Gil y Ortega Lara. ¿Cuando nos mentía Mariano?, ¿cuando allí decía que apoyaba a las víctimas o ahora que no las apoya?". "Pero hay una enorme ventaja: María San Gil y Ortega Lara estarán y, además, no estará Mariano, o sea que todavía mejor. ¡Qué nivel de cobardía y de abyección!", exclamó.

'RECITAL DE ESTUPIDEZ'

Jiménez Losantos pasó a las declaraciones de Rajoy en TV3, realizadas el día anterior en una entrevista en 'Els Matins': "Dice Mariano 'que el Papa hable en catalán es la mejor campaña que se ha hecho por esta lengua en mil años'. Primero, Mariano, analfabeto. Hace mil años no existía ni el español. Que es que no te enteras de nada. ¡no estudias! Y claro, como no estudias y ya eres muy mayor, hace mucho que no abres un libro, pues no sabes nada. Y como de 'letras' no estudiaste nada porque esto no estaba en lo de Registrador para la Propiedad, pues no registras propiedad alguna". Continuó: "Hace mil años no existía el catalán, repito, ni existía el español como tal. Los primeros datos fehacientes de un romance que empieza a parecerse al castellano, que luego será español, se dan entre el XI y el XII. Antes hay cositas sueltas en romance pero, vamos, idioma lo que se dice idioma, ni hablar".

Jiménez Losantos continuó dirigiéndose a Rajoy: "Tú, en tu indigencia intelectual, ni te has enterado de lo que hace el Papa en todas partes. Pero yo lo expliqué y te lo voy a explicar, Mariano. Sólo para ti. Toma nota, Mariano, a ver, apunta. Lasalle, toma nota también tú y se lo cuentas a tu señora, la del PSC. Vamos a ver: el Papa habla en latín, que es como debería hablar siempre el Papa, queda mucho mejor que cualquier lengua romance latina. Después habla en el idioma de la nación que visita. Que, de momento, es España. Ya sé que contigo queda poco, pero de momento es España; y luego un idioma local o regional en el sitio que visita". Y siguió Jiménez Losantos: "Esto ¿qué quiere decir? Pues te lo voy a explicar, Mariano: quiere decir que cuando vaya a Santiago de Compostela no hablará catalán. Es posible que hable algo de gallego".

El comentario improvisado siguió su curso, y en referencia a Rajoy señaló: "Lo peor es que está apoyando al PSOE, contra las víctimas del terrorismo, abiertamente, descaradamente. Disimula muy mal porque, por lo menos, el PSOE está acostumbrado a mentir, son virtuosos en la falta de virtud, pero Mariano es que encima se le ve".

"SI ESTÁS MÁS CÓMODO TE QUEDAS DORMIDO YA"

Repasó Jiménez Losantos algunos problemas de Rajoy: "Dice que quiere sentirse cómodo en el PP. ¡Pero hombre!, si estás más cómodo te quedas dormido ya. ¡Y tan cómodo que estás!, no haces política. Los que no estamos cómodos somos los ciudadanos: 4.600.000 parados y tú cómodo, ¿no? Las víctimas del terrorismo contra la nueva negociación... y tú cómodo; el déficit monstruoso camino de Argentina, con Madrid como escaparate de la ruina... pero tú, cómodo. Los impuestos subiendo... pero tú cómodo; la inseguridad creciente... pero tú cómodo, ¿eh?".

Para Jiménez Losantos, Mariano Rajoy dio "un recital de estupidez, de falta de preparación, de ignorancia enciclopédica, y de cara dura" en la televisión autonómica catalana."Se va a TV3 y es un progre catalán. Tiemblo. Qué hará en Euskal Telebista. Este es capaz de salir con un pañuelo anudado al cuello con la ikurriña. ¿Pero es que no tienen decoro? es que con tal de no trabajar, ¡qué cosa!".

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/142096/jimenez-losantos-a-rajoy-traidor-vago-analfabeto-cobarde-estupido-e-ignorante.
-          (Territorio Magenta)

¿EN SERIO?



 (¿En serio? ¿Riesgo del islamismo radical para Europa? Yo creía que esto eran patochadas de unos fachas fanáticos e indocumentados. ¡Qué cosas!)





En próximos días.

Francia anuncia la expulsión de varios imanes y predicadores extremistas

El ministro de Interior francés denunció el riesgo del islamismo radical para Europa. (ld).


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


 TERRORISMO Y AUTOENGAÑO.

Hablaré de un problema importante y que nos afecta a todos. Sin embargo, es un problema que suele obviarse. Se trata del terrorismo islámico. Uno de los motivos para no mirar de frente a un determinado problema, es el autoengaño, algo que afecta a todos los humanos aunque sea con diferente intensidad. ¿En qué consiste?

Según palabras de Jon Elster, un destacado sociólogo norteamericano de origen noruego, el autoengaño es: ‘La expresión de un deseo, o sea, la tendencia a creer que los hechos son como a uno le agrada que sean. Es un fenómeno difundido cuya importancia en los asuntos humanos nunca se acentúa en la medida suficiente’.

¿Y porqué somos así? Según Jeremy Bentham, el fundador del utilitarismo, el ser humano está sometido a dos señores, el placer y el dolor. Deseamos el placer y rechazamos el dolor. Pues bien, si Bentham tiene razón (y creo que básicamente la tiene aunque no al cien por cien, pero este no es un tema a comentar aquí), tratamos de evitar las cosas desagradables, las que nos causan desazón, o miedo. Y el terrorismo islámico es un ejemplo.

En esta charla no hablaré de la ‘invasión islámica’ en sentido estricto sino de ‘terrorismo islámico’. En relación con la ‘invasión islámica’, me limitaré a reproducir unas palabras que pronunció en la ONU, en 1974, el que fuera Presidente de Argelia, Houari Boumedienne:

"Un día millones de hombres abandonarán el Hemisferio Sur para irrumpir en el Hemisferio Norte. Y no lo harán precisamente como amigos. Porque comparecerán para conquistarlo. Y lo conquistarán poblándolo con sus hijos. Será el vientre de nuestras mujeres el que nos dé la victoria".

Es importante destacar que Boumedienne no apela al terrorismo, lo que hubiera sido un escándalo en un discurso en la ONU. Pero la invasión de la que habla no es pacífica. Por el contrario, anunció que irían como enemigos. Aunque hay gente que, todavía, no quiere creerlo. Ya se sabe que no hay peor sordo que el que no quiere oír. Pasó algo parecido, salvando las distancias que hay que salvar, con el libro ‘Mi lucha’ de Hitler. Prácticamente nadie lo tomó en serio. Hasta que fue demasiado tarde. Pero su libro lo anunciaba todo.

Antes de entrar en materia, sólo una precisión final. Cuando he dicho que tendemos a creer que los hechos son como nos agrada que sean, no se trata de una estrategia deliberada. Lo normal es que este mecanismo actúe, por decirlo así, ‘a nuestras espaldas’, de manera inconsciente. O sea, estamos influidos por este mecanismo del autoengaño sin darnos cuenta. Pero también es cierto, que no todos los centinelas son iguales. No estamos condenados a autoengañarnos, todos nosotros, con la misma intensidad y persistencia.


En los primeros días del inestable Junio de 2010, ya a punto de recuperarnos de la crisis económica, según la docta opinión de nuestro visionario exPresidente Zapatero, leo unas declaraciones del Premio Príncipe de Asturias, el escritor Amin Maalouf:


El problema es que Occidente ha convertido la conciencia moral en instrumento de dominación’.


Nada nuevo en este calvario interminable en el que uno debe, mientras se arrodilla, rasgarse las vestiduras y darse golpes de pecho. Imagino que los miembros del Jurado del Príncipe de Asturias habrán pedido perdón al galardonado por ser blancos occidentales. ¡Es lo menos!


En todo caso, para que vean que hay peores declaraciones que las de Amin, recordemos estas palabras del conocido filósofo y sociólogo francés, Jean Baudrillard:


Cuando la situación está monopolizada de tal modo por la potencia mundial, cuando hay que hacer frente a esta formidable concentración de todas las funciones por parte de la maquinaria tecnocrática y del pensamiento único ¿qué otra vía queda que un cambio terrorista de la situación?’

Este progre mal nacido (fallecido en 2007) está justificando y animando a los terroristas a que nos maten. Así de claro.


Aunque no tan famosa como Baudrillard, la diputada comunista Ángeles Maestro, cuando observaba por televisión el ataque terrorista a las Torres Gemelas, el 11 de Septiembre de 2001, dijo: ‘Se lo habían buscado’.


En el libro, 'El nuevo orden mundial. La conquista interminable', de doce autores, de los que destaco a los más conocidos, al menos para mí: Noam Chomsky, Rafael Sánchez Ferlosio, Adolfo Pérez Esquivel, se dicen cosas como las que siguen. Concretamente, en la introducción, de Heinz Dieterich:


El proyecto del Nuevo Orden Mundial se integra como un eslabón más en la larga cadena de demiurgos de imperios que resolvieron gobernar el mundo por la violencia… como la pax romana, la civilización occidental y cristiana implementada en el ‘Nuevo Mundo’, el Ordine Nuevo de Mussolini, die Neue Ordnung de Adolf Hitler y ahora, la New World Order del actual Führer del Primer Mundo, George Bush’.


En el libro ‘Educación para la Ciudadanía’, editorial Akal, de los profesores C. Fernández, P. Fernández y L. Alegre, se dice:

El capitalismo es como un tren que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia el abismo… y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo’.

Termino los ejemplos (aunque el rosario de peligrosas idioteces es interminable) con una cita del ensayista y novelista francés, Pascal Bruckner: ‘Los troskistas, los altermundistas y los tercermundistas utilizan a los islamistas como arietes contra el capitalismo liberal. El odio al mercado bien vale algunas concesiones a los derechos fundamentales…’


Este conjunto de comentarios nos ponen aún más en peligro, aún más a los pies de los caballos. Con el riesgo de que Occidente no pueda seguir viviendo con sus tradiciones y sus valores. O, en el mejor de los casos, subsistiendo con la cabeza gacha y pidiendo perdón. O peor aún, desapareciendo, física o espiritualmente, o ambas cosas. En resumen, esta cuadrilla de cretinos antisistema, y simpatizantes de diverso pelaje, son enemigos nuestros. No son nuestros adversarios políticos. Un adversario político es un defensor de la democracia que no comparte la misma tendencia política, pero que acepta y respeta una Constitución democrática y nuestra forma de vida.

Pero un imbécil antisistema que quiere destruir Occidente, facilitando incluso la labor a los terroristas, es un auténtico peligro para nosotros. Recordemos la historia del ‘caballo de Troya’. Cuando la guerra de Troya llevaba más de diez años, Aquiles, el de los ‘pies ligeros’ y héroe de la guerra, cae mortalmente herido. El desaliento y la desmoralización de los griegos son intensos, y se sienten derrotados.

Pero antes de volver a su hogar deciden construir un gran caballo de madera, dedicado a la diosa Atenea, para que les guiara en el retorno a casa. Y lo regalaron a los troyanos, que lo aceptaron y lo ofrendaron a sus propios dioses. Pero dentro del gran caballo se escondía un escogido grupo de soldados griegos. Una vez introducido el caballo en Troya, durante la noche, los soldados escondidos en las tripas del caballo de madera, abrieron las puertas de la ciudad para que entraran los suyos. Fue la derrota de los troyanos.

Pues bien, esta cuadrilla de progres antisistema representa una forma moderna de caballo de Troya. Facilitan que nuestros enemigos se instalen en nuestra casa. Les ayudan y les justifican. En algunos casos, les animan a matarnos, como Baudrillard. Tal es su odio a Occidente. Tal es su odio a las bases en las que se asienta Occidente. El cristianismo, la economía de mercado, la propiedad privada, la libertad, el pluralismo….


Nuestros enemigos, externos e internos, hablan de la violencia de Occidente. Por supuesto. La historia de la humanidad está llena de miserias y grandezas. Pero nadie está a salvo de ellas. Occidente, además de miserias y violencias sin cuento, ha aportado muchas cosas al mundo. No solamente grandes músicos, literatos, pintores, pensadores y artistas de todo género, sino muchos de los avances científico-técnicos que han permitido mejorar el bienestar de millones de personas en todo el mundo. Incluido los que nos quieren matar. No exagero nada. Según Claude Moniquet, director del Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y de Seguridad (European Strategic Intelligence and Security Center, ESISC), hay tres peligros terroristas hoy en Europa.

 En primer lugar, el hecho protagonizado por Anders Breivik en Noruega, puede representar el terrorismo de extrema derecha, y es el caso más fuerte de los últimos 20 años. En segundo lugar, el terrorismo de extrema izquierda, muy fuerte hace 20 años, y ahora está muy debilitado, aunque hay unos grupos pequeños anarco-marxistas en Grecia e Italia. Y en España, si ETA es de izquierdas. En Irlanda parece que, al menos por ahora, el IRA no está activa.

En todo caso, el peligro más serio en Europa, según Moniquet, es el extremismo islámico, porque hay miles de personas involucradas en acciones extremistas que pueden convertirse en terroristas en el futuro.

Sostiene Moniquet. “Hay que ayudar a los musulmanes que quieren llevar una vida normal y desean un futuro mejor para sus hijos. También ellos requieren que tengamos una postura firme contra el terrorismo. Pero al mismo tiempo, sigue diciendo, que hay una parte de la comunidad musulmana en Europa, entre el 10 y el 15% que se inclina por la radicalización. El problema es detenerlos y proteger a los demás”.


Un experto en el Islam, como el político y diplomático español Gustavo de Aristegui, ahora embajador en la India, dice que tenemos en la actualidad (se refiere al año 2007), unos 27 millones de musulmanes en Europa.

La mayoría de los inmigrantes en Europa son musulmanes, y no se integran con facilidad, por decirlo suavemente. Durante los últimos 30 años, la población musulmana de Europa se ha más que duplicado y su nivel de crecimiento sigue acelerándose. Según los datos recogidos en el Informe Anual de Libertad Religiosa Internacional del Departamento de Estado del Gobierno de los Estados Unidos, hay casi 25 millones de musulmanes viviendo en Europa en la actualidad. (Son datos de 2003). Y en lugar de ser asimilados dentro de la sociedad europea, los inmigrantes musulmanes tienden a agruparse en guetos. En esta labor suelen tener un papel relevante los imanes, que se encargan de mantener ‘las esencias’ entre los inmigrantes musulmanes.

Resumiendo, si aceptamos que en 2007 ya teníamos 25 millones de musulmanes en Europa, y aceptamos lo que dice el sr. Moniquet, que entre un 10 y un 15 por ciento se inclina por la radicalización, tenemos que, al menos, dos millones y medio de musulmanes, en Europa, son islamistas radicales. ¿Qué significa esto? La doctrina política islámica radical (o yihadista) es totalitaria, antiliberal y antidemocrática. O sea, en el mejor de los casos, tenemos a dos millones y medio de personas, con mentalidad totalitaria, antiliberal y antidemocrática.

 Por tanto, en el mejor de los casos, tenemos a dos millones y medio de musulmanes que desprecian el sistema democrático y odian a Occidente. En el peor de los casos, tenemos a dos millones y medio de musulmanes partidarios de la guerra santa y, en consecuencia, partidarias de matar al infiel. Que somos nosotros.


Dado que no es posible convencer ni a los fanáticos de fuera, ni a los de dentro, me dirijo a los que no están contaminados por el enfermizo fanatismo antioccidental. Los más grandes avances económicos, en toda la historia de la humanidad y en la disminución de la pobreza, (quiero enfatizar esto último), se deben a la adopción de reformas liberales en el sistema de mercado. El único que, hoy por hoy, funciona. Los ejemplos de China y la India son de sobra conocidos, aunque no los únicos.  Para comprobar lo que digo pueden consultarse los datos que aporta, entre otros, el libro del economista sueco, Johan Norberg, en su libro: ‘En defensa del capitalismo global’.

¿Qué oponen nuestros enemigos, de dentro y de fuera? Utopías ensangrentadas y fracasadas, que eliminarán (si les dejamos) nuestra libertad, nuestros valores y nuestras tradiciones. Y, tal vez, nuestras vidas.

Dos noticias de gran interés y muy recientes. Son de Noviembre de 2012.
Las ciudades de Bruselas y la danesa Kokkedal, con una alta tasa de musulmanes, han retirado el tradicional árbol de Navidad, por temor al Islam, lo que ha generado una gran polémica en Bélgica y Dinamarca. Ahí tenemos un ejemplo de los efectos de la ‘invasión islámica’ que antes comenté, a raíz del discurso de H. Boumedienne en la ONU.
 

La segunda noticia de este pasado Noviembre, es que las Conclusiones de la XI edición del seminario sobre estudios de terrorismo de la Fundación Ortega y Gasset-Gregorio Marañón, de Noviembre de 2012. "Al Qaeda sigue viva y operativa, tanto en España como en Europa". O sea, no se hagan falsas ilusiones.

Termino ya. Y lo haré con las palabras de una gran periodista. Una mujer inteligente y valiente, ya fallecida. Oriana Fallaci. Extiendo [la dedicatoria de este libro] a cualquiera que de buena fe vegeta en la ceguera, en la sordera, en la ignorancia y en la indiferencia pero está dispuesto a despertarse para recobrar un poco de sentido común. Un poco de razón. Con la razón, un poco de coraje. Con el coraje, un poco de dignidad.

Oriana Fallaci, Del prólogo de "La Fuerza de la Razón".

Sebastián Urbina. Diciembre 2012.