viernes, 31 de enero de 2014

CLIP VAGINAL. Y ZANAHORIA-CLAP

Una nueva moda en trajes de baño para mujeres se viene imponiendoSe trata del ‘clip vaginal’ o C-String, un sujetador que se promociona como la prenda que busca reemplazar a la tanga que se usa en los bikinis.


Una prenda que se ha descubierto en Palma en el primer lugar del mundo, ya que los encargados de su comercialización, eligieron la Platja de Palma para grabar el spot promocional que se puede ver en esta noticia.

El nivel “mini” de la prenda es tal, que en un momento de la grabación se puede ver como la Policía Local de Palma detiene a la modelo al pensar que pasea desnuda en un lugar público y en una playa no nudista. La sorpresa de los policías es la misma que la de los transeuntes y turistas que pasean por la primera línea de playa, que no pueden dejar de mirar absortos a la modelo con la revolucionaria prenda.

Un video que muestra la manera correcta de usar esta pequeña pieza, se ha convertido rápidamente en un viral en Internet. En el mismo, la modelo también visita alguna de las discotecas de la zona, donde demuestra que la prenda se puede utilizar también como prenda íntima a la hora de salir por la noche.
El ‘clip vaginal’ se coloca a presión, al igual que una vincha de plástico para el cabello, pero en otra área de la anatomía femenina, por lo que, al mantener la presión al cuerpo, evita que se caiga o se desprenda.

Además, uno de sus principales atributos es el ser muy funcional, porque se puede usar sin peligro bajo el agua, permite bronceados sin marcas y evita que se marque la ropa interior al usar vestidos.

(MallorcaDiario) 
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


ZANAHORIA-CLAP.

En la foto inferior pueden ver un muestrario de la nueva moda masculina (primavera/verano) llegada de París, para hombres y medio-pensionistas.

El modelo es muy útil porque lleva una cinta adhesiva en la parte superior para evitar que se produzca un deslizamiento inoportuno del ya revolucionario y mundialmente famoso 'zanahoria-clap'. El furor de las playas.

Para los que tengan complejo (ya se sabe que las mujeres son muy observadoras y murmuran, las muy ladinas, 'el tamaño importa')  hay unos alargadores de diversos tamaños. El medio, de precio asequible,  'Je t'aime', y el carísimo pero deslumbrante 'OhLaLa', tamaño XL, con feromonas añadidas. Caen como moscas.

Es comodísimo porque lleva un agujerito en la parte final que permite ir al baño sin quitarse o ponerse ropa. Ya saben, muy antiguo. Incluso funciona sin manos.

Puede también utilizarse en la soirée o en la matinée. Sustituye con ventaja al casposo calzoncillo de nuestros abuelos. En resumen, si quiere triunfar en 'las distancias cortas', use 'zanahoria-clap'. 

Ya hay modelos de 'matinée, soirée y 'Perhaps'. Este último solamente para noches inolvidables.

  Es del todo incompatible con usar calcetines.

¡Qué mundo!)


¿ESTÁN LOS CRÍTICOS EQUIVOCADOS?

 

 

 

 

 

 ¿ESTÁN LOS CRÍTICOS EQUIVOCADOS?

"Existe un régimen que ha adormecido a la sociedad con subvenciones a los medios"

Javier Nart: "En la política catalana cada uno tapa sus vergüenzas y todos tapan las de todos"

"Hay una especie de franquismo sociológico que convierte en un ataque a Cataluña reclamar explicaciones a determinado partido"

Antonio José Chinchetru, 20 de noviembre de 2012 (Periodista Digital) 



 Javier Nart Peñalver (n. Laredo, Cantabria, España; 1947) es un abogado, expolítico, excorresponsal de guerra y escritor español, contertulio en numerosos programas de radio y televisión.Enraizado ideológicamente en el socialismo democrático, durante la Transición fue secretario general del Partido Socialista Popular Catalán (PSPC), rama del Partido Socialista Popular. Tras la incorporación del PSP al PSOE se afilió a este partido, abandonándolo a principios de la década de 1990 por rechazo a los escándalos que afectaron al Gobierno socialista de entonces, manteniendo sus ideas sin afiliación a ningún partido. (Wikipedia)

EL LENGUAJE LES DELATA.


 (Esto ya es el colmo. Este señor habla como si perteneciese a una nación soberana. Cataluña es una Comunidad Autónoma con aires de grandeza. Con deslealtad constitucional, con mucho victimismo. Con experiencia en ser sanguijuela, quiero decir, bisagra política. Ya saben, PP y PSOE han gobernado con el chantaje, quería decir colaboración desinteresada de los catalanistas.

Y con muchos españoles que tienen sus ahorros en La Caixa. Y que compran productos catalanes.

Al final no sé qué va a suceder, pero creo que habrá aumentado mucho el hartazgo de los españoles. No de los catalanes sino de los catalanistas. Muy hartos.)







Ve "inaceptable" la tasa de paro actual

La Caixa: Fainé insiste en la posibilidad de acuerdo entre Cataluña y España

 El presidente de La Caixa y CaixaBank, Isidre Fainé, ha insistido este viernes en la necesidad y posibilidad de un acuerdo entre Cataluña y España, y ha asegurado que confía "plenamente" en la capacidad de diálogo de los líderes políticos.
(El Economista)

RIDÍCULOS Y ENFERMOS DE IDENTIDAD.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(Ahora parece que los aragoneses se enteran de quiénes tienen como vecinos. No me refiero a los catalanes. Me refiero a los catalanistas. No confundamos.
 
Pues bien, esta tropa, fanática y patética, pero peligrosa e intolerante, rebuzna a los cuatro vientos sus mentiras habituales. Sólo una pequeña muestra.
 
 
El científico Miguel Servet, nacido en Huesca, es un 'catalán universal'. El sabio mallorquín, Ramón Llull, es un 'catalán universal'. Cristóbal Colón (del que todavía se discute si es genovés, mallorquín, o de otros sitios) es un 'catalán universal'. Hablando del presente, el gran tenista mallorquín Rafael Nadal, es un 'catalán universal'.
 
 
Esta es solamente una pequeña muestra de sus patéticas miserias y mentiras. Para ver, más en extenso, hasta dónde llega su enfermedad, recomiendo que lean 'Historias ocultadas del nacionalismo catalán' de Javier Barraycoa. El remate es leer 'Cataluña Hispana', del mismo autor.
 
 Es pesado tener que hablar tanto de estos enfermos, pero si uno calla, sucede lo que ha pasado con el PP y el PSOE y sus relaciones con los nacionalistas, ahora separatistas. Después de más de treinta años de callar, pagar, y mirar para otro lado, nos hemos encontrado una gravísima situación delante de las narices. ¿Verdad Mariano.)
 
 
 
 
 
 
RIDÍCULOS Y ENFERMOS DE IDENTIDAD.
 
 

Aragón / POLÍTICA

Diez injerencias del «imperialismo» catalán en Aragón

Día 31/01/2014 - 10.44h
 
El científico Miguel Servet, nacido en la provincia de Huesca en 1511, ha llegado a ser presentado como «catalán universal''.
Los partidos nacionalistas han puesto el grito en el cielo porque Aragón ha legislado sobre su propio patrimonio lingüístico y no reconoce como catalán oficial las hablas históricas de las comarcas orientales de esta región. El jueves, los nacionalistas catalanes se unieron en el «Parlament» para arremeter contra Aragón por esta legislación que, a juicio de esas formaciones, supone una injerencia contra la «unidad de la lengua catalana».

Estas últimas resoluciones parlamentarias se adoptaron el jueves, en una sesión en la que el grupo parlamentario de Ciutadans puso en evidencia lo obvio: que más que un supuesto ataque contra la lengua catalana desde otros territorios, lo que en realidad hay desde hace años es una política de injerencias desde Cataluña hacia regiones vecinas. La portavoz del Grupo Parlamentario de Ciutadans, Carina Mejías, fue nítida al respecto: «el Parlament de Cataluña está haciendo una injerencia constante a algunas decisiones que toman otras cámaras autonómicas democráticamente como la aragonesa o la balear en materia lingüística, con la intención de afectar a su voluntad y obtener su subordinación a los criterios de Cataluña».

Pero esas injerencias vienen de lejos y no solo con la lengua como ariete, sino en múltiples frentes. ABC ha recopilado diez ejemplos. Ni el espacio aéreo se ha salvado; ni las huellas de dinosaurio; ni las obras de arte aragonesas; ni, por supuesto, la historia. Una estrategia que algunos ven como la muestra de la vocación «imperialista» del nacionalismo catalán.

La lengua como punta de lanza

Desde hace décadas, la Generalitat viene fomentando el uso del catalán oficial en las comarcas aragonesas que limitan con Cataluña. Hace más de veinte años que el Gobierno catalán se mostró activamente interesado en lograrlo y actuó en consecuencia.

En estas comarcas aragonesas, desde hace años se advierte contra estas intromisiones lingüísticas y recuerdan que las hablas de esta zona tienen unas peculiaridades propias, fruto de tradicion oral desde hace siglos. Considerarlas como catalán oficial y someterlas a la disciplina lingüística de Cataluña supondría -advierten- acabar con ellas y sustituirlas por otra lengua distinta, por el catalán normalizado.

Precisamente eso es lo que ha tratado de evitar la acutal Ley de Lenguas aprobada por el Parlamento aragonés en mayo del año pasado. Reconoce estas hablas aragonesas como propias y diferentes del catalán, algo que el nacionalismo se empeña en negar. Este jueves, las resoluciones aprobadas en el Parlamento de Cataluña exigen a Aragón que se someta a su disciplina lingüística, a la que marca el Instituto de Estudios Catalanes.

Territorio: Aragón, de los Países Catalanes

El nacionalismo catalán considera Aragón como parte de su idea de «Países Catalanes». Así, entiende que una amplia zona de Aragón es su «Franja de Ponent», de poniente. La realidad es que no es el territorio occidental de Cataluña, sino la parte oriental de Aragón.

Pero, sustentado en esa tesis, el nacionalismo catalán -ahora abrazado abiertamente al independentismo- identifica comarcas aragonesas como territorio natural de Cataluña. Las instituciones catalanas (Generalitat incluida) han avalado en más de una ocasión esa tesis y la han aplicado en la práctica.

Un ejemplo lo constituye el Pico Aneto (Pirineo oscense), que ha llegado a presentarse desde el oficialismo catalán como un pico de Cataluña. En 2010, un espacio de la televisión pública catalana TV3, «Temps d'Aventura», presentaba dos picos del Pirineo oscense, el y el Vallibierna, como emblemáticos de las altas cumbres de Cataluña. Ante la lógica protesta de Aragón, TV3 dijo que había sido un error. 

Pero la realidad demuestra que no fue un desliz aislado, sino reincidente y compartido desde otras instancias oficiales catalanas. Tres años antes, en 2007, Aragón ya se había quejado de que la web oficial del Ayuntamiento de Barcelona definiera el Aneto como el pico más alto de los «Países Catalanes».

La Generalitat, de campaña en Teruel

Al hilo de esa concepción territorial a la que se abraza el nacionalismo, en septiembre del año pasado se produjo otra polémica intervención directa de la Generalitat. Fue con un acto que el Gobierno catalán organizó para difundir el catalanismo en suelo aragonés: programó y llevó a cabo una visita del consejero de Cultura de la Generalitat, Ferrán Mascarell, a la localidad turolense de Calaceite. Lo hizo dentro de la «II Jornada sobre lengua y sociedad en los territorios de habla catalana».

Subvenciones: la «estrategia del troyano»

Para alimentar un caldo de cultivo que fomente el catalanismo en estas comarcas aragonesas consideradas por el nacionalismo vecino como su «Franja de Poniente», tampoco han faltado las subvenciones con las que apoyar a asociaciones que desde esos municipios aragoneses promuevan el discurso nacionalista catalán.

Esta estrategia también viene de lejos. Por ejemplo, en 2005 la Generalitat subvencionó con 40.000 euros a la «Institució Cultural de la Franja de Ponent», con sede en Calaceite (Teruel). Una entidad que, por ejemplo, llegó a hacer campaña en contra de que se cumpla la sentencia del Vaticano que ordena la devolución de obras de arte aragonesas retenidas en el Museo Diocesano de Lérida.

Representantes de la turolense «Institució Cultural de la Franja de Ponent» -que en su día llegó a argumentar que estas comarcas forman parte del territorio natural de Cataluña, aunque están «bajo administración» aragonesa- incluso compareció en 2006 ante el Parlamento catalán para hablar de cómo se encontraba la lengua catalana en esta parte de Aragón.

A finales de 2004, la Generalitat concedió también 20.000 euros al «Casal Jaume I de les Terres de Ponent», para el «desarrollo de diversas actividades culturales en apoyo de la lengua y la cultura catalanas en la Franja de Ponent». A la misma entidad le concedió otros 3.000 euros a finales de 2005, para una «exposición itinerante sobre la situación del catalán en la Franja de Ponent».
En 2003, la Genralitat financió con 2.800 euros la edición de un CD-Rom titulado «Bases de datos de las comarcas de Lérida y la Franja de Ponent» como material universitario.
En 2006, el Gobierno catalán también ayudó a la «Institució Cultural de la Franja de Ponent» para la proyección de cine en catalán en municipios aragoneses.

La historia rediseñada

El embrión de la Corona de Aragón estuvo en Cataluña, en el conde Wifredo el Velloso. Cataluña adquirió la «soberanía» de Aragón con el matrimonio entre el conde barcelonés Ramón Berenguer IV y la princesa Petronila, hija del rey de Aragón Ramiro II. El rey aragonés Jaime I presentado como «rey Jaime I de Cataluña».

 O la Corona de Aragón presentada como «Confederación catalano-aragonesa».

Son algunas de las perlas que salpican diversos apartados de la web oficial de la Generalitat, con videos ilustrativos incluidos, en los que la historia se reescribe para ponerse al servicio del nacionalismo y de su causa independentista. El rey aragonés Jaime I -llega a decir un vídeo de la Generalitat en su web oficial- «conquistó cuatro reinos y creó lo que denominamos los Países Catalanes».

Pese a que Cataluña no pasó de la condición política de condado y fue el Reino de Aragón el que la incorporó, creando la Corona de Aragón, la web de la Generalitat no duda incluso en sostener abiertamente que hubo una «casa real Catalana», y que Cristóbal Colón «era catalán, barcelonés, miembro de la familia real que llevó a la nación catalana en su expansión por el Mediterráneo».

Miguel Servet, «catalán universal»

De la historia readaptada tampoco se salvan otros personajes históricos. Es el caso del científico Miguel Servet, nacido en Villanueva de Sigena (Huesca) en 1511. Esta población ni siquiera es un término municipal aragonés que limite con Cataluña. Forma parte de la comarca de los Monegros. 

Pero ni la historia ni la elemental geografía han impedido que desde Cataluña se haya llegado a presentar a Miguel Servet como un «catalán universal». Lo ha dicho en su página web el «Institut Nova Historia», que califica a Villanueva de Sigena como «una población catalana de administración aragonesa».
El «Instituto Nova Historia» es una fundación privada de la órbita del independentismo catalán.

16 puentes de piedra

Además de la historia, también el patrimonio arquitectónico es susceptible de apropiación. Es el caso de 16 puentes de piedra existentes en otros tantos términos municipales aragoneses, que desde hace quince años aparecen como propios de Cataluña. Como tales los recoge un libro editado en 1998 por la Generalitat, a través de su Escuela de Administración Pública. El libro en cuestión se titula «Los puentes de piedra de Cataluña», una publicación que forma parte de la colección editorial denominada «Som i Serem».

Dinosaurios al servicio del nacionalismo

Hasta el Jurásico llega la apropiación. Otro apartado de la web oficial de la Generalitat llega a destacar como parte de la riqueza de los «Países Catalanes» yacimientos paleontológicos de millones de años de antigüedad, varios de ellos situados en otras comunidades autónomas e incluso en el extranjero. En una sección titulada «Los principales yacimientos paleontológicos de los Países Catalanes» incluye, entre otros, a los situados en la localidad turolense de Peñarroya de Tastavins (citada en internet por la Generalitat como «Pena-roja»), y a otros que están en el municipio valenciano de Aras de los Olmos, o en Morella (Castellón).

«En los territorios de lengua y cultura catalanas hay presencia de restos fosilizados de dinosaurios como huesos, huellas y huevos», promociona la web en cuestión. En ningún caso se indica la provincia a la que pertenecen realmente esos yacimientos, ni aclara que están fuera de Cataluña.

El espacio aéreo

El Tribunal Supremo acabó anulando, a mediados del año pasado, un decreto con el que, meses antes, el Gobierno catalán había visto cómo el Ministerio de Fomento erró y le reconocía capacidad para pronunciarse sobre determinados aspectos urbanísticos de once municipios aragoneses cuyos ayuntamientos, de esa forma, habrían quedado supeditados en ciertos trámites a obtener el visto bueno de la Generalitat. Fue a vueltas con las «servidumbres» del Aeropuerto de Lérida.

Entre los municipios incluidos en esas «servidumbres» del espacio aéreo figuraba la localidad de Alcampell (Huesca), donde nació y creció el dirigente de la coalición CiU Josep Antoni Durán i LLeida (perteneciente al partido Unió).

Arte aragonés retenido en Cataluña

La apropiación, a veces, pasa de la mera declaración y se convierte en realidad contenciosa. Es lo que ocurre con más de cien obras de arte aragonesas que llevan décadas en Cataluña. Pese a las sentencias judiciales firmes que ordenan su devolución a las parroquias aragonesas de origen, las autoridades catalanas se niegan a que retornen a los municipios de los que un día salieron.
Es el caso de los denominados «bienes de la Franja». El asunto sigue enquistado. La Generalitat, en su día, para tratar de impedir que esas obras de arte salieran de Cataluña, llegó a catalogar todas esas piezas como parte del patrimonio cultural catalán.

(ABC)

DESCONFÍE DE LAS SOLUCIONES SIMPLES













DESCONFÍE DE LAS SOLUCIONES SIMPLES.



"Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la Hemiplejía moral"



José Ortega y Gasset.



Hemiplejia:

Parálisis de todo un lado del cuerpo por diversas lesiones en los centros motores.







NO PERMITA QUE LE CUENTEN UN CUENTO DE BUENOS Y MALOS.



Ortega se refiere a que se le puede paralizar ‘la derecha’ o se le puede paralizar ‘la izquierda’. Tendrá una visión sectaria en cualquier caso.  Si le quieren ‘vender’ un discurso de ‘derecha-izquierda’ es que le tratan como si fuera un simplón. Es como si la enorme complejidad de la realidad política se pudiera resumir en dos palabras mágicas: ‘derecha e izquierda’. Dos lugares, claros, bien definidos, inconfundibles.



El colmo de la estupidez es cuando usted cree, no solamente que el mundo se divide en una u otra de estas (difusas, por otra parte) opciones políticas sino que, además, cree que una de ellas es ‘la buena’ y la otra es ‘la mala’. Como en las películas de ‘buenos’ y ‘malos’.



Esto no significa negar que haya tendencias. Pero es mejor prescindir de esta dicotomía tan gastada, de blanco-negro, y tan cargada de prejuicios. Es mejor hablar de personas que apoyan una mayor intervención del Estado en la vida social, política y económica y de otras que apoyan una menor intervención del Estado. Creo que es una distinción  menos mala, aunque no resuelva todos los problemas. No hay soluciones mágicas. No hay bola de cristal. Si quiere ser un ciudadano libre y responsable tendrá que pensar por sí mismo. Si fuera progre diría 'ciudadanos y ciudadanas'.



Por otra parte, siempre conviene preguntar a un pesado de ‘derecha-izquierdas’, ¿por qué este planteamiento, o esta solución, es de derechas o de izquierdas? Y analice las razones.



En última instancia, o usted piensa por usted mismo, o bien, otros pensarán por usted. Cosa distinta es que una persona responsable se deba informar adecuadamente antes de opinar sobre algo. En otro caso, se comporta como una oveja del rebaño. Del que sea.



Sebastián Urbina.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



VALORES DE DERECHA Y DE IZQUIERDA.


Es un lugar común distinguir entre ‘derecha’ e ‘izquierda’. Pero ¿qué significa ser ‘de derechas’ o ser ‘de izquierdas’? Definiciones hay muchas, aunque, tal vez, la que utiliza la mayoría de ciudadanos es la que asigna a partidos de izquierda la defensa de valores como la igualdad de oportunidades, la tolerancia, la participación, la justicia social, un Estado garantista y protector, etcétera; y a partidos de derecha, principios como el del mérito, el trabajo, la confianza en la economía de mercado, la apuesta por un Estado mínimo y poco regulador, una autoridad fuerte, etcétera.


Sería preocupante que la mayoría de los ciudadanos creyera, en serio, que los partidos de izquierda y de derecha responden a estos parámetros. Veámoslo más de cerca.


Por ejemplo, se dice que la izquierda defiende la igualdad de oportunidades. ¿Quiere decirse que la derecha no la defiende? Ya no se trata de opiniones a favor o en contra. Es que, como cuestión de hecho, los partidos de derecha defienden la igualdad de oportunidades, al menos como los partidos de izquierda. Parece, por tanto, que deberíamos eliminar este criterio (supuestamente diferenciador entre derecha e izquierda), el de ‘igualdad de oportunidades’.


Incluso podríamos poner algunos ejemplos. La actual enseñanza, de pésima calidad, no ayuda a la igualdad de oportunidades. Los hijos de familias de clase media baja y baja, tenían (cuando la enseñanza pública era de mayor calidad) la oportunidad de mejorar social y económicamente. La LOGSE es, en gran medida responsable, de este deterioro, y es obra de la izquierda. O sea, ha perjudicado, aunque por vía indirecta, la igualdad de oportunidades.


Podría decirse que uno de los ideales de la izquierda es, más que la igualdad de oportunidades, la igualdad de resultados. Este tipo de igualdad, aplicado a la enseñanza ha tenido, y tiene, nefastos efectos. Es cierto que ha igualado el nivel estudiantil. Pero lo ha igualado a la baja. Y los informes PISA de educación, nos sitúan en los últimos lugares de Europa en calidad educativa.


Otro valor de la izquierda sería la ‘tolerancia’. Hay que tener grandes tragaderas para creer que la izquierda monopoliza la tolerancia, o el valor de la tolerancia. También como cuestión de hecho, es falso. De todos modos, primero habría que aclarar qué se entiende por tolerancia. Pongamos un ejemplo. Gracias, otra vez, a la LOGSE y a la ideología de izquierdas, se ha minado la autoridad de los profesores. ¿Supone esto más tolerancia? Las aulas son, ahora, más conflictivas y ruidosas. Los profesores tienen más bajas laborales por depresión. Y los buenos estudiantes tienen más dificultades para estudiar y aprovechar el tiempo.


¿Tal vez se refieren, por ‘tolerancia’, a que han legislado a favor del matrimonio homosexual? Pero una cosa es la tolerancia y otra la demagogia. Solamente tres o cuatro países en el mundo aceptan el matrimonio entre personas del mismo sexo. ¿Qué dice la derecha represora? En general, apuesta por las ‘uniones civiles’. Las personas del mismo sexo que quieran convivir pueden hacerlo y, además, acceder a los mismos derechos que los cónyuges de un matrimonio. Pero no son un matrimonio. No manipulemos el lenguaje.
Desde la noche de los tiempos, el matrimonio se refiere a la unión entre hombre y mujer. ¿Es tolerancia despreciar el significado de las palabras?


Cuando las palabras pierden su significado, la gente pierde su libertad’. Confucio.


La ‘participación’ sería otro valor típico de la izquierda. Por tanto, la exclusión y el silencio serían típicos de la derecha. ¿A quién pretenden engañar con estas falsedades? Hay que ser un sectario de izquierdas para tragar estas simplezas demagógicas. ¿Quieren decir que cuando la derecha gana las elecciones se termina la participación de los ciudadanos y que se retoma al ganar la izquierda? Hay que tener tragaderas muy grandes.


¿Se acuerdan del antidemocrático Pacto de Tinell? ¿Y del ‘cordón sanitario’? Son ejemplos de cómo entiende la izquierda (y sus amigos nacionalistas) la participación. ¿Cómo se puede hablar de ‘participación’ como un valor de la izquierda, cuando han tratado de excluir de las instituciones democráticas al principal partido de la oposición?


Por cierto, recordemos que el reconocimiento del voto a las mujeres, durante la II República española, fue obra de la derecha. No de la izquierda. Como lo oyen. Eso es participación.


Otro valor de la izquierda sería ‘la justicia social’. Recordemos la propaganda del partido socialista durante la época felipista. Sacaron a relucir el amenazante doberman, y dijeron que si ganaba la derecha quitarían las pensiones a los jubilados. Por supuesto, todo era mentira. Tanta mentira nos obliga a recordar que Prusia fue el primer país en crear un sistema público de pensiones, llamado de reparto. De la mano de Bismarck, el llamado Canciller de Hierro (1815-1898). Tampoco fue la izquierda.


Como dice M. Rojas, en ‘Reinventar el Estado del Bienestar’, Suecia ha sido un modelo para los socialdemócratas. Pero ha sido este país el que ha puesto de manifiesto las debilidades de este modelo cuando se sobrepasan ciertos límites. Suecia ha iniciado, a partir de la profunda crisis de los años 90, la búsqueda intensa de un Estado del Bienestar más viable. M. Rojas cuenta cómo Suecia ha pasado del Estado benefactor al Estado posibilitador, con gran éxito.


Con otras palabras, frente al Estado Benefactor, dispuesto a controlarlo todo y a decidirlo todo desde la cuna a la tumba, típico de la izquierda, se ha impuesto el Estado Posibilitador. Éste se entiende como un complemento (para la justicia social) del vigor de la sociedad civil. De la creatividad y la dinamicidad de la economía de mercado. Pero no se trata de un Estado mínimo y desregulador. Aunque es la propaganda de la izquierda contra la derecha.


O sea, que el Estado del Bienestar, en manos de la izquierda, entró en un callejón sin salida por no controlar el gasto público, ni las prestaciones sociales. Eso sí, las intenciones eran buenas.
En fin ¿cuáles son los valores típicos de la izquierda?


Sebastián Urbina. 

LA ENFERMEDAD IDENTITARIA. CAT

  •  (Este gran pintor catalán ha tenido que marcharse de su tierra por la opresión y discriminación de la gentuza separatista. Esos mismos separatistas que reciben dinero de Rajoy, que lo coge de los bolsillos de los españoles.
     

    ¿Ya se ha enterado usted de que los separatistas son una cuadrilla de tipejos impresentables- de la misma calaña que los provincianos catalanistas de Baleares? ¿O necesita treinta años más para enterarse?

    En la foto de arriba pueden ver a un catalán separatista de 'pata negra'. Es mejor que no le vean la cara.  En la siguiente pueden ver a Mariano observando la prima de riesgo. En la foto de abajo pueden ver un cuadro de Dalmau. Observen el españolismo intolerable de este traidor a la patria catalana. ¡Visca Catalunya Lliure!)
     
     
     
     
     
     
     LA ENFERMEDAD IDENTITARIA.
     
    en exclusiva en el gato al agua
    Dalmau, el pintor catalán exiliado, confiesa por qué se fue de Cataluña
    GACETA.ES
    El artista, que lleva cuatro años fuera de Cataluña, asegura que ahora es "mucho más feliz" y que ser catalán y ser español "va unido".
  • El pintor Augusto Ferrer-Dalmau, con apellidos completamente catalanes y siendo profundamente catalán, decidió irse de su tierra. El artista explica el por qué en una entrevista en exclusiva para El Gato al Agua.

    "Si eres muy catalán, eres muy español, va unido", asegura el pintor, que añade que escuchar tantos comentarios de su entorno sobre el nacionalismo "acaba cargando". "Es un bombardeo continuo. Si tienes hijos, ves como en el colegio le dan más importancia al catalán que al inglés, y piensas '¿pero qué hago yo aquí?'", confiesa.

    Así que, ante tal panorama, se fue a Valladolid en 2009 y asegura que desde allí lo ve todo estupendamente. "Estando lejos vives mucho menos el nacionalismo, eres mucho más feliz", afirma.

    Se fue y dejó una carta explicando el por qué de su exilio voluntario. "Un catalán se marcha de Cataluña, por el tema escolar, el tema cultural y la crispación, y si eres catalán hay que decirlo bien alto para que no quede duda de que también estamos asqueados", asegura.

    Incluso confiesa que en Cataluña hay un "clima prebélico". Dalmau afirma que no hay una violencia física, pero casi ya que, si colocas la bandera española en el coche te lo rayan, o si dices que eres español te miran mal.

    Dalmau, que habla también de su arte en el programa, asegura que le acusaban de "traidor" por "pintar a los militares con banderas españolas en sus uniformes".

    Al respecto, el pintor asegura que "por qué no iba a pintar las banderas, si estaban ahí". "Todos los que decimos la verdad sobre el nacionalismo somos enemigos para Cataluña", confiesa.

    "El nacionalismo separatista es un sistema tejido con intereses que trata de imponer una mentira y la verdad se escapa por la pintura, la música, la agricultura...", según Mario Conde, quien respeta la decisión de irse de Dalmau, pero no la comparte.

    "Yo tengo amigos en Cataluña que han sido y están amenazados de muerte. La mejor noticia para el nacionalismo es que personas como tú se vayan, así les dejas el campo libre", afirma. A lo que el artista contesta que se fue porque allí no podía hablar ni expresar su opinión, ya que le tenían callado.

    Una opinión que comparte con Kiko Méndez Monasterio: "Si eres español en Cataluña te conviertes en ciudadano de segunda categoría, el Gobierno debería poder remediar esto", asegura.
     

MANIPULA QUE ALGO QUEDA.



 (Si yo fuera un sinvergüenza sin escrúpulos, como los separatistas catalanes, desde el Muy Honorable Pujol hasta la actualidad, y tuviera el control del sistema educativo, subvenciones, y la casi totalidad de los medios de difusión, conseguiría que la mayoría de los catalanes estuvieran entusiasmados con el cante jondo y las bulerias. Y que gritaran ¡Viva España!. O lo que me saliera de la entrepierna.

Así se explica que, a pesar de los muchos perjuicios que tendría la hipotética independencia catalana, la apoyen el 35% de los catalanes.

Ya lo decía Goebbels, el ministro nazi, 'Una mentira repetida mil veces se convierte
  en una verdad'.

Buenos alumnos.)









CATALUNA El PP lanzó su campaña tras un sondeo sobre las dudas en torno a la secesión

El 35% de los catalanes apoya ser independiente fuera de la UE.

(ElMundo)

jueves, 30 de enero de 2014

POLÍTICAMENTE INCORRECTO.








LA CIFRA...

En 2013, en la Region de Madrid (incluida la capital) hubo 35 detenidos por asesinato, de los cuales 25 son inmigrantes.

 Igualmente fueron asesinadas 9 mujeres, victimas de violencia domestica, 5 de sus asesinos, eran inmigrantes.

 

(Minuto Digital)

¿SE ATREVE RAJOY A DEFENDER ESPAÑA?

 
  •  (¿Tiene sentido que Rajoy siga dando dinero de los impuestos de los españoles a unos separatistas catalanes que insultan a España y a los españoles, y que utilizan este dinero- al menos en parte- para proseguir con su proyecto independentista ilegal?)
     
     
     
     
     
     
    Rosa Díez, contundente
    'Defender a España en este momento es aplicar en Cataluña el artículo 155'.
    La líder de UPyD insiste en suspender la Autonomía de Cataluña y afirma que el debate no debe ser entre algunas Comunidades sino de todos los españoles.
    (La Gaceta)

EJEMPLO DE IMBÉCIL

 

 (Ahí tienen a un ejemplar. Trata de superarse, pero es tan imbécil que no puede.)

 

 

 

FEDERICO QUEVEDO

"No creo que los sicarios que jalean a Vox tengan asumidas las consecuencias".

 (Periodista Digital)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Diccionario de la Lengua Española. Real Academia Española.

Sicario: 'Asesino asalariado'.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El comentario que escribí al artículo de Manuel Hidalgo, 'Novedad', es aplicable a las barbaridades que dice Federico Quevedo. Por eso lo vuelvo a 'colgar' por si quiere leerlo.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La progresía está lanzada. Pasen y vean.

NOVEDAD.

No soy vidente, pero me arriesgo a pronosticar la principal novedad política para los meses próximos: la aparición de un partido de extrema-derecha con posibilidades significativas en las elecciones de 2015.
Desde la desaparición de Fuerza Nueva, la extrema-derecha social y política ha estado cobijada en Alianza Popular, primero, y en el PP hasta hoy mismo, dejando en los márgenes extraparlamentarios a grupúsculos falangistas y neonazis.

No va a ser exactamente el residual extremismo azul, pardo o negro el que va a fraguar en un nuevo partido. Va a ser una extrema derecha de «cuello blanco», que no se reconocerá como tal, que no cuestionará públicamente la democracia, pero que abogará por un autoritarismo reaccionario.

El caldo de cultivo se ha intensificado con la anulación de la doctrina Parot, las pulsiones independentistas en Cataluña y el País Vasco, el desquicie de la crisis económica, el desplome de la imagen de la Monarquía y la corrupción de los partidos y de los políticos, factor este último que resucita la crítica franquista a los males de la partitocracia y excita en esos sectores la añoranza de un fuerte partido-guía. El auge del nacionalismo español frente a los periféricos, la prevención xenófoba hacia los inmigrantes en tiempos de crisis y de reverdecimiento de ese nacionalismo español y la concurrencia de los católicos más integristas van a completar el precipitado que cristalizará en ese partido de extrema-derecha.

Ya hay políticos que están dando los pasos. Algunos proceden, estaban o están situados en la órbita del PP del País Vasco y Cataluña y han visto cómo sus tesis eran derrotadas y ellos mismos desplazados. Esos y otros se proponen confluir con personas que transitan por el terreno de algunas asociaciones de víctimas del terrorismo y atraer, con un populismo nacionalista, a quienes se mueven en el magma del integrismo católico. Hay medios y periodistas perfectamente alineados, sea o no su intención contribuir al fenómeno.


Dicen por ahí que la ley Gallardón sobre el aborto y otras leyes recientes en marcha son un guiño a esos sectores. Si lo son, no bastarán y llegan tarde. Estoy convencido de que Ana Botella se refería a la próxima aparición de ese partido de extrema-derecha cuando habló, en el Siglo XXI, de un riesgo de fractura en el suelo electoral del PP.

 (El Mundo/Manuel Hidalgo.)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


IDIOTECES POLÍTICAMENTE CORRECTAS.





El artículo ‘Novedad’ de Manuel Hidalgo/ElMundo, nos ilustra de la llegada de una ‘extrema derecha de cuello blanco’, que no se reconocerá como tal.


Me interesa justificar mi afirmación. No pretendo calificar sin más, sino mostrar que lo que dice M.H., es un ejemplo de las muchas idioteces políticamente correctas que nos invaden. El lector decidirá.


Antes de analizar su artículo, aclaremos el significado de ‘extrema derecha’, para saber, con precisión, a qué se refiere.


Dado que en el diccionario de la Real Academia Española no aparece la voz ‘extrema derecha’, acudo a Wikipedia:


Extrema derecha o ultraderecha son términos utilizados en política en sentido peyorativo para describir movimientos y partidos políticos con tendencia populista que sostienen un discurso ultranacionalista, xenófobo y autoritario, en defensa exacerbada de la identidad nacional que no aboga por el mantenimiento de las instituciones y las libertades democráticas.’


Lo diga Wikipedia, o no, la expresión ‘extrema derecha’, aquí y ahora, es peyorativa. Aunque dice que sí lo es. Por tanto, M. H., habla, peyorativamente, de un posible nuevo partido. ¿Por qué?

Porque sería autoritario, xenófobo y ultranacionalista españolista.


Veamos estas acusaciones más de cerca.


Autoritario.


Esta vez sí. El diccionario de la RAE dice en su cuarta acepción: ‘Dicho de un régimen o de una organización política: Que ejerce el poder sin limitaciones’. Las tres acepciones primeras son redundantes. La cuarta, que es la utilizada, es la más explicativa. Por tanto, es propio de un poder político sin limitaciones que no abogue por el mantenimiento de las instituciones y libertades democráticas. En consecuencia, según M.H, el nuevo partido no sería democrático. Esto es lo que significa de ‘extrema derecha’. Aunque sea de ‘cuello blanco’.

Xenófobo.
  
Para contextualizar la supuesta xenofobia de este nuevo partido, supuestamente de ‘extrema derecha’, veamos esta noticia:

 ‘...  hemos conocido la noticia de que el primer ministro británico abanderó la introducción a última hora en el Parlamento de una nueva regulación que restringirá el acceso a las prestaciones sociales de los inmigrantes europeos, a fin de disuadir a aquellos que pretendan "vivir del Estado". El Gobierno conservador-liberal demócrata tramitó la normativa con urgencia para que pueda entrar en vigor el 1 de enero de 2014... (18/Diciembre 2013/ld).

O sea, en nuestro entorno europeo tendríamos ya partidos de ‘extrema derecha’, como sería el caso del gobierno conservador de Cameron. Como resulta que este señor ha sido elegido democráticamente, la mayoría de los británicos serían de ‘extrema derecha’. Con elecciones democráticas, eso sí. Aunque no es el único gobierno europeo que toma medidas parecidas en materia de inmigración. Pero no quiero extenderme en esta cuestión.

Ultranacionalista españolista.

Suena a broma pero me lo tomaré en serio, porque no es bueno dejar que la progresía diga cualquier tontería políticamente correcta sin recibir contestación. España es uno de los pocos países (tal vez el único) en el que mucha gente (mucha) se avergüenza de agitar la bandera nacional. Podría ser acusado de ‘facha’. Es uno de los pocos países (por no decir el único) en el que cantar el himno nacional es peligroso indicio de ser de ‘extrema derecha’.

No voy a extenderme. No hay peor sordo que el que no quiere oír. Prefiero aconsejar (al lector) la lectura del libro de César Alonso de los Ríos, ‘La izquierda y la nación. Una traición políticamente correcta’. Es más que suficiente para darse cuenta de la peligrosa e inexacta bobada de M.H.

Resumiendo. Si usted cree que la liberación del asesino Bolinaza es criticable, máxime cuando el gobierno no estaba obligado a liberarle, es de extrema derecha. Si usted se ha molestado (ya no digamos indignado) por la anulación de la doctrina Parot, es de extrema derecha. Si a usted le irritan las pulsiones independentistas en Cataluña y País Vasco, es de extrema derecha. Si usted se cabrea con la corrupción de los partidos y los políticos, es usted de extrema derecha. Si usted va a misa y a comulgar todos los domingos, es de extrema derecha. Si usted cree que el aborto no es un derecho y que debería ser regulado en forma de plazos o supuestos, es de extrema derecha. Etcétera.

O sea, usted merece el más profundo y sano desprecio de los auténticamente demócratas, como Manuel Hidalgo.

Sugerencia. No permita que la idiotez políticamente correcta le amargue el turrón.

Sebastián Urbina.

LA PROFUNDA IDIOTEZ CATALANISTA.


 (En las fotos pueden ver a dos catalanistas opinando sobre el jugador de fútbol, Puyol, y su hija Manuela.)










 LA PROFUNDA IDIOTEZ CATALANISTA.

Es español", "botifler"...

Lluvia de ataques del separatismo a Puyol por llamar a su hija Manuela

Algunos critican duramente al jugador: "No puedo olvidar tu imagen besando la bandera de capitán del Barça y ahora llamas Manuela a tu hija".

 

(ld)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2014-01-29/lluvia-de-ataques-del-separatismo-a-puyol-por-llamar-a-su-hija-manuela-1276509462/

EDUCACIÓN: ESTADO DE DESHECHO.



 (Vivimos, malvivimos, el fracaso del actual modelo de Estado. 

Reinos de Taifas. Cada uno hace lo que quiere. No se respetan los resultados electorales. No hay autoridad para hacer que se cumpla la ley. Excepto para el ciudadano, al que masacran a impuestos. Y a lo que sea.

O se cambia, o algo explotará. Espero equivocarme.)








editorial (El Imparcial)

Reforma educativa: un despropósito tras otro



José Ignacio Wert daba ayer un nuevo bandazo en su reforma educativa, al modificar el currículo de la LONCE con vistas a tener un margen suficiente para su aplicación. El titular de Educación atendía así la petición de los consejeros autonómicos de separar en tres el Real Decreto para trabajar sólo en el área de Primaria y posponer los de ESO y Bachillerato, que no empiezan a ponerse en marcha hasta el curso 2015/2016.

Sin embargo, y más allá de cuestiones meramente técnicas, llama negativamente la atención la postura mantenida por algunas comunidades autónomas, que se negaban a aplicar la LONCE; o lo que es lo mismo, una ley aprobada en tiempo y forma en sede parlamentaria. Es inimaginable pensar que el gobernador de un estado le dijese a la Cámara de Representantes estadounidense que se niega a desarrollar una ley federal, o que en un Lander alemán hicieran algo semejante. 

Siendo un despropósito todo el itinerario que está siguiendo la reforma educativa del ministro Wert, es igualmente reprobable la actitud de determinados políticos autonómicos, carentes del más mínimo sentido de la responsabilidad. Si quienes deben dar ejemplo de cumplir las leyes son los primeros en conculcarlas cuando les viene en gana, es que algo falla en el sistema. Comportamientos así explican en parte el descrédito social de la clase política.

¿GOBIERNO DE LOS JUECES?











¿GOBIERNO DE LOS JUECES?

LO ocurrido en la Comunidad de Madrid va más lejos de una derrota del PP, de una victoria de la «marea blanca» o de lo que pueda pasar en las próximas elecciones, cualesquiera que sean. Es una muestra de la mala salud de nuestra democracia.

Vayamos a los hechos: el Gobierno madrileño había decidido «externacionalizar» –eufemismo de privatizar– la gestión de seis hospitales, al considerar que dicha gestión es más eficaz que la pública. La respuesta fue una enorme y prácticamente unánime protesta del personal sanitario, que se movilizó durante meses, apoyado por diversos colectivos y, naturalmente, la oposición. Visto que el Gobierno no cedía, llevaron el asunto a los tribunales, y el Superior de Madrid suspendió cautelarmente la medida «en defensa del interés publico y para evitar daños que serían irreparables».

En apariencia, todo en orden. En caso de controversia, lo que procede es acudir a los tribunales para que decidan. Pero esta no es una controversia cualquiera. No estamos hablando de un conflicto laboral, de un delito o de un pleito de propiedades. Estamos hablando de un conflicto de jurisdicciones. Y esto es otra cosa

Diría, incluso, algo completamente distinto. La Comunidad de Madrid no iba a privatizar los hospitales, que continuaban siendo suyos, o sea, de sus ciudadanos. Iba a privatizar su gestión, es decir, su administración, y la administración, en democracia, corresponde a la Administración, con mayúscula, es decir, al Ejecutivo o Gobierno, no a la Justicia. En último término, y de estar en riesgo los derechos o intereses de los ciudadanos, como la sentencia alega, correspondería decidir al Tribunal Constitucional, nunca a un tribunal ordinario, por muy Superior que sea de una Comunidad. Con lo que el madrileño, en opinión de este que escribe, que sin ser experto en leyes es experto en democracia por haber vivido su entera vida adulta en democracias consolidadas, se ha excedido en sus competencias.

Lo chusco es que el caso se convierte en «justicia poética», nunca mejor usada la expresión, si pensamos que da la vuelta a uno de los pecados originales de nuestra democracia: la politización de la Justicia. Los partidos no respetaron la norma básica de la separación de poderes, Ejecutivo, Legislativo, Judicial, y procuraron por todos los medios asegurarse el control del tercero de ellos –empezando por el Consejo General del Poder Judicial y terminando por el de la Fiscalía General, subordinada al Ministerio de Justicia–, a fin de asegurarse la inmunidad en sus errores y tr
apicherías. Ahora, en pleno desprestigio de la clase política, los jueces se toman la revancha, puede que sin darse cuenta, revocando con sus sentencias las decisiones gubernamentales.

De la Justicia politizada pasamos al gobierno de los jueces. No sé qué es peor. Mejor dicho, lo sé: el gobierno de la calle. Pero esa es otra historia. ¿O es la misma?

(José María Carrascal/ABC)