19/5/2008.
LAS MENTIRAS SOCIALISTAS.
Carmen Morodo - Madrid. Sólo dos meses después de las elecciones generales el Gobierno ha cambiado su discurso en sus principales políticas, de palabra y con decisiones adoptadas. Hoy se admite y se defiende lo contrario de lo que se sostuvo en la recta final de la pasada Legislatura en asuntos tan importantes como la economía, la política antiterrorista, la inmigración, la financiación autonómica, el agua o la violencia de género.
- Economía. Antes del 9-M el Ejecutivo presumía de los logros económicos e incluso pronosticaba un futuro mejor. El 20 de febrero de 2008, Zapatero afirmaba que «la economía española atraviesa un momento excelente que prolonga ya un largo periodo». También entonces se calificaban de «alarmistas» y «catastrofistas» las advertencias del PP. Ahora, sin embargo, cuando los datos evidencian día tras día la situación de crisis, ya sí se habla de «desaceleración» y se han aprobado medidas económicas para hacer frente a la difícil coyuntura.
Con el paro ha sucedido lo mismo. Antes de las elecciones el ministro de Trabajo, Jesús Caldera, calificaba las subidas del paro de dato «coyuntural». La realidad hoy, reconocida por el Gabinete de Zapatero, es no sólo que el paro sube, sino que seguirá subiendo. Solbes ha admitido que «el aumento de paro, quizás, se está acelerando». Y el ministro Corbacho ha pronosticado que habrá «destrucción de empleo» hasta el segundo semestre de 2009.
- Políticas sociales. En relación con la inmigración, durante la pasada Legislatura el Ejecutivo hizo caso omiso de las advertencias tanto desde dentro y como desde fuera de España le habían hecho acerca de las consecuencias que conllevaría del proceso extraordinario de regularización. Zapatero mantuvo que con ese proceso se iba a terminar con la inmigración irregular, con el trabajo irregular y con la falta de derechos, hasta el punto de que España sería la «envidia de Europa». Ahora el Gobierno ha decidido que su discurso de inmigración se base en la firmeza. Rubalcaba llegó a decir que «si somos laxos con la inmigración ilegal, no hay quien la pare». Y Corbacho y De la Vega han apuntado en esa misma línea.
En relación a la violencia de género, ha sido también después de las elecciones cuando el Gobierno ha reconocido que la ley aprobada hace cuatro años «no está teniendo en el corto plazo los resultados que nos gustaría». Por tanto, se ha mostrado abierto a introducir cambios en una normativa que hasta anteayer era presentada como el poderoso instrumento para erradicar de forma definitiva «la dominación que sufren tantas mujeres».
- Política hidráulica. Igual queda en evidencia el discurso sobre el agua. Durante la pasada Legislatura el Gobierno anunció en reiteradas ocasiones que acabaría con el problema de la sequía. «Pronto tendremos en nuestras manos solucionar para siempre la escasez de agua», afirmaba Zapatero hace dos años, en el mes de mayo. Y no sólo esas promesas, sino que antes del 9 de marzo convirtió en una de sus banderas el rechazo a los trasvases. «Mientras yo sea presidente no habrá trasvase del Ebro», garantizó Zapatero el pasado 2 de marzo. Donde dije digo, digo Diego. Porque una vez celebradas las elecciones el Ejecutivo ha admitido el fracaso de su política de agua y ante la urgencia de la sequía ha aprobado un trasvase de agua del Ebro a Barcelona, aunque evitando utilizar esa denominación.
- Financiación. En uno de los melones que empieza a abrirse, el debate de la financiación autonómica, la posición es contradictoria. Después de comprometer con la aprobación del Estatuto de Cataluña una serie de prerrogativas para esa comunidad, ahora el Gobierno se encuentra ante el problema de aprobar un modelo que contemple las aspiraciones de la Generalitat, pero también las del resto de comunidades autónomas, entre ellas las socialistas, que reclaman al Ejecutivo «solidaridad».
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX¡Sea progresista! No haga caso de las mentiras socialistas (que no lo son, en realidad) en insulte al PP. Como hace Pepiño, el del 'conceto'. Aproveche que están en horas bajas.
¿Le sorprende tanta desvergüenza progresista?
Dicen Fusi y Palafox en 'España: 1808-1996':'Y sin embargo en apenas tres años del poder socialista se desmoronaría: el PSOE no pudo sobrevivir a los numerosos escándalos de corrupción que estallaron a partir de 1990 .......
diversas sociedades del PSOE encubiertas bajo la empresa Filesa cobraban centenares de millones de pesetas a grandes empresas, que se veían favorecidas por contratos del Estado ...
el gobernador del Banco de España, Mariano Rubio, había usado su posición para pasar información privilegiada a la empresa Ibercorp ...
el director general de la Guardia Civil, Luis Rodán y probablemente otros altos cargos del Ministerio de Interior, habían cobrado sobresueldos a costa de los 'fondos reservados' de la lucha antiterrorista ...
En 1995 el caso GAL ... el CESID había realizado escuchas ilegales al Rey y a diferentes políticos y empresarios ...
el 'caso Filesa' había revelado que el éxito socialista se había sostenido en parte sobre la financiación ilegal del partido ...
Pero el PSOE aparecía a todos los efectos como un partido sin ideas y sin moral ...'
Nada nuevo bajo el Sol.
Sebastián Urbina.
el discurso del gal y filesa ya no lo utiliza, por gastado, ni el PP... ya hace más de 12 años de eso...por qué no habla de los escándalos actuales del PP balear, por ejemplo?
ResponderEliminarEn cambio el PSOE ha seguido utilizando Irak, Prestige y lo que haga falta.
ResponderEliminarLos escándalos actuales del PP balear me merecen el mismo desprecio. Espero, no obstante, que los fiscales no sean selectivos y denuncien a todos los que se encuentren la misma situación.Sean del PP o de otros partidos.
No ha respondido a la pregunta. Tampoco tiene necesidad de hacerlo, pero en ese caso guarde silencio. Quien calla otorga.
ResponderEliminarEfectivamente no tengo que responder a la pregunta. Pero los medios de difusión, en su inmensa mayoría en contra del PP bastan y se sobran para inundarlo todo. Y con la ayuda de denuncias selectivas.
ResponderEliminarPasan tantas cosas que todos seleccionamos. No necesariamente otorgamos nada.
Cuando hay un problema, o una desviación en el PP, hay gente que le llama "Escándalos actuales del PP balear"
ResponderEliminarY esa misma gente se resiente porque se recuerda a un Director General de la Guardia Civil arramplando con los fondos del cuerpo, fondos de los huérfanos incluidos. Todo un partido político ( 100 años de honradez, pero ni un segundo más)organizando un entramado de comisiones ilegales a costa de los contratos del Estado, las instituciones al servicio del partido...
¿ De verdad cree que se puede comparar? ¿Y no se ha dado cuenta de que aunque hayan pasado 12 años, los del Psoe no han cambiado nada? ¿ No ve que siguen utilizando el poder en beneficio del partido y no de la Nación? Tiene usted una vista muy selectiva....
Al anterior anónimo: yo creo que el sectario o "selectivo" es ud., cuando utiliza las palabras "desviación" o "problema" para hablar de los ESCANDALOS con mayúscula del PP balear (el del PTM ya basta para desacreditar a este partido, y a UM tambien, por supuesto).
ResponderEliminarPara los anónimos.
ResponderEliminarPayne: La ley de Memoria histórica “es semisoviética”
Paine.jpg
Con motivo de la presentación de su último libro, “Franco y Hitler” (La Esfera de los Libros), en el diario El Imparcial se ofrece una entrevista con el gran hispanista Stanley Payne, uno de los máximos especialistas extranjeros en el lamentable período de la II República y la Guerra Civil. He querido traer aquí tres de las respuestas ofrecidas por el historiador, en ellas, con la perspectiva que ofrece la distancia y la no implicación interesada, se advierte cómo el norteamericano ve hoy en España los flecos de aquella etapa:
"¿Qué queda de esta dualidad hoy? [Se refiere al mito de las dos Españas]
Para la inmensa mayoría de los españoles todo esto está superado. Estoy convencido que la mayoría ni se lo plantea, no tiene ni idea ni les importa. Es cierto que es un asunto que no ha desaparecido. Se mantiene con el sentido sectario, sobre todo de la izquierda, que cree que tiene doctrinas superiores y derechos para dirigir el país. El problema llega cuando cualquier persona que se opone a esto acaba por ser un retrógrado, una persona de segunda clase, que debe ser eliminado, no en términos físicos, pero sí en términos políticos. Esta cuestión ideológica continúa y de ahí los intentos de utilizar la Guerra Civil en sentido político.
Como la Ley de Memoria Histórica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero...
Esa ley es una tontería. No tiene sentido ni por cuestión de memoria ni de historia. Además de eso, es una ley nociva porque es semisoviética. Pretende que el Gobierno pueda legislar la historia, y ésta no es materia de legislación política, es materia de investigación científica. Es un auténtico intento de tiranía.
¿Cree que la izquierda en España es por regla general más atrevida? ¿Qué ocurre entonces con el que discrepa? ¿Se oculta?
Es curioso porque actualmente existe sólo un lado. La derecha en términos históricos ha desaparecido, no se puede hablar de derechas, hay que referirse a la “no izquierda”. Los valores ideológicos morales de la derecha histórica han desaparecido en cuanto a conceptos como la religión, el nacionalismo extremista y lo autoritario. Pero la “no izquierda” sí existe; es una entidad amorfa, democrática, práctica y tolerante, que no acepta los mitos de izquierda".