(Mienten como catalanistas. Bien es cierto que llevan más de treinta años haciéndolo, con el visto bueno de PP y PSOE. Y en muchos casos con su colaboración. Se merecen. No sólo han mentido como catalanistas sino que han limitado seriamente las libertades de los que no son como ellos. Típico del pensamiento nacionalista identitario. O sea, mentalidad totalitaria.
Ya sabe, a comprar productos catalanes. En agradecimiento.)
MIENTEN COMO CATALANISTAS.
El presidente catalán Artur Mas ha
asegurado que no está dispuesto a cambiar su rumbo soberanista, ya que
el Gobierno español tampoco "cambia el suyo". El líder de CiU ha
recordado que el dinero que el Estado "presta a Cataluña con intereses ha sido producido por todos los catalanes", por lo que "si las cosas fueran de otra manera", en alusión a la independencia de Cataluña, ese dinero "se quedaría aquí.
Mas ha respondido a la líder del PP
catalán, Alicia Sánchez-Camacho durante la sesión de control celebrada
en el Parlamento catalán. Sánchez Camacho ha instado a Mas a cambiar su
rumbo soberanista "Ítaca la tiene cada vez más lejos, no llegará nunca, es un espejismo. Usted
lleva cien días de Gobierno y no ha hecho nada. Lleva cien días y no ha
aprobado los presupuestos y lleva a Cataluña al precipicio. Usted no
tiene estabilidad". La dirigente popular la pedido al presidente catalan
a rectificar y le ha recordado las ayudas que Mariano Rajoy ha dado a
Cataluña.
Mas ha ironizado sobre el deseo del PP de entrar su Gobierno. Ha explicado que los presupuestos catalanes están a la espera de que Ejecutivo español marque el objetivo de deficit.
El dinero que nos deja Rajoy con
intereses "han sido producidos por los catalanes" y si "las cosas fueran
de otra manera, ese dinero se quedaría aquí".
Por su parte, el líder de Ciutadans,
Albert Rivera, ha exigido a Mas a abandonar "la vía kosovar" para
recuperar la centralidad y la estabilidad.
Mas ha reiterado que la Generalitat
espera que "ese Ejecutivo amable que tanto les gusta a ustedes" marque
los objetivos de deficit. "Podríamos maquillar los números, como hacen
otros, y así le va al Gobierno español en el escenario europeo".
El primer secretario del PSC, Pere Navarro, tambien ha pedido que CiU cambie de rumbo y deje de invocar una independencia
"que no se sabe cuando se producirá ni si solucionará los problemas"
catalanes. Artur Mas ha pedido a Navarro "hacer piña" y sumarse a ese
derecho a decidir "que ustedes tambien defienden". (ABC).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Desvaríos secesionistas
Delirium tremens catalán
Si el chute de corrupción
mediática que le envuelve le ha dejado insensible y necesita una dosis
extra, le invito a digerir esta sarta de disparates que acaecen por
tierras catalanas. Son pufos mentales que a primera vista invitan a la
mofa pero que se van agarrando a la sociedad civil como las garrapatas. Y
un buen día son normales, se han legitimado y sirven para que políticos
supuestamente serios los lleven en la solapa y los aprueben en el
Parlamento. Como el expolio fiscal o el derecho a decidir.
Joaquín Molins, físico e inversor institucional, en una larga entrevista en el programa Singulars de TV3 acaba de proponer una alianza militar nuclear entre Cataluña y China para hacerse respetar ante la Unión Europea en el caso de que ésta no le permita seguir en su seno después de la independencia. Según el personaje, en el caso que la UE amenazara la seguridad de Cataluña ofreceríamos a los chinos
"Yo siempre le echo la culpa, ¡Madrid tiene toda la culpa!". De que haya putas en Cataluña. Al habla el alcalde de Pont de Molins, Josep Fuentes. Lo dice con un aplomo y un desparpajo que, de no haberse emitido en el telenoticias de TV3, creeríamos estar ante uno de esos videos ingeniosos de You Tube para divertir a los amigos. Por supuesto, la puta hablaba en castellano. ¡Para que después se quejen esos de C’s de que en TV3 no dan cancha a la lengua de Cervantes! Por supuesto, acusaba a Madrid en correcto catalán. Lo que no estoy tan seguro es quién de los dos prostituía más el lenguaje.
TV3, esa televisión pública al servicio de todos los catalanes, nos dio recientemente otra muestra de pedagogía del odio presentando a los jugadores del Real Madrid como hienas a la caza del cervatillo Messi. Cualquier adulto con un rudimentario conocimiento de manipulación de imágenes sabe que la selección maliciosa puede convertir a un jugador o a un equipo en un asesino en serie. El problema es que este contrabando envenenado lo digieren también niños y adolescentes predispuestos a aceptar cualquier cosa que confirme su rivalidad. ¡Y después se quejan de las putas!
Tenemos también a la Asociación Mossos per la Independència, que ha dirigido una instancia a Ramon Espadaler, consejero de Interior de la Generalidad, para que retire la bandera española de todas las comisarías de la policía autonómica. Alegan que la Guardia civil no pone la senyera. Solicitan también "dejar de ser una Policía Autonómica" y convertirse en "Policía Nacional Catalana".
Por lo que se ve, el exconsejero Felip Puig no andaba demasiado descarriado cuando reclamaba hace unos meses el compromiso de los Mozos con la independencia. Al fin y al cabo, si, ante la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de soberanía del Parlamento de Cataluña por parte del Gobierno de España, Artur Mas, presidente de la Generalidad, sentenció que contra el derecho a decidir "no hay leyes ni Constitución", ¡qué disparate no se atreverán a decir simples subordinados! Menos mal que Mortadelo y Filemón les siguen la pista de florero en florero. (Antonio Robles/ld).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Joaquín Molins, físico e inversor institucional, en una larga entrevista en el programa Singulars de TV3 acaba de proponer una alianza militar nuclear entre Cataluña y China para hacerse respetar ante la Unión Europea en el caso de que ésta no le permita seguir en su seno después de la independencia. Según el personaje, en el caso que la UE amenazara la seguridad de Cataluña ofreceríamos a los chinos
parte del puerto de Barcelona o del puerto de Tarragona para que pudieran atracar los buques y tener su Armada en el Mediterráneo, es decir sus portaviones y sus submarinos nucleares.Según el personaje, ante tal amenaza, la UE se acojonaría y aceptaría de nuevo y de inmediato a Cataluña. No me estoy mofando de su buena fe, escúchelo usted mismo a partir del minuto 46 –si es masoquista, escuche todo el programa–.
"Yo siempre le echo la culpa, ¡Madrid tiene toda la culpa!". De que haya putas en Cataluña. Al habla el alcalde de Pont de Molins, Josep Fuentes. Lo dice con un aplomo y un desparpajo que, de no haberse emitido en el telenoticias de TV3, creeríamos estar ante uno de esos videos ingeniosos de You Tube para divertir a los amigos. Por supuesto, la puta hablaba en castellano. ¡Para que después se quejen esos de C’s de que en TV3 no dan cancha a la lengua de Cervantes! Por supuesto, acusaba a Madrid en correcto catalán. Lo que no estoy tan seguro es quién de los dos prostituía más el lenguaje.
TV3, esa televisión pública al servicio de todos los catalanes, nos dio recientemente otra muestra de pedagogía del odio presentando a los jugadores del Real Madrid como hienas a la caza del cervatillo Messi. Cualquier adulto con un rudimentario conocimiento de manipulación de imágenes sabe que la selección maliciosa puede convertir a un jugador o a un equipo en un asesino en serie. El problema es que este contrabando envenenado lo digieren también niños y adolescentes predispuestos a aceptar cualquier cosa que confirme su rivalidad. ¡Y después se quejan de las putas!
Tenemos también a la Asociación Mossos per la Independència, que ha dirigido una instancia a Ramon Espadaler, consejero de Interior de la Generalidad, para que retire la bandera española de todas las comisarías de la policía autonómica. Alegan que la Guardia civil no pone la senyera. Solicitan también "dejar de ser una Policía Autonómica" y convertirse en "Policía Nacional Catalana".
Por lo que se ve, el exconsejero Felip Puig no andaba demasiado descarriado cuando reclamaba hace unos meses el compromiso de los Mozos con la independencia. Al fin y al cabo, si, ante la presentación de un recurso de inconstitucionalidad contra la declaración de soberanía del Parlamento de Cataluña por parte del Gobierno de España, Artur Mas, presidente de la Generalidad, sentenció que contra el derecho a decidir "no hay leyes ni Constitución", ¡qué disparate no se atreverán a decir simples subordinados! Menos mal que Mortadelo y Filemón les siguen la pista de florero en florero. (Antonio Robles/ld).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cataluña
El expolio fiscal
Joan Laporta dice sin inmutarse: "Son los vigilantes del gueto, los
vigilantes del expolio fiscal por el cual el Gobierno español nos quita
22.000 millones de euros al año, el 10% del PIB de Cataluña". Y a
continuación nos retrata una Cataluña paradisíaca. A veces pienso si
todo esto es real o he quedado atrapado en una obra de Valle Inclán.
Esta murga del expolio fiscal comienza a ser trasversal. El soberanismo independentista le llama así, "expolio fiscal", y cuando se ponen literarios, o se exceden en el análisis intelectual, añaden eso de "España nos roba".
El soberanismo intermitente de CiU es más sutil, le llama "concierto económico" o "pacto fiscal". Artur Mas lo ha dicho con cifras: "En España deben entender que si ellos no pueden renunciar a 1,5 puntos de su riqueza, los catalanes no pueden renunciar cada año a 7 puntos de la suya".
¿Tiene derecho Artur Mas o cualquier Laporta de turno a pedir que los impuestos que se generan en un territorio necesariamente han de quedarse en ese territorio? Poder pueden, pero han de asumir las consecuencias de pensamientos tan retrógrados. Y no lo asumen.
Partamos de una constatación: los territorios no pagan impuestos, los pagan los ciudadanos. No es verdad que un ciudadano catalán pague más que un madrileño o un extremeño. Quien gana 35.000 euros en Barcelona paga los mismos impuestos que quien los gana en Badajoz. Es evidente que allí donde hay más personas con mayor renta, el conjunto de sus cotizaciones es mayor que allí donde hay menos. En el ejemplo anterior, es evidente que en Barcelona la cotización al Fisco es mayor que en Badajoz. Una evidencia puramente estadística de la que no se puede extraer jerarquía o tratamiento ventajoso per se.
La progresividad fiscal y la redistribución de la recaudación del Tesoro público son las formas civilizadas que tienen las Estados sociales y democráticos de derecho de construir sociedades justas sin necesidad de hacer revoluciones sangrientas.
Sería profundamente injusto e inviable para la igualdad de oportunidades y la cohesión social en un Estado moderno, que los impuestos que se generan en un territorio determinado se invirtieran íntegramente en él. Así sería imposible tener una red de carreteras, sanidad y educación universal para todos, por ejemplo.
Si el criterio de que quien paga más debe recibir más, o la totalidad de la cantidad recaudada, como sostienen los soberanistas, Barcelona querría controlar sus aportaciones al Fisco frente a Lérida.
En Barcelona habría buenos servicios, pero no en cientos de pueblos de la Cataluña interior. Claro que si fuese así, el barrio de Pedralbes (con renta per cápita muy elevada) exigiría gestionar sus impuestos, todos sus impuestos. Es posible que ese atajo de soberanía fiscal logrado por Pedralbes le permitiese tener aceras de mármol de Carrara pero en Nou Barris no tendrían ni alcantarillado público. Pero puestos así, el más rico de Pedralbes se acogería al expolio fiscal y a su estatus de colonia y exigiría gestionar sus impuestos; es decir, no pagaría un euro.
Este argumento llevado al límite, desenmascara la impostura del soberanismo fiscal. Y es que lo que no pueden disfrutar todos los ciudadanos no es un derecho, sino un privilegio.
Los 2.060 millones de más que se reserva el cupo vasco o los 640 que no devuelve el concierto de Navarra al Estado han de ser destinados a todos los ciudadanos, y no sólo a los que viven en esas comunidades. Sólo UPyD se ha atrevido a cuestionarlo.
Es evidente que el sistema que impera en ambas comunidades no se puede extender al conjunto de España. El propio Más lo reconoce en las mismas declaraciones donde exige 1,5% más de las aportaciones de Cataluña al Fisco: "Sé que es incompatible con la multiplicación del modelo por 17, pero es preciso que España se plantee si el café para todos tiene futuro". Es decir, que en el reparto pretende quedarse con dos tabletas de chocolate cuando al resto sólo le corresponde una. Muy edificante.
Aún así, el Sr. Más tiene derecho a reivindicar ese 1,5%, o el Sr. Joan Laporta la totalidad de los impuestos. Sin hacer trampas ni cubrirse las vergüenzas con la bandera. Un modelo tan reaccionario no puede pasar por la solución de nada. (Antonio Robles/ld)
Esta murga del expolio fiscal comienza a ser trasversal. El soberanismo independentista le llama así, "expolio fiscal", y cuando se ponen literarios, o se exceden en el análisis intelectual, añaden eso de "España nos roba".
El soberanismo intermitente de CiU es más sutil, le llama "concierto económico" o "pacto fiscal". Artur Mas lo ha dicho con cifras: "En España deben entender que si ellos no pueden renunciar a 1,5 puntos de su riqueza, los catalanes no pueden renunciar cada año a 7 puntos de la suya".
¿Tiene derecho Artur Mas o cualquier Laporta de turno a pedir que los impuestos que se generan en un territorio necesariamente han de quedarse en ese territorio? Poder pueden, pero han de asumir las consecuencias de pensamientos tan retrógrados. Y no lo asumen.
Partamos de una constatación: los territorios no pagan impuestos, los pagan los ciudadanos. No es verdad que un ciudadano catalán pague más que un madrileño o un extremeño. Quien gana 35.000 euros en Barcelona paga los mismos impuestos que quien los gana en Badajoz. Es evidente que allí donde hay más personas con mayor renta, el conjunto de sus cotizaciones es mayor que allí donde hay menos. En el ejemplo anterior, es evidente que en Barcelona la cotización al Fisco es mayor que en Badajoz. Una evidencia puramente estadística de la que no se puede extraer jerarquía o tratamiento ventajoso per se.
La progresividad fiscal y la redistribución de la recaudación del Tesoro público son las formas civilizadas que tienen las Estados sociales y democráticos de derecho de construir sociedades justas sin necesidad de hacer revoluciones sangrientas.
Sería profundamente injusto e inviable para la igualdad de oportunidades y la cohesión social en un Estado moderno, que los impuestos que se generan en un territorio determinado se invirtieran íntegramente en él. Así sería imposible tener una red de carreteras, sanidad y educación universal para todos, por ejemplo.
Si el criterio de que quien paga más debe recibir más, o la totalidad de la cantidad recaudada, como sostienen los soberanistas, Barcelona querría controlar sus aportaciones al Fisco frente a Lérida.
En Barcelona habría buenos servicios, pero no en cientos de pueblos de la Cataluña interior. Claro que si fuese así, el barrio de Pedralbes (con renta per cápita muy elevada) exigiría gestionar sus impuestos, todos sus impuestos. Es posible que ese atajo de soberanía fiscal logrado por Pedralbes le permitiese tener aceras de mármol de Carrara pero en Nou Barris no tendrían ni alcantarillado público. Pero puestos así, el más rico de Pedralbes se acogería al expolio fiscal y a su estatus de colonia y exigiría gestionar sus impuestos; es decir, no pagaría un euro.
Este argumento llevado al límite, desenmascara la impostura del soberanismo fiscal. Y es que lo que no pueden disfrutar todos los ciudadanos no es un derecho, sino un privilegio.
Los 2.060 millones de más que se reserva el cupo vasco o los 640 que no devuelve el concierto de Navarra al Estado han de ser destinados a todos los ciudadanos, y no sólo a los que viven en esas comunidades. Sólo UPyD se ha atrevido a cuestionarlo.
Es evidente que el sistema que impera en ambas comunidades no se puede extender al conjunto de España. El propio Más lo reconoce en las mismas declaraciones donde exige 1,5% más de las aportaciones de Cataluña al Fisco: "Sé que es incompatible con la multiplicación del modelo por 17, pero es preciso que España se plantee si el café para todos tiene futuro". Es decir, que en el reparto pretende quedarse con dos tabletas de chocolate cuando al resto sólo le corresponde una. Muy edificante.
Aún así, el Sr. Más tiene derecho a reivindicar ese 1,5%, o el Sr. Joan Laporta la totalidad de los impuestos. Sin hacer trampas ni cubrirse las vergüenzas con la bandera. Un modelo tan reaccionario no puede pasar por la solución de nada. (Antonio Robles/ld)
No hay comentarios:
Publicar un comentario