LA RUINOSA PROGRESÍA

 (LA RUINOSA PROGRESÍA NOS OBLIGA A TAPARNOS LA NARIZ PARA NO PERECER.)

 

 ¿PROGRESISTA O FACHOSFÉRICO?

¿Formas parte del correcto credo «progresista»? ¿O eres un carcamal que chapotea en el fango de los bulos y se opone a la extraordinaria labor de la «coalición progresista»? Este sencillo test te da la respuesta:

1.-Caso García Ortiz:

Respuesta A: Como dice el bueno del ministro Bolaños, el fiscal general es un servidor público «honesto e íntegro». No ha hecho más que perseguir a un delincuente y sufre una cacería implacable de «la derecha y la ultraderecha».

Respuesta B: El fiscal es un pícaro con jeta de mármol y al servicio de Sánchez, hasta el extremo de prestarse a una guerra política contra Ayuso orquestada desde la Moncloa. Fue el agente filtrador y ha llegado al extremo de hacer desaparecer el contenido de sus teléfonos para que no le pillen con el carrito del helado.

2.-Reforma de la justicia:

A: Hace muy bien el Gobierno en meter mano a los jueces, porque son un hatajo de pijos, de familias bien e ideología ultraconservadora, que trabajan para impedir la labor de la «coalición progresista». Fenomenal que Sánchez controle el TC y que quiera inundar la judicatura de amiguetes de la causa metidos con calzador sin oposición. Nada más natural y sano que un Gobierno que presiona, denuncia e insulta a los jueces.

B: El actual acoso del poder Ejecutivo al judicial supone cargarse un pilar básico de la democracia. Así empezaron en Venezuela…

3.-Caso Begoña:

A: No hay caso. Es de lo más normal que el rector de la Complutense acuda a la vivienda de una señora sin título universitario para cerrar con ella y su marido una cátedra extraordinaria. Es normal que grandes multinacionales le paguen un software por la jeta (si cualquiera de nosotros llamásemos a sus puertas nos darían igualmente la pasta). También es normal que esta señora registre a su nombre un software que había pedido para la Complutense.

B: Un caso de nepotismo de libro. En cualquier democracia bien oxigenada ya le habría costado el cargo al presidente.

4-Caso Ábalos:

A: Una manzana podrida puede aparecer en cualquier cesto. No quiere decir nada. Todo es parte de la cacería de la derecha y la ultraderecha contra el Gobierno de la gente y del escudo social.

B: Caso gravísimo. El Partido Socialista Obrero robando desde el Gobierno mediante mordidas en el material sanitario, mientras miles de españoles morían en la pandemia. El protagonista del robo era el hombre fuerte de Sánchez, su vicepresidente a todos los efectos. Además, Sánchez lo sabía todo, por eso lo relevó sin una sola explicación. Luego intentó comprar su silencio manteniéndolo en las listas, aun sabiendo que era un corrupto. El caso salpica además a otros altos dirigentes del PSOE.

5-¿Es reprochable que un gobernante mienta?

A: Claro que no. Las situaciones cambian. Si ayer dije blanco y hoy digo negro, bienvenido sea. Todo por la causa.

B: Un gobernante que ha mentido en un asunto relevante debe irse.

6-Relación con Puigdemont:

A: La política de la «desinflamación» del Gobierno progresista es un inmenso éxito. Frente a los hechos de 2017, ahora gobierna Illa y el independentismo está tranquilo. ¿Qué hay de malo en la política de diálogo del presidente Sánchez?

B: No existe un gobernante en todo el mundo que acepte algo tan anómalo como ser rehén de un fugitivo de la justicia que le imparte órdenes desde el extranjero. El PSOE ha cometido una imperdonable traición a España al aliarse con las dos formaciones del golpe separatista de 2017 y con un partido fundado por ETA. Para comprar su estancia en la Moncloa sin ganar las elecciones, Sánchez ha consumado —contra su propia palabra— una amnistía anticonstitucional y está desguazando el Estado con cesiones constantes de competencias.

7.-¿Cree que el actual gobernante sería capaz de manipular los resultados electorales si tuviese ocasión?

A: ¡Por favor! Una pregunta inaceptable. Jamás.

B: Uy… me estoy acordando de cierta votación amañada tras una cortina de Ferraz cuando Rubalcaba y Felipe se lo cargaron en 2016.

8.-Caso CIS:

A: No hay caso. Son encuestas de enorme solvencia científica y no tiene nada de malo que el presidente haya colocado a un miembro de la Ejecutiva de su partido al frente del CIS.

B: Encuestas trucadas con dinero público para barrer a favor del Gobierno. Un caso similar le costó la cancillería a Kurz en Austria. El CIS se equivoca sistemáticamente a favor del PSOE, por tanto, existe una manipulación maliciosa de móvil político.

9.-Caso hermano:

A: No hay caso. Es un músico muy formado, ocho años en San Petersburgo estudiando dirección de orquesta. Nada raro que la Diputación de Badajoz lo fichase. Tampoco hay nada especial en que viva en España y tribute en Portugal, o en que no pise apenas su puesto de trabajo.

B: El tío no tenía donde caerse muerto… y casualmente una Diputación socialista lo contrata nada más recuperar su hermano mayor, la secretaría general del PSOE. Dedazo. El concurso fue a la carta, ni siquiera tenía el preceptivo título homologado, y comete un fraude fiscal y laboral sistemático, que toleran los ministerios de Hacienda y de Trabajo por ser quien es. El hermanísimo le echa tanta cara que le soltó a la jueza que no sabe ni dónde trabaja.

10.-España va como una moto:

A: En efecto, y la derecha se niega a reconocerlo. El paro en mínimos y el mayor crecimiento de Europa.

B: El dato de paro está manipulado por los fijos discontinuos, faltan 700.000 desempleados. El crecimiento es a golpe de gasto público y deuda (y hemos olvidado que en pandemia caímos un 10,9 %, el mayor sopapo de la OCDE). El poder adquisitivo ha disminuido. El pufo bajo la alfombra es de tiritar. Los datos de pobreza contradicen el triunfalismo oficial.

(Resultado: Si tienes más de cinco B, pronto recibirás un guasap del Estado progresista para una estancia con todos los gastos pagados en un Centro de Reeducación Camarada Sánchez).

 

(Luis Ventoso/El Debate/30/1/2025.)