lunes, 31 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (37)

Leo (Periodista.digital y Google News/31-10-2005) declaraciones en el Periódico de Cataluña en que se pide 'que la COPE sea axfisiada económicamente'. Otro titular del mismo periódico dice, 'La COPE, esa Inquisición'. Finalmente el político Iceta (del PSC) dice que 'Rajoy se HA ASUSTADO de la actitud de su partido'.

Antes fué el bachiller Montilla (Ministro), que afirmó que la COPE 'incita al odio'. Luego las declaraciones que antes he citado. Estas, y parecidas, actitudes son típicas del pensamiento totalitario. Ellos ('los buenos') pueden insultar todo lo que quieran pero ¡cuidado si tú te atreves! Serás un facha, un incendiario, un incitador del odio, un revanchista. Cuando el aparato de manipulación de las conciencias, (que incluye un sector de los medios de opinión), haya hecho su labor de zapa, ya estarán en disposición de asestar los golpes más duros. ¡Es que se lo estaban buscando¡ !Es que se lo merecían!

Si consiguen cargarse a la COPE, habrán dado un aviso a navegantes. ¡Esto es lo que pasa por meterse con nosotros! Luego irá el siguiente. Igual que ha sucedido en el pasado. No es que los 'buenos' no admitan ninguna crítica, es que los 'malos' no pueden pasarse. ¡Qué se han creído esos fachas! Criticar, pero con medida. Y la medida la ponemos nosotros, los 'buenos'.

El nazi Goebbels, Ministro de Instrucción Pública y Propaganda de Hitler, creía en el poder de la mentira. Ahora, los 'buenos' (supongo que Iceta lo es) tratan de hacer creer que Rajoy 'ESTÁ ASUSTADO' por la actitud fascista de su partido. ¿Qué otra cosa puede ser? A ver si cuela.

''Hipócrita, saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja que está en el ojo de tu hermano''.
No recuerdo si lo dijo San Lucas, Ronaldiño o un facha del PP. Pero da igual, siempre están insultando. ¡Malditos incendiarios!

Sebastián Urbina.

viernes, 28 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (36)

Leo (artículo C. Herrera. ABC y Libertad Digital/28-10-2005):
'Una alumna de Derecho en la Complutense de Madrid, la semana pasada- según le contaba el catedrático Teodoro González Ballesteros- al revisar un examen que no había aprobado por no contestar algunas preguntas y hacerlo defectuosanente en otras, llena de ira, espetó: 'USTED ME SUSPENDE PORQUE SOY CATALANA'.

Estas penosas cretineces tienen que ver con la actuación de Carod-Rovira, y otros cuates, que acaba de pedir a la Generalitat que acuda a los tribunales para PARAR EL ODIO ÉTNICO CONTRA CATALUÑA'.

Grave confusión conceptual la de este señor. Se odia a las personas, no a los territorios. Si alguien realmente odia a Cataluña (por cierto ¿odia él a España?) es que está como una cabra. No descarto que pueda haber algunas personas que, ante la presencia de este señor, tengan vómitos u otras alteraciones, pero nada que ver con Cataluña. No confundamos.

Por cierto, recordemos en qué consiste la MANIA PERSECUTORIA:
'Fenómeno psicopatológico de naturaleza delirante (psicosis), con contenido temático de tipo persecutorio, activa o pasivamente vívido, delirio de persecución'.

¡En buenas manos estamos!

Sebastián Urbina.

jueves, 27 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (35)

Leo (Google News España-Libertad Digital/26-10-2005) declaraciones de Montilla, el Ministro socialista, en las que acusa a la Cope de 'INCITAR AL ODIO'. Las de Rubalcaba, que dice que el PP 'ESTÁ INCENDIANDO ESPAÑA'. Las de Rafael Estrella, portavoz de PSOE en la Comisión de Exteriores del congreso, que compara a Aznar 'CON MILOSEVIC' y le llama 'DEMENTE RENCOROSO'.

Recordaré que Slovodan Milosevic está siendo juzgado por genocidio en La Haya. Recordaré que 'genocidio' significa: 'Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, religión o de política'.

He dicho, en alguna ocasión, que el PP 'podría ser perdonado' si estuviese siempre en la oposición y sin levantar la voz. Los del PP son fachas, herederos de Franco, y no son nadie para criticarles a ellos ¡A ellos! Los 'buenos' no tienen que soportar que los 'malos' les digan lo que está bien y lo que está mal. ¡Hasta aquí podríamos llegar!

La tensión y la crispación que vive la sociedad española se deben, principalmente, al gobierno del Presidente Rodriguez. Sus políticas irresponsables, precisamente por excluir al principal partido de la oposición, han aumentado el mal ambiente. Es difícil gobernar con separatistas, que pretenden romper España, y que todo sea como una balsa de aceite. Es sorprendente que, en esta grave situación, espere el Presidente Rodriguez ( y sus amigos) que la oposición no levante la voz.

En todo caso, sus declaraciones son realmente incendiarias. Si tanto les molestan estas cosas ¿Por qué no dan ejemplo? Lo diré una vez más. Se creen moralmente superiores. Creen estar en el lado bueno de la Historia. Lo dijo el Altísimo representante de las víctimas simpáticas al Gobierno, Peces Barba, en el homenaje a Carrillo (acusado de participar en la matanza de Paracuellos): 'Aquí estamos los buenos y los menos buenos. Sólo faltan los malos'. No les da vergüenza decirlo.

Sebastián Urbina.

miércoles, 26 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (34)

Leo (en la Red/ ver Google) las declaraciones de Féliz de Azúa, uno de los firmantes del Manifiesto para los Ciudadanos de Cataluña.

'Treinta años de nacionalismo han traido a Cataluña la ruina económica, la abulia cultural, la antipatía de los españoles, la carcajada de los Països Catalans, el aislamiento y la axfisia ideológica'

'En buena medida, uno de los objetivos del manifiesto por un nuevo partido en Cataluña ya fue alcanzado cuando Josep Bargalló, máxima autoridad catalana después del President, apareció en TV3 para comentar el documento y comenzó a lanzar insultos como si hablara del Real Madrid. Sólo le faltaba el puro'.

'Que mostrara una pobreza cultural tan acusada, una inseguridad tan evidente y tal falta de respeto por la gente que paga su sueldo, ya era suficiente. Sus insultos forman parte del imaginario que merece un examen psiquiátrico: pijos, resentidos, españolistas, hermanos de Jiménez Losantos'.

'La vulgaridad del personaje reflejaba exactamente lo que contiene su cabeza' ... '¿Extrema derecha? ¿El partido de Heribert Barrera, el cual, junto con Marta Ferrusola, quería limpiar de inmigrantes el país ... y un jefe que sojuzga a los trabajadores por la lengua que hablan y no por sus necesidades? El fariseismo de estos derechistas no engaña a nadie. No así el cambio de camisa del PSC'.

Señoras y caballeros, estas joyas nos gobiernan. Son los socios del sonriente Presidente. Incluyo, claro es, al PSC. La única concesión a la galería que hace F. de A.(creo yo), dado que es una persona culta, inteligente y que escribe como los ángeles, se refiere al término 'derechistas'. Me explicaré, muy brevemente. Hace unos días, el perínclito Don Pascual dijo, refiriéndose a Bono, 'Habla como si fuera del PP'. Este último respondió, 'Ser solidario no es ser de derechas, más bien es justamente lo contrario'.

Hay que ser imbécil (o caradura) para pensar que los diez millones de votantes (aproximadamente) del PP son insolidarios, y los diez millones de votantes (aproximadamente) del PSOE son solidarios. Es decir, las personas descritas en el texto por F. de A., son 'moralmente despreciables'. Y esto es aplicable a personas que se autocalifican de 'izquierdas' y a personas que se autocalifican de 'derechas'. El comportamiento moralmente deleznable, no es monopolio de 'la derecha'. No estaría mal leer, 'Koba el temible' de Martin Amis.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (33)

Leo (ABC/26-10-2005) que Esperanza Aguirre (PP) y José María Barreda (PSOE) se unieron ayer para garantizar uno de sus bienes más preciados: el agua ... En su primera visita oficial a la Puerta del Sol, Barreda almorzó con Aguirre, en un ambiente 'muy agradable', según fuentes cercanas a la presidenta de la Comunidad ... La reunión de los dos Presidentes no puede ser, pues, más fructífera'.

Me alegra esta noticia porque muestra que no todos los políticos son unos gilipollas. Precisaré. Seguramente saben que el Pacto de Tinell fué refrendado en público el 14 de Diciembre de 2003 en el salón Tinell de Barcelona, y lo firmaron PSC, ERC, ICV-EUiA. Hay varios compromisos. UNO de ellos obliga a los socios a 'IMPEDIR LA PRESENCIA DEL PP EN EL GOBIERNO DEL ESTADO'. OTRO, a crear un nuevo marco legal donde se reconozca y desarrolle el carácter PLURINACIONAL DEL ESTADO'. Con relación al segundo compromiso, no respeta la Constitución Española. Con relación al primero, me sorprende la caradura de muchos políticos (autocalificados de 'izquierdas') que acusan al PP de marginarse voluntariamente cuando hay un pacto para excluirle. También me sorprende la increíble estupidez de algunos políticos de PP, que actúan como si tuvieran que pedir perdón y como si, realmente, el PP debiera hacer esfuerzos para 'estar' en la política. ¿No se enteran? Algunos políticos de PP no se merecen a sus votantes.

Por si alguien no se ha enterado, el Presidente Rodriguez depende, para gobernar, de este Tripartito. ¿Me entienden?

Por cierto, magnífica la reacción del President de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, ante el insulto hortera del presidente hortera del Barcelona, Laporta. No a los 'Paisos Catalans', ni gaitas. No acepta el rodillo fascistoide pancatalanista. ¡Que cunda el ejemplo!

Sebastián Urbina.

martes, 25 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (32)

Leo (Google News España-El Pais-La Razón/25-10-2005)

'El laborista Tony Blair preparó ayer el terreno para una nueva batalla con el sector más izquierdista de su partido al anunciar una reforma de la educación secundaria de corte liberal y volcada en endurecer la disciplina escolar. Entre otras medidas, prometió que los profesores disfrutarán del derecho claro y sin ambigüedades de castigar a los estudiantes, sin que los padres puedan inmiscuirse ... en 1997 adelantó tres prioridades como gobernante: educación, educación y educación ... Dijo, cada vez que reflexiono sobre algunas de las reformas que hemos introducido, me arrepiento de no haber ido más lejos ... los padres deben involucrarse en la educación de sus hijos, pero no sólo para exigir mejoras en las escuelas sino también para apoyar sin fisuras la labor de los profesores. El mal comportamiento de los alumnos complica gravemente la enseñanza y el aprendizaje ... El sector izquierdista del partido cree que estas reformas pueden favorecer a las clases medias en perjuicio de las familias más humildes ya que los criterios de selección de alumnos de las escuelas favorecerán a los alumnos más aventajados'.

Dado que no quiero convertir esta 'noticia comentada' en un artículo, seré breve y haré (hasta cierto punto) caricatura. Ante esta noticias podríamos resumir las posiciones de forma estúpida, o sea, habitual en nuestra cultura política, entre 'buenos' (la izquierda) y 'malos' (la derecha).

A.Es una reforma 'facha'.
B.Que se jodan (con perdón) los pobres.

No pretendo que mi postura se sitúe en el 'justo medio' sino mostrar (simplificadamente y con cierta demagogia) que estas posiciones son idiotas, pero existen. Mi experiencia es que sí.

Cualquier reforma educativa tendrá defectos y se trata de aceptar la menos perjudicial. ¿Para quién? En conjunto. Por ejemplo, podemos igualar a la baja, que ha sido hasta ahora el sistema español y cuyos negativos efectos se ven reflejados en los informes internacionales. Por ejemplo, en el informe Pisa y otros. Vamos mal por no decir muy mal. ¿Significa esto que debemos adopar alguna forma de opción (B)? Creo que no. Pero no se debería, creo yo, paralizar una reforma que me parece buena, en líneas generales. ¿Qué hacer? Si hay una minoría (otra cosa sería si se tratase de mayorías) de familias humildes perjudicadas por este proceso de selección de alumnos, hay que habilitar fondos para una tarea pedagógica de acompañamiento y estímulo que refuerce y mejore el rendimiento escolar del sector que va a menos velocidad.

De todos modos, creo que hay que distinguir entre la educación hasta los nueve años (aproximadamente), que debe ser lo más IGUALITARIA posible, y la educación a partir de esta edad, en que debe incorporarse la dimensión del ESFUERZO y del MÉRITO. Por supuesto, NUNCA los niños parten de la misma línea de salida. Sólo en las trágicas utopías fuertes se hace posible este sueño. Debemos disminuir, todo lo que se pueda, esta desigualdad inicial. Pero ¿debemos hacerlo perjudicando a todos o la mayoría, como aquí? Este es un problema educativo de gran importancia que todos debemos reflexionar. ¿Debemos ir al ritmo educativo que marcan los menos aventajados? ¿Debemos seguir el ritmo de la mayoría y dar refuerzos a los rezagados? Yo apoyo esta última opción. Claro es que estas opciones pueden hacerse bien o mal. Apoyo que se haga bien. Para conseguir esto, es indispensable la honesta colaboración de TODOS los implicados en el proceso educativo.

Sebastián Urbina.

domingo, 23 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (31)

Leo (El Mundo/23-10-2005) una entrevista a Alexandre Forcades, Presidente del Círculo de Economía de Baleares. Seleccionaré algunos aspectos con los que estoy de acuerdo y algunos con los que estoy en desacuerdo.

A. De acuerdo con A. Forcades:
1. Somos los que más pagamos cuando no somos los más ricos.
2. Pedimos un sistema de financiación que sea solidario, pero el que más tenga pague más, pero se haga de forma transparente. Cada año habría que evaluar lo que pagamos y lo que recibimos y establecer un sistema de nivelación.
3. No podemos tener unas infraestructuras, hospitalarias, colegios, ferrocarriles ... inferiores a los de las autonomias que estamos ayudando.
4.Hacer una gran inversión en educación.
5. No soy catalanista ni partidario de los Paises Catalanes como todo el mundo sabe, pero un sistema equilibrado entre igualdad y autonomía es más justo que el actual.

B. En desacuerdo con A. Forcades:
6. Ahora, a título personal digo que España es un país con una estructura federal y por tanto el sistema de financiación ha de ser parecido al de Norteamérica, al de Canadá o al alemán. Que haya unos impuestos de titularidad del Estado pero que los rendimientos sean compartidos.
7. Ahora, lo que piden los catalanes en cuanto a su sistema de financiación creo que se ha de negociar. Nada que ver con falta de solidaridad. Proponen un sistema y dicen que este sistema se adapta más a nuestra Constitución que no el sistema igualitario que hay en estos momentos.

Me centraré en los desacuerdos.

Es cierto que, como cuestión de hecho, España es (o se parece mucho) a un sistema federal. Ahora bien, es problemático pretender un sistema de financiación parecido a los países federales que menciona. ¿Por qué? Un análisis exclusivamente económico de estos problemas no es adecuado, a pesar de que se está hablando de sistemas de financiación. Y es que los buenos análisis económicos no pueden ser exclusivamente económicos. A mi no me importaría que se cambiara el modelo actual y muchas cosas más, si hubiera (por parte de los nacionalistas) lealtad constitucional. Pero no la hay. Por eso, una medida financiera, que puede ser correcta en uno de los países que menciona, puede no serlo en otro. Los nacionalistas han demostrado, hasta la saciedad, el desprecio que sienten por España y por lo que representa. Es decir, los elementos centrífugos superan a los centrípetos. Así no hay sistema federal que funcione. No tenerlo en cuenta, es suicida.

Por otra parte, los conflictos que se han producido y se producen en Alemania entre la Federación (Bund) y los Estados federados (Länder), han semiparalizado muchas decisiones importantes. La crisis alemana es lo suficientemente grande (aunque no se debe en exclusiva al diseño federal) como para exigir un gobierno de concentración. Este patriotismo no existe aquí. Es más, los nacionalistas (con la inestimable ayuda de la izquierdona) boicotean el poco que queda. Lo que no puede ser es que el poder esté tan repartido (en Alemania o en España) que nadie tenga el suficiente para decidir, y todo pase por chalaneos, negociaciones y chantajes, cuya línea divisoria es muy difusa, por ser optimista. Si esto ha pasado en Alemania, donde nadie ( o casi nadie) se avergüenza de ser alemán, ya me dirán lo que pasaría aquí.

Un trato fiscal que iguale (o algo parecido) a Cataluña con las Comunidades Forales supone (hablando prácticamente) que no se transferirá renta. En cualquier caso, mucho menos de este 9% del PIB que se transfiere ahora y que provoca tanto enojo y victimismo.

Recordemos que los españoles (con perdón) pagamos, no por ser catalanes o andaluces sino por tener un cierto nivel de renta. Pasar de este criterio a un criterio territorial (como 'Cataluña paga mucho') supone eliminar la capacidad redistributiva de un Estado central, que no es lo mismo que centralizado. Estas precisiones no las hago para Alexandre, que las conoce de sobra, sino para navegantes. La puntilla a esta, ya grave, situación se produciría si las Autonomías (o Naciones o Imperios) consiguieran Agencia Tributaria propia, encargada de recaudar los impuestos. Si el Estado Español pierde poder para redistribuir riqueza ¿creeen ustedes que saldrá dinero de Cataluña ('nación secularmente oprimida') para otras Autonomías (repletas de 'vagos y suvencionados')? No me lo estoy inventando. La realidad futura sería, creo yo, peor que la especulación de hoy.

Y no me digan que no todos los catalanes son iguales. Lo sé muy bien. Por esto apoyo el Manifiesto de los Ciudadanos para Cataluña. Porque no todos son como
Don Pascual, Carod, Montilla, y pandilla.

O sea, no iría del brazo del Tripartito. Creo que Ramis de Ayreflor y Forcades (cada uno en su papel) deben proponer y reclamar lo que consideren justo. ¡Cuidado con las malas compañías! La mujer del César no sólo debe ser honesta, sino parecerlo.

Sebastián Urbina.

viernes, 21 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (30)

Leo (19-10-2005/ el semanal digital).

'El PSOE pierde 75.000 votos diarios a cuenta del Estatuto catalán'.'Nos estamos hundiendo por la mierda del Estatuto catalán. La frase, expresada por un dirigente socialista a Elsemanaldigital.com no es muy decorosa pero refleja a la perfección la sensación que predomina en el seno del PSOE ... El ´lío' es el problema político generado por el Estatuto de Cataluña. Pocos socialistas lo llaman ya de otra manera'.

Me alegraría de que fuera cierta esta pérdida de votos. ¿Por qué? Porque el actual Gobierno socialista no es un digno heredero (político, intelectual y moral) de lo que representó Julián Besteiro (1870-1940). Dos pinceladas (conocidas, por otra parte) de este socialista. Fué Catedrático de Lógica en la Universidad Central y uno de los intelectuales más destacados de la II República. Aunque importantes, no son estos aspectos los que más me interesan. Besteiro fué más un convencido reformista social que un enloquecido revolucionario marxista, como Largo Caballero, el llamado 'Lenin español'. Besteiro se opuso a la fracasada revuelta de Asturias (1934) iniciada con el grito de los mineros asturianos, 'Uníos, hermanos proletarios' y apoyada por los socialistas, contra la legalidad constitucional. Debe recordarse. También se opuso a que los comunistas entraran en el Gobierno de Negrín. Murió internado en la cárcel de Carmona.

Fué una persona moralmente intachable y respetada. Un sector de los socialistas (minoritario, como ahora) que le apoyaba, se articuló a través del semanario 'Democracia'. Una muestra de las adhesiones que su inteligente, honesta y moderada persona provocaba, la tenemos en una carta de Trifón Gómez a Fernando de los Ríos: 'Cuando los hombres proceden de manera semejante pueden errar o acertar, pero merecen seguirles hasta la muerte'.

Por supuesto, Besteiro no hubiese aceptado tales cosas, pero es una muestra de su atractivo político, moral e intelectual. Me produce grima compararlo con los mequetrefes de ahora. Espero que pierdan muchos votos.

Sebastián Urbina.

jueves, 20 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (29)

Leo (19-10-2005/Semanal Digital-Estrella Digital- Libertad Digital) que la Universidad Autónoma de Madrid (cuyo Rector, Angel Gabilondo, es hermano del famoso locutor de la SER) ha concedido el doctorado Honoris Causa a Santiago Carrillo. Se han producido diversos incidentes en el acto, como los gritos de 'asesino' y 'genocida'.
Carrillo, anteriormente, había declarado que Pio Mora y César Vidal son mentirosos y revisionistas y sospecha que algunos de estos historiadores eran confidentes del régimen de Franco.
Con el talante dialogante que caracteriza a este Gobierno Socialista, la socialista Chacón ha dicho que las críticas del PP al Estatuto de Cataluña son 'un ataque a Cataluña'. Pepiño Blanco ha comparado los argumentos de Rajoy con los de Blas Piñar, el conocido franquista.

La crisis de ideas de un amplio sector de la izquierda (que incluye a los que ahora tienen el poder) es preocupante. A falta de ideas, insultan, descalifican, no consensuan (con el principal partido de la oposición) ni siquiera los asuntos de Estado, apelan rencorosamente a la guerra civil, y tratan de echar al PP fuera del sistema democrático. Esto es grave y peligroso.

El historiador César Vidal ha publicado que Santiago Carrillo es responsable (directo o indirecto) de la muerte de varios miles de personas en Paracuellos. Vamos a suponer que no sea cierto. Hay dos vías de respuesta. Por una parte, que algún historiador muestre que los datos aportados son erróneos y, por otra parte, que el injustamente acusado de asesinato acuda a los jueces, presentando una querella criminal por calumnias. Imagino que si el que me lee fuese acusado públicamente de asesinato, haría esto. Yo sí. Carrillo no ha dicho nada. Silencio. En ambos casos.
Dice Aurelio Alonso Cortés: 'Aunque goza de impunidad por la amnistía general concedida el 15 de Octubre de 1977, los asesinatos de 1936 son hechos que le acompañarán de por vida, como la sombra al cuerpo'.

En cuanto a la socialista Chacón, sólo decir que la táctica que utiliza ha sido habitual en los sistemas dictatoriales. Por ejemplo, criticar cualquier cosa de la antigua Unión Soviética, era practicar el 'antisovietismo'. Criticar cualquier institución o cargo, durante la época franquista, era ser 'antiespañol'. Además de los peligros reales que comportaba. Pero no eran sistemas democráticos. Ahora parece que sí, pero siguen igual. 'Si me criticas, eres facha', dice la izquierdona.

La desvergüenza de Pepiño Blanco merecería ser objeto de un doctorado (por ejemplo, en la Autónoma de Madrid):'Cuando finalicemos la reforma del Estatut, Cataluña será más España y España estará más unida'; 'El PP sólo se siente cómodo en el fango y ha hecho de la demagogia, la calumnia y la difamación los tres ejes principales de su estrategia de oposición'.

Pero debemos sentirnos satisfechos porque mientras el PP se revuelca en el fango, el gobierno socialista deja, por donde pasa, el perfume subyugante del talante dialogante.

Sebastián Urbina.

miércoles, 19 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (28)

Leo (18-510-2005/Google News España- Libertad Digital y otros en la red) las declaraciones del Presidente Rodriguez. 'Así, al ser preguntado si no le resulta incómodo en alguna ocasión definirse como 'rojo', el Presidente exclama, 'es que soy rojo' ... Todo lo contrario, nada me ha enseñado la derecha ... reitera la defensa de la utopía ... los grandes avances en el mundo se han hecho defendiendo la causa de los dominados, apunta'. Por cierto, también se autocalifica como 'justiciero de las mujeres'.

Podríamos titular estas noticias, 'la insoportable levedad de Rodriguez'.

Primero, no se trata sólo que se autodefina como 'rojo', que ya es bastante ridículo. Lo más penoso es que no se ve en la obligación de aclarar lo que tal término significa. Como si el significado de 'rojo' estuviese claro, fuese unívoco, y todo el mundo estuviera de acuerdo. Lamentable. Pero no se pueden pedir peras al olmo.

Segundo, dice Rodriguez que 'nada me ha enseñado la derecha'. Es tragicómico. Resulta que nada ha aprendido de J. Stuart Mill, Locke, Tocqueville, Adam Smith, F. Hayeck y muchos más. O no ha leído nada, o no lo ha entendido, o ejerce de mequetrefe. ¡Y es Presidente de Gobierno!

Tercero, deberíamos distinguir entre utopías fuertes y débiles. Las primeras han conducido a la desolación, la muerte y la miseria. Los totalitarismos de todo tipo (vinculados a la creación del 'hombre nuevo' y una sociedad 'auténticamente' libre, justa y emancipada) son una trágica muestra. En cambio, las utopías débiles, que no defienden el perfeccionismo social, son positivas porque pretende mejorar aspectos concretos y mejorables. Por ejemplo, el sistema de enseñanza. Claro que esto no le interesa a Rodriguez. Basta ver las leyes educativas que promociona.

Cuarto, las mujeres no necesitan 'justicieros'. Necesitan leyes que les traten de forma igualitaria, no discriminatoria. Ellas harán el resto. No son menores de edad que necesiten a 'SuperRodriguez, el rojo'.

Sebastián Urbina.

martes, 18 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (27)

Leo (Periodista Digital-Semanal Digital- Google News España-17-10-2005). 'Este lunes por la mañana, cuando daba inicio la cumbre Hispano-Francesa en Barcelona, la delegación parisina escuchaba La Marsellesa en posición de firmes, en silencio, como muestra de respeto hacia la nación francesa ... Ha sonado el himno de España y ¿qué han hecho Rodriguez y Don Pascual? Seguir a lo suyo, intercambiándose confidencias como si de música ambiental se tratase'.

Mi preocupación no es si el Presidente Rodriguez es un mequetrefe. Esta pregunta la tengo ya contestada. Mi preocupación fundamental es si la mayoría de ciudadanos se sienten identificados con esta forma de hacer política, que incluye la superficialidad irresponsable, como las sonrisitas a dos cuando sonaba el himno nacional. O permanecer sentado al paso de la bandera de los Estados Unidos. Si estas cosas las hace un adolescente, se pueden comprender (aunque no aceptar) como inmaduras chiquilladas. Pero cuando las hace un Presidente de Gobierno, la cosa es grave.

Por otra parte, asusta que Hugo Chavez afirme que 'mayor sintonía con el Presidente Rodriguez Zapatero, imposible'. Recordemos que Chavez es el íntimo amigo (personal y político) de Fidel Castro. ¿De qué sonríe Rodriguez?

Recordemos lo que nos dice Margarita Sánchez de León, Directora de Amnistía Internaciona, Sección Puerto Rico: 'El pasado 11 de Abril Lorenzo Enrique Copello Castillo, Bárbaro Leodán, Sevilla García y Jorge Luis Martínez Isaac, fueron ejecutados por un pelotón de fusilamiento en Cuba. Los ejecutados fueron sentenciados bajo la ley 93 que permite la pena de muerte en situaciones extremas de traición a la patria. Los ejecutados fueron encontrados culpables de secuestrar una lancha con intención de dirigirse a los Estados Unidos'.
¡Sonría, por favor!

Sebastián Urbina.

viernes, 14 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (26)

Oigo (en Antena 3 Tv) a Matías Prats dando las noticias de Irak, un día sí y otro también, hablando de los 'insurgentes'. No es la única cadena.


Lo 'políticamente correcto' nos invade. Ahora resulta que canallas que asesinan a civiles (incluído niños) en las calles de las ciudades irakíes, son 'insurgentes'. ¿Qué mas da? Pues sí. Veamos. El diccionario de la R.A.E. dice que insurgente es un 'Levantado o sublevado'. En cambio, el mismo diccionario dice que terrosista es una 'Persona partidaria del terrorismo', y terrorismo, 'Dominación por el terror'.

Si utilizamos el término 'insurgentes', no utilizamos el término terroristas, que es peor. ¿Es que no basta con asesinar a niños y civiles inocentes para ser llamado terrorista? Lo que sucede es que esta cuadrilla de políticamente correctos, odian tanto a Estados Unidos que sus enemigos se ven con una cierta simpatía. ¿Acaso el mismo Matías Prats, y otros como él, llamaron 'insurgentes' a los que asesinaron gente inocente en Madrid, el 11-M?

Recordaré unas palabras de Lewis Carroll ('A través del espejo')
''Cuando yo uso una palabra- insistió Humpty Dumpty con un tono más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga, ... ni más ni menos.
La cuestión- insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
La cuestión- zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda ... eso es todo''.

'El que manda' debe entenderse aquí, como el que tiene poder para influir en los demás. Matías Prats, y otros, lo tienen. Por esto deben asumir su responsabilidad. En este caso, la responsabilidad de no decir la verdad. Los que asesinan a niños y a civiles inocentes, son terroristas. es decir, gentuza miserable. En cambio, los insurgentes, no necesariamente lo son.

Sebastián Urbina

jueves, 13 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (25)

Leo (Libertad Digital-13-10-2005) que el Ministro de Defensa, Bono, tachó de 'fachas' a los ciudadanos que abucheraron al Presidente Rodriguez y a sus Ministros durante el desfile de las Fuerzas Armadas. Ignacio Astarloa (del PP) le ha recordado que los pitidos y abucheos partieron de la zona de invitados del propio Gobierno.

No me parece lo decisivo que los silbidos y abucheos procedieran de la zona de invitados del Gobierno. En todo caso, muestra que, todavía, hay personas que no se dejan engañar ni amedrentar con facilidad. Lo más importante es que, de forma excepcional, ante el estropicio de este Gobierno, se han oído silbidos y abucheos en este día tan señalado, a pesar de los nacionalistas y de la izquierda paleolítica. Si no estaban pagados por los 'fachas'( ya se sabe que los 'fachas' del PP, todo lo resuelven con el sucio dinero) es una muestra del estado de opinión de mucha gente.

Pero aparte del sectarismo e incompetencia del Presidente Rodriguez, que hizo comentar a Felipe González, 'Lo ha puesto todo patas arriba sin tener una hoja de ruta', merece destacarse el comportamiento de Bono. En la línea de la izquierdona, califica de 'fachas' a los que no comulgan con ellos. Si los pitidos y abucheos se hubieran producido cuando Aznar era Presidente, tales muestras de rechazo hubieran sido calificadas como 'progresistas'.

Dado que no creo que Bono (y sus compañeros) sean cretinos, en el estricto sentido del término, hay que buscar otra explicación. De momento, y salvo mejor opinión, creo que este tipo de comportamientos se deben al sectarismo. Esta actitud sectaria, está generalizada (aunque no incluye a todos) en lo que se llama 'la izquierda'. Comenté en su día, que el Altísimo
Comisionado para las víctimas afines al Gobierno, Gregorio Peces Barba, dijo en el homenaje a Santiago Carrillo, 'Aquí estamos los buenos y los menos buenos. Sólo faltan los malos'. Es decir, los del PP. Dado que el Altísimo tampoco es imbécil, en el estricto sentido del término, cabe interpretar que esta maniquea dicotomía de 'buenos y malos' se debe a una peligrosa enfermedad: la del sectarismo de los que se creen moralmente superiores.

Sebastián Urbina.

PD. Acabo de leer en (Hazteoir.org) que los ciudadanos que expresaban su rechazo al Gobierno, fueron acosados e intimidados por la policia. No es la primera vez. Ya sucedió con el bochornoso espectáculo que dió el Ministro Bono en una manifestación. Se detuvo a dos ciudadanos (que resultaron ser del PP) y no se pudo demostrar ninguna agresión al Ministro. Irregularidades del expediente policial aparte. ¡Toma talante!

martes, 11 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (24)

Leo (ABC-11-10-2005): 'Zapatero desafía el alud de críticas y avisa al PSOE: no hay marcha atrás en el Estatuto'. ... 'Joan Puigcercós, secretario general de ERC, aseguró que Maragall no debería ir a Madrid el Día de la Hispanidad porque su presencia 'no sirve de nada' y no va a contribuir a 'apaciguar a la fiera del nacionalismo español'... 'Según Pepiño Blanco, entre los que no quieren negociar y entre los que dicen que no se toque una coma, está el PSOE, empeñado en un acuerdo de todos y para todos, que fortalece a Cataluña y España y al interés general'.

1. El Presidente Rodriguez, con su típico talante, ignora a la opinión pública (mayoritariamente en contra del Estatut) y se pone en manos de sus socios independentistas. También están en contra, Jiménez de Parga (ex-catedrático de Constitucional y ex-Presidente del Tribunal Constitucional) que dice que el Estatut es anticonstitucional; Caruana, presidente del Banco de España, que dice que el Estatut debilita la economía española; el socialista Fancisco Vázquez, al que la lectura del Estatut le produce urticaria. Y muchos más. Pero Rodriguez sonríe.

2. Recordemos que los 'escamots' son una creación de ERC, una organización paramilitar y cuasi-fascista copiada de los fascistas italianos. Ahora intervienen violentamente en actos celebrados en la Universidad de Barcelona (impidiendo la conferencia de Gotzone Mora, por ejemplo) con el silencio miserable de su Rector, un mallorquín para más desgracia. Los nacionalistas excluyentes quieren hacer creer que el nacionalismo español es una fiera, identificando a España, exclusivamente, con Franco. Sólo un imbécil puede creer esto. Pues se lo creen muchos progres.

3. A Pepiño Blanco se le terminan las mentiras. Ya menos gente se cree que el PSOE esté en 'el justo medio'. Ha llevado hasta ahora una política sectaria, que ha excluído (incluso en las cuestiones de Estado) al principal partido de la oposición, con unos diez millones de votos. Diálogo y talante ¡sí señor!

Sebastián Urbina.

lunes, 10 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (23)

Leo (Periodistadigital.com/7-10-2005/) que el editor de una revista afgana de la defensa de los derechos de la mujer, ha sido detenido y encarcelado en Kabul, a petición de un asesor religioso de la Presidencia y bajo la acusación de difundir material antiislámico, según informaron hoy fuentes oficiales ... Según Baluch (asesor religioso del Presidente Karzai) uno de los artículos criticaba el castigo de cien latigazos por adulterio, previsto por la 'sharia', la ley islámica. El otro artículo afirmaba que renunciar al Islam no es un crimen. Baluch considera que ambos artículos atacan directamente los principios del Corán'.

No nos metamos donde no nos llaman. Si les gusta dar latigazos (otra cosa es la que los recibe) les tenemos que respetar. Ahora bien, la Alianza de Civilizaciones tiene sus exigencias, más duras de lo que la gente cree. El Presidente Rodriguez, reunido con la venerable señora de la Vega, han decidido recomendar que, mientras se dan los latigazos, un talibán diga (cada diez latigazos), 'lo sentimos'. Por algo se empieza. Koffi Anan ha felicitado calurosamente tal aportación.

Recuerden que el Presidente Rodriguez ya dijo que debíamos respetar lo que exijan Cataluña, País Vasco y Galicia, porque tienen 'una fuerte identidad'. No como otros. Y si la tienen los españoles, no vale. Las enseñanzas del Presidente podrían resumirse en esta pregunta ¿Cómo podemos creer- blancos insensatos- que es mejor no dar latigazos a una mujer adúltera, que dárselos? Nadie es mejor que nadie. Nadie tiene razón. Todo vale. Sonría, por favor.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (22)

Leo (en Internet: Terra.Sociedad-7-10-2005) que los profesores no suelen intervenir en la violencia escolar. Más de la mitad de las víctimas de violencia escolar en Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en España, declaran que los profesores no intervienen ante una agresión, en el 74'2% de los casos porque 'no se enteran', y en el 14'5% porque 'pasan'. Si los preguntados son los agresores, la no intervención de los docentes baja al 44'3%, ya sea porque 'no se enteran' (63% de los casos) o porque 'pasan' (22'2%), según el informe 'Violencia entre compañeros en la escuela' del centro Reina Sofía para el estudio de la violencia, basado en 800 entrevistas ... El director del centro, José Sanmartín, dijo que la profesión de maestro ha sufrido una 'notable' merma de dignidad y se precisa restaurarla dotándolo de las capacidades necesarias para hacerse respetar'.

¿Qué esperaban? ¿Que los maestros fueran héroes y santos? Tenemos lo que nos merecemos. Lo que hemos labrado a lo largo de años de estupidez 'políticamente correcta'. Sigamos siendo 'progres' y terminaremos de hundir la educación y el futuro de (una buena parte) de las jóvenes generaciones, educadas en el mimo.

He escrito sobre esta cuestión en diversos artículos ( como 'Que sea fácil y diver' y otros, que están en este blog) pero insistiré en algunos aspectos centrales, no sólo olvidados sino menospreciados. El esfuerzo, la disciplina y el respeto al maestro. La basurilla de lo 'pedagógicamente correcto' ha destrozado la enseñanza, con la inestimable ayuda de la LOGSE y la ESO. Eso sí, con el permiso de una parte importante de los padres. Les gusta que sus hijos se lo 'pasen bomba' en la escuela. Pero éste no es el objetivo central. En Finlandia, el país número uno en Europa, en educación, los alumnos no se lo 'pasan pipa' en la escuela. ¡Qué horror! ¡No quiero que mi niño sufra así! ¡Es que hace mucho frío, sabes!

Pues sí, los alumnos finlandeses (número uno en Europa) van a la escuela a aprender, a trabajar y a cooperar con los profesores. Nosotros, en cambio, estamos en la cola educativa de Europa. ¡Pero lo pasamos tan bien! ¡Qué país!

Terminaré con las palabras de Javier Orrico, sacadas de su libro 'La enseñanza destruida: 'Y sin embargo, sólo el esfuerzo consigue sacar de los hombres lo mejor, teniendo en cuenta que muchas veces es más importante para el éxito en la vida (que no es lo mismo que triunfo) la tenacidad, la voluntad, la disciplina, el amor a lo bien hecho, el orden en la organización del trabajo, que la inteligencia más brillante'.

Como ven, se trata de un antiguo y casposo. ¡Divirtámonos!

Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (21)

Leo (en ABC-10-10-2005) las declaraciones del ex-Presidente JORDI PUJOL. Sostiene que ha llegado la hora de España ante el proyecto del nuevo Estatuto de Cataluña, la hora de la reflexión sin prejuicios, de la aceptación de la realidad y del coraje que todo esto requiere. Pujol recomienda que España se mire en el espejo y se pregunte si tan desquiciada es Cataluña, tan mezquina y poco digna de crédito como para que su propuesta no merezca más respuesta que un rechazo indignado o un gesto de menosprecio'.

Aquí hay varios errores (para el caso de que Pujol ignore de lo que habla) o varias estupideces voluntarias, en el caso de que lo sepa.

1.'España' no se puede mirar en ningún espejo, ni dejar de mirarse. La personalización de la tierra, de fenómenos naturales como la lluvia, etcétera, es una constante de los pueblos primitivos. Sabemos, hace tiempo, que los responsables de las acciones son las personas. Por tanto, el que tiene que mirarse al espejo (¿cuál?; ¿el espejo catalán?) son los ciudadanos, en general, y los políticos, en particular.

2. 'Aceptación de la realidad'. Sólo una persona torpe o carente de principios, acepta, sin más, la realidad. Imaginemos la Alemania Nazi. ¿Había que aceptar la realidad? Además, no hay 'la realidad' sino interpretaciones de la misma. El grupo 'Ciudadanos por Cataluña', que me merece mucho más respeto personal e intelectual que las tropas nacional catalanistas, opina de forma muy diferente. La 'realidad catalana' es mucho más mediocre, suvencionada y culturalmente opresiva, de lo que dice Pujol. Según éste, un oasis.

3. Lo mismo que dije de 'España', digo de 'Cataluña'. Los nacionalistas suelen personalizar entes colectivos, que no tienen realidad como las personas concretas. Pero, repito, los que son poco dignos de crédito son ustedes, no Cataluña. Han dado suficientes pruebas de que no son de fiar.

Sebastián Urbina.

domingo, 9 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (20)

Leo ( Diario de Sevilla- Libertad Digital- 9-10-2005) declaraciones de Mayor Zaragoza, Pepiño Blanco, Montilla (el Ministro de Industria), Rosa Regás (Directora de la Biblioteca Nacional) y Erick Campos (Diputado socialista).

MAYOR ZARAGOZA (ex-Director de al Unesco) arremete contra el PP y le acusa de mantener posiciones estáticas (esto lo dicen mucho los entrenadores de fútbol, 'no seas estático') sobre la Constitución, y obcecación partidista. Añade que no hay que hacer tantos aspavientos diciendo que España se va a romper si Cataluña se llama 'nación'. El Sr. Mayor quiere decir que no hay que hacer tantos aspavientos como los catalanistas como él, que se pasan la vida haciendo aspavientos, aspavientos victimistas y aspavientos chantajistas. Finaliza recordando esta bobada: 'Recuerdo que los Estados Unidos, que tanto admiran los populares (¡Qué progre es el pobre!) está formado por 51 Estados.¡Qué mala fe tiene Sr Mayor! En Estados Unidos no hay problema porque las fuerzas centrípetas dominan a las centrífugas. Porque los políticos (y la gente, por supuesto) tienen lealtad a la nación americana y lo que representa. Porque se ponen la mano en el corazón cuando suena el himno. Si usted y sus desleales amigos fueran así,se podrían hacer las reformas que hicieran falta. ¡Qué caradura!

CAROD-ROVIRA llama a los intelectuales y políticos liberales de Madrid a defender Cataluña. ¡Dios mío, está loco! Primero, España es uno de los paises más descentralizados del mundo y Cataluña una de las regiones con más competencias. Escocia, por ejemplo (que tuvo una Ilustración superior, incluso, a la francesa) no llega a los calcetines a Cataluña en competencias. Segundo, para este peligroso iluminado, ser liberal es darle la razón. Negársela, es ser facha.

MONTILLA y PEPIÑO BLANCO acusan a Aznar de esparcir el rencor con su discurso contra el Estatut, profundamente reaccionario y muy basado en la mentira y en la crispación.

ROSA REGÁS, Directora de la Biblioteca Nacional dice que Santiago Carrillo es un ejemplo, Paracuellos aparte. Los que le critican son unos fachas. Aparte de esto, es una pública admiradora de Fidel Castro.

ERICK CAMPOS es un Diputado socialista cuyo éxito vital más importante ha sido llamar 'fachas' a los diputados del PP. El jefe de la cosa, el Sr. Marín le ha llamado al orden y le ordenará rectificar.

De toda esta basura podemos llegar a la conclusión de que hay un objetivo (aunque no exclusivamente), el de convencer a todos los que puedan de que el PP no debe estar en el sistema democrático. Es la típica desvergüenza pseudo-revolucionaria ayuna de ideas. ¿Por qué, por ejemplo, utilizan sin ningún rigor el término 'facha'? Dado que estos caraduras lo utilizan como sinónimo de 'fascismo', consultemos el diccionario de la R.A.E. 'Movimiento político y social de carácter totalitario que se produjo en Italia, por iniciativa de Benito Mussolini, después de la primera guerra mundial. Doctrina de este partido italiano y de las similares en otros países'. Por eso les decía que estos tipos pretender echar al PP del sistema democrático. Pretenden compararle con un partido totalitario. Por eso los titiriteros (de los Goya, ahora mudos) cantaban, 'Eso nos pasa por tener un Gobierno facha'. ¡Esa es la izquierdona!.

Sebastián Urbina.

jueves, 6 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (19)

Leo (Libertad Digital-2-10-2005) que el Presidente Rodriguez después de decir que 'los debates esencialistas cargados de simbolismo y apelación a la Historia siempre ponen una barrera al futuro', sentenció: 'Para mí, la patria es la libertad'.

Para el Presidente Rodriguez, el concepto de patria es solamente simbólico. Esto quiere decir, según sus entendederas, que es algo que carece de importancia. ¡Menuda memez! Aún más, resulta que el concepto de patria aplicado a España, es algo prescindible. En cambio, aplicado a Cataluña, País Vasco o Galicia es respetable porque tienen una fuerte identidad. ¡No juguemos con estos sentimientos! Pero no sucede lo mismo con los españoles. Los españoles con una fuerte identidad son peligrosos. Por eso el Presidente Rodriguez busca fórmulas para aceptar el término 'nación', o algo parecido, para Cataluña, País Vasco y, dentro de poco, Galicia.

Esto ya no sería una federación sino una confederación de tribus asimétricas ibéricas.Quede claro que estamos, de hecho, en una federación, aunque se llame 'Estado de las Autonomías'.Esto lo han reconocido socialistas como Peces Barba. Pero me daría igual si no lo hubiera reconocido. Lo que pasa es que a Rodriguez le da igual, porque 'su patria es la libertad'. Sin más. En abstracto, sin ningún sitio concreto donde colocar su sillón. No es imaginable ningún Presidente europeo (o mundial) que se atreva a decir esta bobada. Sería echado a gorrazos del cargo. Mi pregunta (y me estremece hacerla) es, ¿Es esto lo que quieren los ciudadanos?

Sebastián Urbina.

PD1. Pepa le pregunta a Pepe, ¿Me amas?. Pepe le dice, sonriente: 'Creo en el amor'. Pepa que no es tonta (no como otros), le envía a hacer puñetas. Pepa quiere saber si le AMA A ELLA, y no si 'cree en el amor'. ¿Se entiende?

PD2.La izquierda (es un decir) se suicida de la mano de los nacionalistas. La izquierda (es un decir) es tan cegata y sectaria, que cree que los nacionalistas tienen un 'derecho natural' a gobernar en Cataluña y el País Vasco. La izquierdona es tan estúpida que se avergüenza de España. ¡Cuando son ellos los que dan vergüenza!

PD3. Según el semanario Alba,hay una fuerte división en el PSOE por el Estatut. Según este semanario (informa 'hazteoir.org') se han reunido Felipe González, Alfonso Guerra, Manuel Chaves, el Ministro Bono, Rodriguez Ibarra y el comisario europeo Almunia, para tratar esta delicada situación. Durante la segunda República, la izquierdona irresponsable (Largo Caballero y compañía), después de hacer todo el estropicio posible, dejó en la estacada a la izquierda decente, Julián Besteiro. ¿Y ahora?

NOTICIAS COMENTADAS (18)

Leo (El País-5-10-2005) acerca de la reunión entre el Presidente Rodriguez y el President Pascual: 'Tales objeciones afectan fundamentalmente al modelo de financiación, al blindaje de competencias, a las relaciones entre el Gobierno y la Generalitat, y la unidad de mercado y de la Seguridad Social, según fuentes gubernamentales. Zapatero trasladó a Maragall su confianza en que estas objeciones sean abordadas en el trámite parlamentario y que, a través de un amplio DIÁLOGO abierto a todos los partidos, incluído el PP, se logre un amplio CONSENSO en las Cortes'.

Ya Ibarretxe (el de las nueces ensangrentadas) llegó al Parlamento español pidiendo diálogo, y gracias al talante del Presidente Rodriguez. ¿Qué talante? Esto ya no le importa a nuestro sonriente Presidente. Dice el Diccionario de la R.A.E.que talante es, 'Modo o manera de ejecutar una cosa'. Pues bien, ¿Qué modo? Esto muestra la indigencia intelectual de los que han montado esta propaganda del 'talante'. ¡Qué país!

Volvamos al diálogo.¡Queremos diálogo! ¡Fascista el que no quiera! Esta es la basura argumentativa de quienes se han aprovechado durante 25 años de la violencia terrorista, y de la coacción institucional y social, en un caso, y del lavado de cerebro a través de los medios de comunicación, subvenciones, presión institucional, etcétera, por otro. El resultado de 25 años de paz nacionalista ha sido la creación del 'buen vasco' y del 'buen catalán'. ¡Hay de tí, si no eres identificado como tal! A esto se suma la sonrisa de conejo de millones de ovejas-ciudadano. ¡No quiero líos!, dicen en voz baja. O se autoengañan. No hablo de los que se lo creen.

Antes se nos dijo que teníamos que dialogar con ETA. No importa que nos asesinen y coaccionen. Propongo que las violadas también dialoguen con los violadores. Ya vimos que el Ministro Bono no querría disparar contra el ejército enemigo.¡Diálogo! Ya vimos que el Presidente Rodriguez ama la alianza de civilizaciones. Incluso con los que amputan las manos a los ladrones, los que lapidan a las adúlteras, los que sajan el clítoris a las niñas, etcétera. ¡Diálogo!

La cuestión del 'diálogo' es parecida a la del 'talante'. ¿Qué diálogo? ¿En cualesquiera condiciones? Si alguien dice que sí, estará obligado (por coherencia) a dialogar con el chulo que le chantajea y le amenaza, con el violador que le violó, con el terrorista que asesinó a su familia, etcétera. Este diálogo es un 'diálogo basura', igual que el consenso que se deriva de esta basura de diálogo.

Toda sociedad (que puede elegir a sus políticos) tiene los que merece. Es una oportunidad histórica para comprobarlo.

PD. No quiero pasar por alto la gran generosidad del Presidente Rodriguez. Invita (no es que lo merezcan) al PP a este diálogo basura. Sólo tienen unos diez millones de votos. Unos pocos más que los de ERC, pero es que estos últimos son 'progresistas'.¡Diálogo!

Sebastián Urbina.

martes, 4 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (17)

Leo (en Internet-4-10-2005) la declaración de 'Ciudadanos de Cataluña',

Imagino que 'todo el mundo' se ha enterado. Por si acaso, repetiré algunos puntos de esta declaración. Después de manifestar su rechazo al proyecto de Estatut, afirman:

Primero, que este Estatut tiene como único objetivo dar un paso más en la imposición de la ideología nacionalista y no supone mejora alguna en las libertades de los ciudadanos.

Segundo, especialmente en capítulo dedicado a financiación, establece un sistema que es claramente insolidario con las demás comunidades autónomas, lo cual contribuirá a fomentar la discordia con el resto de ciudadanos españoles y a reforzar el victimismo en Cataluña.

Tercero, su extensión a otras comunidades supondría la destrucción del actual modelo constitucional autonómico que tanto ha contribuido a la igualdad social y al bienestar de los españoles.

El lector que esté feliz con este proyecto de Estatut no es el objetivo de estas líneas. Sólo me dirijo a los que rechazan este proyecto inconstitucional y apoyan éstas, y otras razones en su contra. Es el momento de no esconderse 'detrás de la roca'. Recuerden lo que dijo, en su momento, Kennedy: 'No preguntes lo que Estados Unidos puede hacer por tí; pregunta lo que tú puedes hacer por los Estados Unidos'. Pues lo mismo aplicado a España. Sin absurdos complejos. No se excuse por ser demócrata.

Sebastián Urbina.

lunes, 3 de octubre de 2005

NOTICIAS COMENTADAS (16)

Leo (El País-2-10-2005) que Ibarretxe y Llamazares apoyan el proyecto aprobado en Cataluña. Saura (el 'Madrazo de Cataluña') acusa al PP de promover el enfrentamiento territorial ... el líder de Izquierda Unida afirmó que la Constitución no es un muro, ni un arma arrojadiza, que es el uso que de ella hace el PP, sino una puerta abierta al federalismo'.

De Ibarretxe está todo dicho. Todo malo. Llamazares es un poeta. Malo, pero poeta. Las tonterías de 'muro infranqueable' sólo se las puede tragar quien esté completamente ciego. España es uno de los países más descentralizados del mundo. Pero repetir mentiras como la del 'muro infranqueable' produce los efectos que ya dijera Goebbels. La bobada federalista ya fue contestada por F. de Carreras (el digno y culto profesor- que ya es decir- de 'Ciudadanos de Cataluña'): 'Se ha partido de la idea de que en la Constitución no había un modelo de Estado Autonómico. Ello podía ser cierto en 1978 pero 25 años después, la Constitución ya no es el simple texto inicial sino un conjunto de preceptos que han sido interpretados por la jurisprudencia constitucional, práctica legislativa y la doctrina'.

Sin embargo, para un poeta-revolucionario como LLamazares, todo esto son minucias de juristas al servicio del perverso capital y del españolismo rancio. Por cierto, ¡Qué bonito lo del 'arma arrojadiza'!.

¡Qué énfasis en el federalismo! Eso del 'Federalismo' debe ser muy progresista. Pero ya la II República se refería a España como Estado integral, no federal. Actualmente, si se adoptara el federalismo se exigiría un profundo y radical cambio de la Constitución. Por no hablar de los problemas que el federalismo actual plantea. Por ejemplo, en Alemania. El modelo federal alemán está en plena crisis porque se paraliza la capacidad de reformas. ¿Por qué? Ante las cuestiones conflictivas nadie tiene poder suficiente para solucionar el problema, a favor o en contra. Las continuas peleas entre la federación (Bund) y los estados federados (Länder) han semiparalizado al país.

Pero la realidad no asusta al poeta-revolucionario Llamazares. Estas pseudo-soluciones federalistas propiciarían una permanente búsqueda de consenso, con chantajes permanentes e inestables. ¿Les suena?

Si la cosa no fuese tan sería, Gaspar me haría gracia. Pero estamos ante un real peligro de caos. Si se permite que los catalanistas sigan con su proyecto anticonstitucional, seguirá un rosario de 'yo igual'. Si esto sucediera (y nadie querrá quedar atrás) se terminará la solidaridad interterritorial. Nos convertiremos en una Confederación Ibérica de Naciones con Boina.¡Lo que nos vamos a reir!

Aunque nadie es responsable al cien por cien, recuerdo al lector que los que propician el victimismo y el caos, son los mismos desde hace 27 años. ¡Piénselo!

PD. Recuerdo que con la pérdida de las colonias españolas en América, la burguesía catalana se puso manos a la obra para la creación de un mercado nacional español. El que ahora se están cargando.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (15)

Leo (en Libertad Digital-3-10-2005) lo que dice el economista Alberto Recarte, en Los Presupuestos Generales del Estado y el futuro de España': ' ... Cataluña es sólo el comienzo. El País Vasco seguirá. Después, en tropel, todos los demás. Y no hay ni habrá nunca Presupuesto capaz de financiar el caos. Leo (La Razón del mismo día) las declaraciones del Presidente Rodriguez:'El término nación es un ingrediente con una fuerza simbólica que no repercutiría en absoluto en el actual status de la comunidad autónoma de Cataluña, ya que su naturaleza es 'no jurídica' ... aunque identifica ciertos puntos de colisión con la Carta Magna'.

Es para echarse a temblar que un Presidente de Gobierno sea capaz de decir ciertas cosas que ignoran o cuestionan aspectos centrales de nuestra democracia. Por ejemplo, en el Preámbulo y en el artículo 2 de la Constitución Española se dice claramente que la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española. Además, el titular de la soberanía es el pueblo español. Recordemos al Presidente Rodriguez que ya en la Constitución de Cádiz de 1812 se dice que España es una nación. No Cataluña, País Vasco, etcétera.

También es conveniente recordar que la autodeterminación no es aplicable a los Estados democráticos existentes. Por cierto, los Estatutos tienen que ser aprobados por las Cortes Generales.

Otra cosa incomprensible es el sectarismo enfermizo del Presidente. Una cuestión de tanta importancia y gravedad, exigiría un previo pacto con el PP, que representa unos diez millones de votos. Máxime en unos momentos de ofensiva nacionalista periférica, como la que tenemos. Pero eso es el talante ¡Todos contra el PP!

Es decir, sectarismo, irresponsabilidad y estar cogido (voluntariamente) por las pelotas al haberse entregado al apoyo de partidos anticonstitucionales y antiespañoles. ¡Gloria a Zetapé! Y a los que le apoyan, porque esto no puede hacerse solo.

Sebastián Urbina.

PD. Se ha dicho con frecuencia que somos 'animales simbólicos', de ahí la gran importancia que tienen los símbolos para los seres humanos. El peligro es quedarse a medias.