(USA VA CAMINO DE UNA GRAN CRISIS CIVILIZATORIA.
YA NO ES EL PRECIO DE LOS CARBURANTES O DE LA VIDA. ES OTRA CIVILIZACIÓN. LA MUSULMANA.
LOS USEÑOS TIENEN LA PALABRA. TAMBIÉN EUROPA- SI NO CAMBIA DE RUMBO- LLEVA CAMINO DE SUICIDARSE.)
(PODEMOS, SUMAR Y COMPROMÍS SON LOS ESTÚPIDOS HEREDEROS DEL COMUNISMO. O DE UNA INTERPRETACIÓN DEL MISMO.
REPITEN RECETAS QUE HAN FRACASADO, UNA Y OTRA VEZ. PERO LES DA IGUAL. SON FANÁTICOS.
EL CAPITALISMO HA DEMOSTRADO SER MUCHO MEJOR-NO SIMPLEMENTE MEJOR- QUE LAS PROPUESTAS ECONÓMICAS COMUNISTAS O ESTATISTAS.
NO SE DEJE ENGAÑAR POR ESTAS PATRAÑAS QUE HAN FRACASADO SIEMPRE.)
¡VIVA LA INMIGRACIÓN IRREGULAR Y LOS
POLÍTICOS!
ENTREVISTA AL EX INSPECTOR JEFE DE EXTRANJERÍA. José María Manso: «Gran parte de la inmigración
irregular que se queda en las Islas son delincuentes» (OkBaleares)
No tengo motivos para dudar de las palabras de este ex inspector jefe de
extranjería. Es por eso que hago algunas preguntas, dirigidas- especialmente- a
los responsables políticos. Lo de ‘responsables’ es una manera de hablar.
El Gobierno de la
Comunidad Balear no tiene competencias ejecutivas ni legislativas plenas sobre
control de fronteras, regulación de extranjería o flujos migratorios. Es
competencia exclusiva del gobierno central. La Comunidad Balear se limita a la
integración social y servicios públicos a los inmigrantes. Además, el Gobierno gestiona
las políticas y servicios públicos transferidos o asumidos en el Estatuto de
Autonomía.
¿Significa esto que los
gobiernos de Baleares no tienen ninguna responsabilidad política en materia de
inmigración?
La responsabilidad política, a diferencia de la
responsabilidad jurídica, no necesita la comisión de delitos. Es una
responsabilidad vinculada a criterios éticos, o criterios de oportunidad.
Creo que los
Gobiernos Autonómicos, ante situaciones gravemente perjudiciales para los
habitantes de su Comunidad, (como este caso) pueden escudarse en que las
Comunidades Autónomas no tienen competencias.
O bien, pueden mostrar su desacuerdo (con distintos niveles
de cabreo) al gobernante que tiene las competencias exclusivas. En este caso,
el socialista Pedro Sánchez.
¿Cómo mostrar el desacuerdo ante el presidente de gobierno?
Yo no pido que la presidente de Baleares, Margarita Prohens, le estampe una
ensaimada (con nata) en la cara del déspota Pedro Sánchez. Pero, al menos,
debería mostrar su profundo cabreo.
Debería decirle a la cara, sin sonrisas suavizantes, que es
el responsable de que entren, impunemente, delincuentes en las Islas Baleares.
¿Cómo son tratados los ciudadanos de Baleares? Como mínimo
con desprecio. ¿Por qué? Porque la declaración de un experto (ex inspector jefe
de extranjería) en la materia, dice que la mayoría de los inmigrantes
irregulares que entran en Baleares, son delincuentes. Los ciudadanos de
Baleares tendrán que soportar las negativas consecuencias. Por culpa del
socialista Sánchez.
Dado que los políticos centrales (socialistas desde hace
ocho años), no hacen nada, ¿cuál es la reacción de los baleáricos?
Sufrir estoicamente el abuso de los políticos centrales y
seguir pagando impuestos. Y algunos, siguen votando al dictador Sánchez.
Si Sánchez deja entrar delincuentes en Baleares, no pasa
nada. Pero si no pagas los impuestos-esto sí es sagrado para los políticos-vas a
la cárcel. Los políticos pueden incumplir sus promesas y tampoco les pasa nada.
Demos un salto a Ceuta. Aunque no es excusa ¿qué podemos
esperar de un presidente socialista que permitió la entrada ilegal de más de
90.000 marroquíes, en un solo día, y siguió de vacaciones en La Mareta? ¡Y hay
súbditos que le votan!
El comportamiento del gobierno central socialista- y me
limito solamente a esta cuestión migratoria- abusa del bienestar, la salud y la
economía de los ceutíes. Y de su paciencia. Decir que es una vergüenza es muy
poco. Porque a los responsables políticos no les pasa nada. Como máximo podrían
perder las próximas elecciones de noviembre 2026, a menos que tenga éxito el
fraude electoral que preparan los socialistas, según insistentes rumores de la
prensa independiente.
Aclaro- por si hubiera dudas- que estoy radicalmente en
contra de la reciente violencia, en Francia. Un caos, protagonizado por la
extrema izquierda, el islamismo radical y los delincuentes habituales, que
aprovechan la ocasión. Más de dos mil violentos detenidos, 1.500 comercios
arrasados, muchos edificios incendiados y más de 1.000 policías heridos.
Pero si un día los ciudadanos se cabrearan mucho- no me
refiero a los perroflautas- la principal responsabilidad de lo que sucediera sería
de la mayoría de políticos. Tipo dictador Sánchez y fauna asociada.
Termino como empecé. ENTREVISTA AL EX INSPECTOR JEFE DE EXTRANJERÍA. José María Manso:
«Baleares es un coladero por el que entra todo
el mundo, incluso terroristas»
Rectifico, la presidente Prohens debería
estamparle una ensaimada (con nata) en la cara del dictador Sánchez.
¿Y si, en Baleares, hubiera un atentado terrorista con
muertos? ¿Quién sería el responsable?
Última hora de la mafia socialista.
‘El estudio
que certifica el fraude de la Ley de Nietos: un millón de solicitudes en
Argentina con sólo 3.000 exiliados’. (OkDiario)
¡Y eso
que no hablo de los más de cien muertos por accidentes de tren (ausencia de
inversiones en infraestructuras), en nueve meses, ni las amenazas físicas a la
juez Biedma, ni la profunda corrupción/degradación democrática/institucional!
Si vota a esta chusma, antidemocrática y antiespañola, es tan
miserable como ellos.
En realidad, no
tengo palabras para mostrar mi desprecio.
Sebastián Urbina.
(PeriodistaDigital)
ÁRABES EN ISRAEL. Juan Caldes/2/11/2026/LibertadDigital.
Israel
vota y sus ciudadanos árabes deciden.
En un país que con frecuencia es descrito en el
debate internacional como un Estado apartheid,
los ciudadanos árabes participan en las elecciones nacionales, constituyen sus
propios partidos, eligen a sus representantes y han conseguido una representación
parlamentaria capaz de resultar decisiva para determinar
quién gobierna el país -
No hablamos de una representación
simbólica: 19 diputados en una Knesset de 120 miembros, con capacidad
matemática para inclinar la balanza hacia los 61 necesarios para formar
Gobierno. Y hay otra cuestión fundamental: los partidos árabes
no son un bloque homogéneo.
El resultado electoral obliga a abordar una
cuestión que en Europa se menciona demasiado poco. ¿En cuántos países de Oriente Medio podrían los ciudadanos judíos
organizar partidos propios, concurrir libremente a unas elecciones
nacionales y obtener una representación parlamentaria capaz de decidir quién
gobierna? La comparación
resulta inevitable.
Israel es un Estado que se define como el
Estado-nación del pueblo judío, pero también una democracia parlamentaria en la que sus ciudadanos árabes votan, crean partidos,
consiguen representación y pueden convertirse en actores decisivos de la
política nacional.
Y quizá esa sea una
de las imágenes más importantes que dejan estas elecciones: un Israel
democrático, plural y políticamente fragmentado en el que
una comunidad que representa alrededor de una quinta parte de la ciudadanía ha
conseguido llevar a 19 de sus representantes a la Knesset y situarse en el
centro de las negociaciones para decidir el próximo Gobierno.
Netanyahu sigue
siendo el principal protagonista de la política israelí. Eisenkot lidera la
principal alternativa. Pero ahora ambos saben que existe un tercer actor con
una fuerza parlamentaria histórica. Israel ha votado. Los ciudadanos árabes
israelíes también. Y
sus votos cuentan.
Un pucherazo moderno no necesita que nadie rellene una urna a escondidas. Se prepara mucho antes de que se abran los colegios.
Basta con controlar las dos llaves del sistema: quién tiene derecho a votar y cómo se acredita que quien vota es realmente ese elector.
La primera llave es el censo. La segunda, la identidad. Ambas cuelgan hoy del mismo llavero: el de las cocinas de Moncloa, con Pedro Sánchez al mando del fogón donde se guisa el puchero electoral.
Este es el doble pucherazo: primero se ensancha irregularmente el cuerpo electoral incorporándolo a circunscripciones clave y se pierde la trazabilidad de las altas;
después se utiliza la identificación digital que ningún país europeo admite porque introduce vulnerabilidades en el sistema, incluso con QR.
(Isabel Durán/ElDebate/3/11/2026.)
Nadie olvide la actitud resbaladiza y viscosa de Sánchez frente a las múltiples tragedias que han jalonado su tenebroso paso por la Presidencia del Gobierno.
(Ignacia del Pano/VozPopuli/3/11/2026.)
(UNA PERSONA DECENTE NO PUEDE VOTAR A POLÍTICOS QUE ELABORAN LEGISLACIONES TAN REPUGNANTES.
SON CÓMPLICES DE TANTA BASURA.)
(AL FIN TE ENTERAS, ALBERTO.
NO SON BUENA GENTE)
Tras el accidente
(NO OFRECEN NADA.
SÓLO DESTRUCCIÓN.)
La calidad de vida en Suiza es una de las más altas del mundo (ia)
(EN LAS DEMOCRACIAS, CUANDO EL PRIMER MINISTRO NO PUEDE APROBAR LOS PRESUPUESTOS, DIMITE.
EN LAS AUTOCRACIAS BANANERAS- COMO LA ESPAÑA SOCIALISTA- EL PRIMER MINISTRO NO PUEDE APROBAR LOS PRESUPUESTOS Y SIGUE COMO SI NADA.
SOMOS LA IZQUIERDA ,VOTADA POR LOS SÚBDITOS SOCIALISTAS.)
DERECHA AVERGONZADA.
Tras la aprobación masiva de la Ley para la Reforma Política en diciembre de 1976 (95% de síes frente a 2,6% de noes), el gobierno centrista vencedor en las elecciones de 1977 se dedicó a atacar a la derecha representada por Alianza Popular, que tanto había colaborado en el proceso pacífico hacia el nuevo régimen, y a mimar a las izquierdas y los separatistas, que tanto habían hecho para que fracasara.
Como recuerda Ortí, Suárez y los suyos hicieron una elección equivocada de adversarios para conseguir que se les perdonara su pecado original de provenir del sector reformador del franquismo:
«El resultado electoral [de 1977] permitía a Suárez formar una sólida mayoría parlamentaria, uniéndose con los afines, es decir con AP, pero, temeroso de que le tacharan de derechas y preso de la dialéctica antifranquista que la propia UCD contribuyó a suscitar, prefirió gobernar en minoría, hacer la política de los adversarios y entrar en una negativa espiral de concesiones a los nacionalismos vasco y catalán».
Y así comenzó la arraigada tradición de marginación de los afines y promoción de los adversarios que ha caracterizado a la llamada derecha liberal desde entonces.
Recuérdense los constantes denuestos de los dirigentes del PP contra esa cosa inexistente a la que llaman sanchismo, ansiosos por que, una vez reemplazado Pedro Sánchez, regrese el PSOE bueno, el que a ellos les gusta y al que consideran imprescindible para España.
Por el contrario, es bien conocida la profunda hostilidad de Aznar hacia VOX, al que ha definido como sanchismo al revés. Y su sucesor Rajoy propuso hace unos meses una gran coalición entre el PP y el PSOE.
Núñez Feijoo, por su parte, ha declarado con orgullo que votó a Felipe González, con el que comenzó a rodar la gran bola de nieve socialista que ha llegado hasta nuestros días, y que volvería a hacerlo.
(Jesús Lainz/LaGaceta/2/11/2026.)
(LAS FEMINISTAS PROCLAMAN QUE LAS MUJERES SON SERES DE LUZ. ES IMPOSIBLE QUE HAGAN COSAS FEAS. TODO ESTO ES FASCISMO.)
(LO PEOR DE TODO ESTA FALTA DE INVERSIONES ES QUE HAY 115 MUERTOS ENTRE LOS DOS ACCIDENTES..)
ENVIDIA es el dolor que causa la prosperidad de los otros.
(Aristóteles)
(Digamos que 'los otros' son personas cercanas. No Cervantes, Shakespeare, Einstein, etcétera.
“La violencia de la izquierda no es una “protesta”. Es una revuelta de lo peor contra lo mejor.
Es la pataleta de los débiles, los mediocres y los cobardes contra los fuertes, los capaces y los buenos. Son aquellos que no saben construir, crear ni lograr nada grande… y por eso deciden vengarse del mundo destruyendo lo que otros levantaron con esfuerzo, talento y visión.
Eso es el izquierdismo radical en su esencia más pura.
Da igual la etiqueta del momento: anticapitalista, antiimperialista, comunista, anarquista, marxista, progresista o activista climático.
El ADN es siempre el mismo. Es resentimiento venenoso disfrazado de justicia social. Es envidia podrida maquillada de igualdad”.
(Marco Rubio, Secretario de Estado de los Estados Unidos de América)
(LaGaceta/Ideas/1/11/2026.)
LAS MENTIRAS DEL COMUNISTA PABLO IGLESIAS,
SEÑALANDO A LA LIBERALIZACIÓN COMO CAUSANTE DEL ACCIDENTE DE URDA.
En Japón, el sistema ferroviario es conocido por ser altamente privatizado y operado por empresas comerciales, tras la fragmentación y liberalización de la antigua compañía estatal de ferrocarriles en 1987.
(Electocracia.)
Disturbios en España
Los operadores bursátiles daban por descontado el triunfo de Flávio Bolsonaro
EL SUICIDIO FISCAL DE LA INMIGRACIÓN SIN TRABAJO.
Antes de regularizar a 1.174.978 personas, el Gobierno debería explicar cuántas van a trabajar, cuánto van a contribuir y cuánto van a costar el resto de sus vidas».
(Martin Varsavsky/TheObjective/30/10/2026
(¡QUÉ RABIA!)
La presidenta de la Comunidad de Madrid , Isabel Díaz Ayuso, es en estos momentos una de las políticas mejor valoradas fuera y dentro de España a tenor de los artículos que le dedica la prensa internacional.
Su peso político se ha fraguado en buena medida durante la gestión de la pandemia. En esta situación se convirtió en "heroína" para unos y "villana" para otros.
Se hizo con una gran popularidad gracias a la estrategia económica que su gobierno desarrolló durante los meses más duros después del confinamiento.
Siempre expresó que lo ideal era buscar el equilibrio sanitario y empresarial. Controlar los contagios y la presión hospitalaria sin castigar en exceso a las empresas ni a la hostelería a la que siempre ha defendido y ha evitado criminalizar.
Esta estrategia a contracorriente la situó en los titulares no solo de la prensa nacional sino de la internacional. El Confidencial analiza con expertos las claves de su éxito político.
(David Oller/ElConfidencial/26/12/2021.)
28 oct. 2026 – Luis Ventoso/El Debate.
Existe una diferencia capital entre
Estados Unidos y la China del PCCh.
Cualquiera
puede poner verde al presidente Trump sin que le ocurra nada, pues se preserva
la libertad de expresión y crítica. Pero si haces el más leve reproche a
Xi puedes acabar en la cárcel. Por desgracia muchos occidentales no
reparan en ese detalle, que lo cambia todo.
Si preguntásemos quién es el dictador que más
muertes ha provocado en la historia, la mayoría de la gente respondería que
Hitler. Algún iniciado contestaría acaso que Stalin. Pero casi nadie ofrecería la respuesta correcta: Mao
Zedong, cuyo nombre apenas dice nada a los escolares y universitarios
actuales. Sobre Mao pesan unos 50 millones de muertes, que algunos estudiosos
elevan a 70. A Stalin se le atribuyen 25 millones y a Hitler, 17.
(TÉCNICAMENTE HABLANDO, EDURNE TIENE RAZÓN.
¿POR QUÉ MUCHOS- YO INCLUIDO LLAMAMOS 'FASCISTAS' A LOS 'COMUNISTAS'?
PORQUE LA CULTURA POLÍTICA ES TAN BAJA, QUE LLAMAR A ALGUIEN 'COMUNISTA' NO SE TOMA COMO UN INSULTO. EN CAMBIO, FASCISTA, SÍ.)
¿Cuánto
invierte España en red ferroviaria? "La
inversión se ha desplomado"
España gasta 45,5 millones de euros en mantenimiento
frente a los 80 millones de media de la Unión Europea.
(Antena 3/30/0ctubre/2026.)
