REALISMO ANTE EL CALOR
(CON LA ENORME GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN, EL QUE DEBERÍA SER LÍDER DE LA OPOSICIÓN, DICE QUE, CON ELLOS,PAGAREMOS MENOS IMPUESTOS.)
(TODO ES SUYO, LO PRIVADO Y LO PÚBLICO.
HACEN LO QUE QUIEREN Y NO DAN EXPLICACIONES.
Y HAY FELIGESES FANATIZADOS QUE LES VOTAN.
Y MORENO BONILLA PREFERIRÍA VOTAR CON EL PSOE ANTES QUE CON VOX- ¿ME EQUIVOCO?)
«Dos cosas son infinitas: el universo y la estupidez humana; y del universo no estoy seguro».
ASALTO
BOLCHEVIQUE A LAS URNAS.
A
Mamdani se le etiqueta de socialista, de simpatizante islamista, de radical. Ninguna
etiqueta es falsa y todas, juntas, esconden lo esencial.
Lo que articula su mundo, y el de su camada, no es su
conocimiento de la teoría económica (que claramente no maneja), sino su dogma
moralizante: el decolonialismo.
Se trata
de la veta del wokismo que más rinde actualmente, y rinde porque hace dos cosas
a la vez. Primero, traduce cualquier conflicto, el
precio de la vivienda, desfinanciar a la policía, abolir las fronteras, en una
única historia binaria de opresor y oprimido, de modo que todos los reclamos se
vuelven el mismo reclamo.
Segundo, le ofrece a una generación entera la certeza de estar del
lado correcto de la historia sin tener que hacer absolutamente nada.
Es un
proyecto casi sectario antes que un plan; por eso
resiste cualquier refutación empírica.
(Karina
Mariani/LAGACETA/28/6/2026.)
(MORENO BONILLA PARECE NO ENTENDER QUE LOS ANDALUCES NO LE HAN VOTADO POR MAYORÍA ABSOLUTA.
(Sólo es una pregunta.
Qué pasaría si una manifestación de Vox paseara una cabeza decapitada de un marica.
¿Sería delito de odio?)
(RECIENTEMENTE UNA POBRE IMBÉCIL FAMOSILLA, SE REÍA E LOS JÓVENES QUE SE HAN VUELTO RELIGIOSOS Y REZAN Y VAN A MISA.
Silvia Abril: Manifestó que le da "pena" que los jóvenes necesiten creer en algo y se aferren a la fe cristiana.
«Está volviendo a temblar, si quieres te vas», se le puede escuchar al hombre.
Su rescatista, completamente tranquilo, decidió ignorar el movimiento y permaneció a su lado: «Hermano, tranquilo».
Acto seguido, el rescatista le preguntó si «creía en Dios», para, posteriormente, rezar una oración:
«Repite conmigo. Señor Jesús, te entrego mi corazón, te entrego mi alma, libértame de todo mal. Te declaro como mi único y suficiente salvador. Te amo Dios. Amén».
(Sandra OrdóñezElDebate/29/6/2026.)
FEJOÓ ANTE EL PUCHERO.
Iván Vélez
En todos los casos, los especialistas coinciden en que sus valoraciones se fundamentan exclusivamente en la observación de la actuación pública del presidente y, muy importante, que sus opiniones no constituyen diagnósticos médicos. Una cautela que entronca con la denominada «regla Goldwater», un principio ético asumido por buena parte de la comunidad psiquiátrica que desaconseja emitir diagnósticos sobre personajes públicos sin haber realizado un examen directo con ellos.
«El presidente del Gobierno es un personaje básicamente mediocre», afirmó, aunque precisó que posee «una personalidad muy fuerte» y «un narcisismo extremo». Asimismo, sostuvo que «tiende a menospreciar a todo aquel que le rodea» debido a «su afán de notoriedad» y aseguró que «todo gira alrededor de su idea general de que el poder está en un solo punto».
(TheOBjective/Maria Palmerto/28/6/2026.)
(A falta de buen juego, patadas. Y un árbitro cobarde e incompetente.)
Mundial 2026
(RESULTA QUE NO BASTA CON EL HISTÓRICO FRACASO DE LA UNIÓN SOVIÉTICA.
GRAN FRACASO ECONÓMICO Y POLÍTICO.
SIGUE HABIENDO IDIOTAS QUE AÑORAN EL GRAN FRACASO COMUNISTA.)
Las urnas premian a una camada de activistas que detestan a EEUU
Para que ustedes se hagan una idea cabal y real del gran robo electoral que está urdiendo Pedro Sánchez cara a las próximas generales basta echar mano de los insobornables números.
El Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA), es decir, el listado de los españoles con derecho a voto que viven en el exterior, estaba compuesto por 2.285.830 personas.
Pues bien, Pedro Sánchez coló en la asquerosa y antihistórica Ley de Memoria Democrática de 2022 un apartado que pasó desapercibido donde se señala que los hijos y nietos de exiliados podrán solicitar la nacionalidad y, consiguiente y automáticamente, el derecho a voto.
Que son malos pero muy peligrosos y currantes lo certifica la terrorífica realidad de que 2.600.000 extranjeros presuntísimos descendientes de exiliados —¿cómo se acredita que realmente lo son?— han pedido el pasaporte español, es decir, muchos más de los que ahora integran ese cajón de sastre caciquil que por otra parte fue secularmente el CERA. Vamos, que el CERA se multiplicará por dos. Y de largo.
De momento, ya pueden meter la papeleta en la urna en las próximas generales 557.709 personas, el número de expedientes que el Ministerio de Justicia de Félix Bolaños ha resuelto favorablemente.
(Eduardo Inda/OkDiario/28/6/2026.)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Isabel Durán ha estado durante las últimas semanas alertando del asalto al censo electoral que perpetra el Gobierno de Pedro Sánchez por la puerta de atrás.
Lo ha hecho con numerosas informaciones en El Debate que resume en este vídeo en el que explica en qué consiste este particular decálogo.
(LAS CALLES SE LLENAN DE
(No costará echar al corrupto y traidor Sánchez porque sea muy resistente y otras bobadas por el estilo.
¡COSTARÁ PORQUE HAY IDIOTAS QUE LE VOTAN!)
La líder de Compromís vuelve a atacar a los jueces y sostiene que la investigación por el presunto encubrimiento de los abusos de su ex a una menor es "una novela inventada.
(Sonia Garcia/EsDiario/27/6/2026.)
(AL MENOS, CASI TODOS.)
DERECHAS E IZQUIERDAS.
Una cosa es dividir el mundo político entre derechas e izquierdas, siendo consciente de que se trata de una simplificación, Y OTRA COSA MUY DISTINTA
es creer que la izquierda es buena y la derecha es mala.
Hace poco, Rufián dijo: 'La izquierda se mueve por principios y la derecha por intereses'.
Hay que ser muy tonto para creerlo. O un sinvergüenza, si no lo cree y lo dice. Hay muchos así.
Por «discurso discriminatorio»
(IDIOTA Y DE IZQUIERDAS.
HAY QUE INSISTIR.
LO REALMENTE GRAVE NO ES QUE HAYA IDIOTAS FANATIZADAS, COMO IRENE MONTERO.
LO REALMENTE GRAVE ES QUE HAY GENTE QUE LES VOTA.
(Bastaría leer: IMPERIOFOBIA Y LEYENDA NEGRA, de Elvira Roca.
MADRE PATRIA, Y NADA POR LO QUE PEDIR PERDÓN, de Marcelo Gullo.
SOLAMENTE TRES LIBROS QUE EVITARÍAN LAS BOBADAS QUE DICE.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha afirmado este viernes en rueda de prensa que durante la reunión que mantuvo la víspera con el Rey ella volvió a plantearle que «la solicitud del perdón es relevante para nosotros» porque «es un asunto de identidad nacional, de reconocimiento y de no a la discriminación; es un asunto de dignidad», le dijo.
(ElDEbate/27/6/2026.)
(EL PP SIGUE SIENDO UN PARTIDO ACOMPLEJADO. GRAVÍSIMO ERROR.
LO QUE ME SORPRENDE ES QUE TENGA TANTOS VOTANTES.
(PERO LO MÁS PREOCUPANTE, NO ES QUE EXISTAN MALAS PERSONAS COMO SÁNCHEZ, RUFIÁN, ETCETERA.
LO MÁS GRAVE, CON DIFERENCIA, ES QUE HAYA FELIGRESES QUE LES VOTAN.)
Porque lo verdaderamente grave, según Rufián, no es tanto la corrupción en sí misma, sino «los fachas que babean con cada caso de corrupción», que es la preocupación que transmitió Rufián a Sánchez en el debate del miércoles.
Porque nosotros no somos como ellos, volvió a afirmar, «la izquierda tiene principios, mientras que la derecha tiene intereses», mantra que Rufián repite cada cierto tiempo, aunque la tal izquierda esté de corrupción hasta las orejas, con joyas millonarias incluidas.
(Edurne Uriarte/ElDebate/27&6/2026.)
(APLAUSOS AL TTE CORONEL BALAS.)
El diputado de Vox Jorge Campos ha denunciado públicamente la aparición de amenazas de muerte en las inmediaciones de su domicilio.
El que fuera portavoz de la formación en el Parlament ha compartido una imagen de una pintada en la que puede leerse «Jorge Campos muérete».
«Estas son las consecuencias de las injurias y el señalamiento. Al lado de mi casa en Palma», ha afirmado a través de sus redes sociales.
El diputado relaciona esta amenaza con el contencioso judicial que mantiene con el ex presidente podemita del Parlament, Balti Picornell, por fotografiarse junto a una pintada que rezaba ‘Puto nazi’ y difundir la imagen en sus cuentas de redes sociales.
(Tomás Ibarz/OkBaleares/27/6/2026.)
Porque la Celeste (Uruguay), siempre combativa —esta vez sobrepasando el reglamento—, convirtió el encuentro en un rosario de entradas salvajes, codazos, empujones, protestas y provocaciones que encontraron un aliado inesperado en el árbitro Ismail Elfath, incapaz de cortar una violencia que fue creciendo con el paso de los minutos.
(Libertad Digital/27/6/2026.)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
BRAVO BERTÍN, QUE SE J.)
El nacionalismo de Baleares ha encontrado un nuevo enemigo en la televisión pública y en la Real Academia Española (RAE). En esta ocasión, los partidos separatistas de Baleares han puesto ahora en su diana la serie documental La gran aventura de la lengua española, un espacio de divulgación cultural emitido por RTVE y presentado por el periodista Iñaki Gabilondo.
El diputado Sumar en el Congreso, Vicenç Vidal, ha registrado una batería de iniciativas parlamentarias para pedir explicaciones a la corporación pública. No conforme con pedir aclaraciones, exige la «rectificación pública» o directamente la «eliminación» del programa de los canales estatales por «blanquear el colonialismo lingüístico».
Según el diputado balear, el espacio televisivo difunde un relato «ultranacionalista español» y «contrario a la realidad plurilingüe del Estado».
Para el nacionalismo de las islas, explicar la historia y la expansión global del español —un idioma que comparten hoy más de 600 millones de personas en todo el mundo— equivale a «blanquear los procesos históricos de colonización lingüística».
(Mayte Amorós/ElDebate/26/6/2026.)
(SÓLO UN IMBÉCIL, O UN SOCIALISTA QUE SIGUE VOTANDO AL CAUDILLO SÁNCHEZ,
ENTENDERÍA QUE REIRSE DE LA PETICIÓN DE DIMISIÓN DE LA MAYORÍA ABSOLUTA
DEL CONGRESO, ES UN COMPORTAMIENTO DEMOCRÁTICO.
PERO NO ES DEMOCRÁTICO.
SÁNCHEZ NO ES UN DEMÓCRATA. ES UN CORRUPTO CARADURA QUE CREE ESTAR POR ENCIMA DEL PARLAMENTO.
QUÉ PENSAR DE LOS QUE LE VOTAN.)
Un clamor parlamentario
TERREMOTOS EN VENEZUELA
La presidenta volvió a realizar una defensa férrea de su pareja, Alberto González Amador. Tanto él como su hermano, recordó, trabajan en el sector sanitario, "uno desde hace 26 años, el otro desde hace 16".
Y cuando su novio tiene, "como todos los empresarios de este país, una disputa con Hacienda, él decide, sin estar de acuerdo pero con tal de no perjudicarme a mí, pagar", subrayó.
"Y cuando Hacienda se entera de que es quien es - es decir, algo con lo que atacar a Ayuso- decide que este señor ya no puede pactar y decide filtrarlo ilegalmente, la Fiscalía hacer lo que hizo, y ahora lo que hacen es prolongarlo en el tiempo", afirmó.
Y desde Hacienda se ha ido troceando el expediente, sus cuentas. No es de recibo coger la contabilidad de esta persona y trocearla, diseminarla por las cloacas y constantemente ir acusándole para que nunca el caso se cierre", acusó Ayuso,
que en este punto se dirigió directamente al jefe del Ejecutivo: "Y tiene la cara dura el sinvergüenza del presidente del Gobierno que tenemos - que es un sinvergüenza. Sánchez, eres un sinvergüenza- de decir que esto es parecido a cualquiera de los casos de corrupción que están llevando a la cárcel a todo lo que le rodea".
(Libertad Digital/25/6/2026.)
Con su último informe, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional marca la fina línea que separa la actividad de lobby, legal en España, del tráfico de influencias “ilícito” y el cobro de comisiones. Los investigadores del caso Plus Ultra sitúan al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el segundo grupo, el delictivo, y le acusan de “liderar” una presunta organización criminal con tentáculos en las más altas esferas internacionales.
(José Sánchez/VozPopuli/25/6/2026.)
El Tribunal Supremo impulsa que investigados como ‘Julito’ Martínez y Leire
Díez cooperen con la Justicia para evitar la cárcel según la doctrina Aldama
Por Ana Moreno / junio 24, 2026 -EsDiario
La sentencia del ‘caso Mascarillas’ representa un
estímulo para que Aldama siga aportando información en la investigación sobre los amaños en obras públicas y el proceso
relacionado con el manejo irregular de efectivo en Ferraz.
El Tribunal Supremo ha marcado un punto de
inflexión en la lucha contra la corrupción política en España con la sentencia
inaugural del caso Koldo. En esta
resolución histórica, que impone 24 años de prisión al ex ministro y ex
secretario de organización del PSOE, José Luis Ábalos, 19 años a su
antiguo asesor Koldo García, y cuatro años y medio de cárcel al
comisionista Víctor de Aldama —quien, eso sí, queda exento de ingresar
en prisión—, la Sala de lo Penal consolida una doctrina que recompensa sin
reservas a quienes colaboran para desenmascarar estos delitos, incluso si son
actores en los mismos.
«El Estado de derecho debe
reconocer, mediante las herramientas que establece la legislación, aquellos
comportamientos relevantes que contribuyen al descubrimiento y prueba de
delitos graves contra el sistema democrático, como los analizados en este
juicio. Las conductas procesales de colaboración deben
ser incentivadas para lograr la erradicación de estas prácticas corruptas.
La intensidad de tal reconocimiento dependerá del nivel de colaboración,
que en este caso ha sido máximo, por lo que la compensación jurídica será
igualmente máxima», concluyen los magistrados en referencia a Aldama.
De esta forma, la decisión judicial se configura
como un llamado a la cooperación con la Justicia por parte de otros imputados en casos de corrupción que aún están en
instrucción, como el empresario y presunto testaferro de Zapatero, Julio
Martínez Martínez, la conocida fontanera del PSOE, Leire Díez,
o el ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán.
El mensaje es claro: quien ofrece
una colaboración «especialmente decisiva» y «significativa» para avanzar en «diversos aspectos de la investigación, dimensionando la
extensión de la organización criminal, identificando a otros posibles
responsables y aportando datos e información de gran relevancia sobre otros
hechos presuntamente delictivos» —tal como considera el Supremo que ha hecho Víctor
de Aldama, recibirá una recompensa.
Sin lugar a dudas, este fallo también representa
un incentivo para que el empresario siga colaborando con la Justicia en otros
procesos, como el abierto por los amaños en obras públicas —«hay muchos
Aldama», ha expresado reiteradamente sin revelar nombres concretos el
comisionista— o el procedimiento en la Audiencia Nacional debido al descontrol
del efectivo en la sede del PSOE —donde ha afirmado la existencia de
financiación irregular del partido durante el juicio en el TS—.
En la sentencia, adoptada por
unanimidad por una Sala equilibrada en magistrados conservadores y
progresistas, el Alto Tribunal menciona la legislación internacional contra la
corrupción (el Convenio
Penal sobre la corrupción del Consejo de Europa, la Convención de las
Naciones Unidas contra la corrupción, la doctrina del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos, la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión
Europea, el Convenio de la OCDE para combatir la corrupción de agentes
públicos extranjeros, entre otros) para concluir que «la lucha contra la corrupción y la delincuencia
organizada, como preocupación central de cualquier Estado democrático de
derecho, debe apoyarse, en primer lugar, en la activación de mecanismos de
control dentro de la propia Administración».
Además, el Tribunal añade que «estos controles,
evidentemente, fallaron en nuestro caso; lo cual
parece obedecer a la colonización de las instituciones y empresas públicas, así
como a otras conductas realizadas por los acusados desde posiciones de poder o
influencia, que se encontraban alejadas del interés general que debía regir su
actuación».
Igualmente, el Supremo subraya que «los delitos
de corrupción derivados de la criminalidad organizada solo pueden investigarse
y sancionarse efectivamente mediante dos instrumentos: un control interno independiente y
robusto, similar a un plan de cumplimiento normativo, o bien a través de un delator interno capaz de, asumiendo su responsabilidad, implicar a otros autores.
En este caso, el primer instrumento resultó
completamente ineficaz dado que el propio ministro estaba involucrado [el ex titular de Transportes José Luis Ábalos]. Solo la declaración incriminatoria de un coautor
permitió la apertura de la investigación y, ahora, la condena».
Los magistrados también remarcan que Aldama «ha
impulsado y facilitado otras investigaciones y
procedimientos en distintos juzgados, en los que continúa colaborando
activamente. Estos dos factores —la confesión del hecho delictivo y la
colaboración sostenida en la investigación de otras actividades delictivas— han
sido valorados anteriormente por esta misma Sala para reconocer una
contribución activa de especial relevancia y, en consecuencia, merecedora de
una atenuación significativa».
Este fallo supone asimismo una victoria clara
para la Fiscalía Anticorrupción y, más concretamente, para su fiscal jefe, Alejandro Luzón. Primero, porque fue el responsable del caso, y
segundo, porque el Supremo le ha dado la razón frente a la orden, que él acató
sin objeciones, de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato.
Como
informó EL MUNDO, Luzón no pudo solicitar una atenuante muy cualificada
para Aldama en las conclusiones definitivas del juicio debido a que Peramato se
lo impidió. La sentencia representa una
crítica no solo al Gobierno, que intentó desacreditar a Aldama reiteradamente,
sino también a la fiscal general.
La cuantía de las penas individuales impuestas
por cada delito —un año por organización criminal, dos penas de un año y medio
por dos delitos de cohecho y dos penas de tres meses por otros dos delitos de
cohecho—, al no superar ninguna los dos años de prisión, ha permitido que el
tribunal conceda la suspensión extraordinaria de la ejecución de las
penas para el empresario.
Así, el Alto Tribunal suspende la ejecución de la
pena con la condición de que no
cometa nuevos delitos, entregue informes semestrales sobre sus actividades y
realice un año de trabajos en beneficio de la comunidad.
