martes, 12 de mayo de 2026
FRACASO DEL REAL MADRID
(EL REAL MADRID, UN EQUIPO ESPAÑOL QUE JUEGA LA LIGA ESPAÑOLA HA SALIDO AL CAMPO- EN ALGUNA OCASIÓN- CON ONCE EXTRANJEROS.
DEBERÍA DARLE VERGÜENZA. EL BARCELONA, QUE PRESUME DE SER UN EQUIPO SEPARATISTA, JUEGA CON MÁS ESPAÑOLES QUE EL REAL MADRID.
Más cuando el FC Barcelona, ganador de las dos últimas Ligas, está basando su éxito en la mezcla de jóvenes y jugadores contrastados. Aprovechando también la cuna de la Masía como otro de los grandes lugares donde se forjan jugadores.
Sólo en el once de este último clásico había seis jugadores formados en sus categorías inferiores: Eric García, Pau Cubarsí, Gavi, Pedri, Dani Olmo y Fermín López. A eso se suman después Marc Bernal y Alejandro Balde.
(Ramón Fuentes/ElDebate/12/5/2026,)
LA POCILGA SOCIALISTA
El entramado del ex ‘tres’ de Montero cobró 1,2 millones tras anular a un empresario una multa de 16 millones de Hacienda.
(Alejandro Entrambasaguas/ElDebate/12/5/2026.)
lunes, 11 de mayo de 2026
SIN EDUCACIÓN NO HAY DEMOCRACIA
Esto es lo que he escrito para la presentación de mi libro ‘Sin educación no hay democracia- con intervención previa de Iñigo Casasayas, abogado, y Arturo Cadenas, profesor universitario. Se titula: DEMOCRACIA Y PARROQUIA LAICA.
¿Qué es la democracia? Robert A. Dahl, que fue un destacado politólogo, definió la democracia como un sistema donde el gobierno responde a las preferencias de los ciudadanos, sin discriminación.
Desarrolló el concepto de "poliarquía" para describir las democracias reales, caracterizadas por instituciones como elecciones libres, libertad de expresión y asociación, e igualdad de voto. Además, estableció cinco criterios para un proceso democrático ideal: participación efectiva, igualdad de voto, entendimiento ilustrado, control de la agenda, e inclusión de los ciudadanos.
Dado que esta presentación no es, ni pretende ser, una estricta disquisición sobre la democracia, recalcaré solamente algunos aspectos que me parecen especialmente importantes.
Un aspecto clave es que la democracia responde a las preferencias de los ciudadanos; otro aspecto básico es que los ciudadanos tienen un entendimiento ilustrado de los problemas que les afectan, y termino con un tercer aspecto, la ‘poliarquía’. Esto significa que la democracia va ligada a diversos centros de poder, no a un único poder.
A pesar de que creo que estas líneas son de aplicación a Europa y no solamente a España, me centraré en España.
Primero, ¿han preguntado los políticos a los ciudadanos, si querían una invasión inmigratoria ilegal? No. Es decir, algo tan importante y que repercute tan profundamente en la vida de los españoles, lo han decidido los políticos, sin consultar a los ciudadanos. Pero lo llaman democracia. Es un engaño.
Segundo. Leí, a finales de 2025, unas declaraciones del cantautor Miguel Ríos. Dijo: ‘Votaré al PSOE, haga lo que haga’. Diría lo mismo que voy a decir ahora, si se refiriese a otro partido político. ¿Qué tiene esto que ver con la ‘comprensión ilustrada’ de los problemas, que es una de las exigencias democráticas, según R. Dahl? Nada que ver. Es todo lo contrario. Recordemos lo que dice Dahl, de la ‘comprensión ilustrada’.
Todo miembro debe tener oportunidades iguales y efectivas para instruirse sobre las políticas alternativas relevantes y sus consecuencias posibles.
O sea, no sólo entender lo que hay, sino las factibles alternativas relevantes a lo que hay. ¿Merece Miguel Ríos llamarse ‘ciudadano’? Creo que no. Es un feligrés, un parroquiano. No necesita instruirse. Ya sabe lo que tiene que votar, pase lo que pase.
Tercero. ‘La ‘poliarquía’, o diversidad de centros de poder. Pedro Sánchez ha colonizado las instituciones- como nunca antes-, (El Tribunal Constitucional, el Centro de Investigaciones Sociológicas, Televisión española, llamada TelePedro, Consejo de Estado, Tribunal de Cuentas, etcétera); ha prescindido del Parlamento al máximo, utilizando como nadie en el pasado- los decretos leyes, y ha atacado y deslegitimado a los jueces que no se sometían a sus deseos. Vergonzosos ataques al magistrado J. C. Peinado, propios de una dictadura. Ha despreciado a la oposición calificándola de ‘fachosfera’. Si alguien no se ha enterado, es que no se quiere enterar. O es un parroquiano. No un ciudadano.
Todo lo que he dicho hasta ahora, me lleva a preguntar si, al menos en España, vivimos en una democracia que merece llamarse ‘democracia’. Mi opinión es que, si vivimos en una democracia, es de muy bajo nivel. Es como tener coche, pero que funciona fatal, gasta mucha gasolina, contamina mucho, se para con frecuencia y hay que llevarlo al mecánico cada dos por tres.
En una sociedad, si hay más feligreses que ciudadanos, la democracia es solamente apariencia. Creo que es lo que pasa en España.
Diré algo de la ‘parroquia laica’. Una parroquia es una comunidad de fieles, constituida de forma estable, en una diócesis. ¿Qué es un párroco? Un párroco es un sacerdote que tiene a su cargo la guía pastoral de una parroquia. Traducido al mundo político. Un partido político es, o puede ser, una parroquia laica, constituida por una comunidad de fieles (o sea, que les votan hagan lo que hagan), en una determinada diócesis. En este caso, España. ¿Y el párroco? Es el líder político.
La guía pastoral la realiza el propio líder con la inestimable ayuda de las criadas mediáticas subvencionadas. Antes llamados periodistas.
Aclaro, otra vez, que diría lo mismo de cualquier partido político que yo creyera que hace lo mismo que el de Miguel Ríos. En todo caso, no es una cuestión de todo o nada, sino de grados. Además, los partidos políticos son solamente instrumentos. Todos ellos. Lo que no es un instrumento es España y los españoles. Su libertad y su bienestar.
Dicho esto, los votantes de la oposición popular no siempre se comportan como ciudadanos que se esfuerzan en tener una comprensión ilustrada de los problemas, sino como seguidores, o feligreses.
¿Por qué? Porque ser ciudadano, es costoso. La comprensión ilustrada de los problemas, es costosa. Resumiendo, la oposición popular no está a la altura de la gravedad de la situación (año 2026) que encabeza Pedro Sánchez. ¿Por qué? Porque Sánchez trata de convertir la democracia en una autocracia. Recuerdo las palabras de Antonio Elorza, catedrático de Ciencias Políticas: ‘Sánchez es un déspota y actúa como un gánster’. Yo creo que no es un demócrata sino un autócrata, que socava/destruye la democracia desde dentro.
También recordaré que el Parlamento Europeo, en septiembre de 2019, dictó una resolución, declarando que comunismo y nazismo habían sido las dos doctrinas más criminales del siglo XX. Pues bien, en el gobierno del socialista Pedro Sánchez, hay ministros comunistas. Uno de ellos es Yolanda Díaz, ministra de trabajo y economía social.
Cito. ‘Yolanda Díaz hace un "llamamiento" para "salir a defender la democracia" tras la condena al fiscal general’. (Libertad Digital)
O sea, una ministra comunista da lecciones de democracia, cuando el comunismo es todo lo contrario. Sugiero la lectura de ‘El libro negro del comunismo’, para despejar dudas. Además, Yolanda y sus camaradas, no respetan la separación de poderes, al despreciar públicamente la sentencia del Tribunal Supremo, que condena al fiscal general García Ortiz. Despreciar no es lo mismo que argumentar críticamente. Esto sí es legítimo.
Las democracias se sustentan en ciudadanos. Cuando una sociedad tiene más feligreses, tipo Miguel Ríos, que ciudadanos, la democracia está enferma. Aparenta ser una democracia, pero no funciona como una democracia.
A diferencia de los verdaderos ciudadanos (voten al partido que voten), los feligreses con derecho a voto son incapaces de una comprensión ilustrada de los problemas que les afectan. El párroco y sus ayudantes se encargan de darles la papilla que deben tragar, a través de los medios subvencionados.
Por supuesto, los intentos de manipulación (igual que la corrupción) existen en todos lados, (no sólo en el gobierno), pero no todo es igual. Si usted controla el 90% de los medios de comunicación/manipulación, no es lo mismo que si controla el 10%. No es lo mismo si la cúpula de un partido y los familiares del presidente de gobierno están imputados judicialmente por presuntos delitos, que si no lo están. O sea, no es una cuestión de sí o no. Es una cuestión de grado. Y el grado actual de degeneración democrática es insoportable.
Hubo una crisis del comunismo y, todavía, hay gente que no se ha enterado. De ahí que les voten. Ahora estamos viviendo una crisis de la democracia. No una crisis de la democracia como debe ser, sino una crisis de la democracia realmente existente.
Y la situación, previsiblemente, se agravará. ¿Por qué? La inteligencia artificial y la robótica, en manos de las super élites globalistas, aumentarán enormemente su capacidad para controlar y manipular- muchísimo más que ahora- a millones de personas del mundo entero. Recordemos que la realidad virtual puede sustituir a la realidad real- de cada vez más y mejor- a conveniencia de las super élites globalistas. Hasta tal punto, que para una persona normal resulta muy difícil, o imposible, diferenciar entre una cosa real y una virtual, si las super élites quieren que no te enteres. Aparte de que conocen, gracias a nuestros ‘clicks’ en internet, lo que nos gusta, nos disgusta, nuestras preferencias y deseos, etcétera. Mejor que nosotros mismos.
Avi Loeb, catedrático de Harvard, sentencia a quienes recurren de forma masiva a la inteligencia artificial: ‘Me preocupa que se vuelvan más tontos. El cerebro, como cualquier otro músculo, requiere de entrenamiento’. Lo que dice es muy grave y facilita las cosas a las super élites. Cuanto más tontos, más manipulables.
Cito a Aldous Huxley: “Una dictadura perfecta tendría la apariencia de una democracia, pero sería básicamente una prisión sin muros de la que los presos ni siquiera soñarían con escapar. Sería esencialmente un sistema de esclavitud, en el que, gracias al consumo y el entretenimiento, los esclavos amarían su servidumbre.”
Llevamos tiempo caminando hacia la prisión sin muros y al suicidio de Occidente, pero de cada vez más intensamente. La tarea de las futuras generaciones que quieran ser libres, deberá consistir en utilizar la inteligencia artificial y la robótica en beneficio de la Humanidad, no en beneficio de las super élites. Para eso necesitarán una educación que les forme como personas competentes, con rebeldía inteligente, voluntad infatigable y amor por la libertad. Y por España, si quieren que siga existiendo.
La verdadera libertad es una seria responsabilidad. Por eso, millones de personas preferirán la fácil y falsa libertad, aplaudida por las criadas mediáticas subvencionadas. Que es el camino de la servidumbre voluntaria y de la prisión sin muros, propiciada por las super élites globalistas.
Sebastián Urbina.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)