Maricarmen fue la segunda subrogada en el contrato original de alquiler de renta antigua, que se firmó en el año 1956. Y esta segunda subrogación a su favor solo le daba derecho, según la misma ley aprobada por el PSOE, a dos años más para habitar el piso, o sea, hasta 2007, salvo que tuviera una discapacidad superior al 65%, requisito que no cumple.
– En el año 2007, hace exactamente 19 años, Maricarmen debería haberse marchado del piso aplicándose estrictamente la ley
(ESTAS DECLARACIONES DE LA SOCIALISTA SÁNCHEZ SON DEL GÉNERO IDIOTA.
INCLUSO UN SOCIALISTA- SI ES HONESTO- ENTIENDE QUE NO PODEMOS ESTAR CON LAS PUERTAS ABIERTAS PARA QUE VENGAN TODOS LOS QUE QUIERAN. HAY LÍMITES. NO DECIRLO CLARAMENTE ES ENGAÑAR A LA GENTE. ¿CÓMO SE PAGARÁN TANTOS DERECHOS A TANTA GENTE? NO SON BUENAS PERSONAS, MIENTEN Y NO TIENEN ESCRÚPULOS.)
baleares
VIVIENDA
Esa organización montada en el PSOE para eliminar a los jueces interesados en la corrupción sanchista, tanto la familiar como la política, llegó al extremo de contactar con dos clanes del narcotráfico a fin de abortar la instrucción de la juez Beatriz Biedma sobre la plaza en la Diputación de Badajoz del hermano músico de Pedro Sánchez.
Se ofrecía a los delincuentes un trato judicial favorable en sus casos a cambio de que la juez percibiera con meridiana claridad el riesgo que corría al investigar al hermano del presidente del Gobierno en un asunto que finalmente ha acabado en condena.
El tribunal que juzgó a David Sánchez consideró probado que la Diputación de Badajoz creó un puesto de alta dirección sin contenido real a la medida del hermanísimo.
Pero antes de llegar a esa sentencia, la juez Biedma y su familia corrieron un enorme peligro.
Los miembros de la cloaca sanchista contactaron hasta en cuatro ocasiones con delincuentes de clanes de narcotraficantes, algunos de cuyos miembros habían sido enviados a prisión por la magistrada.
(Editorial LibertadDigital/25/9/2026.)
THE OBJECTIVE recopila casos de mujeres desamparadas por las políticas de vivienda del Gobierno.
(Marcos Ondarra/TheObjective/25/9/2026.)
(¿Y ESPERA QUE EL 'TRAIDOR' LE ORDENE? PUEDE ESPERAR SENTADO.)
El órgano comunitario ha solicitado a la Audiencia Nacional información sobre los hechos.
(Blanca Valdés Mañas/José Sánchez/VozPopuli/24/9/2026.)
Pedían redirigir los fondos a la modernización de explotaciones españolas
Excalibur, el perro de la auxiliar de enfermería Teresa Romero, fue sacrificado el 8 de octubre de 2014 en Madrid como medida preventiva ante el contagio de ébola de su dueña. (GRANDES MANIFESTACIONES DE LA IZQUIERDA. GOBERNABA EL PP.)
Pero no poder pagar un piso en Retiro no significa no poder vivir en ningún otro sitio.
Ésa es la parte que parece que no se entiende, o no se quiere contar… La inmensa mayoría de los españoles vivimos donde podemos permitirnos vivir... Porque aquellos 500 euros no eran el precio de aquella vivienda. Eran consecuencia de un contrato de renta antigua firmado por su padre en 1956. Cuando murió su padre, el contrato pasó a su madre. Y cuando murió su madre, Maricarmen pretendió continuar con aquellas mismas condiciones.
Pero la ley puso un límite precisamente para evitar que alquileres extraordinariamente bajos fueran pasando de padres a hijos y de hijos a nietos eternamente.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NO ES UN MECANISMO LO QUE FALLA EN LA FRONTERA.
Aprovecha lo de Ceuta para implantar la idea de que no se puede hacer nada para evitar que marroquíes, senegaleses, malienses, nigerianos y nacionales de otros muchos países africanos, vengan a España, ilegalmente, claro, y se queden.
La actitud de brazos caídos va acompañada de un sentimiento. "España fue tierra de emigrantes, y ahora debe acoger a los que buscan un futuro mejor, como hicieron aquellos españoles", dice el cuento de la buena gente. Sánchez hablará de nuestros abuelos y abuelas, para azucarar.
Pero nuestros abuelos emigrantes no entraron ilegalmente en ningún país de América del Sur. Y los abuelos y abuelas se fueron a Alemania y a Suiza con contratos de trabajo.
El cuento de la buena gente es mentira, pero ha calado.
(Cristina Losada/LibertadDigital/24/9/2026.)
Marcha por la Dignidad este sábado en Madrid
La protesta organizada este miércoles con motivo del desahucio de una mujer de 87 años en Madrid no es sino la antesala de lo que nos espera desde ahora y hasta que se abran las urnas, en mayo de 2027.
Hordas de supuestos activistas antidesahucios, que no dejan de ser los alborotadores de siempre convocados por la izquierda y la ultraizquierda, se han congregado a las puertas de la casa donde residía esta mujer para tratar de impedir su desalojo, insultar a la Policía Nacional y acusar a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de la capital de algo de lo que, en absoluto, son culpables.
Es más, tanto el Gobierno regional como el de la capital se han dirigido en distintas ocasiones a esta mujer para ofrecerle todos los servicios que pueda necesitar además de una alternativa habitacional.
(Gonzalo Heredero/LibertadDigital/23/9/2026.)
En la España actual esta defensa de la vergüenza es más necesaria que nunca. Tanto la echo en falta que nos buscamos la metadona de la vergüenza ajena.
¡Qué bochorno ver a tantos personajes que se creen importantes y se pavonean obedeciendo bovinamente las consignas de un canalla!
Un canalla que no tuvo vergüenza en su vida, desde las saunas hasta las mentiras más obvias en sede parlamentaria sin que se le tuerza el gesto.
¡Qué de personas encantadas de haberse conocido dan muestras públicas de cobardía, de sumisión, de vasallaje!
Gentes rimbombantes que presumen de los cargos y de los honores que arrastran por el suelo y embarran.
Lo de Ceuta está siendo una humillación nacional a lo largo y ancho de España, salvo para los ceutíes, que sí tienen vergüenza.
(Enrique Garcia Maiquez/LaGaceta/23/9/2026.)
El hombre, por el hecho de ser hombre, es culpable y tiene que destruirse y deconstruirse, en lugar de vivir su masculinidad de forma sana, y reconstruir o sanar lo negativo.
Porque, para la cultura woke, que es la cultura de la muerte, todo debe ser destruido». Así expone Andrea Payán, invitada a este episodio de Zona AntiWoke, uno de los postulados más repetidos de los últimos años: la necesidad de «deconstruir la masculinidad»
(ElDebate/23/9/2026/JoseAntonio Méndez-Alex Navajas.)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
¿Qué derechos no tienen las mujeres españolas que tengan las francesas, italianas, alemanas, etcétera?
‘Un reciente tuit del Ministerio de Sanidad (Mónica García) ha generado una fuerte polémica al vincular la masculinidad con el suicidio y el consumo de drogas. La publicación afirma que “los hombres viven menos, se suicidan más y consumen más drogas por la masculinidad…estas problemáticas no se deben a la genética, sino a una masculinidad que “empuja a asumir riesgos y ridiculiza la vulnerabilidad. (La Razón).
Siendo ministra de igualdad, la comunista Irene Montero: ‘El Ministerio de Igualdad enseña cómo ser un hombre «violeta» en una guía sobre las nuevas «masculinidades». Esas actitudes, según el ministerio, vienen determinadas por el «patriarcado», la «estructura de dominación de los varones y lo masculino sobre las mujeres» que «legitima el machismo y la opresión de las mujeres en el espacio público y privado» (OkDiario).
Resumiré lo que dicen estas ministras totalitarias de los gobiernos socialistas del ‘Caudillo Sánchez’. El hombre realmente existente, es malvado. ¿Por qué? Porque legitima el machismo y la opresión de las mujeres. Además de consumir más drogas y despreciar la vulnerabilidad. ¿De dónde proceden estos comportamientos? Del patriarcado. La peste.
Antes de hablar del ‘hombre nuevo’, aclararemos estas consideraciones feministas.
‘La crítica a la masculinidad es un síntoma de decadencia de la cultura occidental, la cual caerá fuertemente y no creo que la gente se esté dando cuenta de ello… veo a esta cultura pudriéndose por dentro y desmantelándose a sí misma. (Camille Paglia) Es doctora en filosofía y profesora de Humanidades y de estudios sobre medios de comunicación en la Universidad de las Artes en Filadelfia. Es una feminista inteligente, culta, valiente y honesta. Por eso la odian las feministas histéricas de pancarta.
¿Qué es el patriarcado? Irene Montero calificó la Justicia de «patriarcal» y acusó al Poder Judicial de «oponerse» a todos los avances. La ministra de Igualdad afirmó en el Colegio de Abogados de Madrid que «los sistemas judiciales» suponen un «obstáculo» para el acceso de las mujeres a sus derechos’.
¿Qué derechos no tienen las mujeres españolas que tengan las francesas, italianas, alemanas, etcétera?
Están a la par. O sea, la exministra Irene Montero era y es una analfabeta. Con cargo de ministra. Si no lo fuera, sería una despreciable mentirosa. Resumiendo, es falso lo que dijo Irene Montero. O rebuzna, o miente.
No estoy seguro si Irene Montero, Mónica García y compañeras oprimidas, mienten tanto como el ‘Caudillo Sánchez’. Pero no lo hacen mal. Son mujeres empoderadas con derecho a gritar lo que convenga en cada momento.
Y ahora vayamos al ‘hombre nuevo’.
‘Hombre nuevo soviético, arquetipo ideal de persona con cualidades socialistas y altruistas que supuestamente se había vuelto dominante entre los ciudadanos de la existente patria soviética. El Hombre Nuevo es aquel que tiene conciencia de sí mismo como creador y transformador de la realidad. Es un individuo fuertemente movido por una ética personal que lo impulsa a la solidaridad, al bien común y al internacionalismo’. (fundacionsolon.org.)
¿Qué tienen en común el ‘hombre violeta’ (feminista) y el ‘hombre nuevo’(comunista)?
El ‘hombre violeta’ es el que quieren imponer las feministas totalitarias y el ‘hombre nuevo’ es el que querían imponer las autoridades comunistas soviéticas.
¿Hay algo en común, entre los objetivos feministas y los objetivos de los comunistas soviéticos?
Sí, el elemento común es la mentalidad totalitaria. Tratar a las personas como si fueran de plastilina. Los comunistas deciden cómo deben ser los hombres en la Unión Soviética, y las feministas deciden- apoyadas por el ‘Caudillo Sánchez’ (el ‘puto amo’ es Puigdemont)- cómo deben ser los hombres. Para que ser hombre sea una desgracia que las feministas puedan soportar.
En ambos casos, se desprecia la libertad de los demás. ‘Los demás’, en el caso feminista, son los hombres blancos heterosexuales. Y contrarrevolucionarios, en el caso comunista.
¿Por qué hay que cambiar a los hombres como quieren comunistas y feministas? Porque están plagados de graves y peligrosos defectos. En un caso, por la repugnante influencia burguesa, capitalista y religiosa. En el otro caso, por la influencia envilecedora del patriarcado, que se traduce en cruel opresión de los hombres sobre las mujeres.
¡Eliminemos toda esta basura por el bien de la humanidad!
Hay millones de gilipollas que tragan esta bazofia feminista. Unos, por miedo a ser acusados de fachas/machistas, otros, porque son igual de fanáticos que sus amos/amas, y otros, porque no tienen criterio propio y siguen la corriente. Como Vicente.
¡Avergüénzate de ser hombre! ¡Conviértete en un ‘hombrecillo violeta’!
‘A los niños habría que castrarlos al nacer, pero de forma selectiva, para evitar la extinción de la especie’, sostiene Ore Vera, concejal electa del PSOE en Puerto Rosario. (ABC)
¿Qué harían las feministas si tuvieran todo el poder?
ESTADO FALLIDO, GOBIERNO SUMISO.
Ceuta ha dejado en evidencia el fracaso del Estado en sus funciones esenciales.
No evitó la invasión, pese a que sus servicios de inteligencia alertaron del peligro. Tampoco ha restablecido el orden ni garantiza una mínima seguridad personal: los niños ceutíes han empezado el curso con vigilantes privados en los colegios, y la población sigue sin poder hacer vida normal.
A los miles de invasores que siguen en la ciudad, en lugar de expulsarlos, les procura comodidades para que su ocupación resulte llevadera.
Tenemos un Estado fallido por el precio de un gigantesco Leviatán.
(Ignacio Moncada/LibertadDigital/23/9/2026.)
Libertad Digital desvela las conversaciones de Leire Díez, Pérez Dolset y Sáenz de Tejada, que diseñaban una "estrategia", buscaban "munición" y hablaban de "atacar" a personas para actuar contra la judicatura a todos los niveles
(Mariola López/Es Diario/23/9/2026.)
(NO SOLAMENTE LOS SOCIALISTAS ACTÚAN COMO UNA MAFIA- 'ORGANIZACIÓN CRIMINAL'-, TAMBIÉN SUS VOTANTES SON RESPONSABLES.
NO SE ENGAÑEN, SON TAN MISERABLES COMO ELLOS.)
FRACASO
HISTÓRICO DEL BIPARTIDISMO.
Cuando la
enseñanza se pudre, el contagio al resto del cuerpo social resulta inevitable,
más a corto que a largo plazo… En
España también podemos ver los dramáticos efectos de una educación pervertida
por la ideología, según impone el nacionalismo en las regiones que ha
fagocitado. (Fernando Savater/El Subjetivo)
Savater
termina de redondear el abuso: ‘La educación en Euskadi no servirá para preparar laboral y
socialmente a los ciudadanos hoy empadronados en el País Vasco, sino para
producir un modelo de vascuence que responda al ideal nacionalista.
Y, claro, el vasco ideal debe hablar en euskera’.
Lo que
nos dice Savater, y también- en otro medio- el profesor Carlos Martínez
Gorriarán, es muy parecido. Y estoy de acuerdo.
Este
intolerable abuso, aunque responda al ‘ideal nacionalista’, es una copia- con
los matices que se quiera- de los regímenes totalitarios nazi y comunista. Los
nazis alemanes querían una educación que produjera’ buenos nazis’. Y los
comunistas soviéticos querían que la educación produjera ‘buenos comunistas’.
No había otra opción.
Tanto los
nazis alemanes, los comunistas soviéticos y los nacionalistas vascos, tienen
algo en común. Una mentalidad totalitaria. En la que debemos incluir a los
nacionalistas catalanistas. Con los que han pactado, PSOE/PP, más de cuarenta
años.
La
universidad pública vasca dejará de impartir varias carreras en español: «En la
EHU se forman los euskaldunes» (El Debate)
Lo más grave
no es que estas tribus identitarias periféricas impongan un modelo educativo
totalitario (que ya es gravísimo), lo peor es que el bipartidismo gobernante
PSOE/PP, lo ha permitido. Incluso apoyado.
La Ley
Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, modificada por la Ley 3/2020, de
29 de diciembre, establece en el
capítulo I del título VII
que
corresponde al Estado la Alta Inspección educativa, para garantizar el
cumplimiento de las facultades que le están atribuidas en materia de enseñanza
en las Comunidades Autónomas…
Esto queda muy
bonito para la galería, pero la realidad es que no han querido que sirviera
para nada. El bipartidismo tuvo más de cuarenta años para hacer respetar
la Constitución. No lo hizo. Por eso hablo de ‘fracaso histórico’ del
bipartidismo.
¿Por qué
socialistas y populares- cada uno con su cuota de responsabilidad- se han
bajado los pantalones hasta el astrágalo, ante el comportamiento putrefacto, anticonstitucional
y antiespañol de los nacionalistas vascos y catalanes?
Para seguir en
el sillón presidencial. Venderse ‘por un plato de lentejas’. Además de jamón,
butifarra y chistorra.
Junto con esta
imperdonable traición y desvergüenza, hay otra infamia de la que, también, son
responsables PSOE y PP.
Dice Rafael
Núñez: «Todos los problemas de España son consecuencia de una falta de
autoestima» Su libro 'La nación sin autoestima', III Premio
de ensayo Sapientia Cordis (ElDebate)
¿Y
quién es el principal responsable de esta falta de autoestima de los españoles
decentes? Socialistas y populares.
Además de
alimentar y mimar a los separatistas antiespañoles de Euzkadi y Catalunya
durante más de cuarenta años, con todo tipo de prebendas a costa del resto de
españoles, se han avergonzado de España. Siguen igual. Puestos a precisar, el
PSOE es más antiespañol. El PP, disimulando, no sea cosa que me confundan con
Vox.
Ningún
presidente de España, ha voceado públicamente ‘Viva España’, como hace
cualquier presidente normal de cualquier país normal. Los anormales
antiespañoles de aquí, gritan ¡Noooo, es facha!
Seguimos con
esta acomplejada imbecilidad, y con regocijo de los enemigos de España. Separatistas,
progres, acomplejados y equidistantes. Recordemos que el ‘joyero Zapatero’ y el
comunista Pablo Iglesias, han dicho y repetido que el patriotismo español
consiste en pagar impuestos.
La excepción a esta miserable bajada de
pantalones, es Vox, que por algo es ultraderecha. ¡Un español que se enorgullece
de España! ¡Qué vergüenza!
Atentos. Se prepara un pucherazo electoral socialista, detenido- de
momento- por el Tribunal Supremo. Nacionalización masiva irregular de
descendientes de españoles para que puedan votar en las elecciones de 2027. Y
de inmigración islamista masiva. Vamos camino de Eurabia. ¡Idiotas suicidas! ¡Despierten!
España ganó el mundial de fútbol (julio 2026). Algunos
rabiaron y agredieron. Son secuelas del ‘fracaso histórico del bipartidismo’. El odio a España deja agresiones, quemas de
banderas y boicots en el País Vasco y Navarra. (Libertad Digital).
Dice A. Elorza, catedrático de Ciencias
Políticas: ‘Pedro Sánchez es un
déspota y actúa como un gánster’. Juan Luis Cebrián, exdirector de El País y académico
de la Real Academia Española, califica a Pedro Sánchez de ‘basura moral’.
¿Quién puede votar a un ‘déspota/gánster’ o una
‘basura moral’? No un ciudadano decente. Un siervo como Miguel Ríos: ‘Votaré al
PSOE haga lo que haga’. ‘Somos la izquierda putrefacta’.
Sebastián
Urbina.
(Periodista Digital)
'Si conseguís el de tu papá o alguno más, el pasaporte, la foto, yo con eso me arreglo»
Vox no ha podido celebrar el acto que tenía programado en Santiago de Compostela.
La razón ha sido el boicot de cientos de radicales nacionalistas gallegos que han impedido a los líderes del partido reunirse con los interesados. ¡Fuera españolismo!
(Raquel Tejero/ElDebate/22/9/2026.)
(LA NORMALIDAD SOCIALISTA ES LA MENTIRA.
SON GRANDES ESPECIALISTAS EN LA MENTIRA Y LA CORRUPCIÓN.)
(UN MISERABLE QUE NUNCA HA CONDENADO LOS ASESINATOS DE ETA SE SITÚA EN LA 'CIVILIZACIÓN'.
¿HABRÁ IDIOTAS QUE TRAGARÁN?)
Y este ejemplar de chusma comunista ha sido Vicepresidente con el corrupto y traidor Pedro Sánchez.
¡Vivan las cadenas! fue el grito de los absolutistas por la vuelta de Fernando VII.
Pues ahora, hay idiotas que votan a los comunistas, peores que Fernando VII.
¡Qué cantidad de borregos!)
Invasión de Ceuta
(SI NO ESTÁ DE ACUERDO ¿CÓMO LLAMARÍA A ESO?)
ENTREVISTA AL PRESTIGIOSO ECONOMISTA ESTADOUNIDENSE
