miércoles, 4 de mayo de 2011

NO ES SÓLO FÚTBOL







NO ES SÓLO FÚTBOL.

Hace poco tiempo, el entrenador del Barcelona, variando su línea de gentleman, se refirió al entrenador del Madrid, Mouriño, como ‘el puto amo’. Bien, esto es solamente un aspecto de las escaramuzas que se concretaron en un partido de fútbol, ‘Madrid-Barcelona’ o ‘Barcelona-Madrid’, de los cuatro que se tienen que disputar entre los dos grandes rivales.

Pero ¿estamos hablando de fútbol? No. Al menos, no estamos hablando, solamente, de fútbol. ¿Por qué?

La utilización política del deporte no es nueva. Para no remontarnos a Grecia o Roma, centrémonos, por un momento, en las Olimpiadas. Recordemos que, mientras duró el experimento soviético, las Olimpiadas eran el tablero en el que se ‘pegaban’ los dos grandes, Estados Unidos y la Unión Soviética. Aparte de la rivalidad entre las dos Alemanias, la capitalista y la comunista. O las medallas que podían conseguir los países ‘satélites’ de la URSS.

Si pasamos a la España de las Autonomías, podemos ver (al menos para el iniciado) que los catalanistas y allegados han calificado, y califican, al Barcelona como ‘Mes que un club’. O sea, no se conforman con un club de fútbol. La paranoia catalanista les permite visualizar al equipo de fútbol como un aguerrido gladiador que defiende el honor mancillado de la Cataluña eterna. ¿Por quién? Por la bota castellana. ¿Verdad que suena ridículo? Claro. Es que así de ridículos son los culé-catalanistas.

Pero, aunque sean ridículos, representan un peligro. No sólo por el agresivo fanatismo futbolero sino, también, por un proyecto separatista antiespañol. Aunque haya gente que, todavía, no quiere enterarse de lo que pasa.

En el oasis. Cat, no es de buen tono ‘ser del Madrit’. Sea usted carpintero, barrendero, diputado o empresario. O hablar en español, la lengua de Franco. O decir que no hay libertad para elegir la lengua de enseñanza, si ésta es la lengua española. O votar al Partido Popular. O negar que Cataluña esté explotada y expoliada por Madrit. Puede perdonarse que usted haga o defienda una de estas cosas. Pero todas juntas muestran que estamos en presencia de un ‘puto españolista’.

¿Cómo sorprenderse de que se utilicen los bajos instintos (y los de media altura) para incitar el odio al invasor? En eso estamos. ¡Barca, Barca, Barca!

Sebastián Urbina.

(Publicado en La Gaceta/Baleares)

QUE SE LARGUEN...





QUE SE LARGUEN DE UNA PUTA VEZ. (Albert Boadella)


POCO 'DEPORTE' EN EL PALCO

El 'Catalonia is not Spain' presidió las gradas del Camp Nou

J. F. D .- 'Catalonia is not Spain' rezaba una pancarta estratégicamente colocada en el centro del campo, al lado opuesto del palco del Camp Nou. (El Confidencial).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

martes, 3 de mayo de 2011

TALANTE POR DETRÁS Y POR DELANTE







Madrid

Plantón de Zapatero a los madrileños


Por primera vez en la historia, ningún ministro acudió ayer a los actos oficiales del Dos de Mayo.


El desplante incendia el arranque de la campaña. (ABC).


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx


BIBA EL SOSIALIMO

SOSIALISMO ES POGRESO

MÁS IDIOTECES






Zapatero lanza un guiño a Chacón: «Siempre que estamos en manos de una mujer, podemos estar seguros»

El presidente del Gobierno se ha dado un baño de igualdad en un acto con candidatas socialistas a las próximas elecciones. (ABC)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


DESPRECIO AL INDIVIDUO, ELOGIO DE LA TRIBU.

Una de las idioteces de moda es sustituir la persona por el género. Esto suele suceder cuando no se cree en la persona, en su individualidad. Con independencia de que todas las personas viven en un contexto social. Porque Robinson Crusoe no es real.


Pero vivir en un contexto social, en sociedad, no nos convierte en miembros indiferenciados de una tribu. Algunos sí. Algunos se sienten felices dentro de la manada. Les gusta el 'calor del establo', del que hablaba Nietzsche . Tambien se difumina la responsabilidad individual. Es lo que sucede cuando se enaltece el grupo y se minusvalora el individuo.


El sistema educativo actual minusvalora (cuando no rechaza) la excelencia. No quiere que nadie destaque. Debemos avanzar en manada.


Ahora podemos entender mejor la frase socialista de Zapatero. No se trata de que podamos estar tranquilos dirigidos políticamente por una mujer determinada. No- Podemos estar tranquilos por estar dirigidos por una mujer. O sea, por haber nacido con unos genitales determinados. Es difícil decir gilipolleces más profundas.


Porque esto no es igualdad ni es nada. Igual gilipollez sería decir lo mismo referido a un hombre. Por el hecho de ser hombre. ¡En manos de quién estamos!


Sebastián Urbina.

¿SANTA O CRETINA?







¿UNA SANTA O UNA CRETINA?

MEZCLA A MOISÉS CON CRISTO

Mercedes Milá recurre a la Biblia para criticar la muerte de Ben Laden


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿SANTIDAD O CRETINEZ?


Si una persona (en este caso Mercedes Milá) rechaza la muerte de uno de los mayores terroristas asesinos del mundo, que está escondido, y con deseos de seguir matando, podemos preguntar lo siguiente:



Supongamos que este terrorista asesina a toda la familia de MM. ¿Seguiría diciendo lo mismo? ¿Seguiría criticando que lo hayan matado? Si fuera así, reconocería el altísimo nivel moral de MM. Un nivel que no alcanzamos el resto de los mortales.


Buda, Jesucristo y otros santos y santas. Además de MM.
Pero lo más probable es que haga propaganda. Porque lo más probable es que si este terrorista (ahora eliminado) asesinara a toda la familia de MM, ésta reaccionara con ira, deseando la muerte de este miserable. Si así fuera, y creo que es lo más probable, es una cantamañanas. Es muy fácil dar grititos de indignación cuando no te tocan el propio trasero.



Es lo que les pasa a muchos pacifistas. Te meten una flor por las narices para mostrar su profundo pacifismo. Pero si las bombas cayeran cerca y las balas silbaran al ladito, la mayoría de estos pacifistas (con el trasero húmedo) irían a protegerse detrás de los soldados. Y exigirían que éstos les defendieran. Pegando tiros, claro.


Alcanzar la altura moral de, por ejemplo, Teresa de Calcuta, es algo excepcional. La vida de MM (y de la mayoría de nosotros) no permite suponer que esté a la altura de los grandes santos y santas. Penoso.


Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX








A TRAICIÓN.

Ya se nos había advertido en el pareado memorable que encabeza La Biblia en verso: "Nuestro Señor Jesucristo nació en un pesebre, donde menos se espera salta la liebre". Nadie se llame a asombro entonces si cuando el planeta permanecía en vilo a la espera de las represalias de Cebrián y Moreno, resulta que quien saltó raudo a dar el cante fue El Mundo. Y qué cante. La Traviata. Así, con Osama pidiendo tanda ante la puerta del infierno, un Carlos Fresneda conseguía sobreponerse por un instante al abatimiento para clamar en la edición digital: "El líder de Al Qaeda fue sorprendido a traición". Pues, conforme ordenan los protocolos de la guerra de Gila, el "líder" debiera haber sido alertado por conducto notarial, teléfono, correo ordinario y Twitter. Todo ello con al menos con una semana de antelación a proceder al asalto de su residencia.

No fuera a ocurrir que me lo pillaran reunido, desarmado o en comisión de servicios. Tal sería el modus operandi elegante, señorial y caballeroso que, como es lógico, procedería esperar del Ejército de los Estados Unidos ante trance semejante. Y, sin embargo, para escarnio del compungido Fresneda, resulta que lo han abatido "a traición", como si de un infame criminal prófugo se tratara. Cosas veredes, amigo Fresneda, que faran fablar las piedras. Al respecto, sostenía François Revel en célebre aserto que, hoy día, los requisitos para lucir la vitola de progresista se han democratizado tanto que restan al alcance de cualquiera.

Y es que, a fin de ser admitido en esa atalaya de la respetabilidad civil, basta y sobra con pronunciarse de modo sistemático contra los norteamericanos. Por norma. Se trate de lo que se trate. Siempre. Como en su día, el mismo 11-S por más señas, Leonard Boff, celebrado teólogo que, henchido de amor fraternal y cristiana compasión, dio en lamentar que solo un avión acertara a estrellarse contra el Pentágono. Porque ese ilustre hijo de Jehová, según pía confesión, habría deseado que fuesen veinticinco. O su igual, el entonces candidato a presidir la Generalidad, Pasqual Maragall, que se apresuró a justificar la matanza de Nueva York apelando a peregrinos agravios económicos que Ben Laden jamás mencionaría. Congratúlese, Fresneda, congratúlese. Como el Liverpool, tampoco usted caminará nunca solo. (José Garcia Domínguez/ld)

SOCIALISTAS INÚTILES








SOCIALISTAS INÚTILES.


El grupo de oncología experimental, que dirige Mariano Barbacid en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), ha descubierto una nueva y "eficaz" vía de ataque al cáncer de pulmón -la inhibición de una quinasa-, una línea de investigación que deberá abandonar ante la falta de financiación.

Así lo ha señalado el CNIO en una nota de prensa, en la que además de informar de los hallazgos que publica la revista «Cancer Cell», ha explicado la renuncia a continuar con las investigaciones al "no disponer de más fondos públicos y no permitir el Ministerio de Ciencia e Innovación la entrada de financiación privada debido a un informe jurídico basado en la actual ley de fundaciones".

"Es irónico", ha comentado Mariano Barbacid, "que sean las propias normas de la Administración las que impidan poner en marcha un proyecto tan innovador como este, incluso sin que le cueste un euro al Estado. Luego nos quejamos de que no hay participación privada en proyectos de I+D+i; esto no tiene sentido, algo habrá que cambiar".

En concreto, esta nueva publicación del equipo de Barbacid demuestra en ratones que la inhibición de una quinasa, conocida como c-RAF, impide la aparición y el desarrollo del cáncer de pulmón. El descubrimiento es "importante" porque permitirá el desarrollo de una nueva línea de tratamiento específico para este cáncer utilizando inhibidores selectivos para esta quinasa, según el CNIO, que ha añadido que es precisamente el inicio de la síntesis -obtener una molécula artificialmente en el laboratorio- de estos inhibidores lo que se ha tenido que parar ante la falta de fondos. (EFE/ABC)

LA CULPA NO ES DE FRANCO, NI DE AZNAR






LA CULPA NO ES DE FRANCO, NI DE AZNAR.


Desde 2008 han quebrado 200.000 microempresas

Los impagos del sector público arruinan a 1,8 millones de autónomos

La demora en el pago de las facturas por parte de la Administración ahoga a las empresas y la situación no tiene visos de mejora. (La Razón).

¿SERÁ VERDAD ?

Con la excusa de investigar la campaña electoral del PP ¡del año 2007!

La traca final: Castro y Horrach estarían preparando el asalto a la sede del PP antes del 22-M

Palma.- 2 (LB).- El juez Castro y el fiscal Horrach estarían preparando la traca final de la causa general contra el PP que han emprendido, programando un asalto a la sede de los populares, con toda la parafernalia habitual de fuerzas policiales acompañadas de periodistas y cámaras de televisión, con la excusa de investigar papeles y ordenadores que pudieran proporcionar algún dato presuntamente delictivo relacionado con la campaña electoral del 2007. Esta acción cuasi bélica, escenificada al estilo asalto del Bufete Feliu, Notaría de Delgado- Herrán o ayuntamiento de Andratx, sería la coronación de la larga campaña anti-PP que han protagonizado el juez Castro y el fiscal Horrach con la colaboración de la Fiscalía General del Estado, el Govern del Pacto de Progreso y algunos medios informativos locales. (Libertad Balear).

¿QUIÉN MIENTE?











¿QUIÉN MIENTE?


ESTABA DE ACUERDO"

El PNV revela que pactó con Zapatero la presencia de ETA en las elecciones

Los nacionalistas, que amenazan con romper el pacto de los Presupuestos, insisten en que en las negociaciones se habló, y mucho, de ETA. (ld).

lunes, 2 de mayo de 2011

LA VIDA SIGUE...




El de la patada no es Pepe, el central del Real Madrid. Es Jakobsen, lateral danés del Almería. ¿Se imaginan los aullidos de la prensa (unos más que otros) si el de la patada hubiese sido el citado Pepe?




¿Qué lección deberíamos aprender? Que cada uno valore las acciones antideportivas (o los errores) de los jugadores por sí mismo, pero que no se deje llevar por la demagogia de los creadores de opinión. O sea, piensa por ti mismo. Y asume esta responsabilidad.




No te dejes manejar por la propaganda. Venga de donde venga. Para eso no basta el deseo o la voluntad, aunque es necesaria. Hay que querer alcanzar un poco de objetividad. Y esto se entrena, como todo.



Esta actitud trasciende el fútbol. Es la actitud que debería tener cualquier ciudadano digno de este nombre. Si esto no es así, la vida política, por ejemplo, se convierte en un campo de batalla.




Pero no debería olvidarse que la política se desarrolla (debería) entre adversarios, no entre enemigos. Si olvidamos esto, la convivencia se deteriora. Y todo el edificio social sufre. Recordemos que, roto el jarrón, no es fácil recomponerlo.




'El signo más cierto de la sabiduría es la serenidad constante'.

(Michel de Montaigne)

BIN LADEN






Internacional

EE.UU. mata a Osama Bin Laden



El líder de Al Qaida ha sido tiroteado durante el asalto de un grupo de la CIA a una mansión en la localidad paquistaní de Abbottabad.



Obama ha dicho:
'Se ha hecho justicia'. (ABC)

domingo, 1 de mayo de 2011

ENFERMOS DE IDENTIDAD. CAT





ENFERMOS DE IDENTIDAD. CAT


Madrid.- Félix de Azúa (1944), poeta, escritor y filósofo barcelonés, hace uso de su habitual acidez y sarcasmo para analizar la política lingüstica que lleva a cabo la Generalitat. Para él, en Cataluña “no sólo hay rechazo al castellano, sino también odio”.

Incluido en la antología 'Nueve novísimos poetas españoles' junto a Leopoldo María Panero y Manuel Vázquez Montalbán, entre otros, Azúa ha cosechado gran éxito en el panorama literario nacional. Con cerca de cincuenta obras en su haber, destaca en él un carácter reflexivo, analítico e irónico.

-. ¿Qué opinión le merecen las políticas lingüísticas que se están llevando a cabo en España?

-. No creo que exista una política lingüística para España. Depende de las alianzas que deban hacer los partidos políticos con sus colegas nacionalistas para mantenerse en el poder.

-. Y, en concreto, ¿qué opinión le merece la política lingüística de Cataluña?

-. Como todo el mundo sabe, no es sólo una política de apoyo al catalán sino también de destrucción del español. Pero da lo mismo, los nacionalistas lo niegan y los partidos que de ellos dependen silban mirando al techo.

-. ¿Es Cataluña la Comunidad Autónoma que muestra un mayor rechazo al uso del castellano?

-. No sólo rechazo, sino odio. Debe de ser el único lugar al norte de África donde se multa a la gente por escribir en la lengua oficial.

.- ¿Qué situación ha dejado el Gobierno tripartito en materia de política lingüística?

-. El rastro del tripartito es como el de Atila.

-. ¿Se ha producido algún cambio con el regreso de CiU a la Generalitat?

-. No. Son lo mismo, pero un poco más cursi. Los anteriores eran los empleados y estos son los patronos.

-. ¿Hay algún partido político en Cataluña que apueste decididamente por el bilingüismo?

-. El PP y Ciutadans, pero no tienen nada que hacer. Nunca lograrán imponer sus criterios. Aquí, sin el apoyo de la oligarquía, no se puede mover un dedo.

-. ¿Es éste un asunto que preocupa a los catalanes o es un tema que está más en los medios y en las esferas políticas que en la calle?

-. No preocupa a los catalanes, pero tampoco a los castellanos, andaluces, gallegos o murcianos. A nadie le importa un pimiento. Lo usan los políticos en Cataluña para que les den más dinero y en el resto de España para morderse la yugular los unos a los otros.

-. ¿Deberían poder elegir los padres en qué idioma educan a sus hijos?

-. Así suele ser en los países civilizados, pero el nuestro sólo está domesticado.

-. Como profesor universitario, ¿cree que la política lingüística en defensa del catalán resta potencialidad a la universidad catalana?

-. La universidad catalana y la española, como le dirá cualquier profesor un poco sensato, es un cadáver.

-. ¿Es posible la existencia de un bilingüismo normalizado en el contexto político actual?

-. No hombre, por Dios. ¿Cómo iban a insultarse entonces?

-. ¿Qué mecanismos se podrían utilizar para llegar al bilingüismo?

-. La educación, o sea, un bien inexistente en este país.

-. ¿Ha perjudicado la transferencia de las competencias educativas a las Comunidades Autónomas?

-. Imagínese usted lo que sería de Italia si se hubiera aplicado allí el programa español. Los sicilianos diciendo pestes de los venecianos y los romanos haciendo programas de televisión para burlarse de los lombardos.

-. ¿Qué opinión le merece la Ley del Cine catalán, aprobada por la Generalitat el año pasado y que incluye la obligación de doblar o subtitular al catalán el 50 por ciento de las copias que se distribuyan de una película?

-. Bueno, que desaparezca el cine en Cataluña sólo continuaría la saga de desapariciones que están dejando Barcelona como un erial. Es lo lógico.

-. ¿Qué piensa cuando escucha en la radio o televisión a personajes del mundo de la cultura o deportistas expresándose en catalán en actos o comparecencias de interés estatal?

Normalmente cierro el aparato en cuanto empieza la publicidad.

LA IZQUIERDA NO TIENE IDEAS





LA IGNORANCIA SINDICAL.

Cerca de 8.000 personas se han manifestado este domingo por la mañana en Valencia en la marcha del Día del Trabajador, que este año por primera vez han encabezado los secretarios generales de las organizaciones sindicales mayoritarias en España, CC.OO. y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez.

Un acto especialmente reivindicativo y crítico con el Gobierno central, al que sin embargo acudió el secretario general del PSPV, Jorge Alarte, entre otros representantes del socialismo valenciano, como el candidato a la Alcaldía de Valencia, Joan Calabuig, el alcalde de Morella, Ximo Puig, o Carmen Alborch.

Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez han resaltado que este año "hay 4.910.200 razones más" para salir a la calle y mostrar que otra forma de organizar la sociedad, la economía y los derechos asociados al trabajo "es posible"

Toxo y Méndez han reclamado este domingo en Valencia una mayor colaboración entre las distintas Administraciones públicas, así como una reorientación de las políticas económicas y sociales.

El responsable de CCOO ha deseado que las políticas en materia económica y social se puedan reorientar, desde la acción del Gobierno central y de los gobiernos autonómicos, "para que no se prolongue más tiempo del imprescindible la situación de crisis y sus efectos tan negativos".

Ha dicho entender que quien está en la oposición "reclame para sí la capacidad de solucionar los problemas que atraviesa la sociedad española", pero ha recordado que políticas como las que defiende el PP "ya se están desarrollando en muchas comunidades autonómicas y países de la Unión Europea".

"El drama -a su juicio- es que no hay un discurso alternativo en la izquierda" y los pocos gobiernos de ese signo que quedan en Europa "no han contrapuesto un discurso alternativo al dominante conservador, que pasa por trasladar a la ciudadanía, en forma de anestesia social, la idea de que sólo hay una forma de organizar el mundo, la economía y la sociedad".

Para Méndez, las políticas que el PP mantiene en las autonomías donde gobierna, que son continuidad de las aplicadas cuando estaba en el Gobierno central, son también "impotentes para luchar contra el paro".

"Eso se debería reconocer y tomar una orientación distinta y acabar con unas prácticas, que no hay que confundir con la crítica, de intentar zafarse de la propia responsabilidad, intentando endilgarle la responsabilidad plena al otro", ha señalado.

Los sindicatos CCOO y UGT celebran este domingo el Primero de Mayo, Día Internacional del Trabajo, con más de 80 manifestaciones. Por primera vez, el acto central que contará con la presencia de los secretarios generales de ambas organizaciones tendrá lugar en Valencia, en vez de en Madrid.

En esta ocasión, CCOO y UGT han elegido el lema «Empleo con derechos, contra los recortes sociales» para exigir una vez más al Ejecutivo que revise la reforma laboral aprobada el año pasado. También exigen al Gobierno que lleve a cabo una profunda reforma fiscal y que tome medidas encaminadas a la reactivación de la economía y no exclusivamente a la reducción del gasto público.(ABC).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


'La izquierda ya no tiene ideas. Sólo enemigos'.

(Alain Finkielkraut)

JUAN PABLO II







BEATIFICACIÓN

Siempre en nuestra memoria: Juan Pablo II será beatificado hoy domingo

El Papa Juan Pablo II se convertirá este domingo 1 de mayo en el décimo Sumo Pontífice beato que proclama la Iglesia Católica de los 265 papas que han gobernado la Iglesia en sus 2011 años de historia. El Pontificado de Juan Pablo II fue el tercero más largo de la historia, después del papado de San Pedro(MD)

¿NOS SORPRENDEMOS?







INACEPTABLE CHANTAJE NACIONALISTA


“O presionas para que Bildu no sea deslegalizado o el PNV no te apoyará en los presupuestos”. Eso es lo que Urkullu le ha dicho a Zapatero, en declaración pública. Desde hace siete años, los partidos nacionalistas catalanes, vascos, gallegos y canarios, conscientes de la debilidad del presidente socialista, le chantajean sin piedad, arrancándole a mordiscos copiosos dineros y competencias del Estado.

Nada nuevo en la declaración de Urkullu, salvo la desfachatez con que ha ejercido su chantaje. Zapatero pagó el otoño pasado por cada uno de los seis escaños del PNV, más que Florentino por el fichaje de Ronaldo. A costa de los impuestos con que sangra a los españoles, el presidente circunflejo compró el apoyo del Partido Nacionalista Vasco a los presupuestos generales del Estado.

Urkullu le ha recordado ahora que puede retirar ese apoyo si Zapatero no instrumenta una maniobra para que Bildu esté presente en las elecciones municipales. Es carne fresca que se arroja a la voracidad de Eta. Y, además, la posibilidad de alianzas para que el PNV se encarame en ayuntamientos inciertos.

Son muchos los españoles que consideran inaceptable el chantaje con que se acosa a Zapatero. La estabilidad española no puede depender de la coacción de los partidos nacionalistas minoritarios, que alardean ya de un abierto secesionismo. El presidente dadivoso prescindió, desde el primer momento, del PP para las grandes decisiones nacionales, en contra del espíritu de la Transición. Y aquellos polvos han engendrado estos lamentables lodos. (Luis María Ansón/El Imparcial).


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¿NOS SORPRENDEMOS?

Los nacionalistas periféricos, es decir, los separatistas antiespañoles, llevan más de treinta años ejerciendo un chantaje mafioso contra España y los españoles.

Dicho esto, el resto de la responsabilidad (que es la mayor parte) recae en los partidos llamados nacionales (pesoe y pepé) que no han querido modificar la ley electoral.

Ellos son los responsables últimos de que los separatistas antiespañoles hayan venido chupando nuestra sangre. O sea, que nada de sorprenderse. El que ahora le diga Urkullu a ZP que quiere que presione (se supone que a los jueces) para que Bildu esté en las instituciones, es un chantaje más de los separatistas. Y una muestra más de la debilidad y la pésima categoría humana y política de Zapatero. Y de su gobierno.

Dan asco.

Sebastián Urbina.

UN PAIS QUE APESTA








UN PAÍS DE MIERDOSOS. (y me quedo corto)

La disolución de Batasuna por parte del Gobierno español no sólo fue legal, sino necesaria.

Así lo considera El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (THDH), con sede en Estrasburgo (Francia).

En una sentencia de Junio de 2009, este tribunal afirma que la disolución de la formación abertzale vino dada por una "necesidad social imperiosa".
Es más, el tribunal añade que la prohibición de este partido político es "necesaria en una sociedad democrática", especialmente para el "mantenimiento de la seguridad, la defensa del orden y la protección y los derechos del otro".

Pues bien, dos magistrados del Tribunal Supremo redactaron votos particulares de apoyo al reconocimiento de Batasuna (o sea, favorables a la legalización de Sortu y, previsiblemente, favorables a la legalización de Bildu).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Para evitar posibles 'inconvenientes' no digo lo que pienso de estos dos magistrados.

no cabe un tonto más




UN PAÍS DE GILIPOLLAS
Día 01/05/2011

La Audiencia de Valencia ha emitido recientemente dos sentencias que coinciden en absolver a unos padres acusados de malos tratos en el ámbito familiar por emplear ocasionalmente un castigo físico con sus hijos para corregir su mal comportamiento. En ambos casos, la ausencia de lesiones y la constatación de que estas acciones no se daban de forma reiterada han llevado a sendos jueces a limitar la condena a una multa económica.

El primero de los fallos se refiere a Lorena, una madre de 33 años a la que fue retirada la custodia de su hija durante dos años después de haber sido condenada por propinarle dos cachetes y tirarle un estuche escolar. Los hechos se produjeron en noviembre de 2008, cuando la madre encontró una libreta con anotaciones de los profesores advirtiendo del bajo rendimiento escolar de la niña, de ocho años. «Me enfadé mucho con ella, le di dos cachetes y la castigué», relata la madre. La familia paterna llevó a la menor a la comisaría, donde denunció los hechos, aunque sin presentar parte de lesiones. La mujer, que no tenía antecedentes, fue condenada a 56 días de trabajos sociales, la retirada de la custodia y dos años sin contacto con su hija.

En el recurso de apelación que ha revertido esta sentencia, el juez se ha basado en la jurisprudencia para considerar que acciones como un cachete, un azote en las nalgas o una bofetada sin intención de producir menoscabo físico por su levedad, y producidas para corregir un comportamiento insolente, violento o agresivo por parte del hijo, «no merecen reproche penal». La sentencia aplica por tanto el principio de intervención mínima y el conocido como «derecho-deber de corrección».

Arrebatos e indisciplina

La Sección Segunda de la Audiencia de Valencia resolvió un caso muy similar el pasado 11 de abril. Como resultado de un recurso de apelación, el juez ha absuelto a un padre de un delito de malos tratos contra su hijo de quince años, por considerar que la violencia que surgía entre ambos no era «fruto de la imposición» por parte del padre, sino de «la carencia de habilidades» de éste para disciplinarle. El hombre había sido condenado en septiembre de 2010 a un año de prisión y prohibición de acercarse a su hijo a menos de 200 metros por haberle golpeado en la cabeza y tirado del pelo para obligarle a levantarse de la cama y que le acompañara hasta el lugar de trabajo. Lo hizo, según su testimonio, «para evitar que permaneciera sin ningún control».

La sentencia no considera acreditado que el acusado «impusiera un clima sistemático de maltrato» y aunque «sí existía violencia verbal y física entre padre e hijo», añade que ésta no se debe a un abuso de poder del primero, «sino a su incapacidad para encauzar de forma dialogada los arrebatos e indisciplina del menor». (M. Moreira/ABC)