JUSTICIA DE IZQUIERDAS

 

 

 

 

 

 JUSTICIA DE IZQUIERDAS.

LA CLAVE DEL DÍA

La Razón culpa a los jueces de izquierdas de la fuga del etarra Plazaola

El Mundo se pregunta si la "pedagogía democrática" sobre el terrorismo de ETA está siendo la "adecuada" para su condena moral

Periodista Digital, 12 de marzo de 2015 a las 07:30

Marhuenda reclama que el Supremo unifique los criterios jurisprudenciales para evitar que la ideología no condiciones la justicia

La fuga del etarra Alberto Plazaola, puesto en libertad por la Audiencia Nacional en una decisión que ahora ha revocado el Tribunal Supremo, indigna a los editorialistas de La Razón y de El Mundo este 12 de marzo de 2015.

El Mundo pide responsabilidades al Supremo por la filtración de su auto y La Razón señala a los jueces de izquierdas que imponen su ideología en las sentencias. El periódico que dirige Francisco Marhuenda es el más duro, ya que da los nombres de los magistrados de la Audiencia que suelen trasladar su ideología a las sentencias porque están infectados por el "virus progresista".



 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Plazaola: crónica de una fuga anunciada

Publicidad

Tal y como advertimos, reiteradamente, con ocasión de su injusta excarcelación, el etarra Alberto Plazaola se ha dado a la fuga tras anular el Tribunal Supremo su puesta en libertad y ordenar su reingreso en prisión. Y menos mal que el otro etarra injustamente excarcelado con él en diciembre –Santiago Arrospide, alias Santi Potros– fue poco tiempo después detenido por un antiguo procedimiento referido a un intento de asesinato; porque, de haber seguido en libertad, tampoco hubiera extrañado que este último hubiera también aprovechado la clara oportunidad de fuga.

Quién sabe si los magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Nacional Ramón Sáez, Manuela Fernández de Prado y Javier Martínez Lázaro fueron conscientes de la injusticia que cometían al decretar, el pasado día 5 de diciembre, su puesta en libertad. 

Pero sigue resultando asombroso que estos tres magistrados ignorasen en el momento de hacerlo que la Ley 7/2014, por la que se transponía al ordenamiento jurídico español una decisión marco tomada por el Consejo de Europa en 2008, no iba a beneficiar a etarras como Arrospide o Plazaola, que aspiraban a que se les descontase de su pena los años de prisión pasados en Francia.

Si esa excarcelación, clamorosamente contraria a Derecho y anulada por el Supremo, debía ser razón más que suficiente para apartar o al menos amonestar a estos tres magistrados, el hecho de que uno de los etarras se haya dado a la fuga hace que las dudas se extiendan al Ministerio del Interior.

Aunque sea cierto que, con ocasión de la excarcelación de Plazaola y Arrospide, el Gobierno hizo suya la indignación de las victimas, no es menos cierto que era responsabilidad de Interior que esos etarras no estuviesen en paradero desconocido hasta que el Supremo corrigiera, como no podía ser de otra forma, el formidable entuerto judicial –por decirlo suavemente– que habían creado los tres magistrados antes mencionados. Téngase en cuenta, además, que ya el pasado 13 de enero el Tribunal Supremo rechazó descontar las penas de los etarras cumplidas en Francia, por lo que era cuestión de días que se diese orden de reingreso en prisión.

Quién sabe si el Gobierno de Rajoy, a la hora de detener a Plazaola, será algo más competente de lo que lo ha sido para evitar su fuga o para apresar a otros célebres etarras, supuestamente en busca y captura, como De Juana Chaos, Troitiño o Josu Ternera. Lo que es un hecho es que este 11 de marzo ha vuelto a ser un día negro para la memoria, la dignidad y la justicia debida a las víctimas del terrorismo.

(edit.ld.)

DESLEALTAD SOCIALISTA

 (Deslealtad socialista. Nada nuevo.)

 DESLEALTAD SOCIALISTA.

El reciente viaje a Cuba del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y el consiguiente malestar al respecto expresado por el Ejecutivo han traído a la memoria el que el entonces jefe la oposición realizó en 2001 a Rabat, interfiriendo gravemente en la política exterior española, que en aquella época discurría por la senda de una enorme tensión con Marruecos. 

Eran meses de desafío del rey Mohammed VI y su primer ministro Abderraman Yusufi, a José María Aznar, que después desembocaron en la crisis de Perejil. Aquella visita del dirigente socialista irritó profundamente y fue tachada de desleal desde las filas del PP, que siempre ha rememorado que en las fotos del encuentro con el monarca alahuita apareciera un mapa de España con Canarias incluida en el reino vecino. 

Pero la expedición el pasado mes a la isla caribeña de Zapatero acompañado del exministro Miguel Ángel Moratinos se ha relacionado más, no obstante, con la que ambos realizaron durante el verano de 2014 a Guinea Ecuatorial, habida cuenta de que en una y otra su programa, --siempre «privado»-- incluyó sendas entrevistas con dictadores: Raúl Castro y Teodoro Obiang. 

Las dos ocasiones han provocado semejante malestar y no solo por el discutible papel que está adoptando quien fue jefe de un Gobierno español, quien, según se especula, podría estar fomentando la liquidación de la «posición común» que la UE adoptó respecto a la isla en 2006 por iniciativa de Aznar, sin perder oportunidad de hacer saber de sus intenciones a las autoridades cubanas. Pero las susceptibilidades vienen también por la incógnita sobre quién paga esos desplazamientos y los rumores que apuntan a que, aprovechando sus altas influencias, Zapatero pudiera estar ejerciendo como intermediario de grandes empresa en búsqueda de negocios importantes. 

Se trata del lobbismo, también llamado «turismo de influencias», una actividad que garantiza una segunda vida laboral de oro a algunos de los hombres y mujeres que han desempeñado los más importantes cargos públicos en administraciones de todo el mundo. Para ellos, Cuba, en plena negociación con EE.UU. y también con la UE, es un territorio que estará necesitado de infraestructuras o recursos sanitarios y constituirá una rica fuente de recursos y mercados cuando se levante el embargo. Esa misma dinámica ya está en marcha en Guinea Ecuatorial, que nada en petróleo. 

 

Se da la circunstancia de que, desde 2012, José Luis Rodríguez Zapatero sigue cobrando del erario público como consejero nato con carácter vitalicio del Consejo de Estado, a razón de 99.675 euros anuales, lo que implicó la renuncia a su retribución como expresidente, amén de rigurosas incompatibilidades. En cuanto a «actividades privadas», como regula el artículo 10 de la ley 5/2006 de Regulación de Conflictos de Intereses de los Altos Cargos, sólo le está permitido administrar su patrimonio, la producción y creación artística y colaboración excepcional en congresos o conferencias y la participación en entidades culturales o benéficas sin ánimo de lucro. 

En declaraciones a ABC, fuentes de la institución subrayaron ayer que no «consta» ni tienen «ninguna comunicación» del ex jefe del Ejecutivo acerca de que haya recibido ingresos producto de su visita a Cuba u otros y que «lo único que consta es su asistencia ocasional como ponente» en jornadas de trabajo, seminarios y similares. «Sabemos de ese viaje por lo que hemos leído en la prensa, no tenemos más información», añadieron, al tiempo que recordaron que Aznar dejó su puesto de consejero nato cuando se publicó «que había sido contratado en una empresa con un contrato incompatible con el Consejo de Estado», puesto que recibía una retribución salarial.

Al despacho «con absoluta regularidad»

Respecto a Zapatero, la institución aseguró a ABC que el expresidente acude a su trabajo allí «con absoluta regularidad» y que, como corresponde a su condición, asiste a todos los plenos que se celebran, a razón de más o menos uno al mes. 

ABC ha intentado contactar sin éxito con José Luis Rodríguez Zapatero para conocer si desarrolla en sus viajes al exterior actividad como intermediario de intereses y si recibe dinero por ello, así como para tratar de despejar quién paga sus gastos en estas visitas y qué destinos próximos figuran en su agenda.

(ABC)

PERO ¿ NO ERA CULPA DE AZNAR?

 

 

 

 

 

 

 PERO ¿NO ERA CULPA DE AZNAR?

 

Dolores Delgado, fiscal de la Audiencia Nacional

'Sería temerario pensar que el 11M no puede volver a repetirse'

Gaceta.es / Agencias

Martes, 10. Marzo 2015 - 18:06

Reconoce que España ha aumentado su capacidad de prevención, pero alerta sobre la evolución de las tácticas terroristas y los lobos solitarios.

ANIVERSARIO 11-M.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Emotivos actos de homenaje en el undécimo aniversario del 11-M.

ABC. Representantes políticos e institucionales recuerdan a la víctimas en la estación de Atocha, la catedral de La Almudena y el Bosque

LA CATADURA MORAL DE IGLESIAS

 (Si es usted comunista tiene que votarle.

Si desprecia a las víctimas del terrorismo, también.)

 

 

Iglesias pasa de largo durante un acto de víctimas españolas en Estrasburgo.

Libertad Digital / esRadio

El líder de Podemos no quiso saludar a un grupo de policías y guardias civiles víctimas del terrorismo durante un acto en Estrasburgo.

SI TUVIESEN VERGÜENZA ...

 

 (Si PP/PSOE tuviesen algo de dignidad política no permitirían esta situación, y procederían a una recentralización. Al menos devolver al Estado central las competencias de Sanidad, Educación y Justicia.

 

PD. 'Podemos' es, incluso, peor que PP/PSOE. No se hagan ilusiones.)

 

 

 

 

 

 

 SI TUVIESEN VERGÜENZA ...

 

El Gobierno italiano medita devolver poderes regionales al Estado.

 

El primer ministro italiano, Matteo Renzi, plantea un “nuevo federalismo” en la que la Administración central recupere competencias sobre energía, infraestructuras estratégicas y grandes redes de transporte.

 

(Crónica Global)

EL ENFERMIZO SECTARISMO DE LA IZQUIERDA

 

 

 

 EL ENFERMIZO SECTARISMO DE LA IZQUIERDA.

‘Catolicismo no; Islam sí’ o la hipocresía política del Congreso

Rosa Cuervas-Mons (La Gaceta)

Aunque los dos propugnan el aprendizaje de las plegarias propias de su religión o el reconocimiento del Dios creador, el paso por el Congreso del currículo de la clase de religión católica ha indignado a sus señorías, que nada dicen sobre el Islam.


 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Recuerdan el 36.

España / ELECCIONES ANDALUCÍA 2015

El PSOE de Almonte compara al PP con los fusiladores del cuadro de Francisco de Goya

l. r.. Comparten en Facebook una imagen del lienzo «Los fusilamientos del 3 de Mayo» con el comentario «el sueño de algunos», aludiendo a los populares(ABC)

DAMAS Y ORGASMOS

(Damas y orgasmos.

En el diccionario de la RAE, ‘dama’ significa: ‘Mujer noble o de calidad distinguida’. Robin Wright no debería preocuparse. Ella no es, probablemente, una dama. Sin ningún desdoro ella es, probablemente, una mujer calentorra que canta a los cuatro vientos lo mucho que se corre en la cama.

El que tenga muchos orgasmos merece nuestra efusiva felicitación pero, probablemente, una dama no haría uso público de estos espasmos de la entrepierna. Estas cosas se quedan en casa, querida Robin. Estas y otras cosas, distinguen a una dama de una que no lo es. Aunque haga cochinaditas en la cama.

Ahora veamos la doble vara de medir, que no siempre se produce en contra de las mujeres. Imaginemos la reacción pública y publicada si un conocido actor dijera en público: ‘Respeto mucho a mi anterior mujer, pero con la actual me río un montón y, además, folla que te cagas'. 

¿Qué dirían las mujeres, en general, de este deslenguado? ¿Le reirían las gracias a este macho, como seguramente hacen con la cachonda Robin? No lo creo. Lo peor es que no solamente son las mujeres las que tienen esta doble vara de medir, comprensión para ellas y leña para los putos machos. Lo peor es que hay muchos hombres agilipollados que se suman a la fiesta.

Pero, claro, cuando uno piensa con los bajos ya se sabe. O es políticamente correcto. Quería decir, políticamente gilipollas.)

Chic 2015-03-11

Robin Wright ha declarado en una entrevista concedida a Vanity Fair que nunca se había sentido tan feliz y enganchada a un hombre como con Ben Foster, su futuro tercer marido y catorce años más joven que ella -la actriz cumplirá 49 el 8 de abril-.
La coprotagonista de la serie House of Cards declara en la citada publicación: "Quizá no sea muy propio de una dama el decir esto, pero nunca me he reído tanto, leído tanto y me he corrido tanto como con Ben".

Wright se muestra cauta cuando habla sobre su exmarido, Sean Penn: "No voy a hablar sobre lo que no existe. Mis ojos miran hacia adelante y nunca he sido tan feliz. Tengo un gran respeto por Sean y nuestros dos extraordinarios hijos como para vender nuestras alegrías y problemas del pasado y convertirlas en alimento para consumo público".

Actualmente, Wright triunfa como Claire, la mujer de Frank Underwood -Kevin Spacey- en House of cards. Sobre su personaje, dice: "Sin duda es una copia del personaje de Kevin Spacey. Quizás incluso tenga más carácter que él, porque se ve cómo él se preocupa de ella, y con razón. En muchos aspectos, es como la versión femenina del personaje que interpretaba Bryan Cranston en Breaking bad: alguien cargado de secretos y muy consciente de sí mismo". Además, considera que el éxito le llegó tarde: "Siento como si me acabara de graduar".

QUE SUSPENDAN EL PARTIDO

 

 

 (En la foto puede verse la posición preferida por los políticos, supuestamente nacionales, ante los separatistas antiespañoles.

 

 Como hemos podido comprobar, con profundo agradecimiento por su parte.)

 

 

(VOX tiene mi firma y mi apoyo. No solamente hay que suspender el partido si esta gentuza pita al himno nacional. Hay que multar a los clubs Barcelona y Bilbao. Y anunicarles que si tenemos la desgracia de que sean, otra vez, finalistas, el partido se jugará a puerta cerrada.

Los españoles no deberíamos arrodillarnos ante los separatistas, como han hecho socialistas y populares. A veces con una rodilla y, a veces, con las dos.)

 

 

 

 

 

DURANTE LA FINAL DE COPA

VOX recoge firmas para evitar la 'pitada' al himno

Iván Espinosa ha iniciado una recogida de firmas en Hazte Oir para suspender el partido en caso de ofensa a los símbolos nacionales. 

 

(La Gaceta)

LOS RETRATA

Los retrata.

"Me parece que en todo nacionalismo hay un sentimiento de superioridad y un racismo latente que no puedo aceptar".

Laura Freixas, escritora, periodista, ensayista, novelista, editora, traductora.

(Crónica Global)

IMPRESENTABLES

 (Impresentables. El Presidente del PNV dice que es escandaloso que el Presidente del Real Madrid decida dónde se juega la final de la Copa del Rey de fútbol. En realidad se ha negado a ceder el estadio.

Y hace bien. Lo llenarían- como ha sucedido en ocasiones anteriores- con semovientes del Barcelona y el Bilbao dispuestos a rebuznar. O sea, silbar al himno nacional e insultar al Rey.

Asco dan. Pero se han crecido por la cobardía, mediocridad y estupidez del PP/PSOE.)

Los políticos opinan de la sede de la final de Copa del Rey.

ANDONI ORTUZAR ENCAJA MAL LA NEGATIVA DEL MADRID A CEDER EL BERNABÉU

El presidente del PNV desbarra: "Es escandaloso que Florentino Pérez decida dónde se juega la final"

"Parece que el presidente del Madrid no quiere ver ikurriñas ni señeras en su estadio"

  (Periodista Digital)10 de marzo de 2015 a las 09:31

HIPÓCRITAS

 (Hipócritas. En primer lugar, no se puede generalizar. Ni todas las mujeres son unas vírgenes vestales indefensas acosadas por los machos degenerados, como vociferan muchas feministas y hombres agilipollados, ni son unas putas, como dicen muchos hombres neardentales imbéciles.

 

Hay de todo, como sucede con los hombres. Algunas mujeres como la de la foto, disfrutan mostrando sus 'encantos'. Ya está.

 

Tiene la sinceridad de decirlo. Mi enhorabuena.)

 

 

NOVIA DE GÖTZE (un futbolista alemán)

“Me siento sexy. ¿Por qué no iba a mostrarlo?"

Ann-Katrin Brömmel ha subido una imagen un tanto provocativa que ha revolucionado las redes sociales.

(Estrella Digital)

BIPARTIDISMO APESTOSO.

 

 (Los robagallinas a la cárcel.

Los políticos, que han jurado o prometido, cumplir y hacer cumplir la Constitución, y se pasan las sentencias juidiciales firmes por la entrepierna, de rositas.

¡Viva la democracia!

 

 

PD. Mariano, no dejes de enviar dineritos- del resto de los españoles- a los separatistas, que los necesitan para embajadas y para publicar un 'libro negro' contra España. Que será oportunamente enviado a las embajadas y a la Unión Europea.

 

 

Ellos hacen el ridículo, pero tus aromas son irrespirables, Mariano.)

 

 

 

 

La Consejería desacata las sentencias desde 2004.

 

Rigau sigue sin incluir la casilla lingüística en la preinscripción.

 

A. TERCERO / La Generalidad vuelve a evitar preguntar a los padres por la lengua habitual de sus hijos para ofrecer en ella la primera enseñanza, tal y como ordenan las leyes y los tribunales.

(Crónica Global)

RIDÍCULOS, INCOMPETENTES E ILEGALES

 

 

 (En la foto de arriba pueden ver al catalanista más inteligente del Oasis.)

 

 

 

 

 

 

 

 RIDÍCULOS, INCOMPETENTES E ILEGALES.

Dictamen del Consejo de Estado.

 

La Convención de Viena limita la acción exterior de Mas.

 

El dictamen del Consejo de Estado señala que la ley autonómica de acción exterior incumple no solo la Constitución, sino también la Convención de Viena. 

 

Indica que el nombramiento de Amadeu Altafaj como "representante permanente" en la UE es ilegal.

 

(Crónica Global)

UN INSULTO

 (Ya es hora de que los políticos estén a la altura de la dignidad de los españoles. Tal vez a ustedes no les importe, pero a millones de españoles sí les importa.


No aumenten el descontento bajándose los pantalones ante los separatistas antiespañoles. Una vez más.


PD. No den tanto asco como nos dan los separatistas antiespañoles con sus silbidos e insultos a la bandera y al himno.)

''Un insulto a todos los españoles"

VOX pide a la Federación que suspenda la final de Copa si se pita al himno.

Guillermo Domínguez

(ld)

10-III-2015

La pitada al himno nacional no puede quedar impune

La Copa del Rey de Fútbol tendrá este año como finalistas al F. C. Barcelona y al Athletic Club de Bilbao, entre cuyos seguidores abundan los maleducados nacionalistas que siempre que tienen la oportunidad aprovechan para dejar claro su odio a España abucheando el Himno Nacional.

 La presencia de Don Felipe en el palco de autoridades y la retransmisión en directo del encuentro son dos circunstancias que los referidos odiadores suelen utilizar en su provecho con la mayor impunidad. Sirva de reciente y bochornoso ejemplo lo sucedido en 2012, cuando los referidos clubes –que indignamente se prestan a ser utilizados políticamente– se disputaron el mismo título y sus seguidores presentes en el estadio dieron cumplida cuenta de su catadura moral perpetrando una masiva pitada al Himno.

 El próximo 30 de mayo se disputará la final de la Copa, y todo hace indicar que volverán a preparar un aquelarre secesionista tan vergonzoso como indigno y ridículo. En previsión de que algo así suceda, y dando por descontado que las directivas nacionalistas y sus aborregadas hordas de odiadores no harán un despliegue de coherencia que les lleve a renunciar a un trofeo que parecen detestar, Vox ha puesto en marcha una iniciativa que reclama a la Federación Española de Fútbol la suspensión del partido en caso de que se afrente a los símbolos de la Nación. Algo así hizo en 2008 el presidente francés, Nicolas Sarkozy, tras los abucheos a La Marsellesa por parte del público en un partido internacional que enfrentaba a Francia con Túnez. Desde entonces no se ha vuelto a producir nada parecido en los estadios del país vecino.

Las autoridades deben tomar ejemplo y poner al Athletic y al Barcelona frente a sus responsabilidades como entidades que propician, cuando no fomentan, el sentimiento antiespañol. Nada más lógico que expulsar de una competición nacional a dos clubes que la desprestigian, como quedó indignantemente claro en la infame final de 2012. Ya está bien de agresiones infames que, para colmo, rinden extraordinarios beneficios de todo tipo a quienes las perpetran y consienten.

 (edit.ld.)

LA INSOPORTABLE IDIOTEZ NACIONALISTA

 (Lo grave es que PP/PSOE los han tratado como si fueran personas normales y respetables

 

 Y lo han hecho a  costa del resto de los españoles.

 

Imperdonable.)

 

 

 LA INSOPORTABLE IDIOTEZ NACIONALISTA.

PITOS DE LA AFICIÓN DEL ATHLETIC A ILLARRAMENDI

Cánticos de "Illarra, es español" en el partido del Real Madrid en San Mamés

El jugador vasco se negó a fichar por el conjunto bilbaíno en el mercado de invierno

Redacción Periodista Digital/, 09 de marzo de 2015 a las 09:45

¿CIUDADANOS? BALEARES

(Pienso votar a CIUDADANOS nacional. O sea, a Albert Rivera si se presenta a las elecciones generales. Al menos de momento, su discurso me parece el menos malo que he podido escuchar. Salvo imprevistos, este será mi voto.


Sin embargo, no pienso votar a CIUDADANOS en Baleares. Mientras su coordinador sea Josep Lluis Bauzá, feliz con el catalanismo que inunda la enseñanza y los medios de comunicación. No solamente optaré por otras opciones más dignas.

Si alguien me pregunta, aconsejaré que no se vote a Ciudadanos. En Baleares. En realidad, no son ciudadanos. Son una especie de súbditos catalanistas.)









 ¿CIUDADANOS?

No conozco a Josep Lluís Bauzà. Sólo sé que es el flamante coordinador de Ciudadanos en Baleares y que, al decir de los medios, va a encabezar con toda probabilidad alguna de las principales listas que el partido presentará en las elecciones del 24 de mayo. 

Y sé algo más, algo fundamental para mí: que él y su partido consideran que las medidas tomadas en esta legislatura por el Gobierno del Partido Popular en relación con el uso del catalán en la Administración y la enseñanza —o sea, la rebaja del nivel de exigencia del conocimiento del catalán en determinados sectores administrativos y la puesta en práctica del decreto de trilingüismo, más conocido por TIL— eran innecesarias y no han creado más que crispación. De ahí que sean partidarios de su retirada y de firmar con las demás fuerzas políticas «y de una vez por todas que esa cuestión no se va a mover en función de quién ocupe el Consolat [sede del Gobierno Balear]».

 En otras palabras: que Bauzà y Ciudadanos están de acuerdo, por ejemplo, en que el conocimiento del catalán sea un requisito para optar a una plaza en el sistema sanitario de la Comunidad, en que no haya libre elección de lengua en la primera enseñanza y en que el decreto de mínimos —que prescribe que un 50% de la docencia debe impartirse en catalán, porcentaje que ha terminado convirtiéndose con el tiempo en un 100%, esto es, en un modelo de inmersión lingüística— vuelva a regir. Y no durante una legislatura, sino por siempre más, amén.

Como no conozco a Josep Lluís Bauzà, ignoro si tiene antecedentes —en el nacionalismo, se entiende— o si es que simplemente se acomoda sin más al statu quo que el pancatalanismo ha establecido en el archipiélago y que todos los partidos que aspiran a obtener representación en el Parlamento autonómico, excepto UPyD y —según la cara de la luna— el PP, aceptan sin rechistar. Sí me consta, en cambio, que Ciudadanos lleva años promoviendo en Cataluña un modelo educativo trilingüe. 

Y combatiendo, como no podía ser de otro modo, la inmersión lingüística obligatoria. De lo que deduzco que no debe de tratarse del mismo partido. Y como algo sé de la historia del partido en Cataluña, no me cabe la menor duda de que lo de Baleares es un fake. Así pues, avisados quedan. Y créanme que lo siento. 

(Xavier Pericay.)



 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

La presidenta de VOX en Balears, Ana Maria Vidal, firma un comunicado en el que arremete contra el posicionamiento de Ciudadanos en materia lingüística, de cara a las próximas elecciones del 24 de mayo. 

“Ante el posicionamiento que van adoptando los partidos respecto a la cuestión lingüística de cara a las próximas elecciones, como Ciudadanos en Balears mostrándose a favor de la inmersión en catalán según declaraciones de su representante en las islas, Josep Lluis Bauzá, desde VOX Balears queremos dejar bien claro que defendemos la libre elección de lengua en todas las etapas educativas”, se dice en dicho comunicado.

En la misma nota, VOX insiste en defender el bilingüismo balear-español y el refuerzo de la enseñanza de inglés.
Autor: mallorcadiario.co

MUJERES DE VALÍA

 (En la foto de arriba pueden ver a una mujer auténticamente liberada, ejerciendo las labores propias de su sexo frente a la opresión machista. El asquerosos macho que vuela por los aires será denunciado por acoso y metido en el trullo sin pruebas. No hay presunción de inocencia para los putos machos.

En la foto de abajo pueden ver a Rocío Monasterio.)

 MUJERES DE VALÍA.

ENTREVISTA CON ROCÍO MONASTERIO, DE VOX

'No celebro el Día de la Mujer porque no apoyo la dictadura de género'

R. Manzaneque

Sábado, 7. Marzo 2015 – (La Gaceta)

Usted ha dicho que no apoya el 8 de marzo y que, por tanto, no lo celebrará. ¿Cuáles son sus motivos?


-Soy combativa, madre y trabajadora todos los días del año menos el 8 de marzo. No estoy dispuesta a formar parte de ese proyecto totalitario que es la ideología de género y el hembrismo al que todos hemos sucumbido. Estoy cansada de ser utilizada por políticos, por lobbies, por las instituciones que bajo un discurso de aparente reivindicación de los derechos de las mujeres pretenden acabar recortándonos en los derechos fundamentales, que es el poder ser libre para poder ser mujer, madre, trabajadora y defender una familia. 


Me niego a ser recortada por ideología y a estar sometida bajo el mantra de estas consignas hembristas. Se trata de un discurso totalitario de género como construcción para dominarnos mejor a todas y a todos y para acabar con la familia. 


-Quizás sería necesario diferenciar entre los significados de ser feminista y ser hembrista.


-Claro que sí. Hay un feminismo, como el de Concepción Arenal, que defendía cosas maravillosas que en esos momentos eran muy necesarias: reivindicaban el protagonismo de la mujer en la sociedad, que por entonces no lo había, pero siempre bajo los principios de la libertad y la justicia con una visión antropológica del individuo.

 Hasta los años 60, efectivamente el feminismo fue muy necesario y razonable. Hoy en día esto se ha transformado en un discurso totalitario que vemos como la mayoría de los partidos, unos por convicción -como Izquierda Unida y Podemos- y otros por tibieza y cobardía como el PP, asumen sin cuestionarlo. 

Es una dictadura de género que todo el mundo, por ser políticamente correcto, no se atreve a discutir.

POR SI SE QUIERE ENTERAR, ES MUY RECOMENDABLE LEER :

'La dictadura de género', de Francisco Serrano, edit. Almuzara.

 PD.
Estas son mujeres muchísimo más liberadas que la de la llave antimachismo acosador.

 PD.
Esto ya es el no va más de la liberación femenina (?)

 

BALEARES: BUENA IDEA

 BALEARES: BUENA IDEA.

Hasta 50 municipios estaría dispuesto a eliminar Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en Balears en su plan para economizar los costes la Administración Local y reucir duplicidades en servicios.

Esta formación entiende que mancomunando municipios el ahorro sería importante.

El asunto ha levantado polémica porque reduciría el número de consistorios en las islas a la ínima expresión. Las poblaciones con menos de 20.000 habitantes pasarían a depender de una entidad supramunicipal.

Los lectores que han participado en la encuesta de esta semana en mallorcadiario.com han daro mayoritariamente sus votos a la opción que defiende UPyD. El 62% están por la eliminación y el 38% en contra.
Autor: mallorcadiario.com

LAS APARIENCIAS ENGAÑAN.

 (Las apariencias engañan.)

¿SE DISCRIMINA A LAS MUJERES?
 (Las apariencias engañan.)

Comparando el sueldo medio de hombres y mujeres, los datos de Eurostat para España reflejan un diferencial del 19,3% a favor de los varones. La oficina estadística arroja una media comunitaria del 16,4%, por lo que nuestro país estaría tres puntos por encima; no obstante, los datos obtenidos en nuestro país son idénticos al resultado obtenido por Suiza (19,3%) y se comparan favorablemente con Reino Unido (19,7%), Alemania (21,6%) o Austria (23%).

El informe de Eurostat explica, eso sí, que este cálculo no significa que en España, a igual trabajo, los hombres ganen un 19,3% más que las mujeres. "Este cálculo no está ajustado a las circunstancias individuales", explica en un epígrafe la nota de prensa enviada a los medios de comunicación. 

Por tanto, es erróneo interpretar que existe una discriminación generalizada hacia las mujeres, ya que el diferencial del 19,3% simplemente compara el sueldo medio de ellas y ellos sin considerar factores como el cargo desempeñado, la formación recibida, las horas trabajadas, el tamaño de la empresa, etc.

En cualquier caso, si analizamos en profundidad la base de datos de Eurostat encontramos que, haciendo una comparativa por tramo de edad, el diferencial entre el sueldo medio de hombres y mujeres arroja una tendencia decreciente conforme pasamos de una generación a otra:

• Para mujeres entre 55 y 64 años de edad, la diferencia es del 25,9% frente al 21,2% francés o el 17,9% que registran danesas y suecas.
• Para mujeres de 45 a 54, el dato desciende hasta el 21%. A esta caída se une otra más en el tramo de 35 a 44 años, que arroja un diferencial del 16,2%.
•  
• Entre las españolas de 25 a 34 años, la comparación de Eurostat arroja una diferencia del 12,2%, por debajo de Finlandia (12,7%) o Dinamarca (12,3%) y en niveles poco alejados de Noruega (9,6%), Suecia (9,5%) o Francia (9,4%).

Otros datos de interés que ofrece Eurostat:

• La cuota de empleo femenino sobre el total de la población ocupada es del 46% en España, un porcentaje idéntico a la media europea.
• El diferencial entre la tasa de ocupación de hombres y mujeres es más bajo en España (9,6%) que en la Unión Europea (11,6%).
•  
• La esperanza de vida de los hombres españoles es de 79,5 años, mientras que para las mujeres de nuestro país este dato llega a los 85,5.
• El "riesgo de pobreza" entre las mujeres españolas es menor que el de los hombres (19,9% vs 20,9%).

¿Cuál ha sido la evolución histórica de la mujer española en el mercado de trabajo?

• En 1977, el 28% de las mujeres españolas que tenían entre 25 y 54 años ocupaba un puesto de trabajo en el mercado laboral.
• Los datos para 2013 muestran que aquella situación ha cambiado de forma radical: este indicador alcanza en la actualidad el 63%.

Así lo muestran los trabajos de Nezih Guner, Ezgi Kaya y Virginia Sánchez Marcos dedicados a esta cuestión.

La discriminación salarial, en perspectiva

¿Existen informes que aclaren si en España cobran menos las mujeres por hacer el mismo trabajo? Como ha explicado Domingo Soriano en Libre Mercado, un documento de referencia para el caso español es el documento que recoge los datos de la Campaña 2009 de la Inspección de Trabajo sobre Discriminación Laboral, un volumen elaborado bajo gobierno de Rodríguez Zapatero.

El informe estudió la realidad de 46.000 trabajadores españoles y apuntó que solamente se observa discriminación salarial en el 5% de los casos. De esas 590 personas que sí cobrarían menos que sus compañeros a pesar de tener idénticas responsabilidades, la mitad eran hombres y la mitad eran mujeres.

Otro documento imprescindible para analizar esta cuestión es la Muestra Continua de Vidas Laborales, un registro de la Seguridad Social que se complementa con datos de Hacienda y ofrece la oportunidad de comparar la evolución de los sueldos a lo largo de diferentes etapas profesionales.

El estudio muestra que, en el sector privado, el sueldo por hora de los hombres es de 9,6 euros mientras que para las mujeres asciende a 8,11; no obstante, las horas de trabajo que desempeñan anualmente los varones ascienden a 2.334, mientras que para ellas hablamos de 1.889. Además, el informe apunta que tres cuartas partes de las diferencias salariales se explican por circunstancias individuales.
También es preciso subrayar que el 94% de los hombres tiene un empleo a tiempo completo, mientras que el 24% de las mujeres españolas están ocupadas a tiempo parcial. Otro dato importante es el del creciente peso de las mujeres en las Administraciones Públicas: desde 2007, las funcionarias superan en número a sus colegas masculinos.

Por tanto, teniendo en cuenta que los datos oficiales desmienten el mito de un país en el que la "brecha salarial" es generalizada, es importante recordar este informe y reivindicar que, a la hora de analizar estas cuestiones, se establezcan comparativas ajustadas a cada situación individual. De lo contrario, trazando medias absolutas para hombres y mujeres, seguiremos leyendo escandalosos y equivocados titulares que trasladan la idea de que, a misma responsabilidad, las mujeres españolas cobran mucho menos que los hombres.

Actitudes ante el mercado

Es importante explicar, por otro lado, que las diferencias salariales entre hombres y mujeres también tienen que ver con las diferentes actitudes de unos y otros ante las dinámicas del mercado. Ghazala Azmat y Bárbara Petrongolo han explicado en el blog Nada es gratis que "la evidencia experimental encuentra diferencias significativas en las actitudes hacia el riesgo y la competencia: por ejemplo, en promedio, los hombres toleran el riesgo mejor que las mujeres, lo hacen mejor en entornos competitivos y tienen una mayor tendencia a escoger estos entornos que las mujeres".

Por su parte, el diario El País publicó en 2012 una encuesta en la que el 67% de los hombres se mostraba a favor de trabajar más horas a cambio de un empleo con mayor responsabilidad y sueldo. Entre las mujeres consultadas, el porcentaje fue inferior en casi diez puntos (58%).

También los estudios superiores juegan un rol importante a la hora de determinar los ingresos profesionales. A nadie escapa que, como explica Sara de la Rica, "una contundente mayoría de mujeres completa estudios de Salud, Humanidades y Educación". Hablamos de ámbitos que, en no pocas ocasiones, arrojan menores ingresos en el mercado laboral que otro tipo de carreras en las que los hombres tienen mayor peso.

Ayudas que son barreras

No todas las medidas anunciadas por el poder político para promover la conciliación de la vida laboral y familiar tienen resultados positivos para las mujeres. De hecho, Nuria Rodríguez Planas y Daniel Fernández Kranz han estudiado los resultados de la Ley 39/1999, con la que se pretendía ayudar a que las trabajadoras femeninas tuviesen un mejor desempeño en el mercado de trabajo.

Según ambos expertos, el resultado es que, "tras la ley, las mujeres jóvenes en España lo tienen más difícil para encontrar trabajo, obtener un contrato indefinido e incluso conciliar su día a día profesional con su vida personal. La ley produjo unos incentivos perversos que han acabado perjudicando al grupo al que se pretendía ayudar".
Rodríguez Planas y Fernández Kranz subrayan que, desde la aprobación de esta normativa, "se ensancha la brecha entre indefinidos y temporales, perpetuando lo segundo para las mujeres jóvenes y empeorando sus posibilidades de conciliación, ya que este tipo de contratos no pueden disfrutar de los derechos otorgados por la ley".

Así, "las mujeres de entre 23 y 45 años de edad sufren una disminución de entre un 15% y un 45% en la probabilidad de ser contratadas o promocionadas a contrato indefinido en relación a los hombres de su misma edad. Estos efectos son mayores en el caso de las mujeres de baja cualificación y que se encuentran en empresas pequeñas, de menos de diez trabajadores".

Otro estudio que pone en cuestión la validez de ciertas medidas anunciadas para ayudar a las mujeres es el que firmaron Manuel Bagues y Berta Esteve-Volart en 2009.

 En su caso, ponderaron el efecto que tiene en las oposiciones la inclusión de mujeres en el tribunal de evaluación. Al contrario de lo que esperaban los políticos que promovieron un cambio, "se observó que las opositoras tienen menos posibilidades de éxito cuando les toca por sorteo un tribunal que incluye alguna evaluadora".

Manuel Bagues también estudió en 2011 el caso de las habilitaciones a Profesor Titular celebradas en España entre 2002 y 2007: de nuevo comprobó que "tuvieron más éxito aquellas candidatas a las que les tocó un tribunal compuesto únicamente por hombres".

Presencia en la cúpula empresarial

Según los datos analizados por José Ignacio Conde-Ruiz y Carmen Hoya, "el 16,1% de los miembros de los consejos de administración del Ibex 35 son mujeres. La situación ha mejorado desde el año 2007, cuando había tan solo un 5,9% de consejeras". El dato español se ubica cerca de la media europea (16%), en niveles similares a los alcanzados por Italia y por delante de países como Austria, Luxemburgo, Irlanda, Portugal, Grecia…

Los políticos suelen prestarle mucha atención a los datos de presencia femenina en los consejos de las cotizadas españolas. No obstante, si ampliamos el campo de estudio y analizamos todo el mercado laboral vemos que el 31% de los puestos de dirección está en manos de mujeres, un porcentaje que duplica los niveles observados en el Ibex 35. El dato para España es casi idéntico a la media europea, estimada por Eurostat en el 33%.  
De hecho, es en tramos de menos responsabilidad en los que las mujeres españolas sí tienen menos peso que el resto de ciudadanas europeas.

 (Libre Mercado)

ABUSOS POLITICAMENTE CORRECTOS

 (Si eres políticamente correcto, no solamente serás un 'correctísimo gilipollas' sino que, también, puedes ser un miserable que da asco a las personas decentes.

Si lee usted lo que sigue verá lo que ha sucedido en el Reino Unido, aunque no sea el único lugar en que 'se lucen' los progres de mierda. O sea, los progres.

En resumen, un número indeterminado de pakistaníes han abusado de menores- preferentemente niñas- ante el silencio culpable de los que veían lo que pasaba. Pero no quisieron denunciar a los pakistaníes porque podrían acusarles de racismo.

¡Asco de gente! Por favor, no quiera ser políticamente correcto y se acojone ante cualquier amenaza progre. Por ejemplo, ser acusado de racista o xenófobo. Reflexione usted mismo si su conducta lo es o no lo es. No haga ni puto caso a esta cuadrilla de sectarios miserables progres.

Espero que el trauma sufrido por estos menores acompañe la vida de los progres de mierda y no les deje dormir tranquilos nunca jamás. Si es que tienen conciencia.)

MULTICULTURALISMO

Los abusos a menores por pakistaníes escandalizan a Gran Bretaña

José Carlos Rodríguez

Centenares de menores, la mayoría niñas de menos de 16 años, sufrieron abusos sexuales durante década y media sin que funcionasen las instituciones, por el temor a ser consideradas "racistas".

(La Gaceta)