SOCIETAT CIVIL BALEAR

 

 

Societat Civil Balear denuncia los «errores, manipulaciones y mentiras» de los libros de Lengua Catalana de Baleares

La entidad ha presentado las conclusiones del estudio que ha elaborado en los últimos meses sobre el «adoctrinamiento nacionalista».

 

 El presidente de la entidad Societat Civil Balear, Tomeu Berga, ha presentado este jueves en Palma las conclusiones del estudio que ha elaborado, junto con 'Plis Educación, por favor', sobre el «adoctrinamiento nacionalista» en los libros de texto de Lengua Catalana y Literatura con que estudian la mayoría de alumnos de Baleares de primero y segundo de Bachillerato. El estudio toma como base los libros utilizados durante el curso 2018-19, que se siguen utilizando en el presente curso casi en su totalidad.


El documento recoge tres tipos de alteraciones detectadas, en concreto, errores, manipulaciones y mentiras. «La mayor parte de las alteraciones son manipulaciones. Hay un buen número de mentiras. Los errores son escasos», se señala. El nacionalismo político catalanista «es la ideología dominante en casi todas las manipulaciones», mientras que en menor medida el marxismo «está detrás de algunas afirmaciones nacionalistas, como que la lengua foránea castellana es un instrumento de opresión de clase social». Según el estudio, «Anaya, Vicens Vives y Santillana ofrecen un grado de adoctrinamiento notable», si bien sería la primera editorial la que cuenta con «los libros de texto más adoctrinadores».


Los objetivos de las «manipulaciones» que se citan y se denuncian explícitamente en el estudio son «identificar Baleares con Cataluña y con el marco lingüístico del catalán, afirmar el "espíritu nacional" de los territorios de habla catalana, ofrecer una visión victimista de Cataluña y de la lengua catalana, ajustar artificialmente unos hechos históricos a un marco nacionalista, sustituir lengua minoritaria por lengua "minorizada" y reforzar la unidad de la lengua mediante la normativización centralizada».

Ejemplos concretos

El estudio intenta, además, rebatir numerosas afirmaciones de supuesto carácter histórico en los libros de texto de Bachillerato, como que los Austrias extienden el castellano mediante la Inquisición. «Si la Inquisición llevaba sus procesos en secreto, mal puede la Inquisición extender el castellano», aclara el citado estudio. Otra afirmación cuestionada es que Napoleón reconoció el catalán como oficial. «Napoleón nunca declaró oficial el catalán, se limitó a usar el catalán en algunos documentos oficiales para ganarse voluntades», recuerda el estudio, que también niega que se prohibiera el catalán en la Constitución de 1812: «Ni un solo artículo lo prohíbe ni insinúa su persecución».


El documento de Societat Civil Balear enumera otras manipulaciones históricas, entre ellas que en los libros analizados la Corona de Aragón «se convierte en Confederación catalanoaragonesa» y que los reyes de Aragón se convierten en «reyes de Cataluña». Asimismo, se critica que se diga, falsamente, que el latín es sustituido por el catalán en la corte pontificia de los papas Borgia o que se convierta la Guerra de Sucesión del siglo XVIII «en guerra entre Cataluña y Aragón, austracista, contra Castilla, borbónica».


Por lo que respecta a las ocultaciones detectadas, el estudio denuncia que se oculta «sistemáticamente» el nombre de España o que se ignora que «varios siglos antes de la introducción en Castilla, por los Reyes Católicos, de la Inquisición, la Inquisición ya existía en Aragón». Se oculta igualmente que en el siglo XVIII, «como consecuencia de la política económica y de obras públicas de los Borbones», Cataluña despega comercial e industrialmente. Por otra parte, ya en el siglo XX, «se oculta o se debilita el contexto literario en lengua castellana para fortalecer la autonomía y casi independencia de la literatura catalana respecto a la española».

Sociología del lenguaje

En el documento también se critica que la sociología del lenguaje que se sigue, «mal llamada, por los lingüistas catalanes, sociolingüística», es «a medida» de una concepción política nacionalista. En los libros de texto ahora analizados se afirma sin ninguna base científica, según denuncia Societat Civil Balear, que la lengua es el elemento más relevante de un territorio y define la identidad de las personas del territorio, que la lengua es el territorio y fundamenta una entidad política o de aspiración política, que Baleares sólo se explica como una parte del contexto catalán, que el pueblo es quien tiene lengua propia y es su propietario, que el bilingüismo es un mito o que la lengua «propia» es el rasgo fundamental de una nación y sólo hay una lengua propia del territorio, siendo la otra que conviva en el territorio una lengua foránea.


En el citado ámbito de la sociología del lenguaje, el estudio también alerta acerca de otras manipulaciones que aparecen hoy en los libros diseccionados, como que las lenguas existen por la fuerza y las más extendidas lo son por su capacidad de agresión, que la convivencia de las lenguas en territorios con dos lenguas es siempre conflictiva, que el castellano es un instrumento de opresión por parte de una clase social, que la resistencia a hablar otra lengua no propia es una actitud de «democracia etnolingüística» o que el catalán ha sido «lengua oficial» en tiempos pasados, en concreto desde la Edad Media.


Otras afirmaciones igualmente cuestionadas por Societat Civil Balear son que se asevere, por ejemplo, que el uso del castellano en Cataluña, Valencia y Baleares es «negativo», que la lengua catalana es «la nostra», que la lengua nacional exige fidelidad y que el que hable otra lengua presente en el territorio de forma habitual cae en autoodio, que la normativización centralizada es científica o que una medida necesaria de planificación lingüística es la creación de inmersión obligatoria y una escuela nacional. Asimismo, se critica que en los libros de texto analizados no se utilicen nunca los términos «mallorquín», «menorquín» «ibicenco» o «valenciano» para designar el idioma de los escritores isleños y valencianos.

 

 

 

(Josep Maria Aguiló/ABC/31/10/2019.)

LA MENTALIDAD CRIMINAL DE PODEMOS

 (Es hora de enterarse. El comunismo es una doctrina criminal, como el nazismo.

Son gentuza despreciable.)

 

Un candidato de Podemos, sobre las monjas asesinadas en la República: «Deberían haber sido muchas más».

Un representante del partido de Pablo Iglesias en Valencia cree que las 7.000 víctimas religiosas de la represión republicana fueron «pocas».

 

(ABC/30/10/2019.)

LO QUE LES UNE

LO QUE LES UNE.

“La libertad es el derecho a hacer lo que las leyes permiten. Si un ciudadano tuviera derecho a hacer lo que éstas prohíben, ya no sería libertad, pues cualquier otro tendría el mismo derecho”. 

Montesquieu, de El espíritu de las Leyes.

El pasado día 25 se dio a conocer lo que los promotores llamaron un acuerdo para “defender la autodeterminación y exigir la libertad de los políticos independentistas en prisión”. La propuesta venía suscrita por varios partidos independentistas de Cataluña, País Vasco, Galicia y las Islas Baleares. Los partidos firmantes son ERC, JxCat, PDeCAT, CUP,  Demòcrates, la Crida Nacional per la República, EH Bildu, BNG, Esquerra Valenciana, República Valenciana, Més per Mallorca y Més per Menorca.

Los abajo firmantes conocen de sobra que la autodeterminación como concepto jurídico y democrático no existe en ninguna Constitución democrática del mundo, porque en democracia los ciudadanos nos  autodeterminamos cada vez que vamos a las urnas. El derecho internacional y  las resoluciones de NNUU coinciden en que el derecho a la autodeterminación debe limitarse a los casos de descolonización, de un pueblo oprimido o sujeto a ocupación militar extranjera, o en el que existan una violación sistemática de los derechos humanos.

Ninguno de esos supuestos es de aplicación en los planteamientos de secesión que se hacen en España, ya sea en Cataluña como es el caso que nos ocupa, ya sea en el País Vasco como ha sido a lo largo de la historia de nuestra democracia. Más aún: en España la violación de derechos humanos se ha producido, desde que hay democracia y se aprobó la Constitución, por parte de los grupos terroristas que han promovido y/o apoyado las tesis secesionistas.

Al dar a conocer esta nueva propuesta para saltarse las leyes y las resoluciones de los tribunales los medios de comunicación   han hecho énfasis en el calificativo de  “independentistas” como nexo común de las formaciones políticas que han suscrito ese acuerdo para contravenir las Leyes nacionales e internacionales. Pero ese aspecto no es lo único que define ese conglomerado político, no es lo único que les une. Déjenme que les ponga algún ejemplo:

1.   Están unidos por su alianza con Sánchez, pues la mayor parte de los partidos que suscriben ese acuerdo gobiernan con el Partido Socialista Obrero Español en decenas de instituciones municipales y autonómicas de toda España.

2.   Están unidos con Sánchez porque Sánchez eligió como socios a esos partidos políticos que defienden la vulneración de las leyes y de las resoluciones judiciales; Sánchez los eligió saltándose a la torera  lo que para si reclama, eso es, que gobierne la lista más votada. Vaya como ejemplo Badalona (mayoría PP) o Gobierno de Navarra (mayoría Navarra Suma).

3.   Les une su pulsión antisistema (no respetan las resoluciones de los tribunales, de justicia ni reconocen su legitimidad, no reconocen la autoridad del Jefe del Estado…) aunque todos ellos se financian con los impuestos que pagamos los ciudadanos de su denostada España.

4.   Les une su defensa política del pasado de ETA; todas las formaciones que han suscrito ese acuerdo han justificado y/o justifican, por activa o por pasiva, la historia de terror de ETA; todas ellas participan, por activa o por pasiva, de la estrategia de legitimación de la banda terrorista y están comprometidas, por activa o por pasiva,  en lavar su historia de terror.

5.   Les une su compromiso- en el discurso y en los hechos- de destruir la España democrática que surgió de la Transición y cristalizó con la Constitución Española de 1978.

6.   Les une su ideología nacionalista, no solo independentista; todas las formaciones que han suscrito ese acuerdo defienden los derechos tribales frente a los derechos individuales de los ciudadanos.

Pero hay algo mucho más definitorio, mucho más profundo, que les une por encima de cualquier diferencia táctica o puntual que pudieran tener: todas las formaciones políticas que han suscrito ese acuerdo para romper España tienen un mismo candidato para la Presidencia del Gobierno de España: Pedro Sánchez.

 Todas las que tenían representación parlamentaria le hicieron presidente en su moción de censura y todas quieren que Sánchez siga siendo Presidente del Gobierno España.

Eso es lo que más les une. Anotado queda.

(Rosa Díez/OkDiario/29/10/2019.)

ESTUPIDEZ, ODIO Y VIOLENCIA.

ESTUPIDEZ, ODIO Y VIOLENCIA.     

¿Qué es la estupidez? Carlo Cipolla, en su libro ‘Allegro ma non troppo’ nos expone, entre otras muchas cosas, las leyes fundamentales de la estupidez humana, que demostrarían la abundancia del número de estúpidos que nos rodean y el gran poder que tienen.

Pero ¿qué es la estupidez?  El mismo autor nos aclara que una persona es estúpida cuando causa daño a otra sin obtener beneficio y, además, se causa daño a sí mismo.

 Parece que el problema de la estupidez no reside en la sensación o sensaciones que tengamos, sino en la concordancia de nuestras sensaciones con la realidad. Si nuestras sensaciones son acordes con la realidad, acertamos. Si no son acordes con la realidad, nos equivocamos. ¿Estar equivocado es estúpido? Claro que no. Lo estúpido es ser capaz de autoengañarse, hasta tal punto, que nuestras sensaciones (falsas) se impongan a la realidad. La realidad es la que es, al margen de nuestras percepciones. Por ejemplo, ‘ahora llueve’.

Pero la realidad puede ser diversa, en un sentido ontológico. La realidad ‘ahora llueve’, es una realidad física que nadie, salvo los muy trastornados, serían capaces de negar. Da igual que uno sea de derechas, de izquierdas, feminista, animalista, revolucionario, etcétera. Es un tipo de realidad que no se discute por nadie mentalmente cuerdo.

Pero hay otros tipos de realidades. Pongamos un ejemplo. The Economist, según Wikipedia, es una publicación que ha sido reconocida en el ámbito periodístico internacional por el rigor de sus artículos, que no suelen ir firmados; el consejo editorial se hace responsable colectivamente de la información.

 Pues bien, las diversas campañas independentistas catalanistas, han intentado internacionalizar el juicio contra sus líderes procesados por golpismo, (presentándolos como presos políticos, no como políticos presos) mediante la descalificación de la democracia española.  Un ejemplo, ‘’Torra celebra el 1-O como la lucha “contra la barbarie” del Estado español. (Crónica Global/María Jesús Cañizares/1/10/2019.)

Sin embargo, The Economist afirma que España es una de las únicas 20 "democracias plenas". Añade que es el Quinto mejor país del G-20, solo por detrás de Canadá, Australia, Alemania y Reino Unido. (El Periódico/9/1/2019.)

Aquí nos enfrentamos a otro tipo de realidad, diferente a la lluvia. Para empezar, la realidad percibida por el presidente de la Generalidad, Q. Torra. Aunque pudiera estar mintiendo, lo más probable es que crea que su percepción de la realidad concuerda con la realidad real. Esto no sería un problema, si la percepción de Torra le afectara solamente a él. En tal caso, lo normal sería internarlo en un psiquiátrico. 

Sin embargo, es un problema serio porque afecta a mucha gente. Aunque no se puede ser totalmente preciso, afectaría a un 30/ o 40% de catalanes. Estos catalanes catalanistas creerían que España les roba y, en consecuencia, deben independizarse para no ser expoliados y oprimidos.

No analizaré el efecto que ha producido en las mentes de muchos catalanes, décadas de control catalanista del sistema de educación/adoctrinamiento y de la mayoría de los medios de comunicación, sumisos y subvencionados. Ahora tenemos que confrontar dos tipos de realidades, las percibidas por Torra y los independentistas- por una parte- y la percepción que tiene la prestigiosa revista The Economist.

 Son dos percepciones de la realidad drásticamente diferentes. Dado que no se trata de la percepción anteriormente citada, de que ‘ahora llueve’, ¿A quién deberíamos creer si nos interesa la realidad real?

Dejo aparte- y no por carecer de importancia- la opinión de millones de catalanes no independentistas y la opinión de otros millones de españoles. Una gran mayoría rechaza la idea de que el Estado español sea una muestra de ‘barbarie’. Además, las leyes vigentes, son leyes democráticas votadas en el Parlamento. Hay más. Ningún gobierno democrático del mundo ha apoyado estas declaraciones, falsas y victimistas, de los dirigentes separatistas catalanes.

¿Ha llegado el momento de concluir que proclamar la ‘barbarie’ del Estado español es de estúpidos? Esperemos un momento. Recordemos que, según Carlo Cipolla, no basta hacer daño al prójimo sin beneficio, sino que, además, hay que hacerse daño a uno mismo. Tal vez los independentistas antiespañoles no se han dañado a sí mismos. Tal vez, estén haciendo un buen negocio. ¿Es así?

Dos catalanes, ingenieros y economistas, Josep Borrell y Joan Llorach, publicaron ‘Las cuentas y los cuentos de la independencia’, en enero de 2014. Su diagnóstico es rotundo: Junqueras y Mas han estado engañando a los catalanes en muchas cuestiones. En particular, desmonta la extendida creencia de que, con la independencia, Cataluña dispondría, de forma inmediata y permanente, de 16.000 millones de euros adicionales que España les roba a los catalanes.

Según afirman los autores del libro, Junqueras y Artur Mas han estado engañando a los catalanes. O sea, no se trata de que perciban erróneamente la realidad, es que han estado engañando. Se puede estar enamorado de una mujer- o de Cataluña- y no percibir la realidad real. Pero engañar es otra cosa. Los dirigentes separatistas catalanes han engañado, y esto supone consciencia del engaño. Les ha dado igual engañar porque tenían en mente- voy a suponer que son limpios de corazón y de bolsillo- la liberación absoluta, la feliz independencia de Cataluña.

Llegados a este punto, tenemos que preguntarnos si son mentirosos, o son estúpidos. Mentirosos, por haber engañado conscientemente a muchos catalanes para conseguir su apoyo. O sea, sí a la independencia (ilegal) de Cataluña. No a España que nos roba y oprime.

O, tal vez, se trata de estúpidos que se creen listos. ¿Por qué? Porque han emponzoñado y dividido a la sociedad catalana entre los buenos (independentistas) y los malos (no independentistas). Que es el peor daño que un político puede hacer. Aparte de los serios perjuicios económicos que todos los indicadores- también catalanes- confirman.

El prestigioso penalista, Enrique Gimbernat, escribió en El Mundo: 'Los secesionistas seguirán exigiendo la amnistía (se refería a la sentencia del TS, octubre 2019) porque el independentismo catalán se caracteriza por la irracionalidad'.

¿Tendrá, la irracionalidad, algo que ver con la estupidez?

Estupidez, odio y violencia.

Sebastián Urbina.

 (Publicado en ElMundo/Baleares/28/10/2019.)