NOTICIAS COMENTADAS (222)

Leo (en los periódicos de hoy, 26/1/2007/ en general)

que se producen reacciones para todos los gustos por la sentencia de la Audiencia Nacional, manteniendo al asesino De Juana Chaos en la cárcel.




El portavoz del grupo socialista, López Garrido, dice que ''acatan y respetan la sentencia''.


¡Sólo faltaría que el Gobierno se pasara por el forro la división de poderes! Los aliados del Gobierno socialista han mostrado, más claramente, su disgusto.

Gaspar Llamazares entiende que había que actuar de otro modo para evitar la muerte de un preso que, además, está por un delito de opinión.


De Juana no es ''un preso'', es un asesino de 25 personas inocentes, que ha cumplido menos de un año por cada asesinato. Además, se ha puesto en peligro (relativo) por propia voluntad. La ''izquierda'' tiene la patológica tendencia de defender más a los verdugos que a las víctimas. Se creen ''mejores'' por ello. Además, todos somos víctimas del sistema capitalista opresor, a diferencia de los regímenes libres, como Cuba, Corea del Norte y similares. Ahí está el origen del mal, en el capitalismo. Pues bien, a pesar de tantas bobadas, les votan.


El señor Unai Ziarreta, de Eusko Alkartasuna entiende que ''es una decisión política para, de este modo, condicionar el proceso de normalización''.


Supongo que por ''proceso de normalización'' quiere decir sacar a los asesinos de las cárceles. Además, esta cuadrilla de totalitarios no entiende lo que es un sistema jurídico. Están tan acostumbrados a ignorar las garantías jurídicas (dado que hay alguien que ''mueve el árbol'' y ellos ''recogen las nueces'') que creen que todo el mundo es igual. Ya saben ''cree el ladrón que todos son de su condición''. Las decisiones judiciales importantes tienen repercusiones políticas pero no son decisiones políticas. Una decisión política democrática, por ejemplo, es la tomada en un Parlamento democrático siguiendo los procedimientos democráticos, previamente establecidos. Lo que no sucede en el País Vasco porque no hay elecciones libres (ni siquiera pueden hacer propaganda electoral en muchos pueblos) y la oposición, entre otros, debe ir protegida por guardaespaldas.



Patxi López (al que la madre de Maite Pagaza llamó ''traidor'') dijo que, en este momento, lo importante es ''la vida'' del etarra.

¡Qué bueno es! La legislación vigente no interesa porque no es favorable a sus amigos interlocutores del ''proceso de paz''. Además, incluso el Fiscal partidario de que se fuera a casa a comer chuletones y a brindar con champagne la muerte de algunos españolistas, dijo que no había peligro inminente. Y si lo hubiera, lo habría buscado de propósito.


Odón Elorza, del mismo partido que el anterior y Alcalde de San Sebastián, ''lamentó profundamente la decisión''.

Yo también lamento profundamente que tantos miembros importantes del actual PSOE me produzcan los sentimientos (parecidos al menos) que sentía la madre de Maite Pagaza. ¡Nunca creí que cayeran tan bajo!


Finalmente, el portavoz de ERC, el señor Agustí Cerdá. Majo que es él, también se lamenta. Esta vez porque el Tribunal no ha tenido ''un gesto humanitario''.

O sea, humanitario con un asesino de 25 personas inocentes que se ha puesto (voluntariamente) en peligro para chantajear al Estado de Derecho. ¡Menos mal que sigo con el catarro y no huelo bien!



''DÍME CON QUIÉN ANDAS Y TE DIRÉ QUIÉN ERES''.


Sebastián Urbina.