viernes, 5 de febrero de 2010

UPyD/ELECCIONES ANTICIPADAS.

A LA ATENCIÓN DE CORRUPCIÓN-ELECCIONES ANTICIPADAS

NOTA DE PRENSA. 5 de febrero de 2009

Una moción de censura sólo puede prosperar con los votos de UM

UPyD pide a Antich elecciones anticipadas

Antich es hoy un presidente ilegítimo/ La ingobernabilidad del juguete roto del Pacte y la depuración de imputados en el Parlament aconsejan también el adelanto

Palma, 5 de febrero de 2010.

La situación de ingobernabilidad en la que ha quedado el Govern Antich, tras la expulsión de UM de todas las áreas del gobierno, hace inexcusable el adelanto de elecciones. No hay que olvidar que Antich fue elegido con los votos del partido que ahora ha expulsado de su gobierno. Se trata por tanto de un presidente ilegítimo a todas luces. El Govern Antich es hoy también un gobierno manchado por la corrupción y más grave todavía, el PSIB y el Bloc eran plenamente conscientes de la peculiar naturaleza con quienes pactaban en 2007, cuando se engañaron a sí mismos pensando que habían ganado las elecciones con el único objetivo de desalojar al partido, el Partido Popular, que las había ganado ampliamente. “Roto el Pacte, Antich es hoy un presidente ilegítimo”, dice el porrtavoz Arturo Muñoz.

La opción de plantear una cuestión de confianza o una moción de censura, posibilidad por la que parece inclinarse el PP, debe ser rechazada, porque sólo pueden prosperar con los votos de UM, “partido que definitivamente debe quedar fuera de toda acción de gobierno durante lo que reste de legislatura”, según manifiesta Elena Vallhonrat, coordinadora de UPyD.

Además el anticipo electoral reportaría otras ventajas que no escapan a nadie. Si hasta ahora el Pacte se había caracterizado por su parálisis e inanidad para hacer frente a la crisis económica, entre otras razones, por la inestabilidad motivada por las guerras intestinas y los casos de corrupción que azotaban a su hasta hoy incómodo socio de gobierno, la ingobernabilidad, lejos de diluirse, se multiplicará más aun estando en minoría en el Parlament sin que el ejecutivo tenga la seguridad de aprobar sus iniciativas parlamentarias, retrasándose sine die los proyectos de ley.

UPyD cree que ha llegado la hora de dar la voz a los ciudadanos para que los políticos, como ya ocurriera en 2007, no secuestren otra vez su voluntad con pactos antinatura que nos llevan al desastre. Además, el adelanto electoral tendrá otra consecuencia salutífera: purgar a la ristra de imputados con cargos ejecutivos y parlamentarios que, a buen seguro, serán depurados de las listas de sus respectivos partidos, no sólo de UM, sino del PP y PSOE, cumpliéndose el clamor ciudadano de ningún sospechoso por corrupción las instituciones. Para Arturo Muñoz, portavoz de UPyD, “sólo así podremos sustraernos a la vergüenza de tener a Munar (verdadera responsable política de los más de 20 políticos o altos cargos de UM imputados, pluriimplutados, condenados o con diversas medidas cautelares en distintos procesos judiciales actualmente en marcha) atrincherada al frente de la cámara balear”.

MITOS Y REALIDADES.






Mitos y realidades sobre el sistema sanitario de EEUU, por Stefan Karlsson

Con el lanzamiento de la película Sicko de Michael Moore, el sistema sanitario de EEUU y sus supuestos fallos han sido ampliamente cuestionados. Pero si bien el sistema de EEUU está lejos de ser perfecto, es mucho mejor de lo que nos hacen creer. Es más, los auténticos fallos no son una consecuencia de sus características de libre mercado, sino de una serie de regulaciones y factores que no tienen que ver propiamente con el sistema sanitario.

Este artículo no va a ser una reseña de Sicko, película que no he visto. Pero sí será, claro, un ataque indirecto a la tesis de la película. Para una lista de las mentiras del film, podéis ver esta reseña.

Mito 1: EEUU tiene un sistema sanitario basado totalmente en el libre mercado

Realidad 1: El sistema sanitario de EEUU está ciertamente más liberalizado que el de muchos otros países, pero casi la mitad de sus costes son financiados por el gobierno. En 2004 cerca del 45% de los costes sanitarios fueron sufragados por el gobierno, porcentaje que se ha expandido por la Administración Bush.

Asimismo, el sistema está lastrado pro numerosas regulaciones, que contribuyen a elevar los costes, tal y como The Economist ha analizado recientemente.

Mito 2: El sistema sanitario de EEUU deja a 45 millones de personas(o cualquier otro número) sin seguro sanitario

Realidad 2: Aun dejando de lado que un porcentaje sustancial de la gente que carece de seguro sanitario son inmigrantes ilegales –población excluida en Suecia del sistema sanitario- esto sólo es cierto en el mismo sentido en que podría decirse que alrededor de nueve millones de suecos carecen de seguro sanitario.

Todo el mundo en EEUU con más de 65 años está cubierto por el programa del Medicare y las rentas bajas de menos de 65 años pueden obtener cuidados sanitarios financiada por el programa Medicaid. Y además, uno siempre puede acudir a urgencias y pedir asistencia dado que la ley federal prohíbe a los hospitales denegar asistencia a los que acudan a urgencias, una medida que ha creado ciertos problemas en las regiones fronterizas con México, dado que los inmigrantes ilegales han sabido aprovecharse muy bien (puede leerse más sobre esto en el link anterior).

Mito 3: El libre Mercado es responsable de los elevados costes del sistema sanitario de EEUU

Realidad 3: Que el sistema sanitario de EEUU tiene unos elevados costes es uno de las pocas críticas que es básicamente cierta. Da igual como se calculen, los costes de la sanidad estadounidense son los mayores del mundo.

Con todo, debería tenerse en cuenta que muchos –incluido Michael Moore- exageran esos costes comparándolos con poder adquisitivo ajustado a la renta per capita. Dado que los EEUU aun son el tercer país más rico del mundo (después de Luxemburgo y Noruega) según este método de comparación y dado que una renta per cápita media tiende a elevar el coste en dólares ajustados a la renta per cápita, estas estadísticas tenderán a elevar el coste relativo de los EEUU y a disminuir el de países como Cuba.

Los costes sanitarios en los EEUU representan alrededor del 15% del PIB, comparado con el 10% de países como Francia, Canada o Cuba. ¿Cuál es la causa de esos elevados costes? En parte (ver más abajo) se debe a que la calidad es superior y ello se traduce en mayores costes. Además, como también se explica más abajo, el estilo de vida poco sano de muchos americanos también contribuye a elevar los costes.

Además, también hay que tener en cuenta las regulaciones (mencionadas en The Economist) que elevan los costes y que los médicos y enfermeras de EEUU cobran relativamente mucho más sobre el resto de la población que en el resto del mundo.

Por último, también se da la circunstancia de que el sistema sanitario de EEUU funciona en la práctica como un Atlas que soporta sobre sus hombros los costes de investigación y desarrollo del resto del mundo. En Sueca, Canadá y muchos otros países, la sanidad pública compra las medicinas a un precio regulado que no cubre los costes necesarios para producirlos. Las farmacéuticas aceptan realizar estas transacciones debido a que les proporciona un pequeño beneficio una vez se ha completado la investigación y el desarrollo necesario, que además pueden recuperar cargando precios más elevados en los EEUU (que cubren no sólo el coste de producción, sino también el de I+D). En otras palabras, los auténticos costes de investigación están siendo sobreevalorados en los EEUU e infravalorados en los países preferidos de Michael Moore y otros socialistas.

Si los EEUU actuaran como otros países e impusieran bajos precios par alas medicinas –algo defendido por destacados demócratas- esto desde luego daría lugar a una reducción a corto plazo de los costes sanitarios de los EEUU. El problema es que esto significaría que la I+D mundial dejaría de ser provechosa con lo que pocas (si es que alguna) nuevas medicinas aparecerían en el Mercado por lo que a largo plazo el coste de la sanidad se elevaría en todas partes.

Mito 4: A pesar de los costes más elevados, el OMS coloca al sistema sanitario de EEUU en la posición 37 en cuanto a calidad.

Realidad 4: No, eso no es así en absoluto. El ranking sólo mide la calidad en una fracción muy pequeña. Si compruebas los detalles, trata de medir muchas otras cosas, como la salubridad de la población (que no es un buen indicador de la bondad del sistema sanitario, como puede verse más abajo) y en que medida la financiación y el tratamiento responden a los ideales socialistas de la OMS.

Que los sistemas socialistas sean mejores de acuerdo con estos ideales socialistas a pocos puede sorprender, por lo que definitivamente no es un buen indicador de la calidad del sistema.

El único de sus parámetros que mide la calidad del sistema sanitario es el “nivel de receptividad” que mide la satisfacción del paciente y cuán rápido y eficientemente funciona el sistema. Y en este apartado el sistema sanitario de EEUU es… ¡el número 1!

Mito 5: La esperanza de vida más baja y los mayores problemas sanitarios de EEUU demuestran que el sistema sanitario no funciona correctamente.

Realidad 5: No, en absoluto. Estos indicadores pueden variar debido a numerosos factores, entre ellos distintos estilos de vida. Los sistemas sanitarios de Suecia y Dinamarca son básicamente idénticos –así como el resto de su sistema económico- y sin embargo la esperanza de vida es algo superior en Suecia. Las diferencias se deben a que los daneses tienen un estilo de vida menos saludable que los suecos.

Hong Kong tiene una esperanza de vida muy elevada y pocos problemas de salud a pesar de tener un sistema sanitario privado en casi su totalidad y financiado de una forma muy similar a los EEUU.

Y tal y como Michael Moore sirve para ilustrarnos, los EEUU tienen una elevada proporción de gente que está obesa o que sigue estilos de vida poco saludables. Esto contribuye a elevar los costes sanitarios y a empeorar los indicadores de salud. (liberalismo.org)

ALIANZA DE CIVILIZACIONES.










DETENIDO POR HACER "PROSELITISMO"

Marruecos expulsa a un misionero cristiano por "quebrantar la fe musulmana"

Las autoridades marroquíes expulsaron del país a un misionero estadounidense acusado de hacer proselitismo cristiano. El misionero, del que no se facilitó su identidad ni a qué tipo de comunidad cristiana pertenecía, fue detenido este jueves en la provincia central de Al Hauz.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pasen y vean a nuestro líder progresista. ¡Vótenle! ¡Sean tan gil, quiero decir tan progresistas como él! ¡No me lo puedo creer!

GOVERN BALEAR.


Actualizado Viernes , 05-02-10 a las 11 : 49 (ABC)
El presidente del Gobierno balear, Francesc Antich, acaba de comunicar hace unos minutos, en rueda de prensa, que esta mañana ha destituido a los tres consejeros de Unión Mallorquina (UM) que formaban parte del Ejecutivo autonómico, en concreto, el responsable de Turismo, Miquel Ferrer, el de Medio Ambiente, Miquel Àngel Grimalt, y el de Deportes y Juventud, Mateu Cañellas.

Antich ha tomado esta decisión a raíz de la actual actuación policial y judicial aún en marcha, denominada "Operación Buitre", en la que se investiga la presunta malversación de fondos públicos en un organismo que depende de la Consejería de Turismo, que a lo largo de esta legislatura había estado siempre en manos de UM. Precisamente, y en el marco de dicha operación, ha sido detenido a las diez y media de esta mañana el ex consejero de dicha área y actual portavoz de UM en el Ayuntamiento de Palma, Miquel Nadal. Hasta el momento, han sido detenidas un total de 15 personas desde el pasado miércoles, si bien varias de ellas ya han sido puestas en libertad con cargos.
La decisión tomada por Antich supone, de hecho, la ruptura del tripartito que hasta ahora gobernaba en las principales instituciones del Archipiélago, entre ellas también el Consejo de Mallorca y el Ayuntamiento de Palma. En este contexto, está previsto que poco después del mediodía, tanto la presidenta de la citada institución insular, la socialista Francina Armengol, como la alcaldesa del consistorio palmesano, la socialista Aina Calvo, anuncien también públicamente la destitución de los cargos ejecutivos de UM que formaban parte de sus respectivos equipos de gobierno.
Antich ha expresado su voluntad de mantener, no obstante, los "acuerdos y compromisos programáticos" suscritos con UM en el verano de 2007, si bien ha reconocido que a partir de ahora el PSOE y la coalición denominada Bloc gobernarán "en minoría" en las tres instituciones citadas. En cualquier caso, parece ser que la presidenta del Parlamento balear, la nacionalista Maria Antònia Munar, seguiría por ahora en su actual cargo.
El presidente balear también ha señalado que su decisión ha estado motivada por el deseo de intentar recuperar "la confianza" de la ciudadanía en las instituciones políticas. Asimismo, ha indicado que está previsto que haya una reducción en el número de consejerías del Ejecutivo autonómico, algo que será comunicado en las próximas horas. En principio, Antich ha declinado pronunciarse sobre la posibilidad de convocar elecciones anticipadas, situación que por ahora parece que no se va a producir.

GOVERN BALEAR.







Unió Mallorquina se derrumba y el Pacte del Govern balear detrás. Todos los sectores del partido regionalista hecho a imagen y semejanza de Munar han conseguido al final el denominador común de la corrupción, incluso la liga norte que haciendo bandera de su pureza aupó hace unas semanas a Josep Melià a la presidencia de la formación. Algunos de los que lanzaron a Melià están hoy en los calabozos.

El president Francesc Antich no acepta que, como resaltaba ayer este medio, haya aparecido el primer caso de corrupción en su gobierno. «La situación es insoportable y habrá medidas drásticas» dijo ayer el president en privado.

Esta mañana se ha celebrado una reunión de urgencia en Palma para decidir el futuro del pacto de gobierno. Al encuentro han asistido el propio Antich, el líder del Bloc, Biel Barceló, el presidente de UM, Josep Melià y los consellers socialistas Moragues y Joana Barceló. Antes de entrar a la reunión, Biel Barceló ya advertía a los periodistas sus intenciones: "Lo mejor es que UM salga del gobierno".

Antich ha convocado una rueda de prensa a las 11 de la mañana en la que anunciará previsiblemente estas medidas, que no pueden ser otras que la destitución de los consellers de UM y que son Miquel Ferrer (Turismo), Miquel Àngel Grimalt (Medio Ambiente) y Mateu Cañellas (Deportes). Antich ya tiene la decisión tomada, lo hizo anoche en una reunión con sus más íntimos colaboradores y después de expresar a UM su malestar por los sucesivos casos de corrupción. La decisión de Antich, que no consultó a la mayoría de sus consellers, puede ir más lejos y traducirse en la destitución también de los cargos de UM en el Consell y en Ayuntamiento de Palma. No en vano el president mantuvo conversaciones con Aina Calvo y Francina Armengol.

También anoche, la dirección del PSM mantuvo una reunión de urgencia donde acordó exigir hoy al president que ponga fin al pacto con UM. La petición concreta, que a primera hora de la mañana debe ser avalada por el resto del Bloc, es igualmente la destitución de los cargos de UM en todas las instituciones que gobierna el Pacte, lo que incluye la presidencia del Parlament, que ostenta Maria Antònia Munar. (El Mundo)

SOCIALISMO REAL.



Viernes , 05-02-10
EL gobierno no se entera. O, lo que es peor, no quiere enterarse, porque sus técnicos de Economía se lo están diciendo por activa y pasiva. La situación económica es muy mala, no voy a repetir aquí las cifras, pero la gestión de la crisis es peor, lamentable, de manual de cómo no hacer las cosas.

Lo de esta semana ha sido para despedir a medio Gobierno, aunque, bien pensado, el problema está en un presidente que considera prioritario irse a rezar laicamente con Obama mientras el país se consume en el desconcierto. Conseguir enfrentarse con sindicatos, con su propio partido, con todo el espectro de la oposición, con comunidades autónomas y ayuntamientos, con los analistas internacionales más reputados y la prensa económica de referencia, es verdaderamente un acontecimiento planetario. Que estamos pagando todos los españoles, y, si no, vean el precio que han tenido que pagar el Tesoro y el ICO para colocar sus emisiones de deuda.

El Gobierno tiene un problema serio. Ha estado tres años ocultando la realidad, presumiendo como un niño con zapatos nuevos y el viernes pasado tuvo que decretar el estado de emergencia económica. Como si fuera un huracán. Y la gente no entiende nada.

Su credibilidad era escasa, pero tras el hecho insólito de retirar en dos horas el Programa de Estabilidad por puro miedo, es ahora inexistente. Es malo no hacer reformas, es peor retirarlas una vez presentadas porque no se tiene la habilidad ni el coraje político suficientes.

Es estúpido lanzarse a criticar a diestro y siniestro al mundo mundial. Sobre todo porque todos ellos -Blanchard, Krugmann, Almunia, todos menos Roubini, que yo sepa- han sido invitados repetidas veces a España en los últimos tiempos y recibidos en Moncloa con foto incluida. Tuve la oportunidad de departir con Blanchard (hoy FMI) y Krugmann y decían exactamente lo mismo: que si España no ajustaba sus salarios reales y liberalizaba su mercado de trabajo sería víctima del euro. La única diferencia es que hoy se ha acabado la paciencia. Porque ya se han perdido seis años.

Como economista me indignó oír el miércoles a la vicepresidenta Salgado echar la culpa a sus colaboradores porque creían que estaban redactando un documento técnico y desconocieron las servidumbres políticas del mundo real. Con esa frase, repetida varias veces, se ha cargado a todo su equipo y le ha hecho un gran favor a los especuladores. Esto se empieza a parecer cada vez más a la caída de la libra esterlina que propició Soros. Porque el Gobierno ha hablado y ha dicho que no tiene lo que hace falta. Ha puesto por escrito lo que habría que hacer, pero ha dejado claro que no lo va a hacer. Si no va aumentar la edad de jubilación ni el período de cotización para el cálculo de la pensión, si el presidente mismo ha ordenado retirar la única propuesta seria de reforma laboral, como era el contrato único, ¿quién se cree que van a reducir casi tres puntos del PIB la masa salarial de los funcionarios o las transferencias corrientes? Todo el documento enviado a Bruselas es papel mojado, una declaración del borracho que suplica la última copa mientras promete solemnemente que va a dejar de beber. Pero el barman está harto, ya ha perdido mucho dinero con este cliente.

Carthago delenda est. España aparece hoy irremediablemente condenada a un largo período, diez años parecen muchos, pero Japón lleva veinte, de estancamiento económico, desempleo masivo y deterioro progresivo de los servicios públicos. La vida política se va a envilecer hasta niveles insoportables. El debate económico racional, y con él las posibilidades de recuperación, han caído víctimas de la incompetencia, la demagogia y la falta de escrúpulos de este Gobierno. Que no nos culpen a los demás si ellos han decidido sacrificarnos en el altar de sus propias obsesiones ideológicas. (Fernando Fernández/ABC)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





El FMI dice que la crisis en España es "muy fuerte"

El director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, afirmó este jueves que comprende la reforma del sistema de pensiones lanzada por el Gobierno español porque "la crisis en España es muy fuerte" y para remontarla hará falta "un esfuerzo considerable". (El Imparcial)


REFORMA LABORAL.



Actualizado Lunes, 22-06-09 a las 21:59

El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean Claude Trichet, se mostró hoy "totalmente de acuerdo" con el gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, sobre la necesidad de una reforma laboral que flexibilice el mercado para salir de la crisis, ya que, entre otras cosas, considera que el sistema de protección actual es "excesivamente oneroso" para las empresas.
Durante una conferencia en el 'Foro Nueva Economía', Trichet indicó que "sería un error no seguir las indicaciones" de Fernández Ordóñez, que le han valido más de un enfrentamiento con el Gobierno, y añadió que "están totalmente en consonancia" con las opiniones del BCE.
A la hora de profundizar en el contenido de esa reforma, Trichet sólo apuntó que el sistema de protección social es "excesivamente oneroso" para las empresas, algo que habría que eliminar para que el mercado laboral sea más "dinámico".

Si bien, preguntado por la conveniencia de abaratar el despido, Trichet se refirió a las propuestas de la CEOE: "No pretendo asustar a nadie, pero esa idea sería buena y habría que analizarla". Así, se mostró a favor de cualquier idea que permita avanzar hacia un mercado más flexible y dinámico, como potenciar las negociaciones a nivel de empresa, para que éstas puedan adaptarse con facilidad a las diferentes situaciones desde el lado del empleo y no caer en una "excesiva rigidez".
Pide el fin de las cláusulas de revisión salarialAdemás, Trichet consideró necesario dejar de aplicar las cláusulas de revisión salarial, por las que se actualizan los salarios en función del objetivo de inflación. "La presente situación sugiere la necesidad de una moderación de los salarios" y "dejar de indexarlos" al objetivo de inflación, puesto que ello tiene efectos negativos a largo plazo, señaló.

Así, Trichet recordó que la persistencia de la inflación y del diferencial existente en la media de costes laborales con la zona euro durante la expansión económica de España en los últimos años ha dañado una competitividad "que ahora deberá ser recuperada".(ABC)

jueves, 4 de febrero de 2010

DESPILFARRO.

A LA ATENCIÓN del CONSELL DE MALLORCA-PRESUPUESTOS-DERROCHE DINERO PÚBLICO

NOTA DE PRENSA. 4 de febrero de 2009

UPYD denuncia que el Consell sigue siendo una máquina dilapidadora de dinero público

UPyD lamenta el absurdo e irresponsable derroche de dinero público en la gestión de Armengol al frente del Consell. Al igual que en la época de Munar, se gastan recursos en contratos y subvenciones inútiles, recurriendo exceso a la práctica de fraccionar pagos en la contratación, con el fin de evitar los concursos públicos.

Palma, 4 de febrero de 2010.

“Gastar 9.000 euros en contratar a unos actores con el fin de promocionar la venta de ensaimadas en la isla, otros 20.000 en relojes de cocina, cucharas, llaveros y otros artículos de publicidad de la institución, o más de 80.000€ en editar tres agendas distintas, son pruebas de que al margen de quién lo gobierne, el Consell es una máquina dilapidadora del dinero público”, en palabras del portavoz de UPyD en Baleares, Arturo Muñoz.

Para UPyD el futuro es más que preocupante, si tenemos en cuenta que el Consell asumirá un sinfín de competencias del Govern, con el incremento presupuestario correspondiente. Francina Armengol declaró en febrero de 2009, que “no asumiría competencia alguna sin la correspondiente financiación”. Pues bien, es de temer que consiga sus propósitos, ya que no cabe duda de que la Presidenta socialista se ha revelado como una digna discípula de la exministra de cultura Carmen Calvo: sólo un partidario de la teoría de que “el dinero público no es de nadie” puede actuar de esta forma.

Para la agrupación de UPyD en Baleares no basta, sin embargo, con denunciar el malgasto. Es imprescindible una seria reflexión sobre la relevancia política del Consell, habiendo instituciones como el Govern y ayuntamientos que podrían asumir sus competencias. Es absurdo que el Consell tenga una consejería de turismo, cuya única función conocida es promocionar las ensaimadas y la gastronomía de las islas en los hoteles, teniendo también el Govern una consejería del ramo. Al respecto, hay que recordar que en el pasado Congreso Nacional del partido, se aprobó que UpyD analizaría la dudosa necesidad de mantener administraciones provinciales como las Diputaciones.

EL ENFERMO PROGRESISTA.







¿NOS HAN INTERVENIDO? YA ERA HORA.

En apenas siete días, Zapatero ha reconocido de facto que toda la política económica con la que nos ha torturado durante los últimos dos años y medio ha sido un completo fiasco. Una burla, una pérdida de tiempo y dinero, una farsa continuada, una mascarada deliberada y universal dirigida a apacentar a las ovejas españolas mientras las esquilaba.

En poco más de una semana, el Ejecutivo socialista ha anunciado un urgente recorte del gasto pública que cifran en 50.000 millones a lo largo de los tres próximos años, una inaplazable reforma de las pensiones que pasa por rebajar su cuantía y retrasar la edad de jubilación y una apremiante flexibilización laboral cuyos detalles conoceremos este viernes.

No se trata, claro, de que las medidas sean ni mucho menos suficientes para impulsar la pronta recuperación que tanto ansían los españoles. El tijeretazo de 50.000 millones del gasto debería implementarse en un solo año y no en varios. El sistema público de pensiones no resistirá con los meros parches propuestos, tal y como ha puesto de manifiesto el profesor Barea, y en todo caso constituye un fraude que debería ser sustituido por uno de capitalización. Y la reforma laboral previsiblemente no meterá mano a esa fascistada de los convenios colectivos.

Pero, en todo caso, las tres reformas avanzan en la dirección que algunos de nosotros ya reclamábamos hace más de dos años –reducción del gasto público y liberalización del mercado de trabajo– y en la contraria en la que permanecían enrocados los socialistas; a saber, lo que necesita este país es más dispendio estatal y salarios más elevados para relanzar la demanda de nuestra economía. Boberías que nunca han enriquecido a ninguna sociedad, pero sí han empobrecido a muchas, tal y como ilustra la ciénaga en la que Zapatero y sus compinches han transformado a la nuestra.

¿Por qué entonces Zapatero ha terminado por tragarse sus propias palabras? ¿Por qué ha renunciado aunque sea tímidamente a su bravuconería socialista, a su retórica intervencionista, a su arrogancia keynesiana? ¿Por qué lo ha hecho, además, en algunos asuntos con efectos tan a largo plazo como las pensiones? ¿Por qué, en fin, en una semana ha enmendado el discurso de toda una legislatura?

Desde la izquierda más ultramontana –políticos marxistas, sindicatos apesebrados y periodistas afectos al régimen– han vinculado el cambio de actitud de Zapatero, su traición a los principios generales del movimiento, a la presión que ejercen los mercados financieros. Probablemente ni siquiera entiendan el modo en que éstos funcionan, pero al menos el sintagma les sirve para continuar endilgándole al (neo)liberalismo todos los males de la humanidad que en realidad ellos han creado. Dado que la realidad no les agrada, dado que la realidad no encaja en su distorsionado paradigma ideológico, prefieren simplemente descalificar la realidad. Allá ellos con su conciencia, si es que la tienen.

Pero lo cierto es que resulta más que dudoso que al PSOE le importe mínimamente la opinión de los inversores (como ilustra el último año y medio), salvo para tratar de colocarles cantidades crecientes de deuda que le permitan continuar gastando a manos llenas.

Lo razonable no es fijarse en los especuladores a quienes Zapatero quería apretar las tuercas, sino en Uropa, esa otra entelequia que tanto encandila a la izquierda salvo cuando se utiliza para pedirles que sean mínimamente responsables. Muy tontos serían los políticos europeos si se quedaran contemplando cómo el kamikaze Zapatero inmola a España en el altar del socialismo y, de paso, se carga la economía europea de la que ellos se amamantan. Parece que lo que no supieron percibir cuando nuestro presidente prometía llevarnos al corazón de Europa es que iba a hacerlo con una bomba de relojería escondida debajo de sus cincuenta pares de calzoncillos.

Sin duda, con Grecia tienen suficiente en la Unión Europea. Las instituciones y el euro no lo aguantan todo y menos a un niño tan tragón como España. Todavía tenemos muchas deudas que pagar a alemanes, franceses e ingleses; demasiados intereses como para que nos dejen descarriarnos y descarriarlos a ellos.

Pero al cabo, que esta panda de vampiros de Bruselas intervengan la economía española puede ser la mejor y probablemente única solución. Si Zapatero sigue sabiendo la misma economía que cuando nació y Rajoy piensa encabezar la próxima manifestación sindical contra la reforma de las pensiones, o nos intervienen desde fuera como se hace con todas las repúblicas bananeras, y España lo es salvo por lo de república, o estaremos condenados a seguir pagando las irresponsabilidades de una cuadrilla de políticos a cada cual más populista.

Veremos hasta dónde llega la intervención. La clave, en la reforma laboral del viernes: si el Gobierno impusiera cambios drásticos a un mercado laboral que todavía sigue disfrutando (especialmente sus cinco millones de parados) de las generosas regulaciones de Franco, entonces podremos decir que quien reinará pero no gobernará en España, al menos en asuntos de política económica, no será el Borbón sino el Rodríguez. "O haces lo que te decimos o te juegas". Ya podrían haberle amenazado antes; no sólo hemos perdido más de dos años jugando a ser Keynes, sino cientos de miles de millones de euros. Y eso ni lo pagará el PSOE, ni el PP, ni los de Bruselas: lo pagaremos ustedes y yo. (J.R. Rallo/LD).

ESTADO DE EMERGENCIA.






Estado de emergencia

Una inmensa mayoría de españoles de todas las adscripciones ideológicas coincide en un diagnóstico desesperado y sombrío: la situación es insostenible, vamos a la ruina total, hay que hacer algo... Estos comentarios y otros similares se multiplican en las barras de los bares, en las sobremesas familiares, en los despachos empresariales, en las tertulias radiofónicas y en las columnas de los analistas políticos.

El Estado no sólo se descompone aceleradamente -el tripartito catalán condena a la quiebra a los exhibidores de cine a la vez que anuncia que se propone suprimir de un plumazo las provincias-, sino que además por cada nueve euros que ingresa gasta quince. La presidencia española de la Unión Europea es un conjunto de vaciedades y de patinazos que provoca la crítica ácida o la burla descarada de la prensa internacional.

Sobre nuestra deuda planea una desconfianza creciente de los mercados que incrementa el servicio a la misma empeorando el déficit galopante que padecemos. El Gobierno da trompicones sacando un conejo tras otro de la chistera, una ley de economía sostenible que es un chiste, un retraso en la edad de jubilación que no puede mantener ni un día tras su lanzamiento, un plan de austeridad que no se cree nadie, un pacto para la educación después de haberla degradado a conciencia hasta extremos lamentables, y todo ello mientras en el seno de su propio partido, que se rebela ante una dirección errática que le conduce a la derrota, silban vientos de fronda cada vez más fuertes.

Es un hecho incontestable que España no aguantará hasta 2012 semejante sangría de sus recursos ni el acelerado cuarteamiento de su unidad nacional. Por consiguiente, es imprescindible detener esta caída hacia el abismo, prejubilar a Zapatero, convocar elecciones generales, formar un Ejecutivo de gran coalición que nos saque de la postración y devolver a la sociedad la esperanza y la energía que ahora le faltan.

¿Cómo tirar adelante estas urgentes medidas con la celeridad requerida? La moción de censura es imposible, una renuncia de ZP implicaría que le queda algún resto de decoro, hipótesis más que improbable, una rebelión interna en el PSOE que nos libere del incapaz que nos arrastra al desastre, impensable. Tan sólo, tenue esperanza, un amplio y potente movimiento de protesta protagonizado por la sociedad civil que generase en la calle una irresistible presión que obligase a los dos grandes partidos a actuar conjuntamente, podría tener algún efecto.

La pregunta es si en nuestro cuerpo social quedan todavía reservas de patriotismo, de instinto de conservación y de dignidad suficientes para que tal fenómeno regenerador se produzca. Interrogante dramático, angustioso, decisivo. (A. Vidal Quadras/La Gaceta)

NO SOMOS IGUALES.

Redacción | Publicado el 3 Febrero, 2010 | (MD)

«He visto numerosos emigrantes filipinos aceptar el islam bajo presión laboral», denuncia en la agencia AsiaNews la enfermera filipina Joselyn Cabrera, que trabaja en el hospital de Riyadh. «Unos meses después de contratarte, tus jefes te dan un ultimátum y te dicen que has de convertirte al islam para conservar tu empleo. Es una elección muy dura», explica. Joselyn ha visto al menos cincuenta casos de conversiones por presiones en el trabajo. «Incluso a mí me han presionado mis compañeros musulmanes, pero yo siempre les he dicho que permaneceré católica. Hasta ahora no me ha pasado nada», añade.

Según la administración filipina del empleo (POEA), la emigración filipina hacia Oriente Medio ha crecido el 29.5 por ciento entre 2007 y 2008 a pesar de las condiciones de trabajo horribles que incluyen la posibilidad de la conversión y de los abusos sexuales en el caso de las mujeres.

El caso más reciente implica a una mujer que fue violada en el trabajo. Debido al incidente, las autoridades de Arabía Saudí la acusaron de sexo extraconyugal ilegal y la encarcelaron el 11 de septiembre en el capital. Como resultado de la violación, quedó embarazada, pero perdió el bebe debido a condiciones infrahumanas de la prisión.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


NO SOMOS IGUALES.


A pesar de las idioteces de Zapatero y su Alianza de Civilizaciones, no somos iguales. Afortunadamente. Pero una cosa es comportanos como los sauditas con los inmigrantes, lo que no podemos ni debemos hacer, y otra cosa es tener complejos estúpidos, como esta alcaldesa socialista de Cunit, que apoyó a un imán en contra de una musulmana que no llevaba velo. Y aconsejó a esta mujer que no creara problemas. ¡Encima! O sea, los socialistas (porque no se les ha oído protestar) critican a los que ejercen su legítima libertad. Y apoyan a los verdugos.

Es lo que hacen en el osasis catalán con la lengua española. Aunque no apoyan, en este caso, a los verdugos. Ellos lo hacen con mucho gusto. Porque no les gusta la libertad. La ajena se entiende. Socialismo, si señor.

El rojerío, en general, no tiene inconveniente en bajarse los pantalones ante los islamistas, pero adopta posiciones críticas (por ser suave) con los católicos. Es un motivo más para desconfiar de la izquierda. Recordemos la guarrada ofensiva de los socialistas extremeños con la exposición fotográfica en la que la Virgen María hacía una paja a Jesucristo. ¡Qué majos los socialistas!

Es cierto, no toda la izquierda es igual de guarra. Pero la que no es igual debe dejarse oir. No se le oye criticar estos desmanes. Sucede algo parecido con los 'islamistas moderados'. Yo quiero creer que los hay, pero sería conveniente que se manifestarán alguna vez. En defensa de la libertad y en contra del terrorismo. Después de un atentado, por ejemplo. Que se vea que existen.

En resumen, los ciudadanos (o sea, no las ovejas) deben saber que no pueden confiar en los socialistas. Apoyarán a los mususlmanes antes que a los españoles, si hay un conflicto. En cuanto al PP, mientras lo lidere Rajoy se hará algo parecido. Seguramente no será tan miserable como esta alcaldesa socialista, pero no levantará mucho la voz. No tiene agallas políticas para afrontar con claridad y firmeza las grandes cuestiones. Esta es una. Otra es el anticonstitucional estatuto de Cataluña; o la energía nuclear, etcétera. Es de pena.

¡Zapatero dimisión! ¡Rajoy a casa! A la tuya, por supuesto.


Sebastián Urbina.

EMERGENCIA NACIONAL.









EMERGENCIA NACIONAL.


Madrid. El director de la Fundación Sistema, el catedrático de sociología y ex miembro del Comisión Ejecutiva Federal del PSOE José Félix Tezanos, declara a LA GACETA que la situación de emergencia que atraviesa el país requiere “abordar la posibilidad de un Gobierno de coalición”.

Oficiosamente catalogado como mano derecha del histórico Alfonso Guerra, Tezanos ni oculta ni evita un debate que el propio Zapatero descartó hace apenas un mes durante su balance de fin de año desde Moncloa. Ahora bien, entonces el presidente tampoco anunciaba un aumento forzoso de dos años en la edad de jubilación, ni permitía globos sonda como la ampliación del periodo de cálculo de las pensiones que conlleva la rebaja de éstas para la inmensa mayoría de los españoles.

Lea la información completa en la edición impresa de LA GACETA.

RIDÍCULO.



A Zapatero ya no le importa hacer el ridículo. Ha perdido la vergüenza. Ya no somos nadie en Europa pero a él le da todo igual. Y es que el Gobierno de España, después de enviar ufan0o a la Comisión Europea la actualización del Programa de Estabilidad 2009-2013, en un documento en el que aseguraba que quería ampliar el periodo de cálculo de las pensiones desde los 15 años actuales hasta los 25, ya que esta medida reduciría al menos un 10% el importe de las pensiones, lo ha cambiado.

Una vez más donde dije digo, digo Diego. Lo normal en este presidente descarado. Una vez mandado el documento a Bruselas, y viendo que todo el mundo en España se le echaba encima, sacó otro plan modificando lo de las pensiones y lo ha vuelto a mandar a Bruselas.
O sea, como Groucho Marx: aquí tiene mis principios pero, si no le gustan, tengo otros.(DiarioLiberal.com)

CRISIS ECONÓMICA.








CRISIS ECONÓMICA Y ESTADO AUTONÓMICO.

Dos años y medio de crisis económica. Varios intentos de reforma laboral frustrados y un anuncio repentino para salvar la viabilidad del sistema de pensiones. Mientras, el paro supera los 4 millones de personas. Juan Velarde, consejero del Tribunal de Cuentas y Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, describe esta situación como "angustiosa" y su impresión es que las decisiones del Gobierno sólo se pueden calificar de "arbitrio".

Velarde no duda que el sistema de pensiones, tal y como está planteado, no es viable. El futuro pasa por medidas dolorosas y para ello es necesario que los españoles nos concienciemos de la que tenemos encima.

"Son necesarias medidas difíciles y los españoles tienen que saber qué es lo que está causando una situación tan grave"

"El sistema de pensiones tal y como está planteado es un callejón sin salida que acababan pagando los empresarios vía cotizaciones a la Seguridad Social. Necesita una reforma"

COSTES LABORALES

Pero la reforma del sistema de pensiones no puede encarecer más los costes laborales en España, que ya son demasiado altos. Por eso, el economista echa en falta un trabajo serio por parte del Gobierno, reflexión y la existencia de comisiones de trabajo.

En cuanto a si 2010 será el año en que dejaremos atrás la crisis, la respuesta es tajante:

"No hay ningún economista serio que haya dicho eso"

LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE

Explica que la crisis económica en España es lo que llamó el profesor Sala i Martí "una tormenta perfecta". En esta han confluido tres factores: crisis internacional, crisis inmobiliaria y endeudamiento exterior.

"Se podía haber evitado si hubiésemos cambiado el modelo productivo pero nos hemos encogido de hombros"

"La ley de economía sostenible no tiene consistencia y mejor que se quede como borrador y para estudio de generaciones futuras de cómo a veces se hacen las cosas de manera no adecuada"

ESTADO AUTONÓMICO Y EL FRENO AL MERCADO

Sostiene que otra de las medidas valientes que son necesarias es la de deshacer el Estado Autonómico, que es una gran carga para el gasto público y para el mercado:

"Si va a Cataluña un ingeniero y resulta que a sus hijos, en lugar de estudiar español e inglés, van a estudiar catalán e inglés en el colegio, pues es un freno para que se vaya"

"O si para distribuir un producto hay que poner etiquetas diferentes en la Comunidad de Aragón y en la de Madrid, pues es un freno para ese producto, porque en Europa hay mercado único, pero en España no" (PD).

SOCIALISMO REALMENTE EXISTENTE.









EN BARRENA.
Jueves , 04-02-10
ZAPATERO se ha ido a rezar con Obama pero el lío que ha montado no lo arregla ni Dios. El Gobierno -o lo que queda de él porque hay ministros desaparecidos- ha entrado en barrena: nada le sale bien y se mueve en el más absoluto caos, un errático descalzaperros del que sería benévolo decir que es confuso. Por todas partes está cundiendo una pavorosa sensación de alarma nacional que va mucho más allá de las emociones subjetivas porque se fundamenta en las devastadoras estadísticas del paro y un déficit ante el que los mercados europeos han empezado a tocar las sirenas. El presidente puede huir de sí mismo pero el país no tiene para dónde escapar y sólo cabe rogar a quien cada uno rece para que este desbarajuste no termine de mala manera.

La última ocurrencia de desgobierno ha sido la propuesta retráctil de alargar las bases de la jubilación, que La Moncloa no ha sido capaz de sostener más allá de unas horas después de meter el susto en el cuerpo a los sindicatos y ante el probable veto de éstos. Forzado a rectificar su discurso con un ajuste en el que no cree, Zapatero da bandazos como un piloto enloquecido tocando a la vez todos los botones del cuadro de mandos. Si el objetivo era inspirar confianza a los mercados estos vaivenes deben de inspirar pánico: a ver quién le compra deuda a una nación gobernada (?) a tumbos por dirigentes sumidos en un abracadabrante desconcierto.

Con el Gobierno oliendo a chamusquina, algunos barones socialistas empiezan a poner pies en polvorosa tratando de que no les salpiquen los escombros. El manchego Barreda se empieza a ver en el espejo cara de perdedor y ha apuntado hacia arriba para señalar responsabilidades. El cambio de gabinete que ha pedido no es más que una impugnación en toda regla del actual, bajo cuya sombra se siente oscurecido. El desmarque tiene pinta de huida de un edificio en ruinas pero la opinión de Barreda es un clamor dentro y fuera del PSOE: con este equipo incompetente y quemado el Partido Socialista se hunde y el país detrás. El problema es que el presidente puede hacer una crisis pero no se puede cambiar a sí mismo.

La situación es crítica, y en parte acaso irreversible. Este colapso nacional va a dejar secuelas profundas en la estructura productiva, un retroceso de lustros en la escala socioeconómica de España. El asunto va mucho más allá de la lucha por el poder: estamos ante una coyuntura de auténtica emergencia que puede sumirnos en un marasmo de décadas, y el Gobierno permanece aislado y bloqueado, en conflicto con su propia esencia, incapaz de tomar decisiones estratégicas. El zapaterismo era un estilo para la política superficial, para gestos livianos y audaces a favor de corriente, pero carece de recursos y de enjundia para enfrentarse a los estragos de una crisis tan seria. Esto va a acabar mal y cada día tiene menos margen de arreglo. (Ignacio Camacho/ABC)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx

¡Vote progreso! ¡Vote Zapatero!

miércoles, 3 de febrero de 2010

FASCISMO CATALANISTA.








FASCISMO CATALANISTA.

Es una víctima más del proyecto liberticida y retrógado de los nacionalistas. El endurecimiento de la normativa de consumo que se ha aprobado en el Parlamento catalán le ha puesto en la diana de los fanáticos.

Xurde Rocamundi es un empresario catalán, dueño de una pequeña inmobiliaria, que ha sido multado con 1.200 euros por rotular los carteles de su establecimiento exclusivamente en castellano. Su lucha por lo que él considera un derecho fundamental y una grave restricción a la libertad está resonando cada vez más fuerte en todos los medios de comunicación.

En declaraciones a Periodista Digital, Xurde ha explicado su inquietud y malestar por la Ley de Política Lingüística que está dando tantos quebraderos de cabeza a los comerciantes catalanes:

"Creo que descaradamente coarta la libertad. La sociedad catalana es una sociedad bilingüe y lo dice tanto la Constitución y como el mismísimo Estatut. Lo que está haciendo la administración es imponer un monolingüismo poco a poco, insertando una serie de leyes cada vez más coercitivas"

"No sólo es la de los comercios, también la de los cines -de hecho el lunes cerraron la mayoría porque les obligan a que el 50% de las copias sean en catalán-. El libre comercio se lo están pasando por donde ellos quieren"

ESCUCHE EL AUDIO COMPLETO DE LA ENTREVISTA.

La sanción que recibió Xurde le ha llevado a rebelarse pacíficamente contra "el talibanismo lingüístico" com él le llama:

"Cuando me llegó la sanción hice las alegaciones correspondientes y ahora en la ratificación de sanción he hecho el recurso de alzada, que me responderán en pocos meses. A partir de ahí iré al contencioso administrativo"

"Si no se resuelve así tendré que ir al Constitucional. Si se aplicara la justicia tendríamos que ganar. Lo que pasa es que aquí más que justicia hay política. Al final habrá que ir a Bruselas si es necesario"

"Lo que no se entiende es que el presidente de la Generalitat es un señor nacido en Córdoba y es castellano hablante de forma habitual por mucho que en el Parlamento hable catalán porque así tenga que hacerlo o así se lo impongan"

"YA NO ME SALUDAN POR LA CALLE"

Desde que inició la protesta ha recibido algunas amenazas de muerte en foros de Internet e incluso colgaron en su comercio un cartel en catalán con el siguiente texto:

  • "Txurde, si vols ser bon ciutadà, has de parlar en català (Xurde, si quieres ser buen ciudadano, has de hablar en catalán)"

Sin embargo, este empresario catalán asegura que estas críticas no le han pillado por sorpresa:

"Contaba con ellas. Igual que hay gente que antes me hablaba y ahora no me habla. Me tildan de facha y de inadaptado y españolista es un insulto"

"En educación España está a la cola de Europa porque no les interesa educar, les interesa adoctrinar. La historia se explica como les da la gana: les cuentan a los jóvenes que España nos invadió como si fuéramos una colonia"

"PREFIERO PELEAR"

Un debate por el idioma que terminará por crear problemas dentro de la sociedad catalana. Al final, asegura, ya no se trata de las relaciones entre Cataluña y España sino que esta Ley abre un conflicto interno en la Comunidad:

"Hablan mucho de la desafección Cataluña-España y España-Cataluña. Su estrategia es decir que España no nos quiere pero antes de haber una quiebra entre Cataluña y España la habrá dentro de la propia sociedad catalana"

"Están jugando con sentimientos de personas, con la lengua y con las costumbres. Van a hacer que los catalanes nos enfrentemos unos con otros"

Pero a pesar de todo esto, Xurde no se plantea abandonar Cataluña y olvidarse de su lucha:

"A veces lo pienso pero no porque es mi tierra, he nacido aquí y es mi casa. Y además porque si los que estorbamos nos vamos ellos lo tendrían demasiado fácil. Hay que defender los derechos y las libertades de una democracia que se ha conseguido con mucha sangre y mucho esfuerzo"

"Se te pasa por la cabeza abandonar pero no me interesa dejarles el terreno abonado. Prefiero pelear" (PD)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



AUMENTA LA AMENAZA TOTALITARIA CATALANISTA.



APOYO AL DOBLAJE EN CATALÁN

Asociaciones catalanistas organizan piquetes en los cines de Barcelona para impedir la entrada

Según publica e-noticies, unos cien defensores de la ley del cine catalán se han concentrado la pasada noche frente a cines de Barcelona para impedir la entrada a las salas. Dicen que su protesta es una respuesta a la huelga del pasado lunes.

Bookmark and Share

ESTA ES LA IZQUIERDA.












SEGÚN LA GACETA

Una sindicalista admite que están boicoteando los hospitales de Madrid

Una sindicalista de UGT ha admitido a La Gaceta que los sindicatos están boicoteando los hospitales de Madrid y sus actos quedan impunes porque cuentan con gente que les ayuda dentro de los centros hospitalarios.

LA ESPAÑA ZP.









El economista Paul Krugman, referencia para la izquierda por su defensa del gasto público, advierte en su blog del diario «The New York Times» de que «la mayor dificultad [de la eurozona] no es Grecia, sino España
»

Actualizado Miércoles , 03-02-10 a las 18 : 39 (ABC)
El Nobel de Economía, Paul Krugman, se ha hecho eco de las advertencias vertidas recientemente por el profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini en el Foro Económico Mundial celebrado en Davos que apuntaban a España como el principal riesgo para el euro, incluso por encima de Grecia.

En un artículo publicado en su blog del diario «The New York Times», Krugman advierte de que "la mayor dificultad (de la eurozona) no es Grecia, sino España", y subraya que el problema real en el bloque del euro está relacionado con el hecho de que la política monetaria de la región no ofrece respuestas a los países del área que se encuentran en dificultades.

El economista centra su artículo en la defensa del gasto público como respuesta a la crisis, y para ello hace hincapié en que España registraba superávit presupuestarios hasta hace unos pocos años y señala que el actual déficit es consecuencia de su "colapso económico".

Roubini ya lo advirtióEn el reciente Foro Económico Mundial celebrado en la localidad suiza de Davos, el profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini advirtió de que la caída de Grecia supondría un problema para la zona euro, mientras que la de España representaría "un desastre".

En este sentido, el también conocido como 'Doctor Doom' (Doctor Fatalidad), recomienda en un artículo publicado por el diario británico 'Financial Times' que Grecia y otros países como España deberían seguir a Irlanda, Hungría o Letonia en diseñar un plan de consolidación fiscal creíble con drásticos recortes del gasto público, controlables por el Gobierno, en vez de subidas de impuestos, para lograr una devaluación interna mediante bajadas salariales y reformas estructurales que aporten competitividad.

En el caso de España, Roubini subraya que, igual que Irlanda, cuenta con un enorme pasivo en su sector bancario derivado del endeudamiento hipotecario. "Su modelo de crecimiento, la construcción residencial impulsada por el 'boom' de precios, está caduco", señala y advierte de la necesidad de consolidación fiscal y reformas estructurales que restauren la sostenibilidad del crecimiento y permitan reducir el desempleo.

"Grecia ha sido hasta ahora un accidente a punto de ocurrir debido a su elevado endeudamiento público y falta de competitividad, pero sus problemas no son únicos", apostilla el economista.

GOVERN BALEAR.

LLa política económica y presupuestaria del Govern, un fracaso sin paliativos

Para UPYD, el optimismo antropológico del Govern choca con la cruda realidad

UPyD reclama que Antich y Armengol pongan fin al derroche y recorten el gasto corriente. También aconseja que paguen lo que deben a los proveedores antes de embarcarse en inversiones no productivas.

Palma, 3 de febrero de 2010.

Veinticuatro horas después de que Antich vislumbrara los primeros “brotes verdes” de la economía balear, la dura realidad ha puesto en su sitio lo que cabría calificar como el optimismo antropológico de Antich, caracterizado, en una inversión del pesimismo apocalíptico, por la necesidad de dar noticias positivas que oculten la parálisis e inanidad del Govern para hacer frente a la triple crisis (económica, financiera y política) que padecemos, en las que el papel de la Administración de Antich no tiene precisamente un papel secundario.

Los escalofriantes datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) que eleva hasta 112.400 el número de desempleados de la isla, así como el doble anuncio de Rodríguez Zapatero del retraso de hasta dos años en la edad de jubilación y el recorte de 50.000 millones de euros en gasto público, pone de manifiesto dos cosas: lo equivocado de la política económica del Govern y el carácter drástico de los remedios urgentes que, siguiendo el ejemplo de Zapatero, debería tomar el Govern si no queremos poner a nuestra autonomía al borde de la bancarrota y arruinar el futuro de los ciudadanos.

La política económica y presupuestaria del Govern ha sido un fracaso sin paliativos, como demuestran las cifras del paro de las Islas y la suspensión de pago de facto hacia ayuntamientos y proveedores de la Administración, creándose una burbuja mortífera que está provocando ya el cierre de cientos de pequeñas empresas. Una Administración como el Govern que gasta mucho más de lo que ingresa no tiene futuro, pero tampoco presente.

El aumento del gasto público utilizando el “gasto social” como coartada, la emisión masiva de deuda pública de la CAIB que el año que viene rondaría los 5.000 millones de euros y la creación de una demanda artificial a través de inversión en infraestructuras públicas que no redundarán en potenciar la economía productiva para salir de la triple crisis son medidas que sólo auguran pan (poco pan, ciertamente) para hoy y hambre para mañana.

Las medidas de Rodríguez Zapatero demuestran que hasta los socialistas más caracterizados se ven obligados a enderezar su política económica hacia soluciones de austeridad. Antich y Armengol deben aprender la lección, poniendo fin al insostenible aumento de gasto corriente, dejando de derrochar a manos llenas y posponiendo proyectos tan controvertidos en tiempos de crisis como la creación de más canales de televisión pública, como la rehabilitación de la Trapa, como el centro de interpretación de turismo cultural Ca’n Weyler (7,3 millones de euros) o como el Centro Internacional de Fotografía Toni Catany, con 4,3 millones de euros, partida que, aun viniendo directamente de los PGE, no dejamos de pagar todos los ciudadanos. Mejor sería que en lugar de acometer este tipo de inversiones se pagara lo que se debe a los proveedores ahogados.

POLÍTICAMENTE CORRECTOS.

LAS GUERRAS DE TODA LA VIDA

El aire de los tiempos

Por Horacio Vázquez-Rial

Zeitgeist es la palabra alemana para designar lo que nosotros llamamos aire o espíritu de los tiempos. Tal como se lo suele concebir, pertenece a lo peor de la filosofía romántica. Y digo esto porque en el pensamiento de Hegel, que fue quien acuñó el concepto, cumple un papel diferente.
Ahora bien: el que un concepto sea reaccionario no significa que no describa una realidad. Siempre hay un conjunto de ideas o, más exactamente, de ideologemas que definen una época. Pero tan cierto como eso es que todo progreso se da por oposición a esa suma ideológica. Eso es lo que hace que lo reaccionario por excelencia en nuestros días sea lo progre, que es lo que es, con matices, casi todo el mundo. Lo que equivale a decir que conforma lo que nos hemos acostumbrado a llamar centro político.

El PSOE, dice la prensa, es un partido de centro-izquierda; y el PP lo es de centro-derecha. Lo más inquietante y lo peor de los dos partidos se encuentra precisamente en la zona común, y allí es donde se inicia la perversión de la democracia.

Por ejemplo, en el centro se encuentra la política relativa a la energía nuclear. El PSOE es, más por hábito que por reflexión, antinuclear. Como casi todas las izquierdas que en el mundo son, ha olvidado que con radiaciones se trata el cáncer o que con centrales nucleares se produce una parte sustancial de la energía que se consume en el planeta. Ellos se han quedado en Hiroshima: nuclear es igual a bomba, y eso está mal, a menos que se le ocurra a Ahmadineyad. No voy a pedir a los socialistas que, además de eso, piensen en el problema de la dependencia del petróleo como una cuestión de soberanía, y mucho menos como una parte sustancial de la expansión islámica. Sería demasiado pedir, sobre todo, teniendo en cuenta que, cuando se parte de la alianza de civilizaciones, ese problema no existe.

Mariano Rajoy.Pero resulta que el PP no es capaz de presentarse a unas elecciones diciendo que se propone construir tres o cuatro centrales nuevas en territorio español: prefiere seguir viviendo en la hipocresía de comprarle energía nuclear a Francia a dañar su imagen con una política positiva. No puede hacerlo porque se lo impide el Zeitgeist, es decir, lo que el común de las gentes da por bueno en lo ideológico: nuclear no, con logotipo y todo.

Claro que ese Zeitgeist no es una consecuencia de la historia, como en los remotos tiempos de Hegel, sino un producto de la ingeniería social de las izquierdas largamente gobernantes, que han mezclado en la misma olla podrida el cadáver de Lorca, Chernobil, el abuelo de Mr. Bean y la visita de Eisenhower para lograr que en la cabeza de la gente predomine la noción Nuclear No, malo, caca, eso no se toca. (Hasta que los franceses se cansaron de tener contenedores nucleares para los desechos ibéricos; y entonces aparecieron como setas los alcaldes que reclamaban para sí el privilegio de alojar cementerios si con su construcción venían subvenciones, lo que no significa que hayan cambiado de idea, sino que les importan un carallo los riesgos supuestos de la instalación si hay una pasta de por medio).

Otro ejemplo ejemplar: el empadronamiento de los inmigrantes. Cualquier intento de discutir seriamente el problema de la inmigración –porque es un problema, sin duda– está condenado de antemano, y quien lo pretenda es tachado de xenófobo, racista y cosas peores. Pertenece al Zeitgeist, a lo que no admite discusión general, a lo que nos metieron y nos meten en la cabeza. Y ni hablar de someter a referéndum una ley de extranjería o de residencia, generosa y no retroactiva pero tajantemente reguladora. A quienes mejor les viene el Zeitgeist a estas alturas es, seguramente, a Mohamed VI y a los estafadores de las pateras. Siempre, en todos los gobiernos desde 1982, se dieron soluciones apañadas de prisa y corriendo, y siempre por única vez, aunque se han repetido hasta el cansancio.

Más ejemplos: la reforma del Código Penal, con endurecimiento de las penas y la inclusión, más que razonable, de la cadena perpetua, existente en países de nuestro entorno, más desarrollados y civilizados que el nuestro, todo hay que decirlo, y en los malvados Estados Unidos. Hay crímenes que invalidan definitivamente a sus autores para vivir en sociedad, sin reinserción posible. No abogamos por la pena de muerte, porque cabe la posibilidad de que un individuo o una individua sean encontrados inocentes después de la condena (casi todas las películas americanas contra la pena de muerte se centran en historias de ese estilo). Ha ocurrido en España recientemente porque las técnicas de identificación de ADN, posteriores a las sentencias, hicieron polvo las pruebas circunstanciales que habían llevado a conclusiones erróneas, pero en esos casos daba lo mismo que la pena fuera de treinta años o perpetua: el inocente sale en libertad, el Estado repara en lo posible y santas pascuas; en cambio, nadie se levanta de la silla eléctrica. Pero el Zeitgeist nacional reacciona mal ante la pretensión siquiera de hablar del tema, y María Antonia Iglesias se permite decirle a Juan José Cortés (y, de paso, a la madre de Sandra Palo) que acabe con su circo. ¡Nada menos!

Por último y como aviso, porque lo que sucede en Francia (hasta la revolución de 1789, con la debida lentitud) acaba por suceder en España: el tema del burka es intocable. En especial para esas señoras que no quieren ser madres ni meretrices (palabra obsoleta donde las haya: a la ministra le faltó decir "cortesanas"). Las señoras tienen derecho, dice el Zeitgeist –insisto, lo que la ingeniería social metió en la cabeza de la gente–, a andar por el mundo con la cara tapada o, como se dice para hacerlo menos repugnante, el rostro cubierto.

Creo que podemos coincidir en que eso no es un derecho, sino una imposición brutal. Pero también que no se puede permitir que el rostro se cubra. La información de prensa es hasta graciosa a este respecto: no se podrá entrar con burka en las ventanillas de la administración, en los bancos, en las escuelas, en los transportes públicos y en los hospitales. Administración y bancos no cuentan: esas mujeres no tienen nombre ni mucho menos cuentas corrientes. Pero los que nos pasamos meses, tras el 11-M, mirando con recelo a todo aquel que entrara en un vagón de tren, o de metro, o en un autobús, con una mochila no vamos a admitir de buen grado que suba alguien –no sabemos si hombre o mujer si no le vemos ni la cara– completamente tapado y con ropas muy, muy holgadas: ¿qué llevará debajo? ¿Un cinturón explosivo? ¿Un Kalashnikov? De escuelas y hospitales, ni hablar: ¿quién es la persona que da el examen? ¿Y quién la que va a que la visite el ginecólogo en presencia de un intimidante marido?

Francia –o, para ser justos, Bonaparte, que lo sabía casi todo– inventó la identidad, proveyó a todo el mundo de un apellido y un domicilio. Consecuentemente, después de Waterloo, la línea continuó y fue el primer país que incorporó la fotografía a los documentos personales. Pero el espíritu de los tiempos, que es, en suma, la corrección política, dice que hay que respetar los derechos de la minoría musulmana en un país constitucionalmente no confesional y de prolongado predominio cultural católico. Y esos derechos representan puro atraso, hacen retroceder las cosas hasta antes de Bonaparte. No obstante, hay que buscar mil subterfugios y centenares de palabras que digan pero no digan lo obvio: el ciudadano es una persona con nombre, domicilio, firma y cara. Y si no, no es.

Necesitamos que los partidos se alejen del centro, del Zeitgeist, y se pronuncien en sus programas sobre todas estas cosas.