Se manifestó libre y pacíficamente"
miércoles, 26 de septiembre de 2012
GOBIERNO AGILIPOLLADO
España
Hacienda recibió ayer por la noche la petición oficial de rescate de Cataluña.
El ministro Montoro desvela en el Senado que el mismo día que convoca elecciones por motivos soberanistas pide dinero a España
NUTREXPA
Separatistas catalanistas.
Javier Ferrero, su presidente, a favor de la secesión de Cataluña
Adéu Nutrexpa
Javier Ferrero, su presidente, asistió a la Diada
independentista del 11 de septiembre. Los internautas piden
explicaciones a la compañía que agrupa a ColaCao, Cuétara, La Piara,
Nocilla, Granja San Francisco, Phostikos, Bocadelia, Paladín, Okay,
Mesura y Pez. (LVL).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Consejo de Mariano Rajoy. Son rumores. Que compren la tira de productos de Nutrexpa. No sea cosa que se agoten. O que se enfade Mas.
Productos que hay que comprar a tope:
COLACAO, CUÉTARA, LA PIARA, NOCILLA, GRANJA SAN FRANCISCO, PHOSTIKOS, BOCADELIA, PALADÍN, OKAY, MESURA Y PEZ.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Consejo de Mariano Rajoy. Son rumores. Que compren la tira de productos de Nutrexpa. No sea cosa que se agoten. O que se enfade Mas.
Productos que hay que comprar a tope:
COLACAO, CUÉTARA, LA PIARA, NOCILLA, GRANJA SAN FRANCISCO, PHOSTIKOS, BOCADELIA, PALADÍN, OKAY, MESURA Y PEZ.
martes, 25 de septiembre de 2012
LA PUTA Y LA RAMONETA CANTONAL
La Primera República Española fue el régimen político que hubo en España desde su proclamación por las Cortes, el 11 de febrero de 1873, hasta el 29 de diciembre de 1874, cuando el pronunciamiento del general Martínez-Campos dio comienzo a la Restauración borbónica en España.
El primer intento republicano en la Historia de España fue una experiencia corta, caracterizada por la profunda inestabilidad política y social y la violencia. La República fue gobernada por cuatro presidentes distintos hasta que, tan sólo once meses después de su proclamación, se produjo el golpe de Estado del general Pavía y la instauración de una república unitaria dominada por el Duque de la Torre.
El período estuvo marcado por tres guerras civiles simultáneas: la Tercera Guerra Carlista, la sublevación cantonal en la península Ibérica y la Guerra de los Diez Años en Cuba. Los problemas más graves para la consolidación del régimen fueron la escasez de verdaderos republicanos, su división entre federalistas y unitarios y la falta de apoyo popular. (Wikipedia).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En la foto de abajo pueden verse los cantones de la puta y la ramoneta que pululaban, como setas, por España.
O sea, la Primera República Española. ¿Quién da más? ¿Mas?
¡Ánimo, podemos superarles!
Siempre se puede ser más gilipollas.
FEDERALISMO Y CASTA POLÍTICA
El timo del pseudofederalismo
Los sistemas federales son, en primer lugar, instrumentos destinados a unir comunidades políticas distintas que quieren establecer un vínculo común por encima de sus diferencias locales, no a trocear naciones que conquistaron su unidad hace siglos. Además, la esencia del federalismo es la unión de entidades políticas bajo la premisa de la igualdad de todos los federados; y si hay algo que los nacionalismos periféricos rechazan con especial vesania es precisamente ese principio de igualdad entre los distintos territorios.
España, por otra parte, está configurada de hecho como un Estado federal en virtud del Título VIII de la Constitución, que dispone su organización territorial a través de entidades autónomas dependientes de un Gobierno central común. Es evidente, por tanto, que, lejos de proponer una solución cabal a un problema, la estrategia de Prisa y su partido político es retorcer un concepto eminentemente igualitario como el de federación para ahondar en la injusticia que padecemos los españoles desde hace treinta y cinco años, a causa de la deslealtad manifiesta de los partidos nacionalistas.
En realidad, por más que PP y PSOE insistan en lo contrario, España no tiene con Cataluña un problema político que haya que resolver otorgando aún más privilegios a su clase dirigente, bien a través de un federalismo tramposo, como propugnan los socialistas, bien con mayores transferencias de fondos del resto de los españoles, como pretenden los populares.
La Constitución establece unos principios claros, a los que todas las instituciones públicas han de someterse, y para cuya preservación otorga al Gobierno las herramientas coactivas necesarias y suficientes. Otra cosa es que Rajoy prefiera esquilmar todavía más a los españoles leales y Rubalcaba, mantener los votos socialistas de Cataluña, única forma de garantizar en el futuro la vuelta del PSOE al poder.
En ambos casos, son los españoles los que salen perdiendo. Si hicieran honor a su vocación nacional, los dos grandes partidos trabajarían de consuno para poner fin de una vez a tan flagrante injusticia. (edit.ld).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
EL PROBLEMA DE FONDO.
El problema de fondo, queridos amigos y enemigos, es si hay una mayoría ciudadana con madurez política suficiente para no dejarse engañar por la impresentable casta política que ha llevado a España a la ruina.
El sistema democrático no puede ser mejor que la calidad democrática de sus ciudadanos. ¿Será casualidad que los socialistas impusieran la LOGSE, una máquina de formar burros progresistas?
Y no excuso al PP, aunque intentó la Ley de Calidad de la Enseñanza que fue masacrada por los socialistas a la primera ocasión que tuvieron.
¡No a la partitocracia! ¡Sí a la democracia!
Yo votaré a UPyD. Cada uno que asuma su propia responsabilidad. Compare y si encuentra algo mejor, cómprelo.
Sebastián Urbina.
DAN ASCO
LO SIENTO, PERO DAN ASCO.
En un colegio público de Mallorca
"Me dijeron que fuera a la Península si quería que mis hijos estudiaran en castellano"
Pese a que sus hijos tienen en problemas de aprendizaje, una madre mallorquina denuncia en esRadio cómo le impiden escolarizarlos en castellano.
(ld).
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Y el PP con mayoría absoluta. ¿Cagoncillos? ¿O es que se han vuelto catalanistas? ¿No es vomitivo?
Lo terrible es que los socialistas son, aún, peores.
¿Qué hacer con esta casta política mediocre, cobarde e irresponsable? ¿No se dan cuenta de que alejan la democracia de los ciudadanos? Peligro.
lunes, 24 de septiembre de 2012
OLIVER STONE
OLIVER STONE,
ADMIRADOR DE DICTADURAS (de izquierdas, que son las buenas).
CINE | El director recibe este domingo el
premio Donostia
Oliver Stone pide que Aznar sea juzgado en La Haya.
(El Mundo).
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
OLIVER STONE: "ADMIRO LA REVOLUCIÓN DE CASTRO"
POR FRANK MARTIN
WORLD DATA SERVICE, 20/9/2004.- El cineasta norteamericano Oliver Stone
acaba de reiterar su admiración por la revolución en Cuba al presentar su
documental "Looking for Fidel," (Buscando a Fidel) en el Festival cinematográfico
de San Sebastián, España.
El filme es el segundo de ese perfil que hace Stone sobre el presidente cubano,
Fidel Castro, quien no solo le concedió amplias entrevistas para hacer ambos,
sino que además lo atendió personalmente en sus estancias en Cuba.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nada sorprendente. Oliver Stone es un progre y, por tanto, un gilipollas. Como tantos otros de su calaña, apoya regímenes dictatoriales. Admira a su amigo Fidel Castro.
Y luego quiere dar lecciones ¿de qué?
IDIOTAS OCCIDENTALES
IDIOTAS OCCIDENTALES.
La progresía sólo ve la paja en el ojo ajeno
El País condena la blasfemia al islam pero no las atrocidades contra el cristianismo
Obama y Clinton piden perdón a los musulmanes en un vídeo de 70.000 dólares. (PD).
Carlos Esteban / El Trasgo, 24 de septiembre de 2012 a las 08:1.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
IDIOTAS OCCIDENTALES.
En los primeros días del inestable Junio de 2010, ya a punto de recuperarnos de la crisis económica, según la docta opinión de nuestro visionario exPresidente Zapatero, leo unas declaraciones del Premio Príncipe de Asturias, el escritor Amin Maalouf:
‘El problema es que Occidente ha convertido la conciencia moral en instrumento de dominación’.
Nada nuevo en este calvario interminable en el que uno debe, mientras se arrodilla, rasgarse las vestiduras y darse golpes de pecho. Imagino que los miembros del Jurado del Príncipe de Asturias habrán pedido perdón al galardonado por ser blancos occidentales. ¡Es lo menos!
En todo caso, para que vean que hay peores declaraciones que las de Amin, recordemos estas palabras del conocido Jean Baudrillard:
‘Cuando la situación está monopolizada de tal modo por la potencia mundial, cuando hay que hacer frente a esta formidable concentración de todas las funciones por parte de la maquinaria tecnocrática y del pensamiento único ¿qué otra vía queda que un cambio terrorista de la situación?’.
Este filósofo y sociólogo malnacido (fallecido en 2007) está justificando y animando a los terroristas a que nos maten. Así de claro. Descanse en paz.
Aunque no tan famosa como Baudrillard, la diputada comunista Angeles Maestro, cuando observaba por televisión el ataque terrorista a las Torres Gemelas, el 11 de Septiembre de 2001, dijo: ‘Se lo habían buscado’.
En el libro, 'El nuevo orden mundial. La conquista interminable', de doce autores, de los que destaco a los más conocidos, al menos para mí: Noam Chomsky, Rafael Sánchez Ferlosio, Adolfo Pérez Esquivel. En la introducción, de Heinz Dieterich, se dice:
“El proyecto del Nuevo Orden Mundial se integra como un eslabón más en la larga cadena de demiurgos de imperios que resolvieron gobernar el mundo por la violencia… como la pax romana, la civilización occidental y cristiana implementada en el ‘Nuevo Mundo’, el Ordine Nuevo de Mussolini, die Neue Ordnung de Adolf Hitler y ahora, la New World Order del actual Führer del Primer Mundo, George Bush’.
En el libro ‘Educación para la Ciudadanía’, editorial Akal, de C. Fernández, P. Fernández y L. Alegre, se dice:
El capitalismo es como un tren que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia el abismo… y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo’.
Termino (aunque el rosario de peligrosas idioteces es interminable) con una cita de Pascal Bruckner: ‘Los troskistas, los altermundistas y los tercermundistas utilizan a los islamistas como arietes contra el capitalismo liberal. El odio al mercado bien vale algunas concesiones a los derechos fundamentales…’
Este conjunto de comentarios nos ponen aún más en riesgo, aún más a los pies de los caballos. Riesgo de que Occidente no pueda seguir viviendo con sus tradiciones y sus valores. O, en el mejor de los casos, subsistiendo con la cabeza gacha y pidiendo perdón. O peor aún, desapareciendo, física o espiritualmente, o ambas cosas. En resumen, esta cuadrilla de cretinos antisistema, y simpatizantes de diverso pelaje, son enemigos nuestros. No son nuestros adversarios políticos. Un adversario político es un defensor de la democracia que no comparte la misma tendencia política, pero que acepta y respeta la Constitución democrática y nuestra forma de vida.
Pero un imbécil antisistema que quiere destruir Occidente, facilitando incluso la labor a los terroristas, es un auténtico peligro para nosotros. Recordemos la historia del ‘caballo de Troya’. Cuando la guerra de Troya llevaba más de diez años, Aquiles, el de los ‘pies ligeros’ y héroe de la guerra, cae mortalmente herido. El desaliento y la desmoralización de los griegos son intensos.
Pero antes de volver a su hogar deciden construir un gran caballo de madera, dedicado a la diosa Atenea, para que les guiara en el retorno a casa. Y lo regalaron a los troyanos, que lo aceptaron y lo ofrendaron a sus propios dioses. Pero dentro del gran caballo se escondía un escogido grupo de soldados griegos. Una vez introducido el caballo en Troya, durante la noche, los soldados escondidos en las tripas del caballo de madera, abrieron las puertas de la ciudad para que entraran los suyos. Fue la derrota de los troyanos.
Pues bien, esta cuadrilla de progres antisistema representa una forma moderna de caballo de Troya. Facilitan que nuestros enemigos se instalen en nuestra casa. Les ayudan y les justifican. En algunos casos, les animan a matarnos. Tal es su odio a Occidente. Tal es su odio a las bases en las que se asienta Occidente. El cristianismo, la economía de mercado, la propiedad privada, la libertad….
Nuestros enemigos, externos e internos, hablan de la violencia de Occidente. Por supuesto. La historia de la humanidad está llena de miserias y grandezas. Nadie está a salvo de ellas. Nadie puede lanzar la primera piedra. Pero Occidente, además de miserias y violencias sin cuento, ha aportado muchas cosas al mundo. No solamente grandes músicos, literatos, pintores, pensadores y artistas de todo género, sino muchos de los avances científico-técnicos que han permitido el avance y el bienestar de millones de personas en todo el mundo.
Dado que no es posible convencer ni a los fanáticos de fuera, ni a los de dentro, me dirijo a los que no están contaminados por el enfermizo fanatismo antioccidental. Los más grandes avances económicos, en toda la historia de la humanidad, se deben a la adopción de reformas liberales en el sistema de mercado. El único que, hoy por hoy, funciona. Los ejemplos de China y la India, aunque no los únicos, muestran lo que digo. ¿Qué oponen nuestros enemigos? Utopías ensangrentadas y fracasadas.
Como escribí en otra ocasión: No hay sitio, en el hogar de los humanos, para este mundo ilusoriamente perfecto y simple, por no hablar de su ensangrentada aplicación. Vivimos en un mundo imperfecto, lleno de incertidumbres, complejo, dinámico y globalizado. El que no se adapte hará crecer, en su alma, el rencor como respuesta. O el odio. Y quedará encerrado en su mundo fantástico, cuya peligrosidad aumentará a medida que se aleje de la tierra y vague por los espacios en los que todo capricho es factible y todo sueño realizable.
Usted elige.
Sebastián Urbina.
(Reposición)
domingo, 23 de septiembre de 2012
SE ENTERAN TARDE Y MAL
Se enteran tarde y mal.
Elecciones País Vasco
Elecciones vascas 2012: Basagoiti:
''Urkullu y Mas siembran España de odio''.
Aunque se presente como «el moderado del batzoki», ha dicho Basagoiti en alusión a Iñigo Urkullu, quiere alcanzar el poder en el País Vasco para «sembrar de odio España y pedir la independencia
Día 23/09/2012 - 16.03h (ABC).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SE ENTERAN TARDE Y MAL.
Basagoiti dice algo que muchos sabemos desde hace tiempo. Que los separatistas antiespañoles, vascos y catalanes, llevan décadas sembrando el odio hacia España y lo que representa.
Los que lo decíamos, y lo decimos, somos españolistas nostálgicos. Exagerados. No hemos comprendido la democracia. Y muchas cosas más.
Pero la realidad es tozuda, incluso para las cabecitas de los políticos.. Me sabe mal decirlo porque la democracia los necesita, pero son muy decepcionantes. Mientras Basagoiti dice una gran verdad (con las elecciones cerca) su jefe Mariano, va pasando la mano por el lomo de Mas. ¡Acércate, Artur, que llegaremos a un acuerdo!
¿Con los que llevan chantajeando a España y a los españoles durante décadas? ¿Con los que han proclamado, con luz y taquígrafos, que caminan hacia la secesión de España? ¿Con los que desprecian, una y otra vez, la Constitución?
Mariano les da besitos. Un insulto a los españoles de bien. A los que vacía los bolsillos con sus impuestos. Y que utiliza, en parte, para calmar a la fiera separatista.
¡Enhorabuena, Mariano!
HARTOS
HARTOS.
“Que se vayan si quieren de una vez, pero que dejen de molestar”, “como sigan así, seremos nosotros quienes nos independicemos de los catalanes y no al revés”, “estamos hartos de sus pataletas, que se vayan ya y nos dejen tranquilos a los demás”, “estos no tienen remedio, denles su independencia que tenemos otros problemas en los que pensar”, "económicamente nos convendría que se fuera Cataluña".
Esta es solo una muestra de los comentarios expresados durante estos días en las redes sociales y foros digitales coincidiendo con el rebrote del debate sobre el soberanismo catalán tras la multitudinaria manifestación del 11-S en Cataluña. Todos ellos reflejan el hastío y el cansancio de los españoles ante un conflicto cada vez más enquistado, con visos de haber llegado a un punto de no retorno.
En las últimas encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) la “cuestión catalana” no forma parte de las principales preocupaciones de los españoles (el nacionalismo inquieta a un 0,2% de los encuestados). Unos datos que, a tenor de los últimos acontecimientos, serían cuantitativamente diferentes en otro momento histórico, como ha quedado demostrado en el pasado. ¿A qué se debe esta trasformación ideológica?, ¿los cimientos del sentimiento nacional español han perdido su solidez de antaño?, ¿o es que la cuestión identitaria española ha pasado a un segundo plano debido a la situación económica?
El proceso independentista como un fenómeno natural irrefrenable
Para Juan Carlos Jiménez, politólogo y profesor de Sociología en la Universidad San Pablo CEU, este fenómeno sociológico responde a la modificación de las premisas en las que se plantea el debate: “Antes se nos planteaba el modo con el que encajar a Cataluña en España en base a los límites constitucionales, pero ahora ya no se plantea eso sino la independencia. Con estos términos la gente siente que da igual lo que piense o haga”.
La ciudadanía es consciente de que las exigencias no tienen fin y eso la asquea y desactiva.
Esta frustración por la inutilidad de las posturas adoptadas implica una percepción del proceso independentista como un fenómeno natural e irrefrenable, ante el que no habría nada que hacer. Jiménez lo describe como un “hastío social” ante unas reivindicaciones soberanistas cada vez más exigentes y que solo se verán saciadas con la plena independencia. “La gente es consciente de que catalanes cada vez quieren más, ahora se trata del pacto fiscal, pero todos sabemos que unos meses será algo más y así sucesivamente”.
Otra cuestión determinante para explicar este fenómeno, en el que por primera vez los españoles parecen arrojar la toalla y dejar de resistirse al continuo tirón catalanista, tiene que ver con la actual crisis, tanto económica como de desligitimación del sistema político (los representantes políticos sí se encuentran entre los tres principales problemas de los españoles al contrario que los nacionalismos, según los datos del CIS). Para Julián Santamaría, catedrático de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y presidente de Noxa Consulting, “el rechazo al nacionalismo, una postura tradicionalmente abanderada por la derecha ideológica, se encuentra en un punto crítico debido a la crisis económica, los recortes y la responsabilización al ‘otro’ de esta situación”.
La identidad nacional se ha diluido con la crisis
El politólogo y asesor del think tank Fride añade que “las preocupaciones de la ciudadanía son otras, los españoles están pensando en cómo salir adelante y por eso no se le presta demasiada atención a la independencia de Cataluña. Además, la gente tampoco termina de creerse que vaya a suceder por lo que genera cierta indiferencia”. El sentimiento identitario español está pasando por su peor momento.
Una apatía a la que también contribuye, según Juan Carlos Jiménez, que el país se encuentre en “un proceso de fuerte crisis de conciencia y espíritu por el fracaso de los grandes partidos en la gestión pública, lo que conlleva paralelamente una crisis de identidad nacional. En este marco las reivindicaciones del Gobierno catalán ni siquiera causan rechazo, sino un profundo hastío”. Un conjunto de elementos, dice, que el Gobierno catalán ha sabido catalizar muy bien en su favor.
“La crisis se lo come todo”, explica Jiménez, por lo que “los problemas identitarios y la independencia de Cataluña se ven de una forma relativamente lejana. Por ello no cree que los últimos acontecimientos vayan a resucitar el apoyo social al nacionalismo español, una defensa que quedará relegada al ámbito estrictamente político.
La desmotivación ante el fracaso del Estado de las autonomías
Manuel Coma, historiador y presidente del Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), uno de los principales think tanks del país, subraya la connotación emocional de estas respuestas social “y, claro, los sentimientos son difíciles de medir”. Para Coma, el actual hartazgo social respecto a la cuestión catalana es circunstancial y responde a un momento histórico muy particular. “Si repasamos los intentos secesionista producidos durante el último medio siglo veremos que solo han triunfado en los Estados jóvenes sin una identidad nacional sólida. Algo que en mi opinión no ocurriría aquí porque sí existe una identidad nacional sólida desde hace muchos siglos, y España es uno de los Estados nacionales más antiguos del mundo, éstos se resisten a la secesión de las regiones separatistas”, explica el analista político. El hastío mutuo de nacionalistas catalanes y españoles se asemeja al vivido en los años 30
La actual organización territorial del Estado español solo cuenta con el apoyo del 30,8% de la población, según las últimas encuestas del CIS. Un fracaso del Estado de las autonomías que tampoco parece contribuir a que se produzca un pronunciamiento contundente y masivo en su defensa. El 39% está a favor de reducir de las competencias autonómicas o a suprimirlas, frente a un 21,2% que prefiere aumentarlas o que se conviertan en Estados independientes, mientras que el 8,9% no sabe o no contesta.
¿Una voluntad separatista recíproca?
No cabe duda de que el Gobierno catalán ha sabido manejar a la perfección los tiempos políticos para incardinar una reivindicación independentista que, en el caso de CIU, ni siquiera estaba incluida en su programa electoral. Sin embargo, esta es una baza que les podría proporcionar una nueva mayoría absoluta ante el escenario del más que posible adelanto electoral. Los recortes del Estado del bienestar acometidos por el Gobierno de Mas han quedado acallados consiguiendo huir de sus responsabilidades políticas por la crisis.
Este escenario sociopolítico guarda unas sorprendentes similitudes con el producido en la década de los años 30, coincidiendo con los efectos en Europa del crac del 29 y la denominada Gran Depresión. Por aquel entonces, las élites e intelectuales catalanes difundieron el discurso de que el conflicto catalán no solo se debía a que los catalanes no querían a España, sino de que los españoles no querían a Cataluña. El mensaje de “no es solo Cataluña, España tampoco nos quiere” caló hondo, con cierta justificación sociológica, durante la II República. Luego llegó el levantamiento militar.
(Iván Gil/El Confidencial).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
HARTOS DE LOS CATALANISTAS.
Resulta que las redes sociales muestran, profusamente, el hartazgo de mucha gente ante el victimismo, el chantaje y la reivindicación permanente de los catalanistas. Siempre insatisfechos, siempre insaciables. Son insoportables.
Dicho esto haré algunas precisiones. El catedrático de Ciencia Política, Julián Santamaría, habla de 'independentismo como proceso natural irrefrenable'. Pero esto no es cierto. Lo único irrefrenable e inevitable es la muerte.
¿Por qué hay un tanto por ciento importante de catalanes que exhiben sus ansias independentistas? Por ningún proceso natural, como dicen muchos. 'Los catalanes son así'. Nada de eso. Si repasamos la Historia de España veremos que los catalanes han participado, como los vascos, en dicha Historia. Y ha habido de todo.
Junto a esta evidencia histórica, los separatistas antiespañoles (y me centro ahora en la democracia actual) han contado 'historias' que tratan de manipular las conciencias de generaciones de catalanes y vascos. Ni el 'Jabato', ni el 'Capitán Trueno' (por citar conocidos tebeos) llegan tan lejos en las hazañas bélicas de catalanes y vascos.
¿Cómo ha sido posible? Porque los dirigentes políticos del PP y del PSOE (cada uno con su respectiva cuota de responsabilidad) han cedido competencias (unas justificadamente y otras no) sin que, en ningún caso, hayan utilizado la Alta Inspección del Estado (como debían) para comprobar que la competencias de Educación, por ejemplo, se aplicaban correctamente.
No ha sido así. En los 'territorios comanches', los separatistas antiespañoles han tenido más de treinta años para manipular y adoctrinar. Y lo han hecho. Sin contar con la prensa subvencionada. Y la radio y la televisión. Y los coros y danzas. cat
Hay que tener mucho valor y personalidad para oponerse al empuje de la tribu catalanista. Es cierto que en Cataluña ya no te pegan un tiro si eres 'españolista (Terra Lliure se jubiló) pero pueden hacerte el vacío. Se puede sentir la soledad del 'exilado interior'. Tan es así, que los 'charnegos', lo primero que hacen es integrar a sus hijos a marchas forzadas en el Oasis. cat. Que no parezca que vienen de Murcia o de Andalucía. O sea, difuminarse en el paisaje. cat
El que no quiera verlo (ha tenido más de treinta años para darse cuenta) ya no lo verá. Pensemos que el autoengaño es un aspecto central en la vida de las personas. Unas más, y otras menos. Pero a nadie le gusta mirarse al espejo y llamarse 'cobarde'. Es mejor tragar, disimular o tergiversar.
No se preocupe, los catalanistas tienen una batería de motivos sentimentales y mentiras que usted podrá repetir. Y será aplaudido por ello. Por ser un 'buen catalán'. Y el que lo niegue es un 'puto españolista'. Pue eso.
Por tanto, nada de 'proceso natural'. Es un proceso concocido. Los comunistas y los nazis han sido maestros en estas artes 'naturales'. Y los totalitarios (como los catalanistas) copian esta basura manipuladora, adaptándola a los tiempos y las necesidades.
La gente sabe que ser libre e independiente, en el Oasis, tiene un precio. Caro. Saben que Albert Boadella (un hijo ilustre) tuvo que marcharse de Cataluña. Cuando se reía de Franco era muy divertido. Pero luego pasó a criticar a la cuadrilla nacional identitaria. cat. ¡Eso no! ¡Hasta aquí podiamos llegar!
Pues sí. El Oasis apesta. Y lo más grave es que hay gente que ya no nota nada.
Sebastián Urbina.
SUICIDIO. CAT
LA CATALUÑA FANÁTICA Y SEPARATISTA SE ACERCA AL PRECIPICIO.
Albert Boadella, en 'El Mundo'
'Hay que dejar que Cataluña se suicide, yo les pegaría un empujoncito'.
El adramaturgo barcelonés asegura que la secesión de Cataluña “es irreversible y los españoles se la comerán con patatas”. Además, dice que ojalá el 'Cara al sol' fuera el himno español. (LVL).xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A VECES LO DESEO.
Estoy tan harto de los chantajes, mentiras y deslealtades catalanistas que, a veces, deseo que se marchen. Como ha dicho, Boadella, en alguna ocasión: 'Que se larguen de una puta vez'.
Pero no creo que esto suceda. En primer lugar, el coste de salir de España y de la Unión Europea es muy grande. Y muy perjudicial. El fervor independentista disminuye si la pobreza aumenta.
Cataluña exporta (a España y a la UE) más del 80% de lo que produce. Sería una catástrofe.
En segundo lugar, la deslocalización de empresas, si esta separación se produjera, empobrecería, aún más, a Cataluña. El paro sería todavía mayor de lo que ahora es. Y el descontento de muchos catalanes.
En tercer lugar, muchas personas (es imposible saber el número exacto) saldrían de Cataluña hacia otros lugares de España. Y esta emigración empobrecería más (no solamente en sentido económico) a Cataluña.
En cuarto lugar, no sabemos cuál sería la reacción de las Fuerzas Armadas. Recordemos que el artículo ocho de la vigente Constitución establece que su misión es, entre otras cosas, garantizar la integridad territorial y el ordenamiento constitucional. ¿Querrán las Fuerzas Armadas desobedecer este mandato constitucional?
Además, no podemos dejar a los catalanes sensatos a los pies de los caballos. Es decir, en manos de esta turba de fanáticos catalanistas. Sería imperdonable e injusto.
No hay nada irreversible.
sábado, 22 de septiembre de 2012
IDIOTAS UNIDOS
Los progres son igual de idiotas en cualquier lugar en que se encuentren. Bardem, Almodóvar y cia, tienen sus correspondientes ejemplares en USA. Es la globalización de la estupidez progre. O sea, Clint Eastwood da pena si vota a Romney. La progre Maruja Torres dijo: 'Los votantes del PP son unos hijos de puta'. Pues eso.
IDIOTAS UNIDOS.
Cultura / entrevista a Richard Gere:
''Me dio pena ver a Clint Eastwood apoyando a Romney''.
(ABC).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
MANUAL DEL PROGRESISTA.
Cae en mis manos
‘Puntos de reflexión. Manual del Progresista’, del profesor
norteamericano George Lakoff. Este conocido profesor vino a España a
participar en un ‘Comité de Expertos’ que asesoró al PSOE para las
elecciones del mes de Marzo.
Como
dice José Andrés Torres Mora (Diputado y miembro de la Ejecutiva
Federal del PSOE) en el prólogo, el profesor Lakoff está profundamente
comprometido con los valores progresistas. Ahora podremos ver en qué
consisten.
Pero
antes que nada prestemos atención a lo que la derecha es capaz de
hacer. Pues sí señor, no solamente la izquierda española se tiene que
defender de la derecha (por ejemplo, con ‘el cordón sanitario’) sino que también en USA sucede lo mismo:
‘Lo
que dice Lakoff es que la derecha se ha hecho experta en utilizar
contra la gente los sentimientos de rebeldía frente a la injusticia de
esa misma gente. Que los conservadores han desarrollado todo un sistema
de comunicación capaz de usar nuestras esperanzas contra nosotros
mismos, y que todo esto lo hacen a partir de conocimientos de
psicología y de lingüística....’
¡Asombroso!
Nunca creí que derecha fuese tan malvada. ¡Ahora entiendo el ‘cordón
sanitario’! La izquierda, en su ingenuidad bienpensante había creído que
se podía confiar en la derecha. ¡Grave error!
Ante
esta peligrosa situación ¿qué pueden hacer los progresistas? Lakoff
dice que tienen que aprender a hablar de manera más clara y más
eficiente a la hora de recabar apoyos ciudadanos. A eso le llama Lakoff,
construir nuestros propios marcos conceptuales.
Esto
resulta sorprendente. Es difícil concebir a una ideología (por
ejemplo, la ideología de izquierdas) sin que haya un marco conceptual.
¿Quiere decir que en el pensamiento de la izquierda, hasta ahora, había
ideas deslavazadas e inconexas? ¿Y que ahora se dan cuenta y se ponen a
la tarea?
En
todo caso, uno de los objetivos de Lakoff es ‘traducir nuestros
sentimientos a lenguaje’ O sea, ‘ayudar a expresar con palabras lo que
sentimos como justo y como bueno en nuestras entrañas’. Y a partir de
ahí, han de venir los argumentos, las ideas, las palabras. Todo esto
metido en marcos conceptuales propios del progresismo.
Y yo que, ingenuamente, pensaba que esto es lo que se ha venido haciendo desde hace mucho tiempo.
Sigamos
con las maldades de la derecha. ‘El subtítulo del libro, ‘Cómo
transmitir los valores y la visión progresista estadounidenses’ es
también una buena pista sobre lo que los progresistas españoles podemos
hacer. Lakoff sostiene que lo mejor de Estados Unidos son sus valores
progresistas, que el ansia de libertad, la democracia, la lucha contra
la esclavitud, la preocupación por la suerte de los demás, son los
verdaderos cimientos del país...’
Ahora
ya sabemos algo de los ‘valores progresistas’. Nos está diciendo que
el ansia de libertad, la democracia, la lucha contra la esclavitud, o
la preocupación por la suerte de los demás, no son valores de la
derecha. Son, exclusivamente, valores progresistas.
Tonterías
así ya se dicen y se repiten en España por españoles de izquierda. No
es necesario importar progresistas de USA para oír estas bobadas.
Solamente un sectario (de los del ‘cordón sanitario’, por ejemplo)
puede tragar estas ruedas de molino.
Estas tonterías se resumen, una vez más, en la (supuesta) superioridad moral de la izquierda.
Con otras palabras: ‘Nosotros (progresistas) somos los buenos
y vosotros (conservadores) sois los malos’. Hay millones de personas
que tragan este manido tópico. Ahora nos lo recuerda el profesor
Lakoff. La derecha, por tanto, sería moral y políticamente inferior
porque no atesora estos valores progresistas. Uno no sabe si reír o
llorar ante tamaña desvergüenza.
Después
del profundo Prólogo del diputado socialista, viene el Prefacio,
escrito por el propio Lakoff en carne mortal. Nos dice que los valores
estadounidenses son inherentemente progresistas, pero los progresistas
han perdido el rumbo. ¡Vaya por Dios!
Fíjense
en lo siguiente. Si los valores de USA son, inherentemente, los
valores progresistas, cuando gobierna la derecha se están traicionando
los auténticos valores estadounidenses.
En
tal caso, hay motivos para que la gente (la decente, la progresista)
esté muy enfadada. Y que llame ¡traidores! a los políticos de la
derecha. Con toda razón. Y los que han votado a la derecha deberían
sentirse avergonzados. ¡Es inaudito!
Pero Lakoff no se conforma con esto y se lanza a un ataque más profundo. Después
de afirmar que los progresistas han cedido incluso el lenguaje de los
ideales progresistas- como la palabra ‘libertad’- para que la ’extrema
derecha’ lo redefina, termina afirmando que la ’derecha radical’ conoce
bien sus valores y su programa político. Resulta que, según Lakoff, la
derecha (extrema y radical) ha impuesto sus ideas y su lenguaje.
Con
otras palabras, los valores de la derecha no incluyen las ansias de
libertad, ni la democracia, ni la lucha contra la esclavitud, ni la
preocupación por la suerte de los demás. Estos son, exclusivamente,
valores progresistas, como dice Lakoff. No es extraño que la derecha sea
profundamente nociva para la sociedad. Un verdadero peligro para la
libertad y la democracia. Pero hay más, mucho más. Queda la ’extrema
derecha’ y la ’derecha radical’.
Si la derecha es malvada, no quiero ni pensar en la perversidad de esta derecha extrema y radical. ¿Qué serán capaces de hacer? No creo que baste el ‘cordón sanitario’. Habrá que ser más contundente. ¿O no?
No
quiero dedicar más tiempo a estos manidos y peligrosos tópicos
progresistas. Peligrosos para la libertad de los demás. Sólo diré, para
terminar, que los progresistas también hablan mucho de ‘bien común’,
que sería una preocupación exclusiva de la izquierda. ¡Faltaría más! Pero
lo que queremos saber (la gente malvada) es cuánta libertad nos
prohibirán o restringirán y cuánto dinero nos quitarán de los bolsillos
para llenarse la boca de ‘bien común’. Entendido a su manera progresista. Que es la verdadera.
Como dice Woody Allen: ‘Queremos saber de dónde venimos y adónde vamos pero, sobre todo, lo que nos costará el billete’.
Y es que hay gente ya les conoce y no se deja engañar fácilmente, sr. Lakoff.
Sebastián Urbina.
(Reposición)
REBUZNOS. CAT
REBUZNOS. CAT
Sr. Rosell: todos, tanto los catalanes como los andaluces, los manchegos, etcétera, tienen derecho a ser respetados como lo que son: seres humanos. No se haga la víctima. No se critica a nadie por lo que es (catalán, gallego, valenciano, asturiano....) sino por lo que hace. No es tan dífícil. Incluso usted puede entenderlo. ¿Verdad?
ASAMBLEA GENERAL Fútbol Club BARCELONA | ROSELL(Presidente)
"Que nos respeten como lo que somos: catalanes''.
(AS) .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
AGUA PASADA...
Las historias nacionalistas que susurran las voces ancestrales de una patria
ignota en el oído de quienes sienten sojuzgada su identidad raramente aluden a
cuestiones económicas que, sin embargo, forman parte de las preocupaciones
cotidianas del ciudadano común. Por ello, cuando esas voces forman griterío,
como acaba de pasar en Cataluña, e impulsan a los dirigentes políticos hacia la
ruptura del status quo, conviene recordar algunos de esos relatos, en los que
se revelan las consecuencias materiales de tal separación.
La República Checa y Eslovaquia se integraron en un solo Estado en 1920,
tras la desaparición del Reino de Hungría. La unión no duró mucho tiempo, pues
en 1938 los Acuerdos de Múnich, impuestos por la Alemania nazi, desmembraron
Checoslovaquia. Al año siguiente, Eslovaquia se convirtió en un Estado
independiente bajo el régimen totalitario liderado por el sacerdote católico
Jozef Tiso.
La reunificación vendría después de la guerra mundial, cuando, bajo
la influencia soviética, los comunistas se hicieron con el poder. No por ello
se forjaría una nueva unidad nacional, como lo demuestra el hecho de que, tras
la Primavera de Praga, en 1969 el país acabara convirtiéndose en una federación
de dos repúblicas. Veinte años más tarde, la Revolución de Terciopelo haría
caer el comunismo y daría ocasión para que aquéllas se separaran nuevamente, lo
cual hicieron en 1993.
Entre las dos repúblicas había fatiga mutua, desentendimiento y diferencias
de desarrollo. Chequia tenía entonces un PIB por habitante que superaba en un
60 por ciento al de Eslovaquia. La región más rica no soportaba a la más pobre
y viceversa. El desequilibrio fiscal era notorio.
Y sin embargo ambas habían
forjado una fuerte interrelación económica, de manera que su comercio bilateral
resultaba ser veinte veces más intenso que el que podían mantener con cualquier
otro país en condiciones equivalentes de distancia geográfica y tamaño. Lo que
los economistas denominamos efecto frontera se manifestaba con total
nitidez: compartir las instituciones, tener un sólido conocimiento mutuo,
hablar lenguas muy próximas entre sí, etcétera, son factores que favorecen el
comercio, en tanto que las fronteras separan los mercados y dificultan los
intercambios, haciéndolos más costosos.
En 1993 los dos países se separaron. La escisión fue acordada sin mayores
tensiones, aunque ello no significó una ruptura total. De hecho, tratando de
preservar sus relaciones económicas tras la desintegración política, crearon
una unión aduanera y también un mecanismo de liquidación de cuentas entre los
dos Estados para ahorrarse los engorrosos costes de una relación caracterizada
por su amistoso ostracismo.
Fue una prevención casi completamente inútil, pues
en pocos años los intercambios se redujeron drásticamente y en 2001 la
intensidad de los mismos era sólo cuatro veces superior que la que se
constataba con respecto a otros países del mundo. El efecto frontera se había
reducido drásticamente, con lo que se volvía a demostrar que la aparición de
una divisoria política constituye una poderosa barrera para el comercio.
La República Checa, la más rica de las dos, fue la que más perdió con la
secesión.
Una parte de sus mercados se desvaneció en poco tiempo; y con ellos
perdió impulso la producción y el empleo. Al comenzar la década de 2000 la
población había disminuido, y el PIB por habitante, con relación al promedio de
lo que ahora es la Unión Europea, se había reducido significativamente, hasta
el 71 por ciento. En Eslovaquia la economía fue algo mejor, aunque sin que se
registrara nada parecido a una aceleración del desarrollo. La población
experimentó un pequeño repunte y el PIB per capita ganó tres puntos
porcentuales con respecto a la media europea, hasta alcanzar un nivel
equivalente a la mitad de ésta.
No parecía, por tanto, que la secesión hubiera sido un buen negocio para
ninguno de los dos territorios, aunque las dificultades que afrontaron no
fueron tan intensas como las que se desvelaron en las antiguas repúblicas
soviéticas o en algunas de las viejas repúblicas yugoslavas. Tal vez por ello
decidieran emprender una nueva aventura que acabaría en su reencuentro dentro
de la Unión Europea. En 1995 Eslovaquia pidió su adhesión; un año más tarde lo
hizo la República Checa. La apertura de negociaciones tardaría aún varios años
y sólo se hizo efectiva cuando la Unión acordó englobar a ambos países en el
paquete de diez que, de manera conjunta, se integraron a partir de 2004.
La
influencia del padrino alemán –deseoso de ampliar su pujanza hacia el este– y
el optimismo europeo de la época fueron las claves de ese logro. Desde
entonces, las dos naciones han progresado, más Eslovaquia que la República
Checa, de manera que casi han llegado a converger entre sí en cuanto a renta
por habitante. Así, ahora los eslovacos sólo son un ocho por ciento más pobres
que los checos, cuando la distancia que les separaba en 1993 era cinco veces
más grande.
Todo esto es agua pasada. Una vieja historia nacionalista que tal vez no
hubiese habido que evocar si no fuera porque ahora, en España, hay quienes se
miran en el espejo checoslovaco. Se ven reflejados en él porque sus voces
ancestrales así se lo susurran. Y tratan de ignorar las enormes diferencias que
les separan de ese caso tan singular. Compárese, si no, a Cataluña con cualquiera
de esas dos repúblicas. La región española forma parte, para empezar, de un
país miembro de la Unión Europea. En ésta no hay nadie que muestre el menor
deseo de apadrinarla.
La intensidad de sus intercambios con el resto de España
es más del doble de la antes apuntada para Checoslovaquia, con lo que su
secesión tendrá efectos depresivos en la región mucho más profundos que los que
se dieron en ese país. Los impulsores de la separación entre la República Checa
y Eslovaquia repudiaban el sistema socialista porque acababan de salir de él;
pero son legión los secesionistas catalanes que aspiran a instaurar una
república socialista que les alejaría definitivamente de Europa. Si don
Francisco de Goya pudo escribir en uno de sus caprichos que "el
sueño de la razón produce monstruos", al observar todo esto podemos
pensar, parafraseándole, que el sueño de la nación es un esperpento. (Mikel
Buesa/ld)
NO SE PUEDE AGUANTAR MÁS
No se puede aguantar más.
El 'moderadísimo' catalanista Durán y Lleida dice que incrementar en un 10% los contenidos comunes (en educación), se carga radicalmente el Estado de las Autonomías'.
(ElMundo/Baleares).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
NO SE PUEDE AGUANTAR MÁS.
Además de Mas, tenemos que soportar al 'moderadísimo' Durán y Lleida.
Resulta que el Ministro Wert quiere aumentar en un 10% los contenidos educativos comunes. ¡Qué horror! ¡Qué insulto!
Los talibanes catalanistas reaccionan con furor (como el 'moderadísimo' Durán): Este aumento del 10% se carga radicalmente el Estado autonómico'. Literal. Con un par.
Es decir, ellos entienden que el Estado autonómico es un modelo de Reinos de Taifas. O sea, hago lo que me sale de la entrepierna.
¿Se entiende? ¿O hay que comer más butifarra para entenderlo?
Usted a lo suyo. Compre productos catalanes.
También puede ir (con su familia) en procesión a la Plaza de San Jaime para besar la mano de Artur Mas. Es una idea.
DAN ASCO. CAT
Dan asco. cat
Dan asco. cat
Cataluña recibe cuatro veces más que Madrid en el reparto autonómico
Madrid tan sólo recibe del sistema de financiación el 17% de lo que recauda, frente al 60% de Cataluña.
Y (Madrid) es la que más dinero aporta.
(ld).
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DAN ASCO. CAT
Los españoles decentes (incluyo, obviamente, a los catalanes decentes) estamos hartos de tener que contener el vómito ante el chantaje, la deslealtad y el insulto permanentes que provienen de las filas catalanistas.
Si digo que no tienen vergüenza, no les estoy insultando. ¿Qué podemos decir de una autoridad del Estado (como Artur Mas) que se hace la doncella humillada y el niño mimado de mamá, porque 'le roban'. Y así lo dice en voz alta. Amenazando con violar las leyes que tiene el deber de respetar y hacer respetar.
Resulta que la Comunidad catalana recibe CUATRO VECES MÁS que la Comunidad de Madrid en el reparto autonómico. Siendo la C. de Madrid, (encima) la que más dinero aporta a las arcas comunes.
¿Cómo calificar a una clase política catalanista que se comporta así? Desde hace décadas. Repito lo dicho sin voluntad de exageración: victimistas, desleales, chantajistas y mentirosos. Podrían ser los protagonistas de una película de rufianes.
Y junto a esta cuadrilla de impresentables tenemos a Rajoy. Lo que diré de Rajoy es parecido a lo que pienso de la clase política española. Es decir, durante más de treinta años, los políticos españoles han sonreido ante el chantaje catalanista (lo han llamado 'partido bisagra' y 'aporte a la gobernabilidad'), les han pasado la mano por el lomo, les han dado más dinero que el que les tocaba, han nombrado (hace años) a Jordi Pujol 'español del año', y muchas más idioteces políticamente correctas.
¿Por qué? Porque su mediocridad política les impedía ver que los catalanistas eran y son insaciables. Da igual lo que les des. Mañana querrán más. Y así una legislatura tras otra. Hay que ser un cretino para no verlo. Y así son la mayoría de los políticos españoles, unos cretinos políticos. Hay que ser un cobarde para no frenar este chantaje. Y así de cobardes son los politicos españoles.
Dejo aparte los políticos que, como Judas, han traicionado los interes generales de España, aliándose con los separatistas antiespañoles. Los hay así de miserables.
Pues esta es la desgracia que sufrimos los españoles. Unos separatismos antiespañoles ruines y unos políticos españoles que, en genernal y en términos futbolísticos, sólo están capacitados para jugar en tercera división. Como mucho.
¿Y después de tanta miseria, indignidad, despilfarro y corrupción, será capaz Rajoy de sacar las tijeras de podar y limpiar la maleza maloliente que nos empobrece y debilita?
Te deseo lo peor si no lo haces. Y que la Historia de España te ponga en tu sitio. Prefiero no concretar. No se puede hacer daño, impunemente, a tantos españoles. Por cobardía política. Que este es el fondo del asunto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)