ERES PARTE DEL PROBLEMA

ERES PARTE DEL PROBLEMA.

"Si eres agnóstico y tolerante con el Islam pero ateo y combativo con el cristianismo. Si cuando hay un atentado realizado por musulmanes y en nombre del Islam exclamas que las religiones, en abstracto, son malas pero cuando algún cura católico dice algún improperio no dudas en exclamar que la religión católica es malísima. 

Si consideras inadmisible afirmar que todos los musulmanes son terroristas pero acostumbras a decir que todos los curas son pederastas. Si consideras que una pintada en una mezquita exigiendo su desaparición es fomentar el odio pero que una mujer entre en una Iglesia con el pecho descubierto y gritando arderéis como en el 36 es libertad de expresión.

 Si consideras una provocación innecesaria afirmar que el Islam es machista y homófobo pero no dudas un momento en afirmar que el catolicismo odia a los homosexuales y a las mujeres.

 Si te parece correcto publicar la foto de un niño muerto en la playa porque crea conciencia pero a la vez te resulta inadmisible que se publique la foto de una niña asesinada por un terrorista musulmán en una acera de Barcelona por respeto a ella y a su familia. 

No lo dudes: eres parte del problema".

 (Jesús Palomar/Periodista Digital)

 (La prensa de progreso hace su labor diaria.)

Cristina Pardo (AL Rojo Vivo) cubriendo los atentados islamistas.

Aunque los terroristas sean del ISIS, a laSexta siempre le queda energía para zurrar al PP y a los curas.

M. ABAD. Después de horas tragando con la cobertura de los atentados, uno concluye que el peligro es la islamofobia, no los terroristas.

¡VIVA LA GUARDIA CIVIL! ¡VIVA ESPAÑA!

 

 

 (¡VIVA LA GUARDIA CIVIL! 

¡VIVA ESPAÑA!

¡Qué gusto! Con la satisfacción añadida de que los progres y asimilados vomitarán ¡fachas!)

 

Vuelta ciclista a España:

 La Guardia Civil rompe filas con un ‘Viva España’.

 

(Intereconomia.com)

UN FALLO EN EL SISTEMA

'ISLAMISTAS Y BUENISTAS' ALERTA DE LAS CESIONES DE EUROPA

Faes edita el 'best seller' danés que acusa al 'buenismo' de alentar al islamismo radical

• Sus autores son Ralf Pittelkow y Karen Jespersen, una pareja de socialdemócratas
• La editorial de la Fundación presidida por Aznar quiere 'traer este debate a España'
• El libro afirma que ante la polémica de las caricaturas de Mahoma Europa fue 'evasiva'

UN FALLO EN EL SISTEMA.



Vengo de leer en bucle el mensaje que Raquel, la educadora de Ripoll que había tratado con algunos de los terroristas, ha publicado en Facebook. En especial este párrafo, en que la autora ha puesto su mejor afán:

Erais tan jóvenes, tan llenos de vida, teníais toda una vida por delante ... y mil sueños por cumplir. [...] Ya no podré volver a decir "qué guapos estáis", o "¿ya tienes novia?". O "madre mía, cómo has crecido". No podré ver a vuestros hijos, como veo los de los demás. No os podré abrazar... Me duele tanto. No me lo puedo terminar de creer.

Increíble, en efecto, porque estas palabras, que corresponden a la fraseología de la consternación, se emplean aquí para llorar a los asesinos, enaltecidos en virtud de "un sentimiento tan fuerte [que] no es racional". Inaudito, asimismo, es el intento de la educadora de dar con lo que, en su perturbado discernimiento, deben de ser los verdaderos culpables, tentativa que parece aletear en la mención de esa "otra cara de la moneda, la que no sale en los periódicos", y que acaso se funda en la necesidad deontológica de iluminar el mundo con un prurito de simetría.

En su angustiada búsqueda, no obstante, no logra dar con ninguna traza del maléfico, enajenador sistema. Al contrario, los muchachos ("¿Cómo puede ser, Younes...?") pertenecían a familias de clase media-baja, habían cursado estudios, habían disfrutado de clases gratuitas de refuerzo, y algunos de ellos habían aprendido un oficio y se habían empleado en la industria local. 

Todo ello, al abrigo de un Estado cuya más afable encarnación fue, precisamente, Raquel, quien en lugar de interrogarse a sí misma, someter siquiera a examen su siniestra candidez, prefiere interrogar a la providencia, confundida con un nosotros en que se aprecian las hechuras de la siempre coactiva sociedad.

Piloto, maestro, médico, colaborador de una ONG. ¿Cómo se ha podido esfumar esto? ¿Qué os ha pasado? ¿En qué momento...? ¡Qué estamos haciendo para que pasen estas cosas!
El resultado de tan alucinante operación es que los terroristas acaban convertidos en víctimas y quienes sufrimos su acometida criminal, en culpables, acaso merecedores, digámoslo en la jerga de Raquel, de un período de reclusión en el rincón de pensar.

(José María Albert de Paco/ld.)

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



 (¿Y si les damos besitos?)

Amenazas en directo durante una emisión de «Espejo Público»: «Los musulmanes están hartos de vosotros».

Un reportero se traslada a la Cañada de la Muerte, uno de los barrios más radicalizados de Melilla. 

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 (España, un país de gilipollas 'buenistas'. Entre los que incluyo al PP. 

Luego están los que odian a España: Podemos, el socialismo sanchista y los separatistas antiespañoles. 

Ciudadanos procura no parecer extremista.

Un panorama que da envidia.)

INTERIOR

'Recurren a la intimidación y a la violencia', señalan los informes de los expertos.

'Policías' del islam en Cataluña.

• Las fuerzas de seguridad alertan del control islamista sobre la población musulmana

• Hay zonas en las que tratan de aplicar sus leyes y sus 'policías', advierten los expertos.

   

  (El Mundo.) 

   

   

  DEMOLEDOR INFORME EN LA PRENSA DEL PAÍS.

  La nueva Europa: niños de preescolar amenazando con matar infieles en Bélgica.

  Arturo García/La Gaceta.

   

   

TAMPOCO JUANA RIVAS.

NADIE TIENE DERECHO A LA IMPUNIDAD.
 TAMPOCO JUANA RIVAS.



Se ignora cuál es la razón por la que el titular del Juzgado de Instrucción nº 9 de Granada, en funciones de guardia este martes, ha decretado, contra el criterio de la Fiscalía, la libertad provisional comunicada y sin fianza para Juana Rivas, en busca y captura desde que desobedeciera la resolución judicial que le obligaba a entregar a sus hijos a su padre, el ciudadano italiano Francesco Arcuri.

Tal vez el juez se haya dejado influir por la enorme e infecta presión mediática que ha presentado a Rivas poco menos que como una madre coraje que, por el bien de sus hijos, está dispuesta a todo con tal de evitar que vuelvan con un padre presentado como una especie de monstruo sin el menor derecho a estar con los críos.
Es cierto que Arcuri aceptó en 2009 una sentencia de conformidad que le condenaba a tres meses de prisión por un delito relativo a la pésimamente denominada violencia de género tras una trifulca conyugal en el domicilio que la pareja tenía en Granada después de que Rivas llegara a altas horas de la noche. 

Aunque las pruebas de las lesiones causadas a Rivas apuntaban a una sujeción por las muñecas, y a pesar de que Arcuri se había declarado inicialmente inocente de todo delito, el italiano aceptó la sentencia condenatoria como mal menor, dados los estragos que podría causarle la infame Ley de Violencia de Género y teniendo muy en cuenta que no se le privaría de ver a su entonces único hijo.


Después de mantener una relación sentimental con otra persona, Rivas decidió volver con el supuesto monstruo de Arcuri, con el que no sólo se fue a vivir a la pequeña isla italiana de Carloforte –muy lejos de cualquier zona de confort que le pudiera procurar su entorno más cercano ante la amenaza de los malos tratos–, sino que tuvo un segundo hijo, en 2012.

En mayo de 2016, Rivas viajó a Granada con los dos hijos con el consentimiento de Arcuri, a quien le dijo que venía a España de vacaciones y que, transcurridas éstas, volvería a Italia. Sin embargo, en julio, inmediatamente antes de anunciar a Arcuri que no iba a regresar a Italia con los niños, Rivas interpuso ante el Juzgado de Violencia de la Mujer nº 2 de Granada una nueva denuncia contra su marido por presuntos malos tratos, que habría sufrido mientras la pareja vivía en Italia.


Arcuri pidió a la Justicia que ordenara el regreso de sus hijos a Italia, petición que se le concedió en diciembre de 2016 por un juzgado de Granada y de acuerdo con el Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción de menores, y teniéndose en cuenta el informe pericial recabado por el juzgado, en el que se leía: 

"El menor manifiesta que quiere vivir con su madre, aunque no le importaría pasar el verano con su padre en la isla. No se observa a lo largo de la evaluación con el menor que su restitución al contacto paterno suponga un grave peligro para su integridad física o psíquica".

Rivas recurrió la resolución ante la Audiencia Provincial de Granada, que desestimó su petición el pasado abril. "Los menores, hijos de la apelante y, no lo olvidemos, también de su padre, residen en Italia desde el año 2013, el menor desde su nacimiento, y están sujetos a las normas de aquel país", dijo la Audiencia. Dijo más:

 "La restitución no supone ni acredita que los menores queden expuestos a peligro físico o psíquico grave (...) el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recuerda que para un padre y su hijo estar juntos representa un elemento fundamental de la vida familiar, aunque la relación entre los padres se haya roto". 

Asimismo, sugirió que la denuncia por malos tratos presentada por Rivas –tiempo después de que tales supuestos malos tratos se hubieran producido e inmediatamente antes de comunicar a su marido que no regresaría a Italia con los niños– podría suponer "una actuación unilateral buscada con el presumible propósito de eludir la aplicación de la norma [del Convenio de La Haya de 1980]".


El caso es que Francesco Arcuri lleva más de un año sin ver a sus hijos, y que, con absoluta independencia de la veracidad o falsedad de la nueva y rocambolesca acusación de malos tratos que ha lanzado contra él la madre de sus hijos, lo que es innegable es que Rivas incurrió en un delito de sustracción ilegal de menores y de desobediencia a la autoridad judicial desde el mismo momento en que decidió desaparecer con los niños y hacer caso omiso a la resolución en firme del juzgado de Granada que le ordenaba entregarlos al padre a fin de que pudieran regresar a su domicilio en Italia.

Que la prófuga haya decidido finalmente entregarse a la Justicia podrá ser un atenuante o incluso un motivo que justifique su puesta en libertad sin fianza, pero en ningún caso debería ser razón para la impunidad.

 Sea como fuere, el hecho de ser mujer y natural del país no debe ser motivo para absolver a nadie, ni la condición de hombre y extranjero ha de acarrear condena alguna a un solo individuo.

 (Edit. Ld.)

La Asociación Contra la Sustracción de Menores alerta de que el 'caso Juana' podría crear un "peligroso precedente".

• • RAMÓN RAMOS
  • Granada (El Mundo)
• 23 ago. 2017