(España, Estado de Deshecho. No descarto que yo esté equivocado. Pero creo que en un una democracia 'normal' el Baños este, sería fuertemente sancionado. Por democracia 'normal' entiendo una democracia como la de Francia o Inglaterra, por ejemplo. Pues bien, en estas democracias, este tipejo miserable estaría detenido.
En España, no. ¿Por qué? Por lo visto se puede insultar impunemente a la Guardia Civil. No solamente insultar, injuriarla. Porque comparar a un guardia civil con un asesino yihadista es una injuria. Es atentar gravemente contra la dignidad de la Guardia Civil.
Todo esto me da asco, pero aparte del asco, este despreciable tipejo debería ser sancionado. Yo también me siento ofendido.
España, Estado de Deshecho. ¡Viva la Guardia Civil!))
Baños compara a la Guardia Civil con terroristas del Estado Islámico.
Esmeralda Ruiz (ld)
El ex de la CUP dice que la psicología de un yihadista es la misma que la de cualquier soldado occidental.
MÁS GENTUZA ANTIESPAÑOLA.
Enésimo insulto a los símbolos nacionales.
IU se refiere a la bandera de España como el 'trapo rojigualdo'.
A
la formación izquierdista no le gustó que se izara la enseña nacional
en Dos Hermanas y aseguró que si ellos gobernaran "en el mástil habría
una bandera republicana". (La Gaceta)
La
portavoz del PP de Castilla-La Mancha analiza en GACETA.ES el pacto
entre Sánchez y Rivera, la sentencia a Moltó y la gestión de García-Page
al frente de la comunidad.
Sabes que te han engañado.
Santiago Abascal
El
objetivo de C's no es ahora el bien común, el único objetivo de C's es
debilitar al PP de Rajoy de cara a unas nuevas elecciones. (La Gaceta)
(El líder socialista, Pedro Sánchez, es un impresentable. Como los separatistas catalanes. Está a su altura. Es de vergüenza.
Y también es una vergüenza que Albert Rivera vaya del brazo del impresentable Sánchez. Espero que lo pague caro en términos de votos. ¡Qué decepción!)
SÁNCHEZ, EL IMPRESENTABLE.
Pedro Sánchez: "La inmersión lingüística no está puesta en cuestión en el acuerdo, al contrario".
El socialista repasa en La Vanguardia su acuerdo con Ciudadanos: "Queremos que sea la legislatura de la reforma constitucional". (ld)
¡Mienten!
Los tribunales jamás han avalado la inmersión.
Detrás de la inmersión sólo hay mentiras. Durante muchos años los
catalanistas negaron que no se pudiera estudiar en castellano, y cuando
no se pudo sostener más la mentira, la justificaron por ser el
instrumento imprescindible para mantener la cohesión social. Inútil argumentar razones.
Se han dado todas. Éticas, políticas, pedagógicas... A fecha de hoy,
algunos sabemos que el nacionalismo no tiene razones, por eso publica
solo mentiras.
Mienten cuando sostienen que el Tribunal Constitucional consagró la
inmersión lingüística en su sentencia de 1994. Ni esa sentencia, ni
ninguna otra de ningún otro tribunal, han avalado nunca la inmersión.
Mal podría avalar la inmersión lingüística la sentencia 337/1994 del TC,
cuando la causa que dio lugar a dicha sentencia tuvo su origen en una
demanda judicial presentada por el abogado Gómez Rovira en 1983 en
defensa de la enseñanza en castellano para sus hijos contra algunos
artículos de la Ley de normalización Lingüística de ese año, cuando aún
faltaban nueve para que se publicara el Decreto de inmersión lingüística
de 1992.
Por supuesto, el Tribunal Constitucional nada dice al respecto
del concepto de inmersión, y cuando en un voto particular se hace
referencia a ese modelo pedagógico, es para remarcar su
inconstitucionalidad. Sin embargo sí hace mención, y con todo detalle,
al concepto de "conjunción lingüística" o de "bilingüismo integral",
cuyo modelo implica que catalán y castellano han de convivir como
lenguas vehiculares y ninguna de ellas puede ser exclusiva ni
excluyente. O sea, lo contrario de la inmersión.
Mienten cuando publican que el auto del TSJC que da un plazo de dos
meses para habilitar al castellano como lengua vehicular en el sistema
escolar catalán, tal como ha sentenciado el TS y ha fallado en sentencia
el TC, creará dos escuelas separadas por el idioma. Mienten, porque la
conjunción lingüística consagra la impartición de las materias en los
dos idiomas, pero no en clases separadas.
Mienten, cuando acusan de segregar a los niños por razón de lengua,
cuando la única segregación que existe es la que practica el actual
sistema, donde unos niños son segregados, es decir, separados de su
propia lengua y obligados a estudiar en otra.
Mienten, cuando alarman a la sociedad con la quiebra de la cohesión
social, si se permitiese estudiar también en castellano. A finales de
los setenta, en plena democracia, y principios de los ochenta, así se
hacía y nunca como entonces hubo tanta libertad y paz social.
Mienten cuando difunden que los tribunales españoles quieren acabar con
el catalán y llaman al desacato. Mienten cuando acusan al PP, a C’s y a
CCC, la asociación presidida por Francisco Caja que ha ganado el pulso
jurídico al Gobierno de la Generalitat, de querer echar a la lengua
catalana de la escuela, cuando los primeros solo aplican la ley y los
segundos defienden la cooficialidad que garantizan los derechos
lingüísticos de todos.
Mienten cuando acusan a los padres castellanohablantes de robar a sus
hijos el aprendizaje de la lengua propia de Cataluña, cuando son ellos
los que están empeñados en apartar a esos niños del sentimiento cultural
y lingüístico de sus padres. Y encima simulan escandalizarse ante la
suciedad de sus propias mentiras: "Me sorprende que un padre quiera que
su hijo hable un idioma y no dos", inventa Muriel Casals, presidenta de
Omnium Cultural, con cara de mosquita muerta. Hay que estar muy
fanatizada o tener muy mala uva para arremeter contra unos padres
preocupados por defender los derechos de sus hijos en un mundo donde
tantos pasan de ellos.
Mienten cuando envenenan la buena fe de miles de catalanes
aseverándoles que sólo si se estudia únicamente en catalán se puede
asegurar su supervivencia. ¡Cuánto caradura y qué falta de coraje de
quienes tienen responsabilidad y preparación para denunciar el infundio!
Nunca antes estuvo mejor defendido el catalán como con la Constitución
actual, ni nunca fue mayor su importancia.
Mienten cuando dicen que el nivel de castellano bajo la inmersión en
Cataluña es idéntico al resto de España, cuando no hay un solo estudio
sostenido en el tiempo sobre la materia y, en las pruebas de
selectividad de Cataluña, el grado de dificultad del exámen de
castellano respecto del de catalán es cada año más bajo. Mienten
doblemente, porque el verdadero fracaso está en el abandono escolar,
precisamente el doble entre castellanohablantes.
Mienten cuando acusan a los padres que se han atrevido a demandar en
los juzgados lo que siempre le han negado en las escuelas, de ser
enemigos de Cataluña y que se niegan a aprender catalán. Además de
mentir, ofenden a la inteligencia de unos padres que nunca han hecho
incompatible su derecho a estudiar en castellano con el deber de
aprender y usar el catalán.
Mienten cuando, amparándose en que la lengua catalana "es un tesoro",
"el ADN de Cataluña", "el alma de la nación" sin la cual la esencia de
Cataluña desaparecería, en realidad sólo se están parapetando tras la
épica fascista de la nación para excluir al castellano como lengua
legítima de Cataluña.
Y mienten cuando defienden a la inmersión sólo en catalán para salvar
una lengua, cuando en realidad sólo es un instrumento de construcción
nacional. Reparen en el editorial del diario nacionalista El Punt Avui del 7/09/2011 llamando a la rebelión contra la sentencia que tanto recuerda a las declaraciones de Artur Mas: "El
catalán no es un elemento más de la cultura del país. Es su nervio y la
columna que lo vertebra. Otros pueblos basan su personalidad en la
religión, en los derechos históricos, en la situación geográfica (...)
Por tanto, cualquier intento de discutirla o escatimarla es un ataque a
la esencia del país y obliga a manifestar que su pervivencia y fortaleza
son irrenunciables".
Quizás lo peor no es que mientan unos cuantos, sino que callen y consientan tantos.
(Son más de 35 años de manipulación de las conciencias por medio del sistema de enseñanza/adoctrinamiento, radio, prensa y televisión subvencionadas por el catalanismo.
El resultado es la generalización de la estupidez política y el fanatismo. Y la discriminación de los que no piensan 'lo que toca'.
Sin olvidar el fracaso histórico PP/PSOE, permitiendo que esto sucediera, pudiendo haberlo evitado.
LA ESTUPIDEZ DOMINA EN CATALUÑA.
O independentistas o fachas: el gran engaño de la política catalana.
Leo en
ElMundo/Baleares: ‘El RCD Mallorca y la Fundación Rana, en unos premios
Llull con dos mujeres y la promesa de paridad’.
Vamos a ver lo
que dice de la igualdad un partido de progreso. Por ejemplo el PSOE: Gobernar
para la mayoría. 11/05/2015. ‘Es luchar por la igualdad entre hombres y
mujeres. Mismos derechos, mismos salarios, mismas oportunidades. Cobrar lo
mismo y cuidar lo mismo’.
No me cabe duda de que
la igualdad es un valor básico. Quiero decir que no discutiré su importancia. El
problema aparece cuando tratamos de precisar hasta dónde queremos llegar con la
exigencia de igualdad. Por ejemplo, me parece indiscutible que hombres y
mujeres debemos tener los mismos derechos. También igual salario por igual
trabajo. Igualdad de oportunidades y repartir, mucho más igualitariamente, los
trabajos familiares. Me sorprende la cantidad de acuerdos que tengo con el
PSOE, pero así es.
Sin embargo, la
igualdad no termina aquí. Hay otros aspectos a considerar y son éstos los que
pueden dar lugar a discrepancias. Volvamos al principio. Si la promesa de
paridad se produce con motivo de los premios Llull y con un gobierno de
progreso, signifique lo que esto signifique, parece que la paridad (que
pretende eliminar la supuesta falta de representatividad de las mujeres) es de
izquierdas. No olvidemos que junto a esta promesa de progreso se desliza- en la
misma noticia- una clara crítica al Partido Popular. ¿En qué sentido? En que
‘’llevamos cuatro años de una fuerte sequía en premios ligados a mujeres’.
Resumiendo, la derecha discriminaría a las mujeres y la izquierda quiere la
paridad.
Antes de seguir,
recordemos un pequeño detalle para bajar los humos al que corresponda. El INE
(Instituto Nacional de Estadística) estima que el índice de Gini- el índice
de Gini mide el grado de desigualdad en la distribución personal de
la renta- aumentó entre 2004 y 2006, pasando de 30,7 a 31,1. Por tanto,
la desigualdad en la distribución de la renta aumentó durante la legislatura en
la que gobernó el PSOE de Zapatero.
Hay más cosas curiosas. En
el año 2014 el Partido Popular- partido acomplejado donde los haya, siguió- una
vez más- la política ‘de género’ de Rodríguez Zapatero. A tal efecto, aprobó,
en Consejo de Ministros, la reforma de la ley de sociedades de capital. El Gobierno
obliga a las empresas cotizadas a fijar un número mínimo de mujeres en sus consejos
de administracióncon
el objetivo de alcanzar una representación "equilibrada" entre ambos
sexos. O sea, los acomplejados peperos siguieron el camino marcado por Zapatero
con la Ley de Igualdad de 2007, en la que se fijaba como objetivo alcanzar el
40% de mujeres consejeras para 2015.
Sin embargo, estas medidas-
no todas las medidas- me parecen un insulto a las mujeres. Les vienen a decir
lo siguiente: ‘ustedes no son capaces por sí mismas de conseguir estos
objetivos. Nosotros los impondremos, no se preocupen’. Recordaré que la
presencia de las mujeres españolas en los consejos de administración de las
grandes empresas (Ibex 35) supera el 16%. Y esta es una cifra muy parecida a la
media europea.
Además, tenemos ejemplos en
los que las mujeres superan a los hombres. Es el caso de la Universidad. ¿Ya no
es una injusticia? Y, tal vez, no sea anecdótico que sean tres magistradas, o
sea todas mujeres, las que están juzgando el caso Noós, en Palma de Mallorca.
Por cierto ¿qué habría que hacer en este y otros casos parecidos? ¿Acercarse a
la paridad metiendo de tapadillo a un magistrado hombre? ¿O debería dejarse así
para compensar la llamada injusticia histórica sufrida por las mujeres? Es una
lástima que, ya que todos los juzgadores son mujeres, los imputados no sean
únicamente hombres. Sería una jugada perfecta de progreso verdadero.
Veamos un ejemplo
interesante de paridad. Recordemos lo que sucedió, en enero, con las
nominaciones a los Oscar cinematográficos de Hollywood. Estas nominaciones a los
Oscar tuvieron
un claro color blanco. O sea, la opresión de los blancos sobre los negros. Algo
parecido a la opresión de los hombres sobre las mujeres. En resumen, los
grupos- aunque queda mejor decir ‘colectivos’- negros y de progreso pusieron el
grito en el cielo, con perdón.
Siguiendo la estela de los
premios Llull de Palma de Mallorca, hubo acusaciones de racismo y sexismo. Por
supuesto, el que se opone a estas denuncias de progreso es racista, machista, y
es objeto de excomunión ideológica.
En conclusión, paridad.
Los indignados- los de aquí y los de allá- pueden querer decir dos cosas.
Por una parte, que los encargados de conceder los premios son incompetentes, o
sectarios. De ahí que haya pocos negros nominados para los Oscar
cinematográficos. Si este es el problema bastaría cambiar a los jueces actuales
por otros más competentes y ecuánimes que dieran premios sólo en función del
mérito y el talento. No por el color de la piel.
Sin embargo, seguramente
quieren decir otra cosa. O sea, no se trata de que los jueces sean
incompetentes o sectarios. Se trata de que nosotros, los representantes del
progreso auténtico, queremos imponer la paridad. Paridad entre hombres y
mujeres. Es decir, premios en función del sexo. También paridad entre blancos y
negros. Premios en función del color de la piel. Podríamos seguir con
homosexuales, bisexuales, transexuales, creyentes, ateos, indigenistas,
amarillos, inmigrantes, etcétera. Tranquilos/as, habrá cuotas para todos y
todas.
¿Y dónde queda el
mérito y el talento? ¿Mérito y talento? Esto es de derechas.
(En las legislaciones democráticas, usted es inocente hasta que se demuestra lo contrario. Ahora no.
Con los gilipollas de progreso se invierte la carga de la prueba. Y tan felices. Todos culpables hasta que se demuestre lo contrario. ESPAÑA, ESTADO DE DESHECHO.
¿Es esto una democracia?
USTED PAGUE IMPUESTOS Y CÁLLESE.
IDIOTAS DE BALEARES.
SE INSTAURA LA PRESUNCIÓN DE HOMOFOBIA.
En Baleares tendrás que demostrar que no eres homófobo.
Bernat Garau (La Gaceta)
El
PSOE y Més presentan una proposición de ley para “erradicar la LGTBI
fobia” que establece la “inversión de la carga de la prueba” en casos de
discriminación de miembros de este colectivo.
(Nada menos que un cargo público de la Generalidad, confirma que se pasarán por la entrepierna una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
¡No passssssssa nada!
Ahora, si usted, ciudadano corriente y moliente, se atreve a desobedecer una sentencia de los tribunales, pobrecito.
Este es el Estado de Derecho que disfrutamos.
Y el Muy Honorable Pujol sigue de rositas.
En la foto, la mencionada Consejera de la Generalidad.)
ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO.
La Generalidad dice que la sentencia sobre el catalán "no cambia nada".
La consejera de Gobernación (Consejera de Gobernación, Administraciones Públicas y Vivienda, Meritxell Borràs) confirma que
hará caso omiso de la sentenciaque anula la obligatoriedad del catalán
en los servicios públicos.(ld)
(Los progres de progreso auténtico- o sea, Podemos- querían un plan de emergencia social porque la gente se muere en las calles. Falso. Mienten como chavistas bolivarianos que son. O como comunistas puestos al día. ¿Cómo puede haber tanto cretino político que les vota?)
EL BOLIVARIANO IGLESIAS CON EL PUÑO AL AIRE.
(MIENTEN COMO BELLACOS.)
Eurostat (la Oficina Europea de
Estadística) desmonta el alarmismo sobre la pobreza en España: es inferior a
la media europea.
La Fundación Faes desmonta el alarmismo y
la demagogia que despiertan estos debates con datos oficiales de Eurostat.
Un asesor de Iglesias llama fuerzas de ocupación a la Guardia Civil.
Agustín Benito Alba (La Gaceta)
Pedro
Antonio Honrubia Hurtado, nuevo asistente directo de Podemos en el
Congreso, realizó proclamas filoetarras, se declaró admirador del
régimen chavista e insultó a la Iglesia y a los católicos a través de la
web de extrema izquierda “kaosenlared”.
(Muy tarde, con mucho retraso, pero hay justicia. Ahora veremos la aplicación.
Hasta ahora las autoridades antidemocráticas catalanistas se han pasado por el forro las sentencias judiciales firmes. Como corresponde a políticos antidemocráticos.
¿Seguirá igual la comedia bufa?)
¡HAY JUSTICIA!
POR ATENTAR CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
El TSJC anula la obligación de los funcionarios de hablar en catalán.
Ha
anulado parte del protocolo de usos lingüísticos en el sector público
de Cataluña, entre ellos los artículos que fijaban el catalán como
lengua de comunicación entre el personal y que todas las conversaciones
se tenían que iniciar en este idioma. (La Gaceta)
El cerco judicial a la Junta de Andalucía suma casi 600 imputados y 4.316 millones bajo sospecha.
Una treintena de juzgados andaluces
investigan casos de manejo ilegal y sin control de fondos públicos.
Si
existiera un Guinness Records de la corrupción española, el caso de los
ERE falsos financiados por la Junta de Andalucía ocuparía el primer
puesto, desbancando al «caso Malaya». Después de cinco años de
pesquisas, la cifra de investigados llega a 276. El pasado lunes sumó
uno más a la lista. Algunos han fallecido antes de sentarse en un
banquillo porque juicio señalado no hay. Tirando del hilo de las
grabaciones de dos directivos de Mercasevilla que exigían comisiones
ilegales a empresarios a cambio de ayudas autonómicas de formación, la juez Mercedes Alaya -que
en junio cambió el juzgado por la Audiencia de Sevilla- descubrió, casi
por casualidad, a los primeros intrusos empotrados en un ERE de la
lonja hispalense financiado por la Administración regional y al
conseguidor de las ayudas por antonomasia, Juan Lanzas. El exdirigente
de UGT que tenía tantos billetes que podía «asar una vaca con ellos»,
según espetó su madre a unos guardias civiles en un registro, comparte
protagonismo con el exdirector general Francisco Javier Guerrero en la
galería de personajes que ha dado esta trama.
De las 3.839
empresas que han abandonado Cataluña desde el año 2011, casi la mitad
(1.681) lo hicieron para establecerse en Madrid, mientras que 513
eligieron la Comunidad Valenciana y 392 se trasladaron a Andalucía.
FÍJESE: CATALUÑA TIENE UN SALDO NEGATIVO DE 1292 EMPRESAS.
MADRID TIENE UN SALDO POSITIVO DE 1766 EMPRESAS.
¿POR QUÉ SERÁ?
SIGUE LA FUGA DE EMPRESAS.
No
cesa la fuga de empresas catalanas a otras partes de España. El último caso lo protagoniza una pyme, líder en
su especialidad. Se trata de la holding Altecflu, conocida en el mercado como
TDF Group. Acaba de llevarse la sede social desde el polígono industrial
Pedrosa, de l'Hospitalet de Llobregat, al municipio madrileño de Ciempozuelos,
donde el año pasado constituyó sendas filiales.
Altecflu
es la cabecera de un entramado internacional de once compañías. La más importante de todas y germen del grupo es
Técnica de Fluidos, dedicada desde 1976 a la distribución de bombas
industriales para el trasiego de líquidos de alto riesgo, tales como fluidos
tóxicos, corrosivos, inflamables, viscosos, con sólidos en suspensión y
sanitarios, entre otros.
Su catálogo abarca asimismo dosificadoras
electrónicas, bombas centrífugas y de abastecimiento, e instalaciones para la
desinfección de aguas. La compañía se
proclama líder del sur de Europa en la comercialización de bombas, gracias a un
amplísimo catálogo de marcas internacionales de primera fila.
En España cuenta con oficinas y almacenes en
Barcelona, Madrid y Bilbao, así como delegaciones en Sevilla, Castellón y Vigo.
El grupo se completa con filiales en Francia, Suiza, Portugal, Rumania y
Polonia, amén de oficinas de representación en Argentina, Uruguay, Paraguay y
Bolivia.
27 millones de negocio.
TDF Group, que tiene 130 empleados, acaba de
cumplir 40 años, desde que Aurelio
Maestre Losada se inició en el negocio de las bombas en
Barcelona. El año pasado el grupo trasladó sus dependencias centrales desde la
calle Marina de Barcelona a un moderno edificio sito en l'Hospitalet, de 3.000
metros cuadrados, que alberga las oficinas, almacén y taller. El grupo está hoy
en manos de la segunda generación, encarnada en Alberto Maestre Hoffmann, administrador y director
general. Maestre no atendió ayer las llamadas de este diario.
Las principales magnitudes económicas del
conglomerado societario, correspondientes al ejercicio de 2014, arrojan un
activo consolidado de 31 millones de euros, en el que descuella una liquidez de
10 millones e inmuebles e instalaciones por valor de casi 5 millones. Los
recursos propios, suma de capital y reservas, se elevan a 25 millones. La cifra
de negocio superó los 27 millones, con beneficios consolidados netos de 2,2
millones. A partir de ahora, la sede
social de este pequeño emporio familiar radicará en Madrid.
(¿Cuántas personas 'non grata' de izquierdas en Ayuntamientos de derechas?
¿Cuántas personas 'non grata' de derechas en Ayuntamientos de izquierdas?
El odio le puede a la izquierda.)
PERSONA NON GRATA.
Persona «non grata», un arma populista sin alcance real.
Mariano Rajoy, el expresidente José María
Aznar y los ministros Ana Pastor y José Manuel Soria son algunos de los
políticos que han sufrido un oprobio de este tipo por parte de los
ayuntamientos (ABC)
(ESTA ES LA IZQUIERDA DEL CAMBIO Y DEL PROGRESO.)
JAVI MARTÍNEZ
'Kichi' boicotea el premio de Cádiz a los presos venezolanos.
El alcalde de Podemos 'destierra' los Premios Libertad para no entregar el galardón a los represaliados por Maduro. (El MUndo)
LA ORGANIZACIÓN MÁS NEFASTA
DE LA HISTORIA DE ESPAÑA.
No,
no se trata del Partido Popular aunque haya demostrado que es perfectamente
capaz de perder un gobierno asentado en una mayoría absoluta simplemente por
haberse evidenciado que se trata de una asociación política repleta de gentuza
con corbatas fosforescentes.
Pero el
que merezca sobradamente el remoquete de Partido
Pa’pillar no deja de ser anecdótico puesto que ni ese ni ningún
otro partido tienen el robo como objetivo estatutario ni como elemento esencial
de su naturaleza ideológica. Mediante el adecuado funcionamiento del Estado de
Derecho –lo que, no queda más remedio que admitirlo, quizá sea demasiado pedir
en nuestro pícaro país– los chorizos de ese partido, y de cualquier otro,
podrían ser barridos con facilidad y dichos partidos podrían seguir operando en
política con normalidad y honradez. Asunto muy distinto es si las
consecuencias de la aplicación de su ideario serían beneficiosas o perniciosas,
pero eso es ajeno por completo al número de mangantes por metro cuadrado que
sesteen en sus oficinas. Lo
verdaderamente grave de un partido político es que su ideología conduzca a la catástrofe de
la sociedad, independientemente del número, grande o pequeño, de billetes que
sus dirigentes se embolsen por el camino.Y ése es el caso de su gran rival, el Partido Socialista, tanto por
su carga histórica como por sus planteamientos ideológicos. En
cuanto a la primera, el PSOE, mucho más que ningún otro partido, consiguió que
la Segunda República, régimen ansiado por buena parte de una España harta de la
parálisis de la monarquía borbónica, se hundiese, no por los enemigos externos,
como dice la leyenda, sino por sus propias taras. La primera de ellas, el asco que la izquierda
española siente por su propia nación.
Un ejemplo entre mil: en 1932Valle-Inclán fue nombrado conservador
del Patrimonio Artístico Nacional. Entusiasmado, puso manos a la obra para
conservar y promover el maravilloso patrimonio artístico español, buena parte
del cual había servido hasta entonces sólo para el uso y disfrute de la familia
real. Pero no tardó ni tres meses en denunciar que muchos tesoros artísticos
estaban siendo dilapidados por unos gobernantes republicanos que los malvendían
a anticuarios extranjeros en su propio beneficio. Y declaró que "los
hombres que hoy conducen la República carecen de toda norma artística y no se
les conoce apego alguno a las tradiciones nacionales, que son vida e
historia". Dimitió, pues, de su cargo, y no tardó mucho en denunciar
que "España está sufriendo la dictadura socialista". Pero
la principal tara de la Segunda República consistió en que el culpable de su
voladura no fue ningún partido antirrepublicano desde fuera, sino el PSOE desde
dentro. El bueno deJulián Besteirono paró de denunciar
el creciente bolchevismo dePrieto,
Largo Caballeroy los suyos, se opuso al golpe de octubre del
34y, mientras que los culpables de todo corrían como liebres ante la
llegada de las tropas de Franco, mantuvo su dignidad hasta su muy amargo y muy
injusto final.
Su compañero de bando
Salvador de Madriaga fue clarísimo: "El alzamiento de 1934 es
imperdonable (...) Todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero
estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931
(...) Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de
autoridad moral para condenar la rebelión de 1936". Igual de claro fue el presidente de la República en el exilio,
Claudio Sánchez-Albornoz, al declarar que "la revolución de octubre,
lo he dicho y lo he escrito muchas veces, acabó con la República" y
señalar con nombres y apellidos al principal
culpable de la Guerra Civil: Francisco Largo Caballero. Por
supuesto, para borrar todo esto diseñó el PSOE la Ley de Memoria Histórica,
cuyas odiosas consecuencias de reescritura sectaria e hipócrita de la historia
seguimos sufriendo todos los días.
La
otra gran culpa del PSOE son unos planteamientos ideológicos cuya única
consecuencia posible es el suicidio de la nación que, paradójicamente, aspira a
gobernar. Para explicarlos,
dejemos la palabra a un muy autorizado izquierdista, Fernando Savater.
Pues, en el ya lejano 2004, acusó a la que denominó "izquierda lerda"
de haber logrado que "cualquier invocación al pluralismo, aunque sea por
motivos caciquiles, es considerada progresista, mientras que recordar la unidad
de España resulta fascismo de mal gusto. Éste
es el gran fraude ideológico, educativo y político de nuestra democracia: y el
origen de la principal amenaza que pesa actualmente sobre ella".
Efectivamente,Savater
acusó a la izquierdade haber elaborado "la
coartada progresista para el nacionalismo". Y si esto se podía
decir del PSOE dirigido por el memorable ZP, lo mismo puede decirse, doce años
después, del PSOE de Pedro Sánchez. Pues la izquierda se caracteriza por su
imposibilidad para la autocrítica. No hay experiencia ni argumento que valga. Por
eso el PSOE no parará de dar la razón a los separatistas, de satisfacer sus
caprichos, de comprender sus reivindicaciones, de poner el ordenamiento
constitucional patas arriba convencido de que centrifugando un poco más España se
convertirá a los separatistas en buenos patriotas, y, por supuesto, de
aliarse con ellos, tanto en su versión original como en esa versión Caballo de
Troya llamada Podemos. Y si no sucede en esta legislatura, sucederá en la
siguiente. Mientras
el PSOE siga existiendo y no surja con contundencia un partido izquierdista no
guerracivilista y no filoseparatista, España no tendrá remedio.
Podemos compara un caso de violencia doméstica con el asesinato de Miguel Ángel Blanco.
El PP se levantó de la Comisión y se
marchó después de que Podemos comparara un caso de violencia de género
con el asesinato de Miguel Ángel Blanco. (ld)
(En la foto, Corcuera y Leguina, dos socialistas decentes, escandalizados por la deriva de los socialistos de la ceja.)
LA IZQUIERDA DECENTE.
(Lo que dice
Corcuera, no es de ahora. Esto era antes. Con los socialistas decentes que, al
menos, hacían honor a sus siglas. No eran ‘obreros’ pero, al menos, eran
españoles.
Ahora los socialistos se sientan a dialogar con Pablo Iglesias que
quiere referendos soberanistas. Y acuerdos con partidos, o como se llame,
separatistas antiespañoles. Caso de Compromís, entre otros.
O no votan a favor
de una moción presentada por Ciudadanos, que defiende la unidad de España, como hicieron los socialistos
baleares liderados por Francina Armengol.)
Corcuera:
"No puede ser de izquierdas
un partido que quiere desmembrar España".
(Siguen vigentes las mentiras oficiales de la izquierda sobre la guerra civil.
No hacen caso a las investigaciones históricas, ni a las pruebas aportadas. Lo de siempre.)
LAS
MENTIRAS DE LA HISTORIA.
Recientemente los incultos medios de
difusión españoles que se ocupan de la cultura han dado gran promoción, en
televisión y prensa (TVE2, El confidencial
digital...), al novelista extremeño J. Carrasco, que
cuenta algo tan sorprendente como esto: Un agregado militar deHitlercontempló los
hechos de Badajoz y mandó una carta a Hitler diciéndole que nunca había vistosalvajadas como las de
esos días".
Verdaderamente
esa carta, inédita hasta ahora, es tan sensacional que uno queda a la espera de
que Carrasco la publique bien traducida del alemán, junto con el original, cosa
que a ningún periodista se le ha ocurrido pedirle (el nivel del
periodismo). Hará un gran bien a la
historia, sin duda, por lo menos a la del propio Carrasco.
El supuesto documento del
“agregado militar”, si Carrasco lo expone, resultará de interés especialpor cuanto la matanza de la plaza de toros
de Badajoz nunca existió. En Los mitos del franquismo analicé el
testimonio del inventor de la matanza, el agente propagandístico del Frente
Popular Jay Allen, llegando a la conclusión de que era pura ficción. Más recientemente, la obra de F. Pilo, M.
Domínguez y F. de la IglesiaLa
matanza de Badajoz ante los muros de la propagandaechó definitivamente por tierra el mito
mediante una cuidadosa investigación sobre los pasos del desvergonzado Allen.
Otra de las invenciones al respecto se debe a otro periodista useño no
menos "creativo", J. Whitaker atribuyendo a Yagüe la frase de que
había asesinado a miles por no dejar una peligrosa masa de prisioneros a la
espalda. La supuesta frase de Yagüe, tan utilizada por la historiografía de
izquierda desde Tuñón de Lara, no la publicó Whitaker en su momento, a
pesar de lo impresionante o impresionista que era, sino que, casualmente,
la “recordó” bastantes años después.
La incultura de nuestra
clase periodística llega hasta poner como si fuera un documento demostrativo
una foto de la plaza de toros con algunos camiones y gradas desvencijadas por
evidente efecto de un bombardeo. El periodista portugués Mario Neves
contribuyó retrospectivamente a la leyenda, pero por aquellos días escribía,
comentando el rumor de que se fusilaba en la plaza de toros: “La plaza no tiene un aspecto diferente del que
observamos ayer, lo que nos lleva a suponer que el rumor es infundado. Los
mismos automóviles destruidos y los mismos cadáveres”, sin duda víctimas del
bombardeo.
¿Hubo fusilamientos? Los "normales" de entonces, por un
lado y otro, aunque el sadismo de las izquierdas, incluso entre ellas mismas,
excedía de modo absoluto a la crueldad menos frecuente de los nacionales.
Un número de milicianos fueron fusilados por no considerárseles combatientes
regulares y por las brutalidades que habían cometido previamente. Carrasco suelta
con la mayor desenvoltura que pudieron ser masacradas entre 2.500 y 8.000
personas por los nacionales. ¿Por qué no entre 4.000 y 40.000? Da igual. Por
cierto, hace poco un político del PP equiparaba la inexistente matanza de
Badajoz con la indudablemente cierta de Paracuellos. Una vez más, el nivel
intelectual de nuestros políticos y periodistas, con las excepciones de rigor. En fin, da verdadera náusea comprobar tanto el descaro del novelista
como la credulidad interesada de unos periodistas ignaros.
Sigue vigente la frase de Gómez Dávila:
“La izquierda no siempre mata, pero siempre miente”. Y sobre la
mentira no puede construirse una convivencia razonable y en libertad.
Corrupción, amenazas y desgobierno en la Policía de Palma.
Bernat Garau (La Gaceta)
El
Cuerpo ha tenido tres jefes en seis meses, y dos de ellos están
imputados en un caso de corrupción policial. El juez, el fiscal,
políticos y testigos han recibido amenazas.
(España es, por desgracia, una anomalía en Europa.
Es el único país- al menos de los importantes- que no tiene un fuerte partido liberal conservador.
Es la consecuencia de que España sea 'políticamente correcta'. De ahí que pudiera votar- por dos veces- al gran líder planetario Rodriguez Zapatero.)
VOX ha adelantado su asamblea para elegir al nuevo Comité Ejecutivo Nacional del partido y a su presidente al próximo 5 de marzo a las 11:00 horas en el teatro madrileño La Latina (plaza de la Cebada, 2).
En este proceso de elecciones internas, la candidatura "VOX perseVera", encabezada por Santiago Abascal, ha conseguido sobradamente los 70 avales, entre los 3.500 afiliados,
imprescindibles para presentarse a estas elecciones internas —como se
recoge en el artículo 11 del Reglamento Interno de Procedimientos
Electorales del partido—.
En un momento de inestabilidad
política, "VOX perseVera" propone empezar a trabajar cuanto antes en una
estrategia para hacer ver a los españoles “la inutilidad” de votar a Mariano Rajoy: “La mayoría absoluta del PP ha sido inútil”, y que la única alternativa al PP en el centro-derecha es VOX: “¿Desde cuándo Ciudadanos es de derechas?Ciudadanos se está dejando la piel para conseguir que gobierne el PSOE”, aseguran desde la candidatura.
El
equipo liderado por Santiago Abascal entiende que VOX no puede esperar
más tiempo para reaccionar ante los graves hechos que están ocurriendo
en la política de nuestro país “que pueden culminar con la formación de
un gobierno presidido por Pedro Sánchez y dirigido por Pablo Iglesias”.
Pero no es lo único ante lo que el partido se tiene que preparar: “si
se celebran nuevas elecciones estamos dispuestos a ir a por todas, esta
candidatura jamás se va a rendir en un momento en el que la unidad de
España está en peligro y cuando Podemos se está preparando para cambiar
nuestra Constitución a su antojo, destruir el imperio de la Ley y la
independencia judicial”. “Ciudadanos se abraza al PSOE y el PP enmudece
mientras Podemos crece. No tenemos miedo a unas nuevas elecciones. El
Congreso necesita un proyecto con principios firmes, como los de VOX”,
ha afirmado Santiago Abascal.
La candidatura colectiva está
compuesta por Santiago Abascal Conde (como presidente), Javier Ortega
Smith-Molina (como secretario general), Juan Luis Jara Delgado (como
vicepresidente primero), Jorge Buxadé Villalba (como vicepresidente
segundo), Mazaly Aguilar Pinar (como vicepresidente tercero), Andrés
Porta Monedero (como tesorero) y como vocales: Ignacio Garriga Vaz de
Concicao, Víctor González, María Jesús González Fueyo, Jesús Graciani
Alonso, Pablo Sáez Alonso-Muñumer y Alicia Rubio Calle.
