CAMPAÑA DE VACUNACIÓN CONTRA EL VIRUS DE LA IZQUIERDA (campaña primavera/verano 2009).
LECTURAS RECOMENDADAS. Si consigue superar el asco inicial y lee, con honestidad intelectual, estos libros, verá la salida del túnel, como la Ministra Salgado. Pero nuestra salida del túnel no está contaminada ni es mentirosa. ¡Ánimo! ¡Puede dejar de ser un progre!
F. Hayek; Camino de servidumbre. J.F. Revel; El conocimiento inútil. A. Anthony; El desencanto. M. Porta; La tentación liberal. J. Norberg; En defensa del capitalismo global.
Es sólo el principio. Pero si supera esta prueba, ya no sonreirá con las gilipolleces políticamente correctas.
El Ministerio de Defensa ocultó al de Sanidad y a la Comunidad de Madrid durante siete días el brote de gripe Aque afecta a la Escuela de Ingenieros de Hoyo de Manzanares.
Según ha sabido lanación.es, los responsables de salud pública de la Comunidad de Madrid recibierno el pasado día 21 una llamada del director general de Salud del Ministerio de Sanidad a las 18 horas de la tarde en la que le comunicó que el departamento de Trinidad Jiménez se acababa de enterar de los presuntos casos sospechosos de la enfermedad. Fue ese día y a esa hora cuando la titular de Sanidad comparecía en el Congreso y a preguntas del portavoz del PP, Mario Mingo, demostró desconocer la noticia que lanación.es había ofrecido en exclusiva en la noche del miércoles 20.
Gómez Bermúdez optó a última hora por un "plan B" en la sentencia del 11-M
Sólo una semana antes de leer la sentencia del 11-M, Gómez Bermúdez reveló a un magistrado que ésta se basaría en tres elementos, dos de las cuales dejarían sin base la versión oficial. Según El Mundo, en el último momento dio marcha atrás exponiendo sólo la ausencia de autores intelectuales.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Editorial de El Mundo 25-05.............................................
Una sentencia con freno y marcha atrás POR SI FALTARA alguna prueba de la trascendencia del informe Iglesias que mañana mismo aparecerá en las librerías, el vicedirector de EL MUNDO Casimiro García-Abadillo revela en el prólogo del libro que el juez Gómez Bermúdez estuvo a punto de proponer a sus compañeros una sentencia que hubiera sido muy acorde con las principales conclusiones de este químico: en los trenes no estalló Goma 2 ECO sino Titadyn y la Policía manipuló la investigación.
Resulta que apenas una semana antes de la presentación pública de la sentencia, el a la vez presidente de la sala y ponente comunicó a un magistrado amigo suyo no sólo que quedarían absueltos los supuestos cerebros de la trama -como así ocurrió- sino que, además, Trashorras sólo sería condenado por tráfico de explosivos y habría deducción de testimonios contra mandos de los cuerpos de seguridad.
EL MUNDO conoció esta información y se comprometió a mantenerla en secreto hasta que se consumara, y así lo hizo. Ahora García-Abadillo ha reconstruido y corroborado los hechos con el interlocutor del juez. No hablamos, pues, a lomos de un mero rumor.
Es obvio que la absolución de Trashorras como autor de la masacre hubiera desmontado no sólo el tejado de la versión oficial, como pasó con los autores intelectuales, sino sus propios cimientos.Todo el edificio se hubiera desmoronado con estrépito y el comando de Leganés habría quedado flotando en el vacío, sin suministradores de explosivos conocidos. Si además uno o varios policías -el candidato más obvio era Sánchez Manzano- hubieran ido «caminito de Jerez» como el propio Bermúdez había pronosticado ante diversos testigos, el escándalo político habría sido mayúsculo y las circunstancias de la victoria del PSOE en el 2004 habría sido puesta en entredicho.
¿Por qué durante esa semana decisiva el juez Bermúdez primero echó el freno a esos afanes justicieros y luego dio marcha atrás en dos de sus tres propósitos? ¿Recibió presiones del Gobierno? ¿Tuvo en cuenta la precariedad de su recurrido puesto al frente de la Sala de lo Penal de la Audiencia? ¿Ponderó el efecto que una sentencia así habría tenido en la acogida al polémico libro de su esposa? La prueba de que, en todo caso, sus consideraciones fueron políticas está en el inaudito formato con que presentó la sentencia: enfatizando todo aquello que avalaba al Gobierno frente a las dudas y pesquisas de nuestro periódico y camuflando la propia absolución de los «cerebros».
Esta secuencia de acontecimientos adquiere ahora un gran relieve porque en definitiva viene a demostrar que Bermúdez, hombre sin duda perspicaz e inteligente, ya se dio cuenta de lo que Antonio Iglesias demuestra al repasar los análisis de los explosivos: que la química refutaba la versión de la «Goma 2 ECO y vale ya». Por eso se cubrió con la añagaza de que podía haber un segundo explosivo, fingiendo ignorar que en los trenes de lo que no había rastro era del primero.
Así las cosas, creemos que la Justicia debe darse una segunda oportunidad para averiguar lo que ocurrió el 11-M. Podría llegar a través de los flecos que aún investiga el juez Velasco, sucesor del nefasto Del Olmo -por ejemplo la detención en Marruecos del supuesto alquilador del piso de Leganés- pero nadie percibe el impulso suficiente en esa vía. Más factible sería que alguno de los condenados pidiera la revisión de la sentencia a partir de un hecho nuevo como el informe Iglesias o que las víctimas se querellaran contra el entonces jefe de los Tedax y otros policías. La memoria de los muertos y la dignidad de los vivos requieren que alguien levante en sede judicial el freno político que, según todos los indicios, Gómez Bermúdez aplicó sobre su inteligencia y su conciencia en octubre de 2007.
Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.
Así continuaba el bondadoso Largo diciendo barbaridades hasta que ganó las elecciones.
Ganadas seguía erre que erre, revista Leviatán (21-2-36): “son muchos los que esperan que por la vía legal podrá realizarse una república socialista... nuestra aspiración es la conquista del poder político. ¿Procedimiento? ¡El que podamos emplear!
Plaza de toros de Madrid (5-5-36), Largo nos decía: “La clase obrera marcha a la dictadura del proletariado a pasos de gigante… Si para ello es necesario saltar por encima… de circunstancias especiales, se saltará; porque no ha nacido ningún régimen sin que haya habido derramamiento de sangre y violencia”. S. Madariaga. Españoles de mi tiempo, p.100.
En el mientras tanto, la derecha era perseguida con saña por el gobierno del Frente Popular.
16-2-36. La campaña electoral se cierra con 6 muertos y 30 heridos, todos de derecha. J. Arrarás, Historia de la II República Española, V.IV, p.47.
A partir del triunfo las izquierdas echaron sus milicias a la calle con total impunidad. Actuaban con pleno ejercicio de autoridad las MUA (Milicias Urbanas Antifascistas) LNE, 14-4-6. Pérez las Clotas, testigo directo, p.53.
“El Gobierno… no hizo nada contra la juventud socialista… era un instrumento de la izquierda revolucionaria. Día tras día había noticias de asesinatos, incendios de iglesias, de periódicos”. H. Thomas (historiador inglés pro República), La guerra civil española, p.191.
Decía el Presidente de la República (Alcalá-Zamora) refiriéndose a la suspensión de garantías (10-3-36): “dejada en manos de los perturbadores… ordenaba (el Gobierno) a la autoridad que la emplease al servicio y según el criterio de éstos. Así resultaba el caso insólito de que la suspensión entusiasmaba a los agitadores y la temían las gentes pacíficas, ya que sin detención de ninguno de aquellos, eran los mismos quienes prendían personas, o invadían domicilios, faltos de toda protección legal”. Memorias, p.399.
Marzo del 36 Se repetía el otoño del 33, acosados (Falange) recurrieron a la violencia. “Tenían un sentido heroico de su papel, y tanto morir como matar se les antojaba cosa natural”. Zugazagoitia (director de El Socialista), Guerra y vicisitudes de los españoles, V.I, p.23.
El 27-2-36 se habían cerrado las sedes falangistas, incluida la sede central. Por esos días, decía la prensa, unos fascistas eran matados en Almoradiel, y el 6 de marzo cuatro obreros falangistas eran asesinados en Madrid. Al día siguiente un estudiante falangista en Palencia, el 11 un carlista y un falangista eran asesinados en Madrid. S. Payne (historiador USA, en un principio pro republicano), Falange, Historia del fascismo español, p.99,113,115.
13-3-36 se suspende la Falange, es encarcelada su cúpula, detenidos numerosos militantes, todo sin ningún respeto a la ley… Los pistoleros socialistas que iniciaron la ronda de asesinatos no fueron perseguidos. D. Martínez Barrio (Presidente de las Cortes durante la guerra y primer Presidente de la República en el exilio), Memorias, p.329.
Esta represión perjudicó al Gobierno. Los jóvenes de derecha se afiliaban a la Falange, que empezó a recibir ayudas económicas importantes, convirtiéndose en el norte de la derecha ansiosa de vengar sus vejaciones y sus muertos.
“Ni la vida ni la propiedad contaban con seguridad alguna… No era solo el dueño de miles de hectáreas… quien veía invadida su casa y desjarretado su ganado… las llamas devoraban sus cosechas. Era el modesto médico o abogado… con un hotelito de cuatro habitaciones…cuya casa ocupaban los obreros… ni faltos de techo ni comida… diez hombres para hacer la labor de uno; era el jardinero… que venía a conminar a una muchacha que regaba los cuatro rosales del jardín… por hacer el trabajo de los jardineros sindicados… prohibir a los dueños que condujesen su automóvil… obligándolos a tomar un conductor sindicado… y el empleo de la bomba y el revólver por los obreros contrarios al laudo contra los obreros que lo habían aceptado”. S. Madariaga (embajador de la República en la Sociedad de Naciones, ONU actual, y exiliado de Franco), España, Buenos Aires, 1942, p.378.
19-3-36. “Hoy nos han quemado Yecla: 7 iglesias, 6 casas, todos los centros políticos de derechas y el Registro de la Propiedad. A media tarde, incendios en Albacete, en Almansa. Ayer, motín y asesinato en Jumilla. El sábado, Logroño, el viernes Madrid: tres iglesias. El jueves y el miércoles Vallecas… Han apaleado, en la calle de Caballero de Gracia, a un comandante para más INRI era de la UMRA (Unión Militar Republicana Antifascista), vestido de uniforme, que no hacía nada, en Ferrol, a dos oficiales de artillería; en Logroño, acorralaron y encerraron a un general y cuatro oficiales… Creo que van más de doscientos muertos y heridos desde que se formó el Gobierno, y he perdido la cuenta de las poblaciones en que han quemado iglesias y conventos… Habían comenzado los motines y los incendios. En las cárceles andaban a tiros. Aquella noche se escaparon tranquilamente de las de Gijón mil cien presos… En Oviedo los imitaron… Ahora vamos cuesta abajo por la anarquía persistente de algunas provincias, por la taimada deslealtad de la política socialista… por la incapacidad de las autoridades, por los disparates que el Frente Popular está haciendo en casi todos los pueblos, por los despropósitos que empiezan a decir algunos diputados republicanos de la mayoría. No sé, en esta fecha como vamos a dominar esto”. Carta de Azaña a Rivas Cherif. Retrato de un desconocido, p.665-8.
Las paradas de milicias comunistas y socialistas, a veces armadas, se hicieron frecuentes. A. Ramos Oliveira (historiador socialista), Historia de España, V.III, p.244.
Decía Gil Robles
Diario de sesiones de las Cortes (17-6-36), Gil Robles:
Habéis ejercido el poder con arbitrariedad… Desde el 1 de febrero hasta el 15 de junio, un resumen numérico arroja los siguientes datos:
Iglesias totalmente destruidas, 160.
Asaltos de templos, incendios sofocados, destrozos, intentos de asalto, 251.
Muertos, 269.
Heridos de diferente gravedad, 1.287.
Agresiones personales frustradas o cuyas consecuencias no constan, 215.
Atracos consumados, 138.
Centros particulares y políticos destruidos, 69 (todos de derechas).
Ídem asaltados, 312 (todos de derechas).
Huelgas generales, 113.
Periódicos totalmente destruidos, 10 (todos de derechas).
Asaltos a periódicos, intentos de asalto y destrozos, 83 (todos de derechas).
Bombas y petardos explotados, 146.
Recogidas sin explotar, 38...
Ingenieros... durante diecinueve días secuestrados en el fondo de la mina... todos los días, son los asaltos, las detenciones de los coches... para exigirles el pago... del Socorro Rojo Internacional... Ahí está la circular dictada por el Automóvil Club de Inglaterra, diciendo que no se garantiza a ningún coche que entre en el territorio español... el Puerto de la Luz, donde la Escuadra española no puede repostarse y, en cambio un crucero extranjero (inglés), por la fuerza obtiene combustible... El caso de un guardia civil, al que las turbas, con el alcalde a la cabeza, le hacen entrar violentamente en la Casa del Pueblo y le degüellan con una navaja barbera... Otro día... la vergüenza que barcos mercantes españoles, con tripulación y policía extranjeros, tengan que ser echados de puertos no nacionales para que no contaminen de espíritu revolucionario todas las organizaciones y la vida comercial de un pueblo... eso ha ocurrido en Génova y Workington (Inglaterra)... espero que informe a la Cámara de los sucesos vergonzosos ocurridos en Tánger y de la protesta que han tenido que formular representantes de potencias extranjeras... El viernes ha hecho el Gobierno una declaración categórica... Pues bien en las últimas cuarenta y ocho horas ha habido... unos heridos en Los Corrales Santander; un afiliado a Acción Popular herido gravemente en Suances; un tiroteo al polvorín de Badajoz; una bomba en un colegio de Santoña; cinco heridos en San Fernando; un guardia civil asesinado en Moreda; Un dependiente muerto por las milicias socialistas en Villamayor de Santiago; dos elementos de derechas muertos en Uncastillo; un tiroteo en Castalla (Alicante);un obrero muerto en Suances; unos fascistas tiroteados en Corrales de Buelna (Santander);varios cortijos incendiados en Estepa; un directivo de acción Popular asesinado en Arriondas; un muerto y cuatro heridos, también de derechas, en Carchel (Jaen); insultos, amenazas y vejámenes a las religiosas del Hospicio de León; cuatro bombas en Madrid. He aquí, en las últimas cuarenta y ocho horas, el producto de la energía... del señor Casares Quiroga... tiroteos de Málaga entre socialistas, comunistas y sindicalistas… el articulo de Solidaridad Obrera (CNT), en donde decía “¡Alto el fuego!”, dirigiéndose, a sus camaradas, y diciéndoles que no es lícito asesinar obreros”.
Así siguió hasta el 18 de julio, las víctimas, salvo en escasísimas ocasiones, siempre eran de derecha.
Y por fin Calvo Sotelo líder de las derechas, que había sido amenazado de muerte varias veces en las Cortes, es asesinado (12-7-36) por pistoleros socialistas de la escolta de Prieto.
El 17 harta la gente de derecha que no está dispuesta a morir como borregos echa los pies por alto y empieza la faena.
¡Ya matamos todos!
"De abril del 31 a julio del 36 hubo 2.225 muertos por causas políticas”, “Si bien es cierto que no puede negarse la responsabilidad de los extremismos de “derecha”, no cabe una equiparación con los de “izquierda”, ni numéricamente ni por la actitud oficial, tan dura hacía aquella como benévola hacía estos”. “La mayoría de las víctimas de las agresiones políticas fueron derechistas o si no izquierdistas asesinados por izquierdistas, aunque algunos de estos últimos cayeron también asesinados por derechistas y falangistas. Sin embargo, la mayoría de las bajas sufridas por la izquierda fueron causadas por la policía al tratar de reprimir manifestaciones y disturbios”. S. Payne, La primera democracia española, p.319-327, 344-347,378.
La Revolución del 34 SÍ supuso el comienzo de la Guerra Civil.
Si el PSOE hubiese acatado las leyes de la República, es casi seguro que la derecha las hubiese acatado, como hizo desde el 14 de abril del 31 hasta el 18 de julio del 36.
La Guerra Civil empezó en el 34, siguió larvada aunque la izquierda se hartó de amenazar con ella, estaban seguros que la ganarían, de ahí las muestras de alegríade muchos de sus líderes cuando Franco se levantó y explotó el 18 de julio, no podía pasar otra cosa.
Don Rafael Fernández, no parece sospechoso de ser de los míos, ha sido Presidente del Principado, a la pregunta: ¿qué pensó en el momento de producirse el Alzamiento del 18-7-36” Dijo: “Me alegré. La mitad del país estaba deseando lanzarse contra la otra mitad”. La Nueva España, 29-2-2000.
Si vemos quien amenazaba de palabra y hechos, me temo que la cosa está clara. Los socialistas, su jefe y cuates siempre y a menudo. No tengo noticias de que Gil Robles, líder de la derecha, amenazase nunca con la guerra civil.
Por favor don Javier ilústreme, a ser posible con cita textual y obra donde se publica.
Las gentes decentes no se podían dejar matar. Por mucho que le hubiese gustado a usted.
Batasuna, envalentonada tras colarse en las europeas por el fallo del Tribunal Constitucional, pidió ayer el voto de la «izquierda abertzale» para la candidatura de Iniciativa Internacionalista que encabeza Alfonso Sastre.
Es la crónica de un fraude anunciado.
En sus informes, las Fuerzas de Seguridad ya habían advertido, como adelantó ABC, que Batasuna iba a estar agazapada hasta que, agotado el plazo para impugnar listas, pediría el voto para la formación castellana. Por ello, no habían promovido la «abstención activa» o el voto nulo, ni tampoco habían arremetido contra Iniciativa Internacionalista por buscar el apoyo de unos proetarras huérfanos. Por mucho menos, Batasuna llamó «ladrones de votos» a PNV, EA y Aralar en anteriores comicios.
Sí ha sorprendido, pero sólo de forma relativa, que en la actual coyuntura, Otegi haya pedido el voto «abertzale» para la formación castellana de manera tan abierta, lo que, en opinión de los expertos, demuestra el grado de envalentonamiento al que han llegado los cabecillas batasunos
Mismas reivindicaciones
Así pues, sin capucha, sin voces distorsionadas, con la impunidad que les ha permitido el Constitucional, los representantes de la coalición ilegal Arnaldo Otegi, Itziar Lopategi y Miren Legorburu hicieron público un manifiesto en el que se insta a la «izquierda abertzale» a «sostener social, política y popularmente» la candidatura de Sastre.
Otegi reconoce que aeptaron la invitación de la formación castellana para prestar los votos «abertzales»
Otegi reconoció que Batasuna hubiera preferido presentarse con «una marca propia». Pero ante la imposibilidad, recibió «la invitación» de Iniciativa Internacionalista para que las bases de la «izquierda abertzale» le «dieran su voto». Tras «analizar y poner sobre la mesa los pros y contras», han decidido «votar a Sastre».
Otegi admitió también que Batasuna «comparte los puntos del manifiesto fundacional de Iniciativa Internacionalista». Por ejemplo, la «filosofía» de que «deben ser reconocidos los derechos nacionales de los diferentes pueblos del Estado y el derecho a la libre determinación».
Y, cómo no, mostró su «entusiasmo» porque, en su opinión, existen sectores en el conjunto de España favorables a «un proceso de diálogo y negociación como solución a los conflictos políticos». Por todo ello, se ufanó, «los abertzales de izquierdas vamos a votar a Iniciativa Internacionalista, a Alfonso Sastre».
Colarse en Europa
A su juicio, este apoyo en las urnas «tiene que permitir poner de manifiesto la situación antidemocrática que vive Euskal Herria, para reclamar», entre otros objetivos, «la implicación de Europa y de la comunidad internacional en una solución pacífica y democrática al conflicto». Traducido al castellano, Batasuna exhibirá los votos que obtenga la formación castellana en el País Vasco y Navarra como «acumulación de fuerzas» para transmitir al Gobierno que la «izquierda abertzale» sigue viva y deberá tenérsela en cuenta para un nuevo «proceso de paz». Las Fuerzas de Seguridad también advirtieron de esta maniobra en el cúmulo de pruebas que el Constitucional ha considerado insuficientes.
Sáenz de Santamaría: «Es la prueba más clara de la vinculación de esa lista con ETA»
Polo soberanista
En efecto, a los expertos antiterroristas no les preocupaba tanto la posibilidad, escasa, de que la coalición castellana logre un eurodiputado, como el uso que Batasuna vaya a hacer de los votos para advertir al resto de fuerzas nacionalistas que será ella la que lidere un «polo soberanista» que reclame una nueva versión de Estella. Así, Otegi reclamó «un bloque independentista de izquierdas en Euskal Herria». Y aprovechando que Batasuna se ha colado en las europeas, pidió la «internacionalización del conflicto». También de ello advirtieron las Fuerzas de Seguridad. (S.N/J.P- San Sebastián-Madrid.) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
JUSTICIA CIEGA.
Domingo, 24-05-09
A la justicia española no es difícil, por lo visto, tomarle el pelo, como están demostrando los niñatos del caso Marta del Castillo, pero hasta ahora no existía constancia de que se lo dejase tomar con la delectación, autocomplacencia y recochineo que el Tribunal Constitucional ha permitido a los nuevos mamporreros de ETA.
Los magistrados del TC necesitan tres o cuatro años para despachar un asunto de mediana urgencia -véase el recurso del Estatuto de Cataluña- y entran en estado de confusión cuando tienen veinticuatro horas para examinar un expediente. Bloqueados por una turbación cataléptica debían de estar los sesudos ropones para no ver la monumental viga de engaño que viajaba en el carro de paja argumental colocado ante sus togas por la defensa de la candidatura-franquicia de los batasunos y dar por bueno un rechazo de la violencia tan ortopédico, abstracto y artificial que habría mosqueado hasta a un coro de ursulinas. Una cosa es que la justicia sea ciega y otra que se lo haga para no tener que enfrentarse a las evidencias.
El Constitucional se ha dejado chulear de un modo infamante, sabe Dios por qué extrañas razones, y más vale no pensar que tenga algo que ver el veterano pique de sus miembros con los colegas del Supremo. Al día siguiente de contemplar cómo los jueces de la «ultima ratio» del sistema dejaban pasar tan panchos su intragable caballo de Troya, los apoderados del conglomerado etarra se quitaron con arrogante alborozo la burda máscara que sólo ha embaucado a quienes dispuestos estaban a dejarse embaucar, mientras Otegi, ese hombre de paz, pedía el voto para sus desembozados amiguetes. Desde el atentado de la calle del Correo -ay, con qué ingenua torpeza creíamos durante la dictadura en los chivos expiatorios- no queda en España nadie que no sepa que el mediocre dramaturgo Alfonso Sastre es como poco un compañero de viaje del delirio terrorista. Pero si en el franquismo todos los gatos eran pardos al anochecer, ya ha llovido bastante para limpiar las legañas de los más perezosos de mirada. Un juez de la democracia no puede confundir un minino con un tigre.
Exultante por el inesperado éxito de su grosera engañifa, un portavoz de la lista mamporrera se encastilló en el sofisma barato del «planteamiento simplista» para evitar una condena explícita de la violencia del terrorismo. «¿Por qué no me preguntáis -dijo con encanallada ambigüedad el fulano- si condenamos la pederastia?». Pues muy sencillo, pedazo de rufián: porque los pederastas son tan repulsivos como vosotros pero no justifican su odiosa perversión con motivos políticos. Porque no hay listas electorales de pedófilos camuflados ni habría ley ni tribunal que lo permitiese. Y porque aquí no se chupa nadie el dedo salvo esa media docena de magistrados de Babia bajo cuya conciencia quedarán las consecuencias de esta ignominia. (Ignacio Camacho/ABC)
Con motivo del décimo aniversario de la publicación de Los orígenes de la guerra civil (cómo pasa el tiempo), va a salir, para la Feria del Libro, una nueva edición del libro, con prólogo de Stanley Payne y un "Epílogo para universitarios" de un servidor. Quiero hacer un par de consideraciones al respecto. A menudo he oído comentar que lo que dicen mis libros "ya lo han dicho otros". Eso en parte es cierto, claro: un historiador no es un novelista y no puede inventarse las historias por puro afán de originalidad, y en este libro y tantos más no sólo hay cientos de notas referidas a fuentes primarias, sino muchas otras referencias a libros de diversos historiadores, unas veces para rebatirlos otras para abundar en ellos.
Pero, en conjunto, mi enfoque se diferencia básicamente de lo escrito antes desde un punto de vista izquierdista o derechista. Mencionaré aquí un solo y crucial aspecto: no solamente he demostrado de manera documental y criticado con argumentación nueva la falsedad radical de la historiografía "progresista", sino también el desenfoque de la de derechas, para la cual no existe el problema de la democracia en relación con la República y la guerra. Para las derechas, en general –dejo aparte al PP, cuyo afán es borrar el pasado, creyendo quizá, como los niños, que tapándose ellos los ojos los demás ya no les ven–, la República es democrática, y por tanto mala, y además ilegítima, y la guerra enfrentó a republicanos y a nacionales.
Mi enfoque, ya lo he dicho, es muy distinto, y lo resumiré en tres puntos. En primer lugar, la República fue perfectamente legítima, porque quien la trajo fue la legitimidad monárquica anterior, que renunció a sí misma y, con mínimas presiones, entregó el poder a los republicanos. Así lo vio muy claro el mismo Franco.
En segundo lugar, la República fue parcialmente democrática, es decir, parcialmente buena, porque trajo numerosas libertades políticas, la limitación, en principio, del poder, y la posibilidad de alternancia en él. Sus defectos fueron el ataque a la Iglesia, a la cultura y tradición españolas, la insuficiente garantía de la separación de poderes y leyes como la de Defensa de la República, que limitaban considerablemente la práctica de esa democracia.
En tercer lugar, quienes arruinaron la democracia y la legalidad republicana en su conjunto no fueron las derechas, sino las izquierdas. Las derechas –excepto los monárquicos y los falangistas– aceptaban dicha legalidad, sin entusiasmo pero la aceptaban, empezando de nuevo por Franco, que mantuvo ese respeto hasta el mismo extremo (a mucha gente de derechas le vendría bien leer con cuidado Franco para antifranquistas).
Así, la insurrección de octubre del 34, planteada por la izquierda textualmente como guerra civil, dejó malherida a la República, aunque ésta pudo haberse recuperado porque la derecha no aprovechó para dar un contragolpe, pero era preciso que las izquierdas guerracivilistas hubieran aprendido la lección de octubre y rectificado. Por el contrario, en febrero de 1936 desvirtuaron las elecciones e inauguraron un proceso revolucionario amparado por sucesivas y gravísimas irregularidades desde el gobierno, que acabaron de liquidar la República y su legalidad.
Cuando la guerra civil se reanudó, en julio del 36, no luchaba ningún republicano, o por lo menos republicano-democrático, sino por una parte quienes destruyeron aquella legalidad, y que se solían llamar a sí mismos, orgullosamente, "rojos", y por la parte contraria unas derechas que habían dejado de creer en la República y la democracia, lo poco que habían creído hasta entonces. De un lado fue una guerra revolucionaria –con varias tendencias de ese tipo, más secundariamente otras separatistas y las de quienes soñaban con un régimen al estilo del PRI mejicano–; y del otro se luchaba por "Dios y por España", es decir, por la religión y por la integridad nacional. La democracia había sido arrumbada por los dos bandos, pero quienes habían causado todo el estropicio habían sido los "rojos" que, con desvergonzado oportunismo, se titulaban también "republicanos", un título absolutamente impropio que les sigue reconociendo una historiografía poco rigurosa.
No sé de nadie que haya expuesto antes este enfoque, al menos de forma sistemática. Y a partir de él he elaborado bastantes otros planteamientos también nuevos o ya conocidos pero matizados que mucha gente, sumida en versiones tópicas, no acaba de entender.(Pio Moa/LD)
Se llama José Ricardo Martínez y todo lo que ha hecho es su vida ha sido medrar hasta llegar a ser elegido a la búlgara secretario general de UGT (DiarioLiberal.com)
Nunca le ha dado un palo al agua pero defiende a los trabajadores. Vive del Presupuesto General del Estado pero nunca se ha presentado a unas elecciones salvo a las de su sindicato. Insisto, se llama José Ricardo Martínez y en su afán por llegar a ocupar el puesto de Cándido Méndez se ha propuesto llamar la atención como sea. Para ello amenaza, todo chulito, con convocar una huelga general contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre.
La única Comunidad Autónoma que funciona en lo que queda España le molesta a este líder de izquierdas. Es más, la llama “madre abadesa de este convento ultraliberal que ha montado en la Comunidad de Madrid” entre otras muchas lindezas.
La Universitat de les Illes Balears no puede estar contenta con la decisión de echar a Román Piña Homs, ya que resta pluralidad a lo que etimológicamente implica la palabra universidad. No es normal que una institución en la que todos tienen que tener cabida sea tan sectaria. La peregrina justificación esgrimida para echarlo –apoyó a una funcionaria que había denunciado a la UIB- no es motivo suficiente para prescindir del profesor. Parece que en lugar de la causa es una excusa para tomar una decisión que nadie dentro de la universidad parece lamentar dado el sectarismo que se ha instalado en una institución que debería ser abierta y plural. Román Piña es un persona de una intelectualidad incuestionable y de tanta valía personal que la UIB se hace un flavo favor a si misma prescindiendo de sus servicios. El profesor también destaca por ser una persona que sabe escuchar y, lo que es más importante, sabe hablar sin herir, algo de lo que la UIB puede estar orgullosa de haberse quedado huérfana. Sin Román Piña Homs la UIB es menos universidad.
Carod-Rovira: "La gente está hasta el moño de España"
22.05.09 | (PD)
(PD)- Sigue con su campaña. El vicepresidente de la Generalitat de Cataluña, Josep-Lluís Carod-Rovira, ha asegurado en una entrevista en RAC 1 que "todavía hoy no puedo ir por una ciudad española por la calle porque la gente me insulte a mí, insulte a Cataluña, y diga 'viva España". Victimismo ramplón.
Sobre la encuesta del CEO, que asegura que han subido en más de 4 puntos los encuestados que dicen que están a favor de la independencia de Cataluña, Carod ha apuntado que "me extraña que sólo haya subido el 4%. Porque la sociedad catalana tendría que estar harta y no desde hace unos años sino desde hace siglos", según recoge E-Noticies.es.
"Lo que me sorprende es como todavía no tenemos una mayoría de la sociedad catalana que defienda, entienda y quiera... que lo mejor que le puede pasar a este país es lo que les pasa a la mayoría de países europeos, que tienen un estado independiente que, por lo tanto, se montan la vida y están representados en Europa".
"En esta dirección vamos más rápido de lo que mucha gente se piensa. Estamos delante de un nuevo soberanismo que no nace tanto de la identidad lingüística y cultural... sino que nace de la fatiga de España. La gente está ya hasta el moño. Por ejemplo, sectores empresariales [...]se dan cuenta que nos están tomando el pelo."
Sobre si los vascos, ha dicho Carod, están mejor vistos que los catalanes. Ha considerado que "en España hay una absoluta ignorancia sobre la diversidad. [...] En el fondo da más miedo Cataluña que el País Vasco. El peso demográfico no tiene nada a ver, [...] no tiene nada a ver el peso económico [...] y otra cosa que les pone muy nerviosos es la independencia lingüística y cultural, de hecho. [...] Por lo tanto, es menos controlable. Y hay otra cosa: aquí defendemos nuestras reivindicaciones de manera pacífica y democrática y esto es una arma que no se puede vencer."
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EL 'MOÑO' DE ERC.
Los catalanistas saben mucho de 'moños'. Veamos algunas de sus reacciones.
Según cuenta el historiador Cris Ealham (La lucha por Barcelona, 2005), los gobiernos de Esquerra Republicana de Cataluña entendieron la inmigración como una ofensiva contra Cataluña; ante el aumento del paro, planteó la repatriación voluntaria de los inmigrantes; tras la proclamación de la II República, la Generalitat y el Ayuntamiento de Barcelona- en manos de Esquerra- alquilaron un tren para devolver los inmigrantes al sur de España; el tren, quizá por culpa de un sabotaje, paró en un barrio periférico de Barcelona; al ponerse el tren de nuevo en marcha, los inmigrantes habían huido.... Esquerra apostó por una repatriación forzosa que fracasó debido a la oposición de los inmigrantes; Esquerra pese a no tener competencias para ello, intentó limitar el acceso de ciudadanos españoles a Cataluña ... la campaña propagandística que se impulsó a favor del cordón sanitario, se tradujo en un ambiente contrario a la inmigración... 'robar el pan de nuestros niños catalanes'... aumentó el acoso a los obreros indocumentados que se endureció con la creación de la llamada Tarjeta d'Obrer Parat'. (Miguel Porta Perales).
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
O sea, racismo, xenofobia y reaccionarismo de la peor especie. Estos son los 'moños' de los catalanistas. Esta es su historia. Por otra parte, siguiendo con su mentalidad totalitaria habla de 'la gente'. O sea, trata a los catalanes como una totalidad, como un rebaño sin fisuras. Afortunadamente no es cierto. O no lo es, todavía. Hay catalanes que son partidarios de Esquerra pero otros no lo son. Y entre los que no lo son, hay de todo. En cualquier caso, no olvidemos que los votantes a favor del Estatut catalán no llegaron al cincuenta por ciento. A pesar de toda la presión y propaganda que utilizaron.
Últimamente me pregunto con bastante frecuencia qué haría el PP para sacar a España de la grave crisis económica que padece si mañana ganara las elecciones, porque una cosa son los mensajes que se lanzan cuando uno pretende obtener el triunfo en las urnas –para lo que busca seducir a los electores– y otra muy distinta cuando un partido ya ha obtenido la confianza de los ciudadanos para gobernar el país. En ese caso hay quien pone en marcha medidas impopulares de las que no había hablado durante la campaña pero que, como son necesarias, con el tiempo deparan sus réditos económicos y políticos. Gracias a ello, el PP obtuvo mayoría absoluta en el 2000. Pero también hay políticos que, una vez instalados en La Moncloa, se olvidan de lo dicho y se niegan a apoyar cualquier medida que pueda restarles popularidad, por muy necesaria que ésta pueda resultar, y gobiernan a golpe de encuestas y de estrategias de imagen. Zapatero entra dentro de esta segunda categoría. La cuestión es en qué punto entre ambos extremos se sitúa Rajoy.
Esta reflexión viene a cuento de las diferentes posiciones en torno a la reforma laboral que han expresado esta semana tanto Rajoy como Aznar. Rajoy, por supuesto, habla de la necesidad de modificar las reglas de juego del mercado de trabajo, pero apenas concreta nada excepto que rechaza de plano la propuesta de la CEOE de crear un nuevo contrato con un despido mucho más barato que el actual para poder crear empleo. En cambio, Aznar acaba de pronunciarse muy claramente acerca de lo que hay que hacer en este terreno, incluyendo el abaratamiento del despido. No podía haber un mayor contraste entre ambas posiciones y de lo dicho por Aznar lo único que cabe criticarle es por qué no lo hizo cuando fue presidente del Gobierno y por qué su Ejecutivo dio marcha atrás en la reforma laboral aprobada en 2002, la del famoso decretazo, una vez que ya había asumido los costes políticos de la misma, incluida la fracasada huelga general que le convocaron los sindicatos. Pero, por lo demás, tiene razón en su planteamiento.
Por irónico que parezca, hoy por hoy resulta poco menos que imperativo el abaratar el despido para poder crear empleo. ¿Por qué? Porque tenemos ante nosotros una crisis que, diga lo que diga Zapatero, va a ser muy larga y más dolorosa. En estas circunstancias, lo normal es que, con la normativa actual sobre despidos, las empresas se lo piensen en exceso antes de contratar a nadie por mucho que lo puedan necesitar, ya que el futuro se presenta bastante incierto y si se produce un revés en su actividad y se ve obligada a prescindir de mano de obra, el coste prohibitivo de este proceso hará que prefiera apurar al máximo los contratos temporales y las posibilidades de pagar horas extras a sus empleados antes que crear nuevos puestos de trabajo.
Esto es especialmente válido e importante para las pymes, que constituyen el 90% del tejido empresarial de nuestro país y mantienen el 80% del empleo. En cambio, si se crea un nuevo contrato con un despido mucho más barato, como propone la CEOE, ese coste dejará de ser un problema y las empresas, entonces, se animarán a contratar si necesitan personal, iniciándose de esta forma la verdadera recuperación de la crisis.
Es lo que pasó a partir de 1997 cuando el Gobierno de Aznar puso en marcha el contrato con una indemnización máxima de 30 días por año trabajado frente a los 45 que es la regla general. Además, esto no implica un abaratamiento del despido para quien todavía tiene la suerte de conservar su puesto de trabajo. Por tanto, si se explican las cosas adecuadamente, y teniendo en cuenta no sólo el panorama socioeconómico actual sino el deterioro que va a seguir experimentando durante mucho tiempo, muchas personas respaldarían esta idea cuya validez en España ya está más que probada. Pues bien, mientras Aznar habla alto y claro en este sentido, Rajoy opta no sólo por el silencio sino por un desmarque bien claro de semejante postura. Ese es su error, especialmente si nos creemos la última encuesta del CIS.
Ante esta situación, las dudas acerca de lo que haría el PP si mañana ganara las elecciones son más que razonables. Hoy por hoy, la estrategia de los populares consiste en pedir el voto a la ciudadanía alegando que hay que echar a Zapatero como sea, que lo importante es eso y luego, una vez logrado el objetivo, ya se verá qué se hace. Lo malo para el PP es que esta forma de pensar, lejos de suscitar ilusiones sobre el partido y sus candidatos –Mayor Oreja para las europeas y el ya proclamado Rajoy para las generales– despierta muchas dudas acerca del compromiso del Partido Popular con las difíciles decisiones que hay que tomar para dar carpetazo a la crisis. ¿Qué va a hacer el PP con el mercado de trabajo? ¿Y con la energía? ¿Y con la inflación que va a volver por obra y gracia del Banco Central Europeo, del petróleo y de los alimentos? ¿Y con las pensiones? ¿Y con el déficit público? ¿Y con el sector financiero?
Sólo cuando Rajoy y los suyos empiecen a definir públicamente sus propuestas sobre los grandes problemas socioeconómicos que atenazan el ánimo del país serán verdaderamente capaces de ilusionar al electorado y marcar las verdaderas distancias en términos de intención de voto sobre los socialistas que, a estas alturas y dadas las circunstancias, ya deberían estar disfrutando. (Emilio González/LD)
Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros.Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.
Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangrees vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una ministra de Educación, la señora Cabrera , capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.
Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos»
Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p´alante. Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco , Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias , José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.
Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio.Cuánto más peligro tiene un imbécil, que un malvado. (Arturo Pérez Reverte).
Manifestación en Baleares contra la opresión del catalán
Actualizado el 22/5/2009 - (Lanacion.es)
La asociación cívica Círculo Balear ha convocado una manifestación para el próximo día30 de mayo en defensa del bilingüismo y de la igualdad de derechos lingüísticos en Baleares.
Dicha asociación ha elaborado durante este último año una intensa campaña bajo el lema 'Libre elección de lengua. Bilingüismo en libertad', mediante la cual han intentado asesorar tanto a ciudadanos como a funcionarios públicos sobre los derechos que les asisten ante los casos de discriminación lingüística.
Según la organización, ha sido la situación actual en la que se encuentra sumergida Baleares el desencadenante para movilizar a la ciudadanía en contra de los problemas creados por el Gobierno de la comunidad. No obstante, quieren subrayar que será una concentración "sin ideología política y abierta a toda la ciudadanía" que esté dispuesta a manifestarse en contra de la politización de la cultura, en defensa del mallorquín y contra la opresión del catalán.El Círculo Balear defiende que "no se debe ni puede tolerar más esta situación de vulneración de derechos y libertades".
La manifestación recorrerá las calles del centro de la isla de Palma de Mallorca a partir de las 12 de la mañana del día 30 y bajo el lema 'Nuestras lenguas nos unen'.
Por último, los convocantes también quieren dejar claro que llevan más de año y medio solicitando una cita urgente con el presidente Francesc Antich y con la consejera de Educación, Bárbara Galmés, pero que todavía no han obtenido respuesta.
SIN CONTEMPLACIONES, DEFENDER EL CASTELLANO. Durante la dictadura, el general Franco persiguió de forma inmisericorde el idioma catalán. Lo prohibió en escuelas, colegios y universidades. Lo erradicó de la vida política y administrativa. Lo suprimió hasta en los rótulos de los comercios. Los catalanohablantes siguieron utilizando en sus casas el idioma perseguido por el totalitarismo oficial. Franco no pudo impedir que se siguiera hablando el catalán pero consiguió que muchos no supieran escribir en su propio idioma. Para darle en los morros al dictador, Carlos Sentís organizó que Don Juan de Borbón, Conde de Barcelona, aprendiera catalán. José María Pemán escribió un bello artículo “El catalán, un vaso de agua clara”. Y muchas docenas de intelectuales, escritores y artistas firmamos un manifiesto de adhesión al idioma de Pla.
Carod Rovira está haciendo con el castellano lo mismo que hizo Franco con el catalán. Bien respaldado por el partido socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y José Montilla, lo ha prescrito de la enseñanza, impide que se hable incluso en los recreos de los colegios, lo persigue con saña hasta en los rótulos de los comercios. No va conseguir el líder coronado de espinas y de viajes turísticos gratis total que los castellanohablantes dejen de expresarse en sus casas en la lengua de Quevedo y Marsé, de Pablo Neruda y Jorge Luis Borges, pero una buena parte de ellos no serán capaces de escribir en su propio idioma ni siquiera cartas comerciales.
Las ocurrencias de Zapatero y su debilidad política han propiciado la tropelía. Un puñado de políticos catalanes, ajenos a la voluntad popular, se le han subido a las barbas a Zapatero y han aprobado una ley contra el castellano, que debería ser fulminantemente impugnada ante el Tribunal Constitucional por el Gobierno de la nación y por el Partido Popular.
Con el mayor descaro, sin tapujos ni veladuras, de forma cínica y agresiva, el Gobierno socialista de Cataluña ha decidido erradicar la enseñanza del castellano en todo el sistema educativo de la región. Un atropello, un indecente abuso, una ofensa inaceptable, una tórpida medida anticultural.
El castellano es el segundo idioma internacional del mundo. Lo hablan 450 millones de personas. Como lengua nativa es la primera, por encima del inglés. Estados Unidos, la gran potencia del mundo, es ya el segundo país hispanohablante sólo por detrás de México. De cada diez estudiantes de idiomas en Norteamérica seis eligen el español y todas las demás lenguas se reparten los cuatro restantes. Tras el inglés, el castellano es el idioma que se estudia en Japón o Suecia, en China o Alemania, en Egipto o Noruega. Su aprendizaje es obligatorio en el gigante iberoamericano: Brasil.
Y llega un aldeano decimonónico y letrinal, el efervescente Carod Rovira, dispuesto a perjudicar sin piedad al ciudadano catalán, y pone en marcha una ley para aplastar el castellano en unas provincias españolas donde se habla y escribe en el idioma de Cervantes desde la Edad Media.
Ni Franco, en fin, ni Carod Rovira. Hay que erradicar los totalitarismos del signo que sean. Una sana política educativa exige que en Cataluña los alumnos aprendan castellano y catalán y puedan expresarse libremente en cualquiera de los dos idiomas, como ocurre ahora a nivel popular, sin problemas, sin tensión, sin reticencias.
Se terminaron las contemplaciones. Vamos a defender el castellano en Cataluña con todas las armas que nos brinda el Estado de Derecho. Tendremos que hacer contra Carod Rovira, en defensa del castellano, lo mismo que hicimos contra el dictador Franco, en defensa del catalán.
No entiendo, en fin, cómo no se le cae la cara de vergüenza a Zapatero al contemplar lo que sus correligionarios y sus cómplices están haciendo en Cataluña en contra del idioma de todos, así establecido en la Constitución, conforme a lo decidido por la voluntad general del pueblo español libremente expresada. (ElCultural)
Luis María ANSON
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
¿Se acuerdan de las mentiras que decían y siguen diciendo los catalanistas y sus compañeros de viaje? En Cataluña no hay ningún problema con la lengua. Son los españolistas que quieren echar cizaña. Todo es apacible en el oasis catalán. Y siguen mintiendo. También los miembros y miembras del gobierno socialista.
UN TRIBUNAL POLITIZADO DA VÍA LIBRE A LOS PROETARRAS
Luis María ANSON
“En contra del Supremo y del sentido común, un Tribunal politizado ha dado vía libre a los proetarras”, me dijo ayer un cualificado dirigente socialista de la época González. Le faltó añadir: “Es lo que quería el Gobierno”. O tal vez: “La negociación enmascarada entre Zapatero y Eta prosigue y la decisión de legalizar IISP forma parte de los compromisos contraídos por el presidente”.
No me atrevería yo a imputar a Rodríguez Zapatero semejante maniobra, porque en el Tribunal Constitucional hay siempre magistrados que disfrutan casando las sentencias del Tribunal Supremo. Lo que nadie duda es que, desde su fundación, el Tribunal Constitucional ha funcionado de forma escandalosamente politizada y que son muchos los que creen en la continuidad de las negociaciones entre Eta y el Gobierno a través de algunas instituciones internacionales, sobre todo una instalada en Suiza de ingrata recordación. A Zapatero le salió tan mal la maniobra que perpetró con Eta que recogió velas ante las manifestaciones millonarias en las calles madrileñas. Pero son muchos los que creen que sigue en la idea de presentarse en el futuro como el gran pacificador.
¿Continúa el presidente entendiéndose bajo cuerda con Eta y particularmente con Josu Ternera? El tiempo desvelará algún día las sospechas de varios expertos en la lucha antiterrorista. En todo caso, las elecciones europeas no pasan de ser un envite menor. El órdago se producirá cuando lleguen las municipales. Ahí es donde los etarras se juegan el pan y la sal.(ElImparcial)
El vídeo socialista para las elecciones europeas revela un sentido fascista de la política. Intentaré justificarlo. Si la sociedad española aguanta este vídeo propagandístico de los ideales socialistas, entonces soportará todo. Quizá no sea ni sociedad. Sólo sea un gentío a las órdenes del nuevo Rosemberg de León. El judío de Chamberlain y Hitler ha sido sustituido por el PP. Estigmatizar al PP como lo hicieron los nazis con los judíos es la clave del vídeo más repugnante de la política española. Quedará para la historia de la perversidad ideológica del PSOE en la época de Zapatero.
El vídeo expresa la quintaesencia del "pensamiento" de su líder. Contiene toda su mala fe; no cree lo que dice, pero lo defiende para encrespar, dividir y confrontar civilmente a los españoles. Hay que obtener votos a cualquier precio. Las insinuaciones de esas imágenes y palabras revelan una especie de siniestro orgullo; el vídeo socialista "habla" como los viejos nazis antisemistas, sí, habla como si estuviera en el secreto de las cosas; más aún, el vídeo dictamina como si hubiera encontrado la respuesta a un enigma que la humanidad aún no ha sabido descifrar.
El vídeo conoce la respuesta de todo y presenta a sus posibles interlocutores una verdad inamovible. Una fórmula hecha para la eternidad. ¿Conseguirá esa "seguridad ilusoria" del socialismo totalitario hechizar a quienes se sienten inseguros a la hora de votar? ¿Conseguirá el vídeo socialista hacer pasar por "sabiduría" lo que no es otra cosa que ignorancia, confusión o semierudicción? En quince días obtendremos las respuestas a esos interrogantes. Preparémonos para lo peor. Mientras llega la solución, no razonaré por qué este vídeo es intolerable para una persona normal, pero sí daré un par de notas sobre la atracción que ejercerá sobre la mentalidad totalitaria de nuestra época.
En efecto, este vídeo será visto con agrado por la "personalidad autoritaria", no entro ahora en distingos entre fascistas y comunistas, que lleva adentro todo votante potencial del actual PSOE. Los dirigentes socialistas, naturalmente, están encantados con la pieza audiovisual. A Chaves, el presidente del PSOE, le parece un vídeo clarificador de las posiciones de sus oponentes. También a Jáuregui, aunque reconoce que es un poco provocador, cree que es un trabajo estimulante y acertado. En realidad, el vídeo está hecho con las claves del fascismo de todos los tiempos. Se trata de derribar todas las barreras de la autocrítica racional. El sentido de la mesura y la autolimitación han desaparecido. La prudencia democrática no tiene alojamiento en el totalitarismo socialista.
Al PSOE no sólo le interesa presentarse con superioridad en el plano intelectual, sino sobre todo ofrecer gratificaciones emocionales y narcisistas a sus posibles votantes;la pauta de actuación está copiada del antisemitismo: "el clisé presenta al exogrupo como malo y al endogrupo como bueno". Eso es todo. Ahí residen los principales instrumentos psicológicos que los agitadores fascistas de todos los tiempos pulsan sin cesar. Cuanto más primitivas sean las fórmulas drásticas, debido a su estereotipia, tanto más atrayentes resultan para quienes los votan. El ciudadano que tolere sin indignarse este vídeo estará escupiendo contra el viento. El vídeo es de tal perversidad que, seguramente, en una sociedad civil desarrollada moral y políticamente, les haría perder las elecciones.
El vídeo, en fin, es tan odioso que cualquier persona sensata se pondrá al lado de los descalificados. Es un terrible "canto" a los estereotipos más salvajes de la ideología totalitaria. Quien lo vea y no sienta vergüenza ajena, cumple la condición necesaria para votar a los socialistas. Quien crea que es verdad lo mostrado, diremos que tiene todas las papeletas para ser tratado por el psicoanalista de una grave enfermedad psico-social.Se la conoce por la expresión "personalidad autoritaria". (Agapito Maestre/LD)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
¿Son tan repugnantes como parecen? Los socialistas quiero decir.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
MADRE DE UN CONVENTO ULTRALIBERAL"
UGT insulta a Aguirre y amenaza con una huelga general sólo en Madrid
El recién reelegido secretario general de UGT Madrid, José Ricardo Martínez, amenaza con convocar una huelga general contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. El sindicalista criticó muy duramente al Ejecutivo regional, con descalificaciones personales.
ME refiero, no a la que evita el embarazo, sino a la que el Gobierno nos ofrece para la recuperación económica: «El cambio de modelo de crecimiento». O dicho en su lenguaje publicitario, «pasar de la economía del ladrillo a la del ordenador». Bastan dos segundos para darse cuenta de que los ordenadores por sí solos no significan crecimiento económico. Hay que saber manejarlos. Y, sobre todo, hay que saber concebirlos, diseñarlos, fabricarlos. De lo que estamos a años luz.
Y estamos a años luz porque, para lograr ese nivel tecnológico, se necesitan unas escuelas, unos alumnos, unos profesores, unos planes de enseñanza que ni tenemos, ni tuvimos, ni se prevén.En otras palabras: que la base de la economía productiva no son las ayudas a los bancos, las subvenciones a los ayuntamientos, los subsidios a las empresas en apuros, un ordenador por alumno, becas a todo el mundo y demás medidas que prevé el plan anticrisis del Gobierno, sino educación, estudio, esfuerzo en todos los niveles de enseñanza.
Pero de eso no han dicho ni hecho nada Zapatero y sus responsables de Educación. Más bien a lo que se han dedicado es a procurar que los estudiantes españoles lo tuvieran cada vez más fácil, a disminuir los obstáculos para que pasaran los cursos, a que tuvieran el mayor tiempo posible para divertirse.¿Cómo se quiere crear así una «economía productiva»? La productividad viene de la creatividad y para crear algo se necesita tener los conocimientos necesarios para hacerlo. Algo que nosotros no tenemos, por lo que seguimos comprando patentes, como si el «qué inventen ellos» fuese tan típico español como la paella o la sangría.
El ordenador y las becas pueden servir así de muy poco si no van encajados en unos planes de estudio que fomenten el esfuerzo y premien la excelencia, no la mediocridad o incluso la galbana. Pero del esfuerzo que se hacen en nuestros centros de enseñanza ilustran dos datos que no necesitan comentarios: tenemos la tasa de fracaso escolar más alta de la Europa comunitaria y todos los baremos sitúan a nuestros estudiantes a la cola de los europeos. Sobre todo en las dos disciplinas claves para las restantes: el lenguaje y las matemáticas, que pueden ser lo mismo si consideramos que las matemáticas son una lengua con números en vez de con palabras.
Pero al Gobierno le ha importado más la «Educación para la Ciudadanía» que la capacidad de nuestros jóvenes para expresarse bien con vocablos y con cifras. Estos son los señores, señoras y señoritas que quieren cambiar la economía del ladrillo en una economía productiva, dando un ordenador a cada alumno de Primaria. Los y las mismas que quieren cortar la proliferación de abortos con la píldora del día después. Aunque para píldora, la que nos sueltan cada día. (José María Carrascal/ABC). XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Es un insulto más que Zapatero ponga 'mujeres de cuota'. Hay mujeres de valía y no es necesaria la cuota. Pero el mérito y la excelencia no importan. Importan el carné, el sectarismo y la pertenencia a la tribu. No puede extrañar que se hayan aflojado las exigencias en todos los niveles educativos. El socialismo no está interesado en la cultura de la responsabilidad, el esfuerzo y el mérito. ¡No a la competitividad! ¡Todos somos iguales! Ya lo decía Alexis de Tocqueville: 'La pasión por la igualdad conduce al delirio'.
No, Don José Luis, Tocqueville no era socialista como Bibiana Aido y usted mismo. Lo malo es que millones de españoles les escuchan a ustedes y no leen a Tocqueville.
DIFERENCIA ENTRE UN SOCIALISTA Y UN MILITAR > > Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que > está perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta divisar > a un militar en medio del campo y le grita: > ¿Podría usted ayudarme? He quedado en verme a las 2:00 p.m. con un > amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro. > Claro que sí -le contesta el militar-. Se encuentra usted en un > globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura, > entre los 40 y 43 grados de latitud norte y entre los 58 y 60 grados > de longitud oeste. > ¿Es usted militar, verdad? - pregunta el del globo. > Sí, señor, lo soy... ¿cómo lo adivinó? > Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, > pero prácticamente inútil. > Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no sé que > hacer con su información. > Y usted ¿es socialista? -pregunta el militar. > Sí señor. ¿Cómo lo supo? > Es muy simple. Porque usted no sabe ni donde está, ni para dónde va, > ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le > resuelva el problema. De hecho, se halla exactamente en la misma > situación en la que estaba antes de encontrarme, salvo que ahora, > por alguna extraña razón..... ¡la culpa es mía! >
Ayer, uno de los carteles que convocan la manifestación en favor de la libertad lingüística del próximo 30 de mayo,situado en el Edificio en el que se ubica la sede del Círculo Balear, en la calle Cataluña de Palma, apareció con amenazas de muerte dirigidas contra el Presidente del CB, Jorge Campos
Mensajes como : "JORGE CAMPOS PIM PAM PUM!" (Bajo una diana), o "JORGE CAMPOS TRAIDOR MALLORQUÍ ESPANYOL FORA!", firmados con lemas como "VISCA LA TERRA" o " VISCA PAISOS CATALANS!", fueron escritos encima de uno de los carteles que convocan la manifestación en favor del bilingüismo.
Estas amenazas han sido denunciadas ante la Policía Nacional para que efectúe las diligencias pertinentes.
La campaña informativa de la manifestación por la libertad está recibiendo un activo boicot por parte de sectores nacionalistas radicales, impidiendo en varias ocasiones, bajo amenaza de agresiones, el reparto de folletos informativos que realizan los voluntarios del Círculo Balear, o con graves amenazas como las recibidas ayer.
Aún así, el Círculo Balear indica que "a pesar de los enemigos de la libertad y la democracia, se prevé que la manifestación cívica, convocada para el próximo 30 de mayo a las 12h en el Paseo del Borne de Palma, aglutine a miles de personas. "
Para los organizadores "El éxito ya se ha conseguido al haber recibido, por el momento, adhesiones de más de 16 organizaciones políticas y sociales de todos los sectores y de diferentes ideologías políticas. "
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
¿Qué dicen los plumillas orgánicos? Imagino que hablarán de Franco, Aznar, Bush y el que convenga. Su estupidez está a la altura de su fanatismo.
El Tribunal Constitucional (TC) ha estimado el recurso de amparo presentado por Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) contra la anulación, por parte del Tribunal Supremo, de su candidatura para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. Permitiendo así que esta lista, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, pueda presentarse a las elecciones cuya campaña ha comenzado esta noche.
La resolución, adoptada por unanimidad, señala que el Tribunal Supremo habría basado la anulación de la candidatura en “indicios de los que sólo puede desprenderse la asunción de una ideología política, pero en ningún caso la realidad de una trama defraudatoria al servicio de una organización terrorista o de formaciones políticas vinculadas al terror”. Esta decisión supone un duro varapalo a las tesis defendidas tanto por la Fiscalía como por el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, que señalaban que la lista de II-SP (coalición de comuneros e Izquierda Castellana), era una mera sucesión de la ilegal Batasuna.
Los seis magistrados que componen la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, presidida por Guillermo Jiménez, han destacado que “aún admitiendo que el designio defraudador de ETA y el de Batasuna les hubiera llevado a pretender la orquestación de una candidatura electoral a su servicio, lo cierto es que ninguno de los elementos objetivos y subjetivos utilizados por la Sala abonan en los términos constitucionalmente exigibles la idea de que esta pretensión se haya materializado, precisamente, con la candidatura presentada por la coalición recurrente”. En concreto, el Constitucional considera que, al anular la candidatura de II-SP, el Tribunal Supremo vulneró el derecho de los componentes de la lista a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad (art. 23.2 de la Constitución). El ponente de la sentencia ha sido el magistrado Eugenio Gay.
La Sala Segunda del alto tribunal, que llevaba deliberando este asunto desde primera hora de la mañana del jueves, ha acogido en parte los argumentos expuestos por los representantes de II-SP en su recurso y resta importancia, a lo que esta resolución se refiere, al hecho de que sus integrantes condenaran expresamente el uso de la violencia para fines políticos. Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado han considerado en sus alegaciones que tal condena llegaba tarde, tras la anulación de la candidatura, y además carecía de valor por ser meramente genérica y no referirse expresamente a ETA.
El Constitucional, por su parte, subraya que en este caso el recurso de amparo debe prosperar ante “la insuficiente entidad probatoria de los indicios manejados por el Tribunal Supremo”, que no puede justificar “el sacrificio de los derechos fundamentales de participación política en términos de igualdad y de libre defensa y promoción de la propia ideología”. Por ello, “no es necesario oponer a ellos contraindicio alguno (condena de la violencia)”. A pesar de ello, el tribunal afirma que “resulta oportuno” señalar que la condena sí se ha verificado. En su recurso de amparo ante el TC, presentado el pasado lunes, II-SP manifestaba “de forma clara y sin ambigüedades que nunca ha utilizado medios que no sean estrictamente políticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política” y expresaba “un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado Democrático”.
Entre las pruebas a favor de la anulación, el Supremo destacó el pasado de Sastre y de la número dos de la lista Doris Benegas en distintas organizaciones y partidos del entorno de Batasuna, la vinculación a este ámbito de varios promotores de la coalición y el hecho de que tras la retirada de los avales presentados por partidos democráticos, este apoyo fuera suplido por seis concejales electos de la ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV). Sobre estas pruebas, en especial las aportadas por la Policía sobre la vinculación de los números 1 (Sastre), 2 (Doris Benegas) y 5 (Ängeles Maestro) con el entorno de Batasuna,el Constitucional incide en que “sólo son acreditativos de una inclinación ideológica que en absoluto puede merecer censura en nuestro régimen constitucional democrático, por más que eventualmente pueda ser compartida por quienes pretenden hacerla valer por medio de la violencia”.
Resalta también que, a diferencia de lo sucedido con otras candidaturas anuladas desde la entrada en vigor de la Ley de Partidos Políticos, “en este caso no existen elementos que acrediten la existencia de vínculos de orden financiero o de apoyo material entre ETA y el partido ilegalizado Batasuna y la coalición aquí recurrente”. Insiste además en que la izquierda abertzale, como expresión ideológica, “no ha sido proscrita de nuestro ordenamiento ni podría llegar a serlo sin quiebra del principio pluralista y de los derechos fundamentales a él conexos”.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Esto es progreso y lo demás son cuentos. Incluido el aborto a los 16 años sin el conocimiento ni consentimiento de los padres. ¡Biba la rebolucion!
