viernes, 31 de octubre de 2008

IRRESPONSABLE DE LIBRO






(PD).- Es hora de las condenas. Después del sustazo, se repite el ritual. Rosa Díez, en cambio, va más allá: "El hecho de que éste sea un atentado más de la banda terrorista no debe llevarnos a hacer una condena al uso".

Recuerda la diputada de UPyD: "Sólo un irresponsable de libro es capaz de dejar-- a sabiendas-- a miembros de una organización terrorista al alcance de la caja y de la información. Y los irresponsables de tamaña categoría siempre duermen a pierna suelta; entén en Doñana o en La Castellana".

Rosa Díez hace una lectura política del atentado de ETA en la Universidad de Navarra, que a pique estuve de ser una verdadera masacre de jóvenes estudiantes.

Tampoco hemos de minusvalorar que no haya habido muertos. A los terroristas hay que juzgarles, también, por su intencionalidad criminal. Poner un coche bomba en una Universidad es una atrocidad de gravísimas consecuencis. Buscan matar (no habían avisado de la existencia del coche explosivo) y pretenden, además, intimidar al conjunto de la población. Buscan, como en todas sus acciones, doblegar la democracia a través del sometimiento y el desestimiento de los demócratas. El desestimiento comienza a ganar terreno cuando nos cansamos de decir lo mismo ante un atentado, cuando ya todo nos suena a repetido. El desestimiento empieza a cuajar cuando, para no desviar la atención, nos limitamos a condenar a ETA sin exigir responsabilidades políticas a quienes no hacen todo lo que debieran de hacer para terminar con esta banda de totalitarios enemigos de la democracia.

Sigue Rosa Díez en su blog personal:

No caeré en esa trampa. ETA ha raparecido en Navarra cumpliendo su macabro ritual. La reacción de condena es necesaria; tan necesaria como inocua para los terroristas. Podemos hacer más de lo que hacemos para derrotarlos y para dificultarles al máximo que cometan nuevos atentados. Todos hemos de estar siempre alerta contra los malos, contra nuestros enemigos, contra los culpables de que en el País Vasco y Navarra sigan existiendo miles de ciudadanos que aún no han vivido nunca en libertad. Pero hay quien tiene otras obligaciones que cumplir. El Gobierno no debe renunciar a aplicar todos los instrumentos del Estado de Derecho para combatir a la banda.

De poco sirve --aunque son las únicas alegrías que recibimos-- que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Policía y Guadia Civil, desarticulen comandos teroristas y pongan a sus miembros a disposición dela Justicia. De poco sirve que arriesguen sus vidas para apartar terroristas de las nuestras. Sirve de poco su esfuerzo y su dedicación si paralelamente el Gobierno sigue manteniendo en las instituciones vascas y navarras a miembros de organizaciones terroristas que utilizan su cargo --remuneración y acceso a todo tipo de información personal de los ciudadanos --para organizar atentados .

Y concluye:

Así pues, una vez más, además de condenar el atentado, además de condenar a los culpables de nuestra falta de libertad, hemos de llamar la atención sobre la enorme responsabilidad que está asumiendo el Gobierno al no disolver las instituciones gobernadas por ANV, organización declarada ilegal por los tribunales por haberse probado fehacientemente que forma parte de la estructura de ETA. Ya ocurrió en el pasado que la Audiencia Nacional condenó a ex-concejales de Batasuna, que durante su mandato en ayuntamientos vascos-- antes de aprobarse la Ley de partidos y de que los jueces sentencian sobre su ilegalidad-- habían colaborado en la comisión de atentados contra concejales del PP y/o del PSOE.

En aquel tiempo el Gobierno no tenía instrumentos para echarlos de las instituciones, para evitar que desde ellas nos tuvieran más a tiro. Hoy el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero sólo tiene que aplicar un artículo ordinario de una ley ordinaria (la de Régimen Local) para proteger nuestra integridad y nuestra vida. Pero ha decidido no hacerlo. El Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero ha decidido que es menos grave que un concejal forme parte de una organización terrorista que ser presunto desfalcador (como en el caso de Marbella). El Gobierno ha decidido que es más importante proteger nuetra hacienda ue nuestra vida. ¿Qué harán los que hoy se niegan a cumplir con su obligación si mañana, ante un tribunal, alguno de esos a los que el gobierno protege para que siga en las instituciones teniendo a su alcance nuestras direcciones, las de nuestros hijos, las de nuestro trabajo, es condenado por haber facilitado --o haber cometido-- un atentado? ¿Dirán-- como dicen en privado ahora-- que era "complicado" disolver los ayuntamientos porque nadie querría entrar en la gestora? ¿O se les caerá la cara de vergüenza y no podrán volver a dormir tranquilos en su vida?

Mejor si no tenemos que comprobarlo; pero mucho me temo que seguirían durmiendo a pierna suelta. Sólo un irresponsable de libro es capaz de dejar-- a sabiendas-- a miembros de una organización terrorista al alcance de la caja y de la información. Y los irresponsables de tamaña categoría siempre duermen a pierna suelta; entén en Doñana o en La Castellana.

FANATISMO CONTRA BOADELLA




(PD).-La locura identitaria en Cataluña parece una espiral incontenible aunque esta vez la sangre no llegó al río. El dramaturgo Albert Boadella retiró la demanda judicial que había presentado contra el partido independentista extraparlamentario Estat Català, después de que la formación se disculpara por las amenazas contra él aparecidas en un foro de la página web estat-catala . net donde aparecía un mensaje que decía: "Boadella, a la cámara de gas".

Apareció un mensaje titulado 'Boadella, a la cámara de gas', en el que se proferían amenazas nazis contra el dramaturgo. El texto estaba firmada 'Orgullo Nacional - Cabeza de Centuria', y Boadella presentó una demanda judicial sobre protección del derecho al honor.

Según informó en un comunicado Joglars, la compañía que dirige Boadella, Estat Català le envió una carta de disculpa, y recordó que la web no es un dominio suyo, aunque en su página oficial aparece un enlace a dicha página web. La formación precisó que "no es ni la autora ni la responsable del mensaje", y consideró que afirmaciones de este calado son "contrarias a los principios morales e ideario" que defiende, por lo que expresó su condena "rotunda".

Boadella aceptó las disculpas de Estat Català, y al mismo tiempo, lamentó la persistencia de acciones "totalitarias" que coartan las libertades individuales, colectivas y de pensamiento.

DINERO PÚBLICO

La Generalitat destinó 157 millones en 2007 a difundir el catalán Cambiar el tamaño del texto
Carod-Rovira y ERC, con sus cuatro consejerías, controlaron el grueso de ese presupuesto: 42 millones El Ejecutivo autonómico destinó 4,5 a difundir el pancatalanismo lingüístico en los «Països catalans»

El 2007 fue un año extraordinario para la promoción del catalán. Jamás se le había dedicado tanto dinero público.
M. Pardeiro
BARCELONA- La llegada de ERC al Gobierno de la Generalitat en 2003 propició un impulso sin precedentes al fomento del catalán. Año tras año, los millones de euros destinados a su enseñanza y protección han ido en aumento. Según el informe de política lingüística de 2007, publicado ayer en la web del Parlamento de Cataluña, la Generalitat dedicó la cifra récord de 157 millones para apoyar la lengua vernácula, de los cuales 42 se distribuyeron bajo la tutela del vicepresidente Josep Lluís Carod-Rovira, de quien depende la secretaría de Política Lingüística.
Allá donde hay una comunidad catalanohablante están los recursos económicos de la Generalitat, cuyo gobierno acostumbra a recordar que también el Ejecutivo español destina cuantiosos recursos a fomentar el castellano en territorios como Iberoamérica. En «subvenciones para iniciativas dirigidas a difundir y prestigiar la lengua catalana» se invirtieron 4,589 millones de euros sólo en los que ERC denomina «Països Catalans». Entre estas ayudas destaca la otorgada a la Associació d?Amics de la Bressola, afincada en Perpiñán (Francia), que obtuvo 2,6 millones para enseñar catalán.
Pero otros proyectos llaman más la atención. El informe de 2007 destaca «el éxito» de haber logrado que las motos BMW que usan los mossos d?Esquadra incluyan un manual de instrucciones en catalán.
Otra iniciativa de la Generalitat ha sido poner en marcha una campaña para promover la telefonía móvil en catalán desde una web (elteumobil.cat) que informa de los terminales que están disponibles en la lengua propia de Cataluña. Otra aplicación informática permite también a los restaurantes confeccionar sus cartas y menús en catalán (www.gencat/platsalacarta).
No acaban aquí las iniciativas de la Generalitat, que también financió el desplazamiento de 13 profesores a 55 institutos alemanes para que un total de 2.286 alumnos recibieran su primera clase de catalán. «Esta iniciativa fue un éxito», destaca el informe de 2007.
El poder de Esquerra
La promoción del catalán en el conjunto de los departamentos de la Generalitat es muy suculenta, y está controlada por las cuatro consejerías de ERC -Vicepresidencia, Cultura, Innovación y Gobernación-. Éstas otorgaron más de cien de los 157 millones que destinó la administración autonómica. La extraordinaria inversión ha ido en aumento año tras año con progresión geométrica. En 2005 se dedicaron 50,7; en 2006, 119,5; y en 2007, 157. Queda por ver qué ocurre en 2009. Hoy se presentan los Presupuestos en el Parlamento catalán.(LaRazónDigital)

ETA Y NAVARRA.

ETA reacciona en Navarra tras perder allí un «comando» Cambiar el tamaño del texto
Un coche bomba hizo explosión en el campus de la Universidad de Pamploma, que estaba repleta de alumnos

Los autores del atentado pertenecen a un nuevo «comando» de ETA con base en la provincia de Guipúzcoa.
El Peugeot 307 en el que iba la bomba quedó destrozado por completo - Efe
J. M. Zuloaga
MADRID-ETA demostró ayer una cierta capacidad de reacción al hacer explotar un coche bomba en Pamplona, dos días después de la desarticulación por la Policía Nacional del «comando» que la banda había organizado para cometer atentados en la Comunidad Foral.
La acción criminal, que pudo causar una matanza de estudiantes de la Universidad de Navarra, se atribuye a un nueva célula que tiene su base en el País Vasco, probablemente en Guipúzcoa, y al frente de la cual hay pistoleros «liberados» (fichados).
Expertos antiterroristas consultados por LA RAZÓN subrayaban ayer que el atentado de Pamplona, perpetrado por un «comando» que ha llegado desde fuera de Navarra y que robó el coche y montó la bomba en una sola noche, demuestra lo que ya se temía. ETA cuenta de nuevo (después de la desarticulación de los «comandos» «Urederra» -Guipúzcoa- y «Askatun Haizea» -Vizcaya-) con una infraestructura suficiente como para organizar este tipo de acciones criminales.
Incluye a uno o dos «liberados» y a varios grupos de «legales» (no fichados), que actúan fuera de los días laborables como ocurrió con los coches bomba que ETA hizo estallar en un sólo fin de semana en Ondárroa (Vizcaya), Vitoria y Santoña (Cantabria).
Los hechos que concluyen con la explosión, a las 11 de la mañana de ayer, de la bomba en el aparcamiento situado frente al edificio central de la Universidad de Navarra, se inician en la noche del miércoles cuando individuos desconocidos roban en la localidad guipuzcoana de Zumaya un Peugeot 307 blanco.
A lo largo de la noche del miércoles y en un lugar que se cree no estará muy alejado de Zumaya, los etarras del «comando» montaron el coche bomba con 40 kilos. Por lo que se sabe tras los últimos atentados, el explosivo y las sustancias reforzadoras suelen ir alojadas en bidones de cerveza que se esconden en el maletero.
Una vez montado el artefacto y los sistemas de activación, el Peugeot, conducido por una persona y precedido de otro vehículo, coche o moto, para avisar de la posible presencia de controles policiales, emprendió viaje hacia Pamplona y fue aparcado en el lugar en el que con posterioridad hizo explosión.
Un terrorista llamó a las 9:53 con un teléfono móvil (comprado con documentación falsa) al servicio de Ayuda en Carretera (DYA) de Álava y comunicó que un coche bomba iba a estallar a las 11 de la mañana en el «campus universitario», aunque no indicó, fruto del nerviosismo (o de la mala fe), la ciudad concreta en la que estaba colocado el Peugeot. Los datos del vehículo sí fueron aportados por el comunicante que hablaba en nombre de ETA.
La Dya se puso en contacto con la Ertzaintza. Por el contenido de la llamada se dedujo que el «campus» al que se refería era el de la capital alavesa y allí se dirigieron efectivos de la Policía Autónoma y la Policía Municipal que, lógicamente, no encontraron el coche.
Las fuentes consultadas por este periódico han subrayado el hecho de que la Ertzaintza no comunicara inmediatamente la novedad a la Policía Nacional y a la Guardia Civil.
El concurso de las tres Fuerzas de Seguridad, una vez comprobado que el artefacto no estaba en Vitoria, tal vez hubiera permitido realizar otras pesquisas con carácter de urgencia.
La explosión se produjo a las once de la mañana y causó la natural alarma en el centro universitario y una gran columna de humo visible desde toda Pamplona. La detonación pudo escucharse a mucha distancia ya que la bomba era de gran potencia.
Un total de veintinueve personas resultaron heridas de carácter leve, veinticinco de las cuales fueron atendidas en la Clínica Universitaria y las restantes en los Hospitales de Navarra y Virgen del Camino. Cuatro de los heridos quedaron en observación durante unas horas y el resto fueron dados de alta tras recibir las curas necesarias. La mayor parte presentaban lesiones por cortes, problemas auditivos, inhalación de humo y algunos casos de ansiedad.
La zona del atentado es un lugar de paso para estudiantes y profesores que se dirigen a las facultades procedentes de la parada de autobús. El coche bomba se colocó en un punto habitualmente muy transitado.
La explosión provocó un incendio que afectó a una veintena de vehículos estacionados en el aparcamiento y, además, las llamas prendieron en el interior del ala izquierda del Edificio Central, un inmueble en forma de U de sólida construcción ya que está levantado con granito. La pared más cercana al coche bomba resistió el impacto de la onda expansiva, pero las llamas se extendieron al interior del inmueble. El fuego prendió en una zona ocupada por la Secretaría General. Una gran parte de los heridos eran trabajadores de las Oficinas Generales de la Universidad.(LaRazónDigital)

¿QUÉ CRISIS?

La crisis afecta al 93% de los españoles PDF Imprimir E-Mail
mallorcadiario.com
jueves, 30 de octubre de 2008
crisistMADRID.- El 93% de los españoles se siente afectado por la crisis económica y casi la misma proporción (96%) cree que en España ha estallado la burbuja inmobiliaria, aunque la mitad (52%) piensa que lo peor está por llegar, según un estudio realizado por 'The Economist' entre más de 1.300 españoles.

En concreto, el informe revela que el 48% de los españoles dice estar afectado por la crisis y el 45% afirma que se siente "algo afectado". Por el contrario, el 6% asegura que la situación económica no le está afectando y sólo un 1% considera que la economía española no está en crisis.

La economía y el paro son los temas que más preocupan a los españoles, seguido del terrorismo, la educación, la vivienda, la sanidad y la inmigración. Según la encuesta de 'The Economist', un tercio de los españoles opina que España sufrirá más la crisis económica que el resto de países europeos, mientras que el 16% prevé que la situación afecte más a España que a Estados Unidos. Otro 16% considera que España lo pasará peor que otros países europeos pero no más que Estados Unidos, y únicamente el 3% cree que España no sufrirá la crisis en mayor medida que el resto de países.

Sobre la entrada del euro en España, el 56% sostiene que la economía española ha salido perjudicada con la implantación de la moneda única, frente a un 35%, que afirma que se ha beneficiado. Sólo uno de cada diez afirma que no ve ningún efecto por la llegada del euro.

Por otro lado, el informe señala que la mayoría de los españoles apuntan a la productividad como una materia a potenciar frente al resto de países de la UE. Así, el 61% de los encuestados considera que la productividad española es insuficiente o baja, frente al 39% que piensa lo contrario.

NOSOTROS


Nosotros, es decir, “los otros”

Cuando un problema se plantea de forma equivocada, evidentemente la solución no es la correcta y, además, suele ser peligrosa.

Esta pandilla de gobernantes, que bien pudieran llamárseles los de la desintegración de España, nos bombardean constantemente con aquello de “rehacer” o “recomponer sistemas y soportes” y demás frases rimbombantes, como si España fuese un objeto material y destartalado al que hay que arreglar. Evidentemente, estos gobernantes tienen la fuerza de la representación, pero es una representación residual cuyo interés no es precisamente el preservar y seguir manteniendo la unidad de la España. Además no se dan cuenta que una nación es mucho más que la suma de las personas que la componen, o si se quiere, la suma de los votos que se obtienen.

Nos hablan constantemente de democracia, pero la inhabilitan con sus proclamas: tienen unos “agentes” que hacen lo que la teoría dice, con lo que la teoría dice lo que sus “agentes” hacen. El error no se contempla. Está todo calculado y si hay algún error, la culpa es de “los otros”. Esto es lo que llaman política social.

A los verdaderos responsables del separatismo nacional, no les interesa para nada el discurso socialista: lo tienen a mano, eso sí, como adorno y como justificación retórica.

Lo que tenemos que hacer nosotros, es decir, “los otros”, es manifestarnos con propuestas múltiples que trasciendan por un ideal común y convergente. Tenemos un gran medio en nuestras manos: Internet. Estos nuevos amos de España, se lo permiten todo. Pero pueden equivocarse: las nuevas tecnologías de la información pueden ser un antídoto si lo sabemos explotar, porque no olvidemos que la red de redes, en el fondo, es una poderosísima herramienta para poner en contacto a millones de personas que, a través de organizaciones, movimientos, foros, etc, se movilizan, se ponen de acuerdo, e incluso, alertan.

Estos “nuevos amos”, con su fuerza, es decir, con la degeneración y la reforma arbitraria y autoritaria de leyes, no tienen conciencia. Pero para eso estamos nosotros, es decir, “los otros”, para demostrarles que la tenemos y que además somos “de buena voluntad”

Hay que ver como el bobo solemne cierra los ojos a los masivos movimientos de la ciudadanía. Las marionetas que tiene instaladas en las distintas autonomías, siguen al pie de la letra el manual del agit-prop. No comprende nada de lo que sucede. Lo único que les preocupa son los “sacrificios” que están dispuestos a hacer para la pedurabilidad de su estatus, modus vivendi, posición, etc. En una palabra: lo único que les preocupa es la durabilidad de su gobierno a costa de lo que sea. Lo primero es el beneficio personal. El mejorar el bienestar de sus compatriotas les importa un bledo.

Y para terminar, decirles a estos amos de la desintegración de España, que si siguen en su negativa de llegar al fondo de los auténticos problemas que están creando, el sembrar vientos no les traerá más que recoger tempestades.

Luis David Bernaldo de Quirós Arias.

ESPAÑA


Viernes, 31-10-08

¿No exageras?
Te leo titulares:
-ETA, con la que el Gobierno ha negociado hasta hace poco, ha cometido el sexto atentado en la Universidad de Navarra.
-Los banqueros presionan a los partidos para que se mantenga en secreto la información sobre las inyecciones de dinero con las que el Estado trata de salvar el sistema financiero.
-Más de la mitad de los diputados estuvo ausente en la sesión matinal del miércoles que estaba dedicada a la crisis económica y al paro.
-Un alcalde, militante de IU, se ha vanagloriado de poder defender ante un juez la pertinencia de sus acusaciones al Rey como «crápula» y «ladrón».
-Han sido absueltos los doce independentistas catalanes que habían quemado en efigie a los Reyes al haber sido calificados los hechos como delito de desórdenes públicos y no de injuria.
-Carrillo denuncia en su último libro la política de crispación a la que, según él, suele entregarse el PP al tiempo que considera a este sucesor político del genocidio que supuso el franquismo y llama Falange Española a FAES.
-El independentista Carod Rovira ha cobrado 21.000 euros por unos desplazamientos que llevó a cabo en coche oficial.
-El PP es expulsado, de hecho, de UPN por antinavarrismo, de tal modo que Del Burgo tendrá que montar un nuevo Partido Popular.
-CC, socio del PP en el gobierno canario, reclama la idea del Archipiélago como nación, en el marco de un Estado confederal.
-Rechazado como miembro del G-7 ante la reunión de Washington, Zapatero está mendigando la delegación de la Cumbre Iberoamericana que le permita figurar en el G20.
-Touriño ha gastado doscientos mil euros en el arreglo de su despacho de la Moncloa gallega, y la Consejera Económica ha calificado tal dispendio como chocolate del loro.
¿Y ni un solo alivio?
-En «La Reina de cerca» de Pilar Urbano, la Reina rechaza de plano el aborto y niega la calificación de matrimonio a las uniones gays.

BOICOT


VA ANGUERA DE SOJO | BARCELONA
Viernes, 31-10-08
El presidente de Esquerra Republicana, Joan Puigcercós, rompió ayer el silencio que hasta ahora había mantenido sobre las informaciones de este rotativo que afectan a dirigentes de su partido, y lo hizo nada menos que para reclamar «un cordón sanitario» sobre ABC, cabecera a la que acusó de estar instigando una campaña anticatalana para enturbiar la negociación de la financiación autonómica.

Puigcercós argumentó que la información publicada ayer por ABC sobre el cobro de dietas por desplazamiento del vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira (ERC), y los consejeros de la Generalitat Joan Saura (ICV) y Antoni Castells (PSC) «forma parte de una campaña» para desprestigiar a las instituciones catalanas. En ningún momento cuestionó la veracidad de la información, ni explicó cómo se justifica el cobro de esas dietas.
En declaraciones a la emisora Rac1, Puigcercós concluyó que «cuando se publican unas balanzas fiscales y todo el mundo sabe que Cataluña es maltratada, la respuesta de Madrid y de la caverna, como es ABC, es que es un problema de derroche de recursos».
En esta línea, el líder de la formación independentista argumentó que los ministros que son diputados en el Congreso también cobran dietas, «y probablemente los miembros del Gobierno de Madrid y el resto de los gobiernos autonómicos», pero «si hablamos del Parlamento catalán parece que es un delito».
Campaña organizada
«Es una respuesta organizada y creo que habrá más entregas; primero el coche de Benach, ahora las dietas de Carod... Cuando suena el «tam-tam» del ABC deberíamos imponer un cordón sanitario y no caer en la trampa» de debatir estas cuestiones, sentenció, para zanjar las preguntas sobre el cobro de dietas por parte de miembros del tripartito o los extras incluidos por el presidente del Parlamento catalán, Ernest Benach, en su coche oficial, tal y como denunció ABC la semana pasada.
No es la primera vez que Esquerra se acoge a la tesis de la «catalanofobia» para responder a las críticas contra sus dirigentes. Esta fue exactamente la misma táctica utilizada por Josep Lluís Carod-Rovira tras la publicación por ABC de su entrevista con la cúpula de ETA, en enero de 2004.
El entonces presidente de Esquerra y consejero jefe del Gobierno de Pasqual Maragall optó por convertir la denuncia de este rotativo en una campaña contra Cataluña y utilizó ese argumento como lema electoral en los siguientes comicios generales, en los que encabezó la candidatura republicana para someter a plebiscito su mediación con la banda terrorista ETA.

Tampoco es la primera vez que los independentistas utilizan la expresión «cordón sanitario». Hace un año, el portavoz de ERC, Joan Ridao, proponía la misma receta para aislar al PP en el Parlamento catalán como respuesta al recurso de los populares contra el Estatuto ante el Tribunal Constitucional.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Viernes, 31-10-08
Joan Puigcercós es un dirigente -cuestionado por algunos sectores- de un partido antisistema que rechaza la forma de Estado y de Gobierno establecida por la Constitución. Esquerra Republicana de Cataluña debería ser una formación marginal, pero goza de un protagonismo que no merece gracias al oportunismo y la visión a corto plazo de los socialistas, tanto en Cataluña como en el Congreso de los Diputados. Como es lógico, en un partido con resabios totalitarios a este personaje secundario de la vida política no le gustan las críticas ni asume el significado de la libertad de expresión en un régimen pluralista. Ayer proclamaba la necesidad de establecer un «cordón sanitario» contra ABC, porque nuestro diario, cumpliendo con su deber hacia los lectores y hacia todos los ciudadanos, ha denunciado las prebendas intolerables que benefician a determinados miembros de la formación independentista. La limusina «tuneada» de Benach, los gastos seudodiplomáticos de Carod-Rovira y las dietas por desplazamiento cobradas por quienes cuentan con vehículo oficial son realidades incontestables como prueba de que algunos malgastan el dinero público. La censura y la tentación inquisitorial no pueden ocultar la veracidad de la información. ERC pretende tapar la inmoralidad de sus dirigentes con un discurso victimista, pero tendrá que hacer frente a la indignación social en nombre de la libertad y de la democracia.

jueves, 30 de octubre de 2008

FASCISMO LINGÜÍSTICO

Alfonso Basallo | Actualizado 30/10/2008 09:18h

eusj.gifNo pasa día sin que los totalitarios del sujeto-verbo-predicado no levanten muros y construyan ghetos lingüísticos. El otro día, un diputado del BNG trataba de imponer el término Galiza en el Parlamento gallego. Un diputado popular se negó, alegando que ese término no existe y que el nombre oficial es Galicia.

¿Quién ganó el pulso? Lo han adivinado: el nacionalista se salió con su santa voluntad y el popular fue expulsado por la Cámara.

No me digan que es algo más que una anécdota. El lenguaje como arma de expulsión. Primero se altera la realidad cambiando el nombre y luego se envía al gheto a quien sostiene que la noche es noche y el día es día.

Más siniestra es aún la pinta de lo ocurrido en Berriozar (Navarra), donde Nafarroa Bai, ANV e IU proyectan elaborar un fichero de población euskaldún… es decir un censo de los que hablan vasco. Lo cual es una forma indirecta de hacer una lista negra de quienes se expresan en castellano. A los vecinos hispanohablantes del pueblo sólo les ha faltado hablar de las estrellas amarillas, cuando se han preguntado, indignados, «¿Qué será lo próximo, ponernos un brazalete para identificarnos por la calle?».

Y a todo esto, el español se ha consolidado ya como la tercera lengua más hablada del mundo, después del inglés y el chino. Pero eso es fuera de este corralito, en el mundo ancho y ajeno.

El dato -ojo al dato- ha sido dado a conocer por la Fundación Telefónica, a fin de valorar la proyección económica y comercial del castellano. El libro Economía de español sostiene que “la lengua hace que se multiplique entre dos y tres veces la cuota de mercado de las exportaciones españolas con el conjunto de los hispanohablantes, un factor multiplicador mayor incluso que el inglés en países anglosajones”.

El español, como instrumento de creación de riqueza. Pero eso no lo entienden otros, que conciben las palabras como instrumento para modificar la realidad y darle la vuelta como un calcetín. Es lo que ha pasado en el País Vasco y lo que puede ocurrir ahora en Galicia. Es uno de los terrenos donde se juega la libertad frente a la intolerancia. Y, por esa razón, es preciso plantar cara a quienes imponen ese fascismo de los topónimos.

¿No les parece sospechoso ese afán por la limpieza? Se empieza por la limpieza lingüística y se termina en la limpieza étnica, como en los Balcanes. No me lo invento: es uno de los presupuestos del nacionalismo vasco.

Por eso es higiénico oponerse a ellos y denunciarlo.

Lo contrario sería hacer buena la inquietante letanía atribuída a Bertolt Brecht:

Cuando los nazis vinieron por los comunistas / me quedé callado; / yo no era comunista. /
Cuando encerraron a los socialdemócratas / permanecí en silencio; / yo no era socialdemócrata. /
Cuando llegaron por los sindicalistas / no dije nada; / yo no era sindicalista.

Cuando vinieron por los judíos / No pronuncié palabra; / yo no era judío. /
Cuando vinieron por mí / no quedaba nadie para decir algo.

AMANDO Y LA CRISIS.

(PD).-Amando de Miguel era colaborador de Losantos pero lo dejó por irse con Carlos Herrera donde se encuentra "francamente bien". Tiene claro que "el socialismo está muerto" y que una de las causas por las que estamos sumergidos en esta crisis es porque "Estados Unidos en la época de Clinton, todos los partidos y grupos de presión, dijeron que había que dar hipotecas a los negros y a los chicanos que no podían pagarlas".

¿Por qué dejó usted de ser de izquierdas?

La verdad es que nunca fui muy de izquierdas, pero me opuse al franquismo en mis modestas posibilidades, pero como otras muchas personas. Y ahora tampoco soy muy de derechas. En el fondo yo siempre he pensado lo mismo, lo que pasa que el contexto en el que yo me muevo se ha movido también.

Parecía que en el mundo el liberalismo le estaba ganando la batalla al socialismo. Pero con los acontecimientos de las últimas semanas con los gobiernos interviniendo parece que esto está cambiando…

No es el socialismo exactamente. El socialismo pasó a la historia. Lo que pasa es que siempre ha habido intervencionismo y estatismo y con ocasión de las crisis se reaviva. Con la crisis del 30 se reavivó en todo el mundo y comenzó en Estados Unidos lo que hoy llamaríamos socialdemocracia, que no era exactamente socialismo si no estatismo.


¿Cómo cree que deberían de actuar los gobiernos para salir de esta crisis?

Difícilmente los gobiernos van a salir de esta crisis primeramente porque ellos la han creado. Entonces los mismos que crean la crisis difícilmente pueden salir.
Segundo, las crisis son algo consustancial con el desarrollo, lo único que ésta se ha acelerado. Según mis cálculos tendría que haber llegado hacia el 2015. Se ha anticipado, aunque de aquí a 2015 todavía queda para ahondar mucho más la crisis. Ha llegado antes de lo previsto, pero tenía que llegar.

Las causas son algo ajenas a los gobiernos. También, y es simplificando mucho, son las ganas de trabajar. Hay periodos de la historia en que la gente tiene ganas de trabajar y otros que no y desgraciadamente entramos rápidamente en una época en la que no hay ganas de trabajar y esto en España está clarísimo. Y si luego los gobiernos toman decisiones equivocadas, pues es un desastre.

La decisión equivocada de esta crisis fue que Estados Unidos en la época de Clinton, todos los partidos y grupos de presión, dijeron que había que dar hipotecas a los negros y a los chicanos que no podían pagarlas. Porque el símbolo de la igualdad estaba por delante de cualquier cosa. Ahora pagamos eso. Pero no es la única causa.

Usted ahora está trabajando en Onda Cero. ¿Qué tal le va?

Pues estoy muy bien, aunque hay contertulios que opinan distintamente a mí, que son socialistas y yo soy del PP, pero esa es la vida plural en la que estamos.

¿Se lleva bien con los contertulios socialistas de su programa?

Sí, los conozco desde hace mucho tiempo y son gente muy competente. Estoy muy a gusto francamente

POBREZA Y BALONES FUERA.


Miércoles, 29-10-08
La bonanza económica de los últimos años no ha conseguido reducir la bolsa de pobreza en España. Pero el panorama puede empeorar aún más en los próximos meses a causa de la actual crisis económica, como reveló ayer uno de los autores del sexto informe sobre «Exclusión y desarrollo social en España», elaborado por Cáritas y la Fundación Foessa. A la luz de las cifras que recoge este documento, «es muy probable que el 40% de los hogares entren en algún momento en situación de pobreza», según afirmó Luis Ayala, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos, que ha participado junto con otros 70 investigadores en este estudio. Se prevé que las familias con hijos sean las más afectadas por las fluctuaciones económicas: «Tendrán mayores entradas y salidas en los movimientos de pobreza», explicó el experto.

Un dato nada desorbitado si se tiene en cuenta que un 42% de la población ya se ha visto en dos o más ocasiones a lo largo de su vida en situaciones de pobreza que han durado siete años consecutivos. Y tener un empleo remunerado tampoco parece ser una salvación, porque un 13% de trabajadores a tiempo completo se encuentra por debajo del umbral de la pobreza, ya que sus ingresos no pueden hacer frente a las cargar familiares. No en vano, la vivienda parece ser el lastre que más quiebra las economías domésticas. De hecho, casi la mitad de los hogares españoles (45%) sufre algún tipo de endeudamiento, sobre todo inmobiliario.

En esta radiografía de la pobreza las cosas no parecen haber mejorado en los últimos quince años: sigue existiendo un 19,7% de la población -lo que se traduce en 8,5 millones de españoles aproximadamente- que vive por debajo del umbral de la pobreza, es decir, que sobrevive con 574 euros al mes por persona. Incluso no se han reducido los casos más alarmantes: casi un 4% de españoles padece pobreza severa o extrema. Son 1,5 millones de ciudadanos que apenas pueden hacer frente a su vida diaria con 287 mensuales.

Las mujeres mayores de 65 años y las familias monoparentales con hijos sustentadas por una mujer son los colectivos más afectados y los que más riesgo corren de llegar a estas situaciones. Pero también las familias numerosas, la población rural más envejecida y los inmigrantes.
Y la pobreza es el primer paso para entrar en la exclusión social. Medio millón de familias sufren ambos fenómenos: no sólo se trata de que los ingresos no llegan a final de mes sino de que hay hogares en los que además existen otras lacras. Por ejemplo, violencia machista, problemas de alcoholismo, paro o empleo precario del sustentador principal, viviendas deficientes e insuficientes, falta de recursos económicos para acceder a tratamientos médicos, personas dependientes que no reciben ayuda... En total, un 17% de los hogares españoles (2,6 millones) no logran integrarse en el tejido social por alguno o varios de estos problemas.

Las desigualdades sociales tampoco se han reducido pese a la bonanza económica de años precedentes. Hoy día, el 20% de los hogares más ricos tiene en sus manos el 78% de las propiedades inmobiliarias (no la vivienda habitual) y el 88% de los negocios por cuenta propia.(ABC)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

La culpa es de Bush y de Aznar. El gobierno socialista no tiene culpa de nada. Todo lo hacen por nuestro bien. Porque son progresistas y solidarios.

PSOE E INMIGRACIÓN ILEGAL.

Publicado el 30 Octubre, 2008(MD).

A pesar de la crisis los inmigrantes siguen llegando a España. Desde el PSOE se nos decía que los inmigrantes ya no llegan a nuestro país conscientes de los que les espera por la crisis que estamos viviendo o regresaban a sus casas tranquilamente. Nada más lejos de la realidad. El PSOE se encargó de degradar la situación de los trabajadores españoles regularizando a más de un milón de inmigrantes ilegales en 2007.

El portavoz parlamentario del PP en temas de inmigración, Rafael Hernando, dijo ayer que en 2007 el Gobierno expulsó tan solo a 10.000 inmigrantes a los que antes había abierto un expediente con tal fin y que un millón de extranjeros en situación ilegal fueron regularizados en ese mismo ejercicio.

Durante la sesión de control al Gobierno, Hernando interrogó al ministro por la política de expulsiones de su departamento. El diputado ‘popular’ acusó a Rubalcaba de haber “hecho bueno” a su predecesor, José Antonio Alonso, del que dijo expulsó a un 26,5 y un 23,3 por ciento de los inmigrantes irregulares que contaban con un expediente abierto en sus dos años al frente de Interior, frente al 20,8 y 12 por ciento de Rubalcaba.

Hernando, tras presentar sus datos, concluyó: “Su política sólo es eficaz para las mafias que trafican con personas y para los ilegales que saben que su Gobierno, o bien les regulariza o como mucho les detiene, sabiendo que en un 95 por ciento de los casos al final se quedará aquí”
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MULTICULTURALISMO.

Publicado el 29 Octubre, 2008

Así lo cree el historiador Michael Burleigh, de 53 años, que ha sido investigador de las universidades de Oxford y Cardiff y de la London School of Economics, que con ocasión de la publicación de su libro, ‘Sangre y rabia’, en el que repasa la trayectoria cultural del terrorismo, afirma que los islamistas odian nuestros valores y por ello atentan contra nosotros, Irak o Afganistán son una disculpa, los atentados de las Torres Gemelas del 11-S se produjeron sin “invasión” alguna de EE.UU. en un país musulmán.

Odian nuestros valores. Les aterra la modernidad. Los yihadistas buscan el choque de civilizaciones. Esa idea de que lo que no aceptan es la política exterior occidental es una tontería. Lo que no aceptan es que una chica joven vaya a bailar a una discoteca y se tome unas copas. Lo que quieren en realidad es volar por la aires a esas jovencitas que bailan y toman copas”.

El multiculturalismo es peligroso y la Alianza de Civilizaciones una tontería

La esencia de la multiculturalidad es basar la identidad en un agravio, reduce la identidad individual, que es compleja, a un solo elemento, la condición de víctima. Es muy peligroso porque anima a los musulmanes a considerarse víctimas y a alentar su discurso de la queja, que alimenta el terrorismo. Hay que ser intolerante con los intolerantes. La tolerancia multicultural de las sociedades europeas ayuda a los terroristas, afirma el historiador británico.

Y sobre la Alianza de Civilizaciones de Zapatero opina que es “una soberana tontería. Lo que me parece interesante es la Unión Mediterránea de Sarkozy, porque si se sienta a los sirios, los argelinos y los israelíes para hablar de problemas prácticos es cuando se progresa. Yo ahora estoy escribiendo sobre la piratería en Somalia. Muchos de los marineros retenidos son de Pakistán, Indonesia y otros países musulmanes, y los occidentales con sus poderosas armadas pueden ayudarlos a volver a casa. Creo en los enfoques prácticos. No sabe cuánto mejoró la imagen de Estados Unidos cuando prestó ayuda tras el tsunami.” Menos predicar y más dar trigo que decimos por España.

NAZIONALISTAS TOTALITARIOS Y CORRUPTOS


(PD).- No se han andado con chiquitas. El PNV ha asegurado que el único objetivo de la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística al acudir la reunión con responsables del EBB "no ha sido explicar su visión sobre la cuestión de los modelos lingüísticos, sino intentar aparecer ante los medios de comunicación, de forma sectaria y manipuladora, como víctimas de una situación que no se corresponde con la realidad con la que la sociedad vasca vive el bilingüismo en Euskadi".

En un comunicado, el PNV lamentó la actitud mantenida por la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística, "tanto en su comportamiento durante el encuentro en Sabin Etxea con los responsables de educación del partido, como en sus declaraciones ante los medios de comunicación".

Una representación de la Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística, integrada por María Aldecoa, Belén Pérez de Ugalde e Iñigo Uríen Azpitarte, se reunió hoy, en la sede de Sabin Etxea en Bilbao, con la secretaria del EBB, Belén Greaves, y la responsable de Educación del PNV, Amaia Espinosa, para solicitarles la derogación del decreto "que impide a los padres elegir con libertad el modelo lingüístico en el que matricular a sus hijos".

A la conclusión del encuentro, los integrantes de la plataforma advirtieron de que la política lingüística que pretende "imponer" el PNV tiene que tener una "respuesta electoral" de los ciudadanos vascos que están "hartos de imposiciones, de insultos y de que no se respete la libertad" de los padres para elegir la educación que quieren para sus hijos, a la vez que denunciaron que Greaves les llamó "manipuladores y demagogos" y les dijo que "nos preparemos y nos marchemos a Logroño".

El PNV dijo que, "al margen de provocaciones, todos los puntos de vista y opiniones pueden y deben defenderse" porque es "un derecho de todos los ciudadanos de este país" No obstante, advirtió que "no aprueba ni admite aquellos grupos de interés cuyo único objetivo es generar discordia y enfrentamiento en temas que nos son objeto de debate en la sociedad".

Por último, la formación nacionalista aseguró que seguirá estando abierto a escuchar a cuantas asociaciones y colectivos quieren expresarle sus puntos de vista sobre los problemas y los retos que tiene planteada esta sociedad, "pero siempre desde el respeto a las opiniones de los demás y sin la utilización previa de las personas que están dispuestas a escuchar a los citados colectivos".


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Eso sí. Ellos se creen con derecho a todo, incluso contra la Constitución vigente. Pero en su taifa ellos deciden lo que es libertad y lo que no lo es. En el Pais Vasco no hay libertad, si por libertad se entiende la capacidad para dirigir la propia vida tal como lo hacen los ciudadanos de los paises democráticos. Son gentuza totalitaria.

Pero la culpa no es solamente suya. Los llamados partidos nacionales (peor todavía el pesoe que el pepé) tienen una grave responsabilidad histórica. Han cedido o se han vendido por interés electoral. El poder, el dinero, la influencia. Su peor jugada ha sido aceptar (y no modificar) una ley electoral que prima a los enemigos de la Constitución. No querer ver que los nacionalismos periféricos son el cáncer de la democracia española. Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Jueves, 30-10-08(ABC)
Coche oficial, prebendas, dietas por desplazamiento. El «caso Benach» ha abierto una reflexión sobre los gastos de representanción de las instituciones públicas. Y la crisis económica no hace más que ampliar la lupa sobre las cuentas de gastos de nuestros representantes, que no dejan de anunciar contención en sus presupuestos.

En este contexto, sorprende especialmente que máximos responsables de la Administración autonómica sigan cobrando las dietas por desplazamiento como diputados del Parlamento autonómico, pese a disponer de coche oficial, sueldo y dietas por el mismo concepto como consejeros de la Generalitat. Es el caso del vicepresidente catalán, Josep Lluís Carod-Rovira. O del consejero de Interior y Relaciones Institucionales, además de líder de ICV, Joan Saura, quien recriminó en su momento a Benach los extras añadidos al coche oficial. O el titular de Economía, el socialista Antoni Castells, que el martes anunciaba unos presupuestos de crisis ante la previsión de 55.000 nuevos parados en Cataluña.

Las tarifas
El reglamento económico de los diputados catalanes contempla indemnizaciones por gastos de viaje y desplazamientos en función del lugar de residencia que oscila entre los 21.602,22 euros que cobra al año un diputado que reside en la ciudad de Barcelona o en su área metropolitana, y los 30.411 euros para aquellos que residen a una distancia superior de 191 kilómetros de Barcelona. Carod-Rovira, residente en Cambrils (Tarragona), es por tanto el miembro del tripartito que más cobra por este concepto.
Este régimen no es aplicable al presidente del Parlamento ni a los miembros de la Mesa, porque cuentan con coche oficial, pero sí a los consejeros autonómicos que conservan su acta de diputado y que ya tienen coche oficial. Ninguno de los miembros del Gobierno que continúa siendo parlamentario ha renunciado a esa indemnización, que cobran a través de sus respectivos grupos en la Cámara autonómica.
Igualmente llamativo resulta el compromiso del tripartito con la política exterior catalana, una competencia arañada en el nuevo Estatuto, que habla de la «proyección de Cataluña en el exterior» y de «promover sus intereses respetando la competencia del Estado en materia de relaciones exteriores», según su artículo 193.
Para desarrollar esa nueva competencia, siempre amparada en el aparato diplomático del Estado, el tripartito presupuestó para 2008 un Programa de Relaciones Exteriores de 18,6 millones de euros. Programa tutelado por el vicepresidente Carod-Rovira, que se ha apresurado a abrir «embajadas» catalanas durante la primera mitad del mandato. De hecho, la Secretaría de Exteriores tiene un presupuesto global de 86 millones, de los que 67 corresponden a cooperación y ayuda al desarrollo.
El gasto exterior
En enero, recién superado el ecuador de la legislatura, Carod abrirá la cuarta delegación exterior en Nueva York, pero antes se han inaugurado las de Berlín, Londres y París, esta última con el hermano del vicepresidente, Apel.les Carod-Rovira, al frente. Y en lo que queda de legislatura, haya o no crisis, Carod-Rovira espera abrir dos nuevas «embajadas» en Buenos Aires y México D.F.
La Generalitat presupuestó para 2008 un total de 1,3 millones de euros por concepto de «Oficinas y misiones exteriores». Muy lejos de los 187.000 euros alegados en una respuesta parlamentaria del Gobierno catalán, cuando el PP preguntó por el coste de las dos primeras delegaciones inauguradas por Carod-Rovira.
La secretaria de Relaciones Exteriores de la Generalitat, Roser Clavell, afirmaba en julio que la «embajada» de Cataluña en Berlín tendría un coste anual de 91.360,93 euros entre alquiler, obras de acondicionamiento del local y gastos corrientes. No incluía el sueldo del delegado, con categoría de Director General, lo que supone un bruto anual de 87.596 euros. En la misma respuesta, Clavell cifraba 96.429,74 euros el coste de la de Londres.
Sin embargo, los datos del presupuesto son otros. Y si a ese concepto se añade el gasto de exposiciones y otras actividades de promoción, atenciones protocolarias, publicidad, organización de reuniones y conferencias, premios y «otros gastos», la partida llega a los 3.650.112,29 euros.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx



Jueves, 30-10-08(ABC)
Los caminos para arrinconar al castellano y promocionar el euskera en algunas zonas de Navarra son inescrutables. Los partidos nacionalistas vascos que gobiernan en Berriozar, Nafarroa Bai y ANV, sacaron ayer adelante, gracias al voto de IU, un plan para la elaboración de un «fichero de población euskaldún». Es decir, preparan un censo de las personas que hablan vascuence que, a juicio de quienes se oponen a ello, es tanto como hacer otra lista negra de aquellos que no son euskaldunes. «Limpieza lingüística» pura y dura.

Según el alcalde, Xabier Lasa, de NaBai -coalición integrada por Aralar, PNV y EA- , la finalidad de esta iniciativa es «disponer de un mejor conocimiento de la situación sociolingüística del municipio y realizar mejor las campañas específicas». No opinan lo mismo algunos vecinos y los grupos de la oposición consultados, para quienes la idea sólo es «una forma de marcar a los que no hablamos euskera». «¿Qué será lo próximo, ponernos un brazalete para identificarnos por la calle?», se preguntan en la asociación Vecinos de Paz.
Amparados en la oscuridad
Reunida el pasado 13 de octubre, la comisión del euskera del Ayuntamiento trató la modificación de la «Ordenanza para la normalización y desarrollo del euskera» con vistas a «la creación de un fichero de personas euskaldunes», según el documento municipal al que ha tenido acceso ABC. Allí se decidió remitir esa posibilidad al pleno municipal que se celebró ayer. Y resulta cuando menos chocante que en el documento que se hizo público -se puede leer en la página web del Consistorio- para convocar al pleno figure en el punto tercero lo siguiente: «Modificación de la Ordenanza para la normalización y desarrollo del euskera en Berriozar». Así, se obviaba la parte referente a la polémica creación del fichero.

En otra parte del documento del alcalde que se hizo pública después, sí se hace referencia a que se ve necesaria «la creación de un fichero de población euskaldún», con los fines antes citados. Para combatir lo que consideran «una aberración moral, social y política», los miembros del colectivo Vecinos de Paz acudieron ayer al pleno del Ayuntamiento ataviados con unas pegatinas de protesta en las que aparece una estrella de David con fondo amarillo, con la frase «yo hablo castellano». Querían de esta forma escenificar la comparación que hacen de la discriminación que sufren en Berriozar con la persecución de la que fueron objeto los judíos por parte del régimen nazi.
Durante el tenso pleno, el alcalde recriminó la actitud de estos vecinos y consideró que era más que un exceso compararse con los judíos. Desde la plataforma se le respondió al regidor recordándole que a los judíos no sólo se les exterminó con cámaras de gas, sino que además se les pisoteó sus derechos y su cultura. Para el colectivo Vecinos de Paz, los nacionalistas no hacen una política de «normalización» del euskera, sino de «imposición. Es una forma de marcarnos», añaden.
En Berriozar, la política es motivo de una enconada división entre los habitantes y, como en todos los municipios donde campan impunes los proetarras, es también fuente del miedo a expresar las ideas. El 9 de agosto de 2000, ETA asesinó allí, a las puertas de su domicilio, al militar Francisco Casanova. Aquel crimen cambió las cosas en el pueblo. Nació la plataforma Vecinos de Paz, que desde entonces siempre apoya con aplomo a las víctimas del terrorismo pese a las continuas afrentas de los nacionalistas. En la anterior legislatura, tras años de dominio nacionalista, gobernaban los partidos «constitucionalistas».
Con la ayuda de IU
Después de las municipales de mayo de 2007, NaBai, con tres ediles, mantiene la alcaldía gracias al apoyo de ANV, con otros tres, y de IU, con uno. Mientras, UPN (3), PSN (2) y CDN (1) se mantienen en la oposición y llevan a cabo iniciativas constantemente para luchar contra algunas decisiones polémicas del nuevo alcalde, que desde que llegó al cargo se ha ocupado, entre otras cosas, de impulsar el euskera, suprimir la procesión religiosa de las fiestas patronales o permitir los conciertos de grupos proetarras. El equilibrio entre los dos «bandos» -constitucionalistas y nacionalistas vascos, con seis concejales cada uno- depende de lo que haga la edil de IU, quien sostiene con su voto a los nacionalistas. Con su apoyo, el alcalde aún no ha cumplido con la orden judicial de disolver al grupo de ANV, una parte de ETA que campa a sus anchas en Berriozar, localidad natal del cabecilla batasuno Pernando Barrena, hijo de emigrantes andaluces.

miércoles, 29 de octubre de 2008

LIBERTAD Y MERCADO: CONFUSIONES.


LIBERTAD Y MERCADO: CONFUSIONES.

Dice A. Delgado-Gal (‘Libertad y mercado’) que

es un error identificar el orden liberal con la eficiencia
del mercado como asignador de recursos. Para reforzar su tesis cita a
Nozick. Según éste, el mercado se acredita porque nos permite ser
libres, no porque nos haga más dichosos o prósperos. Y se apoya, también,
en Buchanan, que estaría en esta línea.

Para empezar, lo que es un error, es identificar el mercado con la
eficiencia sólo en la asignación de recursos y decir que esto es lo que
afirman los liberales. El mercado, además de asignar más
eficientemente los recursos que las otras alternativas, es un complejo conjunto
de relaciones que personas libres llevan a cabo dentro de una
estructura jurídico-política. ¿Cualquier estructura jurídico-política?

No. Si las personas tienen que relacionarse libremente tienen que ser
libres. Tiene que haber normas que protejan la propiedad privada y que den seguridad
jurídica a los ciudadanos y tiene que haber normas que garanticen la
igualdad ante la ley. A estas y otras cosas se le suele llamar Estado
de Derecho.

Por tanto, el habitat natural del mercado es el Estado de Derecho.
Pero el mercado no es sólo un complejo proceso de interacción social,
no creado por nadie (o sea, un subproducto) sino un coordinador, creador y transmisor de información, lo que ayuda a la formación de precios, que
permiten dar valor a las cosas que vendemos y compramos. Todo esto da
un rasgo de dinamicidad y creatividad a este proceso no planificado por nadie. Además, el llamado juego del mercado no es un juego de suma cero sino
de suma positiva. Es decir, si jugamos a las cartas, lo que yo gano
lo pierde mi oponente. Pero esto no sucede en la economía de mercado, a
pesar de las afirmaciones (usualmente de izquierdas) de que unos son
ricos porque otros son pobres.

Sorprende la cita que afirma que el mercado es bueno, no
porque nos haga más dichosos o prósperos sino porque nos permite ser
libres. Porque la libertad (y la libertad económica es una de
sus importantes manifestaciones) también fomenta la felicidad y la
prosperidad. ¿Acaso la ausencia de libertad facilita la felicidad? Por
su puesto que no. Preguntemos a nuestro alrededor y escuchemos las
respuestas.

Y lo mismo sucede con la prosperidad aunque no todos vean la
respuesta con la misma claridad. Pero sí. Los países más pobres van de la mano de la ausencia de libertad, una propiedad privada en precario, escasas o nulas garantías jurídicas y fuerte intervencionismo estatal. O sea, la libertad no garantiza pero sí
facilita y fomenta la prosperidad económica.

También cita a I. Berlin: 'Rehuyó, en mi opinión,
con acierto la reducción de la libertad al mercado'
. Pero ¿qué
liberales afirman que la libertad se limita exclusivamente a la
libertad de mercado? Al contrario, los derechos individuales
constituyen la base sobre la que se asienta el edificio liberal. O
sea, libertad de expresión, de asociación, de prensa, de religión,
etcétera. Estos derechos expresan un límite a la acción del Estado.
Con otras palabras, el Estado tiene, como una de sus principales
misiones, proteger estos derechos individuales.

En resumen, los liberales (en general) no fundan la bondad del mercado,
exclusivamente, en su eficiencia.

Termina con una visión muy discutible de la relación entre mercado e
imperio de la ley. Dice: 'Nada impide imaginar un
régimen antiliberal para el cual el mercado se reduce a ser un
mecanismo cuya virtud máxima consiste en generar riqueza ... En la
situación que postulo, existirá la propiedad privada, con algunas
restricciones: no se podrán posee periódicos o medios de comunicación
verdaderamente independientes, y la circulación discrecional de
mercancías y bienes y servicios sufrirá un estrangulamiento notable
cada vez que los artículos intercambiados afectan potencialmente la
posición dominante de quienes se encuentran al mando. No obstante,
habrá mercado. Lo habrá, naturalmente, mientras subsista el imperio de
la ley..'

Sin embargo, el imperio de la ley (el rule of law) pretende ser
una garantía frente a la arbitrariedad o el gobierno absoluto. No en
vano se suele asociar con la igualdad ante la ley, la separación de
poderes y la seguridad jurídica. Como mínimo. No parece fácil hablar
de imperio de la ley en las circunstancias anteriormente imaginadas. Y
tampoco es creíble que en tales circunstancias el mercado haga bien su
trabajo de fomentar y crear riqueza. La prosperidad económica de una sociedad
está vinculada, entre otras cosas, a su libertad y a las garantías
para ejercerla. Por eso el liberalismo es algo más que eficiencia.

Y si el ejemplo imaginado es China, la respuesta sería la siguiente: el comunismo sumió a China en la miseria; la introducción del mercado, a pesar de las serias limitaciones a las libertades individuales, ha permitido prosperidad económica. Sin que exista imperio de la ley. A menos que se entienda el ‘imperio de la ley’ como previsibilidad en la aplicación de cualquier tipo de ley emanada de la autoridad política. Si existiera el imperio de la ley, entendido como rule of law, la prosperidad de China (y la felicidad de sus habitantes) sería aún mayor. Esto es lo que enseña la experiencia.


Como dice Johan Norberg: ‘Resulta muy ilustrativo cotejar estas economías prodigio con las de sus vecinos, de cultura y población similares, pero que decidieron recurrir a una política totalmente opuesta, Corea del Norte y Birmania, países extremadamente reacios a la economía de mercado, escogieron una política ultraproteccionista con una economía férreamente controlada. No participaron en manera alguna del extraordinario auge de la región, sino que quedaron estancadas en la más profunda de las miserias y hoy en día están gobernadas por dictaduras inhumanas’.


Los que afirman que la única bondad del mercado es su eficiencia, no representan las corrientes más importantes del liberalismo. No en vano, Adam Smith defendió que la clave de la prosperidad económica no residía en los recursos naturales sino en un contexto adecuado, es decir, "paz, impuestos moderados y una tolerable administración de justicia". A lo que hay que añadir un Estado limitado, cuya más importante función es proteger las libertades individuales de posibles interferencias. Incluso las interferencias, hoy crecientes, de un Estado expansivo.

Sebastián Urbina.

EDUCACIÓN SOCIALISTA.

UPyD considera “irrelevantes” y “demagógicas” las medidas de evaluación anunciadas por la consejera Galmés

UPyD quiere valorar las iniciativas recientemente anunciadas por la consejera de Educación y Cultura, doña Bàrbara Galmés. La iniciativa que elabora la Consejería y que “permitirá evaluar el proceso de aprendizaje de los alumnos de cuarto de Primaria, la práctica docente, el trabajo del equipo directivo y el funcionamiento de las instalaciones escolares”, entrará en vigor “previsiblemente” el próximo curso y se desarrollará “al margen del desarrollo normativo de evaluación de los distintos niveles educativos”. La consejera ha aclarado inmediatamente que los sistemas de evaluación de docentes y directivos no tendrán carácter disciplinario ni se traducirán en ránkings públicos, y que “se trata de una iniciativa que aún está por negociarse y consensuarse con el sector”.

Unión, Progreso y Democracia considera, para empezar, que la responsabilidad de la señora Galmés va más allá de convocar de vez en cuando a los docentes y a la prensa para proclamar sus buenas intenciones: no tiene ningún sentido anunciar medidas de las que todavía no se sabe nada porque serán fruto de una negociación cuyo contenido e interlocutores aún no se conocen, y para las que tampoco se ha establecido un plazo determinado. Para esto no se necesita pagarle un sueldo a una consejera de Educación: con el gabinete de propaganda se cubre esta función sin necesidad de más gasto.

Entrando en el asunto de la evaluación, UPyD considera necesario que a los diagnósticos sigan medidas correctoras, en este caso, de la calidad de la docencia: evaluar sin más consecuencias que las meramente informativas es hacer perder su tiempo a profesores y funcionarios y gastar el dinero del contribuyente para nada, duplicando (como es costumbre del Govern) órganos y procesos administrativos. Es de sentido común que toda estrategia de evaluación tenga como consecuencia el cómputo público de méritos profesionales y, en caso justificado, sanciones; si no, estamos hablando una vez más de papel mojado. Que el STEI se pronuncie en contra de cualquier medida de carácter “punitivo” pone una vez más de manifiesto que este sindicato no trabaja desde el punto de vista de la calidad de la enseñanza, sino desde el corporativismo y la defensa de los privilegios. Ni el Govern ni los sindicatos parecen interesados en una mejora real de la evaluación ni de la calidad educativa.

El verdadero problema de la Educación en España y, por tanto, en Baleares, es una legislación nacional absurda, que parte de una teoría demostradamente errada (la comprensividad), descarta el valor del esfuerzo continuado tanto por parte de los alumnos como de los profesores y fomenta el acomodo en la mediocridad; y un desarrollo legislativo autonómico que profundiza en este disparatado estado de cosas, como demuestran las últimas instrucciones de la Consejería para la implantación del bachillerato LOE, con las que se quieren rebajar aún más los criterios de promoción y, por tanto, el ya ínfimo nivel de la educación. Los certificados de calidad que sólo tienen en cuenta la habilidad burocrática de los profesores, pero en ningún momento la práctica en el aula ni los resultados entre los alumnos, no contribuyen en nada a elevar ese nivel, sino más bien a distraer recursos y dedicación de lo que de verdad importa: la transmisión de conocimientos a los alumnos. La consejera Galmés demuestra estar más interesada en la apariencia de actividad y en el maquillaje de cifras que en proyectos concretos que eleven eficazmente la calidad del sistema educativo.

UPyD valora las medidas de evaluación que anunció anteayer la consejera como irrelevantes y demagógicas y teme que causen sólo un mayor gasto público. UPyD considera que es necesario introducir, tanto entre los alumnos como entre los profesores, mecanismos realistas de evaluación, es decir, exámenes que tengan por objeto la eficacia de la instrucción, de la transmisión constatable de conocimientos; endurecer los criterios de promoción, de manera que la superación de una asignatura por el alumno y la promoción profesional del docente estén estrictamente relacionadas con esa transmisión de conocimientos por medio del trabajo esforzado y así se demuestre mediante pruebas objetivas; la separación temprana de los itinerarios del bachillerato y la formación profesional; y el reforzamiento de la autoridad de los profesores en el ámbito escolar. Toda medida que no apunte en estas direcciones podrá calificarse de papel mojado.

Palma, 29 de octubre de 2008

Estudio de la Fundación Telefónica
El español, la tercera lengua más hablada del mundo, después del chino y del inglés Cambiar el tamaño del texto
Ep - Madrid
«El español es hoy la tercera lengua más hablada del mundo, después del chino y el inglés», según señala un estudio realizado por la Fundación Telefónica cuyo objetivo es cuantificar el impacto del idioma español en las economías de los países de habla hispana y la repercusión mundial de la lengua como un activo tanto en Hispanoamérica como en el mundo.
Los documentos 'Economía del español' y 'Atlas de la Lengua española', que se han presentado en el V seminario sobre el 'El Valor Económico del Español: una Empresa Multinacional', celebrado en México, recogen los resultados de este proyecto de investigación.

El libro 'Economía de español. Una introducción', que recoge las bases conceptuales del análisis, sostiene que "la lengua hace que se multiplique entre dos y tres veces la cuota de mercado de las exportaciones españolas con el conjunto de los hispanohablantes, un factor multiplicador mayor incluso que el inglés en países anglosajones". El texto expone que "la lengua hace que se multiplique por casi 2,5 la cuota de emigrantes que proceden de países con los que se comparte idioma".

Atlas de la lengua española en el mundo
El Atlas refleja las últimas estimaciones realizadas con datos censales consolidados del periodo 2000-2005, que sitúan el número de hablantes nativos de español en 399 millones. Esta cifra asciende a 438 millones de hablantes, si se le suma los hablantes con competencia limitada (extranjeros residentes, hablantes de español como segunda lengua) y los aprendices de español como lengua extranjera.

Asimismo, el estudio refleja que "el número de hablantes nativos ha crecido un 9,8 por ciento en los últimos ocho años desde el último cómputo realizado. El árabe ha sido la única de las seis lenguas oficiales en Naciones Unidas que ha crecido más deprisa en ese periodo".
"Los hablantes de español rondan el cinco por ciento de la población mundial". El documento estima que "en 2050, el español seguirá estando entre las 5 lenguas con más hablantes nativos del mundo, a la par o por encima del inglés, aunque habrá sido superado por el árabe".
Por otro lado, "si se suman los hablantes de dominio nativo, los hablantes con competencia limitada y los aprendices de la lengua, el inglés resulta la lengua más extendida en la actualidad. Aunque el chino tiene un predominio demográfico abrumador, está muy por detrás del inglés en hablantes del chino como segunda lengua o lengua extranjera".

En cuanto al español, "a pesar de tener muchos menos hablantes nativos que el chino, estaría igualado con éste en hablantes de competencia limitada y en aprendices extranjeros". El estudio concluye que, "a la luz de los datos arrojados, el reto del español en el futuro no estará tanto en su crecimiento demográfico sino en la difusión de su uso como lengua internacional".
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Y los nacionalistas haciendo el burro. Y perjudicando a sus hijos y a los hijos de los demás.

ALIANZA DE CIVILIZACIONES

Publicado el 27 Mayo, 2008(MD)

El tribunal correcional de Tiaret, en el suroeste de Argelia, debía pronunciarse ayer martes sobre el caso de Habiba Kuider, de 37 años de edad, pero la decisión ha sido aplazada hasta el 3 de junio después de que el organismo solicitara “informaciones complementarias”. Esta educadora argelina convertida al cristianismo fue arrestada en un autobús en posesión de una decena de biblias, lo que ha hecho que sea enjuiciada por “prática no autorizada de un culto no musulmán”. Sobre este caso, el abogado del ministerio argelino de Asuntos Religiosos estimó que “las tentaciones de evangelización constituyen una amenaza para la seguridad nacional”. Por su parte, el procurador de Tiaret solicitó tres años de prisión contra Habiba.

El mismo tribunal juzga el caso de otros seis jóvenes convertidos al cristianismo y acusados también de”ejercicio ilegal de un culto no musulmán”. Los jóvenes fueron detenidos a la salida de una casa donde, según la acusación, acababan de pronunciar una misa sin autorización.

Desde hace varios meses las autoridades argelinas llevan a cabo una fuerte campaña contra el “proselitismo cristiano” en el país. El islam es la religión de Estado en Argelia.

DESCRÉDITO


POR SU ELEVADO DÉFICIT EXTERIOR

El Plan C de la UE: España, Bélgica y Grecia, ¿expulsados del euro?




La crisis financiera se está trasladando a la solvencia misma de los Estados. Islandia, Hungría y Ucrania han solicitado ayuda al FMI. Rusia también está en riesgo. En la Eurozona se teme que países como Bélgica, Grecia o España lleguen a la misma situación por su elevado déficit exterior. En ese caso, no se descartaría reducir el tamaño de la actual Unión Monetaria.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



EL DESCRÉDITO DE ESPAÑA.

El Gobierno español, que tanto insiste en participar en la cumbre de Washington del próximo 15 de noviembre, debería resolver sus más que serios problemas financieros antes de dedicarse a decir a los demás lo que tienen que hacer. La información publicada por el diario alemán Die Welt acerca de un posible "plan C" de la Unión Europa por el cual se expulsaría a España, Bélgica y Grecia del euro constituye un serio aviso para el Ejecutivo de Zapatero, que sigue sin tomar las medidas necesarias para sanear la economía española.

Según el rotativo alemán, la elite política y financiera alemana comienza a barajar esta cuestión ante los problemas para el conjunto de la unión monetaria europea que supondría la quiebra de uno de sus miembros. El fuerte desequilibrio exterior español, que alcanza el 14% del PIB y es el más elevado entre todos los países industrializados, hace que nuestra economía sea la más expuesta a los embates de la crisis financiera.

Para complicar más las cosas, en tan sólo un año se ha pasado de una situación de superávit presupuestario a una de déficit, que en los nueve primeros meses del año ya se situaba en el 1,24% del PIB sólo para el Estado. Luego habrá que añadir el desequilibrio en las cuentas de las administraciones territoriales que, a diferencia de ejercicios anteriores, en este caso no se va a ver compensado totalmente por un superávit en las cuentas de la Seguridad Social. Con este telón de fondo, el Gobierno debería haber apostado por un presupuesto más restrictivo que el que ha presentado a las Cortes, basado en hipótesis de crecimiento económico cien por cien irreales y superadas por la realidad para mal.

El Ejecutivo, por ello, lo primero que debería hacer es cambiar radicalmente el contenido del proyecto de cuentas públicas para el próximo ejercicio, aprovechando su tramitación parlamentaria porque los mercados ya empiezan a avisar y difícilmente van a aceptar un presupuesto que apuesta por un incremento del déficit cuando, además, el Gabinete quiere realizar una gran colocación de deuda en los mercados para financiar sus medidas de rescate del sistema crediticio.

De momento, el diferencial de tipos de interés entre el bono español y el alemán ya ha superado las seis décimas, poniendo de manifiesto el riesgo que implica invertir en nuestro país. Pero, lo que es aún peor, cuando el Tesoro ha tratado de colocar en los mercados las primeras emisiones de deuda con las que respaldar las medidas a favor del sistema financiero aprobadas por el Consejo de Ministros, los mercados acogieron la emisión con frialdad y exigieron tipos bastante más altos que los que ofrecía el Tesoro. El aviso es muy claro. La cuestión es si alguien en el Gobierno quiere escucharlo o se va a seguir prestando oídos sordos a las alarmas provenientes de la realidad.

En cuanto al déficit exterior, lo normal es que se reduzca algo como consecuencia de la recesión económica, en forma de disminución de la demanda de importaciones. Sin embargo, no cabe esperar grandes cosas por este lado porque, por un lado, las exportaciones también van a caer como consecuencia de la crisis internacional y, por otro, porque la fuerte dependencia española del petróleo proveniente del exterior no deja mucho margen de corrección al desequilibrio en la balanza de pagos.

Además, para complicar más las cosas, la nacionalización de las gestoras privadas de pensiones llevada a cabo por el Gobierno argentino ha hecho que los analistas consideren que la aportación de Latinoamérica a los resultados de las empresas españolas con intereses allí sea cero, lo que implica suponer, hasta que se demuestre lo contrario, que nuestras multinacionales no van a poder coadyuvar a sanear la balanza de pagos con los beneficios obtenidos allí. Y eso lo tienen en cuenta los mercados a la hora de valorar la posición deudora de España y su exposición a la crisis financiera internacional. De hecho, en un día de fuertes y generalizadas subidas en las bolsas de Europa, Estados Unidos y Asía, la española cayó, lo mismo que la de Italia (otro de los países en el punto de mira). Los mercados, por tanto, siguen mandando mensajes muy claros. Pero el Gobierno sigue de brazos cruzados y dedica sus energías tan sólo a mendigar un asiento en la cumbre de Washington.

En este contexto, no es de extrañar que Die Welt publique lo que ha publicado. Los alemanes nunca se sintieron cómodos con la presencia de España en la unión monetaria, por considerar que nuestra economía no estaba preparada para ello y por entender que éramos un país poco fiable en materia de política económica. De hecho, en la reunión del World Economic Forum de 1997, celebrada en la localidad suiza de Davos a finales de enero y principios de febrero de aquel año, los alemanes ya arremetieron contra nosotros cuando un destacado banquero germano dijo que aunque España cumpliera los criterios de Maastricht no debería estar en el euro desde el primer momento.

Aquello provocó una grave crisis institucional que el Gobierno de Aznar no sólo resolvió a la perfección sino que, además, en los ocho años en que estuvo Aznar en el poder, se encargó de avanzar en las reformas que necesitaba la economía española y en dotar a la política económica de la credibilidad que necesitaba (lo que consiguió con creces, como prueba el hecho de que los tipos de interés del bono español llegaron a estar por debajo del del bono germano, cuando Alemania estaba y está considerada como el país más solvente de Europa). Ahora, con un Zapatero que insiste en dar la espalda a la crisis, la política económica patria ha vuelto a caer en el descrédito más absoluto, suscitando muchas preocupaciones acerca de la solvencia de un país con el déficit exterior más abultado de todo el mundo desarrollado y con un déficit público que no para de engordar a pasos agigantados.

Lo que dice Die Welt, en el fondo, es lo que probablemente piensa el Gobierno alemán pero no puede decir directamente so pena de crear un serio conflicto con España. Sin embargo, el rotativo alemán tampoco es el primero en expresarse en esos términos. Hace dos años ya lo hacía el Financial Times cuando, en un artículo, sugería que España tendría que abandonar el euro como consecuencia tanto de su fuerte desequilibrio exterior como de su persistente diferencial de inflación con la UE, y volvió a la carga este año con su tristemente famoso artículo sobre los PIGS.

O sea, la cosa se veía venir de lejos y por más que unos y otros advertían a Zapatero de que había que hacer política económica y aprobar reformas estructurales, éste siguió en sus trece y, al sembrar esos vientos, ahora empieza a recoger estas tempestades. Lo último que necesita en estos momentos la economía española es que se ponga en cuestión la solvencia del país y su pertenencia al euro. Y eso sólo se desactiva mediante una política económica ortodoxa, firme, acorde con la situación actual y con un liderazgo político que, hasta ahora, Zapatero no ha ejercido, por mucho que las campañas de marketing de los socialistas se empeñen en tratar de convencernos de lo contrario.(Emilio J. González/LD).
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Hablando de las campañas de marketing de los socialistas. Ayer mismo, estaba escuchando un programa de debate en TeleMadrid dirigido por Sáenz de Buruaga (interesante y sin insultos) en el que A. Carmona (PSOE) y C. Alberdi (ex-PSOE) defendían una situación que no se corresponde con lo que dice este artículo. Y tampoco, por supuesto, con lo que decían otros contertulios, entre ellos, García Abadillo, subdirector de El Mundo. O sea, somos la envidia del mundo, no hay para tanto, es malo insistir en que las cosas van mal, lo que va mal no es de ahora puesto que los peperos son responsables, la culpa original es de Bush, etcétera. Mientras tanto, ya se habla de que nos quieren expulsar de la zona euro. Si sucede, seguro que la culpa será de Aznar. Pero bueno, mientras haya gente que trague ...

Sebastián Urbina.