El monstruo al que pretende enfrentarse es demasiado grande y él está demasiado solo.
Avisamos en su momento
porque los indicios eran muy claros: un sistema electoral como el
estadounidense, con indiscutibles carencias, se había convertido este
año en el entorno ideal para cualquiera interesado en cometer fraude masivo.
Para quien piense que exageramos, recomendamos una visita a la base de datos que ha elaborado la Heritage Foundation
y en la que se recogen (no es una lista exhaustiva) 1.298 casos
recientes de fraude electoral probado (no se incluyen las presidenciales
de 2020).
Si el sistema ya era deficiente, el envío indiscriminado de
papeletas de voto por correo con la excusa de favorecer la participación
en tiempos de pandemia lanzaba al espacio exterior miles y miles de
votos enviados a direcciones incorrectas, a personas ya fallecidas…
votos que los cosechadores profesionales podían recolectar y
utilizar para sus fines.
Algunas medidas para alargar la fecha de
recepción de votos por correo sin verificar que el sello fuera anterior
al día de las elecciones y dando por buenas las firmas dudosas, como las
aprobadas en Pensilvania, hicieron saltar todas las señales de alarma.
No estábamos en 2016 y nadie iba a ser pillado por sorpresa en esta
ocasión.
No seré yo quien afirme o niegue un fraude que, desde España, es imposible verificar o desmentir. Pero lo cierto es que siguen ahí esas cosas raras que no me consta que nadie haya explicado
satisfactoriamente.
Lo que sí he leído son descalificaciones y
acusaciones. Pero nadie ha explicado cómo es posible que en Michigan se
contabilizaran de golpe 138.339 votos y ni uno de ellos fuera para
Trump, algo que estadísticamente compite con el mono que escribió El Quijote aporreando por azar una máquina de escribir. Cualquiera que se pasee por las redes puede elaborar su particular lista de cosas raras:
en estas elecciones presidenciales de 2020 hay para dar y regalar.
No
seré yo, obviamente, quien las pueda aclarar, y quizás muchas de ellas
no se sepan nunca. En cualquier caso, es posible que dentro de unas
décadas hablemos de estas elecciones como hablamos hoy de las que
enfrentaron en 1960 a Kennedy y a Nixon.
Lo que me lleva a una curiosa reflexión: Ohio siempre ha votado al ganador de
las presidenciales en todas las elecciones desde 1860, con una
excepción: 1960, cuando Nixon se enfrentó a Kennedy. Unas elecciones en
las que ahora sabemos que hubo fraude a favor de Kennedy por parte de la
maquinaria del alcalde Daley en Chicago. Así que también en aquellas
elecciones Ohio votó por el ganador real de las elecciones
(Nixon), aunque luego el presidente fuera el otro candidato. En aquella
ocasión el condado de Cook (Chicago) no dio sus resultados hasta que
todos los condados del sur del estado lo hicieron. Cuando Springfield,
el último en informar sobre su recuento, hizo públicos sus resultados,
la maquinaria de Chicago se puso a trabajar: ahora ya sabían exactamente
cuántos votos necesitaban fabricar para asegurar la victoria de
Kennedy… Poco después dieron el resultado necesario. ¿Les recuerda a
algo? ¿Han visto recientemente escrutinios misteriosamente detenidos,
vuelcos en el recuento, cambios en el ganador de un estado por un muy
estrecho margen?
Por cierto, algunos afirman que un fraude tan grande como
para determinar el ganador de las presidenciales estadounidenses es
imposible porque requeriría cientos de miles, o incluso millones, de
votos fraudulentos. No es así.Las elecciones de 2016 se decidieron por 77.000 votos en tres estados, que le dieron el colegio electoral a Trump. En esta ocasión no parece que vayan a ser muchísimos más.
Eso sí, los días transcurridos desde el pasado 3 de noviembre nos ha dejado con al menos dos conclusiones importantes:
1) Los medios de comunicación y las redes sociales han dejado atrás todo disimulo: no se trata ya de tu línea editorial ni de evitar fake news
(sea eso lo que sea), lo que hemos visto ha sido el espectáculo de unos
supuestos informadores silenciando lo que no es de su agrado. Les dejo a
ustedes que le pongan nombre a este modo de actuar.
2) La ola azul anunciada se acabó por desvanecer. Esa mayoría abrumadora con la que contaban los demócratas para reclamar, al estilo prusesista,
un mandato para impulsar una transformación radical del país,
sencillamente no ha existido. El hecho de que Trump, incluso si pierde,
haya estado rozando la victoria absoluta tras cuatro años de ataques
continuos desde casi todos los medios de comunicación significa que los
Estados Unidos están profundamente divididos en las grandes cuestiones:
aun con los demócratas movilizados como nunca antes y con casi todos los
medios de comunicación y los dueños de las redes sociales jaleándoles,
la victoria, discutible, habrá sido por la mínima.
Dicho esto, la pregunta que todo el mundo se hace es: ¿puede Trump ganar las elecciones en los tribunales?Como casi todo en esta vida no es imposible, pero en mi humilde opinión creo que es altamente improbable.
Para conseguirlo, Trump necesita no solo pruebas sino apoyos.
No estamos hablando de un juicio por robar unas galletas en el súper o
saltarse un semáforo: la estabilidad de todo un país está en juego. En
esta situación, manteniendo el control del Senado y con unos buenos
resultados en el Congreso, son muchos los republicanos que prefieren no
ir a lo que supondría una guerra sin cuartel. El establishment del Partido Republicano de toda la vida, los tipos a quienes Trump, un exótico outsider,
derrotó contra todo pronóstico y a quienes se ha pasado cuatro años
despreciando, no parecen dispuestos a ir a una guerra institucional de
consecuencias imprevisibles para salvar a Trump.
Sin el apoyo de su
propio partido, a Donald Trump le queda el sostén de muchísima gente, en
torno a la mitad del país, pero no precisamente la mitad más poderosa. Y
también de Tucker Carlson y de algún otro comunicador influyente. Una
base muy potente pero claramente insuficiente para oponerse a las
inimaginables presiones y juego sucio que se desplegarían en el caso de
que quisiera llegar hasta el final. Es cierto que Trump ha demostrado
que es capaz de lanzarse por caminos que nadie pensaba que fueran
transitables, pero en esta ocasión el monstruo al que pretende
enfrentarse es demasiado grande y él está demasiado solo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario