UNA IZQUIERDA MUY
MEJORABLE.
Creo que Rajoy no estaría gobernando España si
los socialistas tuvieran dirigentes de
mayor nivel que el actual. No es difícil. Aún con sus defectos, Felipe
González, Nicolás Redondo, Paco Vázquez…
También creo que Pedro Sánchez es una desgracia
para su partido. Porque con el enfermizo sectarismo
que rezuma, aderezado con superficialidad y malos modos (aunque ha mejorado un
poco), dificultará la llegada de un socialista a la Moncloa.
También es una desgracia para España, porque la
sociedad española necesita un fuerte
partido liberal conservador- y el PP
marianista es una especie de partido gestoría-administrativa y de recaudación-
y un auténtico partido socialdemócrata. Y tampoco lo tiene, porque- con demasiada frecuencia- Pedro Sánchez
se deja la coleta y es difícilmente
distinguible del populista antisistema Pablo Iglesias.
Dejo aparte la imperdonable corrupción y despilfarro que afectan tanto a PP como a PSOE, que
han gobernado España los últimos cuarenta
años. Prefiero centrarme en lo que debería hacer la izquierda, teóricamente, no
antisistema. No analizaré las miserias del marianismo. Sólo mencionaré un
aspecto muy negativo de los gobiernos de
Rajoy.
La intolerable
cobardía política frente a los que quieren destruir
España. Antes, esto sonaba a franquismo, algo
que me importa un pimiento. Me importa no engañarme a mí mismo, antes que
recibir las bendiciones de los comisarios
de progreso. Y es verdad que los separatistas
quieren destruir España. Y, encima, les
dejan TV3 y la educación para que sigan su trabajo de demolición. Responsabilidad del gobierno popular, aunque
los socialistas sanchistas se opusieron a controlar TV3 y educación. ¿Cómo es
posible tanta cobardía popular y tantos tontos útiles socialistas?
Los separatistas catalanes, quieren destruir
España, hoy. Los separatistas vascos se conforman,
de momento, con seguir chupando como sanguijuelas y chantajear al gobierno de
turno. Así llevan décadas.
Vayamos a ‘nuestra’ manifiestamente mejorable
izquierda. No me centro en los populistas
antisistema de Podemos, porque debería estar claro que son un peligro para
nuestra democracia y para España. Dicho esto, las leyes educativas - que han
sido socialistas- han hecho su trabajo. Y ahora
tenemos un sector de la población- demasiado amplio para nuestra estabilidad política- que después de haber tragado
consignas de progreso, pasar curso con
suspensos, no aprovechar el tiempo en clase, o menospreciar al profesor, sin que pase nada, ahora puede votar.
¿Y qué pueden votar, antiguos alumnos que no han
sido enseñados en el esfuerzo, la
disciplina, el mérito y el respeto, tanto al profesor como a sus compañeros? Mayoritariamente, a los Podemitas,
socialistas sanchistas y separatistas. Lo
que implica más gasto público improductivo y mamandurrias, más separatismo, más
‘cordón sanitario’, y más guerracivilismo.
No debería extrañar que haya que gente vote a
Rajoy con la nariz tapada. Les dan miedo
las alternativas, aunque ahora tienen varias, no suicidas. Yo ni siquiera con
la nariz tapada, así que votaré al menos
malo, y con probabilidades. Ciudadanos.
No hay buenos.
Además del desprecio de Sánchez a la propiedad
privada- principalmente la ajena-, está el daño de una educación progresista,
sectaria y no exigente- que costará mucho tiempo y esfuerzo rectificar-, sus irresponsables cesiones a los
separatistas antiespañoles, y sus famosos
‘encajes’, incluso cuando estaba claro
que eran golpistas.
Estas actitudes
serían propias de un partido antisistema como
Podemos, cuyo líder, Pablo Iglesias, ha dicho- y está en las hemerotecas, y en el libro de Jiménez Losantos,
‘Memoria del comunismo’-, que uno de sus ídolos
es Lenin. No pasaría nada, - todos
tenemos derecho a idolatrar a alguien- si no fuera porque Lenin fue un asesino
de masas. ¿Qué pensar de un partido cuyo
líder admira a un asesino de masas?
No está de más recordar que nuestra socialista presidenta
Armengol, cogida del brazo de
separatistas antiespañoles y podemitas antisistema, ha primado la exigencia del catalán a las atenciones
médicas. Sin que hubiera problemas. Los
ha creado ella. Con negativos resultados para la sanidad en Baleares. Todo sea
por los ‘Paises Catalanes’. Últimamente, exigencia de catalán para tocar
en la Sinfónica y ser enterrador, o barrendero. ‘Somos la izquierda’.
Sánchez, más que copiar a Iglesias y su maestro
venezolano Chavez, que expropiaba gratis
lo que le salía de la entrepierna, pretende aumentar- aún más- la fiscalidad
sobre los ahorros de los ciudadanos y el
IRPF. El objetivo, dice, es para mejorar las pensiones. A mediados de abril 2018, Sánchez anunció que quiere aumentar
el gasto público en 40.000 millones de euros. O sea, más progreso.
Pregunto.
¿No cree Sánchez que machacar a impuestos, menospreciar la propiedad privada y a ‘los ricos’, frivolizar con la
seguridad jurídica, bailar (agarrados)
con separatistas antiespañoles y podemitas antisistema, y engordar los
resentimientos guerracivilistas, son caminos de pobreza y enfrentamiento?
Sánchez debería pasar de la coleta antisistema y del discurso demagógico para
convertirse en un verdadero socialdemócrata. Homologable con las
socialdemocracias europeas serias, como la alemana. No copiando al francés
Melenchon, socialista francés tan escorado a la izquierda, que huyó del
partido. O el laborista J. Corbyn, un podemita a la anglosajona. Sánchez se
haría un favor a sí mismo, a su partido y a España, si dejara a Pablo Iglesias
el monopolio de la demagogia antisistema.
Como defender que el agua sobrante del Ebro se pierda en el mar. ¡No
vertebremos una España solidaria! ¡No les gusta a los separatistas
antiespañoles! O su comentario sobre la prisión a Valtonyc: “Es muy mal síntoma del estado de nuestra
democracia”. ¡Qué demagógico y falso comentario!
En el Pacto de Toledo (1995), los partidos
políticos mantuvieron el sistema de reparto y solucionaron (entre comillas) el
desequilibro financiero bajando prestaciones y
aumentando cotizaciones. Este preocupante
camino se agravará. Por el llamado ‘invierno demográfico’, que invierte la pirámide de población. Y por la baja
productividad.
¿Y por qué no estudian a fondo, los partidos constitucionalistas,
si conviene cambiar el sistema de reparto
por un sistema de capitalización, o algo parecido?
Y rechazan la antidemocrática y vergonzosa demagogia. Dicen que el actual
sistema de pensiones- de reparto- estará en quiebra técnica en 2030.
Sebastián
Urbina.
(25/mayo/2018/EL Mundo)
