(NO SE DA CUENTA DE QUE LA TONTA ES ELLA. POBRECITA.)
miércoles, 8 de enero de 2025
¡¡¡SOCORRO, EL FASCISMO!!
(PEDRO SÁNCHEZ ESPERA QUE- AL MENOS EN ESPAÑA- HAYA MILLONES DE GILIPOLLAS QUE TRAGUEN SUS MENTIRAS.
¡¡PEDRO, EL SALVADOR!! ¡¡¡VOTADME, OS SALVARÉ DEL FASCISMO!!!
Pedro Sánchez: El fascismo que creímos dejar atrás es ya la tercera fuerza política en Europa», advierte el presidente en la presentación de España en Libertad, con su Gobierno al completo entre el público.
(Ana Martín/El Debate/8/1/2025.)
ASESINATOS ACEPTABLES
Sociedad enferma
ASESINATOS ACEPTABLES
Aquí podríamos introducir el factor cantidad
El pasado 4 de diciembre, un joven de familia adinerada, Luigi Mangione, mató a tiros en Nueva York al CEO de la aseguradora médica United Healthcare, Brian Thompson, un asesinato a sangre fría que para el 41% de los votantes en edad universitaria resulta «aceptable», según una reciente encuesta.
El portal informativo Axios se hace eco de una inquietante encuesta de Emerson Polling sobre 1.000 votantes registrados entre el 11 y el 13 de diciembre, en la que un 41% de los consultados entre 18 y 29 años considera el asesinato de Thomas como «aceptable» o «algo aceptable»
(La Gaceta/27/12/2024.)
Supondremos que esta encuesta representa el sentir real del 41% de los jóvenes entre 18 y 29 años. Parece ser que, en Estados Unidos, hay muchas quejas por las largas esperas de los consumidores para que las aseguradoras paguen las facturas médicas, además de las disputas legales por las reclamaciones.
También se dice que la industria de seguros de salud, con frecuencia, no ha cubierto grandes facturas médicas y ha dificultado la atención necesaria.
Estas quejas- suponemos que fundadas- se han trasladado a las redes sociales. Y éstas han trasladado odio hacia las aseguradoras, y los consumidores de redes sociales han ido creando un ambiente crispado.
Supongamos que es así. Supongamos que el comportamiento de las aseguradoras médicas, es abusivo. De manera habitual. Y es considerado inaceptable por los consumidores de estas aseguradoras.
El problema que esto plantea es si algunos tipos de asesinato, son aceptables moralmente. Lo que significa que no merecen reproche social.
El siguiente paso sería concretar los tipos de situaciones injustas que justifican el asesinato. A menos que se crea que solamente el comportamiento de las aseguradoras médicas merece el asesinato aceptable.
Dado que, al menos en principio, no parece que haya motivos para suponer que solamente las aseguradoras médicas puedan cometer graves injusticias, la coherencia exigiría que actuásemos de igual o parecida forma, en otros casos en los que se cometieran graves injusticias.
Por ejemplo ¿es una grave injusticia que una persona sea asesinada por un ladrón, por no querer entregarle su dinero?
Aquí podríamos introducir el factor cantidad. ¿Por qué no sería lo mismo que en el caso de las aseguradoras médicas? Porque en este último caso, las personas que sufren una grave injusticia son muchas. No sabemos cuántas, pero sería fácil conocer el número de asegurados que se quejan por sufrir graves injusticias.
En el caso de que una sola persona sufriera una grave injusticia, (como el caso del ladrón asesino) no sería aceptable asesinar al ladrón.
Algo parecido sucedería con una mujer que ha sufrido una violación y posterior asesinato. Dado que es una sola mujer, el violador y asesino, no podría ser asesinado de manera aceptable.
Sin embargo, podríamos contar los casos- en todo Estados Unidos, en un año- de ladrones que asesinan a sus víctimas porque éstas no han querido entregar su dinero.
De la misma manera, se podrían contar a todas las mujeres violadas y asesinadas, (en Estados Unidos, en un año), y- en tal caso- se podría asesinar (si hubiera un número suficiente de casos, lo que debería concretarse) a los violadores y asesinos. Con asesinatos aceptables.
Podemos preguntarnos qué pintan los jueces en todo esto. ¿Podrían hacer algo los jueces? ¿Deberíamos esperar a que la legislación permitiera los asesinatos ‘aceptables’, en ciertas circunstancias?
Recapitulemos. Cuando en una sociedad- máxime en una sociedad democrática- un 41% de jóvenes, entre 18 y 29 años, cree aceptable el asesinato de capitalistas malvados, (todos lo son), es que la sociedad en cuestión está moralmente enferma.
Aunque sea indignante que las aseguradoras médicas abusen de su posición de poder. En todo caso, se deberían controlar y sancionar más severamente las conductas abusivas.
Pero aceptar que está justificado asesinar a capitalistas adinerados por supuestos abusos de poder, es volver a los linchamientos y ahorcamientos protagonizados por la masa enfurecida.
Es un grave fracaso del sistema educativo, de la legislación, instituciones democráticas y parte de la prensa y familias. Han hecho creer a los jóvenes que el capitalismo (la peste bubónica) se combate- justificadamente- con asesinatos. Recuerden al terrorista y matemático Unabomber. Y los políticos mediocres- como Alberto- no dan la ‘batalla cultural’, tan importante y necesaria. Sigamos a rebufo de esta infame izquierda.
O esta sociedad cambia, o se convierte en una sociedad regida por ley del más fuerte. No con abusos de aseguradoras, sino con cárcel arbitraria, muerte civil y constante manipulación.
Afortunadamente, quedan los paraísos comunistas. Ahí no pasan estas cosas horribles y todo es del Estado. Gracias, Pedro, por conducirnos a una República Bananera Socialista. Siempre a tus órdenes, ‘puto amo’. ¡Somos la izquierda!
Sebastián Urbina
martes, 7 de enero de 2025
UN JUEZ EJEMPLAR
(EN NINGUNA DEMOCRACIA DIGNA DE ESTE NOMBRE, EL GOBIERNO ATACA A LOS JUECES.)
(En la foto el Magistrado Peinado)
El Instituto de Política Social defiende al juez Peinado ante los ataques del Gobierno
La asociación recalca que el magistrado «demuestra con su ejemplo que los jueces y fiscales no deben estar al servicio del Gobierno de turno, sino al servicio de la Verdad y la Justicia Social».
(El Debate/7/1/2025.)
EL POPÓ HACE PIPÍ
(¿Adónde va el PP?)
Instituciones gobernadas por el PP y por el BNG se unen para homenajear a Castelao, quien defendió las palizas a los que gritaran «¡Viva España!
(LGI/7/1/2025.)
¿HABRÁ TANTOS IDIOTAS?
(SÁNCHEZ, EL MENTIROSO COMPULSIVO TRATA- UNA VEZ MÁS- DE ENGAÑAR A LA GENTE. LOS TRATA DE TONTOS.
¿HABRÁ MUCHOS ESPAÑOLES ATONTADOS QUE CREERÁN QUE LA OPOSICIÓN ES FRANQUISTA?
HAY QUE SE IMBÉCIL PARA TRAGAR ESTO)
Sánchez abrirá los fastos por la muerte de Franco en la cama vinculando al PP y Vox con la dictadura.
(Ana Borges/OkDiario/7/1/2025.)
SÁNCHEZ Y FRANCO
(socialismo auténtico.)
Nombres como Fernando Savater, Félix de Azúa, Cayetana Álvarez de Toledo, Andrés Trapiello, Nicolás Redondo Terreros o, entre otros, Arcadi Espada han firmado un manifiesto en respuesta a los actos que el Gobierno va a celebrar en este 2025 con motivo de la muerte de Francisco Franco.
Con el título de La Constitución es la única celebración posible, este grupo de intelectuales quiere poner en valor la Carta Magna frente a las «mentiras» del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
The Objective/7/1/2025.)
LA POCILGA HISPANA
COLOCÓN EN CIUDAD REAL
Barra libre, con 170 polis limitándose a mirar como se trapichea y se incumplen las leyes okupando unos terrenos públicos con un espectáculo no autorizado.
El Gobierno así lo quiere, con el memorable argumento de que «si se actúa podría provocarse un problema mayor». Es decir, la ley debe quedar en suspenso en determinados circunstancias. Pura aplicación de la jurisprudencia sanchista.
¿Por qué van a respetar la ley los de la macro-moña del secarral manchego en un país donde campa a sus anchas el fiscal Ortiz, un pícaro que obstruye una investigación policial cambiando de móvil?
O donde la supuesta igualdad de los españoles ha quedado arrasada por los indultos y la amnistía.
O donde se van a perdonar 15.000 millones de pufo a los catalanes, premiando así al separatismo insolidario y manirroto en un agravio a las regiones cumplidoras.
O donde asesinos en serie etarras están ya de potes por la calle, con largos y felices años de vida por delante.
(Luis Ventoso/El Debate/7/1/2025.)
¡¡¡QUE VENGAN MÁS!!!
(La estupidez es muy peligrosa.
Especialmente de los políticos, porque mandan.
Habrá mucho llanto cuando ya sea demasiado tarde.)
BALEARES
Inmigrantes ilegales pasean libremente por Palma nada más llegar en patera a Baleares.
(Alvaro Moreno/OkBaleares/7/1/2025.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)