Mostrando entradas con la etiqueta REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de octubre de 2011

REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA





REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA


La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha pedido este miércoles la dimisión de la delegada de Gobierno en Madrid, Dolores Carrión, porque considera que los madrileños sufren "una indefensión absoluta".


Aguirre ha denunciado un asalto en su casa y ha asegurado que a pesar de que la Guardia Civil ha detenido a dos individuos, éstos han quedado en libertad sin ni siquiera ser interrogados. La líder regional ha aseverado que si esto le pasa a ella, que "es la presidenta de la Comunidad de Madrid, qué será de la indefensión del resto de los ciudadanos". (El Imparcial)

sábado, 21 de mayo de 2011

REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA








EL GOBIERNO SOCIALISTA NO HACE CUMPLIR LA LEY QUE CREE QUE NO LE CONVIENE. (Puerta del Sol de Madrid)




¿Es esto un Estado de Derecho?



PD.
Por si hay algún ingenuo que dice que desalojar provocaría una catástrofe, hay que afirmar, con rotundidad, que el gobierno socialista pudo haber desalojado sin problemas al principio de la movida de los 'indignados'. Pero no quiso.

martes, 10 de mayo de 2011

REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA










GOLEADA ETARRA.


Una primera lectura de la sentencia del Constitucional sobre Bildu demuestra que la mayoría que avaló sus candidaturas actuó entre la ignorancia y la temeridad sobre lo que es ETA. Además, la decisión del TC se revela como una usurpación de la función jurisdiccional del Supremo, al que somete a un juicio de apelación, más que al de un amparo constitucional. El TC desmantela el valor probatorio de los informes policiales, pasa por alto que ETA realmente quería esta coalición separatista y construye su fallo legalizador sobre la existencia de una ilusoria «izquierda abertzale» ajena a Batasuna. En el Constitucional ganó el número a la razón.
(ABC)

sábado, 7 de mayo de 2011

REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA





REPÚLICA BANANERA SOCIALISTA.


Indignación en el Tribunal Supremo con la sentencia del Tribunal Constitucional. Se sienten desautorizados por un órgano constitucional político.
(Los seis magistrados que votaron a favor de la legalización de Bildu fueron nombrados por el PSOE).

Jaime Mayor Oreja responsabiliza a Zapatero de la presencia de la banda en las urnas.


PUEDEN INFILTRARSE Y ACCEDER A DATOS"

Preocupación máxima en la Guardia Civil: Bildu puede delatar ahora a los agentes

Libertad Digital
Hay "malestar y máxima preocupación" por la decisión del Tribunal Constitucional.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



¡ABANDONA TODA ESPERANZA!

Cuando escribo estas líneas aun no he leído la sentencia del Tribunal Constitucional, pero la prensa da idea de las razones que le han llevado a permitir que Bildu esté en las urnas. Sí que leí las Sentencias del Tribunal Supremo y ante la contundencia tanto de sus razonamientos como de las pruebas en las que se apoya, intuyo que el Tribunal Constitucional va a tener difícil convencer y eso que por convicción y deformación profesional estoy abierto a que, con razones jurídicas, se me convenza de que un criterio jurídico puede ser erróneo.

Ante el Tribunal Constitucional ya no sé que pensar: cada vez que me acerco a su doctrina tengo la sensación de que el Derecho se escribe de nuevo. Me siento merecedor de que mi título de licenciado sea anulado. Lamentablemente nos tiene acostumbrados a este tipo de situaciones. El último y sonoro episodio fue con motivo del Estatuto de Cataluña. Por lo que significa este Tribunal reclamé respeto ante las amenazas e insultos preventivos que le dirigieron los impulsores del Estatuto, aunque viendo su trayectoria habría que concluir (parafraseando a Zapatero y su opinión sobre la muerte de Bin Landen) que el Constitucional "se ha buscado su destino", luego se ha buscado la crítica ácida y que la clase política lo conciba como un órgano susceptible de manipulación.

He dicho y repito que el Tribunal Constitucional no es un tribunal de Justicia: es un órgano político, una tercera cámara parlamentaria donde se hace política con el revestimiento del lenguaje jurídico, con las formas y la liturgia de un órgano judicial. El tiempo y el goteo de casos se empeñan en darme la razón. Ahora penden del Tribunal Constitucional asuntos relevantes: la educación para la ciudadanía, la ley del aborto o los llamados "matrimonios" homosexuales o temas que afectan directamente a Garzón, pero visto el caso Bildu, ¿cabe esperar que contraríe la actual mayoría política e ideológica? Cuando alguien lleva al Constitucional asuntos de esa naturaleza, en el sello de registro debería añadirse lo que Dante puso a las puertas del Infierno: "abandona toda esperanza".

Vuelvo a Bildu. Cuando días antes de dictar sentencia, ante la amenaza de ruptura por parte del PNV, Zapatero dijo aquello de "vamos a darnos un tiempo hasta que resuelva el Constitucional"; cuando es noticia de primera plana que hubo contactos entre el Gobierno y el Tribunal, cuando la división de votos se corresponde matemáticamente a la designación política de cada magistrado, cuando está en el aire la idea de una negociación con ETA, cuando se conocen algunos pormenores de lo hablado con la banda, ¿hay motivo para cambiar de opinión?

Creo en el Estado de Derecho, por eso denuncio que alrededor de la aplicación y enseñanza de la Constitución se concentre tanto mercenario del Derecho, algo que no ocurre con otras ramas jurídicas; he defendido y mucho al Tribunal Constitucional cuando ha sido atacado injustamente, lo defendí incluso cuando el Tribunal Supremo condenó a sus magistrados, pero este episodio es determinante, y su gravedad que se acentúa cuando quien humilla al Tribunal Supremo fue su Presidente.

José Luis Requero, magistrado de la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


SE ACABÓ EL PARIPÉ: ZAPATERO FAVORECE A ETA


Luis María ANSON

La cosa estaba más clara que el agua clara y embotellada. Zapatero había decidido que Eta se mantuviera en las instituciones y se ha salido con la suya. Los lectores de El Imparcial que siguen esta sección, “Al aire libre”, han tenido ocasión de leer reiteradamente lo que ahora ha ocurrido. No se trata de especulación sino de hechos probados. Incluso Urkullu anunció hace unos días que había pactado con Zapatero la presencia de Eta-Batasuna en las instituciones.

El pasado 13 de abril escribía yo en esta misma sección:

“Con la boca chica, Zapatero dice que se vigilarán las listas de Bildu. Asistiremos al paripé de que se prohibirán algunos nombres. El grueso de los propuestos por Eta-Batasuna permanecerá. Zapatero cumplirá así el pacto enmascarado que mantiene con Eta desde cuando era jefe de la oposición. Lo que ocurre es que ya no engaña a nadie. Todos sabíamos que Eta estaría en las elecciones. Todos conocemos de memoria el juego de las presentaciones y prohibiciones para engañar a la opinión pública. Todos contábamos con que la posición zapatética no se había modificado y, si Eguiguren quisiera hablar, confirmaríamos hasta qué punto nunca se interrumpió la negociación política entre Eta y el presidente dadivoso”.

En los pueblos bajo control etarra, los casos Marbella o Gürtel se multiplican. Nadie se atreve a denunciarlos. Eta se financia sustancialmente a través de su presencia en las instituciones municipales. Eso lo saben hasta las ranas del estanque del Retiro. De ahí sus comunicados, sus concesiones, sus treguas y sus trampas, para no quedar excluida del gran negocio. Y así están las cosas. El Tribunal Supremo prohíbe a Bildu. Otro Tribunal altamente politizado, al que maneja Zapatero, ha autorizado la presencia de los terroristas en las instituciones vascas. Como hace cuatro años. Lo que ocurre es que Zapatero ya no engaña a nadie. Desde hace meses sabíamos lo que iba a ocurrir. Fuimos muchos los que denunciamos el paripé. Zapatero, el embustero, ha favorecido de nuevo a Eta, tal y como lo había pactado con la banda terrorista y también con el Partido Nacionalista Vasco. (El Imparcial)



domingo, 24 de abril de 2011

REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA









La democracia tal como la entienden los socialistas.


El Gobierno socialista coloca a los 'suyos' en los Consejos de la Comisión Nacional de Energía y de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones y deja con el eso al aire a los populares.


O sea, 'cordón sanitario', Pacto de Tinell y lo que haga falta. Si usted participa de esta visión de la democracia, vote socialista. Ere que ere. 'PP facha'
.

miércoles, 23 de marzo de 2011

REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA








REPÚBLICA BANANERA SOCIALISTA.

Rubalcaba ha vuelto con las pilas puestas. Después de su baja médica, el regreso del vicepresidente despertaba gran expectación , y su intervención no ha defraudado. Al menos, en lo que ha polémicas se refiere.

Rosa Díez preguntó a Rubalcaba por las medidas de para "reducir el consumo energético", cuestionando la efectividad real de las medidas. "Lo ridículo es que llamen medidas de ahorro a un ‘copy paste’ de antiguas medidas" que, según dijo "ya se pusieron en marcha en el franquismo y fracasaron" . Díez tildó la reducción a 110 Km/h como "nostálgica e inapropiada", porque estaba reduciendo la velocidad a un país que va "cuesta abajo y sin frenos".

Como también suele ser habitual en el vicepresidente, eludió contestar a la primera intervención de Díez , zanjando la cuestión con una sola frase: "Estamos tratando de acelerarlo" se limitó a decir. Rosa Díez volvió a la carga, desglosando pormenorizadamente el modo en el que el gobierno socialista está llevando "cuesta abajo" al país: destrucción de empleo, paro juvenil, baja calidad del sistema educativo... "En lo único que va por delante y a velocidad de crucero es en la destrucción de empleo", aseguró. "Dejen de frenar el desarrollo y frenen la caída" dijo la diputada, que concluyó pidiendo la dimisión del Gobierno.

Rubalcaba no quiso incidir en el fondo de las cuestiones que le planteó la líder de UPyD, y se refugió en la chanza y la broma para evitar profundizar.

Así, le recordó a Díez una metáfora que había utilizado en su blog para criticar la medida de los 110 Km/h, asegurando que después un periódico "de derechas" lo usó como titular: "Una prensa de la derecha que debe usted leer con bastante asiduidad", dijo entre risas, con visible intención de incomodar Díez.

Sobre la reducción de velocidad, el vicepresidente negó la mayor, y aseguró que lo importante es que "estamos ahorrando gasolina" y que, además "no se han aumentado las multas como usted vaticinó, sino que se han reducido". (ld)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Le ríen las gracias a Rubalcaba

El Gobierno, a carcajada limpia sobre el chivatazo