MATIZACIONES.
Mientras tanto, Antonio Burgos explota y pide que se le llame facha. ¿Por qué?
"Porque esto se está poniendo de tal modo que si no te llaman facha es señal de que eres o un trincón o tienes más miedo que vergüenza, y que eres un cagueta cobarde como los que se callaban cuando la dictadura de Franco, y a los que hablábamos nos decían rojos.
No hay nada más bonito que pasar directamente de rojo a facha". Así, cree que si ser facha es denunciar el papel de Rubalcaba en el Faisán, lo de los ERE fraudulentos, el despilfarro y un largo etcétera, pues "lo soy", dice. (ld)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
MATIZACIONES.
Antonio Burgos tiene todo el derecho del mundo a llamarse 'facha' o lo que quiera. Lo importante, de todos modos, es que tiene sólidas razones. Pero yo voy a matizar.
En primer lugar, comparto lo que dice: 'si no te llaman 'facha' es que eres un trincón o un cagueta'. Añadiría, o un sectario del progreso sin regreso. A pesar de lo dicho, yo no les daría el gusto. Como decía un entrenador argentino: 'Al enemigo (se refería a los jugadores del equipo contrario) ni agua'.
Veamos un ejemplo de lo que quiero decir. Supongamos que el ciudadano (M) habla con el ciudadano (N). Supongamos que el segundo defiende a la Iglesia Católica (es sólo un ejemplo entre muchos) y el ciudadano (M) le dice: 'Eres un facha'. Una posible contestación, en la línea de Antonio Burgos, sería: 'Sí lo soy, y a mucha honra'. El ciudadano (M) daría muestra de alegría por la confirmación de sus sospechas. Por supuesto, el ciudadano (M) no entendería nada de la intención del ciudadano (N).
Intención que viene expresada por las palabras de Antonio Burgos. Si (N) le dijera estas palabras a (M), probablemente, este último no le dejaría terminar. Le interrumpiría, como es habitual. Y si sufriera un ataque de buena educación, y le dejase terminar, no entendería nada. Por eso es un progre.
Una alternativa es la siguiente. Cuando (M) dice 'facha' a (N) trata de insultarle políticamente. Esta palabreja resume todo el desprecio de la izquierda (en general) hacia la derecha (por simplificar). Como el Pacto de Tinell. Como el 'cordón sanitario'. Alguien que acepte esta basura antidemocrática, no puede entender las razones de Antonio Burgos. Es demasiado sectario para entenderlas o aceptarlas.
La alternativa dependería del humor y de la persona que se tiene enfrente. Es decir, o bien marcharse y dejarle (a N) con un palmo de narices, o bien llamarle 'gilipollas'.
La primera alternativa tiene una cierta grandeza. Hay que marcharse sin aspavientos, con suavidad, como alguien que divisa una mierda en la acera y se desvía elegantemente para no pisarla. En todo caso, es imprescindible no volverse si el progre de turno le repite la palabra mágica, u otra profunda reflexión de izquierdas. Como 'cabrón de mierda', o similares.
La segunda alternativa debe reservarse para días de cabreo encabronado. No se trata de un insulto político hacia (M), sino de una constatación. Si el ciudadano (N) es demócrata, lo que es habitual, no puede ser, al mismo tiempo, un 'facha', como dice el ciudadano (M) . Luego el ciudadano (M), es un gilipollas. O sea, un progre.
De nada.
Sebastián Urbina.
