miércoles, 27 de mayo de 2020
PRESUNTOS DELINCUENTES
(¿Estamos gobernados por presuntos delincuentes?)
...si conducir ebrio, a alta velocidad o temerariamente es un delito, aunque no se cause daño a nadie, ¿cómo ha de calificarse la autorización de manifestaciones multitudinarias con conocimiento de la presencia de un virus muy contagioso que es letal para un porcentaje considerable de infectados y a consecuencia del cual han fallecido decenas de miles de personas?...
(Emilio Campmany-'Perdiendo el sueño'/LD/27/5/2020.)
La enésima prueba que demuestra que el Gobierno miente.
Por si no hubiera pruebas bastantes de que el Gobierno conocía los riesgos del coronavirus y su amenaza para la salud de los españoles y, pese a todo, permitió y alentó las manifestaciones feministas del 8-M, OKDIARIO aporta otra más: la directora de Salud Pública reconoció seis días antes del 8 de marzo que el Gobierno estaba alertado desde el 31 de diciembre. La intervención de Pilar Aparicio es reveladora y concluyente: «Nuestra preocupación es que la epidemia de este nuevo coronavirus no se instale entre nosotros; es decir que no tengamos un nuevo virus además de los que ya tenemos».
Y añadió: «Nos preocupa cuando vemos situaciones como las de Italia, más cerca de casa, un país que tiene muchísimo intercambio con nosotros y nos preocupa, en concreto, no solamente el aumento de número de casos, el aumento del número de Comunidades implicadas, también estos casos en los que no podemos encontrar un vínculo claro de dónde se ha originado el contacto con esta infección».
Faltaban seis días para las multitudinarias manifestaciones feministas y la directora de Salud Pública reconocía el «aumento del número de casos», el «número de Comunidades implicadas» y el desconocimiento de dónde «se ha originado el contacto con esta infección».
Y, sin embargo, seis días después centenares de miles de personas se manifestaban alentadas por un Ejecutivo que, pese a conocer el riesgo que esas concentraciones suponían, no las prohibió, sino que encabezó la manifestación.
El documento que aporta OKDIARIO es el enésimo que desmiente al Ejecutivo socialista. Su excusa es que en aquellas fechas no podían valorar el riesgo y que actuaron en todo momento siguiendo las recomendaciones de los expertos. Mienten con obscenidad. Las palabras de la directora de Salud Pública no admiten duda alguna: crecían los casos y se extendían por todo el territorio nacional.
Incapaz de aceptar la verdad, el socialcomunismo prosigue con su absurda estrategia de negar la evidencia. Pedro Sánchez es culpable. Y hay tantas pruebas que así lo constatan que el Gobierno podrá seguir desgranando mentiras. Cuanto más se justifican con argumentos falsarios, más se retratan.
(Edit.OkDiario/27/5/2020.)
martes, 26 de mayo de 2020
NO LO OLVIDEMOS
(No lo olvidemos. Las feminazis y las televisiones del régimen, son responsables, por su enfermizo sectarismo, del gran aumento de contagios y, casi con total seguridad, del aumento de muertes.
No lo olvidemos.)
Así animaba La Sexta a manifestarse el 8-M: "El machismo es un virus mucho más peligroso que el coronavirus"
Cristina Almeida animaba a acudir a la manifestación del 8-M en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta.
¡DAÍS ASCO!
(No hay ninguna excusa. No solamente son basura política los responsables políticos del PSOE, por permitir esta indecencia- y muchísimas más- sino que también son basura política los que les votan.
No son ciudadanos demócratas que votan una opción democratica. Son sectarios sin escrúpulos que aceptan los pactos con los herederos políticos de los asesinos etarras.
¡Dáis asco!)
Pactos Gobierno-Bildu
No son ciudadanos demócratas que votan una opción democratica. Son sectarios sin escrúpulos que aceptan los pactos con los herederos políticos de los asesinos etarras.
¡Dáis asco!)
Pactos Gobierno-Bildu
El PSOE calla mientras Bildu presenta en el Parlamento Europeo al asesino etarra Ruiz como «preso político».
El Partido Socialista ha evitado censurar al eurodiputado de Bildu Pernando Barrena, quien ha aprovechado este lunes su intervención en la reunión de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo para calificar al etarra Patxi Ruiz de «preso político».
(Luz Sela/OkDiario/26/5/2020.)
ESTE ES EL GOBIERNO DE PROGRESO
(No vale mirar para otro lado. El que vota esta basura de gobierno es responsable.
Esta es una de las diferencias entre súbdito y ciudadano. El súbdito no es responsable de lo que hace el dictador.
El ciudadano, sí, porque elige a sus representantes políticos.)
ANTAÑO JUEZ DE REFERENCIA EN LA LUCHA CONTRA ETA
Así ha dilapidado Marlaska su prestigio de juez: pisoteando a la Guardia Civil mientras otorga privilegios a los etarras.
Interior emite un salvoconducto especial para que se beneficien familiares de presos etarras.
lunes, 25 de mayo de 2020
ASÍ ACTÚA LA IZQUIERDA
Tampoco hubiera sido aceptable siendo enfermera, porque los manifestantes no creaban peligro de contagio- como falsamente decía la falsa enfermera- y la manifestación era pacífica y permitida.
La falsa enfermera llamaba 'fascistas' a los manifestantes, lo que ya muestra el nivel neuronal de esta podemita.
Cuando un guardia, amablamente, le dijo que se retirara porque impedía pasar a los coches, no le hizo ni caso. El guardia intentó cogerla por el brazo para apartarla y reaccionó histérica, como hacen las feminazis: '¡¡¡No me toques!!!
Este fue su argumento. Tal vez denuncie al guardia por intento de violación.)
sábado, 23 de mayo de 2020
¡¡¡GOBIERNO DIMISIÓN!!!
Cuando la Policía, siguiendo órdenes de arriba (o sea, del Gobierno socialcomunista) pide identificarse a una familia por llevar una bandera de España con el lema «Gobierno dimisión» es que la situación ha adquirido tintes alarmantes.
El acoso a los derechos y libertades llevado a cabo por el Ejecutivo empieza a ser sistemático, más propio de una dictadura que de un Estado de Derecho.
En el madrileño Paseo de la Habana, la familia de María del Prado viene expresando desde hace días su oposición al Gobierno de Pedro Sánchez. Lo hace respetando la distancia de seguridad, con una bandera de España en la que se pide la dimisión del jefe del Ejecutivo. ¿Qué hay de malo? ¿Por qué motivo se han convertido en sospechosos? ¿Qué ha llevado a la Policía a pedirles la documentación de forma reiterada?
EL SOCIALISMO ANTIESPAÑOL
(Parece que mucha gente no ha entendido todavía- ABC incluido- que los actuales dirigentes del PSOE son gentuza sin escrúpulos.
Esto significa que les da igual todo- TODO- con tal de mantenerse en el poder. Son una mafia. Su ventaja es que, todavía, mucha gente no se ha enterado. O no se quiere enterar.
Y los socialistas decentes, o callan, o no tienen poder para cambiar el rumbo despreciable de este socialismo antiespañol.)
El socialismo, encantado con Otegui.
Iglesias está forzando a Sánchez a dependerde Otegui, y el PSOE lo está aceptando con gusto y sin oposición real
Actualizado:
El
acuerdo alcanzado con Bildu por el Gobierno de Pablo Iglesias que
preside Pedro Sánchez no ha sido un error de cálculo, como pretende
hacernos creer ahora el PSOE, ni un pacto puntual para una sola votación
parlamentaria.
Que el socialismo alegue ahora, para justificarse, excusas tan peregrinas e infantiles como que apoyarse en Arnaldo Otegui es culpa del PP porque Pablo Casado no quiere prorrogar el estado de alarma es demostrativo de que han perdido el oremus y la dignidad.
Solo a un Pedro Sánchez cegado por su ambición y desnortado por su incompetencia se le ocurre crear un argumentario para convencer a los españoles de que pactando con Bildu «se salvan vidas».
Parece que a ministros como María Jesús Montero o José Luis Ábalos, o a dirigentes socialistas como Rafael Simancas, conviene recordarles la importancia de la memoria, de la ética del poder, y de la vida de todos aquellos socialistas asesinados por ETA.
La alianza con Bildu no es
puntual, sino estratégica. Sánchez viene demostrando su falta de
escrúpulos desde que permitió cerrar un pacto sólido con los proetarras
para ganar la presidencia de Navarra, o ayuntamientos tan relevantes
como el de Estella. ¡Qué pronto olvidó Sánchez su compromiso con el
constitucionalismo abrazándose con su extorsionador, Pablo Iglesias, y a
Otegui! Que el socialismo alegue ahora, para justificarse, excusas tan peregrinas e infantiles como que apoyarse en Arnaldo Otegui es culpa del PP porque Pablo Casado no quiere prorrogar el estado de alarma es demostrativo de que han perdido el oremus y la dignidad.
Solo a un Pedro Sánchez cegado por su ambición y desnortado por su incompetencia se le ocurre crear un argumentario para convencer a los españoles de que pactando con Bildu «se salvan vidas».
Parece que a ministros como María Jesús Montero o José Luis Ábalos, o a dirigentes socialistas como Rafael Simancas, conviene recordarles la importancia de la memoria, de la ética del poder, y de la vida de todos aquellos socialistas asesinados por ETA.
El líder de Podemos es el primer vicepresidente de un Gobierno democrático que mantiene una relación fluida, constante, de amistad política y de compromiso ideológico con Otegui, lo cual es sinónimo de simpatizar con ETA. Eso es mucho más grave que cuando Zapatero definía a Otegui como un «hombre de paz».
Hoy, este condenado por terrorismo sigue sin pedir perdón, sin desmarcarse de ETA, sin resarcir a las víctimas y sin renunciar a la violencia. El terrorismo, en todas sus formulaciones, es su vida y su pasado. Por eso es indigno que Sánchez blanquee a un criminal para garantizarse triunfos en el Congreso.
Iglesias está forzando a Sánchez a depender de Otegui, y el PSOE lo está aceptando con gusto y sin oposición real. No es una equivocación, sino una táctica meditada, aunque ello indigne al PNV -no siempre se puede ganar- y al propio socialismo vasco, al que Sánchez ha pisoteado con desprecio. Trapichear mayorías parlamentarias mientras nuevos borrokas atentan contra propiedades de dirigentes del PSE para exaltar a un etarra en huelga de hambre refleja dramáticamente quiénes son Sánchez e Iglesias.
Es lógico que Otegui se crezca, y más lógico aún que Iglesias pretenda convertir a Sánchez en un pirómano, porque así debilita a los socialistas. Es incomprensible que el PSOE sea tan miope y esté renegando de tanta sangre derramada, a no ser que eso ocurra porque realmente Sánchez confíe más en Otegui, Iglesias y en sediciosos como Oriol Junqueras que en la Constitución y la democracia. Eso es lo peligroso.
(Edit.ABC)
El
acuerdo alcanzado con Bildu por el Gobierno de Pablo Iglesias que
preside Pedro Sánchez no ha sido un error de cálculo, como pretende
hacernos creer ahora el PSOE, ni un pacto puntual para una sola votación
parlamentaria. Que el socialismo alegue ahora, para justificarse,
excusas tan peregrinas e infantiles como que apoyarse en Arnaldo Otegui
es culpa del PP porque Pablo Casado no quiere prorrogar el estado de
alarma es demostrativo de que han perdido el oremus y la dignidad. Solo a
un Pedro Sánchez cegado por su ambición y desnortado por su
incompetencia se le ocurre crear un argumentario para convencer a los
españoles de que pactando con Bildu «se salvan vidas». Parece que a
ministros como María Jesús Montero o José Luis Ábalos, o a dirigentes
socialistas como Rafael Simancas, conviene recordarles la importancia de
la memoria, de la ética del poder, y de la vida de todos aquellos
socialistas asesinados por ETA.
La alianza con Bildu no es
puntual, sino estratégica. Sánchez viene demostrando su falta de
escrúpulos desde que permitió cerrar un pacto sólido con los proetarras
para ganar la presidencia de Navarra, o ayuntamientos tan relevantes
como el de Estella. ¡Qué pronto olvidó Sánchez su compromiso con el
constitucionalismo abrazándose con su extorsionador, Pablo Iglesias, y a
Otegui! El líder de Podemos es el primer vicepresidente de un Gobierno
democrático que mantiene una relación fluida, constante, de amistad
política y de compromiso ideológico con Otegui, lo cual es sinónimo de
simpatizar con ETA. Eso es mucho más grave que cuando Zapatero definía a
Otegui como un «hombre de paz». Hoy, este condenado por terrorismo
sigue sin pedir perdón, sin desmarcarse de ETA, sin resarcir a las
víctimas y sin renunciar a la violencia. El terrorismo, en todas sus
formulaciones, es su vida y su pasado. Por eso es indigno que Sánchez
blanquee a un criminal para garantizarse triunfos en el Congreso. Iglesias está forzando a Sánchez a depender de Otegui, y el PSOE lo está aceptando con gusto y sin oposición real. No es una equivocación, sino una táctica meditada, aunque ello indigne al PNV -no siempre se puede ganar- y al propio socialismo vasco, al que Sánchez ha pisoteado con desprecio. Trapichear mayorías parlamentarias mientras nuevos borrokas atentan contra propiedades de dirigentes del PSE para exaltar a un etarra en huelga de hambre refleja dramáticamente quiénes son Sánchez e Iglesias. Es lógico que Otegui se crezca, y más lógico aún que Iglesias pretenda convertir a Sánchez en un pirómano, porque así debilita a los socialistas. Es incomprensible que el PSOE sea tan miope y esté renegando de tanta sangre derramada, a no ser que eso ocurra porque realmente Sánchez confíe más en Otegui, Iglesias y en sediciosos como Oriol Junqueras que en la Constitución y la democracia. Eso es lo peligroso.
El acuerdo alcanzado con Bildu por el Gobierno de Pablo Iglesias que preside Pedro Sánchez no ha sido un error de cálculo, como pretende hacernos creer ahora el PSOE, ni un pacto puntual para una sola votación parlamentaria. Que el socialismo alegue ahora, para justificarse, excusas tan peregrinas e infantiles como que apoyarse en Arnaldo Otegui es culpa del PP porque Pablo Casado no quiere prorrogar el estado de alarma es demostrativo de que han perdido el oremus y la dignidad. Solo a un Pedro Sánchez cegado por su ambición y desnortado por su incompetencia se le ocurre crear un argumentario para convencer a los españoles de que pactando con Bildu «se salvan vidas». Parece que a ministros como María Jesús Montero o José Luis Ábalos, o a dirigentes socialistas como Rafael Simancas, conviene recordarles la importancia de la memoria, de la ética del poder, y de la vida de todos aquellos socialistas asesinados por ETA.
La alianza con Bildu no es puntual, sino estratégica. Sánchez viene demostrando su falta de escrúpulos desde que permitió cerrar un pacto sólido con los proetarras para ganar la presidencia de Navarra, o ayuntamientos tan relevantes como el de Estella. ¡Qué pronto olvidó Sánchez su compromiso con el constitucionalismo abrazándose con su extorsionador, Pablo Iglesias, y a Otegui! El líder de Podemos es el primer vicepresidente de un Gobierno democrático que mantiene una relación fluida, constante, de amistad política y de compromiso ideológico con Otegui, lo cual es sinónimo de simpatizar con ETA. Eso es mucho más grave que cuando Zapatero definía a Otegui como un «hombre de paz». Hoy, este condenado por terrorismo sigue sin pedir perdón, sin desmarcarse de ETA, sin resarcir a las víctimas y sin renunciar a la violencia. El terrorismo, en todas sus formulaciones, es su vida y su pasado. Por eso es indigno que Sánchez blanquee a un criminal para garantizarse triunfos en el Congreso.
Iglesias está forzando a Sánchez a depender de Otegui, y el PSOE lo está aceptando con gusto y sin oposición real. No es una equivocación, sino una táctica meditada, aunque ello indigne al PNV -no siempre se puede ganar- y al propio socialismo vasco, al que Sánchez ha pisoteado con desprecio. Trapichear mayorías parlamentarias mientras nuevos borrokas atentan contra propiedades de dirigentes del PSE para exaltar a un etarra en huelga de hambre refleja dramáticamente quiénes son Sánchez e Iglesias. Es lógico que Otegui se crezca, y más lógico aún que Iglesias pretenda convertir a Sánchez en un pirómano, porque así debilita a los socialistas. Es incomprensible que el PSOE sea tan miope y esté renegando de tanta sangre derramada, a no ser que eso ocurra porque realmente Sánchez confíe más en Otegui, Iglesias y en sediciosos como Oriol Junqueras que en la Constitución y la democracia. Eso es lo peligroso.
viernes, 22 de mayo de 2020
VIVIR SIN MIEDO
VIVIR SIN MIEDO.
Séneca le dijo a Nerón, “Tu poder radica en mi miedo; ya no tengo miedo, tú ya no tienes poder”. Miedo, miedo, miedo… el viejo truco del poder que, unido a la ignorancia, todos a obedecer.
Me preocupa mucho la idea de que en los últimos dos meses de cuarentena, confinamiento impotente y aturullamiento informativo* (*dícese del estado de saturación mental derivado del sometimiento sin control a una mezcla de acoso de propaganda política junto con océanos de información de un milímetro de profundidad en los que nadamos todos) la gente nos hemos hecho a la idea o, más bien, al ciudadano de a pie se nos ha comido el coco con la idea de que para que los humanos ganemos nuestra “guerra mundial” al microbio éste sólo hay dos caminos.
El primero, malvivir, o sea, taparnos la cara con un cacho de tela o papel (bueno, eso según el día y el pie con el que se levanta nuestro desgobierno); cenar frente a mamparos de metacrilato; vigilarnos los unos a otros para acusarnos de insolidarios por recibir en nuestra casa a quien nos parezca; ser estigmatizados socialmente por elegir vivir libres defendiendo la antigua normalidad; odiar a los jóvenes por ser jóvenes y querer salir a darse un garbeo en pandilla; no volver a ir a ver un partido de futbol, un concierto o bailar al son del Reggaetón en una discoteca y ya ni hablemos de darnos un revolcón con un desconocido (hay preservativos, pero para los besos en la boca no hay nada inventado)… Podría seguir y seguir ahondando en ese malvivir.
Y el segundo: la obediencia ciega al gobierno, el único omnipresente e irrevocable conocedor de lo que realmente necesitamos para salir de ésta. Ese gobierno infalible que retrasó el combate contra la epidemia para que todos fuésemos a la manifestación del 8 M. Ése que compró test basura a empresas de amigos del PSOE y trinca millonadas pagando caro un material caduco e inservible pero avala que lo usen nuestros sanitarios condenándolos al contagio. Ese mismo que pasa del “las mascarillas no son necesarias” al “prohibido salir sin ellas”.
Ése que oculta el número de muertos, que no nos hace test, que sigue asfixiando la economía y que, cuando ya vamos por 8 millones de parados, tiene la ocurrencia unilateral de someter a una cuarentena de 15 días al bendito turista que quiera venir a España. Ése… ¿nos va a salvar? Me da a mí que no.
Pues, tengo una muy buena noticia. Hay un tercer camino. Se llama vivir sin miedo o también se puede llamar tomar las riendas de nuestras vidas con responsabilidad individual, defender la democracia y no dejar que nos roben la libertad.
Hemos sufrido mucho, pero ahora sabemos más. Sabemos que el perfil de mortalidad por edades de Covid 19 es parecido al de la gripe estacional, con la salvedad de que afecta mucho más y muy peligrosamente a nuestros mayores.
Más del 95% de las personas fallecidas por Corona fueron mayores de 60 años, pero la tasa de fatalidad de los infectados menores de 60 años ha resultado ser realmente baja (del 0,08%). Estadísticamente, una persona sana menor de 60 años tiene más probabilidades de morir en un accidente de moto que por Corona Virus, pero no por eso se han dejado de vender vespas. Entonces ¿por qué persistir en estados de alarma, en parar la economía, en el confinamiento de niños sin colegio, de trabajadores y de personas jóvenes y sanas?
De pronto la libertad se ha vuelto impopular, se ha asociado con la irresponsabilidad, cuando en realidad libertad y responsabilidad son inseparables. De hecho, renunciar aborregadamente a la libertad no es un acto de responsabilidad, es justo lo contrario. Quien decide no ser libre no es porque sea más responsable, sino porque es un irresponsable que quiere que otros decidan por él…
Cojamos entonces el toro por los cuernos, cuidemos a nuestros mayores, preparémonos para hacer frente a la segunda ola del bicho haciendo acopio ingente de respiradores, aislamientos selectivos y lo que sea menester y todos los demás a trabajar, a consumir, a viajar y a recibir con responsabilidad, pero con los brazos abiertos a los millones de turistas que regaban nuestro país con su interés por nuestra maravillosa cultura y nuestra simpatía.
(Carmen Cordón/MallorcaDiario/ 20/mayo/2020.)
¿TENEMOS UNA ALTERNATIVA?
¿TENEMOS UNA ALTERNATIVA?
El Premio Nobel norteamericano Milton Friedman, gran defensor de la economía de mercado y considerado, junto con John Maynard Keynes, uno de los más influyentes economistas del siglo XX, escribió que “sólo una crisis da lugar a un cambio verdadero. Cuando esa crisis tiene lugar, las acciones que se llevan a cabo dependen de las ideas que flotan en el ambiente… hay que desarrollar alternativas a las políticas existentes, para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable”.
No cabe duda de que la dramática situación que vivimos precisa no sólo de diagnóstico y de crítica, sino también de una alternativa creíble al Gobierno de coalición presidido por Sánchez e Iglesias. Alternativa que, a base de comunicarse bien y convencer a los ciudadanos, acabe convirtiéndose en algo inevitable para sacarnos del profundo pozo en el que acabamos de caer.
¿Tenemos en España una alternativa a la penosa gestión de esos dos yonkies del poder? Pues, con algunas prometedoras excepciones como la de Martínez-Almeida en el Ayuntamiento de Madrid, hasta hace escasos días no. Pese a que los discursos parlamentarios de Casado, Arrimadas y Abascal han resultado impecables en las formas y contundentes en el fondo, demostrando seriedad y compromiso ante el trato despectivo del Presidente del Gobierno, han tardado demasiado en explicar al pueblo español otra forma de hacer las cosas. Sólo Pablo Casado, en rueda de prensa ofrecida el martes 12 de mayo en la sede del PP, explicó por primera vez un plan alternativo con medidas sanitarias, económicas y legislativas, poniendo fin al estado de alarma, sustituyendo el plan actual de desescalada y aplicando medidas de choque.
La mejor baza que ha esgrimido siempre en España el centro-derecha liberal es su capacidad de gestión. Consecuencia de los cuadros que solían integrar sus filas, dotados de una preparación muy superior a la de muchos zopencos que tienen enfrente. Pero vivimos una situación insólita, especialmente patente en Ciudadanos y el PP, relacionada con las complejas circunstancias que han rodeado la llegada de Arrimadas y Casado al liderazgo. Y es la ausencia de un equipo de tecnócratas capaz de elaborar una alternativa de gobierno creíble y contundente.
Problema que -intuyo- se debe a razones varias: la desconfianza en los asesores de líderes anteriores, las purgas típicas por la inseguridad de los recién llegados, y el refugio en un grupo reducido de fieles para controlar las riendas del partido. Todo ello agravado, en el caso de Ciudadanos, por volantazos estratégicos a la desesperada e importantes deserciones como las de Girauta o Mejías, que se unen a las anteriores de Rivera, Roldán o Pericay; y en el caso del PP, por el protagonismo estelar de algunos líderes regionales como Feijóo, Ayuso, Miras o Moreno Bonilla, cuyas personalidades políticas o sus actuales alianzas de gobierno no resultan nada fáciles de embridar.
En tiempos pasados se gobernaba mirando el IPC, los tipos de interés, la prima de riesgo o la cifra del paro. Hoy a los tracks de intención de voto, las redes sociales y el share de las televisiones. Pero la peculiar parroquia del centro-derecha exige ideas y proyecto, no sólo imagen y relato. Por ello, esperar a que la crisis se lleve el cadáver de su enemigo no brindará a Casado -quien por aritmética deberá liderar la alternativa- la cabeza de una garrapata política como Sánchez. Aparte de suponer un ejercicio de pachorra más propio de un legatario de Rajoy que de un aventajado discípulo de Aznar.
Y aguardar la inevitable intervención de la Unión Europea, con exigencia de consenso entre los principales partidos constitucionales, supone una renuncia del liderazgo al que un joven político, dotado de oratoria, imagen, simpatía personal e importante apoyo popular, tiene que aspirar por méritos propios.
Casado ha dado por fin un paso al frente, aunque vive mal arropado en su back office. Salvo aportaciones como Lacalle o Álvarez de Toledo, más apropiadas para la asesoría de cámara que para zurrarse con Rufián o Lastra (en la batalla mediática siempre ganan los zafios, y la prepotencia sólo es tolerada en la izquierda), su elenco lucía desangelado y falto de quilates. Acaba de presentar su plan alternativo con Ana Pastor, Elvira Rodríguez y Enrique López, lo que constituye buena señal. Ha vivido demasiado tiempo enrocado, mirando a Vox por el retrovisor.
Debe recuperar vista frontal, coaligar al centro-derecha -limando aristas y mostrándose más centrado- y vender muy bien una alternativa. Ante unos maestros del relato como los Picapiedra totalitarios, esos que aspiran a quitarnos la libertad y a que todos malvivamos del Estado.
(Alvaro Delgado/MallorcaDiario/ 18/mayo/2020.)
GOBIERNO DE PROGRESO
(Sobran las palabras.)
EL'BOLIVARIANO' ZAPATERO
Zapatero: ‘vigilancia policial’ gratis en pleno estado de alarma para su nuevo chalet de 2 millones de euros
SINVERGÜENZAS
(Llamar 'sinvergüenza' a este gobierno, no es un insulto. Es una descripción.
¿Cómo calificar a un gobierno que adopta una decisión- con el apoyo de un grupo con el que el gobierno prometió no pactar- y da la culpa de esta decisión a la oposición? Y cuyos votos- del grupo con el que prometió no pactar- no eran necesarios para adoptar la decisión que adoptó.
Yo creo que llamarles 'sinvergüenzas' es un fiel reflejo de su conducta. De todos modos, acepto sugerencias. ¿Cómo habría que calificarles? ¿Mentirosos sin escrúpulos?)
Después del caos interno que se vivió ayer en La Moncloa, el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Rafael Simancas, ha hecho ronda por las televisiones con el argumentario socialista en la mano.
Simancas ha defendido este viernes que el acuerdo del PSOE con Unidas Podemos (UP) y EH Bildu para derogar «íntegra» la reforma laboral de Rajoy (2012) se firmó porque «el Partido Popular dejó tirados a los españoles».
Mismo argumento que usó ayer el ministro de Transportes, José Luis Ábalos. Aunque los siete votos de la izquierda abertzale eran irrelevantes en la votación para prorrogar la alarma.
«Era necesario. Nos jugamos la vida de nuestras familias y las de millones de españoles. Había que sacar adelante la prórroga del estado de alarma y el PP dejó tirados a los españoles», ha expresado Simancas, en una entrevista esta mañana en TVE.
(Gregoria Caro/ABC/22/5/2020.)
¿Cómo calificar a un gobierno que adopta una decisión- con el apoyo de un grupo con el que el gobierno prometió no pactar- y da la culpa de esta decisión a la oposición? Y cuyos votos- del grupo con el que prometió no pactar- no eran necesarios para adoptar la decisión que adoptó.
Yo creo que llamarles 'sinvergüenzas' es un fiel reflejo de su conducta. De todos modos, acepto sugerencias. ¿Cómo habría que calificarles? ¿Mentirosos sin escrúpulos?)
Después del caos interno que se vivió ayer en La Moncloa, el secretario general del Grupo Socialista en el Congreso, Rafael Simancas, ha hecho ronda por las televisiones con el argumentario socialista en la mano.
Simancas ha defendido este viernes que el acuerdo del PSOE con Unidas Podemos (UP) y EH Bildu para derogar «íntegra» la reforma laboral de Rajoy (2012) se firmó porque «el Partido Popular dejó tirados a los españoles».
Mismo argumento que usó ayer el ministro de Transportes, José Luis Ábalos. Aunque los siete votos de la izquierda abertzale eran irrelevantes en la votación para prorrogar la alarma.
«Era necesario. Nos jugamos la vida de nuestras familias y las de millones de españoles. Había que sacar adelante la prórroga del estado de alarma y el PP dejó tirados a los españoles», ha expresado Simancas, en una entrevista esta mañana en TVE.
(Gregoria Caro/ABC/22/5/2020.)
jueves, 21 de mayo de 2020
TODO VA A SALIR MAL
TODO VA A SALIR MAL.
Uno de los eslóganes propagandísticos de los inicios de esta crisis fue “todo va a salir bien”, normalmente acompañado de un arcoíris. Si bien podía tener un pase para no preocupar a los niños, siempre lo vi con antipatía si se dirigía a los adultos, porque estaba claro que muchas cosas no iban a salir bien. Cuando ayer vi una foto en el periódico con la frasecita, a estas alturas, me pareció una falta de respeto, considerando los 28.000 muertos oficiales, 50.000 reales según diversas estimaciones.
Perdónenme, pero no trago con la hipocresía, ni con los eufemismos, y mucho menos con la lisa y llana mentira. Y si algo está quedando claro es que el Gobierno se ha acostumbrado a mentir sin consecuencias. Para muestra un par de botones.
Las mascarillas. Al comienzo de todo esto, circuló un video muy bueno que nos remitían desde Chequia, donde recomendaban a todo el mundo usar mascarillas, las que fueran. Sin embargo, aquí el Gobierno hasta las ha desaconsejado reiteradamente. Ahora Fernando Simón ha admitido públicamente que lo dijeron porque no había mascarillas. Podían haber reconocido su necesidad, haber reservado las buenas para los hospitales, y haber recomendado a la población que consiguiera lo que pudiera. Hoy, tras 66 días de estado de alarma, las mascarillas son obligatorias. ¿Cuántos miles de vidas, cuánto sufrimiento y ruina económica ha costado su mentira?
Otra. Recientemente ha trascendido que Fernando Simón firmó un informe el 10 de febrero donde se reconocía el alto riesgo de contagio del coronavirus y su letalidad. Además asistió a una reunión con sus colegas de la UE los días 18 y 19 de febrero donde al menos Francia, Alemania y Holanda alertaron de lo que se avecinaba. Luego han tenido la desfachatez de asegurar que “no se podía prever” y que “todo el mundo está igual”, cuando abundan los rankings que evidencian que somos los peores en muertes e impacto económico.
La adopción de medidas tempranas ha sido lo que ha distinguido a los países que han salido airosos de aquellos con que el virus se ha cebado. El Gobierno actuó tarde, y por eso el confinamiento ha sido tan estricto y prolongado. Pero además, está actuando también tarde y mal en el desconfinamiento. Tanto, que está alimentando las sospechas de que quiere prolongar aposta este abuso del estado de alarma, manteniendo secuestrados nuestros derechos fundamentales.
Siendo muy benévolos, el manejo de la crisis sanitaria podría atribuirse a la incompetencia. Pero, ¿y la economía? Ahí sin duda hay también incompetencia, pero se trata sobre todo de un problema ideológico: el izquierdismo radical del Gobierno se está traduciendo en intervencionismo y en la exigencia inflexible de los impuestos en vigor, a los que previsiblemente se añadirán pronto subidas notables.
Circula una cita atribuida a Einstein, probablemente apócrifa, que viene a decir que si haces lo mismo, normalmente obtendrás los mismos resultados.
Pues bien, el socialismo, no digamos su extremo comunista, siempre obtiene los mismos resultados económicos: la miseria. No sólo está demostrado teóricamente por Mises, Hayek o Huerta de Soto, sino que tenemos lo más aproximado a experimentos empíricos que pueden encontrarse en ciencias sociales: Alemania Federal vs Alemania Oriental; Corea del Norte vs. Corea del Sur; China vs. Taiwan, Venezuela vs. Chile, etc. No falla. Las sociedades sólo prosperan en la medida en que se permite a sus ciudadanos trabajar libremente, dentro de un marco jurídico sólido que ofrezca seguridad.
Por eso digo, volviendo al título de este artículo, que con este Gobierno “todo va a salir mal”. La UE puede ayudarnos imponiendo condiciones sensatas al rescate, inevitablemente doloroso, pero debemos quitarnos al menos al comunismo de encima.
¿Quiero con esto privarles de cualquier esperanza? Claro que no. “La esperanza no es la convicción de que las cosas saldrán bien, sino la certidumbre de que algo tiene sentido, sin importar su resultado final”, dijo Václav Havel (gracias, María). Y la vida siempre tiene sentido. Ya verán como pronto llegan tratamientos para el virus. Pero debemos aguantar, aprender, y, ante todo, volver a la antigua normalidad constitucional.
(Gabriel Le Senne/MallorcaDiario/21/5/2020.)
INMUNIDAD DE REBAÑO
INMUNIDAD DE REBAÑO.
Décima semana de estado de alarma. Quinta prórroga.
Casi 28.000 muertos oficiales. Desde hoy, la mascarilla que no era
recomendable ni aconsejable en los peores momentos de la pandemia, pasa a
ser obligatoria. La mordaza, también.
“¿Cree Ud. que los partidos y líderes de la
oposición tienen que colaborar y apoyar al Gobierno, dejando sus
críticas o discrepancias para otros momentos, o que deben continuar
criticando y oponiéndose al actual Gobierno en todo lo que consideren?”.
Se lo pregunta Tezanos y siguiendo
la lógica del rebaño, usted contesta que es una atrocidad que los
partidos y líderes de la oposición, en un momento tan sensible como el
actual, se permitan criticar u oponerse al actual Gobierno y que si
acaso hubiese algo con lo que no estar de acuerdo, tiempo habrá de sobra
para manifestarlo.
Porque ahora no es el momento, como no lo fue en
enero, ni en febrero, ni lo ha sido en los dos meses y medio de
naufragio, ni lo es ahora que ya estamos con el agua al cuello. Pero
tampoco lo será cuando el recuento real de víctimas y de haberes, nos
muestre hasta qué punto podemos hablar de negligencia criminal.
Pero si cree que no es así, que aun estando
estabulado, usted no forma parte de ningún rebaño. Si es inmune a la
propaganda y cree que ante una crisis como esta, en Democracia, el papel
de la oposición es dar su parecer cuando ya ha dado su ayuda, entonces
sepa que su opinión no será tenida en cuenta.
Sin embargo, el divertimento de Tezanos no es lo más
importante aunque nos cueste dinero. Lo sustancial es que existe el
convencimiento por parte del Gobierno de que no hay lugar para la
crítica, y si lo hubiese, debe ser reprimida. Porque es legítimo
hacerlo, como lo es amenazar a la manera comunista desde las
televisiones amigas y tratar de amedrentar a políticos con un orden de
valores tan incomprensible para Sánchez e Iglesias como un poema en lengua élfica. Políticos que –no sé si a su pesar– juegan en otra liga moral.
Pero lo que ahora tanto les molesta puede llegar a
ser una broma cuando baje la marea de la enfermedad y en la arena sean
todavía más visibles la pobreza, el paro y el rastro de dolor que han
dejado las muertes.
Cuando desaparezca la tómbola de las fases y la vida
deje de ser un jeroglífico de normas y contranormas que cumplir. Cuando
ya no haya espacios de libertad material a los que aspirar y la
cervecita empiece a saber amarga –aunque se comparta– porque ya no se
pueda pagar. Cuando abrir o no un comercio no dependa ya de una orden
ministerial sino del dinero o el arrojo para hacerlo. Cuando en
comunidades en las que vivimos exclusivamente del turismo estacional
volvamos al otoño y al invierno sin haber pasado por la primavera y el
verano y las cuentas estén vacías y no haya siquiera paro o ayuda que
cobrar. Cuando las colas de los nuevos pobres se extiendan como tristes
culebras por nuestras ciudades.
(Gary Durán/El Español/21/5/2020.)
miércoles, 20 de mayo de 2020
INFORMACIÓN Y MANIPULACIÓN.
INFORMACIÓN Y MANIPULACIÓN.
En agosto de 2014 muere el religioso Miguel Pajares en el hospital Carlos III, tras ser repatriado de Liberia. Es cuidado por una auxiliar de enfermería, Teresa Romero.
En el mes de septiembre, el mismo hospital trata a otro enfermo de ébola, el religioso Manuel García, que fue repatriado de Sierra Leona, y también muere. La enfermera, la misma que trató a Miguel Pajares, se contagia de ébola.
Dijo que, seguramente, el contagio se produjo al quitarse el traje de protección. Pero no lo sé seguro, añadió.
Además de los dos misioneros repatriados, murió el perro ‘Excalibur’, de la enfermera contagiada. Ella y su marido exigieron a la Comunidad de Madrid 150.000 euros de indemnización por la muerte de su perro, que fue sacrificado en el mes de octubre por orden de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó la demanda. La vida del perro ‘Excalibur’ no vale 150.000 euros.
Si pasamos de la llamada ‘crisis del ébola’ de 2014, - en la que la izquierda atacó muy duramente al gobierno ‘de derechas’- a la pandemia actual, podemos ver importantes diferencias.
Antonio García Ferreras, el conocido periodista de La Sexta, animaba en su programa, ‘Al Rojo Vivo’, junto a Cristina Almeida, (abogada laboralista, feminista, miembro del partido comunista y de Izquierda Unida.) a manifestarse el 8 de marzo/2020, (uno de los principales focos de contagio de la pandemia) con argumentos como este: ‘El machismo es un virus mucho más peligroso que el coronavirus’.
El Ministerio de Sanidad español, a pesar de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud y de la comunidad científica que, ya el 28 de febrero, calificaba el riesgo de ‘alto’ o ‘muy alto’, rechazó prohibir las grandes manifestaciones, como la del 8 de marzo.
‘Ha sido la locura’, resumía apenas unos días después de la manifestación feminista del 8 de marzo, Gianni Rezza, máximo exponente del comité científico que asesoraba al Gobierno italiano sobre el Covid-19, para después pedir a España que endureciera aún más sus medidas. ‘No es posible bromear con este virus’, decía.
A principios de abril/2020, el periodista Antonio Pérez Henares, más conocido como Chani, comunicaba en las redes sociales que había decidido abandonar a Antonio García Ferreras en 'Al rojo vivo'. Aclaraba que, "por coherencia y conciencia", prefería no continuar en el programa ‘Al Rojo Vivo’.
Concluye Pérez Henares: ‘Hay una auténtica catástrofe de dimensiones planetarias y el mensaje a transmitir, la pertinaz y pringosa propaganda, es que todo se está haciendo bien, incluso lo que se hizo rematadamente mal’.
La decisión que tomó el periodista Pérez Henares le honra, pero nos podemos preguntar si la desinformación de la izquierda, que denuncia, es algo puntual, o sistemático. Aquí entra en juego, no solamente la búsqueda de la verdad y el interés por conocer lo que realmente sucede sino, además, la capacidad de autoengaño.
Debo decir que este problema no es exclusivo de España. Por ejemplo, cuando D. Trump ganó las elecciones norteamericanas en 2016, un 30% de los norteamericanos- según encuestas de estas fechas-, desconfiaba de los grandes medios de comunicación. Muy probablemente, este hecho y el eficaz uso de las redes sociales, jugaron un papel importante en la victoria de Trump.
A pesar de las diferencias entre USA y España, comparten algo importante. La gran mayoría de periodistas y medios de comunicación son de izquierdas. Pero no la población, en la misma medida. En España, este divorcio fuerte con los grandes medios todavía no ha llegado del todo. Pero las redes sociales ganan, de cada vez, más protagonismo. Y no las puede controlar la izquierda, como controla a la mayoría de los medios de comunicación.
Y tiene poco sentido (más bien es una desvergüenza) que la izquierda (gobierno incluido) se queje de los ‘bulos’ de las redes sociales. De cada vez más gente se da cuenta de que quieren tener el monopolio de las verdades (convenientes), de los bulos y de las medias verdades. O sea, no desinforméis. Sólo yo puedo hacerlo y en régimen de monopolio. Es lo que ha hecho- y sigue haciendo- la izquierda.
Aunque no sea periodista, Felipe González acaba de piropear públicamente (Abril/2020) al alcalde de Madrid, el popular Martínez Almeida: "Le felicito por su capacidad de ponerse al timón". Esto es excepcional entre la prensa de izquierdas y los políticos de izquierdas. Algunos querrán quitarle mérito porque ya no está en activo. Más vale tarde que nunca. Además, con todos sus defectos- nadie es perfecto- es mucho mejor Felipe González que Zapatero y Sánchez. Dos desgracias para España y para el socialismo español.
Podríamos titular esta injusta situación que estamos viviendo, como ‘las dos varas de medir’. Cualquiera que quiera enterarse sabe que es así. Que la izquierda manipula muchísimo más que la derecha. En la calle, con manifestaciones agresivas, y en la mayoría de los medios de manipulación, perdón de comunicación. Hay muchos ejemplos, pero recordaré sólo dos.
El ‘Nunca máis’. El 21 de noviembre de 2002, dos días después del hundimiento del barco Prestige frente a la Costa da Morte, tomada por el chapapote, un grupo de intelectuales (especialmente de izquierdas) se reúne con dirigentes del BNG (nacionalismo gallego de izquierdas, según ellos mismos) y aprueban la creación de una plataforma desde la que encauzar una manifestación de repulsa por la catástrofe. En realidad, repulsa contra el Partido Popular, con gran sectarismo mediático.
Y el otro ejemplo de grandiosa y vergonzosa manipulación. El 11 de marzo de 2004, 10 bombas estallaron en cuatro trenes que circulaban entre Alcalá de Henares y Madrid. Hubo 139 muertos y cerca de 2.000 heridos. El que quiera enterarse sabe que la izquierda, en vez de hacer piña con el gobierno, utilizó estos dramáticos y sangrientos momentos para manifestarse violentamente contra el gobierno ‘de derechas’. ¡No contra los terroristas!
Y ahora, (Mayo/2020) con la pandemia y el Estado de Alarma, el gobierno socialcomunista, exige que la oposición le apoye sin rechistar. Y quiere reprimir manifestaciones y protestas callejeras. O yo, o el caos. ¿Qué esperaba de un gobierno socialcomunista? ¿Libertad y democracia? No sea ingenuo. Por cierto, somos el único país de Europa que aplica el Estado de Alarma. ¡Y ahora quieren prolongarlo un mes más! El artículo 116 de la Constitución dice que el plazo máximo son quince días. ¿Por qué no lo respetan?
Quieren aprovechar esta excepcionalidad sanitaria, social, política y jurídica para debilitar la economía de mercado. Primero, criminalizando ‘lo privado’ y los empresarios, y sacralizando lo público. Luego, arruinándonos, como están haciendo. Después, presentando al Estado como salvador de los pobres. Fuera la Monarquía y viva la República. Aumento de la arbitrariedad, menor control al gobierno, excesivos decretos leyes y falta de transparencia. Más impuestos a los odiosos ‘ricos’. Renta mínima, para tener más gente que dependa de ellos. Cuantos más estómagos agradecidos, mejor. Más control mediático para manipular, aún más, la opinión pública, etcétera.
El camino indicado por el Foro de Sao Paulo, impulsado por Fidel Castro y Lula da Silva para desarrollar el comunismo del siglo XXI.
(Sebastian Urbina/MallorcaDiario/20/5/2020.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)