NO SE DEJE ENGAÑAR

 (No se deje engañar. Felipe González pide diálogo, supuestamente, entre el Presidente de Gobierno, Rajoy, y el Presidente de la Generalidad, Artur Mas.

 ¿Hay algo más bonito que el diálogo? Seguramente sí. Una puesta de sol, jamón de jabugo y un buen vino tinto. Pero sí, el diálogo es muy importante entre los humanos. Una muestra de civilización.

Yo estoy a favor. Pero ¿diálogo en cualquier caso? Veamos. Usted, mujer que lee este comentario, ha sufrido- espero que no, por supuesto- una violación y le piden diálogo con el violador. O sea, alguien viola la ley y en vez de aplicar las sanciones previstas en la ley, se le pide al perjudicado que dialogue. ¿Qué opina?

Pero alguien dice: 'No es lo mismo'. ¿Y eso? Usted habrá visto alguna película del Oeste americano en la que los potentados de la zona fuerzan al sheriff (o al juez) a utilizar la ley a su favor. O sea, se aplica a unos y no a otros. ¿Le gusta? Los potentados pueden 'dialogar' y a los demás se les aplica la ley.

Pues bien, una de las características del Estado de Derecho es que ciertas conductas se someten al derecho vigente. Otra característica es la igualdad ante la ley. ¿Se imagina que el Presidente de Gobierno dijera por televisión: 'Nos regiremos por el principio de desigualdad ante la ley'. ¿Valdría la pena pagar impuestos? ¿Valdría la pena comportarse como un buen ciudadano?

Por tanto, ¿si deben dialogar, qué contenido deben dialogar Rajoy y Mas? Podemos dar un paso adelante. ¿Por qué no dialoga Rajoy con el jefe de los asesinos de ETA? Tal vez lo ha hecho a escondidas. No lo sé. ¿Por qué no lo hace en público y a las claras? Porque sería bochornoso y repugnante. Aunque el argumento sería el mismo. Dialoguemos para evitar víctimas. Además, el diálogo es bonito y edificante.

¿Y no es repugnante y antidemocrático dialogar con alguien que viola la Constitución día tras día? ¿Qué ejemplo se da a los ciudadanos responsables? Tal vez, que violar la ley fuerza al diálogo y a mayores concesiones del gobierno. ¿Es esto lo que queremos? ¿Es justo? ¿Y el que se porta bien tendrá que pagar un poco más para satisfacer al violador de la ley?

¿Esta es la democracia? ¿En esto consiste el diálogo? ¿En premiar al delincuente?)


 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 NO SE DEJE ENGAÑAR.

Pide "diálogo" y cree que puede haber entendimiento.

Felipe González ve riesgo de un "choque de trenes con muchas víctimas".

El ex presidente del Gobierno, en Barcelona, defiende la reforma federal de la Constitución, pero rechaza que incluya el derecho a la autodeterminación, porque "no es posible fracturar el espacio público compartido que es España, nunca estaré por esto.
(Crónica Global).


 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 EN ESO CONSISTE EL 'DIÁLOGO'.

Castells votaría independencia si la alternativa es el status actual.

El ex consejero socialista sólo seguiría dentro de España si la opción fuera un "pacto bilateral de autogobierno". Considera "fracasado" el proyecto federal del PSC y no se cree la propuesta de reforma del PSOE.

(Crónica Global) .

¿Sabe lo que esto significa?  

Seguir en España solamente con las ventajas y sin los inconvenientes. Resumiendo. Vender sus productos al resto de España 'como si' se tratara de una región española. 

Pero no colaborar en el funcionamiento de España, pagando impuestos y siendo solidarios con el resto de regiones españolas.

Este es el 'diálogo' que sugiere Felipe González. Y no me extrañaría que Rajoy. Veremos. Lo digo con tristeza y preocupación. Puede pasar de todo. Si estos dos 'estadistas' siguen por este camino y convencen a sus partidos, puede que la gente se de cuenta de la tomadura de pelo. Tal vez no acepten ser ciudadanos de segunda. Espero que siga habiendo un poco de dignidad entre los ciudadanos españoles.