¿ADÓNDE VAMOS A LLEGAR?

¿ADÓNDE VAMOS A LLEGAR?

‘Su lengua materna es el catalán y tiene conocimientos de sobra pero el Govern Balear prefiere no contar con ella porque le falta un papel que diga que tiene el nivel C de lengua. El Ejecutivo ha dado orden de no renovar el contrato ... Cuando entró de funcionaria interina en la Consellería de Trabajo aquello bastaba’.

Esta política lingüística, la de exigir el nivel C de catalán para trabajar en la Administración es la que aplica a rajatabla el Gobierno de Progreso de Baleares. Por tanto, se supone que estas medidas son ‘progresistas’. Imagino que no ven la necesidad de justificar que lo sean. ¿Por qué? Porque no hay respuesta ciudadana en contra, o es muy débil. Además, llevamos muchos años (en España) sufriendo la apisonadora mediática progresista que controla la gran mayoría de los medios de difusión. Ellos deciden y repiten, una y otra vez, lo que es progresista y lo que no. No hablaré de los jueces.

Es de todos sabido pero lo repetiremos una vez más. Ya nadie, o casi nadie, utiliza ‘España’ salvo como táctica. Por ejemplo, el gobierno socialista acompaña sus propagandas con el lema ‘Gobierno de España’. Esto lo hace un Gobierno cuyo Presidente ha dicho que ‘el concepto de nación es discutido y discutible’. El de ‘nación española’, por supuesto. No el de nación catalana, vasca, gallega y lo que haga falta. Pues bien, ¿por qué no se suele utilizar la palabra ‘España’? Porque se ha impuesto la moda lingüístico-política de que tal palabro es ‘de derechas’. Y ya se sabe. Todo el mundo quiere parecer progresista. ¿Qué hay que decir? Lo que ellos aconsejan directa o indirectamente. ¿Cómo? Si, por ejemplo, los comunicadores mediáticos se cachondean (en una de sus medios apesebrados) de alguien que dice ‘España’, es que usted no tiene que decirlo. Ellos pueden levantar el brazo en alto, con el gracejo que caracteriza al rojerío, mientras pronuncian la palabra ‘España’. En coña, claro. Y se ríen mucho. Y así va la cosa. Tome nota y no sea casposo.

La medida catalanista-progresista de la que hablaba antes, se aplica tanto a los que trabajan en la Consellería de Trabajo como a los de cualquier otra Consellería. ¡Nada de discriminaciones! Ahora le ha tocado el turno al personal sanitario. Resulta que Baleares sufre una carencia de profesionales sanitarios, tanto de médicos como de enfermeros y enfermeras. En este sentido, se reconoce que faltan 300 médicos en Baleares. Encima, la cuestión se agrava porque, especialmente en verano, la población aumenta de manera sustancial debido a la afluencia de turistas. Y seguimos, en estos tiempos, con el mismo personal sanitario. Hay un argumento prudencial que hace desaconsejable esta medida, pero les da igual.

En la gran mayoría de los casos, los políticos (o los ciudadanos) que no se atreven a plantar cara al conglomerado-catalanista-progresista, se refugian en los argumentos prudenciales. O sea, vinculados a la cuestión de los intereses. Ya saben, la pela. Se supone que esto da un aire de estar por encima de las trifulcas políticas. A diferencia de muchos mortales, que estamos a favor o en contra de ciertas medidas políticas por motivos no sólo económicos, los susodichos (o sea, los interfectos) dicen pasar de la política. Es que les perjudica el negocio, tú. De este modo, los interfectos no puede ser acusados (creen ellos) de españolistas camuflados y listillos. Sólo son tipos que miran por sus intereses. Tíos legales.

Esta cuadrilla política sectaria (con el apoyo de sus votantes) es muy capaz de perjudicarnos . Mira por dónde son kantianos. ‘Fiat iustitita, pereat mundus’, decía el gran filósofo en ‘La paz perpetua’. O sea, hagamos justicia (en este caso, imposición de medidas catalanistas idiotas) aunque fastidiemos a medio mundo. Es más que dudoso que este gobierno de progreso sin regreso haga justicia. En cambio, es mucho más probable que sus fanáticas medidas nos perjudiquen a todos, o perjudiquen a muchos. Ahora bien, hay una argumentación que no apela a los intereses, a la pela. Tiene que ver con la libertad. Algo, por lo visto, no muy apreciado por una parte de la ciudadanía. Y, desde luego, no por los políticos.

Decía Alexis de Tocqueville que era un serio peligro para la democracia que los ciudadanos, o muchos de ellos, se centraran, exclusivamente, en sus propios problemas y renunciasen a defender sus libertades. En este sentido, muchos ciudadanos no son conscientes (o prefieren no serlo) del peligro que representa un poder político que se inmiscuye, cada vez más, en la vida de los ciudadanos. De ahí que la libertad, en democracia, esté directamente vinculada a la acción de los ciudadanos en la vida política.

No se trata de que podamos volver a los sistema de democracia directa. En las sociedades extensas actuales no resulta posible. Pero si es posible y deseable que los ciudadanos no renuncien, totalmente, al control, la crítica y la vigilancia del poder político que aumenta, sin cesar, su poder y sus tentáculos. Dice que nos protege (y en parte es cierto) pero también consigue fomentar la sumisión ciudadana. La infancia perpetua de la que hablaba no sólo Tocqueville sino, también, P. Bruckner, en nuestros días. O sea ‘papá Estado’.

Constitución española. Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

No es fácilmente comprensible que la Carta Magna ampare los atropellos que mencioné al inicio estas líneas. Habrá que leer el artículo tres de nuestra Constitución de forma muy extraña (como un experto jurista) para que una ley o reglamento (que expulse del trabajo al que quiera hablar en español) no contradiga el ‘derecho a usarla’ que dice el artículo 3. Si esto se acepta ¿hasta dónde llegaremos? Muy lejos si los ciudadanos dejan de serlo y permiten que los políticos sigan haciendo lo que quieran. O sea, si los ciudadanos no actúan como tales y prefieren actuar como obedientes y sumisas ovejas al poder establecido. Así nos lo dice, a su modo, Miguel de Cervantes:

‘La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres."

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Hablando del rey de Roma...............

Publicado el 25 Diciembre, 2008 |

El informe anual sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos ha denunciado el despido de la periodista y colaboradora de Catalunya Ràdio, Cristina Peri Rossi, por hablar en castellano, producida en septiembre de 2007.

El documento señala textualmente en el apartado sobre discriminaciones ‘nacionales/raciales/minorías étnicas’: ‘En octubre [de 2007] unos 5.000 escritores, políticos, periodistas, editores, académicos, actores y directores firmaron un manifiesto criticando el despido de Cristina Peri, una escritora/periodista de Catalunya Ràdio que denunció haber sido despedida por hablar en castellano en vez de en catalán’.

El informe, publicado en marzo de 2008, ha recobrado actualidad después de que, el pasado miércoles, la Federació d’Associacions per la Llengua Catalana (FOLC) haya realizado un acto de entrega de una carta a ‘todos los consulados de los territorios de los Países Catalanes’ en la que muestran su disconformidad con el informe.

La FOLC señala que el caso de Peri Rossi es ‘una cuestión de condiciones y perfiles laborales y no un tema de derechos humanos’ puesto que no cumplía los ‘requisitos de perfil laboral, imprescindibles para esta empresa pública del Gobierno catalán’, en referencia a la normativa que dice que el objetivo de Catalunya Ràdio es la ‘normalización lingüística y cultural’ así como ‘difundir y promocionar la lengua catalana’.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

¡Cuidado! Cuidadito con el 'perfil'. Esos nazionalistas tienen en eso del 'perfil' un arma 'carga de futuro'. Se la van a endilgar al que convenga. Y muchos mirando a otra parte. O comprendiendo no se qué. En fin, o ciudadanos libres, o bien ovejas sumisas.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Guillermo Dupuy. Dos lenguas, dos bocas.

Una de las muchas cosas que me ha llamado la atención de la ronda de contactos bilaterales entre Zapatero y los presidentes autonómicos para diseñar el nuevo modelo de financiación autonómica, ha sido la reclamación de Pérez Touriño relativa a que de la caja común salga una partida destinada a pagar "el coste que se deriva del hecho diferencial de tener una lengua propia". Semejante pretensión del presidente gallego no ha podido más que recordarme aquel célebre reproche de Rodríguez Ibarra a los nacionalistas catalanes que decía que "tener dos lenguas no significa tener dos bocas para comer más que los demás".

Ciertamente, de prosperar esta reclamación –ante la que, según Pérez Touriño, Zapatero se ha mostrado "receptivo" y ha considerado "razonable"–, todas las comunidades que cuentan con lengua cooficial deberían ser igualmente beneficiadas, generándose así un agravio comparativo con respecto a las que no la tienen.

Hablar dos lenguas no implica, sin embargo, un sobrecoste, sino una ventaja. Lo que sí resulta una carga es ese coactivo y, ciertamente, costoso proceso de "normalización lingüística" que se da en aquellas comunidades en las que sus habitantes no se ajustan a ese "hecho diferencial", a ese delirante molde nacionalista de conocer, usar o tener por propia una lengua distinta del castellano. Son las personas, sin embargo, y no los territorios, los que tienen lengua propia. Y la lengua propia de la mayoría de los gallegos, de los valencianos, de los vascos, incluso de los catalanes, es, como la del resto de los españoles, el castellano. Todos ellos son, además, capaces de entender y hacerse entender en español, por lo que no estamos ante un problema de comunicación. Estamos ante un problema político nacido por los disgregadores y coactivos delirios nacionalistas. Que todo esto se pretenda, encima, financiar a cargo de la caja común de todos los españoles es el colmo del disparate.

Aunque sus violaciones a los derechos civiles y su carácter disgregador de España deban ser, por este orden, las principales objeciones contra esos coactivos procesos de "normalización lingüística", sería igualmente deseable que, a raíz de las confesas declaraciones de Pérez Touriño, se redactaran y difundieran informes detallados del altísimo sobrecoste económico que conllevan estos liberticidas ejercicios de ingeniería social; un sobrecoste que deberían pagar sólo los ciudadanos de aquellas comunidades que sufren el "hecho diferencial", no de tener una lengua propia, sino de tener gobiernos en manos de los nacionalistas; un "hecho diferencial" que, me temo, cada vez más nos hace sufrir por igual al conjunto de los españoles.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LB. Para el anónimo 'majete'.

22 Diciembre 2008

Hasta el presente lo que ha provocado protestas generalizadas ha sido la inmersión lingüística catalana en las escuelas gracias a la legislación del Partido Popular. Ahora, la inmersión ya no afecta sólo a la población escolar, sino a toda la población de las Islas. La lengua oficial del Estado ha sido desterrada en todas las manifestaciones públicas, incluso como “lengua cooficial, alternativa o electiva” por parte de los ciudadanos, primando, incluso, el inglés o el alemán sobre un español que ha desparecido de las páginas web del Govern.

Al margen de que estamos probablemente ante una medida inconstitucional que afecta a buena parte de la ciudadanía balear y a la seguridad jurídica que deriva de que la norma sea entendida por sus destinatarios, lo que llama la atención de este fascismo lingüístico no es la actitud de un PSOE colonizado totalmente por el catalanismo y con unos líderes que están en un partido “español” porque saben que con el PSM o ERC no se comerían un rosco, sino la actitud de un Partido Popular cuyo silencio, otorga. El PP es el máximo y primer culpable de este fascismo catalanista, puesto que lo promovió y legisló en su día. Y, ahora, permanece callado sin que se oiga una voz, una sola voz, con la excepción de Delgado, que proteste por este atropello y clame por un bilingüismo garantizador de la libertad.

1. Sidarta dice:
   Diciembre 23rd, 2008 at 10:41

   Así le van y le van a ir las cosas al PPB. Muchos de los votantes estan esperando las elecciones con el boligrafo preparado para votar en blanco.

2. Lavinia dice:
   Diciembre 26th, 2008 at 0:44

   ¿Inmersión catalana? La oferta en los cines de Mallorca en cualquier lengua diferente del castellano es casi inexistente (todo lo más, algún filme en inglés subtitulado –en castellano, of course!– en una o dos salas de la isla). En los quioscos de prensa, la “inmersión catalana” que a ustedes tanto les irrita no debe de llegar ni al 0,5% de las publicaciones disponibles. En la televisión, en la radio… el castellano gana siempre por goleada. Como en la música, como en absolutamente todos los productos de consumo de masas, como en la inmensa mayoría de servicios. (La oferta teatral constituye, al parecer, una rara excepción.) Ustedes saben que es posible vivir treinta años en esta tierra sin ser capaz de articular dos frases en cualquier lengua distinta del castellano o español… Pero, lo que son las cosas, les irrita muchísimo que la publicidad de Cort o del Govern o del Consell sea sólo en esa otra lengua que ustedes no sienten como propia y que les molesta como una piedra en el zapato. En realidad, lo que les pone de los nervios son sólo dos cosas: que se llame catalán a la lengua y, sobre todo, que al español/castellano le haya salido una dura competencia en unos pocos ámbitos, cuando consideran que tiene derecho a ser predominante en todos. Porque para ustedes España es eso y no podría ser otra cosa: preponderancia/obligatoriedad de la lengua española, e imposición indiscutible y “natural” de la cultura castellana y en castellano. En los incontables ámbitos y situaciones en que el mallorquín/catalán no está presente ni por asomo, ustedes siempre, siempre callan: así dan a entender que eso es lo “normal”, fruto de la voluntad libérrima de la gente. En cambio, en aquellos pocos ámbitos en que no asoma el castellano, montan un cristo de padre y muy señor mío, y hablan de inaceptable discriminación y poco menos que de atentado a los derechos humanos.

   Y luego se hacen llamar liberales, claro. Yo creo que habría que hablar más bien de cierta hipocresía.

   A pesar de todo: feliz Navidad / bon Nadal (en bilingüe, para no ofender a nadie; no se diera el caso de que algún monolingüe en español se sienta ofendido porque le decimos “bon Nadal”, ¿verdad?).

   P.S.: Acabo de entrar por curiosidad en el web del Govern, y decir que el español ha desaparecido de ahí, o que en la página priman incluso el inglés o el alemán no se corresponde con la realidad. Sí se puede criticar que las informaciones en esas lenguas deberían ir actualizándose más a menudo, pero eso es una cuestión algo distinta.

3. Porgy dice:
   Diciembre 26th, 2008 at 2:11

   Para Lavinia

   Lavinia, con todos los respetos es usted un fascista. Tras sus buenas y melifluas palabras hay un fascismo esencial. Usted justifica la “inmersión” por la fuerza y a las bravas porque todo el mundo habla castellano. Es lo que hacía Hitler que en nombre de la raza aria justificaba los progromos y campos de concentración judios. Sustituya a la raza aria por la lengua catalana y los campos de exterminio y progromos por la inmersión- de momento, esperemos- y se nos aparece su auténtica naturaleza. En usted y en los catalanistas, lo único que les diferencia de los fascistas es cuestión de grado, pero el principio y el concepto son los mismos.
   No entiende usted nada de nada. Lo que nos pone de los nervios a los que nos sentimos demócratas y liberales no es el catalán, sino su violenta y coercitiva imposición. A ver si se lo mete de una vez en su caletre.