MADRID Y CATALUÑA NACIONALISTA.

La presidenta de la Asociación Madrileña de Empresarios y Directivos Catalanes (AMECAT), Carolina Pitarch, ha dicho que “no hay dificultades añadidas” en crear negocio en Madrid o Cataluña pero el problema es que ahora se percibe “que un gran flujo de empresas catalanas están trasladando su sede comercial o están migrando a Madrid”.

Además, ante la crisis económica, existe una “diferencia” entre Madrid y Barcelona: “Hay una alegría mayor a nivel financiero en Madrid”, tanto en el estudio de proyectos empresariales como en las ayudas a emprendedores.

Por ello, Pitarch cree en la necesidad de “limar asperezas” y crear un “vínculo entre Madrid y Cataluña”.

La empresaria catalana recalca que en “momentos de crisis generalizada”, “más que nunca” los empresarios deben crear “sinergias de vínculos” y “colaboraciones” entre ellos ya que la situación para muchas empresas pasa a ser “crítica” al no obtener financiación. “Incluso llegar al trueque” asevera.

Pitarch añadie que “está claro que no se puede luchar contra la infraestructura y situación geográfica de la Comunidad de Madrid. “Madrid es la capital” sentenció.

Además, en Cataluña es necesaria “más burocracia”.

Por otro lado, la presidenta de AMECAT añadió que el “éxito o fracaso” de un empresario catalán en Madrid radica en que éste debe “mentalizarse” de que en la capital se trabaja “de otra manera”.

“En Cataluña tenemos el orden de primero la burocracia y luego hacer y tener las cosas amarradas” pero en Madrid es “primero haz y luego vemos”. En Madrid se “estila” más negociar en “desayunos, comidas o cenas” y en Barcelona “arrastramos la herencia industrial”.

Aún así, según Pitarch, sigue existiendo “una conexión empresarial increíble” entre Cataluña y Madrid.

La presidenta de la AMECAT destacó que el mundo financiero se encuentra hoy en Madrid pero el ámbito donde Cataluña podría destacar, el industrial, cuenta con grandes competidores como China. “Es evidente que los chinos producen más barato”, destacó Pitarch.

Pero no hace falta irse de España. Otras zonas como Guadalajara o Seseña (Toledo) tienen “todo a favor” como “grandes extensiones de terreno y costes de suelo más reducido”. Y Madrid, que va creando “nuevas ciudades” a su alrededor.

Pitarch también lamentó que Barcelona esté perdiendo poder” incluso en las ferias.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Publicado el 18-12-2007 , por I.J.Domingo/J.Ansorena

La capital española ha escalado hasta el tercer puesto en el ránking mundial de centros de negocios elaborado por Standard & Poors. Madrid consolidará su liderazgo como destino turístico y de negocios, según el informe, gracias a las grandes inversiones en infraestructuras.

El ambicioso plan de renovación de las redes de circunvalación de la capital, impulsadas en la legislatura recién culminada por el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón bajo la sociedad Calle 30, así como la ampliación de la red de metro y del aeropuerto de Barajas han consolidado el atractivo de Madrid como gran centro internacional de negocios. Un informe de Standard & Poor’s, desvelado ayer, no sólo incluye a la capital de España entre las top ten mundiales, sino que la mantiene en el tercer lugar de su ránking, junto a Nueva York, Toronto y Los Ángeles, y sólo por detrás de París y Londres.

Lorenzo Pareja, uno de los autores del estudio comparativo, constata las ventajas de la gestión del primer edil madrileño, al tiempo que resalta las ventajas inherentes a la actividad de la ciudad como motor de la economía nacional. “Madrid es el centro financiero, de negocios y administrativo, además de la sede de las principales instituciones del Estado de las grandes compañías del país”, explica. Pero, además, “es uno de los más importantes destinos turísticos y de negocios de Europa”, un atractivo que “esperamos que se potencie en el futuro gracias a la mejora de las infraestructuras, en particular de la calidad hotelera, las carreteras de circunvalación, la red metropolitana y el aeropuerto internacional”.

A los ojos de la agencia de calificación, las cuentas públicas madrileñas se han visto afectadas por el espectacular desembolso inversor para acometer las obras de Calle 30. Hasta el punto de que “ha visto contraído significativamente su margen operativo”; es decir, su capacidad para acometer los gastos aparejados a la renovación de sus infraestructuras. Pero el carácter plurianual de las facturas pendientes hace presagiar una corrección paulatina de la deuda municipal “en los próximos dos años”, reconoce Pareja. De hecho, el analista de S&P asegura que “la cota máxima de endeudamiento se producirá este ejercicio”.

En su diagnóstico futuro, destaca dos aspectos esenciales. Por un lado, el compromiso de “limitar las inversiones a lo largo del actual mandato”. Y, por otro, la fortaleza de sus ingresos, debido a “su creciente base de contribuyentes y a la considerable capacidad para incrementar la recaudación impositiva” a través de “una economía diversificada, basada en el sector servicios, y con perspectivas boyantes de crecimiento” a medio plazo.

Centros económicos
El criterio que utiliza Standard&Poors para evaluar a estas diez primeras ciudades clasificadas está relacionado, por un lado, con la importancia de los países en los que reside cada una de ellas, y todas están dentro de las diez mayores economías del mundo en términos del Producto Interior Bruto (PIB). Además, un factor clave común es que las diez ciudades sirven como centros principales económicos de su país o de su región (como es el caso de las tres ciudades estadounidenses seleccionadas: Nueva York, Los Ángeles y Chicago), pero no necesariamente tienen que ser capital de un país.

“También consideramos la profundidad de los servicios proporcionados por la urbe, así como la importancia económica que cada una confiere a su área de servicios con respecto a la totalidad del país”, señala Lorenzo Pareja.

El tamaño de cada ciudad es otro factor a tener en cuenta, ya que todas las ciudades seleccionadas tienen más de un millón de habitantes. En particular, las ciudades de Estados Unidos elegidas son las tres más pobladas del país. Finalmente, la agencia tiene en cuenta otros factores relacionados con los rankings de su capacidad de crédito, riqueza y bienestar, y el esfuerzo inversor realizado por la ciudad.

Dentro de la clasificación, tres grandes centros económicos no están situados en países con ráting AAA: Moscú, Yokohama y Milán, que tienen en común su riqueza, en todos los casos muy por encima de la media nacional, y un buen perfil financiero, “particularmente Yokohama y Moscú, que están muy bien posicionadas en un contexto nacional”.

Retos y expectativas de algunas de las principales capitales financieras
Madrid
La mejora de las infraestructuras (calidad hotelera, circunvalaciones, red de metro y la ampliación del aeropuerto) podría potenciar el papel de Madrid como uno de los destinos turísticos y de negocios de mayor relevancia mundial. El principal problema tiene que ver con el desembolso inversor en las obras de Calle 30, que ha aumentado la rigidez de potenciales inversiones futuras.

París
El informe espera que París mantenga su solidez financiera y su deuda por debajo del 50% de los ingresos municipales, a pesar del crecimiento continuado en gastos corrientes. Sea cual sea el resultado de las elecciones municipales de 2008, la capital francesa está en disposición de ajustarse a recortes presupuestarios y de absorber mayores inversiones gracias a su flexibilidad fiscal.

Milán
La situación económica de la ciudad es excelente, con un PIB ‘per capita’ superior en un 50% a la media de la UE de los 25. Además, su tasa de desempleo es muy inferior a la nacional (en 2006, 3,9% frente a 7,1%). Sin embargo, esta riqueza no se concreta en un aumento de la recaudación fiscal muncipal por la intención política de mantener la estabilidad de la presión fiscal a corto plazo.

Nueva York
La ciudad estadounidense goza de una fortaleza económica, basada en ingresos por encima de los previstos, que le va a permitir afrontar compromisos a largo plazo como la atención sanitaria de los trabajadores jubilados. Como principales problemas, el informe cita una excesiva dependencia de los ingresos fiscales y de un amplio margen de deuda municipal.

Moscú
Moscú vive un proceso de fortalecimiento, además de por su crecimiento económico, por su estrecho margen de deuda y por una mayor eficiencia presupuestaria. Los mayores problemas se deben a la escasa flexibilidad del presupuesto municipal, la incertidumbre de la política financiera a largo plazo y las urgentes necesidades en infraestructuras, fundamentalmente en la mejora de los servicios de transportes.

Londres
La situación económica de Londres es excelente, con un fuerte apoyo del gobierno británico, además de una gran gestión presupuestaria y un nivel de deuda cero. Las expectativas de futuro son igualmente halagüeñas, incluso aunque las circunstancias empeoren, debido al enorme interés por parte del ejecutivo británico en conservar la fortaleza de Londres como capital estatal y centro económico de la nación.