lunes, 30 de agosto de 2010

SARKOZY Y ZAPATERO.








FRANCIA DECLARA LA GUERRA A ALQUEDA.

¿Hay que pagar rescates para liberar a compatriotas prisioneros de terroristas? ¿Hasta qué punto un país puede negociar con personas o intermediarios la liberación de terroristas bajo precio de que vuelvan a cometer atentados?

Francia, a diferencia de España, opina que no se debe ni negociar ni pagar el rescate a terroristas. Al menos eso es lo que ahora asevera el presidente francés, Nicolas Sarkozy, que, ante sus embajadores, ha criticado en París a “aquellos que pagan rescates para liberar a compatriotas secuestrados en una acción beneficiosa para el terrorismo”, en velada referencia a la posición española de negociar la liberación de los cooperantes catalanes Albert Vilalta y Roque Pascual tras nueve meses de cautiverio a manos de una facción moderada de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI).

Sarkozy defiende en su legislatura, en contra de lo que hicieron predecesores suyos en la presidencia de la República como el socialista François Mitterrand (que en los años ochenta sí pago rescates para liberar a franceses en África), que “la vía con los terroristas no debe ser la negociación ni el pago del rescate” porque se contribuye a financiar futuros atentados y se muestra debilidad.

A la espera de que el Gobierno español explique a la opinión pública si finalmente se pagó rescate por la liberación de los cooperantes catalanes y a cambio de qué “otras peticiones se nos ha concedido” (como confirmó el grupo terrorista en un mensaje de audio remitido al diario español), Francia ha reaccionado a la decisión española de realizar concesiones y negociar a cambio de la liberación.

A diferencia de los dos rehenes españoles liberados, el Gobierno francés, que dirige el conservador François Fillon, ha asistido este año a dos desenlaces distintos. El rehén Pierre Camatte fue liberado tras un intercambio de prisioneros en la misma zona del Sáhara donde opera AQMI. Sin embargo, el segundo ciudadano secuestrado, el ingeniero retirado de 78 años y enfermo del corazón Michel Germaneau, fue asesinado presumiblemente por una facción más radical de Al Qaeda tras una operación militar fallida de Francia junto con tropas de élite mauritanas para liberarlo.

Tras el asesinato de Germaneau a finales de julio pasado, el presidente Sarkozy tomó la determinación de “perseguir y combatir” a Al Qaeda en pleno Sáhara. “Francia nunca negoció la liberación de los secuestrados y en el caso de Michel Germaneau nunca tuvimos una prueba de que estuviera vivo. El presidente decidió tras conocer su muerte iniciar acciones militares en el Sáhara contra los terroristas”, confirman a El Confidencial fuentes oficiales francesas en París. Las mismas fuentes aseguran que “cada Gobierno debe decidir cuál es su estrategia de liberación y sus posibilidades militares de perseguir a los terroristas para que sean detenidos e impedir futuros atentados o secuestros”.

Intervenciones militares cruciales

Francia, como antigua potencial colonial en África y actual potencia nuclear con fuerte presencia militar en países africanos, es partidaria de las acciones militares para liberar los prisioneros capturados. En contra de lo que aseguró uno de los jefes del comando terrorista, París no negoció el rescate de Camette, de 78 años, secuestrado el pasado 19 de abril. Fuentes próximas a Fillon aseguran a este diario que "Francia ha declarado la guerra a Al Qaeda del Magreb", para lo que el Ejército galo llevará a cabo acciones militares secretas con el apoyo de países del Sahel que albergan en sus fronteras a milicianos, como Mali, Mauritania y Níger.

“En la zona del Sáhara, los grupúsculos terroristas optan por secuestrar a extranjeros como fuente de financiación. El problema aparece cuando un país acaba pagando el rescate, porque sienta un precedente por el que sus compatriotas pueden ser secuestrados”, afirma un analista militar francés. En cuanto a la opción del gobierno francés, este analista advierte de la dificultad de practicar detenciones en tanto que los terroristas “están dispersos, son nómadas y en muchas ocasiones se refugian en lugares remotos del desierto y protegidos por los clanes locales.

"Vamos a reforzar nuestro combate sobre el terreno contra Al Qaeda del Magreb Islámico con acciones militares que por seguridad no puedo precisar", ha asegurado Sarkozy recientemente en una radio francesa.(David Martinez/ElConfidencial)

domingo, 29 de agosto de 2010

EURABIA.

Redacción | Publicado el 29 Agosto, 2010 | (MD)

Los musulmanes no se arredran, y lanzan sus proclamas contra Occidente y nuestra forma de vida con total impunidad. Muamar Gadafi ha llegado a Roma con motivo del segundo aniversario de la firma de un acuerdo de amistad libio-italiano, para una visita de dos días en la que está previsto un encuentro con el primer ministro, Silvio Berlusconi.

Por supuesto, Gadafi ha vuelto a pedir que le reclutasen a unas 200 jóvenes para un encuentro privado, como ya había requerido en el viaje del año pasado a la capital italiana. Las jóvenes esperaban en la Academia cultural de Libia, sin saber aún la finalidad del encuentro.

Algunas de las chicas que participaron en la reunión explicaron a los medios de comunicación italianos que Gadafi afirmó queel islám debería convertirse en la religión de toda Europa” y “que el primer paso para la islamización de Europa será la entrada de Turquía en la Unión Europea.

Además, las jóvenes relataron que durante el encuentro Gadafi recibió a tres mujeres italianas que se habían convertido recientemente al islám.

El programa del jefe de Estado libio es totalmente secreto, pero la presencia de las jóvenes hace creer en la organización de un nuevo seminario sobre el Islám como ya hizo el año pasado.

Gadafi aprovechó el año pasado su paso por Roma, donde asistió a una reunión de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, para organizar un seminario sobre el Islám con chicas de entre 20 y 35 años, que superaran el metro y 65 centímetros de estatura y fueran vestidas sin minifaldas ni escotes pronunciados.

La misma agencia de modelos y azafatas de congresos del año pasado se encargó también hoy de llevar a las 200 mujeres ante la Academia de Libia.

EL PSOE CON MARRUECOS.













AGREDEN A 14 ESPAÑOLES EN LA CAPITAL DEL SÁHARA

Valenciano se escuda en "la ley" para salir en defensa de Marruecos

El mundo al revés. El PSOE ha salido en defensa de Marruecos en el caso de los catorce españoles agredidos por policías en El Aaiún, que a su vez denuncian el abandono de Exteriores. "Prefieren favorecer los chanchullos de este régimen represivo", se quejan en esRadio. Dos tuvieron que ser hospitalizados. (LD).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


¡Vote PSOE! ¡Vote progreso!

ALIANZA DE CIVILIZACIONES.

Redacción | Publicado el 28 Agosto, 2010 |(MD)

El directivo del Bundesbank y ex-titular de Finanzas de la ciudad estado de Berlín Thilo Sarrazin afirma en un libro que la sociedad alemana está entregando su identidad a los inmigrantes musulmanes.

“Alemania se abole” es el título del libro de Sarrazin que estará el lunes en las librerías y del que han venido adelantando fragmentos diversos medios de comunicación.

Tal como informa España y Libertad en su web, en su libro, Sarrazin -que ya en su tiempo de senador de Finanzas de Berlín había levantado ampollas con sus afirmaciones- pronostica una islamización de Alemania en las próximas décadas.

“No quiero que el país de mis nietos y biznietos sea un país mayoritariamente musulmán, en el que se hable árabe y turco predominantemente, en el que las mujeres lleven el pañuelo islámico y en el que la vida cotidiana está marcada por el llamado del muecín”, escribe Sarrazin.

Afirma que los turcos y árabes residentes en Alemania viven del estado social de bienestar y “no hacen nada por el bienestar de sus hijos y producen en masa muchachitas con el pañuelo islámico”.

Sarrazin niega además que los trabajadores invitados turcos y marroquíes hayan hecho un aporte al bienestar de Alemania, lo que en cambio, dice, sí se puede afirmar sobre los portugueses, los españoles y los italianos.

“En todos los países europeos los inmigrantes musulmanes le cuestan a la sociedad más de lo que aportan debido a su escasa actividad laboral y a los beneficios sociales que reciben”, dice el libro.

El jefe del SPD en Berlín, Michael Müller, ha pedido en una carta a Sarrazin que abandone el partido por alejarse de la “política de integración socialdemócrata” y la secretaria general de la agrupación, Andrea Nahles, dice que el autor del libro “abusa del nombre del SPD”.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Los meapilas políticamente correctos nos llevan al desastre. Igual que en España. ¿Será la gente tan ovejuna que les seguirá balando?

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

YHADISTAS 'INFILTRADOS' EN ESPAÑA.


28 Agosto 10 - Alicante - Carlos Castro.(LaRazón)
El detenido trasladaba a yihadistas a países en conflicto y financiaba el «Movimiento para la Yihad Global».

La amenaza islamista en nuestro país es una realidad, por lo que las Fuerzas de Seguridad españolas no han bajado la guardia en ningún momento.

Y ese estado de alerta ha dado sus frutos. El pasado viernes, la Guardia Civil detuvo a un supuesto terrorista islamista en la localidad alicantina de Benitatxell, acusado de realizar labores de reclutamiento a través de internet y recaudar fondos para diferentes organizaciones terroristas, entre ellas, Al Qaida.

De origen marroquí y apenas 26 años de edad, el detenido, Faical Errai, residía «infiltrado» en el centro de Benitatxell, donde estaba empadronado desde hacía siete años. Su integración en la población era tal que incluso realizaba operaciones de voluntariado en Protección Civil, al margen de su trabajo en la vecina Jávea. Y allí demostró su facilidad para aprender castellano y valenciano.

Entre las acusaciones contra Faical Errai, figura la de ser la persona que registra y paga el dominio de una página web de explícito contenido yihadista, concebida como «plataforma de difusión orientada a la captación, adoctrinamiento y reclutamiento de simpatizantes», según informó Interior. Además, no se descarta que hubiese facilitado rutas de tránsito de posibles yihadistas a países en conflicto como Afganistán o Chechenia. También está acusado de contribuir a recaudar dinero tanto para ayudar a voluntarios como para financiar la actividad propagandística del «Movimiento para la Yihad Global».

Durante la operación, llevada a cabo por agentes de la Guardia Civil procedentes de Madrid, también fueron registradas dos viviendas del centro de la población, además de una finca, y se incautaron varios ordenadores y soportes electromagnéticos para almacenar información. Posteriormente, el detenido fue trasladado a Madrid, donde está previsto que pase a disposición judicial a principios de la próxima semana.

En la misma localidad ya fue detenido en septiembre de 2003 un miembro de Al Qaida, Sadrik Merizak y su hermano, que acabó expulsado de España. Del mismo modo que Faical Errai, estaba «infiltrado» en Benitatxell desde hacía varios años, donde residía y trabajaba en la construcción, mientras formaba parte de una «célula durmiente» de Al Qaida.

Casos similares
Pero Faical Errai no ha sido el primer detenido en España por su relación con el terrorismo islamista. Hay que recordar que nuestro país es otro de los destinos de células desde las que se financia y colabora estrechamente con grupos terroristas. Una de las últimas operaciones se produjo en mayo de 2009, en la que fueron detenidas 17 personas en Bilbao, incluido un menor de edad. Todos estaban acusados de integrar una célula dedicada al tráfico de drogas, falsificación de tarjetas y robos con los que financiaban el terrorismo islamista.

Anteriormente, otros nueve ciudadanos argelinos habían sido detenidos en junio de 2008, en el marco de la «Operación Submarino», acusados de adoctrinamiento, apoyo económico y logístico a integrantes de grupos vinculados a la estructura de Al Qaida en el Magreb Islámico (AQMI).

SOCIALISMO AUTÉNTICO.







La villa de lujo del matrimonio Chacón- Barroso en la República Dominicana

20:32 (28-08-2010) | (LaGaceta)

La ministra y su marido pagaron 600.000 dólares por la casa hace un año. Hay posibilidad de alquilarla por 4.700 dólares semanales. Según Defensa, han veraneado en la provincia de Málaga.

  • La ministra de Defensa, Carmen Chacón y su marido, Miguel Barroso, compraron hace un año una vivienda en el residencial Los Nómadas, en el municipio de Las Terrenas del distrito de Samaná, una exclusiva zona en la playa de Cosón, la más cara de la República Dominicana. Así lo demuestran documentos a los que ha tenido acceso LA GACETA confirmados por Atlantique-Sud, la inmobiliaria que gestiona las inversiones de la pareja en la zona y que es la promotora y constructora de la urbanización.

Las 3 Casas, nombre que recibe la propiedad, se encuentra a 100 metros del mar, en una parcela de 1.330 metros cuadrados y 266 construidos.

Consta de una casa y dos bungalows en los que se distribuyen cuatro dormitorios y cuatro baños. Además, tiene una terraza de madera de 75 metros cuadrados y una piscina de 45. Según la inmobiliaria, ambas fueron remodeladas tras la adquisición.

Lea la información completa en la edición impresa de LA GACETA.

RENDICIÓN SOCIALISTA.

La cesión al chantaje y el miedo a hablar
De Edurne Uriarte (el 27/08/2010 a las 14:03:22, en Secuestros)

Temo que la cesión a los terroristas con la que ha finalizado el secuestro de Vilalta y Pascual acabe igual que el pago a los piratas somalíes. Con el silencio, con la mentira, con la ocultación de la información, sin debate.

Y es que todo el mundo tiene miedo a hablar. Con las honrosas excepciones de algunos columnistas. Miedo a ser acusados de optar por la muerte de Vilalta y Pascual. Miedo a ser tachados de insensibles, aún peor, de brutales. Tanto es así que ni un solo partido político ha puesto en cuestión no ya la cesión al chantaje, sino ni siquiera las impresentables celebraciones de esta terrible derrota del Estado de Derecho, empezando por la rueda de prensa triunfal de Zapatero.

Es cierto que el PP ha pedido una comparecencia de la vicepresidenta De la Vega para explicar las circunstancias de la liberación. Pero no ha dicho absolutamente nada de su propia opinión. Lo mismo que hizo con la cesión a los piratas somalíes. Y es de temer que acabe la historia aceptando una comparecencia en la Comisión de secretos oficiales o, lo que es lo mismo, hurtándonos la información y el debate a los ciudadanos. Y sobre los demás partidos, la reacción es aún peor, puesto que es completamente inexistente, como si la cesión al chantaje no hubiera ocurrido.

Por supuesto que hay un dilema moral en este asunto, que hay argumentos a favor de una posición y otra.

Pero lo que aún es más claro es que los ciudadanos tenemos derecho, en primer lugar, a saber toda la verdad.

Y que hay una realidad insoslayable que afecta al corazón del Estado de Derecho y es que un Gobierno democrático ha cedido al chantaje de los terroristas, los ha financiado con 8 millones de euros y ha liberado a uno de ellos. Y eso, se nos ha explicado siempre a los ciudadanos, está en contra de la ley y de los principios democráticos.

¿Es que no va a recordarlo, plantearlo y defenderlo ni un solo líder político? ¿Tanto miedo tienen?

sábado, 28 de agosto de 2010

LAS MENTIRAS DE LA IZQUIERDA.











LA UNIÓN EUROPEA CONCLUYE QUE EL PARTIDO POPULAR CUMPLIÓ CON LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL (Son Espases/Baleares).

TAMBIÉN RECHAZA LA DENUNCIA QUE PRESENTÓ LA PLATAFORMA 'SALVEM LA REAL' (Salvemos el Monasterio de La Real).

LOS 'ANTIHOSPITAL' HAN SILENCIADO ESTA RESOLUCIÓN DURANTE DOS AÑOS.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Este silencio dice mucho de la altura moral de esta gente. Mienten como bellacos, cuando conviene. Es la superioridad moral de la izquierda.

No se imaginan la de manifestaciones e insultos contra los partidarios del hospital. ¿Creen que ahora pedirán perdón?

DESPOTISMO SOCIALISTA.






UN AGOSTO PARA EL DESPOTISMO.


El presidente y los miembros del Gobierno utilizan con frecuencia un lenguaje gelatinoso en el que términos como “prudencia” o “responsabilidad” son pretextos verbales para imponer una opacidad en la que ejercen como ningún otro Ejecutivo occidental un radical despotismo.

No se trata, por supuesto, del despotismo ilustrado de algunas monarquías del siglo XVIII, sino de un despotismo a secas, aquel que se define como un abuso de superioridad remitiendo a la idea de que se gobierna sin sujeción a ley alguna.

Y si ya incurren con frecuencia en este comportamiento, tanto Zapatero como algunos de sus ministros han ofrecido este mes de agosto -embozados en el estío vacacional- todo un recital de despotismo.

Quizás el más irritante de todos los que han perpetrado haya sido el de avenirse -no sabemos en qué medida- al chantaje de Al Qaeda del Magreb Islámico para rescatar a los dos cooperantes catalanes que tan irresponsablemente emprendieron una “caravana solidaria” que le ha salido cara al erario público y ha mostrado la debilidad despótica e impune de un Gobierno que -con turbiedad absoluta- negocia con terroristas.

El folklore político en torno a la costosa liberación de los dos cooperantes cuyas cualificaciones como tales son desconocida más allá de su militancia -se supone que progresista- en la ONG catalana Acció Solidaria ha sido impúdico.

El presidente del Gobierno -creyendo protagonizar un éxito cuando en realidad representaba lo contrario- anunció la liberación; un avión de las Fuerzas Armadas trasladó a los dos cooperantes desde Burkina-Fassó; fueron recibidos en el aeropuerto del Prat por el presidente Montilla y otras autoridades, mientras el secuestrador -que fue el que devolvió a los secuestrados- aparecía en unas inenarrables imágenes de televisión cerrando el negocio que acaba de hacer con la fragilidad despótica del Gobierno de Zapatero.

Ni la excarcelación de un terrorista, ni el pago de determinadas cantidades han sido extremos desmentidos por el Gobierno

Por el momento, no hay explicación gubernamental del modo y de las contrapartidas por la liberación de los cooperantes pero ni la excarcelación de un terrorista ni el pago de determinadas cantidades, han sido extremos desmentidos por el Gobierno que ampara su silencio en “la prudencia” y la “responsabilidad”.

Al parecer, ni las instituciones representativas ni la opinión pública tienen derecho a conocer el modo de proceder del Gobierno en un caso tan sensible. Por el contrario, ambas instancias deberían -y es lo propio del despotismo- asumir que el Gobierno es titular de un poder sin límites para disponer, no sólo de las arcas públicas, sino también del ejercicio de la soberanía nacional.

Melilla y el Checkpoint Charlie marroquí

Tampoco tenemos derecho a saber -y ahí la oposición con excepción del PP y de UPyD ha hecho el caldo gordo al despotismo gubernamental- qué ha ocurrido de verdad en la crisis con Marruecos, cuya existencia se niega.

El Gobierno hizo intervenir al Rey para que aplacase a Mohamed VI, cuyo Gabinete emitió hasta cinco notas incendiarias contras las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Melilla y desplazó a Rabat a Pérez Rubalcaba para que -por enésima vez- se nos hiciese creer que el bloqueo de la ciudad española de Melilla había sido un episodio sin importancia.

La realidad es otra. Mohamed VI pretende tanto Ceuta como Melilla y desearía que en el futuro el paso fronterizo de Beni-Enzar se visitase como el Checkpoint Charlie de Berlín. La ciudad resiste cada vez con más dificultades. La determinación de la comunidad cristiana y hebrea -reducida pero muy activa- es constante, pero la islamización de la urbe progresa de manera geométrica. En las calles de Melilla se oye más el árabe que el español, nuestros compatriotas están adquiriendo viviendas en Málaga, donde envían a sus familias, y se ha instalado un estado de inquietud y provisionalidad en la población que el Ejecutivo niega de manera sistemática pero que se comprueba con una breve estancia en la ciudad.

Los hechos cantan: el rey alauita no ha enviado todavía a su embajador a Madrid y los acuerdos entre Rubalcaba y su homólogo marroquí son más antiguos -e incumplidos- que el hilo negro. Rabat aprieta y afloja hasta que decida que ha llegado su momento y lleve a efecto -como Hassan II con el Sáhara- la “unificación nacional” que proclama anualmente en el Discurso del Trono, es decir, la anexión de Ceuta y Melilla a Marruecos, ambas ciudades españolas -no plazas de soberanía-, lo que provocaría una crisis de consecuencias impredecibles. Con los marroquíes -vinculados a los intereses de Francia en la región y viceversa-, la historia es una aleccionadora maestra.

La política de apaciguamiento de Zapatero, no sólo es contraproducente, sino impropia y, además, despótica, porque no se somete al control del Congreso. Debemos ser “prudentes” y “responsables” porque de lo contrario “calentaríamos” a los vecinos marroquís. De nuevo la gelatina verbal del despotismo.

Burla al Constitucional

De forma asimismo déspota, el presidente del Gobierno ha decidido poner en marcha –sin debate en las Cortes- el “rescate” del Estatuto catalán sorteando en lo posible la sentencia del Tribunal Constitucional que, aunque intérprete de la Constitución, parece que puede ser burlado con recursos normativos que quizás no violen la letra de su sentencia pero sí, desde luego, su espíritu.

Poder sin límites, sin rendición de cuentas, interlocución mano a mano con Montilla -para prometer autogobierno en vísperas electorales- y con Griñán para, sin más criterio que el del propio presidente, asegurarle que Andalucía -tambaleante la mayoría socialista- se llevará la parte de león de los 700 millones de euros recuperados -en hábil triquiñuela de Blanco- del tijeretazo de más de 6.000 previstos por el Ministerio de Fomento. También en este caso “prudencia” y “responsabilidad” es lo que nos pide, como un mantra desquiciante, la vicepresidenta primera del Gobierno.

El despotismo lo puede ejercer el presidente, y así lo practica en su propio partido, como se ha podido comprobar a propósito de los candidatos socialistas a la Comunidad de Madrid y a la alcaldía de la capital. Si sus compañeros se lo consienten, allá ellos. Puede -también como un acreditado déspota- linchar políticamente al secretario general del PSM, Tomás Gómez (¿por qué se prestado Pérez Rubalcaba a darle la puntilla al de Parla aduciendo que su activo será haber dicho "no" al presidente del Gobierno?).

Pero lo que no puede es alzarse con una abusiva expansión de los poderes ejecutivos aprovechando un agosto tórrido que ha exprimido para perpetrar algunas fechorías muy graves en política interna e internacional. La simulación -“prudencia”, “responsabilidad”- se le daba bastante bien a Zapatero. Pero en este agosto se le ha ido la mano y se han hecho visibles las mañas déspotas de este político de regate corto que, paso a paso, está degradando la calidad democrática española. (José Antonio Zarzalejos/El Confidencial)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

CUADRILLA DE DÉSPOTAS.


Y, encima, los socialistas se creen moralmente superiores.


Esta cuadrilla de déspotas. Los del antidemocrático 'Pacto de Tinell'. Los del 'cordón sanitario'. Los del GAL. Los de Filesa. Los que, desde las instituciones del Estado, espiaron al Rey y al que les conviniera.

Los que se arrodillan ante el moro que nos odia y que quiere engullir Ceuta y Melilla. Y esto lo envuelven bajo un manto de falsa 'prudencia', mientras Moratinos está tomando copas en Francia.

Los que no dan explicaciones en el Parlamento a las restantes fuerzas políticas, como es su deber democrático. Los que quieren dejar sin efecto la sentencia del Tribunal Constitucional, modificando las leyes que le haga falta a Zapatero para sus intereses electorales. ¡Qué desprecio al Estado de Derecho!


Si, son moralmente superiores. ¡Vóteles! ¡Vote progreso!

LA DIGNIDAD SOCIALISTA.

LA NACIÓN POLÍTICA DE ZAPATERO

Luis María ANSON

Como siempre, Ignacio Camacho ha escrito en ABC el artículo certero. “Con apenas una breve experiencia como profesor asociado en la Universidad de León -escribe- Zapatero ha emprendido una revolución del Derecho Constitucional que puede superar el magisterio weberiano y convertir a Duverger, Sartori o Dahl en rancias reliquias de talento agostado”.

Frente a la idea zapateresca de que nación es término discutido y discutible, el Tribunal Constitucional ha propinado un cachete al presidente circunflejo estableciendo que en nuestro país no existe otra nación jurídica posible que la española.

Zapatero, que es listísimo, se ha dicho:

“Si el TC adjetiva nación, yo también puedo hacerlo, burlando a los magistrados indóciles”. Y ha acuñado ya el término “nación política”. Para muchos se trata de una simpleza. Para los zapateristas es una nueva ocurrencia genial que va a trastocarlo todo.

En todo caso, al líder del PSOE le trae sin cuidado el término, la sentencia del Tribunal Constitucional, el rigor jurídico y todo lo que preocupa a los políticos serios, a los analistas, a los juristas. Lo único que importa a Zapatero son los votos y los escaños catalanes.

Se ha inventado la pirueta de “nación política” para reanudar el diálogo con los secesionistas. Cederá ante ellos todo lo que le exijan a cambio de su apoyo en el Congreso de los Diputados. Felipe González fue siempre un hombre de Estado que anteponía el rigor constitucional a los intereses electorales y que mantuvo el acuerdo de la Transición con el Pacto de Estado entre el centro derecha y el centro izquierda para los grandes asuntos nacionales. Zapatero se carcajea de su antecesor y está dispuesto a destruirlo todo con tal de permanecer unos meses más en su guarida monclovita. (ElImparcial)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Y la dignidad socialista por los suelos. Claro que mienten muy bien y harán creer (a los que quieren tragar) que 'España está más unida que nunca'. Y cualquier otra cosa que lleve el sello progresista.

Zapatero no es el único responsable. Los que le apoyan y le votan son cómplices de esta vergüenza.


viernes, 27 de agosto de 2010

DEGENERACIÓN SOCIALISTA.





DEGENERACIÓN SOCIALISTA.


Todos los colegios podrán contar en sus aulas a partir de hoy con una guía, editada por el Ministerio de Sanidad y Educación, en la que ofrecen, entre otras orientaciones en materia de salud, una serie de recomendaciones relacionadas con la educación afectivo-sexual.

En concreto, el Gobierno pretende que se promueva en las escuelas una actitud “saludable y positiva” de la sexualidad y se inculque el uso del preservativo.


La guía, presentada ayer por los encargados de ambos ministerios, Trinidad Jiménez y Ángel Gabilondo, desglosa por edades los contenidos que desde los tres años deberían recibir los alumnos según el Ejecutivo. En educación infantil proponen que los profesores comiencen a impartir conocimientos sobre la morfología y características de los genitales. También, recomiendan conocimientos sobre higiene corporal.


En edades más avanzadas, durante la educación primaria, promocionan la enseñanza sobre la aceptación de la propia identidad sexual y la no discriminación entre sexos. Es durante la ESO, en jóvenes con edades comprendidas entre los 12 y los 16 años, cuando Sanidad hace recomendaciones más directas sobre la formación en torno a los anticonceptivos, la enfermedades de transmisión sexual, el conocimiento de prácticas sexuales seguras y el respeto por las diferencias individuales.

Talleres y películas

El objetivo de este apartado de Ganar en salud en la escuela, tal y como se llama la guía, es promover entre los estudiantes una “actitud saludable y positiva en relación con la sexualidad, adecuada a cada etapa del desarrollo”. Para ello, el Gobierno se atreve incluso a recomendar el desarrollo en las aulas de talleres para abordar la educación afectivo-sexual y actividades lúdico-recreativas como representaciones teatrales o visionado de películas.


De esta manera, Sanidad y Educación preparan el terreno para presentar próximamente la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva, que previsiblemente sí impondrá la educación sexual en las aulas. Jiménez informó ayer de que llevará este proyecto al próximo Consejo Interterritorial con las CC AA a fin de desarrollar la parte referida a “prevención” de la Ley del Aborto.

Con respecto a la educación sexual en las aulas, el ministro de Educación salió ayer en su defensa, destacando que se trata de “cultura de libertad” para garantizar el desarrollo de los jóvenes. Por eso, y aunque no desveló en qué asignatura podrían impartirse estos contenidos, sí señaló que “lo que importa es la adquisición de esta competencia. Creo que todo centro debe de incorporar, como elemento determinante, la educación sexual”.


Aún así, el titular de Educación reculó y agregó que esta guía “no es un libro de consignas ni de mandatos”. “No queremos obligar, ni establecer una vigilancia, queremos educar en libertad”, puntualizó Gabilondo.

Tras el ‘caso Geli’

Sin embargo, muchos padres no comulgan con el tipo de contenidos que los socialistas pretenden impartir en todas las escuelas, y menos que estos conocimientos lleguen a niños en edades tan tempranas. Cabe recordar la polémica suscitada por las actividades y vídeos sobre sexo dirigidos a jóvenes que la consejería de Sanidad de Cataluña, dirigida por Marina Geli, distribuyó y que ofendió a muchos padres.


El presidente de Hazte Oír, Ignacio Arsuaga, asegura que este tipo de guías “pone en riesgo la libertad de los padres para educar a nuestros hijos”.

“El Gobierno tiene la intención de adoctrinar a los niños con su ideología de género sin tener en cuenta a las familias”, sostiene.


Desde Profesionales por la Ética denuncian que “en la práctica, los centros deberán disponer de un documento que describa su política sobre educación sexual”. “Demuestra el empeño gubernamental por meterse en la educación moral de los jóvenes”, sostiene su presidente, Jaime Urcelay.

(LaGaceta)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LA REPÚBLICA DE ZAPATERO.

La mentalidad totalitaria de los socialistas ya no puede esconderse por más tiempo.

Artículo 27.3 de la Constitución española:

'Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones'.

Si los socialistas respetaran las leyes, si respetaran la Constitución, no tratarían de sustituir a los padres en la educación de sus hijos. Pero su querencia es totalitaria. Como siempre ha sido, salvo excepciones. De ahí que la familia sea uno de sus objetivos. Y la Iglesia Católica.


Hay que sustituir, todo lo posible, a la familia. ¿Por qué? Porque la familia es un centro neurálgico básico de cualquier sociedad libre, capaz de concitar lealtades superiores a las lealtades que se pudieran tener hacia el Estado y sus burócratas.

Ellos, como totalitarios, no pueden permitir que el Estado ( siempre que ellos lo controlen) no monopolicen la lealtad de los súbditos. No quieren competencia. Tienen tanto descaro que no les importa lo que dice la Constitución si va en contra de sus deseos totalitarios. Pero así seguirán mientras la sociedad española siga aborregada.

LOGSE, LOE, Educación para la Ciudadanía, y sexo según los funcionarios socialistas. Muerte (eutanasia) según los funcionarios socialistas. Y control de los medios de comunicación para mayor gloria del progreso sin regreso. O sea, hay que decir 'lo que toca'. Y lo que toca es lo que dicen los comisarios políticos socialistas. Es decir, se trata de poner multas a los discrepantes. Y, siempre que sea posible, cerrar sus periódicos o radios o televisiones. Ya buscaremos alguna excusa progresista.

Y Rajoy hablando del precio de la leche. Y muchos votantes peperos con miedo a levantar la voz. O sea, perfil bajo. Que no digan que somos de la derecha extrema. Como Intereconomía. Que no, que no nos gusta. Es demasiado de derechas. Soy de derechas, pero no tanto, ¡Por Dios! ¡Qué horror!

Que os den. Os lo tenéis merecido.

Sebastián Urbina.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


sexo y felicidad.


'A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar. Y el dictador hará bien en favorecer esta libertad. En colaboración con la libertad de soñar despiertos bajo la influencia de los narcóticos, del cine y de la radio, la libertad sexual ayudará a reconciliar a sus súbditos con la servidumbre que es su destino'.


Aldous Huxley, Prólogo de «Un Mundo Feliz»

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

EDUCACIÓN SEXUAL.

Me ha sorprendido oír a Pepe Domínguez, de ordinario tan agudo, explicar que él es partidario de la educación sexual, que la recibió ya estando en la escuela, que es conveniente conocer el propio cuerpo y que no le ha causado ningún trauma, más bien al revés...

Pero el argumento no me parece muy consistente. La experiencia particular cuenta poco cuando hablamos de asuntos generales. Hay quien se ha criado en un hogar con el padre borracho y la madre prostituta y ha salido un tipo sensato y talentoso, sin que ello aconseje criarse en una familia así. Cuando tratamos de la educación sexual o de cualquier otro tipo, debemos fijarnos en sus consecuencias generales.

Así, ¿cabe negar una correlación entre esa educación o lo que sea, y los altos índices de fracaso matrimonial, de fracaso familiar, de fracaso escolar, aborto y otros fenómenos relacionados, como la expansión de la droga, el alcoholismo, etc.? A mi juicio existe una correlación bastante clara.

Porque la educación sexual no es, como se presenta, una enseñanza por así decir neutra, sino un adoctrinamiento en una determinada concepción ideológica de la sexualidad. Prácticamente se está adoctrinando a los niños en la idea de que la sexualidad consiste esencialmente en actos placenteros que da igual cómo se realicen, entre hombre y mujer, entre hombres, entre mujeres, en definitiva también con animales o con niños.

Todas las formas de sexualidad, afirman, son equiparables en la medida en que proporcionen placer y responden a las inclinaciones de cada cual... Es la ideología típica de un dueño o dueña de burdel, la que cabría esperar de la "puta vieja Celestina", presentada como paradigma de progreso y liberación. Por supuesto, tales educadores no olvidan soltar algún rollete sobre la responsabilidad, el cariño y esas cosas, que quedan bien pero en ese contexto son solo adornos justificativos y sin efecto real.

Tal "educación" sexual se llamaba en otros tiempos perversión de menores, y no se da solo en las escuelas: toda la televisión basura, es decir, la mayoría de la televisión, constituye otra escuela a gran escala de tales enseñanzas. Hoy, una proporción muy elevada de los niños ha dejado de recibir ninguna educación significativa de sus familias, cuyo papel educativo ha sido sustituido por esa televisión, auxiliada por los emancipados profesores de enseñanza sexual, que además van de científicos por la vida, al modo como solían ir los marxistas.

Me recuerda la exposición de Tocqueville sobre el despotismo democrático: "un poder inmenso que busca la felicidad de los ciudadanos, que pone a su alcance los placeres, atiende a su seguridad, conduce sus asuntos procurando que gocen con tal de que no piensen sino en gozar".

"Un poder tutelar que se asemejaría, a la autoridad paterna si, como ella, tuviera por objeto preparar a los hombres para la edad viril; pero que, por el contrario, sólo persigue fijarlos irrevocablemente en la infancia".

Una "educación sexual" en manos de delincuentes como los políticos actuales no me parece, francamente, que pueda producir otra cosa que delincuentes semejantes, ojalá me equivoque; en todo caso va enfocada en esa dirección, no podría ser de otro modo. (Pio Moa/LD)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


TRINI, TU GUIA SEXUAL NOS DA ASCO, COMO LA DE MARINA GELI.

Me pongo así de bestia porque tus iniciativas para explicar el sexo a los niños son más bestiales todavía, Trini. Me pongo a la defensiva porque vosotros estáis en constante posición de ataque.

Vamos a ver, Trini.

A ver si te enteras, tú, la Bibiana, la Pajín, Marina Geli y todas las madres frustradas que queréis programar a nuestros hijos como os gustaría programar a los vuestros si los tuviérais. (Bueno, creo Marina Geli tiene una... tan feminista que posa en las portadas de revistas para machos)

Eso de que "madre e hija no guardan gran parecido físico" suena a cachondeo... porque salta a la vista. Parece escrito con mala leche. Vean y comparen por ustedes mismos.

Sí... tiene razón quien escribió eso. Sólo se deben de parecer en el ADN.

Pero bueno... a lo que voy, Trini. A mis hijos tú no los vas a educar, Trini, y menos en cuestiones de pitología.

A mis hijos tú no les vas a poner sobre la cabeza ni uno de tus rancios conceptos sobre sexo, Trini.

A mis hijos los dejas en paz, y a mis sobrinos y hasta a mis nietos... y a los hijos de mis amigos también, y no se te ocurra decirles a ninguno de ellos nada sobre sexo, porque lo que tú piensas sobre el sexo me da asco, Trini.

¿Te enteras de una maldita vez, Trini? ASCO. Me da, y nos da (a miles de españoles), un ASCO gigantesco.

Para ti el sexo es un instrumento. Para mí es un don. Para ti sirve para producir placer. Para mí sirve para entregarse, en mi caso personal a una mujer (a la mía, no a cualquiera). Para ti las enfermedades sexuales se producen por no usar preservativo. Para mí, mayormente, por llevar hábitos de conducta nada saludables, como la infidelidad y la promiscuidad, esa que os encanta promover, porque os parece tope guay y chachi piruli. Para ti el sexo sirve -muy colateralmente- para procrear nuevos individuos, anteponiendo siempre la voluntad de los progenitores a la dignidad del nuevo ser. Para mí los hijos son infinitamente valiosos en si mismos, sean deseados o no por sus progenitores, y tampoco se les debe traer al mundo para satisfacer un ansia de paternidad ni para fortalecer la raza aria o caucásica o guaraní... ni siquiera para curar a otro infante. La palabra niño-medicina me parece denigrante, Trini. Y me asombra que nadie, y tú menos, se pare a pensar en los seres humanos que se cargan por el camino para conseguir el anhelado embrión de niño medicina.

Tú piensas, al igual que Bibiana, ese prodigio intelectual que ZP te ha escogido como sustituta, que un feto de 12 semanas no es un ser humano. Yo sí, y además, digno de protección, tanto como su madre, aunque esta sea adolescente. Tú y yo, Trini, estamos en las antípodas en lo que a consideración del sexo se refiere. Y por eso no quiero ni siquiera que te acerques a mis hijos, que me los desgracias.

El sexo es algo demasiado serio para dejarlo en tus manos, Trini. Por no hablar de las manos de Marina Geli, satisfecha patrocinadora de pornowebs dizque educativas, realmente perversoras. Apuesto a que si su web no estuviera amparada por un organismo oficial, tiempo ha que el departamento de delitos informáticos de la policía le habría echado el guante. ¿Te crees que voy a permitir que tú o la Montse, la instructora sexual de Marina Geli, la que sale en la web de la Consejería rodeada de penes de plástico, le sugiera ideas a mis hijos para esconder los preservativos? ¿O que le muestre los videos de dibujitos de Marina Geli, en los que aparece un viejo fornicando con un adolescente? Tururú.

No me da la gana que a mis hijos les trates de convencer de que a los 12 años tienen que descubrir su identidad sexual. No me fastidies, Trini. Si cuando yo tenía 12 años me hubiera venido una Pajín o una Bibiana a decirme que tengo que encontrar mi identidad sexual, me hubiera desternillado en su cara, por pendeja.

Te voy a contar una anécdota de la mili, Trini, a ver si así lo entiendes.

Una vez, un sargento preguntó a su pelotón:

-¿Vosotros sabéis lo que es el orden?

El recluta Morales, estudiante de tercero de Filosofía, dio un paso al frente y respondió con tono marcial.

-Sí, mi sargento. El orden es la recta disposición de las cosas a su fin.

-¡No, Morales, no! -bramó el sargento- ¡Así la tropa no entiende! El orden consiste en que lo primero es lo primero, lo segundo va después y lo tercero se queda para lo último.

Pues mira, Trini, esto te viene perfecto a ti, que eres de lo peorcito de la tropa zapateril: un tío es un tío, y una tía es una tía. Eso, como norma general. Y luego, respeto, sí, mucho respeto para el tío que parezca una tía y para la tía que se asemeje a un velocirraptor o para el tío que en las noches de luna llena desee convertirse en Rita la Cantaora (pero que la transformación se lo pague él de su bolsillo, faltaría más).

Respeto y tolerancia, Trini, pero el “cómo” y el “por qué” no se lo expliques tú a mis niños. Se lo explico yo, que para eso soy su padre. Porque tú le vas a tratar de convencer a nuestros hijos de que tan razonable es que un tiranosaurio se aparee con un mandril como que un paisano sodomice a seis abueletes, si todos se han puesto de acuerdo previamente porque “les ape”. Y no, mira, no. Aunque “les ape” y lo hayan acordado en referéndum... no y no. Por ahí la gente normal no pasa, Trini. Ni vistiéndolo de progresismo, que es lo que soléis hacer con estos temas. Aunque la mona se vista de seda...

Por mucho que repitáis como un papagayo lo contrario, te dejo claro lo que pienso sobre el tema: en lo que antropología sexual se refiere, en las cavernas estáis vosotros, Trini. Habéis vuelto a ellas, Trini. Porque lo más gracioso es que todo eso que a vosotros os pone está ya inventado. Y superado. ¿Qué aberración no conocían los romanos, Trini? Las pornowebs de Marina Geli, tal vez.

Por eso tu guía me da asco. Nos da asco. Pues quédatela tú en tu casa. Para ti y para los tuyos.

Y a nuestros hijos los dejas en paz. (Juan Bosco Martin Algarra/La Gaceta)


ALIANZA DE CIVILIZACIONES.







Redacción | Publicado el 26 Agosto, 2010 | (MD)

Un grupo “organizado” de más de 200 varones de entre 14 y 20 años protagonizaron este miércoles un “brutal ataque” contra efectivos de la Jefatura Superior de la Policía Nacional de Ceuta después de que estos arrestasen a un ciudadano marroquí de 43 años como presunto responsable del robo, minutos antes, de un vehículo a una pareja de franceses.

Según informó la Jefatura a través de un comunicado de prensa, cuando parte de los agentes actuantes procedían a informar al detenido, cuya identidad responde a las iniciales M.M., de sus derechos y asistían a las víctimas del robo sus compañeros fueron rodeados por vecinos de la barriada del Príncipe Alfonso, anexa a la frontera del Tarajal, mientras eran incitados por el arrestado.

Inmediatamente tales personas, sin cesar de proferir insultos y amenazas, comenzaron a lanzar piedras sobre los policías, que se vieron en la necesidad de solicitar la colaboración de otras dotaciones policiales”, prosiguió el relato policial. Cuando estas llegaron al lugar de los hechos el grupo, repartido en grupos pequeños y ocultando algunos sus rostros con pasamontañas y otras prendas de vestir, superaba ya las 200 personas.

La Policía detectó signos evidentes de “organización” entre los atacantes y constató la presencia de personas “que impartían instrucciones a los agresores”. Entre estos cabecillas fue reconocido uno de los autores del robo inicial acompañado “de individuos que habitualmente forman grupo con él”.

“El ataque fue especialmente violento”, según denunció la Jefatura, que explicó que dos patrullas y tres agentes de los 20 desplazados fueron alcanzadas por las pedradas de los agresores durante la media hora que duró la refriega, de la que las dotaciones no pudieron zafarse hasta hacer uso de material antidisturbio.

SEGUNDA EMBOSCADA

Cinco horas después de este primer incidente, que tuvo lugar a las 19,30 horas, varias dotaciones de la Policía Nacional y la Local fueron víctimas de otra emboscada en los polígonos del Tarajal, ubicados junto a la frontera y al Príncipe Felipe.

Los agentes, que se habían desplazado hasta la zona para proteger a los bomberos requeridos para apagar el incendio de un automóvil, fueron apedreados desde alturas próximas por un grupo de alborotadores que causaron daños en un vehículo policial. “Como en el caso anterior fue preciso el empleo de material antidisturbios para repeler la agresión y disolver a los atacantes”, detalló la Jefatura.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


¡VOTE ZP! ¡VOTE PROGRESO!

MÁS MENTIRAS SOCIALISTAS.













DESDE LEVANTE
La obsesión por Gürtel conduce al PSOE al ridículo y la mentira.
El secretario ejecutivo del PSPV arremete duramente contra un dirigente del PPCV por su condición de "imputado" sin importarle en absoluto que el aludido no tenga imputación alguna. (ElSemanalDigital)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ELECCIONES LA VISTA Y DEMAGOGIA.

Y lo que nos queda por ver. Pasado el tórrido verano volveremos a disfrutar de los dos trajes de Camps y toda la basura mediática que haga falta. Hay que ganar las elecciones con el doberman o lo que sea. Volverán a darnos meses de seriales televisivos con los dos trajes que han sido pagados por el propio Camps. Mal que les pese.

Seguiremos con Aznar, las Azores, el Prestige e Irak. No hay crisis. ¡PP facha!

Por cierto, ¿y el aumento de la fortuna de Bono en más de MIL MILLONES DE PESETAS, según informa, con datos, La Gaceta?

MADRID: ¡QUÉ RABIA!









MADRID: MOTOR ECONÓMICO.
27 Agosto 10 - N. Platón
La presidenta alabó el balance del último trimestre, pese al olvido al que somete Zapatero a la región

Madrid- Tras la vuelta a la actividad política después de las vacaciones, la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, no tardó en valorar la lucha en el PSM por enfrentarse a ella en las elecciones autonómicas de 2011. La presidenta regional, y del PP de Madrid, no mostró ninguna preferencia por elegir contrincante en las urnas, ya que calificó a Trinidad Jiménez y Tomás Gómez como «de Zapatero», que no ha hecho más que «despreciar» a los madrileños, acusó.

Cuestionada sobre el posible debate entre ambos candidatos a las primarias socialistas, Aguirre consideró que sería lo mejor ya que así se vería si hay diferencias entre Tomás y Jiménez. «Que sepa, entre Trinidad y Gómez no hay discrepancias ideológicas, los dos son Zapatero, traídos por él a Madrid», recordó la presidenta. Fue el presidente del Gobierno quien sacó a Tomás Gómez de Parla para ser secretario general del PSM y ha rescatado a la ministra de Sanidad después de que perdiese unas elecciones contra Alberto Ruiz-Gallardón para la Alcaldía madrileña en 2003.


«Rodríguez Zapatero es diputado por Madrid desde hace dos legislaturas, y en ese tiempo no ha hecho otra cosa que despreciar a los madrileños de una manera constante –insistió Aguirre– y no sólo por no dar un sólo euro para obra pública nueva en la región, porque en las que ha participado ya se habían proyectado antes de que llegara a Moncloa».


Según apuntó la presidenta de la Comunidad, el presidente del Gobierno no ha asistido a ninguna fiesta madrileña, «ni a San Isidro ni a la Almudena», ni acto institucional en la región, «ni siquiera a un acto deportivo».

«Sabemos que es del Barça, que no va a ir a los partidos del Madrid, pero podría haber ido a alguno del Atleti, del Getafe o del Rayo Vallecano. Y si lo que le gusta es el baloncesto, están los del Estudiantes o el Fuenla, si no le gusta el Madrid», añadió. En su opinión, el desprecio de Zapatero hacia los madrileños se ha reflejado en que no ha conseguido ganar una sola elección en la Comunidad.


Pero el repaso al presidente del Gobierno no terminó con las valoraciones personales sobre la guerra en el PSM, Aguirre presentó con satisfacción los últimos resultados económicos de la región que, según afirmó, «impulsan la leve recuperación de la economía española». La Comunidad acumula su tercer trimestre de crecimiento positivo, con un +0,4 por ciento del PIB, dato que dobla al obtenido en el conjunto del territorio nacional.

Es más, Aguirre explicó que la de Madrid es la única de las 17 comunidades autónomas que no tiene que devolver dinero al Estado de las cantidades a cuenta. «De hecho, hemos terminado con un superávit que tendrá que ser reembolsado a las arcas madrileñas por parte del Gobierno de la Nación», aseguró.


Con todo, la presidenta regional reconoció que «es muy difícil ganar unas elecciones por mayoría absoluta, porque tanto uno como la otra se unirán a IU, a UPyD o a quien haga falta» para tratar de derrotarla en estas elecciones. «Espero que no lo consigan», deseó. (LaRazón).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Un curso político muy intenso
La vuelta al trabajo de la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, antes de que finalice el mes de agosto responde a la intensa agenda política marcada para este nuevo curso. Para empezar, Aguirre preparará el Debate sobre el Estado de la Región, que se celebrará previsiblemente los días 14 y 15 de septiembre. También hay que comenzar con las cuentas para elaborar los presupuestos del próximo año, que se prevén igual de complicados por el peso de la crisis económica, pese a la mejora madrileña. Hay que recordar que el último presupuesto regional fue el primero regresivo de las últimas décadas. A esto se añade la gran apuesta en el capítulo de Educación, ya que éste es el primer año que no habrá aulas en barracones. Y, por último, no hay que olvidar que este año es el último de la legislatura y haya elecciones en mayo.

COBARDÍA: ES LO NUESTRO.







SERÍA UNA COBARDÍA IRNOS DE AFGANISTÁN.

Jubilado por edad al cumplir los 70 años el pasado 20 de abril, el diplomático Inocencio Arias pasa sus últimos días de vacaciones en Vélez-Blanco (Almería). Atiende a El Confidencial desde su casa familiar, ubicada en el centro del pueblo. En el salón, donde alberga una colección de sombreros y 12 bastones, observa una tertulia deportiva televisiva. Inquieto ante el Real Madrid de este año (“no hay equipo”), enseguida viaja al terreno internacional. Manda la actualidad.

Tras el atentado que ha costa la vida a dos guardias civiles y un intérprete, Arias tiene claro que la retirada de España de Afganistán sería una “cobardía”. Su argumento:

Mientras los occidentales estén allí España no puede volver la espalda, aunque haya lamentablemente algunas bajas.

Y recuerda la misión española: “En Afganistán no se está para impulsar una operación imperialista. Se está para que los afganos puedan manifestarse libremente, que las mujeres puedan comportarse como seres del siglo XXI, o al menos del siglo XX, y no del siglo XVI.

También para impedir que Afganistán se convierta en otro nido de terroristas que van a montar un 11-S y un 11-M”.

El ex subsecretario de Asuntos Exteriores en el Gobierno de Felipe González habla también de Iraq y defiende la presencia de tropas internacionales. “He oído a corifeos del Gobierno que decían que se sacaban las tropas porque Zapatero había hecho una promesa electoral y que la presencia de las tropas era ilegal. Quien lo dice es un falso, analfabeto o tramposo”. A su juicio, la presencia en Iraq estaba “totalmente justificada y tenía base jurídica legal”.

Continúa con este caso. Él era el embajador de España ante la ONU. Y en la votación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas fue una de las 15 personas que, en nombre del Gobierno español, entonces presidido por José María Aznar, levantó la mano aprobando el que hubiera tropas. Ahora valora que Rodríguez Zapatero cumpliera lo que prometió (la retirada de los soldados nada más llegar al poder en 2004), pero recuerda que se abandonó Iraq de una manera “precipitada y dando un aviso con demasiado poco tiempo”.

El pago a terroristas para la liberación de los cooperantes catalanes entra en escena. “No me gusta nada que se pague a terroristas”, destaca. Aunque alberga algunas dudas. “No pondría la mano en el fuego si en el caso que estuviera en un cargo en el Gobierno nunca lo hiciese, pero desde luego [se lo piensa unos segundos, mira hacia abajo] a mí no me gusta nada. Igual ocurrió con los somalíes, con la liberación del Alakrana. Fue una situación un poco penosa”.

La “temeridad” en zonas peligrosas

Lo que sí plantearía el ex director de la Oficina de Información Diplomática (OID) es expresarles con nitidez a las caravanas solidarias que no viajen a zonas peligrosas. “Admiro a los cooperantes españoles que trabajan a veces en condiciones arduas, con sueldos no muy elevados ni mucho menos y hacen una labor muy meritoria, pero es una temeridad y un lujo que vayan caravanas a sitios donde sea susceptible que sean secuestrados”.

El principal problema, explica Arias, radica en que los asesinos no consiguen esos millones de dólares para “irse de juergas”, sino para financiar nuevos atentados terroristas en cualquier país occidental y lograr recursos para adoctrinar a futuros asesinos. “Desgraciadamente no podemos descartar otro gran atentado terrorista. En España, tampoco”. Lo explica el ex embajador por tres elementos contemporáneos: la permeabilidad de las fronteras, el desarrollo de la tecnología y el fanatismo del mundo islámico.

No se corta en la crítica a Zapatero: “Este Gobierno socialista es el que tiene menos credibilidad exterior de toda la Democracia”. Más dardos: “El Gobierno Aznar tenía más credibilidad exterior que el actual. Aznar era un líder respetado, aunque Felipe González tenía más carisma exterior. Demostramos que en 15 día se podía montar en Madrid [fue en 1991] una Conferencia de Oriente Medio. “Ahora no nos la darían”, resalta.

El “chiste” y “cachondeo” de la Alianza de Civilizaciones

Califica de “chiste” la Alianza de Civilizaciones que impulsa el presidente del Ejecutivo. “Nadie sabe lo que es, eso es un cachondeo. Seamos serios”. En su opinión, los extremistas islámicos no van a prestar atención a la Alianza de Civilizaciones. “Nadie sabe lo que es”, detalla. Se pregunta si Zapatero al hablar con los líderes islámicos les habrá dicho que no denuncian “con suficiente fuerza a los extremistas de su religión”. “Quizá no lo hagan”, especifica, “por comodidad para no tener problemas. La Alianza de Civilizaciones es una idea muy bonita, pero etérea. Si le preguntas al ministro de Industria de Siria, al director de un periódico de Egipto o al imán de una mezquita de Nueva York, respondería sobre la Alianza: ¿Cómo?”.

La conversación no acaba sin hablar de su último jefe, el ministro Miguel Ángel Moratinos: “Es más inteligente y mejor profesional que lo que dicen sus enemigos, pero no es Kissinger”. Moratinos no telefoneó a Inocencio Arias tras su despedida del consulado general de España en Los Ángeles, el último destino diplomático del entrevistado. “No, no me ha llamado. Tampoco se suele llamar a un cónsul que cesa. Ni tampoco tiene que hacerlo. No creo que tenga tiempo para llamar a los que se jubilan. Cada año nos jubilamos 13 o 14. Hace tres años que no veo a Moratinos, ni mantengo con él contacto por teléfono o correo electrónico”. (Agustin Rivera/Vélez Blanco/El Confidencial)

EL MAL MENOR.








EL MAL MENOR.




Día 27/08/2010
ES la excusa permanente, la justificación de toda decisión gubernamental. Viene normalmente acompañada de un alegato emocional, como el llanto farisaico por la reducción de sueldo de los funcionarios —«nosotros no queríamos, pero nos ha obligado la realidad»— o de un toque de superioridad moral como en el pago del rescate a los secuestradores o la retirada de las mujeres policías de Melilla, «nosotros no padecemos ardor guerrero sino ansias infinitas de paz».

Es la vieja teoría del mal menor interpretada por un dictador benevolente que ni siquiera se aviene a dar explicaciones, véase la nueva negativa de Zapatero a debatir sobre la presencia española en Afganistán en misión de no se sabe muy bien qué pero da igual porque es desleal pedir explicaciones.

Es una teoría tan efectiva como letal, porque paraliza a la oposición y embelesa a los mejores analistas. Tengo a Ignacio Camacho por un buen amigo y por el mejor columnista español. Por eso me atrevo a discrepar de su artículo del miércoles en el que calificaba el pago del rescate como un viscoso dilema ético y en el que retaba a los que tenemos contundentes certezas a situarse con honestidad en la posición de las víctimas.

Querido Ignacio, el problema es que gobierno no es la víctima y no debe obrar como tal, sino con la ética de la responsabilidad. La idea de que los presidentes de gobierno han de ser bellísimas personas que actúan como el páter familiasdel Código Civil es una moda muy anglosajona y postmoderna, pero profundamente errónea y peligrosa.

Como aún es agosto y no estamos todavía para discusiones trascendentes, voy a poner algunos ejemplos menores de la vida económica para mostrar el conflicto entre lo que se espera de un padre y de un presidente de gobierno. El paro es la preocupación dominante a pesar del aparente repunte estadístico de la economía. Todos los estudios laborales demuestran que la gente se coloca aquí y en la Conchinchina por relaciones personales —la diferencia es que aquí lo llamamos peyorativamente enchufe y los puritanos networking. Todo padre de familia recomienda ansiosamente a sus hijos para un empleo y si pudiera los colocaría directamente en el ayuntamiento, la Comunidad, la Caja o el Ministerio. Pero es obligación del gobierno evitarlo y garantizar la igualdad de oportunidades. Lo que para un padre es una obligación moral, para un presidente es prevaricación o cohecho. Ayudar a un hijo empresario con un aval, una garantía de crédito o información útil es normal, casi obligado en un buen padre, hacerlo desde el ejecutivo con los recursos del Estado es delito.
Un presidente paternal que confunde las obligaciones filiales con asuntos de estado no suele ser un buen gobernante sino normalmente un mafioso —por lo de la gran familia— incompetente. El mundo está lleno de esos personajes.

En un secuestro, claro que la familia tiene el derecho, casi la obligación moral, de hacer todo lo posible para recuperar a sus seres queridos. Incluido pagar un rescate e intentar cesiones políticas. Pero un presidente no puede, ni debe. No actúa por razones humanitarias sino por responsabilidad política. Llevados al extremo, y no es descartable que acabe pasando dada la creciente judicialización de la vida política, la familia de los próximos secuestrados en el Magreb podría acabar demandándole por cooperación necesaria. Y algún imitador de Garzón podría admitir la demanda a trámite. No es ciencia ficción, es simple especulación informada. O es que hemos olvidado la historia de la lucha antiterrorista en el País Vasco.

La política no es un concurso de belleza, es un duro oficio para el que prepara mejor Maquiavelo que Walt Disney. (Fernando Fernández/ABC)

jueves, 26 de agosto de 2010

LA MAFIA SINDICAL.











CALIENTAN LA HUELGA GENERAL

CCOO y UGT insultan a MAFO: "Chorizo", "ladrón" y "mafioso"

Los sindicatos CCOO y UGT han escenificado este jueves su rechazo a los poderes económicos y políticos, a la patronal y a los mercados, a los que culpan de impulsar medidas que van en contra de los trabajadores y de los sectores más desfavorecidos de la sociedad. (LD).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

LA MAFIA SINDICAL.



A falta de argumentos, la mafia sindical 'dialoga' con el gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez: 'Chorizo, ladrón, mafioso'. De momento no está mal. Ahora tendrán que reunirse para pensar un poco y decir algo más.



Es un honor para España tener unos sindicatos tan ejemplares. ¡Y esto es lo que hacen con 'los suyos'! ¿Qué no harían con la derecha? ¿Lincharles? ¿Correrles a gorrazos? ¿Quemarles las sedes? En fin, esperemos que solamente les argumentaran, como es su estilo: 'hijos de puta', 'fachas', 'franquistas', y otras profundas reflexiones sindicales.



Está visto, se merecen más subvenciones.



Sebastián Urbina.

GESTIÓN RESIDUOS (Baleares)

RESIDUOS CÁRNICOS
UPyD: "La falta de soluciones en el tratamiento de desechos cárnicos es la enésima prueba del fracaso de la gestión de los residuos en Mallorca"
Se recicla la cuarta parte de lo previsto · Mac Insular sólo recibe la tercera parte de los escombros generados · El Consell lleva años sin dar ninguna solución a los residuos cárnicos a pesar de contemplarlo en el Plan Director de Residuos de 2006 · Los partidos de siempre sólo reaccionan cuando se perciben los efectos de su desidia, como el cierre de los mataderos · Armengol ha incumplido el Plan Director por motivos electorales y el 2010 no será el primer año con vertido cero · El Consell: una institución cara, ineficaz y poco eficiente
Palma, jueves 26 de agosto de 2010
El cierre del matadero de Palma por no saber qué hacer con los residuos cárnicos ante la saturación de la planta de lombrices de Llucmajor es la última consecuencia de una política de gestión de residuos que se está desvelando como un verdadero fracaso, lo que da una idea de lo que nos espera si los ciudadanos seguimos confiando en los partidos que hasta ahora han decidido los destinos de nuestra autonomía. Tiene razón el presidente de ASAJA Balears, Biel Company, cuando dice que “es muy triste que los políticos esperen siempre al último momento para adoptar soluciones” a los problemas en lugar de prevenirlos. Hay que recordar que el Plan Director de Residuos de 2006 ya contemplaba una solución que sin embargo se ha ido posponiendo por la desidia y la pasividad de los gobernantes de distinto color que han gestionado el Consell de Mallorca, sobre todo de UM que hasta hace medio año han sido los responsables de la gestión de los residuos. A día de hoy y a pesar de las exigencias de los ganaderos y últimamente de los vecinos de Llucmajor, el Consell todavía no tiene una solución definitiva, una nueva muestra de la ineficacia de la institución a la hora de resolver los problemas.
Como hemos informado en comunicados anteriores, UPyD considera un fracaso sin paliativos la política de gestión de residuos que se lleva a cabo en Mallorca, como los datos oficiales ponen al descubierto. Se recicla una cuarta parte de lo previsto en el Plan Director de Residuos de 2006. Mac Insular sólo recibe entre la tercera y cuarta parte de los escombros que se generan en las islas, con los problemas medioambientales ya conocidos como la proliferación de vertederos incontrolados y la creación de un mercado negro de escombros. El nivel de rechazo de los residuos sólidos urbanos domiciliarios prácticamente duplica lo esperado, un fiasco que, al compensar el bajo volumen de los escombros, justifica, paradójicamente, la segunda incineradora construida por Tirme que de lo contrario sería perfectamente superflua. Ni siquiera en 2010 se cumplirá el gran objetivo del Plan Director de 2006, el vertido cero, puesto que Armengol ha prorrogado la puesta en marcha de la segunda incineradora para evitar un brutal incremento del recibo de la tasa de incineración en año electoral.
A todo este panorama, ya sólo nos faltaba poner en peligro al sector ganadero al no contar con un sistema de tratamiento de los desechos cárnicos en Mallorca. UPyD urge al Pacte a encontrar una solución definitiva y ponerla en funcionamiento lo antes posible antes de que cierren el resto de mataderos y pongan en peligro el abastecimiento de carne de la isla.