CHANTAJISTAS Y ACOMPLEJADOS.
Ha dicho Joan Puigcercós, Presidente de Ezquerra Republicana: ‘Un fallo contra el ‘Estatut’ reforzará el independentismo’.
Es como si un violador anunciase que un fallo judicial condenatorio le provocará más furor violador. ¿Debería el juez no condenarle? Este chantaje de Puigcercós lo he oído en muchas ocasiones. De parte de nacionalistas y progres de salón. El argumento esgrimido es el siguiente: con tipos como Vidal Quadras lo único que se consigue es que la gente en Cataluña odie más a España y al Partido Popular.
Esta idiotez, sin contar las amenazas nacionalistas en la época del Honorable Pujol, provocó uno de los sonados errores de Aznar. Se cargó a Vidal Quadras para satisfacción del Presidente Pujol y los catalanistas, en general. Desde entonces la deriva del Partido Popular ha sido, más bien, penosa. No solamente en votos sino en actitud política. En resumen, no hacerse notar ha sido la consigna de los populares. Como los árbitros de fútbol. Los populares catalanes parecen actuar de forma parecida. Pasar desapercibidos. Con resultados nefastos.
Pero ¿qué se han creído esta cuadrilla de chantajistas? Vamos a repetir lo sabido pero que suele olvidarse. Durante la Transición, la clase política cedió ante las pretensiones nacionalistas con el objetivo de integrar a todos en el proyecto común. O sea, España y la Constitución. Todo el mundo cedió algo. Todos, menos los nacionalistas.
Una de las cesiones, profundamente equivocada, fue la ley electoral. Una ley injusta y antidemocrática porque no respeta la exigencia democrática de ‘un hombre un voto’. Se ha repetido muchas veces. En las pasadas elecciones generales, 300.000 votos del PNV valieron para seis diputados. En cambio, 303.000 votos de UPyD valieron para un solo diputado. Y con esta vergüenza seguimos.
El título VIII de la Constitución, De la organización Territorial del Estado, ha servido para que los nacionalistas hayan tratado de imponer una visión del Estado de las Autonomías, como un proyecto siempre en construcción. Siempre inacabado. Por supuesto, siempre a su favor. Para ellos no es concebible que se rescaten competencias desde las Comunidades autónomas hacia el Estado central. Ha de ser siempre al revés, del Estado central hacia las Autonomías. Aunque no se cumplan las exigencias constitucionales, como en el caso de la educación, en los llamados ‘territorios comanches’.
¿Cómo han podido hacer esto? Por dos motivos básicos. El primero es la mencionada ley electoral, que les da un poder político que no les corresponde, según el dictamen de las urnas. Un verdadero atropello del que se han aprovechado y se siguen aprovechando.
El segundo motivo es que los partidos supuestamente nacionales (el PSOE y el PP) han renunciado a sus responsabilidades históricas. Han permitido, cuando no fomentado, la disgregación, la descoordinación y los reinos de taifas. Y estamos pagando las graves consecuencias. Y no se han terminado.
Citemos solamente un aspecto de gran importancia. La quiebra relativa de la unidad de mercado, corolario del debilitamiento de la unidad nacional española, y la creación de diversos sistemas educativos que refuerzan, una vez más, la desunión nacional. Se supone, erróneamente, que lo progresista es fomentar las fuerzas centrífugas, las que difuminan la idea de España y la unidad nacional. Se supone, erróneamente, que lo reaccionario (de derechas) es reforzar los elementos centrípetos, los que refuerzan lo que nos une. Tanto desde un punto de vista político, económico o cultural.
Además, hemos tenido la desgracia de que el Presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero, dice que su patria es ‘la libertad’. O sea, su patria no es España, como sería de esperar. Los nacionalistas están felices con estos progresismos a la violeta. Lo que evidencia que el rojerío se avergüenza de España. Sin embargo, no siempre fue así. Los socialistas, durante la II República, proclamaban su españolidad a los cuatro vientos. Agitaban banderas españolas. Y no se avergonzaban, por supuesto. No como ahora, que dan pena. Con las excepciones de rigor.
Y los populares (muchos de ellos) tienen miedo a que les llamen ‘franquistas’. Así que nada de ‘España’ y nada de banderas españolas. Se han sumado al proyecto confederal de los reinos de taifas. A otro ritmo que los socialistas. Más en plan vals, pero por la misma senda de minar un proyecto nacional a favor de los barones regionales. ¡Qué tropa!
De modo que sí, señor Puigcercós, siga tomando el pelo a los que desean que se lo tomen. Con otras palabras, si el Tribunal Constitucional recorta el ‘Estatut’, esto reforzará el independentismo. Si, por el contrario, el Tribunal Constitucional no lo recorta, el independentismo saldrá reforzado. O sea, que nos coge el toro en cualquier caso. ¡Qué listos son estos nacionalistas!
Ya sé que no sirve de nada pero tengo que decirlo. No me queda más remedio que obedecer, pagar mis impuestos y soportar a esta nefasta clase política, pero no les tengo ningún respeto. Sin duda que se ríen, mientras comen a dos carrillos, pero no me importa.
Últimas noticias. Leo que el alcalde de Calvíá, Carlos Delgado, ha colocado una bandera española junto al monumento por los dos guardias civiles asesinados. Las reacciones del rojerío son de recochineo e indignación. No se pueden pedir peras al olmo. Lo grave es que hay mucho ‘pepero’ que lo considera una exageración. ¡Una banderota española! ¡Qué provocación!
¡Pero qué gilipollas son!
Sebastián Urbina.
Ha dicho Joan Puigcercós, Presidente de Ezquerra Republicana: ‘Un fallo contra el ‘Estatut’ reforzará el independentismo’.
Es como si un violador anunciase que un fallo judicial condenatorio le provocará más furor violador. ¿Debería el juez no condenarle? Este chantaje de Puigcercós lo he oído en muchas ocasiones. De parte de nacionalistas y progres de salón. El argumento esgrimido es el siguiente: con tipos como Vidal Quadras lo único que se consigue es que la gente en Cataluña odie más a España y al Partido Popular.
Esta idiotez, sin contar las amenazas nacionalistas en la época del Honorable Pujol, provocó uno de los sonados errores de Aznar. Se cargó a Vidal Quadras para satisfacción del Presidente Pujol y los catalanistas, en general. Desde entonces la deriva del Partido Popular ha sido, más bien, penosa. No solamente en votos sino en actitud política. En resumen, no hacerse notar ha sido la consigna de los populares. Como los árbitros de fútbol. Los populares catalanes parecen actuar de forma parecida. Pasar desapercibidos. Con resultados nefastos.
Pero ¿qué se han creído esta cuadrilla de chantajistas? Vamos a repetir lo sabido pero que suele olvidarse. Durante la Transición, la clase política cedió ante las pretensiones nacionalistas con el objetivo de integrar a todos en el proyecto común. O sea, España y la Constitución. Todo el mundo cedió algo. Todos, menos los nacionalistas.
Una de las cesiones, profundamente equivocada, fue la ley electoral. Una ley injusta y antidemocrática porque no respeta la exigencia democrática de ‘un hombre un voto’. Se ha repetido muchas veces. En las pasadas elecciones generales, 300.000 votos del PNV valieron para seis diputados. En cambio, 303.000 votos de UPyD valieron para un solo diputado. Y con esta vergüenza seguimos.
El título VIII de la Constitución, De la organización Territorial del Estado, ha servido para que los nacionalistas hayan tratado de imponer una visión del Estado de las Autonomías, como un proyecto siempre en construcción. Siempre inacabado. Por supuesto, siempre a su favor. Para ellos no es concebible que se rescaten competencias desde las Comunidades autónomas hacia el Estado central. Ha de ser siempre al revés, del Estado central hacia las Autonomías. Aunque no se cumplan las exigencias constitucionales, como en el caso de la educación, en los llamados ‘territorios comanches’.
¿Cómo han podido hacer esto? Por dos motivos básicos. El primero es la mencionada ley electoral, que les da un poder político que no les corresponde, según el dictamen de las urnas. Un verdadero atropello del que se han aprovechado y se siguen aprovechando.
El segundo motivo es que los partidos supuestamente nacionales (el PSOE y el PP) han renunciado a sus responsabilidades históricas. Han permitido, cuando no fomentado, la disgregación, la descoordinación y los reinos de taifas. Y estamos pagando las graves consecuencias. Y no se han terminado.
Citemos solamente un aspecto de gran importancia. La quiebra relativa de la unidad de mercado, corolario del debilitamiento de la unidad nacional española, y la creación de diversos sistemas educativos que refuerzan, una vez más, la desunión nacional. Se supone, erróneamente, que lo progresista es fomentar las fuerzas centrífugas, las que difuminan la idea de España y la unidad nacional. Se supone, erróneamente, que lo reaccionario (de derechas) es reforzar los elementos centrípetos, los que refuerzan lo que nos une. Tanto desde un punto de vista político, económico o cultural.
Además, hemos tenido la desgracia de que el Presidente de Gobierno, Rodríguez Zapatero, dice que su patria es ‘la libertad’. O sea, su patria no es España, como sería de esperar. Los nacionalistas están felices con estos progresismos a la violeta. Lo que evidencia que el rojerío se avergüenza de España. Sin embargo, no siempre fue así. Los socialistas, durante la II República, proclamaban su españolidad a los cuatro vientos. Agitaban banderas españolas. Y no se avergonzaban, por supuesto. No como ahora, que dan pena. Con las excepciones de rigor.
Y los populares (muchos de ellos) tienen miedo a que les llamen ‘franquistas’. Así que nada de ‘España’ y nada de banderas españolas. Se han sumado al proyecto confederal de los reinos de taifas. A otro ritmo que los socialistas. Más en plan vals, pero por la misma senda de minar un proyecto nacional a favor de los barones regionales. ¡Qué tropa!
De modo que sí, señor Puigcercós, siga tomando el pelo a los que desean que se lo tomen. Con otras palabras, si el Tribunal Constitucional recorta el ‘Estatut’, esto reforzará el independentismo. Si, por el contrario, el Tribunal Constitucional no lo recorta, el independentismo saldrá reforzado. O sea, que nos coge el toro en cualquier caso. ¡Qué listos son estos nacionalistas!
Ya sé que no sirve de nada pero tengo que decirlo. No me queda más remedio que obedecer, pagar mis impuestos y soportar a esta nefasta clase política, pero no les tengo ningún respeto. Sin duda que se ríen, mientras comen a dos carrillos, pero no me importa.
Últimas noticias. Leo que el alcalde de Calvíá, Carlos Delgado, ha colocado una bandera española junto al monumento por los dos guardias civiles asesinados. Las reacciones del rojerío son de recochineo e indignación. No se pueden pedir peras al olmo. Lo grave es que hay mucho ‘pepero’ que lo considera una exageración. ¡Una banderota española! ¡Qué provocación!
¡Pero qué gilipollas son!
Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EL OASIS.
IVA ANGUERA DE SOJO BARCELONA (ABC)
Miércoles , 04-11-09
«Marchaos de aquí, españoles de mierda, os vamos a romper la cara». Estas amenazas y las agresiones contra el puesto de Unión Progreso y Democracia (UPyD) proferidas por miembros de la Plataforma per la Independencia, les han valido a los principales agresores una condena por sendas faltas de amenazas e injurias, ambas previstas por el Código Penal.
Es el último ejemplo de la «violencia de baja intensidad» contra los partidos no nacionalistas que en las últimas semanas ha denunciado el partido de Rosa Díez y que ha tenido como víctimas también al PP catalán o a la xenófoba Plataforma per Catalunya de Josep Anglada.
El Juzgado de Instrucción número uno de Reus falló la semana pasada a favor de la denuncia presentada por Ángela Viest, coordinadora de UPyD en Tarragona, por las agresiones sufridas por ella y otros militantes de su partido el pasado Sant Jordi en Reus, cuando los independentistas M. Font Cardiel, J. Font Cardiel y M. Cros Amigó -que regentaban el puesto «Compromiso por la independencia»- arremetieron contra la mesa del partido de Rosa Díez.
El auto recoge como los condenados, junto a otros no identificados, «arremetieron contra la parada de UPyD rompiendo carteles, dando patadas a la mesa del puesto y tirando los libros que se exponían, e insultaron y amenazaron a Diest, con expresiones como «marchaos de aquí, hijos de puta, sacad esta mierda de aquí y marchad», «españoles de mierda, putos españoles, marchaos a la puta España», «os romperemos la cara», «si no os vais os ostiaremos, os romperemos la cara y romperemos el chiringuito», «no podéis estar aqui en esta fiesta que es de Cataluña» intimidándola y amedrantándola».
La agresión obligó a intervenir a agentes de la Policía Autonómica, que identificaron y detuvieron a los tres condenados, pertenecientes a la Plataforma per la Independ_ncia y la Plataforma per la Llengua, habitual receptora de ayudas de la Generalitat. Las diligencias de los Mossos d´Esquadra dejaron al descubierto además que dos de los condenados ya habían protagnizado incidentes similares anteriormente.
El auto recoge como los condenados, junto a otros no identificados, «arremetieron contra la parada de UPyD rompiendo carteles»
Llevarlos a los tribunales
El auto recoge como los condenados, junto a otros no identificados, «arremetieron contra la parada de UPyD rompiendo carteles»
Llevarlos a los tribunales
Tras conocerse la sentencia, el coordinador de UPyD en Cataluña, Ángel Hernández, reiteró además la petición al PP catalán para que denuncie las agresiones sufridas a sus militantes y no permita que esta «violencia de baja intensidad» quede sin respuesta.
El sábado 24 de octubre, el presidente del PP en el Berguedà, Joan Anton López, fue agredido por un grupo de militantes de la independentista CUP. Los hechos se produjeron cuando López estaba en la calle Mayor de Berga y, después de ser increpado e insultado, un grupo violento lo agredió propinándole puñetazos y patadas en la cara, las piernas y en la espalda. La víctima, que tuvo que ser atendida en el hospital, presentó al día siguiente denuncia ante los Mossos d´Esquadra.
El portavoz local de la CUP lamentó «a título personal» la agresión, pero dejó claro que el partido no la condenaría.
«Eres un facha»
Una semana antes, otros militantes de la CUP atacaron al líder de Plataforma per Catalunya (PxC) y regidor en el Ayuntamiento de Vic, Josep Anglada, al grito de «eres un facha, la CUP no te perdona, te mataremos» mientras le pegaban.
Una semana antes, otros militantes de la CUP atacaron al líder de Plataforma per Catalunya (PxC) y regidor en el Ayuntamiento de Vic, Josep Anglada, al grito de «eres un facha, la CUP no te perdona, te mataremos» mientras le pegaban.
3 comentarios:
Leyendo la Constitución se da uno cuenta de que si éste fuera un país mínimamente serio, los miembros del Tribunal Constitucional deberían ser los ciudadanos más estresados del país (con permiso de los profesores). Es de risa (por no decir de pena).
Respecto a los insultos a los miembros de UPyD, resulta que los máximos promotores del pensamiento único son los que se atreven a llamar fachas a los demás. Parafraseando a Einstein: "Solo hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, de la primera no estoy seguro."
Por cierto, me ha parecido de una lucidez admirable la carta de respuesta de Els Joglars a una propuesta del departamento de cultura de la Generalitat: http://www.elsjoglars.com/blog.php?idIdiomaCap=1&sid=9d8fc09607bab91ed7cb4d5f0b46ed7f&start=45&order=&ascdesc=&post=152
Lean los documentos que están en imagen; al menos hay alguien que se atreve a decir a los nacionalistas las 4 verdades que deben escuchar, con una ironía tal que ha debido de resultarles hiriente.
He intentado entrar ahí, donde dice María, pero no se puede.
Los fachas totalitarios han debido bloquear la página. Era de esperar...
En la página se puede entrar perfectamente. Seguramente ha sido fallo mío. Es que mi explorer anda mal últimamente. Pon en Google: carta respuesta els joglars generalitat y es lo primero que sale. Lo siento!
Publicar un comentario