CERTIFICADOS DE BUENA CONDUCTA

(Moléstese en leer este artículo y comprenderá porqué de cada vez más europeos abandonan a los partidos tradicionales y votan opciones euroescépticas, o radicales. Marine Le Pen es un ejemplo. Y la cosa va en aumento. 

Pero los políticos tradicionales, y la prensa políticamente correcta, no se enteran y acusan a todo el mundo de racismo y xenofobia. A todo el mundo que no sigue sus pasos.

 Pero, afortunadamente, mucha gente empieza a perder el miedo. El miedo a no tener un certificado democrático emitido por la progresía. ¿Quién se creen que son para emitir certificados de buena conducta?)

'24 jours' 2014-04-30

Caso Ilan Halimi

El affaire o caso Ilan Halimi tiene que ver con el asesinato de un joven judío francés de 23 años después de haber sido secuestrado y violentamente torturado en enero del 2006, por una pandilla o banda, llamada El Gang de Barbares. La banda estaba compuesta por una veintena de personas, a la cabeza Youssouf Fofana. El móvil de semejante horror, según el cabecilla, era pedir una recompensa por el joven, debido a su pertenencia a la comunidad judía, lo que significaba que su familia tendría dinero para pagar dicha recompensa al devolverles al joven Halimi.

Por demás está decirles que este caso conmovió a toda Francia, y el estado francés tomó cartas en el asunto debido al nivel de racismo y antisemitismo que se desprendía de cada acción y de cada afirmación de los componentes de la banda, y sobre todo del nivel tan espantosamente cruel de venganza con que trataron a la víctima.

El juicio se llevó a cabo à huit clos, siendo menores dos miembros de la pandilla en el momento en que asistieron a los tribunales.

Ilan Halimi trabajaba en una tienda de telefonía móvil. La banda envió a una joven para que cortejara a Ilan y lo invitara a salir con ella. De esa manera actuaban, y seguirían actuando en otros casos futuros que ya habían previsto.
El 21 de enero del 2006 lo secuestraron en las afueras de París y lo torturaron durante tres semanas seguidas, en un apartamento, en bajos, del suburbio de Bagneux, Hauts-de-Seine. 

El muchacho fue descubierto en plena agonía, lo habían tirado en una vía férrea, en Sainte-Geneviève-des-Bois, en el Essonne. Ilan no llegó al hospital vivo. Los médicos declararon después de la autopsia que su cuerpo había sido quemado en un 80 por ciento, que presentaba numerosas contusiones y hematomas, una llaga en la cara hecha con un cutter y dos heridas en el cuello de arma blanca. El médico legal aseguró que ninguna de las heridas había sido mortal, Ilan había fallecido a causa de las torturas propinadas durante tres semanas. Su cuerpo entero hacía sido quemado, lentamente, con alcohol.

Esto ocurrió en un momento en el que la policía había registrado violaciones de cementerios judíos en diversas ocasiones, casos de agresiones en las calles, en las que el agresor preguntaba el apellido de la víctima y si correspondía con un apellido judío arremetían a golpeaduras salvajes contra la persona en cuestión. La alta clase política francesa dio la alarma mayor de un posible regreso del antisemitismo en el país. La mayoría de las instituciones y organizaciones de partidos, y no gubernamentales, se movilizaron.

Algunos -otros- pensaron que esto tenía que ver con el efecto Dieudonné, el cómico que había hecho un sketch (más bien un pujo) en la televisión, de carácter abiertamente antisemita, y que continuaba y continúa emitiendo declaraciones antisemitas en el extranjero y dentro del país.

Como dije antes, el crimen, en apariencia por supuesto, tenía el móvil del chantaje, pedirían a la familia Halimi una suma de 450.000 euros, al inicio, ya que claramente judío quería decir rico, y la familia estaría, según ellos, podrida en plata, lo que no era el caso. Encargaron a un rabino a reunir el dinero en la comunidad judía. 

El motivo, según el jefe, Fofana, no era racial, era porque, como señalé con anterioridad, "un judío igual a rico". De más está añadir que Halimi y su familia vivían en la misma banlieue que sus extorsionadores, y que de rico nada de nada. Eso debieron tenerlo claro desde el inicio Fofana y su banda. El móvil del dinero yo no me lo trago ni un segundo, aquí hubo ensañamiento racista, criminal, y ejemplarizante. Sin duda alguna. Aunque es cierto que, en años anteriores, habían racketeado a médicos, y a personalidades, a los que doblegaban a través de las amenazas y el terror.

En febrero, la cadena de televisión iTele anunció un scoop, una entrevista con el asesino que se encontraba detenido en Côte d’Ivoire adonde había conseguido fugarse, lo nunca visto en Francia y prohibido legalmente cuando un caso judicial se halla en pleno trámite. Quienes debían haber sido entrevistados fueron sus abogados, esto provocó una reacción firme del presidente Nicolas Sarkozy y del gobierno.

En marzo del mismo año el periódico Le Monde publicó varias de las declaraciones de los pandilleros, incluidas algunas de Fofana, donde explicaba que el blanco era la comunidad judía Esto acentúa el lado racista, antisemita, del caso. Los magistrados retuvieron entonces, a partir de múltiples declaraciones, el móvil del antisemitismo como principal.

Voy a dar los nombres porque siempre es bueno conocerlos:

 Yossouf Fofana, cerebro de la banda, nació en 1980, en París, sus padres vienen de Costa de Marfil, viven en un gran apartamento en Bagneux. Christophe Martin Vallet, martiniqueño, Jean-Christophe Gavarin, menor en el momento de los hechos, fue el que más torturó a Halimi, Jérôme Ribeiro, Alcino Ribeiro, padre del anterior, Christine G., gardienne del inmueble, esposa de Ribeiro, Samir Aït Abdelmalek, Yahia Touré Kaba, Fabrice Polygone, Giri Oussivo N’Gazi, Francis N’Gazi, Nabil Moustafá (librador de pizzas), Cédric Birot Saint-Yves, Gilles Serrurier (gardien del inmueble donde fue secuestrado el joven, fue quien les prestó el apartamento), Jean-Christophe Soumbou (compartió prisión con Fofana con anterioridad), Franco Louise, de las Islas Mauricio, Almane ou Alhassane D., Kamel F., Jérémy Pastisson, Yassin N., Tiffen Gouret, Emma Arbabzadeh, alias Yalda, fue la que enamoró a Ilan para engatusarlo y conducirlo a sus raptores, Audrey Lorleach, Sabrina F., Murielle Izouard, Leila Apollinaire, Alexandra Sisilia, violada por Fofana, sirvió de carnada en otras ocasiones para raptos anteriores, Isabelle Mensah, Ruth, 15 años en el momento de los hechos, también sirvió de carnada al servicio de Fofana en otras oportunidades, Sarah, igualmente. Estos son los implicados.

Tras los hechos Fofana se escapó a Costa de Marfil donde fue detenido en el mismo mes de febrero, pretendía poseer la nacionalidad marfileña, fue defendido allí por cinco abogados marfileños, que invocaban la doble nacionalidad, aunque Fofana hubiera nacido en Francia, y porque su padre no. Fue finalmente repatriado a Francia, puesto que es efectivamente nacido en este país, y viajó al país donde pretendía refugiarse con un pasaporte francés, e incluso debió de pedir un visado. Fue acusado de cometer actos bárbaros de tortura y asesinato con el agravante de que estos actos fueron ejecutados a una persona en virtud de su extracción racial, perteneciente a una etnia, a una nación, a una religión, a una raza determinada.

El comportamiento del acusado desde los inicios fue de una falta de respeto y de un descaro tremendo. Entró en el tribunal sonriente, empezó a soltar provocaciones verbales, hizo un signo grosero con el dedo del medio, y otros de grosería similar, voceó que "Alá vencerá". Ese 29 de abril cuando le pidieron que se identificara, contestó: "Arab africain islamiste salafiste", y en lugar de dar su verdadera fecha de nacimiento dio la de la muerte y el lugar en donde torturaron a Ilan Halimi.
El 10 de julio del 2009 Youssouf Fofana fue condenado a la pena máxima de la justicia francesa, o sea cadena perpetua, obligatoria de seguridad máxima de 22 años.

¿Quiénes fueron los abogados de Fofana? Los mismos que los de Carlos el Chacal, Ilich Ramirez Sánchez (íntimo amigo de Hugo Chávez), el terrorista venezolano condenado a perpetuidad en Francia.

 Los mismos abogados, sí, como lo están leyendo, salvo Isabelle Coutant-Peyre, quien, por cierto, contrajo matrimonio con su cliente, el Chacal, y que en un principio perteneció al grupo de abogados que defendía a Fofana, pero al tener una pelea fuerte con éste renunció a su defensa, o Fofana la despidió, no me quedó claro.

Por supuesto, Fofana apeló. La familia de la víctima, parte civil principal del proceso, sin embargo, encontró demasiado indulgente el veredicto, con lo que estoy sin duda de acuerdo, el veredicto debió haber sido condena perpetua con máxima seguridad sin derecho a apelación.

El abogado de la familia Halimi, abogado de renombre, Francis Szpiner, se encontró en una situación bastante delicada por el hecho de haber insultado, dicen, a sus colegas, notablemente al abogado general del proceso, llamándolo "traidor genético".

Mi análisis y conclusión –que no servirán de mucho, desde luego– concuerdan con el de otras personas con las que he hablado: el móvil del secuestro no fue exclusivamente el dinero, a mi juicio el móvil poseía un claro carácter racista y antisemita, lo que declararon el mismo Fofana y sus secuaces; pero sobre todo Fofana no actuaba solo, y cuando digo "solo", no actuaba sin un apoyo más contundente detrás, que el de una simple pandilla. 

Las organizaciones y grupos terroristas islamistas, pienso, pudieran estar detrás de todo eso. Contratan, pagan, para secuestrar y matar a judíos, y a "infieles". Escuelas existen en Europas dirigidas a implantar de nuevo el horror. Estoy segura, al menos eso espero, que las autoridades europeas lo tengan claro; porque de otra manera, como escribió Oriana Fallaci, vamos sin escala a una Eurabia donde el terror se impondrá, y las mujeres (las niñas) y los judíos seremos víctimas favoritas.

No me ha costado trabajo reunir esta información, la hice mediante personas que han trabajado en la investigación para las publicaciones sobre el caso, y que han sido editadas después en libros, mucha de esa información, que luego se volcó en internet, en múltiples sitios, ha sido desvirtuada para mal, desde luego, para crear confusión. Como he notado, por ejemplo, en la página de Wikipedia, en la que entran constantemente personas con la intención de cambiar los hechos a su antojo, y el antojo casi siempre responde del lado de Fofana. 

Es algo de lo que me percaté porque mi biografía también me la cambian a menudo. Como sabrán, es una averiguación policial que se puede hacer y uno consigue saber quiénes son las personas y de qué computadoras provienen esos cambios fijos y usuales Los cambios en la información del caso Halimi son, sin embargo, en apariencia leves, apenas claros, siempre quedan en la ambigüedad, que es una forma muy asumida de trabajo de parte de los islamofascistas.

El affaire Ilan Halimi continúa, porque nos concierne a todos, porque todos estamos en peligro, y porque los políticos, los presidentes, los gobiernos, olvidan con harta e insoportable frecuencia que el horror comienza siempre por esos actos en apariencia aislados, enmascarados invariablemente en actos de delincuencia, entonces, nuestro deber es recordárselo. Y eso ha hecho el cineasta Alexandre Arcady con su filme 24 jours.

 (Zoé Valdés/ld) 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

¿SON FACHAS ESTOS DANESES?

 

Søren Pind, ministro de Integración danés, ha confirmado que la restricción en la entrada de inmigrantes en Dinamarca ha ahorrado al país casi siete mil millones de euros.

Dinamarca tiene las leyes sobre inmigración más estrictas de Europa, y tal como afirman miembros del propio gobierno, las medidas que han evitado la entrada indiscriminada de millones de inmigrantes han ahorrado a Dinamarca casi 7.000.000.000 millones de euros.

“Hemos podido comprobar que sí importa quién entra en el país. No debemos esgrimir escrúpulos a la hora de restringir aún más lo que uno puede sospechar que sería una carga para Dinamarca”, afirma Søren Pind, el ministro de Integración danés. El Partido del Pueblo Danés (PPD) concluye que endurecer las leyes de inmigración ha ahorrado a Dinamarca 6,7 mil millones de Euros en los últimos 10 años.

Las cifras demuestran que la inmigración “no occidental” ha costado a Dinamarca 2.300.000.000 millones en los últimos 10 años, mientras que la inmigración “occidental” en realidad ha contribuido con 295 millones de Euros a la economía de Dinamarca.

 (Minuto Digital)

DINAMARCA Y EL CONTROL DE FRONTERAS.

Dinamarca defendió este jueves con tono desafiante su decisión de reinstaurar el control de fronteras por el aumento de la criminalidad "que vive toda Europa".

El Gobierno conservador danés anunció ayer que reabrirá los puestos fronterizos cerrados tras su entrada en Schengen hace 15 años y restablecerá los controles policiales aleatorios en busca de inmigrantes ilegales y traficantes de drogas.
Dinamarca tomó esta decisión sin ni siquiera avisar a los Estados vecinos o a las instituciones de la UE.

Los embajadores europeos estuvieron ayer reunidos durante 10 horas para preparar el cónclave de hoy sobre Schengen y el representante danés no dijo ni una palabra sobre el anuncio inminente.

Los ministros de Interior de la UE ya han pedido explicaciones al colega danés. "Espero que lo hayan entendido. Si no, la política es así", explicó el ministro danés de Integración, Soren Pind, a un grupo de reporteros después de la reunión.
Pind dijo que la reintroducción de los controles fronterizos permanentes se ajusta plenamente a las normas de la UE y se aplica ya en Suecia. "No tiene nada que ver con el final de Schengen", dijo. El ministro aseguró que no habrá control de pasaportes, sino más policías con más medios para controlar el tráfico.

Pero la Comisión Europea no tiene tan claro que el anuncio político respete Schengen y dice que pedirá "aclaraciones" al Gobierno danés. Aunque las competencias del control de fronteras siguen siendo nacionales, la Comisión estudiará si puede denunciar a Dinamarca ante el Tribunal de la UE.

 (El Mundo)