ALCALDE DE VALLADOLID.

(Me decepcionaría mucho que este señor no fuese acusado de 'machista', 'facha' y algunas cosas más, a pesar de que tiene razón.

 

¿Y eso?

 

Porque si en un ascensor hay un hombre y una mujer, y al salir la mujer denuncia que el hombre le ha tocado el culo, o ha intentado violarla, ¿a quién creerá la policía?

 

Adivina adivinanza.

 

¿Quién no tiene presunción de inocencia, gracias a nuestros nefastos políticos?

 

¿Quién tiene suficiente con su palabra aunque no aporte pruebas, también gracias a nuestros nefastos políticos? 

Pues sí, el alcalde de Valladolid tiene razón.

PD. La primera vez que vi, en directo, las consecuencias de las políticas y políticos progres de M. fue en Estados Unidos. Estaba en el despacho de un amigo, profesor en la Cornell Law School de Nueva York. Mientras hablábamos, me fijé que tenía un  hierro cuadrangular en el suelo que impedía que la puerta se cerrara. Al cabo de un rato entró una estudiante. Le dije a mi amigo que saldría pero me dijo que esperase dentro. No dejó pasar a la chica. La atendió de pie junto a la puerta. Cuando se hubo marchado le pregunté. Dijo que un profesor había tenido graves problemas porque una estudiante denunció que un profesor, en su despacho, la había manoseado. Le abrieron un expediente y, al final, pidió el traslado. Fue su palabra.

 Desde entonces, me dijo, los profesores dejamos la puerta abierta y tomamos precacuciones.

 

 

 

León de la Riva asegura que le da «reparo» entrar en un ascensor por si alguna mujer le «busca las vueltas»

abc / valladolid

Día 21/08/2014 -

El alcalde de Valladolid ha afirmado en una entrevista que los hombres también corren peligro de ser acusados de un abuso que no han cometido

•  

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Asociaciones de mujeres alertan sobre el «efecto devastador» que puede acarrear el caso de Málaga.

La Federación de Asociaciones de Mujeres Progresistas tener sobre la lucha contra la violencia de género en general y sexual en particular.

(ABC)

 

(El efecto 'devastador' consiste en que la juez, después de ver las pruebas, ha decidido que no se había cometido delito alguno. En cambio, si hubiera decidido que sí se había cometido un delito, ya no habría 'efecto devastador'.

En resumen, 'lo devastador' es que un hombre sea inocente. Aunque lo diga la juez correspondiente. Las muy 'progresistas'.)