12/12/2008.
)MD). Muchos han criticado que para Zapatero el PP y ETA eran enemigos similares a los que había que abatir. En todo caso, la afirmación carecía de peso científico… hasta ahora.
Una tesis doctoral que ha sido presentada en la Universidad Complutense de Madrid ha llegado a la conclusión de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, emplea gestos y posturas de unos “niveles de agresividad” similares cuando habla de ETA y del PP.
Esta tesis, que ha obtenido la calificación de cum laude, sostiene que Zapatero emplea posturas y gestos de agresividad “significativamente más altos” cuando trata temas relacionados con el terrorismo.
El estudio añade que “los niveles de agresividad del Zapatero líder cuando disertó sobre terrorismo fueron muy similares a los obtenidos cuando emitió críticas a la oposición”.
Para llegar a esta conclusión, la autora del estudio, María Hernández Herrarte, ha analizado la forma de actuar de Zapatero cuando hablaba de ETA y del PP. Esto incluyó análisis de “las posturas erguidas y expansivas, la mirada feroz, la bajada de cejas, los movimientos de manos como ilustradores apuntadores y puños oscilantes”.
La tesis que contiene esta conclusión fue presentada la semana pasada en la Facultad de Ciencias de la Información. El estudio, que ha analizado durante un año el Telediario 2 de la Primera Cadena de Televisión Española, lleva por título “La comunicación no verbal en la proyección mediática de la imagen política de José Luis Rodríguez Zapatero durante el curso político 2006-2007″.
“MIRADA FIRME”
Otra de las conclusiones de esta investigación es que Zapatero puede definirse como un “videolíder” en lo que respecta a la utilización de movimientos y gestos en su actividad política.
En concreto, el informe asegura que el jefe de Gobierno “más que transmitir mensajes, se ha transformado en el auténtico mensaje”.
“A juzgar por los resultados de la investigación”, se añade, “en términos de comunicación no verbal Zapatero obtiene un notable, destacando a la hora de persuadir la postura ligeramente inclinada hacia adelante que adopta en sus intervenciones, la mirada firme y franca y los movimientos pausados de brazos abiertos”.
Asimismo, Zapatero destaca por su “actitud tranquila”, aunque para lograr “una imagen más persuasiva” debería “intentar disimular su habitual sonrisa amortiguada y sus movimientos de manos, demasiado repetitivos y constantes”.
Además, la autora del informe considera que el presidente debería “corregir la postura ligeramente contraída que muestra en algunas ocasiones, puesto que denota sometimiento y cansancio. Estos últimos aspectos deberían trabajarse más a fondo puesto que pueden dañar considerablemente la imagen de liderazgo de un político”.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ya saben. La derecha crispa.
6 comentarios:
Pues a mi no me engaña, siempre me ha parecido el mismo demonio por este talante que oculta lo bobo que es.Y si no mirar como está dejando el país: dar el dinero a los bancos para que lo tengan dentro del cajón, sin moverse y perdiendo valor
y mientras los españolitos cada dia más arruinados.
ZP es muy peligroso.
¿Qué lider? Pero si es el peor presidente de la democracia que ha tenido España.
Si se parece a Mr. Bean, pero tiene una rara habilidad para engañar, eso si.
Qué ZP odia a ETA? Pero si eran amigos, de izquierdas ambos, si dialoga con ellos los asila, les financia, les legitima, les facilita el rearme y la organización logística. Y luego desprecia a las víctimas y acude a los funerales con cara de cordero degollado , de compungido.
En cambio el PP, este es su rival, desde el 11m se la tiene jurada, bueno de antes con el chapapote, les ha llamado asesinos, fascistas,
crispadores, antipatriotas..su odio hacia ellos , o hacia la derecha es feroz, es un progre lleno de odio , a ETA no la odia, porque la necesita.
ZP es embustero hasta en sus gestos, gestos para hacerse la foto y perpetuarse en el poder.
El sector pro-etarra del PSOE es el que está en el poder. ZP les apoya, porque lo que interesa es mandar.
En su afán de crear un nuevo regimen a espaldas de la Constitución. El talante al final ha resultado un continuo insulto al discrepante por subordinados con todavía mayor indigencia intelectual, adjundicandose una superioridad moral de la que carece.
Publicar un comentario