¿CAZA PROGRESISTA DE BRUJAS?

30 Noviembre 08 - F. Velasco/ A. Blázquez(LaRazonDigital)

MADRID- Polémico pero firme en sus argumentos y convicciones, afronta la recta final de un juicio en el que se le acusa de retrasar la adopción de una niña por parte de una pareja de lesbianas. -¿Qué piensa de todo el proceso?-La acusación es absurda, pero estamos no sólo en un juicio jurídico, sino político. Hay personas que han faltado a la verdad, pero yo no he cometido ningún delito y tengo la conciencia tranquila. -

¿Hay algo oculto detrás de todo el proceso contra usted?-Más que oculto, manifiesto. Es pública la llamada del TSJ de Murcia en la que me dijeron que había causado un gran daño al sistema, que no tenía derecho a la libertad de expresión y a la objeción de conciencia, que un católico no puede estar en un juzgado de familia, que me cogiera unas largas vacaciones y que no volviera.

-¿Le han intentado comprar? -No me han intentado comprar. Me han dicho que si pagaba 10.000 o 12.000 euros a José Luis Mazón, letrado de la parte querellante, y me marchaba de Murcia o cambiaba de jurisdicción retiraban la querella y no habría juicio. -

¿Se arrepiente de algo de su actuación en el proceso?-Era un supuesto novedoso. Pedí que el gabinete psicosocial del juez de familia me remitiera un informe sobre la repercusión de la adopción en la niña. Hizo uno de media hoja, saliéndose por las ramas. Nombro defensor judicial a la Dirección General de Familia de Murcia. Una de sus psicólogas hace un informe en el que cuenta que las madres son muy felices, que la niña estaba corriendo por ahí, la adoptante es idónea, sólo con una entrevista de un día, cuando una pareja heterosexual tarda años. -

¿Volvió a hablar con el TSJ?-La adoptante salió en los medios diciendo que yo había retrasado su expediente y entonces me llamó el presidente para pedirme que «dentro de la sacrosanta libertad que tienes como juez, termina cuanto antes el asunto». Yo le dije que lo sentía, pero que iba a interponer un recurso de inconstitucionalidad sobre el artículo 44 del Código Civil (matrimonio homosexual). Se quedó callado y colgó. -

En una adopción por una pareja heterosexual, ¿actuaría igual?-Si se hubiera advertido alguna nota que me aconsejara acordar la petición, sí. Este caso es único, era la primera y última vez que se planteaba, porque en 2007 se aprobó una ley por la que si dos mujeres deciden tener un hijo y una de ellas se insemina artificialmente, la otra con ir al registro civil se inscribe ya como progenitora. La pareja, en este caso, se casó en octubre de 2005 y la niña nació en 2006. Fueron al registro civil y le explicaron que debía iniciar los trámites de adopción. -

¿Cree que ha cometido algún error?-Todos podemos caer en errores, pero procuré buscar el interés de la menor. Sólo quería saber qué era lo mejor para la niña y nadie me lo decía. Nadie tiene derecho a adoptar, sea homosexual o heterosexual, es el niño el que tiene derecho de ser adoptado. No acordé la adopción porque no había ningún informe que explicara claramente cuál era el interés de la menor. Pero nunca he intentado quitar la niña a la madre biológica, sigue con ella y la adoptante desde que nació. -

¿Volvería a actuar igual?-Sí, volvería a hacerlo. Podría haber intentado quizá aplicar el efecto retroactivo. Al ver la ley de reforma de marzo de 2007 me pregunté si podía aplicar esta retroactivdad, fui a ver las disposiciones y no se hablaba de ello. Ojalá lo hubiera hecho, hubiera evitado todo esto. -

¿Cree que la adopción por homosexuales es perjudicial?-Yo tengo mi opinión particular, pero como juez eso no puedo decirlo, acato lo que dice la ley. -

¿Se siente condenado ya?-Sí, en cierto modo. No sé cómo, pero estoy condenado socialmente, por determinada Prensa, y falta la sentencia judical. Las acusaciones, con todos mis respetos, son absurdas. Se me acusa de un delito continuo de prevaricación, por haber inadmitido a trámite una recusación por ser católico. -

¿Se siente apartado por ello?-El procurador, Jose Luis Mazón, me recusó por ser católico, por pertenecer a la Iglesia más rancia. Me investiga por internet y saca que llevo a mis hijas al colegio Elva, que es de fomento, y de ahí concluye que soy del Opus Dei... -¿Se le ha intentado apartar por ser católico?-No sólo se ha intentado, sino que se ha conseguido. -

¿Tiene intención de abandonar Murcia?-No, si lo hago es porque yo quiero, no porque nadie me lo imponga. El juez es independiente e inamovible, y sólo por una falta muy grave que conlleve el traslado forzoso me pueden remover de la plaza de la que soy titular. -

¿Confía en la Justicia?-Con todo lo que estoy viendo y pasando, cuando dicen que España es un Estado de Derecho y que los jueces son independientes e inamovibles, pues claro. Pero tengo que seguir. Si tuviera otro empleo abandonaría la carrera judicial, está politizada al máximo, desde arriba hasta abajo. -

¿Se siente perseguido?-Sí, por mis convicciones, sufro acoso laboral desde julio de 2007, mobbing. He tenido incluso que acudir a los especialistas. -

¿Qué supondría una condena?-Supondría una injusticia, pero se cometen muchas cada día. A lo mejor fuera de la carrera judicial encuentro un trabajo mejor, menos estresante.