MERECER LO QUE SE TIENE

31/01/2009 16:35h(LaNacion.es)

La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, destacó hoy que el Tribunal Supremo (TS), en su sentencia sobre la asignatura de Educación para la Ciudadanía (EpC), “ha dicho que no se puede objetar lo inobjetable” y recalcó que, en democracia, “la ciudadanía no es opcional, del mismo modo que no pueden ser opcionales ni la lealtad, ni el respeto a los ciudadanos, ni la responsabilidad“.De la Vega realizó estas declaraciones durante su intervención en la inauguración de la jornada interparlamentaria del PSPV que se celebró hoy en Valencia con el lema ‘Nuestro reto, el empleo’, en la que estuvo acompañada por el secretario general del PSPV, Jorge Alarte.

La vicepresidenta primera del Gobierno criticó que “hay quien cree que la política es un campo de batalla en el que todo vale”, y quien “ha reducido toda su actividad a tramar una cultura política de la confrontación, que desconfía de aquello que nos ha hecho ser lo que somos, que se escandaliza de que nuestros hijos sean educados en valores de la ciudadanía, en el respeto, en la tolerancia, en los derechos humanos, en el civismo y en la igualdad”, apostilló.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

MERECER LO QUE SE TIENE.

Repitamos, una vez más, 'Toda sociedad tiene el Gobierno que se merece. Si puede elegirlo'.

Se trata, nada menos, que de la Vice-Presidenta del Gobierno de España. Debería saber que 'lealtad', 'respeto', 'ciudadanía', etcétera son términos vagos que pueden entenderse de diversas maneras. Será inobjetable que debamos tener respeto por los demás (y lo es) pero puede haber dudas de lo que esto significa en situaciones concretas. Y lo mismo en relación con 'ciudadanía', 'tolerancia'...... O sea, ¿se trata de ignorancia o de mala fe de esta señora?

Lo que se critica no es que se enseñe a los niños y adolescentes estos importantes conceptos, sino una determinada interpretación de los mismos que no ha sido consensuada con el principal partido de la oposición. Como mínimo. Siempre que se respete, por otra parte, la exigencia del artículo 27.3, que dice que el Estado debe garantizar que los padres puedan elegir los contenidos religiosos y morales que decidan para sus hijos.

En el fondo, subyace un viejo problema. La izquierda (en general) siempre ha querido sustituir a los padres en la educación de los hijos. De ahí que sean admiradores de Platón, el de La República. ¿Cómo es posible? Porque la izquierda, en general, tiene una tendencia totalitaria. Por nuestro bien, por supuesto. Lo preocupante es que, todavía, hay mucha gente que no lo cree.

A este respecto es muy aconsejable leer, 'La sociedad abierta y sus enemigos 'de K. Popper. Claro que para ser políticamente correcto es mejor leer a Rousseau. Lo de escuchar a Leire Pajín ya es de vicio.

Sin embargo, la capacidad de superación del rojerío es encomiable. Nuestra querida Vice-Presidentea, ha añadido esta afirmación: 'hay quien cree que la política es un campo de batalla en el que todo vale'. ¡Por favor! Si hay alguien que carece de vergüenza política es la izquierda. Lo han demostrado con creces. El caso del 'Prestige' es sólo un ejemplo, entre muchos, de desvergüenza política. Con la inestimable ayuda de la mayoría de los medios 'independientes' de difusión. Y el rojerío gritón que se apunta a un bombardeo.

Ya no quiero hablar, para no alargarme, del antidemocrático Pacto de Tinell, por el que se excluye de las instituciones democráticas al principal partido de la oposición. O el 'cordón sanitario' que los hombre y mujeres (miembros y miembras) de la cultura (?) ha promocionado con gran jolgorio progresista.

Por supuesto. El incendio de Guadalajara, por poner un ejemplo, en el que murieron once personas, no ha provocado ni una décima parte del follón irresponsable y desvergonzado que provocó el 'Prestige'. ¡Caraduras!

Por no hablar de las mentiras. ¿Crisis? ¿Qué crisis? Por no hablar.......

Sebastián Urbina.