martes, 28 de febrero de 2017

EL AUTÉNTICO PERIODISMO.


 (Hay que distinguir entre 'la Prensa' y los periodistas. La Prensa es fundamental para el buen funcionamiento de la democracia.


Pero esto no significa que atacar a un periodista- incompetente y falsario- sea lo mismo que atacar a la Prensa. Habitualmente, el corporativismo imperante en todos los ámbitos, lo confunde.

Defendamos y apoyemos a la Prensa y a los periodistas competentes, libres e independientes.)




EN HONROSA COMPAÑÍA.
 
Nunca en esta democracia en España, como en los últimos años, se ha visto un maltrato semejante del periodismo por parte del poder, o los poderes. Una agresión tan descarada. Aquel objetivo elemental, que era obligar al lector a reflexionar sobre el mundo en el que vivía, proporcionándole datos objetivos con los que conocer éste, y análisis complementarios para mejor desarrollar ese conocimiento, está en peligro. Y más en estos tiempos de intenso tráfico de información, no siempre seria, a través de las fácilmente manipulables redes sociales.

El hecho básico es el mismo: el poder y cuantos aspiran a conservarlo u obtenerlo un día no están dispuestos a pagar el precio de una prensa libre, y cada vez se niegan a ello con más descaro. 

Saben que el periodismo solvente, lúcido, culto, eficaz, independiente, es garantía de una democracia sana y saludable. Sin ese contrapoder, la libertad, la democracia, la decencia, son imposibles. Por eso me preocupa la docilidad con la que a veces, en los últimos tiempos, el periodismo se pliega a la presión económica del poder. Nunca se ha visto tan frecuente mansedumbre, tanta complicidad. Y en algunos casos extremos ni siquiera se trata ya de hacer reflexionar al lector sobre esto o aquello. Se trata de imponerle una supuesta verdad. No ayudar al ciudadano a pensar con libertad. Sólo convencerlo, adoctrinarlo.

Así, con frecuencia, asuntos importantes se transforman, no en debate razonado, sino en rifirrafe bajuno del que están ausente el rigor y el sentido común. Diálogos de sordos y demagogia. Destaca significativa y terrible, como he escrito más de una vez, la necesidad de encasillar. En España parece imposible que alguien no milite en algo; y, en consecuencia, no desprecie o ataque cuanto queda fuera del territorio delimitado por ese algo. Aquí, reconocer un mérito al adversario -los españoles no reconocemos adversarios, sino enemigos- es tan impensable como aceptar una crítica hacia lo propio. Eso agota al lector, al oyente, al telespectador de buena voluntad. Lo aburre y lo aparta del debate, desinteresándolo de la política, haciéndolo atrincherarse allí donde las palabras reflexión y lucidez desaparecen por completo, o sumiéndolo en la peligrosa frivolidad de los 140 caracteres de Twitter.

Para cualquier lector atento de medios informativos serios, resulta evidente que el periodismo se ha contaminado de ese virus peligroso. Y tampoco la crisis económica contribuye a la libertad ni la independencia. Los ingresos publicitarios se desploman, lo que aumenta la tentación de cobijarse bajo los poderes establecidos; de modo que el periodismo como contrapoder se vuelve un ejercicio casi heroico. Y así, los partidos, las grandes empresas de la banca, las comunicaciones y la energía, entre otras, aprovechan la dependencia de los medios para dar por supuesta, cuando no imponer, la autocensura en las redacciones. La adscripción disimulada o sin complejos de cada diario a quien lo sostiene o le facilita la vida.

Por eso estoy tan satisfecho de escribir cada semana, desde hace casi un cuarto de siglo, en «XL Semanal»: la revista dominical que sale con los diarios del grupo Vocento y algunos otros asociados.

 Porque se trata de un territorio transversal, diverso, no acotado por banderas ni etiquetas ideológicas concretas o comunes. Aquí el conjunto es amplio y los puntos de vista variados; y como tales, enriquecedores. Porque la libertad real ciudadana, la opinión libre y lúcida que de ella proviene, no la hace en este caso un solo periódico, sino la coexistencia respetuosa de muchos de diversa orientación y variados intereses. Voces distintas, respetables y siempre de calidad -se compartan sus puntos de vista o no-, que permiten al lector razonar, elegir, comparar. 

Estoy a gusto así, y por eso sigo aquí semana tras semana con mi Patente de Corso, confiando en que todos esos periódicos amigos, cuya compañía dominical me honra, sean capaces de afrontar los nuevos retos y sobrevivir en este mundo cada vez más difícil e incluso hostil. En este territorio donde nunca nadie, en dos décadas y media de artículos no siempre cómodos para quien los alberga, me ha pretendido orientar, influir o censurar jamás. Ni una sola vez. Nunca.

La transición del papel a lo digital, los productos de pago en la red, la eventualidad de que nuevos filántropos, capital riesgo y empresarios particulares unan sus esfuerzos para mantener un periodismo solvente y de calidad, son posibilidades ilusionantes; esperanza para quienes creemos que sólo un periodismo que pide cuentas al poder, en cualquier forma de soporte inventada o por inventar, tiene futuro. Ésa es, y será siempre, la verdadera fuerza del periodismo y de quienes lo practican: pelear por la verdad, la independencia y la libertad de información. La garantía es una prensa plural e independiente que mantenga a raya a los demagogos, a los oportunistas y a los canallas, y sostenga el futuro de los hombres libres. Confío en que los diarios del grupo Vocento sigan siendo, en la medida de sus posibilidades, esa honrosa garantía.

(Arturo Pérez Reverte/ABC)

FRACASO DEL MULTICULTURALISMO

 (Tal vez, más políticos- y ciudadanos- se vayan enterando de que nuestra cultura democrática occidental es incompatible con la- actual- cultura musulmana.
 
 O sea, no separación Iglesia/Estado, no aceptación de la igualdad jurídico-política entre hombres y mujeres y, en algunas tendencias como la salafista, eliminación física d elos infieles.)
 
Denuncia el fracaso del multiculturalismo.

Un periodista británico musulmán: ‘No finjamos, no hay integración’.

 Maajid Nawaz, fundador del think tank Quilliam Foundation -que lucha contra el extremismo islamista-, sostiene que es un problema para los propios musulmanes fingir que no existe ningún problema de integración por el temor de ser tachados de racistas.  

(La Gaceta.)

HISTÓRICO FRACASO PP/PSOE


 (Sin el histórico fracaso de PP/PSOE estos ejemplares ciudadanos no habrían tenido la necesidad de convertirse en héroes anónimos.

Mi desprecio a PP/PSOE, y mi admiración a estos ciudadanos.)

 

«El problema de Cataluña lo es de toda España. Por favor, ayúdennos»

Seis «héroes de la resistencia» piden una reacción social frente al nacionalismo.


 Lideran la resistencia civil en la España del siglo XXI. Allí donde la mayoría silenciosa, a veces silenciada, no reacciona al pensamiento totalizante de los nacionalistas, ellos se rebelan. Son la voz de la conciencia nacional, que en territorios como Cataluña o el País Vasco se ha ido apagando por la fuerza dominante de quienes durante décadas se fueron apoderando del espacio público y han puesto la educación y los medios de comunicación públicos al servicio de su ideología única.

 Héroes anónimos, asumiendo un altísimo coste personal, que se comprometen con la defensa de España ahí donde el Estado se inhibió.

(Itziar Reyero/ABC)

lunes, 27 de febrero de 2017

LA ENFERMEDAD CATALANISTA




 (Cuando alguien no se da cuenta de cuando hace el ridículo es que la enfermedad está muy avanzada. Los catalanistas han llegado a creerse sus propias estupideces y mentiras.

¡Espanya ens roba!
 ¡Pobre gente!)


LA ENFERMEDAD CATALANISTA.
 
La periodista separatista Empar Moliner, conocida por haber quemado una Constitución en directo en un programa de TV3, ha cargado contra el Partido Popular y sus votantes. 

En el programa ‘Els Matins’ de la cadena regional se debatía el primer mes de Donald Trump en la Casa Blanca, y concretamente la aprobación de que la CIA pueda practicar torturas en los interrogatorios a los terroristas.

En medio de la charla, Moliner se aventura sobre la posición que tendrían los europeos sobre estas prácticas. Además, se ha centrado en los votantes del Partido Popular y ha asegurado que más de la mitad lo apoyarían:  "Estoy segura la mitad de los votantes del Partido Popular español está a favor de las torturas", otro tertuliano no dudó en ironizar las palabras que emitió la separatista, y ella respondió con evasivas.

(La Gaceta)

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 131

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 131.










DERECHA ALTERNATIVA.

 (Ahí tienen algunas de las razones por las que tantos europeos están apoyando a la llamada 'derecha alternativa'. No están de acuerdo con las políticas de los partidos tradicionales en materia de terrorismo e inmigración. Entre otras cosas.)




Eurobarómetro 2017

El 56% de los europeos, contrario a la inmigración de fuera de la UE.

La inmigración y el terrorismo son las principales problemas de la Unión Europea; para el 69% de los españoles su voz no cuenta en Bruselas y el 56% de los ciudadanos rechaza la inmigración de fuera de la UE. Habla el Barómetro europeo. 

(La Gaceta)

HAY QUE SER GILIPOLLAS.

 (Es un misterio, al menos para mí, que personas que saben leer y escribir, apoyen a esta cuadrilla de energúmenos. El que el PP sea malo, y el PSOE peor, no justifica votar a estos comunistas cuyos modelos son Fidel Castro y Cahvez.)

 

 HAY QUE SER GILIPOLLAS.

El ex Jemad podemita: la OTAN "está obsoleta" y pide discutir la Defensa "con ONG" y antimilitaristas.

ESTUPIDEZ SIDERAL.

 (LO QUE DA DE SÍ LA IZQUIERDA- o como se llame- PEDRISTA.)



Pedro y el Estado plurinacional.

Quiere uno pensar, en punto a evacuar culpa del ceporro, que Pedro es seguramente incapaz de entender tanto la dimensión sideral de la estupidez del "Estado plurinacional" como su peligrosidad. 
 
 
Aunque estamos curados de todo espanto con respecto al nivel de nuestros políticos, lo de Pedro Sánchez es de grajo en plena helada. Asombrosa mixtura de ignorancia y ambición, Pedro escupe como nadie la vaciedad del mundo desde la oquedad de su cabeza, que diría don Antonio. 

La verdad, alegaría un diablo togado, es que Pedro es sólo más evidente que el resto de nuestros políticos, pero es que ese es un pecado mortal en un medio, como el que nos ocupa, en el que el parecer lo es todo. Por eso, el quehacer de unos políticos que no creen en nada (pero absolutamente en nada) radica en plantar el estandarte con avidez de conquistador sobre el espacio libre, sea el que sea, siempre que exista algún cliente. Así que lo mismo nos da recortarnos sobre la rojigualda y prometer, como Prim con los borbones, que jamás, jamás jamás el populismo, que proponer la supresión del Ministerio de Defensa o el desguace de la nación en comandita con la consabida caterva de aldeanos periféricos. 

Quiere uno pensar, en punto a evacuar culpa del ceporro, que Pedro es seguramente incapaz de entender tanto la dimensión sideral de la estupidez del "Estado plurinacional" como su peligrosidad. Porque a Pedro solo le interesa forjarse un espacio propio en la izquierda del partido, sabedor de que en el PSOE los militantes son más progres que los votantes y que, a la postre, quienes eligen son aquellos.  

Pero la apuesta de Pedro Sánchez, que es peligrosa porque puede arrastrar al PSOE, implica la negación de la existencia de la nación española. En primer lugar, porque a la existencia de España -quiero pensar que se refiere a ella cuando menciona al "Estado"- en el discurso pedril se la relega a una confusa nebulosa; pero, sobre todo, porque no es posible que una nación esté compuesta de naciones. Una nación -y esta es una cuestión conceptual antes que ideológica-  no puede estar formadas por distintas partes cada una de las cuales sea igual al todo. 

La idea de que España es una "nación de naciones" es una frase sin sentido que apenas expresa algo más que un abyecto complejo histórico ante el desafío del independentismo catalán, al que se regala una inapreciable batería de razones, pues si Cataluña fuese una nación, ¿cómo no habría de tener un Estado? ¿acaso no sería lo propio, lo lógico y natural, y lo justo? 

La vaciedad del "Estado plurinacional" supone, además, no distinguir entre el hecho de que España es plural (¿qué nación no lo es?) y el de que España sea un Estado plurinacional; vamos, algo así como el imperio austro-húngaro.  

La verdad es que las naciones de la vieja Europa se han construido a partir de una cierta homogeneidad cultural, de un espacio de ayuda mutua, de una unidad de mercado, de una igualdad legal, de un compartir experiencias, de anhelos comunes...no enalteciendo la pluralidad, sino más bien sobrellevándola. Una pluralidad que ha sido siempre el burladero de los grupos sociales que buscaban protegerse de la voluntad igualadora de la corona, primero, y de la del Estado, después; una pluralidad, argumento de quienes se aferraban al goce de sus privilegios. No parece que la cosa haya cambiado mucho. 

Lo que subyace en el planteamiento pedril es, claro, la cuestión de Cataluña. Una cuestión que se pretende problemática por causas que, justamente, no lo son, pues Cataluña tiene los mismos problemas que el resto de España. Los mismos y uno más: el nacionalismo. Ese es el verdadero problema de Cataluña. Por eso, la aplicación  del artículo 155, si no se incluye como parte de un diseño más amplio, mucho más amplio, no servirá para nada; porque las soluciones técnicas nunca han arreglado otra cosa que los problemas técnicos. 

La aplicación del 155 es un parche de tente mientras cobro; si eso es todo lo España tiene que decir, entonces, cuando despertemos, el dinosaurio seguirá ahí. 

Ya es hora de que España se sacuda los complejos, considerando una refundación de nuestra convivencia sobre otras bases, que excluyan a quienes pretenden destruir nuestra comunidad política. Pasa en Francia, pasa en Alemania. No podemos resignarnos a ser Yugoslavia. 

Como españoles hemos hecho algunas de las más grandes cosas de la historia universal. Sobreviviremos incluso a tipos como Pedro Sánchez.  

(Fernando Paz/La Gaceta)


GOLPISTAS ANTIESPAÑOLES


 (La nueva Catalonia. Les van a dar por donde yo sé.)




EL GOLPISMO SEPARATISTA Y EL 'FIN DEL ESTADO ESPAÑOL'.

El portavoz del nuevo avatar de la estructuralmente corrupta Convergència Democràtica de Catalunya, Francesc Homs, ha afirmado que si la causa abierta contra los separatistas catalanes que, en franco desafío de la legalidad constitucional, perpetraron el referéndum tercermundista (urnas de cartón, censo adulterado que incluyó a menores de edad, conteo incontrolado...) del 9 de noviembre de 2014 se sustancia con una sentencia condenatoria, advendrá "el fin del Estado español" y se constatará que "la democracia puede ser castigada con el Código Penal".

Homs, paradigma de la corrupción moral e intelectual que está arrasando al en tiempos denominado "nacionalismo moderado", ha vuelto a dejar en evidencia la desvergüenza e insensatez de los peores enemigos de Cataluña, esos que hablan y no paran de fer país pero no hacen más que arrastrarlo por el fango. Siguiendo el infecto manual del perfecto totalitario, Homs practica la inversión semántica para clamar por la democracia mientras él y sus compinches andan volcados en dinamitarla. 

Con la insoportable desfachatez de los fanáticos, Homs se presenta como el puro que se planta ante los impuros cuando su vida política ha estado inextricablemente unida a la CDC del execrable Jordi Pujol, tremendamente responsable de que hoy en día Cataluña no sea sino una suerte de pseudo-Estado canalla, donde los primeros que quebrantan la ley son los que detentan el poder.

Homs y todo lo que representa Homs son una afrenta a la vida cívico-política de una democracia digna de tal nombre. Homs y todo lo que representa Homs son un contraejemplo, buenos para nada. A fin de que Cataluña salga de la tremenda crisis en que se halla inmersa, Homs y todo lo que representa Homs deben acabar en el basurero de la Historia, saberse y reconocerse políticamente derrotados. Con ellos, enemigos jurados de Cataluña y del resto de España, no hay operación Diálogo que valga. Ceder ante semejante hatajo de liberticidas sí que sería "el fin del Estado español".

(Edit.ld.)

POLÍTICAMENTE INCORRECTO

 (Si Fran Rivera comprendiese que el hombre es el malo de la película y la mujer la buena, no se sorprendería.

Vivimos en la España políticamente correcta. ¿No se ha enterado de que en la Ley de Violencia de Género han eliminado la presunción de inocencia- eso en democracia- sólo para los hombres? Es que son malos.)
 
 
 
Fran Rivera:

'No poder vivir el día a día de mi hija mayor, me aleja de ella y me rompe el alma'.

El maestro denuncia que cuando una pareja se separa, “la madre pasa a ser la dueña y el padre un mero financiero, sin ningún derecho”.

(La Gaceta)

SE EDUCA EN EL ODIO A ESPAÑA


 (EN BALEARES SE EDUCA EN EL ODIO A ESPAÑA.)




Jorge Campos hablará de la imposición del catalán en Baleares durante el debate hoy (lunes) sobre «El fortalecimiento del coraje cívico en la defensa de España», en el Auditorio Mutua Madrileña a las 19:30 horas. 

¿Cómo explica que haya imposición del catalán en Baleares?

Sufrimos una imposición del nacionalismo catalanista en todos los ámbitos públicos, sobre todo en la Educación. Hoy no se puede estudiar en español porque el pancatalanismo afecta a todos los partidos, incluido al PP. Es surrealista. Tenemos un nacionalismo de fuera, catalanista. Nos imponen una lengua que no es nuestra e intentan acorralar del ámbito público el español. 

¿El PP se ha inhibido en la defensa de la libertad lingüística?

El responsable de eso fue Gabriel Cañellas (expresidente balear entre 1983 y 1995, condenado por corrupción y absuelto por prescripción del delito) y continuó con Jaime Matas. José Ramón Bauzá lo intentó frenar. Ahora el candidato Biel Compayn vuelve a insistir otra vez con la imposición del catalán. El criterio fue asumir como propias las tesis culturales del catalanismo.

¿Está en riesgo también la cohesión social en Baleares?

—Lamentablemente en Baleares tenemos grupos radicales, minoritarios pero violentos, que están vinculados a grupos separatistas de extrema izquierda en Cataluña y el País Vasco.

—Han condenado a un rapero de Mallorca por enaltecimiento y humillación a las víctimas, injurias al Rey y amenazas de muerte a su persona.

—El problema es que el Gobierno tripartito se ha solidarizado con él y envalentona a los radicales. Es el fruto de años de adoctrinamiento nacionalista en la escuela. Se educa en el odio a España, en el odio al régimen constitucional y al sistemas de libertades que tenemos.

sábado, 25 de febrero de 2017

BALEARES: PP EN CAIDA LIBRE

  • (El PP de Baleares en caída libre. Ahora quieren copiar al psoe y darse besitos con los catalanistas.
     
    Merecen sufrir un sonoro fracaso electoral.)
     

    Company cabrea al PP balear que quiere presidir al admitir que es "catalanista lo justo y necesario".

    El catalanista, Biel Company le disputa con fuerza a José Ramón Bauzà el liderazgo del PP balear. Este viernes, Company ha dejado clara su posición cercana al nacionalismo catalán en una entrevista en la cadena de radio pública IB3.

¿POR QUÉ SERÁ?

 
 (La respuesta oficial de progreso es que el 77% de los búlgaros son unos fachas. 
 
¿Es así de fácil?)
 
 
 
 
 
 
 ¿POR QUÉ SERÁ?
 
EL 77% PERCIBE LA INMIGRACIÓN COMO UNA AMENAZA.

El 73% de los búlgaros, a favor de vetar la entrada de inmigrantes musulmanes.

(La Gaceta)

LA PRENSA LIBRE

 (Una cosa es reconocer la importancia de la prensa libre en las democracias, y otra cosa diferente es que todos los periodistas sean respetables. No todos lo son.)

 

 LA PRENSA LIBRE.

De izquierda a derecha, todos los medios ocultan el documental del 11-M.

 

 Tras la reciente publicación del documental Un nuevo Dreyfus, Jamal Zougam ¿chivo expiatorio del 11-M? del cineasta francés Cyrille Martin en el que desmontan todas las pistas determinantes en la causa judicial de la peor masacre sufrida en España, prácticamente ningún medio de comunicación de nuestro país dedica ni una sola palabra para comentar las incongruencias de la sentencia dictada por el Juez Gómez Bermúdez

 

Los medios de comunicación españoles silencian el documental francés que desmonta la versión oficial de la peor masacre sufrida en nuestro país.

(ld)

LA POCILGA AUTONÓMICA



(Este es el resultado de cuarenta años de cesión a la deslealtad y el chantaje de los nacionalistas periféricos. Hoy separatistas antiespañoles. 


Gracias a la mediocridad y estupidez políticas de PP/PSOE. El psoe, con desprecio añadido a la nación española y el sectarismo propio de la izquierda. Con las excepciones de rigor. El pp, con ridículos y cobardes complejos, incapaz de defender a la nación española. No sea cosa que nos llamen 'fachas'. O sea, mediocridad y cobardía.


 Cada uno con su aroma diferencial, apestan. Estamos en la pocilga autonómica, acompañados por la corrupción, el despilfarro y el enchufismo. Y el aplastamiento via impuestos.)






 LA POCILGA AUTONÓMICA.

Un pensionista vasco cobra un 50% más que uno extremeño o gallego.
  • 1.135 euros frente a poco más de 750 . Esta es la diferencia entre la pensión del País Vasco y las de Extremadura y Galicia.

LOS MODELOS DE PODEMOS


 (EL CHAVISMO VENEZOLANO ES UNO DE LOS MODELOS POLÍTICOS DE PODEMOS. ASÍ COMO LA CUBA DE FIDEL.

HAY QUE SER COMUNISTA PARA APOYAR A ESTA CUADRILLA. O ANALFABETO POLÍTICO. O UN RESENTIDO QUE QUIERE VENGARSE DE 'LO QUE HAY'. CAMINANDO HACIA EL PARAISO PODEMITA.


¡QUÉ NIVEL MARIBEL! CON UN POCO DE SUERTE SEREMOS LA VENEZUELA DE EUROPA. GRACIAS AL PUEBLO ESPAÑOL. ESPEREMOS QUE NO.)








El chavista Maikel Moreno, exoficial de la Sebin, está involucrado en casos de corrupción.

Un expolicía condenado por asesinato, nuevo presidente del Tribunal Supremo de Venezuela.

(Periodista Digital)

LA PRENSA INDEPENDIENTE

 (Independiente y de progreso, por supuesto.)







LA PRENSA INDEPENDIENTE.
 
El ‘Huffington Post’ retira un artículo en el que admitía que Trump ‘tiene razón sobre Suecia’.

El ‘Huffington Post’ retira un artículo en el que admitía que Trump ‘tiene razón sobre Suecia’.

El portal de noticias estadounidense ha bloqueado el acceso a un blog de opinión de un periodista noruego en el que se criticaba la política liberal migratoria del país nórdico.

 

(La Gaceta)

 

viernes, 24 de febrero de 2017

RAJOY ¿TONTO O SABIO?


 
 (Rajoy sigue transfiriendo dinero- de los españoles- a los separatistas antiespañoles, que lo utilizan- entre otras ilegalidades- para insultar a España y a los españoles.
 

¿Jugada maestra que los mortales de a pie no entendemos, o se trata de un cobarde meapilas incapaz de aplicar las propias leyes vigentes como, por ejemplo, el artículo 155 de la Constitución?
 
Aparte de condicionar las transferencias de dinero.)
 
 
 
 
 RAJOY ¿TONTO O SABIO?
 
Puigdemont ha pedido auxilio a la ONU.

ERC critica a España en la OSCE. (Organización para la seguridad y cooperación en Europa) y vende un procés ‘pacífico’.

LA CRISIS DE LA IZQUIERDA

 (Que la izquierda- lo que incluye el feminismo- reivindique el burka, es una muestra de la profunda crisis de ideas que tiene.
 

Si, encima, dice que lo reivindica en defensa de los derechos de la mujer, entonces ya estamos en un plano psiquiátrico.
 

Los fanatismos suelen conducir a callejones sin salida. Situación que fomenta la estupidez y la violencia. También les pasa a los separatistas catalanes.)
 
 
 
 
 
 
 
BOICOT A UNA CONFERENCIA DE LA CANDIDATA.

Las Femen boicotean a Le Pen por defender a la mujer en el islam.

Las feministas han enarbolado en los últimos meses el burka y se han alienado con el islam para supuestamente defender los derechos de las mujeres en el mundo.

(La Gaceta)

LA OPRESIÓN NACIONALISTA EN CATALUÑA.









LA OPRESIÓN NACIONALISTA EN CATALUÑA.

Mariano Gomá (Barcelona, 1952) particpa el lunes en una mesa redonda en Madrid con el título «El fortalecimiento del coraje cívico en la defensa de España», que organizan la Fundación Villacisneros y Valores y Sociedad. Gomá preside la plataforma Sociedad Civil Catalana, que aglutina a personas «trasversales» cuyo nexo común es que se oponen a la independencia de Cataluña. Son más de 20.000 socios, de los cuales, entre 5.000 y 6.000 aportan una contribución económica. «No es cuestión de cifras», afirma Gomá, convencido de que son mayoría entre los catalanes. «Todos los balcones de Barcelona que no tienen la bandera estelada son de los nuestros, estén afiliados o no».

—¿El independentismo catalán es mayoría o acapara el foro público?

No, se la arroga pero no la tiene. La gran mayoría de los catalanes no está por la independencia. Hay gente dentro de esa bolsa a la que han vendido un derecho a decidir, pero todo es humo. En realidad, Cataluña vive muy tranquilamente dentro de España. El Gobierno tiene la caja y domina los medios, que machacan la oreja de todos, y la gente menos preparada se lo acaba creyendo. 

—Entonces, ¿hay una mayoría silenciosa o silenciada?

Las dos cosas. Los catalanes siempre hemos tenido sentido común y orden en nuestra vida. Pero esto está alterando nuestro gen. La sociedad está atónita, incrédula. Muchos dicen «esto no llegará al final», es una aventura estúpida. Y se callan pensando que volverá la normalidad, que alguien le pondrá el famoso seny.
«Muchos se callan pensando que volverá la normalidad, que alguien le pondrá el famoso seny»
Por otra parte, cuando los tentáculos independentistas dominan las instituciones, los medios, la economía, la educación, esa sociedad se halla silenciada por obligación. A ver qué funcionario se atreve a ser un disidente de la tesis oficial
 —Algunos ejemplos hay.

—Sí. Dolores Agenjo, la única directora de un instituto que se atrevió a no entregar las llaves de una institución pública de enseñanza para un acto ilegal (el referendum del 9-N). También los empresarios, que nos dan golpecitos en la espalda por nuestro trabajo, pero no se manifiestan porque el Gobierno controla el entramado económico. Hay sociedad silenciosa y silenciada. 

—¿Hasta dónde llega el deterioro de la convivencia diaria?
En estos momentos los catalanes nos miramos de reojo.

—¿De desconfianza? 

—Exacto. Estás en una boda y en tu mesa te miras de reojo porque no sabes si los de al lado son independentistas o no. En la familia está prohbido hablar de política. Han conseguido que el pueblo catalán se mire de reojo cuando antes siempre habíamos sido gentes de bien, plurales, abiertos, comunicativos, orgullosos. También han conseguido que renunciemos al orgullo del catalán de haber sido la comunidad más culta y más abierta de España. Cataluña era la vanguardia, ahora cansamos. La gente cambia de canal cuando se habla de Cataluña. Es muy grave porque no somos así.

—¿Atisban signos de agotamiento o el suflé sigue alto?
Lo que hay son signos de desesperación. Todo el movimiento independentista ha vendido una película que es irrealizable y no tiene fin. De perdidos al río. Saben que van contra un muro y tienen que buscar salidas dignas... Pero tienen unos acólitos y apóstoles y seguidores a los que no pueden dejar y lo que hacen es estirar de la cuerda lo máximo, para hacerse más víctimas de una afrenta u opresión. Es la manera de salir airosos. Para luego decir: «Nos han oprimido, no ganado». De ahí esa tensión máxima de ahora, ese apretar el acelerador hasta el máximo para ver si al romper hace más ruido. 

¿Comparte entonces la mano tendida del Gobierno de Rajoy?

—Me parece muy bien. Ya es hora de que el Gobierno entre en la cancha de Cataluña de verdad y no piense que es un problema periférico. Sino que es muy serio y absolutamente central de la vida española. El Gobierno debe tomarse esto muy en serio. 

—¿Se han sentido abandonados?
Sí, sin duda, descuidados. El Gobierno ha pensado que Cataluña era algo periférico, pero no le han dado la importancia que realmente tenía. Y el gobierno ha confiado en que la Generalitat de Cataluña era un apoyo fiel y leal, pero no lo ha sido. El Gobierno ha sido excesivamente generoso en ofrecer competencias al gobierno autónomo catalán. Y este ha ido tejiendo esa red en la que nos encontramos. 

(Itziar Reyero/ABC)

jueves, 23 de febrero de 2017

BALEARES HACE EL RIDÍCULO

 (La España esperpéntica está que no para. Hacemos el ridículo a manos llenas. Carmena, Colau, Kichi, y un largo etcétera de manifestantes y abajofirmantes antisistema que ocupan cargos políticos importantes. Gracias al psoe, por cierto.

 

El PP obliga a ponerse la máscara antigás. Pero esta cuadrilla es un peligro para la democracia. Vamos camino de ser la Venzuela de Europa. Y tan contentos.)

 

 

 

El presidente podemita del Parlament, multado con 600 euros por resistirse a la Guardia Civil.

 

 La Delegación del Gobierno ha sancionado con 601 euros al nuevo presidente del Parlament balear, Baltasar Picornell, por resistirse a la autoridad durante la fiesta del Correbou, de Fornalutx.

Los hechos ocurrieron el pasado 2 de septiembre y el festejo se saldó con dos heridos. Los incidentes sucedieron cuando los animalistas, entre los que se encontraba el entonces diputado de Podemos y actual presidente del Parlament Balti Picornell, intentaron bloquear el paso del correbou.

Por su parte, el grupo parlamentario popular ha registrado la petición de comparecencia en el Parlament de Picornell para que explique dicha sanción. La portavoz popular, Margalida Prohens, ha lamentado la "imagen lamentable" que está dando el presidente del Parlament, "la misma persona que la semana que viene en el pleno deberá de ejercer como autoridad y dirigir un debate", ha constatado.

El GPP ha tomado esta decisión de pedir la comparecencia del presidente del Parlament tras la información que publica hoy el diario Ultima Hora, que apunta a que Delegación del Gobierno de Baleares ha sancionado con 601 euros a Picornell, por resistirse a la Guardia Civil, cuando él y otros 17 animalistas se concentraron en una calle de Fornalutx con intención de bloquear el paso del Correbou.

Prohens ha explicado que confían en que Picornell comparezca ante la Comisión de Asuntos Institucionales y "explique qué va a pasar, por qué esta multa, si considera que las Fuerzas de Seguridad del Estado van a actuar bien y que aclare los hechos que pasaron en Fornalux", ha precisado al respecto.
Con todo, ha dicho que espera que los grupos que apoyan al Pacte, "en virtud de esa transparencia y respeto al Parlament que tanto defienden", apoyen la petición para que Picornell comparezca en la Cámara balear.

"Como segunda autoridad de Baleares, lo que tiene que hacer es demostrar respeto a hacia las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a la legislación vigente", ha insistido la portavoz popular.
En este sentido, ha recordado que hay un precedente similar, que es el caso del concejal de Igualdad y Derechos Cívicos de Palma, Aligi Molina, quien se ha negado a abonar la multa impuesta por ocupar el despacho de la Conselleria de Educación, el 22 de mayo de 2012.

Con todo, Prohens ha señalado que la presidenta del Govern, Francina Armengol, es "la responsable" de esta situación, "por escoger a Picornell y preferir a una persona que es anti-sistema y radical, para presidir la Cámara balear".

"Orgullo" en Podemos Baleares.

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

 (No es un consuelo, pero otras taifas dan mucho más asco que nosotros. En las Provincias Vascongadas no se puede vivir sin careta antigás permanente y guardaespaldas. A menos que seas de los suyos. Y eso que vivimos en democracia.

 

Esta excrecencia llamada 'Parlamento vasco' compara a la banda terrorista ETA con la Guardia Civil. ¡Y no passsssa nada, tío!)

 

 
EQUIPARÓ AL CUERPO CON ETA.

El Parlamento vasco rechaza condenar el ataque de Otegi a la Guardia Civil.

 (La Gaceta)

 

IDIOTAS ENLOQUECIDOS

 (Muy probablemente- si quedan historiadores decentes- la Historia pondrá a caldo al PP/PSOE.

 

Cuarenta años de dejaciones, cesiones, aceptación de chantajes, insultos y deslealtades, han llegado al final del camino.

 

La profunda estupidez política, mezclada con sectarismo y la ausencia de una clara idea de la nación española, por parte del psoe, han permitido esta grave situación.


En el pp, el aspecto más destacable es su cobardía política. La ausencia de principios y su voluntad de aplicarlos. Ni siquiera con mayoría absoluta.


Las alternativas son profundamente catastróficas. Los comunistas de Podemos y los separatistas antiespañoles.


Cada pueblo tiene el gobierno que se merece. Si puede elegirlo.)

 

 

 

IDIOTAS ENLOQUECIDOS.

Junts pel Sí agita el fantasma del 23-F y tacha de "golpista" al Constitucional.

El portavoz del grupo parlamentario de CDC y ERC, Jordi Turull, afirma que la nueva querella contra Forcadell "es la versión 2017 del todos al suelo".

 

(ld)

MÁS ÉXITOS CATALANISTAS





Sunco Energy cambia su sede de El Prat a Madrid.

La compañía fotovoltaica ha tenido su sede central en la localidad barcelonesa los últimos seis años.


Otro caso de fuga empresarial en Cataluña. La compañía Sunco Energy acaba de trasladar su domicilio social desde El Prat de Llobregat a la calle Goya de Madrid.

La firma, presidida por Antonio Artiga Amat, es una ingeniería que se dedica al desarrollo de proyectos para terceros en el campo de las energías renovables, concretamente la fotovoltaica.

(Crónica Global.)

11-M Y PRUEBAS FALSAS







¿UNA PRUEBA FALSA? ¡MENUDA NOVEDAD!

Un jefazo de la Policía llamado Eugenio Pino, recientemente purgado con ocasión de su jubilación, concede una entrevista a El Mundo. Allí amenaza con desvelar tres informes elaborados por una brigada de revisión de casos creada por él. Uno de ellos tiene por objeto el 11-M

 El nuevo ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, tras proponerse limpiar aquella casa, que está peor que los establos de Augías, dice que ha pedido el informe y que nadie lo encuentra. 

Cuando todo apuntaba a que sólo existía en la imaginación de Pino, el informe aparece. Toda la expectación creada queda en nada a pesar de ser mucho lo que el informe dice. Dice mucho porque concluye, aunque lo diga con otras palabras, que la prueba de la mochila de Vallecas podría ser falsa porque no hay ninguna garantía de que hubiera estado en los trenes. 

Pero dice poco porque eso ya se sabía y a casi nadie le importó. Cuando el informe llegó a la Audiencia Nacional, fue a parar a las manos del fiscal jefe, don Javier Zaragoza, Mr. Versión Oficial, puesto allí por Zapatero para apuntalarla y mantenido por el PP para lo mismo. Y, como era de esperar, concluyó que el informe no justifica la apertura de ninguna nueva diligencia porque, añado yo, ya se sabía que la mochila podía muy bien ser falsa.

Habrá quien crea que bueno, que podría ser falsa, pero que también podría no serlo. Ya. El problema es que durante la investigación se intentó colar una prueba que se ha demostrado falsa, el Skoda Fabia, que incriminaba a la célula de Leganés como autora del atentado. Si alguien se preocupó de colocar una prueba falsa con el objetivo de culpar a esa célula, ¿no es posible que otras que apuntaban en la misma dirección también lo fueran? 

Mucho más cuando existen dudas vehementísimas sobre su autenticidad. Encima, el único que está en prisión por estar en los trenes colocando bombas es el que suministró la tarjeta telefónica que apareció en la famosa mochila. Y eso a pesar de no tener ninguna relación con la célula de Leganés. En cambio, el único miembro de la citada célula que sobrevivió y fue detenido fue absuelto del delito de asesinato.

 No sólo, sino que los análisis de lo que explotó arrojaron elementos que no están presentes en la Goma 2 ECO, que es lo que supuestamente estalló. La Policía argumentó, y el juez y el fiscal se lo tragaron, que las pruebas se habían contaminado. Y si tan fácil era la contaminación, ¿no podían haber sido los elementos de la Goma 2 ECO fruto de una contaminación y ser los otros los del explosivo realmente utilizado?

El 11-M está lleno de falsedades. Y todos, empezando por el juez Bermúdez y acabando por el fiscal Zaragoza, lo saben. Entonces, ¿cómo iba a ser relevante un informe que se limita a apuntar la posibilidad, más bien la probabilidad, de que la mochila de Vallecas era una prueba falsa? ¡Menuda novedad!


(Emilio Campmany/ld.)

PODEMOS+PSOE: LODAZAL







Mayte Alcaraz

Podemos, con ayuda del PSOE, ha convertido la ciudad de Madrid en un lodazal.

Mayte Alcaraz / ABC, 23 de febrero de 2017 (PD) 
 
 
 
 
CUANDO la nueva política no había llegado a España a salvarnos de los vicios y corruptelas de la tardotransición, incluso cuando veíamos con recelo que la pareja de un alto cargo escalara, a costa de todo, al olimpo de la política -que se lo digan, si no, a Carmen Romero o a Ana Botella- ser elegido por tu partido para optar a la Alcaldía de la capital del Reino era un honor.

La golosina más dulce para el paladar de un político. En los países civilizados pasar por el Gobierno de la principal urbe del país es el salvoconducto infalible para optar a las responsabilidades más altas. Presidentes de República y primeros ministros de naciones de primera han sentado en sus altas magistraturas a dirigentes que primero fueron regidores de éxito.

Desde Jacques Chirac, que antes de ocupar El Elíseo fue alcalde de París, hasta Andrés Pastrana que rigió Bogotá como pasaporte a la presidencia de Colombia. Asi también el primer ministro de Portugal, Antonio Costa (exalcalde de Lisboa); o los exdirigentes de Italia, Matteo Renzi (anteriormente alcalde de Florencia); de Francia, Alain Juppé (exregidor de Burdeos); o los históricos Jonrad Adenauer (que lo fue de Colonia) y Giulio Andreotti (que gobernó Palermo), son ejemplos del sustancioso capital político que otorga la vida municipal.

A diferencia de estas democracias, España es el perfecto ejemplo de la banalidad con que los partidos, en términos generales, tratan a la capital de España. Las luchas internas en tres de las cuatro fuerzas que se sientan en el Consistorio de la capital han dejado sin políticos de fuste a la primera ciudad española, convertido en el lodo donde restregan sus vendettas.

Cuando vamos a atravesar el ecuador de la legislatura, en el Palacio de Cibeles se sienta una alcaldesa que está de paso y sirvió de maquillaje electoral a un grupo antisistema que ha degradado la ciudad hasta niveles inimaginables; una portavoz del PP que tiene amortizada su carrera y encarna en no pocos casos el discurso alternativo al de Rajoy; y un grupo socialista que se desangra tras el tsunami destructivo de Pedro Sánchez.

Salvo la representante de Ciudadanos, Begoña Villacís, reforzada recientemente, ni Manuela Carmena, ni Esperanza Aguirre, ni Purificación Causapié son el presente, y mucho menos el futuro, de sus formaciones. La vida política municipal languidece en manos de políticas que solo una carambola electoral, el inmovilismo del jefe o el cainismo entre sus compañeros han situado en esta empresa.

El último desprecio de Pablo Iglesias hacia la Comunidad autónoma, desterrando a su enemigo Íñigo Errejón, es una incuestionable declaración de principios del desprecio que en los últimos años han mostrado los partidos por la plaza por la que antaño pugnaban los principales espadas y hoy es un mortecino cementerio de elefantes.

Hace dos años, a tres meses de las municipales, el PP no había designado candidato al Ayuntamiento, el PSOE había fulminado a su aspirante autonómico e IU tenía una cabeza de cartel que se largó de sus filas. Cuando los partidos convierten la capital en su particular juego de tronos el sueño de Madrid produce monstruos.
 
 

BANDA CRIMINAL ORGANIZADA.








 BANDA CRIMINAL ORGANIZADA.

Anticorrupción quiere procesar a Pujol, su mujer y sus 7 hijos como “banda criminal organizada”




El titular del Juzgado de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, decidía el pasado mes de diciembre asumir toda la causa relativa a la familia Pujol Ferrusola.

El magistrado aceptaba la inhibición del Juzgado nº 1 de la Audiencia, que dirige el juez Santiago Pedraz, donde se rastreaban las operaciones del benjamín de la familia, Oleguer Pujol. De esta forma, De la Mata agrupaba este procedimiento a la investigación general, que indaga todos los negocios de la familia al entender que existe “una conexión entre ambas diligencias, tanto en lo referente a los inculpados como en relación a los hechos punibles”.

Según desvela OKDIARIO, Anticorrupción pretende procesar a toda la familia Pujol como integrantes de una “banda criminal organizada”. Las fuentes de la Fiscalía consultadas destacan que el ex presidente catalán, Jordi Pujol, su esposa Marta Ferrusola, y sus 7 hijos, Jordi, Josep, Oriol, Pere, Oleguer, Marta y Mireia “estaban coordinados” en las actividades delictivas que ahora se investigan.

Para que la familia Pujol pueda ser acusada de organización criminal, se tiene que determinar la existencia de unos objetivos comunes, la división de funciones, una estructura coordinada para la consecución de su objetivo o un sistema de toma de decisiones, generalmente jerárquico.

También, la cohesión entre sus miembros para conseguir sus objetivos o las relaciones exteriores para aprovecharse de las fisuras de las relaciones económicas o sociales ordinarias.

Unos parámetros que según las fuentes del Ministerio Público consultadas “reúne el clan Pujol” y que ahora pretende demostrar para procesarles por banda criminal.

Si la Fiscalía lograra su propósito, se podrían pedir penas de prisión de entre 4 y 8 años para los Pujol si se acredita que promueven, constituyen, organizan, coordinan o dirigen una organización criminal que tenga por finalidad la comisión de delitos graves.

También los que participen activamente en la organización, formen parte de ella o cooperen económicamente o de cualquier otro modo podrían ser castigados con penas de cárcel de 2 a 5 años.


En la actualidad, la Justicia ha conseguido imputar a los 9 integrantes del clan Pujol Ferrusola en distintas causas abiertas en la Audiencia Nacional y en otros juzgados. Las mismas fuentes fiscales señalan que “alguno de los integrantes de la familia podrían librarse” finalmente de ser procesados por banda criminal organizada, al no ejercer un papel relevante en la estructura familiar.

Los argumentos del juez De la Mata

El juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ya argumentó en su auto judicial de diciembre su decisión de unificar toda la causa: “Ya no sólo funcional, sino asimismo necesario”.

“La conexión entre ambos procedimientos”, explica el magistrado, “se sustenta en los vínculos familiares entre los investigados, en que todos ellos siguen las mismas pautas de comportamientos al llevar a cabo los negocios supuestamente delictivos, en que existen indicios de que las actividades están coordinadas, en que cada miembro del grupo tiene un rol distinto, en que todos ellos se reparten cantidades millonarias y en que debían rendir cuentas para llevar un control central de los gastos”, añadía. 

Según explicaba De la Mata, todo este ‘modus operandi’ revelaba la existencia de “un patrón de comportamiento reiterado durante años que apunta elementos básicos de una organización cuyos perfiles definitivos están aún bajo investigación y pendientes de calificar”.

“Los miembros de la familia”, continuaba el instructor, “han venido orquestando durante años una estrategia compartida y coordinada para desarrollar distintos negocios económicos, generar réditos, ocultarlos y distribuirlos entre todos de acuerdo con criterios establecidos para conseguir el lavado de los activos conseguidos”.

(OK.Diario.)

FRONTERAS Y 'BUENISMO'



 ('EL FRAUDE DEL BUENISMO')









   ELOGIO DE LAS FRONTERAS.
(Rafael Bardají/Elogio de las fronteras/La Gaceta) 



El premio Nobel de economía, Milton Friedman, dijo una vez que se puede tener una política de fronteras abiertas o un estado de bienestar, pero que “no se puede tener fronteras abiertas y un estado de bienestar al mismo tiempo”. 

Con toda certeza, los más de cien mil manifestantes que recorrieron las calles de Barcelona el fin de semana pasado exigiendo a España y el resto de Europa acoger más refugiados, no lo sabían. De ahí, sin duda, que los medios de comunicación tradicionales, corrieran a aplaudir esta iniciativa cívica. Yo no. Defender la emigración descontrolada es de necios o de suicidas.

Sobre la emigración, en España, se han dicho muchas tonterías sobre la base de que somos un país de emigrantes. Normalmente nos quedamos con los vagos recuerdos de ese millón de españoles que salió a Europa, esencialmente Alemania, en los primeros 60 para forjarse un destino mejor. Pero la mayoría olvida cómo se encauzó legal y administrativamente aquel flujo. Lejos de ser un fenómeno incontrolado. Si nos fuéramos mucho antes en la Historia, con la colonización de América, nos deberíamos preguntar qué idea sacarían los indios nativos de nuestra llegada. Porque la emigración actual posiblemente tiene mucho más que ver con nuestra conquista, que con la migración económica que permitió el boom español de los 60. Pero eso es otra historia.

Oponerse a la emigración es un tabú en nuestro país. Desde la derecha, la arribada de emigrantes siempre se ha entendido como un hecho positivo ya que se considera al emigrante una unidad económica. Mano de obra barata; contribuyente a las arcas del Estado; consumidor. Desde la izquierda, refugiados y emigrantes son un asunto sentimental, emocional, donde plasmar nuestra bondad y buenos deseos de amor, paz, solidaridad y concordia. Es más, se trata de hacernos perdonar los pecados del colonialismo considerando a los de fuera tan dignos de derechos como los nacionales. Da igual si ese colonialismo fue benigno, modernizador o un desastre. Y, sin embargo, la racionalización economicista de la emigración es a todas luces incompleta y la emocional, sencillamente cultural y socialmente suicida.

Cierto, el emigrante que trabaja es un factor añadido de producción, pero también es una unidad de consume nuestros recursos. Y en una cantidad nada desdeñable. Dada la dispersión de contabilidades entre gobierno central, gobiernos autonómicos y ayuntamientos, es imposible hoy por hoy contar con una cifra realista de las subvenciones que se dan a los extranjeros en España. De vez en cuando, y de manera anecdótica, nos enteramos que tal o cual jihadista apresado por las fuerzas de seguridad del Estado, cobraba de aquí o allá. Por ejemplo, Ahmed Bourgueba, argelino de 31 años, condenado el pasado diciembre por la Audiencia Nacional por delitos de terrorismo, recibía del Gobierno Vasco 875 euros mensuales de su fondo contra la exclusión social. Igualmente, Said Lachhab, marroquí detenido en Vitoria hace unos pocos días, cobraba cerca de 1.800 euros en diversas ayudas sociales incluso mientras estaba combatiendo en Siria.

Otras estadísticas oficiales también resultan engañosas. Por ejemplo, suele citarse que las visitas a médicos de cabecera de la seguridad social por parte de los emigrantes, está por debajo de la media nacional.

 Pero se ignora que es porque acuden a urgencias por cuestiones médicas que los españoles tratan con sus médicos de cabecera. Las últimas cifras oficiales sobre aportación económica de la emigración datan de 2006 y su metodología está en entredicho. Costes asociados, remesas salariales que salen del país; economía sumergida; y otros intangibles, que no se contabilizan nunca.

Suele afirmarse que, dado que la mayor proporción de emigrantes proviene de América Central y del Sur, los problemas de integración que otras nacionalidades tienen en países vecinos, aquí apenas se dan. Pero no es cierto. Pero el idioma no lo es todo. De hecho, el castellano ha sido lo primero que ha sufrido, deteriorándose para acomodar modismos que nos han sido ajenos.

Las formas también han sufrido. Claro, que estos aspectos suelen importar bastante poco incluso a los españoles. Hay otros fenómenos que llaman más la atención del español, como el turismo médico o las bandas criminales, maras o como se quieran autodenominar. No en balde casi el 30% de la población reclusa es extranjera. Según los datos de la Secretaria de Estado de Seguridad, mientras que los ciudadanos de origen marroquí no llegan al 2% de la población total en España, cometen casi el 20% de los asesinatos que tienen lugar en nuestro país

Sólo los rumanos, como colectivos, cometen más actos delictivos que los marroquíes, aunque son casi todos menos graves, al atentar más contra la propiedad que contra la persona. Y que conste que sólo hablamos de condenados, porque como bien sabemos, por desgracia, muchos delitos quedan sin su justo castigo.

El hecho de que, a pesar de la supuesta contribución neta a la riqueza nacional por parte de los emigrantes, el Estado continúe gravando a sus ciudadanos con más y más impuestos, contradice un poco la lógica economicista. Habida cuenta de que el estado se gasta las grandes partidas en programas sociales. ¿Si tanto y tan bueno aportan, no sería viable reducir esos gastos y los consabidos impuestos?

En fin, de la emocionalidad como base para obrar como si las fronteras no existieran, poco se puede decir. Es una respuesta egoísta de quienes quieren sentirse bien a costa del dinero de los demás. Marine le Pen puso colorada a la estrella de las entrevistas Ana Pastor cuando le preguntó cuántos emigrantes acogía en su casa. ¿Cuántos emigrantes acogen los 150 mil manifestantes de Barcelona? No, las quejas y las demandas siempre tienen que ser resueltas por otros, por las instituciones. O sea, por nuestro dinero vía impuestos y subvenciones.

Hay una app que cualquiera puede descargarse en el móvil que monitoriza los movimientos de los buques en la mar. Si uno se toma la molestia de analizar los movimientos de las naves de las ONGs que dicen rescatar a “refugiados” frente a nuestras costas, sólo puede concluir con que esa labor de socorro obligada por estar en nuestras aguas, es una completa falacia. Las mafias lanzan una señal de socorro tan pronto como las pateras dejan las playas y nuestros barcos se lanzan a socorrerlas no frente a nuestras costas, sino frente a las costas de Libia. Por eso cuando se produce una desgracia, como los 74 emigrantes muertos de ayer, los cadáveres fueron encontrados de donde nunca debían haber salido: una playa de Libia.

Quien defiende la acogida masiva de “refugiados” (aunque no vengan de países en conflicto) hoy es porque, consciente o inconscientemente, apuesta por el multiculturalismo y el relativismo. Es porque no le importa que se creen guetos donde la ley sea distinta, donde las costumbres sean distintas, donde la lengua sea distinta. Donde, y eso es lo verdaderamente importante, la concepción de la vida, de la sociedad, de las instituciones políticas, sea distinta. 

Donde, lo peor, no sólo no se quiera la asimilación en el país de acogida, sino que se rechacen las leyes y costumbres de quien les abren sus brazos. Que el nombre más común en el registro civil en Inglaterra sea Mohamed por cuarto año consecutivo, debería decirnos –y preocuparnos- algo. Que las piscinas municipales de Oberhausen, una ciudad media alemana que cuenta con más del 21% de su población que son refugiados, hayan tenido que cambiar sus usos para acomodar la separación por género y permitir el uso del burkini, también nos debería hacer pensar.

Nos guste o no, la verdad es que la ola de emigración que se ha abalanzado sobre Europa nos trae personas que no conocen nuestro sistema de vida, que nunca han podido vivir en una sociedad abierta y democrática y a muchos que rechazan tener que vivir como nosotros. Por eso, defender hoy una política de llamada o de puertas abiertas es simple y llanamente suicida. Es alimentar el cáncer antiliberal y antidemocrático en nuestro propio cuerpo.

Aún peor, como bien sabemos, muchos de los jihadistas que han cometido atentados en Europa, desde Alemania al sur de Francia entraron en la UE disfrazados como refugiados. Hoy Interpol sospecha de cientos de “refugiados” como infiltrados del terrorismo islámico, listos para cometer sus atrocidades en nuestro suelo y contra nosotros. La emigración descontrolada es también un asunto de seguridad nacional.

A nuestro impertérrito presidente, Mariano Rajoy, le hemos podido oír alto y claro en televisión “yo no creo en las fronteras”. Es una pena, porque nuestra cultura, nuestras normas, nuestra moral, vienen definidas por ellas. De hecho, siempre he creído que era la principal obligación de un Estado defender a su población y su territorio. Ahora veo que me equivocaba.