martes, 17 de enero de 2017

RITA MAESTRE Y BLANQUERNA


 (Parece ser que si la discriminación ideológica es contra los sentimientos catalanistas, la cosa es grave. Si es contra los sentimientos de los católicos, no parece tan grave. Eso debió pensar la asaltacapillas Rita Maestre. ¿Es así?)





El Tribunal Supremo ha elevado las penas impuestas por la Audiencia de Madrid a los energúmenos que asaltaron el centro cultural "Blanquerna" durante la celebración de la Diada de 2013 y ha impuesto condenas cercanas a los cuatro años, al haber aplicado el agravante de motivos de discriminación ideológica.

La sentencia dictada contempla que la actuación de los atacantes, a quienes la Audiencia de Madrid había castigado con penas que no implicaban –en principio– el ingreso en prisión, debe ser castigada con años de cárcel porque entrañaba intolerancia hacia la ideología catalanista.


El Supremo eleva las penas a los energúmenos de Blanquerna por "intolerancia ideológica"

Justifica la medida por un agravante: discriminación ideológica, algo que no se ha estimado en casos como el asalto a la capilla de Rita Maestre.

 

(ld)



lunes, 16 de enero de 2017

HAY QUE ESTAR LOCO PARA VOTARLES

 (Su referente es un dictador sin escrúpulos que mandó fusilar- una vez terminada la lucha armada- a enemigos políticos, y encarceló a opositores políticos. Amigos de Anna Gabriel son, entre otros: Pablo Iglesias y camaradas de Podemos.)
HABLA DE SU INFANCIA EN 'TRIBUS'

Las perlas de Anna Gabriel: 'Mi referente es Fidel Castro'.

 

 

 

(La Gaceta) 

 

 CASTRO I. LA HISTORIA LO DISOLVERÁ.

 Pensé que la muerte de Castro me iba a poner muy feliz, y que podría por fin aquí en Francia explayarme contando la verdad acerca de la dictadura castrista. Pues no. Sólo siento un gran asco. Un inmenso asco. Es todo.

 Por supuesto, archivo rostros y palabras, como las de Justin Trudeau en Canadá, y otros tantos, que algún día pagarán por sus ofensas al pueblo cubano.

Recuerdo ahora a mis padres, muertos en el exilio. Recuerdo a tantos hombres y mujeres ejecutados masivamente en los campos de fusilamiento, y evoco a los escritores, pintores, músicos, exiliados y muertos antes de poder vivir este gran instante de liberación personal que ninguno de estos lamebotas del Dictador Predilecto podrá entender.

(Zoé Valdés/ld.)

 

 

EL COLECTIVO POLICIAL SE MANIFIESTA ESTA TARDE EN BARCELONA.

La CUP acusa a Policía y Guardia Civil de 'represivas, siniestras y peligrosas'.

 

(La Gaceta)

  - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/zoe-valdes/castro-i-la-historia-lo-disolvera-cuba-muere-fidel-castro-80712/

 

ESTO ES INSOPORTABLE.

 (Nunca pensé que en la Policía Nacional y en la Guardia Civil hubiera gente así. Esperemos que sean pocos.

 

 

 ESTO ES INSOPORTABLE

Imaginen que en el seno de la policía (que son unas fuerzas armadas), se formara una asociación o sindicato especial con el nombe de Cristianopol, dedicado a luchar contra el odio al cristianismo y a la Iglesia y contra las agresiones que sufren, etc. ¿Sería permitido? ¿Tendría algún sentido, excepto como manifestación de descomposición de la policía y del estado de derecho? 

 

Pues bien, se ha montado una pandilla de policías y guardias civiles que se firman como LGTBIpol dedicada, dicen a combatir “el odio”  y a asegurar que la gente “viva en paz con sus sentimientos”, con consignas como “stop” homofobia, y similares. Es decir, la policía al servicio de un determinado colectivo y contra la libertad de expresión y de conciencia de la gente.  Solo puede interpretarse como un avance más en la destrucción de la democracia y del estado de derecho, como lo es la impunidad del quebrantamiento de la ley por los separatistas –por tanto también por el gobierno—la ley de memoria histórica, la recompensa a los asesinatos de la ETA, etc.

    En un país donde la ley y la Constitución significaran algo, la dicha asociación policial sería inmediatamente prohibida y encausados o despedidos del cuerpo sus promotores. Por el contrario, veo en tuíter que policía nacional y guardia civil, es decir, los jefecillos que representan publicitariamente a dichos cuerpos, felicitan efusivamente a la pandilla mencionada. Y el gobierno del PP, por supuesto, estará de acuerdo., si es que no viene de él la idea, como las medidas represivas y totalitarias de Cifuentes.  Insensiblemente estamos volviendo a los privilegios (leyes privadas) por los cuales determinados colectivos tienen derechos especiales y para imponerlos pueden utilizar a su favor a la policía, teóricamente al servicio de todos y pagada por todos.

 

 Y el colmo del totalitarismo es que pretenden hacer delito el sentimiento del odio o la expresión del mismo. Como expuse en otro artículo, pocos colectivos más cargados de odio, contra la familia, la Iglesia, el cristianismo en general, que ese colectivo LGTBI, que usurpa fraudulentamente la representación de los homosexuales, entre otras cosas. Discrepar de él significa sufrir un alud de insultos, descalificaciones, obscenidades (una obscenidad extrema es uno de sus rasgos), amenazas  y deseos de muerte, etc. 

¿Cómo es posible? ¿Hacia dónde dirigen la sociedad la mezcla de perturbados totalitarios y pervertidos que se han encaramado al poder? He dicho muchas veces que no tengo inconveniente en que esa gente exponga sus llamémosles ideas, siempre que no intenten imponérnoslas a los demás –empezando por los niños--, costeándolas además con dinero público --como, por cierto, hace ahora la ETA en sus terminales políticas-- e impidiéndonos expresarnos a quienes no compartimos sus evidentes sandeces.

     Señoras y señores: esto no puede continuar. La sociedad no puede disolverse en una cloaca, y eso depende de ustedes. Ha de haber una reacción. Y enérgica. 

 

(Pio Moa/La Gaceta)

 

MADRID, A PESAR DE CARMENA

Los turistas gastan en Madrid un 52 por ciento más que la media de España

Los turistas gastan en Madrid un 52 por ciento más que la media de España.

La Comunidad espera que las cifras de 2016 superen el récord de los 11 millones de visitantes del ejercicio anterior. De ellos, 5,3 son extranjeros.

SARA MEDIALDEA (ABC)




CIUDADES CON TALENTO.


Las grandes ciudades españolas sostienen la mejora del mercado laboral. Núcleos urbanos como Madrid, Barcelona o Bilbao se han convertido en referencias mundiales en gestión y retención de competencias. El talento español en conjunto, sin embargo, cuenta con determinadas barreras que le alejan, pese a la mejora de los últimos años, de los estándares europeos. 

Son algunas de las conclusiones del cuarto Índice de Competitividad por el Talento Global (GTCI), elaborado por Adecco junto a la escuela de negocios Insead y el Human Capital Leadership Institute. El ranking, presentado por la compañía especializada en recursos humanos este lunes en Davos (Suiza), sitúa a Suiza, Singapur y Reino Unido a la cabeza de la gestión del talento. España, con una puntuación de 53,90 puntos, avanza una posición respecto al año pasado y termina en el puesto número 35 de 118. Por detrás de países como Lituania, Eslovenia o Chipre. 

Los puntos fuertes del país se encuentran en la clasificación que clasifica las ciudades más talentosas del mundo, una novedad introducida en el GTCI de este año. Dada la complejidad de los datos utilizados y las dificultades de acceso a ellos, este primer índice cuenta con 46 ciudades. 

Madrid ocupa el sexto puesto de esta lista, mientras que Barcelona (puesto 18), Bilbao (20) y Zaragoza (30) también tienen un papel destacado. Ningún otro país logra tener tantas ciudades en este particular ranking.

(Guillermo Ginés/ABC)

DEMAGOGIA OXFAM




DEMAGOGIA.

 (Lo que no dice Oxfam es que en los países en los que hay estas diferencias- habitualmente los países democráticos y con economía de mercado- son los países en que la gran mayoría de gente vive mejor.

En Corea del Norte, por ejemplo, hay muy pocas diferencias, excepto la del dictador, que tiene lo que quiere. Pero nadie huye a refugiarse en este paraíso de igualdad.

Basta de demagogia.)




Según un informe de Intermón Oxfam.

Los tres más ricos de España tienen lo mismo que el 30% más pobre.

 

 .OXFAM es una ONG que trabaja en desarrollo, acción humanitaria, comercio justo y sensibilización, con el objetivo de erradicar la injusticia y la pobreza.

 

(El Mundo) 

 

 

 

El anticapitalismo de siempre.

En su informe, Intermon Oxfam llega a afirmar que "el mercado no ha dado muestras de ser la mejor manera de organizar y valorar gran parte de nuestra vida en común". Esta afirmación no se sostiene.
 
Si comparamos a las economías más liberales con las más intervencionistas, vemos que las primeras tienen veinte años más de esperanza de vida, 30.000 euros más de renta per cápita, más crecimiento económico, más libertades políticas y civiles, menos pobreza extrema o moderada… 

(Libre Mercado/Diego Sánchez de la Torre)

 

domingo, 15 de enero de 2017

¿VOTA USTED A ESTOS IRRESPONSABLES?

 (Si usted vota a estos neocomunistas, se hará corresponsable de la ruina y la falta de libertad que dejarán a su paso. ¿No se da cuenta?)

 

 ¿VOTA USTED A ESTOS IRRESPONSABLES?

Bernardo Santoro: "Es de locos que Podemos aplauda a Lula y Dilma, ¡han arruinado Brasil!"

LD entrevista a Bernardo Santoro, uno de los liberales más influyentes de Brasil. 

(Libre Mercado.)

 

 

 Más miseria moral de Podemos.

(Esta gentuza quiere equiparar a los asesinos con sus víctimas. ¿Realmente usted quiere votar a esta basura?)

 

'Tacha a la justicia de 'vengativa'.

Podemos apoya a los presos etarras y pide que no haya 'vencedores y vencidos'.

 

(La Gaceta)

- Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2017-01-15/bernardo-santoro-es-de-locos-que-podemos-aplauda-a-lula-y-dilma-han-arruinado-brasil-1276590621/

DE DERECHAS Y PATRIOTA

 (¿Se imaginan que Mariano dijera que piensa llevar a cabo una política 'de derechas y patriota'? Antes se vuelve al Registro de la Propiedad. Los medios de comunicación se lo comerían vivo y el resto de políticos le llamarían 'facha'. ¡Pobre país! ¡Qué cantidad de imbéciles! De progreso, por supuesto.


¡Pobre España! Tan merluzo, o más, que Mariano es el resto de los políticos que aspiran a presidir España. Todos son progresistas. al menos.

Pero, parece que corren nuevos tiempos. Lo veremos este año.)







El candidato conservador a la presidencia de Francia, François Fillon, reiteró hoy sus principios "de derechas y patriotas" pese a las críticas recibidas y aseguró que sólo con sus propuestas radicales Francia podrá superar la "decadencia" en la que le ha sumido la izquierda.

(ElDiario.es.) 


 ¿Esto es lo que quiere para España? ¿Podemos y ETA?

 PODEMOS Y ETA.

Como resulta habitual cada vez que el mundo proetarra organiza uno de sus actos de protesta, la formación de Pablo Iglesias ha vuelto a ponerse del lado de los asesinos y en contra de las víctimas de esta lacra social. En esta ocasión se trata de una manifestación convocada, como cada 14 de enero, por la red de apoyo a los presos de la banda terrorista ETA, en la que pedirán la supresión de la política penitenciaria antiterrorista bajo el lema "Yo Denuncio".

Que los batasunos salgan a las calles a pedir la liberación de sus peores asesinos es consecuente con su trayectoria. Amparados en una legislación laxa, que trata estos actos de ofensa a las víctimas del terrorismo como una expresión más de protesta política, los integrantes del poliédrico mundo etarra salen a las calles para denunciar al Gobierno de un Estado democrático al que tachan de ser la peor de las dictaduras.

En este ambiente servil con los asesinos etarras encaja como un guante Podemos, la formación ultraizquierdista, radical y revolucionaria, que sus dirigentes tratan de hacer pasar por un simple movimiento ciudadano fundamentalmente apolítico. Sin embargo, una y otra vez queda de manifiesto la proximidad de sus dirigentes -y de una parte no menor de sus afiliados- con las tesis de las organizaciones delictivas que más dolor han provocado en España en los últimos años.

Ya ni siquiera cabe la distinción -torticera, falsa e interesada-, entre un grupo radical podemita y otro más compatible con los usos democráticos. Y es que el toque de corneta para animar a acudir a esta manifestación proetarra de Bilbao lo ha realizado Íñigo Errejón, al que los pusilánimes consideran la voz moderada de Podemos y la garantía de cierta solvencia de un movimiento político que no puede ser más cochambroso en lo intelectual ni ofensivo en lo ético.

Los dirigentes podemitas tratan de disfrazarse ante el electorado español ayudados por las televisiones mimadas por el Gobierno. Sin embargo, todos ellos proceden de las zahúrdas de la ideología más criminal que ha padecido la humanidad y se han formado en los peores regímenes totalitarios. Su lugar, naturalmente, está con los antisistema separatistas y los proetarras, reflejo en España de esta hez ideológica que, asombrosamente, todavía parece engañar a miles de ingenuos voluntarios.

Ni Podemos es un partido socialdemócrata ni Errejón su versión moderada. El número dos del movimiento antisistema, enfrascado en una lucha por el poder con el líder supremo de la formación, ha dejado nuevamente claro que, entre la libertad y la tiranía, Podemos estará siempre al servicio de los totalitarios. También de los que han utilizado el asesinato como herramienta para alcanzar sus objetivos y ahora exigen que la sociedad española les pida perdón.

(Edit.ld.)

sábado, 14 de enero de 2017

¿MIEDO A QUIÉN?

 (Y Rajoy, como igualmente harían los demás si gobernaran, sigue dando nuestro dinero a los separatistas.

 

Por no hablar del 'caso Pujol' y la igualdaqd ante la ley.


 ¿Hemos de tener miedo de los populistas? ¿seguro?)


 

Puigdemont pide dinero a Hacienda mientras aprueba un gasto de 330.000 euros para el cine catalán.

(OKDiario.)

UN FRACASO MÁS DEL PP

 (Sigue, una vez más, la falta de principios del Partido Popular. Sigue, con paso firme, la aldeanización de España, paso previo a su desmenuzamiento. A su troceamiento en taifas encerradas en sí mismas.

Hay dos motivos para criticar duramente al PP. Uno se refiere a la defensa del español en España. No del japonés en España sino del español en España. ¿Suena raro? Es, por otra parte, una especie de 'lingua franca' que facilita la comunicación cultural y económica entre los españoles, sean de donde sean.

Pero no, hay que mirarse el ombligo como cazurros. Con el apoyo del PP.

El otro motivo es que el español es la segunda lengua del mundo. Un activo importantisimo, personal y social.

Todas estas miserias son posibles porque el PP es un partido-gestoría. No tiene principios, salvo mantenerse en el poder.

Y la desgracia es que Sánchez/Iglesias son peores. Es un mal momento de la Historia de España.)
 
 
 
 
 
 UN FRACASO MÁS DEL PP.
 
Acuerdo con el ejecutivo vasco.

El Gobierno avala que los municipios vascos sólo se comuniquen en euskera.

 

(La Gaceta)

BALEARES DE PROGRESO


 (Ya ven. Es el progreso. Estamos salvados.)





PLIS. Educación, por favor considera que gran parte del 42% de los puestos de trabajo de libre designación de la Conselleria de Educación se ha cubierto sin seguir el procedimiento obligatorio de convocatoria pública


Al menos 90 asesorías, un 60% del conjunto de las asesorías, se han adjudicado a profesores interinos al margen de la ley, que exige convocatoria pública, y en perjuicio de profesores funcionarios.


Palma,  14 de enero de 2016

EL CÍRCULO VICIOSO DEL PP

 (Es muy preocupante que el Partido Popular siga la misma equivocada senda que caminó el nefasto Zapatero. Se esperaba, se tenía derecho a esperar, una nueva senda que se alejase del círculo vicioso: impuestos altos, deuda, déficit.

Siemdo esto grave, lo peor de todo es que España- al menos por ahora- tiene opciones incluso peores- asunque cuesta creerlo- a las de Rajoy, Montoro y cuadrilla.

Esto es lo que explica el 'voto del miedo' que engorda al PP, aunque haya perdido- justamente- bastantes votos. La gente mínimamente sensata tiene miedo a un gobierno Sánchez/Iglesias, que es lo que ambos intentaron en el pasado, aunque sin éxito. Afortunadamente. 

Triste y preocupante panorama.) 
 





EL CÍRCULO VICIOSO DE MONTORO.

Si "impuestos altos, déficit y deuda son lo contrario del círculo virtuoso", tal y como acertadamente advertía el expresidente del Gobierno José María Aznar, la combinación de estos tres factores dan como resultado un círculo vicioso a nivel presupuestario y económico, cuya consecución, por desgracia, ha sido obra del actual ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

 Su comparecencia en el Congreso el pasado jueves para explicar los objetivos y estimaciones generales de cara al presente ejercicio presupuestario demostró, una vez más, la absoluta desidia, falsedad e irresponsabilidad con la que ha actuado el Gobierno de Mariano Rajoy en esta materia.

A pesar de reconocer que España afronta este año el mayor ajuste fiscal de la legislatura, puesto que tiene que reducir el déficit en cerca de 17.000 millones de euros para cumplir el objetivo del 3,1% del PIB acordado con Bruselas, Montoro no anunció ni una sola medida para acometer tan ardua tarea, dejando todo al albur de una favorable coyuntura económica cuya evolución es imposible de predecir. En este sentido, el ministro de Hacienda se limitó a señalar que el gasto público subirá, aunque a un ritmo inferior al del crecimiento económico previsto, y que la recaudación registrará un nuevo récord histórico gracias al avance del PIB. La combinación de ambos factores recortará el déficit de forma automática hasta el límite establecido.

Este diagnóstico, sin embargo, yerra en varios puntos. En primer lugar, que la evolución de los ingresos fiscales, al igual que la del propio crecimiento, es imprevisible y, por tanto, incontrolable. Son muchos los factores inesperados que pueden surgir a lo largo del año con capacidad suficiente para truncar las estimaciones del Gobierno. En segundo lugar, que el aumento del gasto público agrava la peligrosa burbuja estatal que todavía sufre el país, impidiendo con ello la eliminación de gasto público inútil y la necesaria reestructuración de organismos y servicios para mejorar la eficiencia de la Administración. Y, por último, que confiar la reducción del agujero fiscal a la mera coyuntura se traduce en un aumento del déficit estructural, de modo que la solvencia del Estado volvería a estar en riesgo en caso de que surjan nuevas dificultades económicas.

Lo más grave, sin embargo, no es que Montoro se acomode en esta peligrosa complacencia, sino que haya optado por la senda incorrecta de impuestos, déficit y deuda que ya en su día inauguró Zapatero para tratar de combatir la crisis. El Gobierno de Rajoy ha aplicado la mayor subida fiscal de la democracia para evitar, en la medida de lo posible, los impopulares, aunque necesarios, recortes que precisaba, y aún precisa, la Administración Pública. 

Estos aumentos fiscales han erosionado la capacidad de ahorro e inversión de las familias y empresas españolas, lastrando con ello el crecimiento potencial del país. Y puesto que el gasto no se ha reducido con respecto a los niveles de burbuja, España se sitúa ya a la cabeza del déficit en la zona euro, mientras que la deuda pública supera el 100% del PIB, la cifra más alta del último siglo.

Toda la atención presupuestaria del PP se ha centrado en presionar a Bruselas para negociar al alza, una y otra vez, los objetivos de déficit para poder decir que cumplía, y lo peor de todo es que ni así ha logrado alcanzar los umbrales fijados. En definitiva, impuestos altos, déficit elevado y deuda desorbitada, una fórmula que lo único que garantiza es menos crecimiento, menos empleo y futuras tensiones financieras en caso de nuevas tormentas.

(Edit. Ld.)

viernes, 13 de enero de 2017

¿POR QUÉ SERÁ?









¿POR QUÉ SERÁ?

Marine Le Pen está de enhorabuena. Los últimos sondeos han ratificado que la candidata del Frente Nacional conseguiría ganar con una holgada mayoría en la primera vuelta que se celebrará el próximo 23 de abril en París. Tanto es así que el periódico Paris Match le otorga hasta el 26,5% de los votos en una ronda en la que se aseguraría el paso a la segunda vuelta, probablemente, con el candidato conservador, François Fillon. 

Desde la formación se han mostrado perplejos con el cambio de discurso que ha protagonizado en los últimos días el aspirante de Los Republicanos. El pasado miércoles, Fillon no dudaba en advertir en un mitin celebrado en Niza que pelearía por modificar el acuerdo del espacio Schengen y que someterá a referéndum, en el caso de que consiga ser el vencedor de la segunda vuelta,  la iniciativa de establecer una cuota anual de refugiados.

No obstante, a pesar de este cambio de discurso la ciudadanía continúa apoyando las propuestas de Le Pen con respecto a la inmigración ilegal.

(La Gaceta)

DESEO PARA 2017





(Deseo para 2017 que 'lo progre' pierda fuerza. Esto no vendrá de España porque el Partido Popular marianista es un partido-gestoría. No tiene principios, salvo mantenerse en el poder.


Puede suceder que las elecciones que se celebrarán en diversos países europeos inicien un cambio de tendencia que nos llegaría a nosotros. Con retraso, pero llegaría.)

 

PAGAR Y PAGAR


(Y luego quieren asustar al 'ordeñado pagano' diciendo que pueden venir los populistas. Los únicos populistas peores que Rajoy son Sánchez/Iglesias.)



PAGAR, PAGAR Y SEGUIR PAGANDO.

Nos guste o no, el horizonte de los españoles para este 2017 es pagar, pagar y seguir pagando los excesos de una Administración incapaz de apretarse el cinturón. Ser esquilmados mediante políticas fiscales confiscatorias. Asistir, impotentes, a nuestro propio expolio, que la ministra de Sanidad amenaza con agravar por el procedimiento de imponer un nuevo impuesto a la enfermedad del pensionista «rico»; esto es, del que se haya dado el «lujo» de cotizar durante toda una vida laboral para cobrar, una vez jubilado, más de 30.000 euros anuales.

Acierta plenamente el expresidente Aznar cuando señala que impuestos altos (nunca en la historia democrática habíamos pagado tanto), deuda disparada (más del cien por cien del PIB) y déficit incontrolado son lo opuesto a un círculo virtuoso de recuperación económica. Es más; son lo opuesto a lo que predicaba el PP desde la oposición, cuando Mariano Rajoy repetía una y otra vez, con buen criterio, eso de que «no podemos vivir por encima de nuestras posibilidades». Aquel mantra, lanzado en cada debate a la cara de un Zapatero culpable de arrastrarnos con sus errores a la crisis más grave conocida en décadas, auguraba un viraje de ciento ochenta grados en la forma de administrar los dineros públicos. Pero el augurio se quedó en eso, una promesa hueca, y la realidad es que seguimos viviendo a crédito, muy por encima de lo que podemos permitirnos y recomendaría la más elemental prudencia, sin otra receta que dar vueltas y más vueltas de tuerca a las cantidades sustraídas de nuestros bolsillos a través de exacciones diversas.

El globo sonda lanzado por Dolors Montserrat en una emisora de radio catalana, rápidamente matizado, es un paso más en la mala dirección. La confirmación de que, lejos de plantearse reducciones del gasto, el Gobierno está pensando en la forma de ordeñarnos un poco más a fin de mantener abierto el agujero de su mano. Ahora se trata de hacer «progresivo» también el copago farmacéutico, como si no lo fuera ya suficientemente el IRPF que tributan los pensionistas. 

Señalar a los «ricos» siempre resulta más popular que meter la tijera a los presupuestos, especialmente en este contexto de pugna por ver qué partido consigue el premio gordo a la demagogia. De ahí que hace unos meses el ministro Montoro ampliara el margen otorgado a las comunidades autónomas para pasarse con los números rojos, del 0,3 al 0,7 por ciento, en un país que destaca en el marco de la OCDE por ser el que mejor paga a sus funcionarios en relación con los menguantes sueldos vigentes en el sector privado: 30.000 euros al año de media frente a 20.000. 

Nada permite prever que en la próxima reunión destinada a tratar la financiación autonómica vaya a corregirse el rumbo. La pólvora del rey constituye una munición electoral inagotable para los encargados de repartirla, siempre prestos al derroche bajo la máxima de «el que venga detrás, que arree». A ellos lo que les importa es ganar sus elecciones. Los demás, desarmados, vamos «arreando» a escote.

Pues bien, dado que se trata de estrujar un poco más a las clases medias, condenadas a cargar sobre sus espaldas todo el peso de unas políticas basadas en la irresponsabilidad, ahí van algunas ideas: Que los «ricos», a saber, quienes sostienen con su trabajo todo el tinglado administrativo que encarece hasta lo insoportable la gestión del estado del bienestar, paguen también más por las multas de tráfico, la retirada de las basuras, el billete de autobús o la matrícula en la universidad. Que les cobren por ir al médico, por existir, por respirar. Hasta que no quede ni uno.

Isabel San Sebastián

jueves, 12 de enero de 2017

IMPUNIDAD









LA IMPUNIDAD DE LOS PUJOL ES INDIGNANTE.
 
Ni aun cuando la Fiscalía lo pida, ni aun cuando exista un riesgo altísimo de fuga o de que se destruyan pruebas cruciales para la investigación: parece imposible que un miembro de la familia Pujol pise la cárcel.

Los miembros del clan nacionalista por antonomasia gozan de una alucinante impunidad, pese a ser los presuntos responsables de una de las mayores redes de corrupción de Europa Occidental. El propio patriarca de los Pujol ha reconocido haber practicado la evasión fiscal durante décadas, y las pruebas de la comisión de otros delitos parecen abrumadoras. Pero nada, ahí siguen todos, tan tranquilos, mientras otros se pudren en prisión provisional con muchísima menos evidencia en contra.

Es absolutamente indignante constatar que en España hay dos Administraciones de Justicia: la que se ocupa de gente como la familia Pujol y la infanta Cristina y la que padecen los demás españoles. Indignante por la impunidad con que se mueve una familia de multimillonarios que, según todos los indicios, ha estado décadas lucrándose a través del delito y el saqueo de los fondos públicos. E indignante por la doble vara de medir con que la Justicia –¡el propio juez De la Mata!– aborda los casos de corrupción, en función de a quién afecten.


Los Pujol siguen sin pisar la cárcel, sí, mientras miembros destacados del Partido Popular están en ella Francisco Granados o lo han estado durante un tiempo considerableLuis Bárcenas y Jaume Matas–. Los Pujol han seguido en libertad mientras han sido encarcelados empresarios y hombres de negocios como Miguel Blesa o Gerardo Díaz Ferrán. Los siete hijos de Jordi Pujol y el propio patriarca no han pasado un solo día entre rejas, pero se ha tenido en prisión casi un año y medio a Isabel Pantoja por unos hechos infinitamente menos graves que los que se imputan a los grandes agitadores del nacionalismo catalán del último medio siglo.

Es cierto que el Derecho tiene tecnicismos que no todo el mundo puede comprender; pero cuando una resolución judicial resulta no sólo incomprensible sino jurídicamente inexplicable es un claro síntoma de que algo no está funcionando bien en una sociedad que tiene por uno de sus grandes pilares la igualdad de todos ante la Ley.

Si el sistema no es capaz de garantizar la igualdad, es urgente la adopción de las medidas que lo posibiliten; y si el problema es de un juez particular, debe ser apartado con la misma urgencia de sus funciones, pues el daño que puede causar es tremendo.

Por último, llama poderosamente la atención el escandaloso comportamiento de Podemos, acusación particular en el caso, que ni tan siquiera se ha sumado a la petición de la Fiscalía. Los que se decían azotes de la corrupción demuestran, cada vez que tienen la menor oportunidad, que son los grandes cómplices del nacionalismo antiespañol y que las únicas persecuciones que les interesan son las políticas.

(EDit. LD.)

CONCORDIA CÍVICA








CONCORDIA CÍVICA.
 
Diversas organizaciones como Sociedad Civil Catalana (SCC), el Centro Libre de Arte y Cultura (CLAC), el Grupo de Periodistas Pi i Margall y Empresarios por Cataluña han decidido unirse en una plataforma denominada "Concordia Cívica" que se presentará en público el próximo día 19.

 La nueva entidad cuenta con el apoyo de Ciudadanos, PSC y PP y estará liderada por la catedrática de Derecho Constitucional Teresa Freixes, una de las intelectuales de Cataluña que más se ha significado en contra del proceso separatista.

Concordia Cívica ya ha emitido su primer comunicado, un llamamiento a la participación en el acto de presentación en el que denuncia que el Gobierno de la Generalidad se ha caracterizado por su sectarismo y ha puesto en riesgo "la convivencia y los derechos de que nos dotamos, junto los otros españoles, en 1978, persiguiendo una utopía independentista basada en la confrontación con nuestros conciudadanos españoles y en la fractura interna que estamos constatando".

(Pablo Planas/ld.)

TONTO DEL PP

 (Ahí lo tienen. Se ha sentido 'gilipollas' por creer las maledicencias españolistas contra los catalanistas. Siendo tan gilipollas, probablemente tiene futuro en el Partido Popular.


Tal vez no sea tan divertido como pasar seis días de vacaciones en Gerona pero debería leer: 'Cataluña en España', de Gabriel Tortella y tres historiadores más.


Aprenderá muchas cosas y, con toda seguridad, no dirá tantas gilipolleces. Claro que, en el PP, tal vez no estén tan contentos. Este es un país de tontos. Tenemos un problema.)



SEIS DÍAS EN GERONA.

Hay individuos dotados de un particular sentido de la observación, gente que las caza al vuelo, tipos vivos, rápidos, de visión angular, auténticas esponjas. Toni Martín Iglesias debe de ser uno de ellos, porque después de una investigación multidisciplinar (gastronomía, paisajes y atención al cliente), sesudos análisis e intensas cogitaciones ha llegado a la conclusión de que se siente "gilipollas" tras haber pasado seis días en la provincia de Gerona.

 El estupefaciente resultado de la estancia en Cataluña del señor Martín Iglesias no tendría mayor importancia si no fuera porque es un alto cargo del PP de Andalucía, y que un político admita que se siente gilipollas no pasa todos los días. La causa de tal conmoción es que se pensaba el buen hombre que en Gerona todo el mundo le hablaría en catalán y le tratarían a patadas por ser andaluz, pero sus temores han resultado infundados.

La gente es "muy amable" y "muy simpática", ha escrito Martín Iglesias en su Facebook; "desde el tío de la gasolinera, hasta la señora de la panadería, pasando por los vecinos de aquí al lado, o la de la tienda". Irrebatible pronunciamiento. En Cataluña, amigo Martín Iglesias, hay gente pa to, que dijo Rafael el Gallo al enterarse de que Ortega y Gasset era filósofo. Por otra parte, Gerona y sus alrededores no son Kabul ni Mosul ni un destino tan exótico que requiera de un carnet de vacunas. El paisanaje es, como en el resto de España, de su padre y de su madre, pero es difícil en seis días sacar conclusiones tan contundentes como las de Martín Iglesias, que aduce para solaz del separatismo haber sido víctima de "esos estereotipos, esos clichés que tan poco me han gustado siempre cuando los aludidos somos nosotros, los andaluces". Y remacha:
Con esos tópicos malignos de unos y otros, y con la que está cayendo políticamente por aquí, tan sólo contribuimos a extender el odio y el rechazo. Y como yo, estando aquí, pienso que estoy en mi casa, debería haberme negado a prejuzgar a nadie porque sí.
Ni que decir tiene que Martín Iglesias se ha convertido en trending topic de los independentistas, que exhiben al político andaluz como al nuevo San Pablo sin que el aspirante a gerundense adoptivo se sienta "gilipollas" por servir de coartada a la inmersión lingüística, el adoctrinamiento infantil, la manipulación mediática, los ataques a las sedes de Ciudadanos, el PP y el PSC, las agresiones a los jóvenes de Sociedad Civil Catalana, a los partidarios de la selección, al presidente de Ciudadanos en Hospitalet, los pronunciamientos golpistas en el Parlamento, las multas a las tiendas por no rotular en catalán o las campañas para boicotear a los comercios que atienden en español. ¿O es que todo esto también son "tópicos malignos"?

En cuanto a los catalanes, debería considerar el intrépido turista la frase de Churchill cuando al ser preguntado por los franceses, así en general, lamentó decir que no podía contestar porque no los conocía a todos.

(Pablo Planas/LD.)

COMUNISTAS, NAZIS Y FASCISTAS

 (La estrataegia de comunistas, nazis y fascistas siempre ha sido la misma. Demonizar a los que no piensan como ellos como paso previo a algo peor. No por casualidad los nazis trataban a los judíos como si fueran ratas de alcantarilla. ¿Qué se hace con las ratas de alcantarilla?)

 

Bilis y veneno podemita: "COPE y 13TV son cuevas de odio".

 

(Periodista Digital)

FAMA BIEN MERECIDA

 (El famoso economista es sólo un ejemplo más de lo que hace la izquierda- en general, es decir, utilizar dos varas de medir.

 

La culpa, además de suya, es de los que siguen tragando. ¡Qué bonito es ser de izquierdas!)

FAMA BIEN MERECIDA.

Nuevo ridículo de Krugman: el déficit es bueno con Hillary Clinton, pero malo con Donald Trump.

Enésima contradicción del economista de cabecera de la izquierda. (ld)

miércoles, 11 de enero de 2017

UN POCO DE CARIDAD

 (Pueden ver a Homs con preocupante cara de asco. La actuación del Estado Español le ha provocado una severa descomposición desbordando los dodotis que lleva puestos siempre que tiene que tratar con un asqueroso representante de la puta España. 

Todo ha sido inútil. Hay que hacer algo. En catalán, por supuesto.)

 

 UN POCO DE CARIDAD.

Más victimismo de Homs: responde al fiscal que siente "asco".

Tras la petición de la Fiscalía, el portavoz nacionalista ha comparecido para atacar al sistema judicial. (ld)

NO SE DEJE ENGAÑAR



 NO SE DEJE ENGAÑAR.
COMUNISTAS DE HOY.
Paco Frutos, Presidente del PCE, ha declarado (5/11/2009/LD)

"No celebraré la caída del Muro de Berlín. Demagogias, las justas". ‘Cuatro farsantes celebran la caída del Muro’.

El presidente del Partido Comunista, que dentro de poco dejará su cargo, se pronunciaba así sobre el aniversario de la caída del Muro de Berlín. En una entrevista a El País, arremete contra el capitalismo, al que culpa del fracaso del "modelo novedoso" que suponía la URSS.

No muy lejos parece encontrarse Julio Anguita, antiguo secretario general de Izquierda Unida. En una entrevista (El Semanal Digital/11/11/2006) decía, entre otras cosas, lo siguiente:


Pregunta.
¿Qué es ser comunista hoy en día?

Respuesta.
Apostar por otra sociedad en la que se pase del reino de la necesidad al de la libertad. Para mí ser comunista hoy es trabajar continuamente para subvertir la actual sociedad con un horizonte, el cumplimiento de la solemne declaración de derechos humanos que incluye derechos sociales para los 6.300 millones de habitantes del planeta, y eso no lo resiste el sistema económico actual. Mi comunismo, aparte de ser una especie de nostalgia por una sociedad que todavía no es, es un imperativo a luchar continuamente por cambiar la actual. en eso soy absolutamente fiel a Marx'.


Primero.

Parece, porque Anguita no lo explica, que el paso a 'la libertad' tiene que ver con la ampliación de los derechos sociales a los 6.300 millones de habitantes del planeta. A este respecto, recordemos que, con relación a los derechos humanos, tenemos que distinguir:

Derechos de Primera Generación: se trata, al menos básicamente, de derechos frente al Estado. Si lo comparamos con los Estados Absolutistas supone un gran avance. Se centra en los derechos a la vida, la propiedad y la libertad. Pero frente a la visión individualista y economicista de estos derechos de Primera Generación, aparecen los Derechos de Segunda Generación. Se trata, al menos básicamente, de derechos de participación, de derechos de igualdad. ¿Cuál es su objetivo? Limitar la visión individualista y economicista de los anteriores derechos. Ejemplo, el derecho a las vacaciones, a la sanidad, a la educación, etcétera. Se trata de derechos que tratan de regular o limitar el mercado y dar ciertas prestaciones sociales que dicho mercado que no proporciona, necesariamente.

Derechos de Tercera Generación: Mientras que los primeros limitan la presencia del Estado permitiendo un marco de libertad individual, y los segundos exigen la presencia del Estado para conseguir ciertos derechos sociales que el mercado, por sí solo, no puede conseguir, los terceros tienen que ver con la responsable utilización de los recursos naturales, tratando de evitar daños irreparables para la humanidad, presente o futura. Cualquiera de las tres generaciones de derechos plantea problemas, pero este último es, probablemente, el más conflictivo ya que no basta con anunciar catástrofes ambiéntales para que estén científicamente acreditadas.

Bien ¿a qué se refiere Anguita? ¿Quiere decir que todos estos derechos sociales estarán mejor garantizados y materializados en una sociedad comunista? Los ejemplos históricos nos muestran lo contrario. La antigua Unión Soviética fracasó rotundamente. China está en claro proceso (que inició más o menos en 1978) de convertirse en una sociedad de mercado. En Corea del Norte se mueren de hambre, mientras su líder político produce armas nucleares. En Cuba, además de pobreza, hay presos de conciencia, o sea, desprecio por la libertad ajena.

Segundo.

Anguita dice que quiere 'subvertir' la sociedad actual y en otro momento que la quiere 'cambiar'. ¿Lo quiere hacer por medios pacíficos o violentos? Dado que afirma que es ‘absolutamente fiel’ a Marx, recordemos una cita suya:

'el arma de la crítica no puede sustituir a la crítica de las armas, la fuerza material debe ser derribada por la fuerza material, pero la teoría se convierte también en una fuerza material tan pronto como se adueña de las masas' (Crítica de la filosofía del derecho de Hegel, 1884).
Es decir, aunque en Marx no haya una exaltación explícita de la violencia, parece claro que no desestima el uso de la misma para 'superar' a la sociedad capitalista.

Aunque no hay un sólo Marx (lo que sucede con todos los pensadores), creía que el dinero era una forma de alienación y que todas las relaciones económicas eran formas alienadas de intercambio. Es decir, formas degradadas. Pero la superación de la alienación humana no se conseguirá solamente por medio de la crítica filosófica. De ahí que la violencia sea un ingrediente de esta 'subversión' de la sociedad actual. Por supuesto, si se puede conseguir sin violencia, mucho mejor.

Ahora bien, los marxistas moderados (cambio sin violencia) son una especie de socialdemócratas que pretenden conseguir mejoras sociales en la propia sociedad de mercado. Es decir, con el modo de producción del enemigo. Por su parte, los marxistas radicales, creen que la 'verdadera libertad y la verdadera democracia' se consiguen solamente en una sociedad sin clases. Dado que el poder capitalista no se dejará 'subvertir' por las buenas, habrá que ir a las malas. O sea, violencia liberadora. Los marxistas radicales serían los auténticos, porque transmiten la buena nueva de la 'verdadera libertad', imposible de conseguir en una sociedad de mercado.

Tercero.

¿Como se consiguen estas maravillas de las que habla Anguita? O sea, libertad auténtica a precios razonables. En realidad, no la han conseguido nunca. Tomemos el ejemplo de China y La India. Especialmente a partir de los años ochenta, empezaron a tener crecimientos económicos espectaculares gracias al abandono de las políticas económicas socialistas y la aceptación de la economía de mercado. Por supuesto que hay pobres y que hay desigualdades, pero muchísimo menos que en el paraíso comunista. La realidad es que en ambos países ha aumentado la riqueza, hay menos pobres y el nivel medio de bienestar ha aumentado.

Es cierto, no han conseguido el paraíso comunista. Pero es que no existe. Una de las grandes mentiras de la izquierda, en general, y de los comunistas, en particular, es comparar países reales (las sociedades de mercado actuales) con paraísos ideales. Es obvio que siempre ganan ellos. La realidad siempre es peor que la idealidad. Para el que quiera corroborar este hecho puede leer, 'El libro negro del comunismo' , dirigido por Sthepane Courtois (CNRS).

Cuarto.
El colectivismo, en general, reprime el mérito, la propiedad privada y el triunfo personal, perjudicando gravemente las motivaciones de la gente para trabajar más y mejor. Vinculado al colectivismo está la eliminación de estímulos materiales y la pérdida de competitividad, que facilita el fracaso económico que todos conocemos.
Por otra parte, está la obsesión comunista por el control, lo que redunda en la eliminación o desvirtuación de las asociaciones civiles, propias de las sociedades democráticas. Y la eliminación de la libertad de los individuos, admirablemente expuesta en la película ‘La vida de los otros’.
A pesar de todo, si es usted un buen comunista, tiene que creer que todo esto representa la 'verdadera libertad y la verdadera democracia'. Pasaré por alto las declaraciones de Paco Frutos. Se califican por sí solas.
Últimas noticias.
José Luis Centella, elegido nuevo Secretario General del PCE, en sustitución de Paco Frutos, ha dicho: ‘No tenemos que pedir perdón por nada’.
Noviembre 2009.

Sebastián Urbina.

LOS PROGRES DE ESTRASBURGO.


 (Los progres- de.m.- del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo se ponen muy finos con la quema de fotos del Rey de España. Pero esta cuadrilla de progres no dirían lo mismo si se tratara de algún personaje musulmán importante. Por ejemplo.

Producen vómito. De progreso.)

 

 

 

Estrasburgo cuestiona al TC por condenar la quema de fotos del Rey.

La Sección que preside el juez Luis López Guerra decidirá si admite un recurso presentado contra el Estado español.

 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, ha cuestionado al Tribunal Constitucional español por su decisión de no amparar la libertad de expresión de dos radicales catalanes que quemaron fotos de los hoy Reyes eméritos, Don Juan Carlos y Doña Sofía durante una visita de los Monarcas a Gerona en septiembre de 2007.
Nati Villanueva (ABC)

martes, 10 de enero de 2017

DEMOCRACIA ESPAÑOLA



 (El ciudadano español- vamos a llamarle así- está ocupadísimo entre taparse la nariz y pagar impuestos. Ya no cabe de satisfacción. Pero, a veces, las cosas explotan. Esperemos que pacíficamente.)



 PUJOL, EL APELLIDO MÁGICO.

CONFIESO mi estupefacción renovada. Tal vez me falten conocimientos jurídicos, pero no alcanzo a comprender cómo es posible que los nueve miembros de la familia Pujol-Ferrusola estén imputados por la Justicia, algunos desde hace ya cinco años, y ninguno de ellos haya pisado la cárcel. Corrijo. Comprender, comprendo perfectamente. 

Solo hay una explicación posible. Pero resulta tan incompatible con lo que entendemos como «Estado de Derecho», tan frontalmente opuesta a las reglas de juego democráticas, que razón y voluntad se resisten a aceptarla.

Ayer mismo daba cuenta ABC de un nuevo informe de la UDEF (esa unidad policial especializada en delitos económicos relacionados con la corrupción, cuya existencia ignoraba o fingía ignorar el ex «molt honorable president» al ser preguntado por ella en el Parlamento de Cataluña) que acreditaría el origen ilegal de la fortuna multimillonaria amasada por su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola. Es difícil llevar la cuenta exacta de las causas abiertas contra el clan, y casi imposible calcular el importe exacto de las cantidades obtenidas de forma presuntamente fraudulenta por sus integrantes, toda vez que son cuatro los juzgados implicados en una macroinvestigación que mantiene ocupadas a la Policía, la Guardia Civil y la Fiscalía desde 2012. 

Con distintos grados y modalidades de participación en el «negocio», se les imputa cohecho, delito fiscal, tráfico de influencias, blanqueo y falsedad documental, entre otros crímenes vinculados al cobro y posterior «lavado» de comisiones ilícitas, obtenidas a cambio de favores políticos durante el largo mandato del patriarca absoluto

Audiencia Nacional, UCO, UDEF, Ministerio Público, medios de comunicación, opinión pública y publicada tras el rastro hediondo de sus andanzas… y ni un solo día entre rejas. ¿Ustedes lo entienden? Yo no. O sí, lamentablemente.

(Isabel San Sebastián/ABC) 



 EL CLAN PUJOL, UN AGUJERO SIN FONDO.

Las nuevas revelaciones dadas a conocer en exclusiva por ABC en torno a las correrías aparentemente delictivas del clan Pujol resultan inquietantes. La mera sospecha policial de que Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente de la Generalitat catalana, está cometiendo nuevos delitos mediante oscuras operaciones financieras durante la tramitación de los procedimientos judiciales en marcha, debe poner urgentemente sobre alerta a la Audiencia Nacional. No se trata solo de evitar cualquier acto de impunidad añadida en la conducta de Pujol Ferrusola, sino de impedir esa irritante sensación de que el clan Pujol es inmune a la acción de la justicia, o de que nada se hace para evitar un fraude perpetuado en el tiempo, con principio conocido, pero sin final. 

En los tres años de instrucción judicial que afecta a Jordi Pujol, la Fiscalía nunca ha solicitado medidas cautelares más allá de la retirada de su pasaporte. No se ha considerado necesario solicitar su prisión preventiva. Las nuevas noticias –ha evadido otros cinco millones desde que se le investiga judicialmente– son preocupantes, y contribuyen a una desmoralización ciudadana por la ineficacia de las medidas adoptadas contra él. 

En el caso de la familia Pujol, como en el de tantos y tantos imputados, no se trata de contribuir a un encarnizamiento mediático gratuito o irresponsable, o de vulnerar su presunción de inocencia con una condena preventiva cuando todos sus miembros, sin excepción, ni siquiera han sido juzgados aún. 

Pero es evidente que si su situación procesal de libertad permite destruir pruebas o la comisión de nuevos delitos de blanqueo o de alzamiento de bienes, como sostiene la UDEF, es que algo se está haciendo realmente mal. Llegados a este punto de la investigación, las circunstancias aconsejarían la adopción de medidas mucho más radicales que la mera retirada del pasaporte para Pujol Ferrusola. La Fiscalía está en su legítimo derecho de ponderar y exigir qué medidas son esas, y a su vez el juez lo está para decidir cuáles adopta y cuáles no. 

Pero lo que está fuera de toda duda es que en casos de corrupción objetivamente menos graves en su cuantía económica, y mucho menos escandalosos que esta trama con tintes mafiosos, las órdenes de prisión han servido para evitar el riesgo de fugas, la destrucción de pruebas o la reiteración delictiva. En este caso, si nos atenemos a los reproches de la Policía Judicial al Juzgado, no está siendo así. 

Por tanto, sería injusto alimentar la sensación de que el clan Pujol goza de un plus de privilegio procesal respecto a muchos otros encausados, o de que hay una justicia a varias velocidades a la hora de plantar cara a los desmanes corruptos y abusivos de toda una familia dedicada a un latrocinio sistemático. Por presunto que sea.

(Edit. ABC)

lunes, 9 de enero de 2017

EMPLEO Y MENTIRAS






LAS MENTIRAS DEL EMPLEO.

Las estadísticas –se sabe desde que alertó de ello Mark Twain– son otra forma que tiene el ser humano de mentir. Aun así, en países como el nuestro y en los del entorno europeo, los organismos oficiales ofrecen suficientes datos para desmontar mensajes tan mendaces como los que frecuentan la escena política española.

 Tan pronto sale un buen dato de empleo, la oposición y los sindicatos ponen el foco en su carácter temporal, desvirtuando la noticia. ABC demuestra hoy que la temporalidad ha acompañado prácticamente siempre al mercado laboral. Desde 1985, mantenemos la misma tasa de trabajo inestable. 

No es para alegrarse, ni mucho menos, pero sí para reflexionar acerca del escaso rigor con que se mueven nuestros representantes en general. No existen peores condiciones laborales ahora que cuando Zapatero, Aznar o González estaban en La Moncloa. 

Por tanto, bienvenido sea cada nuevo puesto de trabajo y que cada uno ocupe bien el suyo para mantenerlo por muchos años. Que se apliquen el cuento aquellos políticos cuyo discurso está basado en la mentira, tal vez ellos deberían ser más provisionales

(Bieto Rubido/ABC)

LOS PROGRES DE SIEMPRE


 (Nada nuevo. Ya lo hicieron con Bush. Tenían que marcharse de USA porque no se podría vivir, pero no lo hicieron. Ahora toca con Trump. Sólo vale si ganan ellos. Es la democracia de progreso.

 

En España, por el estilo. Los progres se ensañaron con Aznar. Los Bardem y cia.  'Asesino' y otras reflexiones progresistas. En fin, el folklore basurilla.)

 

 

 LOS PROGRES DE SIEMPRE

Los Globos de Oro atacan a Donald Trump

Meryl Streep pronuncia un discurso marcado de principio a fin por la crítica al presidente electo que causó furor en las redes sociales. El presentador Jimmy Fallon también se acordó de él al principio de la noche.

(ABC)

domingo, 8 de enero de 2017

MUJERES ADMIRABLES


 (Frente a la mayoría, que traga lo que haya que tragar, esta campeona de ajedrez se niega a que le impongan una prenda que, desde luego, no representa la libertad de las mujeres.)


La campeona de ajedrez de Estados Unidos se niega a jugar con hiyab en Irán.

Nazi Paikidze-Barnes encabeza una campaña contra la obligación de cubrirse la cabeza en el país que organizará el mundial en 2017. (El País)

LA CULTURILLA DOMINANTE



 (Nos tendrán que matar más para que reaccionemos.)






Pérez Reverte: "Los yihadistas van a ganar. Ellos tienen cojones".


 Europa es vieja, cobarde, caduca y no se atreve a defenderse".


Tanta importancia tiene lo que diga un historiador serio que un niñato sin conocimiento.

 Si el receptor no está educado y no tiene criterio para discernir qué es importante, se pierde en esa maraña. Ese es el peligro, no permiten distinguir el oro de la basura

Y mucha gente en internet se guía no por la fuente sólida sino el tuit efectista o el titular facilón. Es gravísimo».

(Marta Caballero/El Mundo)

¿SERVIRÁ PARA ALGO?

VídeoPujol hijo cobró 5,4 millones por favores de la Generalitat

Pujol hijo cobró 5,4 millones por favores de la Generalitat.

Un informe entregado al juez dice que el origen de la fortuna de «Junior», amasada entre 1998 y 2003, es «criminal».
Javier Chicote (ABC)


 EL NEGOCIO DEL CATALANISMO.

El expresidente de la Generalitat Pasqual Maragall lanzó a Artur Mas en febrero de 2005 una sentencia política de lo que hoy es una masiva certeza judicial sobre el nacionalismo catalán representado por la extinta Convergencia i Unió: «Ustedes tienen un problema y ese problema se llama 3 por ciento». De la tupida red de investigaciones judiciales sobre los casos de corrupción que afectan a los dirigentes de aquella formación política y sus aledaños sociales, destaca la abierta por el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional sobre la familia Pujol.

Los hechos que se van conociendo a través de los informes policiales y de las declaraciones de testigos trazan la historia de una etapa corrupta en Cataluña, de la que aún faltan por conocer nuevos capítulos. El último de ellos lo ha puesto de manifiesto la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) en un informe remitido al juez José de la Mata, en el que la unidad policial vincula por vez primera y de manera directa los ingresos ilícitos de Jordi Pujol Ferrusola con el período en que su padre, Jordi Pujol Soley, fue presidente de la Generalidad catalana. 

En concreto, el mencionado informe desgrana pagos de empresas a Pujol hijo entre 1998 y 2003, por más de cinco millones de euros, coincidiendo algunos de esos pagos con la etapa en que Artur Mas ostentaba el cargo de «conseller en cap», es decir, el número dos del presidente Pujol. Las empresas identificadas por la Policía en su informe habrían pagado comisiones a Pujol hijo a cambio de que este mediara en adjudicaciones de contratos públicos dependientes de la Generalidad.

Estos datos policiales que, obviamente, tienen que ser valorados y refrendados judicialmente, demuestran dos rasgos intolerables de la etapa Pujol. El primero es la absoluta confusión entre lo público y lo privado cuando se trataba de los intereses de la gran familia del nacionalismo catalán, como si el liderazgo nacionalista de Jordi Pujol Soley fuera causa suficiente para justificar el enriquecimiento de sus miembros por cualquier medio.

 El segundo es la impunidad de la que han gozado no sólo la familia Pujol -sobre la que no recae una sola medida cautelar personal, a diferencia de otros ciudadanos investigados por corrupción, destinatarios de un rigor preventivo extremo-, sino el nacionalismo catalán en su conjunto, por su método corrupto de gobernar y de crear servidumbres. 

Para muchos nacionalistas, empezando por la propia familia Pujol, Cataluña ha sido un gran negocio; y el nacionalismo, una burda defensa de los corruptos para esconderse tras el pueblo catalán.

(ABC)

sábado, 7 de enero de 2017

¿CREE QUE VAN DE BROMA?


 (¿Cree que van de broma?

Tal vez podríamos enviar a Pablo Iglesias y a su amigo general para dialogar con ellos.)






'Declara la 'yihad'

Al Qaeda vuelve a amenzar a España: 'Lloraréis sangre por Ceuta y Melilla'.

La Gaceta

 
El jefe de Al Qaeda Central, Ayman Al Zawahiri, ha amenazado a España y, más concretamente, a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla en un vídeo, y ha declarado la yihad contra el país y ha animado a sus miembros a luchar para acabar con lo que llama “usurpación española” de ambos territorios.