viernes, 26 de agosto de 2016

GRAVÍSIMO ERROR.


 (Gravísimo error. En primer lugar, ayuda a perpetuar el papel secundario y pecaminoso de la mujer, al tener que ocultar su cuerpo.

 Y, en segundo lugar, ayudará a que el FN de M. Le Pen siga subiendo en intención de voto.

 

A mi me parece un insulto a las mujeres.)

 

 

La Justicia francesa tumba la prohibición del uso del burkini.

Tras la polémica desatada, el Consejo de Estado se ha pronunciado favorable a su utilización.
(ABC) 




QUE EL BURKINI LIBERA.

Parece que el debate agosteño sobre el burkini no pueda salir de los estrechos márgenes sobre si debe o no ser prohibido. En parte es lógico, porque todo viene de la decisión de algunas autoridades francesas de proscribirlo en sus piscinas y playas. Pero, por desgracia, también es cada vez más frecuente que el discurso público asuma que todo aquello que se considera malo debe ser prohibido y lo bueno, obligatorio y pagado por los contribuyentes. Y no.

Es natural que sea en Francia donde viene suscitándose desde hace años el debate sobre la vestimenta islámica

Primero, porque son franceses, y lo de que el Gobierno intervenga en todo les pone. Pero principalmente porque lo que aquí es aún una anécdota allí sí es un problema de verdad. Es normal que el delito de apología del terrorismo pueda considerarse una atrocidad que atenta contra la libertad de expresión allí donde no llevan décadas sufriendo atentados. También que prohibir ciertos vestidos que son a su vez símbolos de sumisión de la mujer musulmana y propaganda del islamismo parezca un atentado contra las libertades. Pero, claro, aquí no estamos padeciendo de forma constante a todos estos locos que parecen haberse puesto de acuerdo en gritar "Alá Akbar" antes de matar franceses ni los musulmanes son todavía un porcentaje considerable de la población.

Sí, es cierto, llevar burkini o niqab entra dentro de las libertades personales, como llevar casi cualquier tipo de prenda. Habrá quien lo lleve porque quiera y habrá quien lo lleve por la presión social y el miedo a la reacción de su círculo más cercano. En sociedades como la nuestra, donde los musulmanes aún son minoría, ni sabemos los motivos de cada una ni podemos actuar presuponiendo que lo sabemos. 

Pero que no debamos prohibirlo no supone ser tan estúpido como para equiparar el burkini con la camiseta de baño, o aplaudir a quien lo lleva o promueve. Porque aun en los casos en que se decide llevar libremente sigue siendo un símbolo de opresión del hombre musulmán contra la mujer con la excusa de la religión. Uno de los casos en que sí podemos usar la palabra machista sin temor a equivocarnos.
Que una feminista lleve burkini o niqab o defienda su uso está en la misma liga de desórdenes mentales que un gay con una camiseta del Che o un judío portando una esvástica. 

Entiendo que haya feministas decentes, es decir, contrarias al feminismo de género que hoy domina el discurso, que consideren que deben ser las mujeres quienes libremente escojan qué vestir, aunque esa elección en concreto personalmente les repugne. Pero que haya quien se considere defensora de la mujer y aplauda esas prendas, símbolos de la sumisión de la mujer en las sociedades islámicas más cerriles, es algo realmente difícil de comprender. Más aún cuando son las mismas que luego fomentan la tontería esa de que es "micromachista" que un tipo te hable en una biblioteca.

Todo se explica, claro, cuando damos el paso de asumir de una vez que la práctica totalidad del feminismo actual no tiene nada que ver con la defensa de la mujer, sino con la defensa de una ideología que les permite presentarse a la vez como víctimas perpetuas y como portadoras de una llama perenne de superioridad moral con la que hacer caja. Y como a cualquier persona decente, es decir, alguien que no es feminista pero tampoco es machista, le horrorizan el burka, el burkini y el niqab, ellas se sienten estupendas consigo mismas defendiéndolo y colocándose así en un plano superior a nosotros, pobres mortales que no hemos sido bendecidos con la Verdad. 

Que sean mujeres quienes se vean impelidas a llevarlo por la fuerza en muchos países y por la presión social y familiar en Occidente les da lo mismo. Y es que si admitieran que hay mujeres de carne y hueso que sufren de verdad el machismo veríamos más claro que nunca que lo suyo es sólo victimismo.

(Daniel Rodriguez Herrera/ld.) 

¿EXISTE EL DERECHO AL BURKINI?


Varias localidades francesas se están embarcando en una batalla que quizá pueda sorprendernos desde aquí, pero a la que creo que hay que prestar cierta atención porque tiene no poca importancia, y no sólo simbólica: la lucha contra el burkini.

Supongo que ya lo sabrán, pero está bien explicarlo: se trata de una prenda de baño de invención relativamente reciente y que reproduce de una forma más o menos playera la siniestra idea subyacente a prendas como el burka, el niqab, el chador o muchas de las formas de vestir el hiyab –si, como me ocurre a mí, los nombres de estas prendas acaban confundiéndoles, refresquen su memoria en esta imagen-: que el cuerpo de la mujer es algo impuro y obsceno que debe ocultarse.

Por supuesto, es extremadamente difícil que, si su cuerpo es impuro y obsceno, la propia mujer no lo sea, y ahí vemos la concepción de fondo que una parte importante del islam actual tiene sobre el sexo femenino y el trato que, a través de estas prendas y de otras muchas cosas, se le da en muchas sociedades musulmanas.

Pero, ojo, que el burka, el niqab y demás no son sólo una consecuencia de la opresión de las mujeres: son sobre todo un medio para perpetuarla, tal y como explicaba perfectamente este artículo en Libertad Digital, en el que se dice certeramente que velar a la mitad de la sociedad es una herramienta esencial para el avance del islamismo.

Es con todas estas consideraciones sobre la mesa como debemos abordar polémicas como la de la prohibición del burkini en ciertas ciudades de Francia o la lucha contra el burka y similares que algunos –muy pocos- plantean en Europa. Y, conscientes de que la opresiva y no otra es la verdadera utilidad de los velos islámicos, lo que debemos preguntarnos es si debemos abandonar a las mujeres sin plantear una batalla social y, por supuesto, también legal.

No se trata de perseguir a las mujeres, al contrario, se trata de darles herramientas para sobreponerse a una presión religiosa, pero sobre todo ideológica y social, que las obliga a desaparecer de la escena pública tras un velo o una rejilla de tela o, como mínimo, a presentarse ante la sociedad medio escondidas tras una panoplia de prendas degradantes.

Por supuesto, habrá mujeres que aseguren que ellas eligen vestirse así desde una supuesta libertad. No voy a entrar a analizar qué libertad puede ser esa que convierte a un ser humano en un fantasma y lo expulsa del mundo en el que los demás compartimos espacios, hablamos, nos relacionamos y, en suma, vivimos como los animales sociales que somos. Lo que está claro es que esa decisión personal no genera un catálogo infinito de derechos: si de verdad quieres ir con burka o con burkini, deberás asumir que las normas que todos nos damos pueden impedirte bañarte en una playa francesa o entrar en un edificio público.

No, no existe el derecho humano al burkini, como no existe el derecho a humillar o torturar públicamente a nadie, aunque la víctima se preste a ello de forma presuntamente voluntaria.

(Carmelo Jordá/ld.)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/carmelo-jorda/existe-el-derecho-al-burkini-79789/
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/que-el-burkini-libera-79857/

UNA MUJER IDIOTA

 (La propaganda hace mella. Esta mujer, Terelu, no dice, 'fuí capaz de actuar como un hombre sin sentimientos'. No.

 

 Dijo: 'fui capaz de actuar como un hombre, sin sentimientos'. Es decir, los hombres actuamos sin sentimientos. No tenemos corazón. Ni sensibilidad. Los hombres.

 

La propaganda antimasculina hará que esta idiotez se repita. Porque mucha gente traga que las mujeres tienen sentimientos, pero los hombres no. Afortunadamente, sigue habiendo mujeres inteligentes. No todas son como Terelu. Pero la propaganda sigue haciendo efecto.)

 UNA MUJER IDIOTA.

Terelu, en «Las Campos»: «Fui capaz de actuar como un hombre, sin sentimientos».


Día 26/08/20

POR SI SE QUIERE ENTERAR.

 
 
 
 
 
'PUEDEN SER HUMILLADAS'

Una profesora de estudios islámicos: 'El Islam permite violar a las no musulmanas'.

Suad Saleh justificó la violación y dijo que está autorizada y es legímita en tiempos de guerra entre los musulmanes y sus enemigos -entre los que incluyó a Israel-. La profesora de estudios islámicos de la prestigiosa Universidad Al -Azhar de el Cairo, en Egipto, Suad Saleh, ha provocado un escándalo en un programa de televisión al asegurar que el Islam permite la violación de las mujeres no musulmanas en la guerra con los “enemigos del Islam”.


(La Gaceta)

jueves, 25 de agosto de 2016

HARTAZGO CIUDADANO



(Muchos ciudadanos estamos cansados de tanta irresponsabilidad de los políticos. A pesar de que la gran mayoría- eso creo- preferimos la democracia a cualquier otra forma de gobierno, hay que recordar que los populismos crecen con el fracaso de los partidos tradicionales. Como es el caso.


Así que mucho cuidado con lo que pueda pasar. Sinceramente, si nos obligan a unas terceras elecciones, deberían dimitir. Por poca vergüenza que tengan. Para evitar males mayores.)







En el Palacio de la Moncloa se acepta ya abiertamente que la investidura de Mariano Rajoy la próxima semana es «poco probable».

 El día 31, con la primera votación, empezará a contar el plazo de dos meses previsto por la Constitución hasta la convocatoria de unas nuevas elecciones, si no se consigue investir a un presidente del Gobierno.

 Las consecuencias son difíciles de prever, por lo desconocido de la situación, nunca antes vivida, pero en el Ejecutivo temen que si se celebrasen elecciones por tercera vez podrían despertarse muchas dudas sobre la validez del sistema y el funcionamiento constitucional. En Moncloa siguen confiando en que no se llegue a ese escenario en España.

(Mariano Calleja/ABC

EL RETRETE AUTONÓMICO.

 (El nivel de estupidez catalanista alcanza cotas difíciles de superar. 

 

Una comunidad en la que más del 50% utiliza el español- la lengua de Franco, como todo el mundo sabe- será marginada por los catalanistas. Una lengua, además, que es hablada por cerca de quinientos millones de personas.

 

¿Cómo es posible tanta estupidez?

 

Fanatismo a raudales. Control del sistema de enseñanza/adoctrinamiento y de los medios de comunicación libres e independientes, como nunca se había visto en el mundo mundial.

 

 Y las subvenciones a los borregos.)

 

 

 EL RETRETE AUTONÓMICO.

El nacionalismo catalán lanza una nueva ofensiva contra el castellano.

Filólogos y políticos independentistas exigen que el catalán sea la única lengua oficial y rechazan el bilingüismo escolar.

 

(Crónica Global)

EL SUICIDIO DEL PSOE

 

 

 

 

 

 EL SUICIDIO DEL PSOE.

La indecencia del PSOE: "Llama la atención que quieran a Otegi dentro y a Rajoy fuera".

El Partido Socialista va en picado desde que Zapatero decidió pastelear con los enemigos de la nación, recuerda Luis Ventoso.

Luis Balcarce, 25 de agosto de 2016  (Periodista Digital)

DEDICADO A LOS PROGRES


(Se les podría enviar a Afganistán. Allí podrían dialogar, largo y tendido. Y culpar a Occidente de todos los males. Es lo que les mola.)




LA PERVERSIÓN DE CULPAR A LAS VÍCTIMAS.

Frente a los interminables ataques terroristas de fundamentalistas islámicos contra civiles occidentales, muchos analistas occidentales buscan culpabilizar a la víctima. Algunos definen el terrorismo como una forma de guerra contra previos ataques occidentales. Van tan lejos como a las Cruzadas de entre el 1000 y el 1200; otros señalan la incursión norteamericana de 2003 en Irak para deponer a Sadam Husein.

No aplican el mismo criterio histórico para reseñar los ataques del fundamentalismo islámico desde sus orígenes. Apenas cien años después de la muerte de Mahoma, en el 632, el islam se expandió, por medio de la yihad armada –una conquista territorial, cultural y religiosa–, por buena parte del África, la mayor parte de España, el centro de Francia y el norte de India. No habían aún sucedido las Cruzadas, mucho menos la incursión norteamericana en Irak.

El ataque terrorista que derribó las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001 fue previo, no posterior, al 2003. ISIS no fue una creación occidental, sino un desprendimiento de Al Qaeda, que se destacó de su organización madre por la forma de comunicar sus mismos bestiales objetivos.

 Al ISIS no lo originaron los insuficientes contraataques de las democracias contra el terrorismo fundamentalista islámico, sino, en buena parte, la muerte de Ben Laden y el consecuente surgimiento de nuevos liderazgos y variables del terror. Hamás, la República Islámica de Irán, Hezbolá, explícitos ejecutores de la yihad de conquista del mundo y elocuentes voceros de la sharia represiva, son previos a las incursiones de los aliados occidentales y árabes en Irak en 1990, y por supuesto a la de 2003.

La evaluación de los analistas que culpabilizan a las democracias occidentales por los asesinos fundamentalistas islámicos no es una deducción lógica de causa y efecto, sino la antigua perversión de hacer pagar a la víctima la culpa del victimario. Apenas triunfante la revolución radical islámica en Irán, Oriana Fallaci entrevistó a su líder supremo, el ayatolá Jomeini, en Teherán.

Le preguntó por qué estaban fusilando homosexuales. Jomeini respondió: "Las cosas que llevan a la corrupción de todo un pueblo deben ser erradicadas (…) Hay sociedades que permiten a hombres entregarse a otros hombres, la sociedad que nosotros queremos construir no lo permite". "¿Qué me dice del jovenzuelo que ayer fue asesinado por sodomía?", preguntó Fallaci. "Hay que eliminar la corrupción", fue la respuesta.

Antes y después de su exilio en París, Jomeini fue adulado y físicamente acompañado por Michel Foucault, un homosexual que supuestamente defendía la libertad sexual y atacaba las conductas represivas en las democracias occidentales. Así siguen actuando intelectuales que son blanco del terrorismo fundamentalista islámico.

(Marcelo Birmajer/ld.)
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/marcelo-birmajer/la-perversion-de-culpar-a-las-victimas-79844/

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE MURCIA

 
 
 
 
 
 
ONCE MEDALLISTAS OLÍMPICOS.

La Universidad Católica de Murcia, gran triunfadora en Río.

La UCAM siempre ha considerado el deporte un aspecto esencial para la formación del alumno y cuida, especialmente, a todos los atletas. Así pues, de las 17 medallas que ganó España, 11 fueron de esta universidad.

Gaceta.es

AYUNTAMIENTOS DE PROGRESO.


 (El progreso y la basura van de la mano.)

 

 

AYUNTAMIENTOS DE PROGRESO.

Madrid devorada por la basura: «Tanta porquería destroza la imagen de la ciudad».

Más de un millón de visitantes se han topado este verano con contenedores quemados y papeleras siempre llenas.

(ABC)

miércoles, 24 de agosto de 2016

SOBRAN GILIPOLLAS.

 

 (Sobran gilipollas. Podríamos exportar. Aquí no los envíen, por favor.

 

 En Baleares ya tenemos un exceso. Dicen las mismas bobadas de progreso antiespañol.

 

PD. Concretamente yo, lo hablo porque me sale de la entrepierna. Porque es idioma oficial. Al menos en España. Y porque español y mallorquín son mis dos idiomas naturales. No tengto que hacer esfuerzos.)

 

El juez candidato de Podemos a la Xunta dice que el Español se habla por “prejuicios”.

 

(OK.Diario.)

martes, 23 de agosto de 2016

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 128.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 128.



 

FRACASO DE LA EDUCACIÓN EN ESPAÑA.


 (Fracaso de los padres- parte de ellos- y fracaso de los maestros. Parte de ellos. Pero suficiente para que se produzca un fracaso casi generalizado.


Niños mimados, consentidos. O sea, niñatos y niñatas. ¡Qué asco de reglas! ¡Qué asco de esfuerzo! ¡Qué asco de disciplina!


Quiero hacer lo que me de la gana. Y todo gratis.


O sea, fracaso educativo. Gran daño para los adolescentes. Esto no es amor. Es idiotez y falta de personalidad y sentido de la responsabilidad. Hay límites y los padres y maestros tienen la obligación moral de aplicarlos. 

 

Y fracaso de los políticos, al haber quitado la autoridad a los padres, en 2007. Así lo hizo el gran líder Zapatero. Y Rajoy, con mayoría absoluta, mirando al tendido. Como casi siempre. Vamos muy mal.)

 

 

 

 

FRACASO DE LA EDUCACIÓN EN ESPAÑA.

 

Galicia

Tres niños de 11 años destrozan su colegio para no volver a clase.

Los menores rompieron cristales, destrozaron los ordenadores del centro y mancharon de pintura las aula.

Sucedió en Arteixo (La Coruña). Un acto de vandalismo que les puede salir más caro a los menores que volver a estudiar. Rompieron cristales, destrozaron los ordenadores del centro y mancharon de pintura las aulas y pasillos.

Dos de los menores fueron sorprendidos en plena gamberrada por la Guardia Civil, y uno logró escapar, aunque ha sido identificado ya. Los tres han sido detenidos por unos daños que han sido valorados en 8.000 euros. 

(ABC)

EL FRACASO DE LA IZQUIERDA.

     (Este fracasado modelo de Portugal es el que le gusta a Pedro Sánchez. Fue a visitar a sus amigos para felicitarles y copiar.

     

    En fin, nada nuevo. No a los recortes, más gasto público, más deuda. El 'gobierno alternativo de progreso' con el que sueñan Sánchez, Pablo Iglesias y los separatistas. Porque Pedro y Pablo no se bastan. alcanzan a 156 diputados.


    O sea, peores que Rajoy. No tenemos más. Horrible.

     

    Ahí los tienen. Tan felices.)

     

     

     

    España, el modelo a seguir frente a una nueva recaída de Portugal.

    El banco alemán Berenberg alerta de la peor situación que sufre el país vecino gobernado por una coalición de izquierdas.

    Teresa Sánchez Vicente(ABC)
     
     
     EL PSOE PODRÍA BATIR SU PROPIO RECORD.
     El del peor resultado histórico en unas elecciones generales, quiero decir. Lo batió en diciembre pasado, volvió a batirlo en junio y hay bastantes posibilidades de que, si nos lleva a unas terceras elecciones, logre lo que no pudo Usain Bolt en los 200 metros, batir de nuevo su propio récord. Y no sólo porque el PSOE será mayoritariamente considerado como el partido responsable de una nueva repetición electoral. O por esa parálisis interna que le hace incapaz de corregir a un líder obsesionado con su propia supervivencia. También, porque el PSOE forma parte de una crisis generalizada de todo el socialismo europeo y que explica parcialmente su crisis española.

    El diario progresista francés Le Monde llevó a portada hace diez días un análisis en profundidad de la crisis del socialismo europeo («Pourquoi la social-démocratie est en crise dans toute l’Europe») que cuenta muy bien los hechos, pero olvida una explicación fundamental. Los hechos son que los partidos socialistas europeos han perdido muchos votos en los últimos años y que pueden seguir perdiéndolos, como muestran en estos momentos las perspectivas electorales en países como Francia, Alemania o Gran Bretaña.

    Como ejemplo de esa pérdida de votos, el que da Fabien Escalona (codirector de la obra European Social Democracy During the Global Economic Crisis: Renovation or Resignation? 2014) sobre el sur de Europa: los partidos socialistas de España, Portugal y Grecia superaban el 40% del voto en elecciones generales en la primera mitad de los años 2000, pero han caído a poco más del 20% en esta segunda década del siglo XXI.

    Algunas de las causas de esta pérdida de votos están en el análisis de Le Monde, al menos parcialmente. La crisis económica que impide mantener los grandes Estados del Bienestar convertidos por los socialistas en su propia seña de identidad, por mucho que los mantuvieran también los partidos de derechas. El aumento del populismo que hace perder al socialismo su quasi monopolio de la crítica de la sociedad capitalista, como señala Christophe Sente, investigador de la Fundación Europea de Estudios Progresistas. O la crisis de los refugiados que ha generado movimientos contrarios a las políticas socialistas. 

    Pero a Le Monde y a los analistas del progresismo se les olvida en este reportaje y siempre otro factor:
    la apuesta de la socialdemocracia por el acercamiento a la extrema izquierda, sus alianzas acríticas con los extremistas, la asunción de sus ideas e incluso de algunas de sus prácticas, su obsesión por no diferenciarse de los radicales. Lo que deja a los partidos de centro-derecha como únicas opciones fiables de gobierno, gestión, estabilidad y progreso en la medida en que esos partidos han establecido diferencias mucho más claras con los populistas de la extrema derecha. Pero también deja al centro-derecha como garante más seguro de algunos logros de las democracias liberales occidentales frente a cuestionamientos como el del islam más radical.
    Un ejemplo de estas últimas semanas que es bastante más que anecdótico: el burkini. El progresismo europeo, y muy especialmente el español, tiene miedo a enfrentarse a este símbolo de desigualdad y discriminación de las mujeres.

    Duda, se esconde, hasta lo justifica directamente, dominado como está por el discurso antioccidental y anticapitalista de la extrema izquierda. Absurdo, incomprensible, pero como lo es su entusiasmo por los pactos con la extrema izquierda y su intolerancia hacia el centro-derecha, esencia ideológica del socialismo español.

    (Edurne Uriarte/ABC)
     

    GOLPISTAS CATALANES


     (¿Qué piensan hacer los jueces y el gobierno de Rajoy? ¿Mirar para otro lado? ¿Cogérsela con papel de fumar? ¿Apoyaría el PSOE a Rajoy en este gravísimo problema?


    Entenderán, al menos, que millones de españoles se sientan decepcionados por esta democracia. ¿O sería mejor decir 'partitocracia'?)










    LA 'VOLUNTAD EXPLÍCITA' DE LOS GOLPISTAS CATALANES DE IGNORAR AL TC.

    José María Espejo-Saavedra, diputado de Ciudadanos y vicepresidente segundo del Parlamento catalán, ha registrado este lunes ante el Tribunal Constitucional el informe que le solicitaron los magistrados del mismo tras la suspensión de la resolución separatista aprobada por la cámara autonómica el pasado mes de julio. En dicho informe, Espejo-Saavedra detalla los pasos que condujeron a la aprobación de ese nuevo texto de ruptura con el resto de España, que venía a "contravenir frontalmente" las ordenes y advertencias del propio TC.

    Tras denunciar que esa resolución fue sometida a votación mediante un "fraude de ley en toda regla", Espejo-Saavedra acusa a la mayoría separatista conformada por Junts pel Sí y la CUP de una "evidente e incluso explícita voluntad de ignorar o eludir" las sentencias del TC en las que se les prohibe llevar a cabo iniciativas de carácter separatista y se insta a impedirlas o paralizarlas.

    Ciertamente, para saber de la "evidente y explicita" voluntad de los golpistas catalanes de ignorar las sentencias del TC contrarias al procés separatista, los magistrados no necesitarían de informe alguno. Les hubiera bastado con fijarse en todas y cada una de sus declaraciones inmediatamente posteriores a cada uno de los pronunciamientos del Alto Tribunal contrarios al procés, en las que han dejado constancia pública de su desacato. 

    Así sucedió también tras la sentencia de suspensión de la resolución que ahora nos ocupa, y que también fue objeto de desprecio por parte del presidente de la Generalidad. Es más: este mismo lunes, la portavoz de la Generalidad, y consellera de Presidencia, Neus Munté ha lanzado un mensaje "muy en especial" a la Fiscalía General del Estado, a la que ha advertido de que el Gobierno regional catalán "seguirá adelante, defendiendo la democracia", ya que "las urnas no se imputan ahora ni nunca".

    Desde que Artur Mas proclamara, allá por noviembre de 2012: "No nos pararán tribunales ni Constituciones", no ha habido un solo pronunciamiento del TC contrario al proceso separatista que no haya sido clamorosamente desobedecido, de palabra y obra, por los promotores de este golpe de Estado permanente. 

    Recordemos que el punto sexto de la no menos ilegal resolución del Parlamento de Cataluña del 9 de noviembre de 2015 aprobó textualmente: "El Parlamento de Cataluña, como depositario de la soberanía y como expresión del poder constituyente, reitera que esta cámara y el proceso de desconexión democrática del Estado español no se supeditarán a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional".

    Los magistrados del TC podrán no querer darse por enterados y pedir cuantos informes quieran, podrán hacer cuantas advertencias estimen convenientes y emitir cuantas sentencias consideren justas; pero lo cierto es que, mientras el Poder Ejecutivo no haga cumplir la ley y la Fiscalía mire para otra parte, los separatistas podrán seguir "sin supeditarse a las decisiones de las instituciones del Estado español, en particular del Tribunal Constitucional", con la misma impunidad y "explicita voluntad" con que lo vienen haciendo hasta la fecha.

    (Edit.ld.) 




     (No hay excusas para no enterarse. Si no se entera es que es como ellos.)

     NO HAY LIBERTAD EN CATALUÑA.

    Nueva traba del gobierno catalán a la escolarización en castellano.

    Impide a las familias acceder directamente a una escuela privada, pese a la Lomce.



    ESTHER ARMORA Barcelona - Actualizado:
    Han pasado más de dos años desde que la Ley Orgánica para la Mejora Educativa (Lomce), en cumplimiento del apartado 4 de su disposición adicional 38, abrió a las familias una nueva vía, alternativa a los tribunales, para reclamar educación bilingüe en Cataluña. Desde entonces, según datos facilitados a ABC por la Alta InspecciónEducativa, medio centenar de padres han logrado el aval del Gobierno para escolarizar a sus hijos también en castellano en esta comunidad, en la que el catalán es la única lengua vehicular en la enseñanza. 

    El gobierno catalán no ha dado luz verde a ninguna de estas solicitudes y ha activado toda su maquinaria legal para impedir que prosperen.



    POLÍTICOS PELIGROSAMENTE IMBÉCILES.

     
     (Este burro- con perdón de los burros de cuatro patas- creeerá que las fronteras han sido un capricho- o un invento- de algunos dirigentes imbéciles e irresponsables. En un arrebato. Pues no. Es una constante a través de miles de años. ¿Curioso? ¿Un capricho?


    La eliminación de las fronteras no es, ni puede ser, el resultado de una decisión de unos estúpidos, como Juncker. Tendría que ser el resultado, largo, laborioso y conflictivo, de muchos millones de personas en todo el planeta. ¿En qué sentido? En el sentido de que muestren que son capaces de vivir como si estuvieran todos en una misma nación. Al menos.
     

    O sea, que a nadie le importe que, de repente, lleguen millones de personas con ideas y creencias no sólo diferentes sino contrarias. Por ejemplo. Sajar el clítoris a las niñas, cortar la mano a los ladrones, ahorcar a los homosexuales, discriminar legalmente entre hombres y mujeres, no separar Iglesia y Estado, etcétera. Por no hablar si plantean serios problemas de seguridad pública, laborales y/o económicos. Que puede ser.


    Nos gobiernan políticos peligrosamente imbéciles. Y, encima, les pagamos.)
     
     
     
     
     
     
    PALABRAS ALARMANTES.

    Juncker: 'Las fronteras son el peor invento de la historia'.

    Carlos Esteban (La Gaceta)

    El presidente no electo de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker ha declarado que "las fronteras son el peor invento jamás hecho" en una diatriba contra el Estado nación en el Foro Europeo Alpbach de Austria, en perfecta armonía con las iniciativas financiadas por Soros.

    O SON TONTOS, O MIENTEN



     

     (El socialismo francés, con mayor inteligencia y dignidad, reconoce los serios problemas por los que atraviesa.

     

    El socialismo español, liderado por un mindundi irresponsable, se proclama 'alternativa'. Con 85 diputados.


    Recordemos, una vez más, que Rubalcaba dimitió por haber conseguido 110 diputados. Muy triste. Rajoy es malo pero este mindundi es peor. Ya ni hablemos del bolivariano Pablo Iglesias.

     

    Lamentable y peligroso panorama.)

     

     

     

     O SON TONTOS, O MIENTEN.

    El socialismo francés, por los suelos.

    El fracaso de la presidencia de Hollande y las divisiones en la familia socialista colocan a la izquierda francesa en su peor crisis.

    JUAN PEDRO QUIÑONERO. (ABC) 
     
     
     
     
     
     
     UNA MUESTRA MÁS DE SU IDIOTEZ SECTARIA.

    El PSOE ya no teme las elecciones: "La coherencia de Sánchez saldrá rentable".

     

    Reunión sorpresa de la Ejecutiva en la que Sánchez ha comenzado a preparar su discurso. Un no rotundo que "se repetirá en octubre". (ld)

     

    (La coherencia puede ser buena o mala. Si usted es coherente con una idiotez inicial, es mala. Y la peligrosa idiotez inicial de Sánchez es negarse a la posibilidad de formar gobierno estable. No se trata- como falsamente dice- de ayudar al PP. Algo que, por otra parte, en otros países se ha hecho. Se trata de ayudar a España y a los españoles, sin renunciar a ser oposición y criticar al Gobierno.

    Con 85 diputados lo normal es que sea oposición y no haga más daño.)

    - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2016-08-22/el-psoe-ya-no-teme-elecciones-la-coherencia-de-sanchez-saldra-rentable-1276580912/