Hace un mes, el diario El Mundo publicó el artículo de Luis María Anson que, a petición de muy numerosos lectores, reproducimos a continuación:
La inolvidada ministra de cuota, María Antonia Trujillo, sufrió la picadura de una avispa durante una excursión campestre. En lugar de acudir en coche al ambulatorio más próximo, cogió su teléfono móvil y reclamó un helicóptero para desplazarse rápidamente a un hospital. Parece lo menos que puede exigir una ministra de Zapatero, que es, como se sabe, un bien de Estado. El despilfarro lo pagamos entre todos los españoles.
Esta es una de las centenares de historias que Federico Quevedo y Daniel Forcada recogen en su libro El negocio del poder. Así viven los políticos con nuestro dinero. Si en España contáramos con instituciones potentes de la sociedad, éstas deberían financiar una edición especial del libro en cuestión, libro extraordinario, para que figurase en los hogares de todos los españoles que pagan impuestos.
No quiero generalizar. Una parte sustancial de la clase política española es seria, trabajadora y honrada. Otra parte considera el poder como un negocio y, en lugar de servir al bien común ciudadano, se dedica a vivir como príncipes árabes, a costa de los impuestos. Cuando el lector dobla la última página del libro de Quevedo y Forcada tiene la sensación de ser víctima del saqueo y la estafa.
Los centenares de casos que se recogen en El negocio del poder sólo son la punta del inmenso iceberg de la corrupción, las trapisonderías y los abusos cometidos por la clase política. Los autores del libro desmenuzan las cacerías de Bermejo y Garzón que van más allá de La escopeta nacional. Se refieren a las andanzas de Juan Guerra, o al “veraneo de reyes” del matrimonio Zapatero. 8.897 euros costó pintar y marcar la cancha de baloncesto que el presidente sólo utilizó tres días durante su estancia en el palacio de la Mareta. Claro que en las obras de restauración del edificio, y para hacer cómodas las vacaciones presidenciales, se gastaron 271.697 euros. “A este recinto de reyes —escriben Quevedo y Forcada- Zapatero se llevó nada menos que quince cocineros, como si se tratara de un monarca saudí”. “¿Irse de rebajas a Londres a comprar en los almacenes Harrods, acompañado de su mujer y su suegra, a bordo de un avión oficial, puede considerarse un uso impropio de los bienes y servicios públicos?”, se preguntan con coña marinera los autores del libro que narran a continuación los grandes episodios de la aviación socialista y también de la popular a cargo del dinero de todos. Los altos cargos utilizan los aviones privados como si fueran taxis.
Los dispendios en los domicilios del ex-ministro Bermejo, los urinarios digitales y los muebles de la vicepresidenta, los 664 asesores del presidente, el despacho-zen de la ex-ministra de la Vivienda, el escándalo de Villa PSOE en la isla Arousa, el pluriempleo de los diputados y senadores forman parte de la larga caravana de corruptelas, irregularidades y abusos investigados por Quevedo y Forcada.
Capítulo aparte merecen los viajes gratis total de dirigentes políticos de casi todas las autonomías y de ambas cámaras del Parlamento español.Ver mundo a costa del bolsillo de los españoles se ha generalizado. Y verlo, además, con despilfarro y suntuosidad, no faltaba más.Carod Rovira se lleva la palma. Resulta escalofriante el derroche de este político coronado de espinas en sus insólitos viajes. Quevedo y Forcada desmenuzan cómo despilfarra el dinero de los catalanes. 435.000 euros se gastó en repartir condones en Mozambique. “Lo que no se pudo saber -escriben los autores- es si llevaban su rostro dibujado sobre el látex, o si las instrucciones de uso estaban escritas en catalán”.
Se refieren también Quevedo y Forcada a los euro enchufes, reposo del guerrero de los políticos a los que se da de lado, y a los coches de Bernat, Touriño y otros sujetos, así como a la más varias picaresca de patio de monipodio, como la fórmula de los informes, muchas veces inexistentes, para pagar favores o ayudas a amiguetes y paniaguados. 24.000 euros abonó la Generalidad por un informe destinado a explicar cómo se colocan los libros en las bibliotecas. Seguramente para atender el trabajo de colocar esos libros, la Generalidad ha pasado de tener 126.000 funcionarios en el año 2003 a 178.948 en 2008.
No hace falta seguir. El arsenal de datos recogidos por Quevedo y Forcada está contrastado. El gran escándalo de la democracia española es el que se denuncia en este libro excepcional: El negocio del poder. Así viven los políticos con nuestro dinero. Como duques de los de antes. El abuso de los partidos a costa de los ciudadanos alcanza ya cotas cada vez más difíciles de soportar. (Luis María Ansón/ElImparcial)
«En Cataluña la situación es cercana al pre fascismo»
Periodista Digital
Por Israel Cuchillo
Viernes, 16 de diciembre 2005
"Vendedor de mierda", "traidor", "payaso". ¿Por qué? Por ser un ciudadano catalán y español y por participar pacífica y respetuosamente en un acto de laplataforma Ciutadans de Catalunya, el embrión de un futuro partido político catalán no nacionalista.
Albert Boadella tuvo que aguantar insultos y sprays malolientes de radicales independentistas... bajo la atenta mirada de los Mossos d'Squadra. Tres días después del incidente, desde un hotel de Madrid, el director teatral rumia su sentimiento de soledad y marginación. Sólo ha recibido llamadas de apoyo "de los miembros de la plataforma y de algún amigo íntimo". Y es que, según él, "la actitud de mucha gente [en Cataluña] recuerda a la Alemania de 1933: hay miedo, no se comprometen". Menudo teatro.
¿Enfadado, decepcionado, abandonado, cómo se siente?
Lo que ocurrió estaba dentro de lo previsible, dadas las circunstancias en las que vive el territorio catalán. El hecho de que haya unos jóvenes que montan su show se puede entender dentro de las chorradas que hemos hecho todos en nuestra juventud. Pero lo sintomático es el silencio de los políticos catalanes, todo lo que envuelve a esto, la omertà, el miedo siciliano.
¿Es difícil el día a día de un no nacionalista en Cataluña? Uno se siente marginado al abrir un periódico, al encender una radio o escuchando una conversación en un café. Desde hace años tengo la sensación de estar viviendo en un territorio enfermo, paranoico, que vive fuera de la realidad, en un mundo virtual, incluso soñado. Y cuando se pierde el sentido de la realidad, se enferma, que es lo que ocurre en una parte de la sociedad catalana, todo ello inducido por sus dirigentes, que a través de este procedimiento pueden seguir medrando. ¿El Estatut ha avivado el fuego? Hemos llegado a este punto por un trabajo hecho desde la Transición a nuestros días, así que sería inexacto pensar que todo viene de los dos últimos años. Sí es cierto que ha habido exacerbación con la llegada de ERC y con el seguimiento del PSC.
No olvidemos la responsabilidad de la izquierda, que ha renunciado al papel que tenía que jugar en Cataluña. Se ha plegado a los postulados más radicales nacionalistas, lo que es una contradicción con la izquierda. ¿Está España en manos de los nacionalistas catalanes? Estos nacionalismos no se sentirían tan seguros ni tan atrevidos si no hubieran encontrado una situación idónea en el gobierno de Madrid.
Hay un caldo de cultivo muy adecuado para que el país se convierta en un inmenso gallinero, podemos entrar en un gran caos feudal. Aparte de los silencios, también habrá recibido muchas llamadas de apoyo tras el incidente de Gerona Simplemente de los miembros de la plataforma y de algún amigo íntimo, nada más. En los periódicos, columnistas del resto de España, porque en Cataluña la situación es cercana al pre fascismo. La actitud de mucha gente recuerda a la Alemania de 1933: hay miedo, no se comprometen. Por estos detalles fascistoides estoy donde estoy. Cuando una sociedad cae enferma tenemos la obligación de devolverle el sentido de la realidad, pero el 90 por ciento de los artistas e intelectuales catalanes están por aprovecharse de la epidemia.
¿Hay libertad de expresión en Cataluña? Sólo hay que leer un artículo de El Punt que explicaba lo sucedido en Gerona para obtener un diagnóstico exacto de la enfermedad que sufre en estos momentos Cataluña. Lo que cuenta ese artículo y lo que realmente ocurrió es lo mismo que los artículos de la España de los cincuenta que describían algún altercado entre demócratas y la represión de la policía. Nosotros somos los responsables del altercado en ese artículo de El Punt.
En principio, no tiene porqué serlo. El pensamiento y el sentimiento no delinquen. Uno puede sentirse catalán y no español y desear la independencia de Cataluña y la subsunción de Baleares en la “nación catalana”. Es legítimo y, al margen de acuerdos o desacuerdos, nada cabe objetar. El problema surge- o puede surgir- cuando los pensamientos y sentimientos se transmutan en ideología en su acepción de representación de principios y valores, con voluntad totalizadora y operativa en la praxis política de la sociedad y con el objetivo de legitimar estos principios y valores. Dicho con otras palabras y para entendernos: el peligro surge cuando pensamiento y sentimiento de concretan en un proyecto y en una acción política. Es entonces cuando hay que pasar la ideología por el tamiz crítico integrado por los valores dominantes de una cultura y una sociedad. Y es tras este análisis crítico cuando ponderaremos el carácter democrático o antidemocrático, totalitario, autoritario o liberal de una ideología. Esto es lo que se propone respecto del catalanismo, a vuela pluma, este artículo.
Hay una amplia y excelente bibliografía sobre las tipologías totalitarias en el mundo occidental. Desde Trotski y Victor Serge hasta Aron, Bataille, Sturzo, Simone Weil, Hayek, Popper o nuestro Juan Linz hasta llegar a la gran Hannah Arendt que magistralmente abre unas nuevas- y, a mi juicio, definitivas- perspectivas sobre el totalitarismo en dos libros capitales: Los orígenes del totalitarismo y Eichmann en Jerusalén, el primero un auténtico bisturí diseccionador de la etiología y génesis de los totalitarismos y el segundo un escalofriante análisis de la “banalización del mal” como presupuesto explicativo de la instalación del totalitarismo en una sociedad.
Esquemáticamente, se pueden sintetizar los rasgos que definen el fascismo, una indiscutible versión del totalitarismo, en los siguientes términos: a) sacralización de la nación que reclama una cohesión política, social, étnica o lingüística (catalanismo); b) rechazo de los derechos y libertades individuales que se transfieren a la tribu (catalanismo) que se autolegitima para castigar al disidente que no comparta sus principios (catalanismo); c) establecimiento de una neolengua unitaria y uniformadora (catalanismo) y una neohistoria que reescribe la Historia a la búsqueda de un modelo mítico que define la pertenencia gregaria a una tierra, a una lengua, a una cultura (catalanismo); d) un victimismo histórico que precisa de una humillación- la derrota militar de Alemania en la guerra del 14, Felipe V y el decreto de Nueva Planta- para legitimar el nacionalismo totalitario: no puede haber nacionalismo totalitario sin el “otro” como enemigo (catalanismo); e) exaltación de la violencia que se justifica en nombre de los agravios recibidos (catalanismo); y f) como consecuencia de todo ello, inevitable deriva imperialista que aspira a la integración de los vecinos en la unión mística nacionalista (países catalanes).
El encaje de la praxis política del catalanismo balear en estos rasgos definitorios del fascismo resulta tan sorprendente como significativo. Por ejemplo, a) la translación de los derechos y libertades de los ciudadanos a un ente abstracto como es la lengua que es el equivalente de la etnia para el nazismo o el abertzalismo vasco como icono referencial de la nación: los padres y los alumnos no tienen “derecho” a elegir la lengua de la enseñanza, sino que es la lengua- el catalán- la que impone “su” derecho a los ciudadanos; b) fuera del catalanismo no hay salvación posible, ni siquiera para ejercer la medicina: la condición de “buen catalán” deviene conditio sine qua non para acceder al trabajo, para ejercer el comercio o para obtener una subvención pública; c) ningún castellanoparlante exige a un catalanoparlante que hable o escriba en castellano, ni le afea que no utilice una de las lenguas cooficiales: al revés sí ocurre y todos los días; d) el proyecto catalanizador del Govern es un impresionante proyecto totalizador que aspira a conformar a los ciudadanos y a la sociedad en los “valores catalanes” que previamente ha definido la tribu: ninguna parcela de la vida social escapa a esta focalización totalizadora del catalanismo gubernamental; e) todo ciudadano, empresa o entidad será castigada y excluida de las subvenciones públicas si no se expresa en catalán; f) el “buen mallorquín”, devenido “buen catalán”, es título que se adquiere a través de la satanización de España que deberá ser insultada, despreciada y minusvalorada; g) la tribu penetra capilarmente en la enseñanza para formar a los “nuevos catalanes” con un sanedrín, politburó o Consejo Nacional del Movimiento- la Universidad de las Islas Baleares- que garantiza la pureza de la neolengua; h) no se conocen episodios de violencia protagonizados por no catalanistas: las agresiones en la Universidad, el boicot a conferenciantes, las quemas de banderas, las amenazas de muerte a los que defienden las libertades- Círculo Balear, Alcalde de Calviá- proceden exclusivamente del catalanismo que asume la única violencia política existente en nuestras islas; i) la sublimación de la nación catalana son los países catalanes, un Camelot sólo existente en las enfebrecidas mentes catalanistas; y j) la significativa diferencia entre dos manifestaciones, la una- la catalanista- que reclama la imposición de una sola de las lenguas cooficiales, la otra- la convocada por el Círculo Balear- que apuesta por el bilingüismo y la convivencia de las dos lenguas.
Resulta descorazonador que la autonomía tan fervorosamente acogida por la ciudadanía haya servido para consagrar una sociedad cerrada, autista y aherrojada por un catalanismo excluyente, totalitario y antipático que, un día si otro también, o nos riñe o nos insulta o se empeña en hacernos pasar por sus horcas caudinas. O reacciona a tiempo la sociedad civil apostando por la sociedad abierta, tolerante, plural e integradora o acabaremos protagonizando esta “banalización del mal” descrita por Arendt que hizo posibles los monstruos totalitarios. En el fondo lo que late en nuestra actual situación es la vieja cuestión de las sociedades libres: ¿ hay que tolerar, en nombre de la libertad, la intolerancia y a los que propugnan destruir las libertades usando y abusando de la tolerancia liberal? Esto es lo que se debate en la manifestación del sábado.
El Catalán es una lengua romance hablada habitualmente por 2.742.600 personas y entendida por 5.837.874 de personas en Cataluña (España). Además de en Cataluña, el Catalán se habla en Andorra. No obstante, ciertos intereses expansionistas, han llevado al pancatalanista a intentar anexionar otras lenguas y territorios como el Mallorquín/Balear, el Aragonés y el Valenciano.
Proceso de suplantación de la Lengua Valenciana (S. XIX, al XXI)
Hemos considerado conveniente abordar en este último capítulo (y hacerlo desde una perspectiva sociolingüística) el proceso de destrucción acelerada que ha sufrido y sigue sufriendo la histórica Lengua Valenciana desde la doble agresión organizada contra ella : por una lado, la del castellano que impuso su dominio desde el Decreto de Nueva Planta en 1707 -estableciéndose oficialmente, desde entonces, en todos los ámbitos de la Administración- ;y por otro lado, la aún más grave, agresión del catalán (dialecto barceloní) ,elevado a la categoría de lengua por los laboratorios fabrinos de principios del siglo XX, convertido en instrumento de ideologización doctrinal de las nuevas generaciones valencianas y usado como idiolecto de suplantación de nuestra muy documentada lengua valenciana.
Un dialecto barceloní utilizado como instrumento de dominio y de poder por la todopoderosa burguesía político/editora catalana que, siguiendo las más refinadas técnicas totalitarias de control mental (escuela + profesores + libros + medios de comunicación), está consiguiendo el entreguismo dócil de una gran cantidad de jóvenes valencianos domesticados hacia la victoria final: su conversión en catalanes de tercera, previa pérdida de su autoestima como pueblo de un Reino con pedigrí milenario.
Ha sido un proceso largo, bien estudiado, ingeniosamente diseñado, programado a lo largo de dos siglos, financieramente bien dotado, genialmente “marketinizado” y de resultados gravemente dañinos para nuestra lengua y, por ende, para nuestra cultura. La trayectoria de la lengua valenciana, durante los dos últimos siglos, ha de estudiarse, por necesidad, en paralelo a los movimientos de acomplejada soberbia y agresión contra Valencia, venidos desde la comunidad vecina catalana, sobre todo, durante la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI. Entre otras cosas porque siempre conllevaron unas actitudes de falta de respeto e intención destructiva que niegan la convivencia razonable entre comunidades hermanas.
A diferencia de la LENGUA VALENCIANA, que existió como lengua “normalizada” desde sus Siglo de Oro de la Literatura Valenciana (XV), con plena autonomía léxica, fonética, morfosintáctica y semántica, perfectamente estructurada en gramáticas y diccionarios propios y escrita por centenares de autores,el catalán actual fue siempre un mosaico de dialectos procedentes de Provenzal, que todavía no estaban “standarizados” a principio del siglo XIX. Sobre el sustrato lingüístico del dialecto barceloní, (el más impuro pero el más ampliamente hablado), se creó en 1906 el catalán moderno: un producto artificial de laboratorio -plagado de galicismos y arcaismos- que, desde entonces, intenta imponerse, por la fuerza de la ideología, a base de la aniquilación del valenciano.
El proceso de suplantación ha sido de largo recorrido, y podemos encontrar ya los primeros esfuerzos hasta en los mismos ilustrados valencianos que, de manera equivocada, cayeron en la trampa de empezar a utilizar términos erróneos como “lengua lemosina”, “llemosí”, “occitano”, etc… para referirse a la lengua valenciana … Estos autores aceptaban el vocablo, sin pasarlo por la rigurosidad de la crítica científica o de la investigación de las fuentes. Autores como Jovellanos, Ferrer Cardona, Martínez Aloy, Rafael Ferrer i Bigné, José Escrig, Teodoro Llorente, Constantí Llombart, utilizaron, equivocadamente, esa terminología. Algunos, como Llombart, rectificaron su error, pero la mayoría, no: les faltó cultura filológica y rigurosidad científica.
La falta de investigación histórico-lingüística, la falta de cultura filolólogica en los autores de la época, la desinformación y la falta de una clasificación sistemática de las lenguas románicas anterior a la realizada en 1836 por el Padre de la Romanística Europea, el filólogo alemán Friedrich Díez (“Grammaire des Langues Romanes.-1836/1842”. 3ª edic. Paris L. A. France. 1874), todas estas carencias, fueron astutamente aprovechadas ya en el siglo XIX por algunos creadores de la delirante fantasía catalana para arrogarse una lengua histórica, que jamás tuvieron y para usurpar un Siglo de Oro de literatura, que jamás les perteneció. Y los valencianos, como de costumbre, no reaccionaron.
El profesor Ubieto y su Departamento de Historia Antigua y Media, libraron una durísima batalla contra el catalanismo rampante que ya a finales de los 60 intentaba posicionarse en la Universitat falseando la historia de Valencia y de su Lengua. Los trabajos del profesor Ubieto desmontaron siempre, una por una, todas las falsedades del "Establishment" (poderes fácticos) catalán, obsesionado en apropiarse una Lengua, una Cultura y una Historia que jamás les perteneció. Querían crear la "Gran Catalunya".
Sus triunfos de investigador le costaron caro: en 1972 el profesor Ubieto fue enviado al exilio zaragozano por las nuevas huestes catalanizantes que se habían apoderado materialmente de la Universitat e hicieron de ella el coto del búnker-barretina. Todos los "disidentes" fueron condenados al ostracismo, al "gulag" de la burla cruel y del desprecio. Y así, poco a poco, el monolitismo histórico-lingüístico catalán acabó con el pluralismo librepensante que durante tantos años había ilustrado las aulas literarias universitarias. Esa asfixiante situación es la que ha perdurado y perdura.....
Era allá por los 60 cuando el profesor Joan Reglá siempre nos solía recordar en sus clases: "Estos valencianos no se dan cuenta de que siempre que Cataluña sube, Valencia cae y al revés. Difícilmente podemos ir a la par"...Mejor una Valencia hundida y vasalla de Cataluña, que una rival dura y competidora. En lo lingüístico y, sobre todo en lo económico.
Lástima que nuestras Nuevas Generaciones hayan sido desposeídas de su rebeldía crítica y de su descaro para plantar cara a un profesorado-Universitat-Estudi-General, más dado a hacer política que investigación, más vasallo del Establishment catalán que señor de lo propio.
Sin rebeldía y sin crítica, la Lengua, la Cultura y la Historia de Valencia han venido otros a reinventárnoslas…..
A diferencia de la LENGUA VALENCIANA, que existió como lengua "normalizada" desde su Siglo de oro XV, con gramáticas y diccionarios propios, el catalán era una "melé" de dialectos aun no normalizados a principios del siglo XIX. Con la llegada de los ingeniosos historicismos románticos llega el auge de los nacionalismos nostálgicos apadrinados por las burguesías emergentes, el catalán comienza su andadura:
PUNTO de PARTIDA:
Volviendo la mirada hacia los movimientos románticos que invaden la literatura española a partir del 1830 y con la llegada de los ingeniosos “historicismos románticos” (ya analizados en el anterior capítulo), llega también el auge de los nacionalismos nostálgicos, padrinados por las burguesías nacionalistas emergentes. Nacionalismo como sinónimo de vuelta al totalitarismo feudal, como auge de las nuevas castas dominantes, de control de masas a través de una cultura, muchas veces inventada (vascos y catalanes) e incompatible con ese otro nacionalismo civilizado y respetuoso con la historia (el valenciano) que libra su batalla contra sus agresores vecinos .
El catalán comienza su andadura iniciando un grave proceso de suplantación, por absorción, asimilación y eliminación, de nuestra histórica Lengua Valenciana. Las fechas y los hechos hablan por sí solos.
Fragmentos de Cronología Historica de la Lengua Valenciana, ISBN: 9788477954705. MªTeresa Puerto Ferre
La Renaixença, como otras muchas cosas pioneras en Valencia , (el papel, la imprenta, la Biblia, vocabularios, gramáticas, diccionarios, letra de cambio, leyes del mar, el hospital d´ignocents, folls i orats ...) floreció primero en el Reino de Valencia, como paladín, que fue, siempre, del progreso.
Fue el notario valenciano Carles Ros, ya en la segunda mitad del siglo XVIII, quien inicia los primeros pasos de la Renaixença Valenciana, anticipándose a los catalanes, en la recuperación de nuestra lengua autóctona : la lengua valenciana.
1833
Con casi cien años de retraso respecto a la Renaixença valenciana los catalanes inician su “Renaixença” con la poesía A la patria de Buenaventura Aribau. Se trata de un poema convencional , escrito en Madrid, en homenaje a su jefe comercial , un tal Remisa con motivo de su fiesta onomástica. En esta poesía, el tal Aribau no habla aún de “lengua catalana”. Sólo nombra, nada menos que cinco veces, a la “llengua llemosina” como su lengua materna.
1841
Esta oda inicial de Aribau fue seguida por Rubió i Orts en su Lo Gayter del Llobregat, en el año 1841. El privilegiado potencial económico de Cataluña en aquel momento y el talante nacionalista de los catalanes, hicieron que el movimiento fuera secundado por políticos, financieros, burguesía y que, finalmente,agudizará la “conciencia de raza” hasta extremos desproporcionados ...
1842
En el Padre de la Romanística Europea, el alemán Frederick Diez, publica la primera edición de su “Gramática de las Lengua Románicas “ en la que expone su clasificación de seis lenguas fundamentales “por su importancia literaria”, nacidas del rompimiento del latín : Dos al este: Italiano y Rumano Dos al sur-oeste: Español y Portugués Dos al nor-oeste: Provenzal y Francés (en esta clasificación no se deja ningún sitio especial al catalán , que es asignado al “dominio del Provenzal” y no es considerada lengua romance independiente, “además de existir en estado latente su fraccionamiento dialectal” (V. E. Vidos: ”Manual de Lingüística Románica”. Universidad de Nimega.1963). Cataluña fue, hasta el 1906, un mosaico de dialectos.
1848
El archivero del Archivo de la Corona de Aragón (Barcelona) Próspero de Bofarull, hace una traducción falseada del "Libre de Repartiment del Regne de Valencia" para inventarse los nombres de las familias catalanas que, según él, vinieron a "traernos el catalán" y a quedarse en Valencia. Pero, como ya se ha dicho, fue una edición tendenciosa y totalmente manipulada entrando casi en los límites de la falsificación, pues leyó única y exclusivamente los "asientos" de la ocupación de tierras que le interesaron, dejando los que le parecieron difíciles o iban contra sus intereses patrioteros. En esencia, la edición de Bofarull estaba absolutamente manipulada ya que no tuvo en cuenta la totalidad del texto, ni la técnica notarial del siglo XIII, ni mucho menos la actual. Tachó a capricho nombres aragoneses y navarros para demostrar la supremacía de catalanes frente al resto.
Los escribas del Rey Jaime I de Aragón el día 7 de Julio de 1237 comenzaron a anotar en el Libro Primero del Repartiment el nombre la persona que asistía al asedio de la ciudad de Valencia y el número de las casas y yugadas de tierras que también se ofrecían. Y así ocurrió hasta después de la ocupación. Los ofrecimientos se hacían para ocupar el reino Musulmán con cristianos, lo cual presuponía la permanencia definitiva del receptor en tierras valencianas. Una vez conquistada la ciudad, comenzaron a hacerse realidad las donaciones, extendiendo los documentos correspondientes, de los que se conservan muchos. Y, tan pronto como este título de propiedad se extendía, los escribas del Rey cancelaban el ofrecimiento con unas señales.
Por eso la edición de Bofarull (1948) (que utilizan los catalanes para justificar "su" ocupación del Reino) fue incorrecta: Porque sólo contiene los nombres de los que recibieron la promesa, pero no se quedaron en Valencia, pues se volvieron a sus tierras. Él cogió solamente los nombres de los que no repoblaron el Reino de Valencia. Y no siempre se siguió tal técnica editorial, pues algunos personajes que se leen correctamente y no son catalanes fueron, posiblemente de forma deliberada, omitidos de la edición.
Una de las preocupaciones del Rey Jaime I fue que no se acumulasen los bienes inmuebles y rústicos en manos de la nobleza y clerecía. Por eso, a partir de el siglo XIV, ya se conocen cifras más precisas sobre los inmigrantes que ocuparon Valencia pues se conservan los "Libres de Avehinaments" (Archivo Municipal del Ayuntamiento de Valencia) donde se registraron los documentos de avecinamiento de cuantos quisieron adquirir la vecindad valenciana.
Realizado el estudio contrastivo de los apellidos que constaban en el "Libre del Repartiment" y de los que luego aparecen en los "Libres de Avehinaments" (y que son la única prueba documental real de quienes se quedaron en Valencia), los porcentajes de inmigración documentada se repartió así: Siglo XIV, gente procedente de:
Esos porcentajes tan escasos de catalanes en la repoblación del Reino de Valencia certifican la nula y escasa influencia que tuvieron en la gestación de la “parla romanç valenciana” .
1850
El El literato catalán M. Milá i Fontanals utiliza aún en sus escritos el término "Llemosí" para referirse a su lengua.
1854
El Padre de la Romanística, el filólogo alemán Friedrich Díez, publica su “Diccionario etimológico de las Lenguas Románicas” en el que hace su estudio etimológico. En este estudio histórico-comparativo de las lenguas románicas Friedrich Díez llega a la conclusión de que la Lengua Valenciana y el Occitano eran la misma lengua. Y llega a dicha conclusión tras el estudio comparativo de las obras de nuestros clásicos del Siglo de Oro valenciano, Jaume Roig y Ausias March con obras de otros autores de menor relevancia del diasistema occitano-románico.
Pero, dado que, dentro de dicho diasistema, la Lengua Valenciana es, por categoría histórica, la primera que posee un Siglo de Oro de literatura, con su pleno standard, sus gramáticas y diccionarios y su autonomía léxica, fonética, morfosintáctica y semántica, es por eso que, cuando se habla de Occitano, en realidad, se está hablando de Lengua Valenciana. Y sin olvidar que el Occitano usaba también el “lo” y la “ch”, tan genuinos del valenciano.
1859
Convocatoria de los primeros “Jòchs Florals “ del Liceu Valenciá, que culminará con la creación de “Lo Rat Penat” a instancias de Constantí Llombart. Esta primera generación de “poetes de la Renaixença valenciana” la componen: Querol, Pasqual i Genís, J. Labaila , Ferrer i Bigné, liderados por Teodoro Llorente.
El 1 de Mayo del mismo año se celebran los primeros “Jochs Florals de Barcelona: Patria. Fides. Amor” bajo los auspicios del archivero manipulador P. Bofarull, responsable, a partir de entonces de la desaparición de una gran cantidad de documentos valencianos en el ACA (Archivo de la Corona de Aragón, sito en Barcelona). Documentos que; según el profesor Ubieto, eran "incómodos” a sus falsas tesis sobre la "ocupación" lingüística del Reino de Valencia (ver Capítulo S. XIII. Cap. 4.2)
1860
La Renaixença Valenciana se organiza en dos vertientes: “els poetes d´espardenya”, grupo progresista, capitaneado por Constantí Llombart; y “els poetes de guant”, grupo conservador, liderado por Teodoro Llorente, con encontradas opiniones sobre el modelo de lengua preferido y que tenía enfrente a Bernat i Baldoví, a Escalante y a otros y en medio a Constantí Llombart, fundador de la sociedad de amantes de las glorias valencianas Lo Rat Penat, intentando recoger las dos tendencias. Pero, por supuesto, no cabía duda en ninguno de los casos sobre la denominación de Lengua Valenciana, dado su acreditado pedigrí histórico.
En Cataluña surgen protestas contra la ortografía "revisada" del manipulador Bofarull y se nombra secretario “dels Jochs Florals” de Barcelona a Adolfo Blanch (con ch). En esa convocatoria cada concursante todavía usaba "su" particular ortografía, lo que revela la caótica situación de la ortografía catalana, que todavía era llamada "llemosí" por Aribau y otros. El panorama catalán era el de un mosaico de dialectos provenzales de camino hacia la “selección natural” por imposición del dialecto barceloní ( al ser el más hablado).
1861
El 1 El 9 de febrero se intenta en Barcelona una nueva reunión para "unificar" la ortografía que, hasta entonces, era caótica. La reunión para "normalitzar" en la que participaron Milá y Fontanals, Víctor Balaguer, Blanch, Flotats y Bofarull fue un auténtico fracaso.
1862
El Consistorio de los Juegos Florales trataba de conseguir la "normalización" de la ortografía, que seguía caótica, y se presentan dos proyectos: uno de Milá y Fontanals y otro el de l´Academia de les Bones Lletres” de Balari. El Consistorio de Barcelona se vio ante dos proyectos enfrentados pero, para evitar una especie de guerra civil interna, se evitó tomar una decisión.
Las dos corrientes, muy arcaizantes, proponían restaurar la antigua koiné, una lengua literaria basada en los clásicos y superpuesta a las variantes dialectales…
1868
Se funda el nacionalismo catalán: Valentín Admirall, su fundador, grita su ¡Guerra a Madrid! Y su biógrafo, el también nacionalista Rovira i Virgili, le define como: “quien trazó el plan político de Cataluña y quien escogió el federalismo como fórmula de gobierno ”. Todo un anticipo del invento independentista al que el nacionalcatalanismo aspira desde entonces.
1871
Nace en Benimarfull el gran filólogo valenciano del siglo XX Lluïs Fullana Mira, primer catedrático le Lengua Valenciana de la Universidad de Valencia, Acádemico de la Real Academia Española de la Lengua (1928) y para quien el Presidente de la II República Española, el socialista Manuel Azaña, creará, por decreto, el 21 de noviembre de 1936 la Cátedra de Lengua y Literatura Valenciana. Fullana será, junto al filólogo castellonense Mossen . Josep Maria Guinot i Galán, los dos investigadores de mayor rigurosidad científica, y de necesaria referencia para los estudiosos de la Lengua Valenciana del siglo XX y XXI.
1871
El padre de la Romanística Europea, Frédéric Díez, publica la tercera edición de su "Gramática de las Lenguas Románicas" en la que mantiene su clasificación anterior en las seis lenguas fundamentales por su importancia literaria, nacidas del rompimiento del Latín.
1873
Siguiendo la definición del Padre de la Romanística Friedrich Díez, Mayans i Siscar también afirmaba en 1873 que “el catalán es un dialecto del lemosín” (“Orígenes del español”. Madrid 1873).
Pero, siguiendo la manipuladora escuela del archivero Bofarull , el catalán Milá i Fontanals inventó la falsedad de llamar a la histórica Lengua Valenciana “ un dialecto occidental del catalán” así como el embuste del sonsonete sobre la “clasificación rigurosamente científica del catalán“, afirmaciones ambas carentes del más mínimo rigor lingüístico pero que siguen rodando por algunos claustros universitarios, carentes de la legitimidad científica que predican.
1890
El filologo suizo W. Meyer-Lübke, discípulo de Frederick Diez , publica su obra : ”Gramática de las Lenguas Románicas” en la que continúa la misma clasificación anterior de su maestro y donde dice (pág 4):” En el este la transición se opera poco a poco con el catalán en el Rosellón: esta última habla (parler), que no es más que un dialecto provenzal”...
El mismo 1890 Prat de la Riba (1870-1941), el ideólogo número uno del fascismo español, crea la “nacionalitat catalana” y “la Catalunya Gran”. Los movimientos totalitarios europeos (nacionalsocialismo, comunismo y fascismo) penetran en Catalunya y atizan el fuego de su patrioterismo. La lengua será instrumento de agitación patriotera.
De la Riba será nombrado Presidente de la Mancomunidad Catalana y de la Lliga Regionalista de Catalunya . Es el inspirador de las Bases de Manresa, crea el Anteproyecto de l´Estatut Regional, y, posteriormente, fundará el Institut d´Estudis Catalans. Elabora una historia falsa de Catalunya y sus teorías imitan las teorías expansionistas del II Reich cuando dice:
“Todos los conquistadores lo primero que procuran es introducir su idioma en los paises conquistados”,... “Hay que dominar por la fuerza de la cultura”... “El imperialismo es hijo natural del nacionalismo: cuando éste se encuentra exultante dentro de sus fronteras, se desborda inundando las tierras vecinas”... Y se inventa aquello de: “El enemigo de Cataluña es el Estado Español”..., que tan buena escuela de imitadores ha tenido hasta nuestros días, para chantajear prebendas en su propio beneficio , a costa de su insolidaridad con los demás. El imperialismo catalán lleva, pues, más de cien años “desbordándose sobre tierras vecinas”.
1891
En la revista "L´Avenç" del 31 de Marzo de 1891 el joven ingeniero cubano Pompeu Fabra i Poch, Jaume Massó i Torrents, Joaquim Casas i Carbó dicen que una misma ortografía para el catalán, el valenciano y el mallorquín es "impossible perquè és contra natura”. (Algo muy distinto será el tono amenazante del mismo Pompeu Fabra a los valencianos, en 1930, cuando nos quiso imponer su normativa I.E.C. del dialecto barceloní: “El que aneu a fer es molt arriscat”...).
Los hombres de L´Avenç, desentendiéndose de la antigua koiné, se lanzaron a la actualización y sistematización del dialecto barceloní con el fin de convertirlo en el moderno catalán literario. Y así, entre todo el mosaico de dialectos catalanes nacidos del provenzal, eligieron e impusieron como “standard” de referencia el “infame e infecto dialecto barceloni”, según definición del erudito Padre Batllori.
Evidentemente era “contra natura” imponer la ortografía de un dialecto barceloní”, sin pedigrí histórico, a una lengua valenciana histórica.
Pompeu Fabra publica su “Ensayo de gramática del catalán moderno” donde explica que el sistema gramatical que se va a adoptar será una normativa que tome como modelo el dialecto barceloní y no el del interior, más rural, porque el barceloní era “la parla más viva” de las que entonces se hablaban....
1902
Pompeu Fabra gana una cátedra de química en la Escuela de Ingenieros de Bilbao y se traslada al País Vasco donde su patrioterismo nacionalista se contagia de los efluvios ensoñadores del vasco Sabino Arana.
1904
En Valencia el grupo de Puig Torralva, Badenes Dalmau, Ramón Cabrelles, Eduart Boix, Isidre Torres y Francesc Costell fundaba la organización denominada “Valencia Nova”, catalanista, muy politizada y con fuertes vínculos con “Solidaritat Catalana”. Su objetivo era hacer seguidismo de la normativa catalana que se estaba gestando.
El erudito catalán Miguel i Planas en su prologo al “Cançoner Satiric Valenciá dels segles XV i XVI” reconoce la primacía de la lengua y cultura valenciana y confiesa con un toque de inocente sinceridad: “Visto el caso (de la lengua) desde Cataluña, no cabe duda de que , cuando más extremen los valencianos las pretensiones de autonomía de su variedad idiomática , frente al catalán , mayor necesidad hay por nuestra parte de reivindicar la unidad lingüística de las gentes que pueblan la franja levantina de la península con las Islas Baleares”.... “privar a Cataluña y a su literatura de de la aportación que representa la producción de las letras valencianas de aquella época .. sería dejar nuestra historia literaria truncada en el centro de su crecimiento y ufanía; más aún : sería arrancar de la literatura catalana la poesía casi por completo , porque en ningún otro momento , antes de la Renaixença ha llegado a adquirir el esplendor con que se nos muestra gracias a los Ausias March , a los Roiç de Corella , a los Jaume Roig , a los Gaçull , a los Fenollar y otros cien más ...”. Todos ellos valencianos.
El cura payés mallorquín mosén Antoni Alcover, para inflamar a la burguesía catalana (que ya contaba con ingeniosos fabricantes de su nacionalismo "a la carta"), organiza el I Congreso Internacional de la Lengua Catalana y utiliza al profesor alemán Schadel para hacer viable una primera gramática catalana (la lengua valenciana ya había tenído su primer diccionario cuatro siglos antes desde 1489 con su "Liber Elegantiarum" , escrito por el notario Joan Esteve en 1472 y editado en Venecia en 1489, en latín y valenciano, como consta en el incunable: "latina et valentiana lengua"... “el mes antic llexic d’una llengua romanç"... Con gramáticas y vocabularios, que proliferaron desde el Siglo de Oro valenciano y en los que aprendieron su lengua los catalanes.
Mosén Alcover expuso a sus asesores barceloneses el proyecto del profesor alemán, pero lo encontraron irrealizable porque no existía en toda Cataluña ni una docena de lingüistas especializados capaces de hacer el estudio de una manera científica ni con garantías de seriedad.
Como era natural, el proyecto entusiasmó a la burguesía nacionalista y se formó una comisión organizadora que invitó a lingüistas extranjeros y castellanos, que eran los únicos expertos en la romanística moderna. Se inscribieron tres mil congresistas, entre ellos: Menéndez y Pelayo, E. Vergel, F. Mistral, A. Gómez Restrero, A. Farinelli, A. Körosi, J. Fastenrath, y otros.
El 13 de Octubre se inauguró el congreso en el Teatro Principal de Barcelona con un discurso patriotero y de tintes exaltados por Mosén Alcocer, alentando a todos los catalanes a "crear" la primera gramática y diccionario de la lengua catalana.
Fragmentos de Cronología Historica de la Lengua Valenciana, ISBN: 9788477954705. MªTeresa Puerto Ferre
Desde la caída del imperio romano, el latín siempre contaminado por las lenguas anteriores a la conquista romana, que se hablaba en cada una de las diferentes tierras, se iba degenerando, transformándose en las lenguas romances, con las diferentes peculiaridades de las diferentes islas y de sus habitantes
En las tierras, a las que los romanos bautizaron Balearicus, también se formaron un número de variedades del romans, que recibieron una nueva influencia lingüística, al ser conquistados por los vándalos, transformándose en una nueva variedad del romans, al que llamaremos Balear, con sus variantes en cada una de las islas. Con la conquista de las mismas, por parte de Bizancio, la lengua romans Balear, se volvió a enriquecer con una nueva aportación lingüística. Con la conquista por los musulmanes, del año 902 al 1.229, el romans Balear se volvió a enriquecer más, con la incorporación de un gran número de palabra árabes y magrebis.
En el año 1.229, con la conquista cristiana dirigida y mandada, por Jaime I de Aragón, se fue imponiendo el lemosín, como lengua culta, sobre el romans Balear, lengua inculta que después de 327 años de dominación musulmana, ya estaba muy arabizado. El lemosín era la lengua de los conquistadores y del propio rey. Los musulmanes como tenían por costumbre no privaban a lo conquistados, ni de su lengua, ni de su religión, por lo que a la llegada de Jaime I, en las Baleares se conservaba la lengua romans Balear, con sus modalidades, como afirma el propio Jaime I en sus crónicas.
El lemosín junto con el latín era la lengua de la corona de Aragón y la de sus monarcas. (Arch. Corona Aragón) Los reyes de Mallorca, tenían por lenguas la latina y la lemosina. Lengua que hasta finales del siglo XIX, nuestros escritores y lingüistas, en sus obras y gramáticas dejan escrito que es su lengua, o de donde procede nuestra querida lengua Balear, con sus variantes del Mallorquín, Menorquín, Ibicenco y Formenterense.
Escritores, Escritos, Gramáticas y Diccionarios, en mallorquín o menorquín.
Jaume I D’ Aragó, rey desde 1.208 a 1.276, escribió la historia de su vida. Fue escrita en lemosín de sus propias manos, lengua oficial de la Corona de Aragón. (Archivo nacional de Francia Paris, Monasterio Poblet, panteón real de la casa de Aragón, Monasterio del Escorial, Archivo Mestres Racional de Guayta del Reino de Valencia). Jaume I D’ Aragó, en 1.230 ordenó escribir las Franquessas del Reino de Mallorca. Dadas en latín, para la gente culta y en lemosín, para el pueblo llano o inculto (Archivos Conselleria de Cultura Gobierno Balear y del reino de Valencia). Jaume I D’ Aragó, en 1.233, ordenó escribir el “Llibre dels Repartiments”, escrito en latín, lemosín y árabe. Pons de Co pons (abad del monasterio de Santa Maria de Poblet panteón real de los reyes de la casa de ARAGÓN) en 1.343 mandó escribir el “LLIBRE DELS FEYTS”. Libro escrito por Celesti Destorrens en lengua lemosina, relatando la vida y obra del muy alto señor rey don Jaime I de Aragón. J. Dameto, de 1.496, escribió una “Gramática de la lengua mallorquina – lemosína”. Primera gramática conocida de dicha lengua. De 1.497 a 1.520, escribió la Historia de Mallorca en lengua mallorquina. Benito Espanyol, de 1.482 a 1.553. Escribió sus obras y poseías en lengua mallorquina. Jaume Arnau, durante el siglo XVI, escribió una Gramática de las lenguas latina -mallorquina. Juan Pastrana, den 1.533. Escribió una Gramática de la lengua mallorquina. J. Binimelis, de 1.595. Escribió una Gramática de la lengua mallorquina. Juan Fiol, de 1.616. Publicó un Diccionario Mallorquín-Llemosí. Juan Fiol, de 1.651. Publicó una Gramática de la lengua Mallorquina- lemosína. Alexandre Ross, de 1.652. Escribió una Gramática de la lengua Mallorquina - latina. Miguel Reus, de 1.694. Escribió una Gramática de las lenguas Occitána - latina. Pedro Cayetano Doménech, de 1.728 a 1.779. Publicó un Vocabulario trilingüe, mallorquín – Castellano - latín. Antonio Balaguer, de 1.723 a 1.783. Escribió un diccionario de los vocablos Mallorquines y sus correspondientes en castellano. Juan Facundo Sureda, de 1.734 y 1.796. Publicó un Diccionario Mallorquín –castellano-latín. Nicolás Ferrer de San Jordi, de 1.730 y 1.758. Escribió diversos relatos en lengua Mallorquina. Antonio Portella Yllurich, de 1.762. Escribió un Diccionario de la lengua Menorquina - latina. José Togores i Sanglada “Conde de Ayamans y Barón de Lloseta, de 1.767 y 1.831. Escribió un Diccionario de la lengua Mallorquina, y un Tratado de ortografía de la lengua Mallorquina. Pedro Antonio Figueres. De 1.772 a 1.847. En 1.840 escribió un Diccionario Mallorquín Castellano. Pedro Antonio Figueres. En 1.840, tambien escribió un Diccionariet, en lengua mallorquina, para poder entender al celebre poeta lemosín Ausias March. José Rámis y Rámis. En 1.763, publicó un Diccionario Universal de la lengua Menorquina. Juan Roca Vinent. En 1.776, publicó un Diccionario Geográfico, en lengua Menorquina. Antonio Balaguer. En 1.723, publicó el Diccionario de la lengua Mallorquina. (Enciclopedia Catalana tomo II p.56). Ramón Fortuny Puigdorfila. De 1.739 a 1.812. Es autor de un diccionario de mallorquín-castellano-latín. Antonio Portella y Llumeal. En 1.762, publica un Diccionario Latín – Lemosín - Menorquín. Antonio Febrer i Cardona. En 1.780, edita su obra “Es Nou método per apendre es Castella desde sa llengo Menorquina”. Antonio Balaguer. De 1723 a 1783. Escribió el Diccionario Mallorquín – castellano – latín y un Diccionario de la lengua Mallorquina. Antonio Febrer i Cardona. En 1.778, escribió el Diccionario Menorquín - Lemosín. Juan Rámis i Rámis. En 1.785, publico la Gramática de la lengua Menorquina. Antonio Febrer i Cardona. En 1.788, publica la Nova Ortografía de sa llengo Menorquina. Francisco Febrer i Cardona. En 1.780, publica la Gramática de sa llengo Menorquina. Antonio Febrer i Cardona. En 1.783, publica el Diccionari Manual – Menorquín – Llemosí – Castella - Francés – llatí. Antonio Febrer i Cardona. En 1.790, publica la Gramática de sa llengo Menorquina. Juan Fiol Estades. En 1.782, publica el Diccionari Dietari de sa llengo Mallorquina. Antonio Febrer i Cardona. En 1.786, publica la Gramática de sa llengo Menorquina. Antonio Febrer i Cardona. En 1.804, publica es Principis de sa llengo Menorquina. Antonio Cervera. En 1.812, publica la Gramática de sa llengo Mallorquina. Juan Ramis i Ramis. En 1.824, publica el Diccionari de las lenguas Menorquina - Lemosína. Pedro Andréu. En 1. 835, publica el Diccionari de la lengua, Mallorquí - Castella. Francisco Mayol. +1 821, publica el Diccionari – Mallorquí – Castella - Llatí. Juan Bautista Nicolau Seguí. De 1.804 a 1.830, escribió Poesías en Mallorquí - Castella y Llatí. Tradujo las obras del poeta VIRGILIO al mallorquín. Francisco Pelegri Mulet. En 1.809, escribió en verso y prosa en lengua Mallorquina. Juan José Amengual. De 1.796 a- 1.872. En 1.832 escribió una gramática de la lengua Mallorquina moderna. Dice lengua proveniente de la Lemosina. En 1.858, publica el Nou diccionario Mallorquí – Castella - Llatí. También publica su gramática hasta el año 1.872. Julio Soler i Siquier. En 1.830, escribió la Gramática comparativa de las lenguas Menorquina – francesa – Inglesa Italiana. José DAmeto. De 1.810 a 1.864. Tradujo una bula Papal del latín al mallorquín. Bernardo Cirilo Piris. En 1.834, escribió un Método para Aprender la lengua Menorquina partiendo de la Latina. Jaume Pujol. A 1834 y 1850. Publica su Tratat d´ Ortografía de sa llengo Mallorquina. La Sociedad Económica Amigs del País. En 1.835, publica la Ortografía y Diccionari Mallorquí - Castella. Juan Guasp i Pascual. En 1.835, publica su Diccionari Ortografic Mallorquí -Castella. En 1.837, publica el Diccionari Ortografic Mallorquí – Castella – Llemosí. Pedro Andréu. En 1.835, publica el Diccionari Mallorquí - Castella. Juan Fabregas i Pascual. En 1.858, publica la .Gramática de la lengua Menorquina. José Cortés. De 1.837 a 1.847. Escribió y publicó dos “tratats destinats a que partiguent de sa llengo Mallorquina se pueda aprender la llengo Castellana”. Unos Amigos. A 1.859, publican un Diccionari y Vocabulari Mallorquí - Castella. José Hospitaler. En 1.869, publica un Vocabulario, de llengo Castella - Menorquí y Menorquí Castella. Julio Soler. A 1.869, publica sa Gramática de sa llengo Mallorquina. Tomas Forteza i Cortes. A 1.881, publica la Gramática de la llengo Mallorquina (gramática que en 1.917, la ya renegada Diputación de Baleares pagó para que se trasformara en la primera gramática moderna Catalana, la que sirvió a Pompeu Fabra, para confeccionar la suya). Damián Botella y Matías Boch. En 1.874, publican su obra, Enseñanza práctica del castellano, a partir del mallorquín. Juan Lluís Esterlig. En 1.880, publica el Prontuario de las lecciones de pronunciación Francesa con sus correspondientes en castellano y menorquín. Jaume Ferrers. En 1.885, publica el Tratat de escritura en llengo Menorquina. Jaume Ferrers. En 1.874, publica el Diccionari Menorquí - Castella. Mariano Aguiló. De 1.812 a 1.897, publica el “Diccionari Bibliografic de sa lliteratura Llemosína”. Pere Antoni Figueras i Tomas. En 1.838, publica su Gramática de la llengo Mallorquina. Pere Antoni Figueras i Tomas. En 1.840-1.845-1.847, publica su Diccionari Mallorquí - Castella. José Forteza. De 1.837 a 1.845, escribe Dos tratados para que desde el Mallorquí se pueda aprender el castellano. Francisco Mayol. De 17 a + 1.821, escribe y publica, su Diccionari Mallorquí - Castella. Salvador Fabregas. A 1885, escribe Vocabulari Castella-Menorquí. Miguel Parpal. En 1.769, escribe un vocabulario Menorquín-Castellano. Julio Soler. A 1 869, publica una Gramática de llengo Menorquina. Jaume Ferrers. En 1.872, escribió un Tratado sobre la lectura de la llengo Menorquina. Joaquín Mª Bovér. En l.868, escribió un Diccionari Manual de las lenguas castellana y mallorquina. Bartolomé Rotger. En 1.878, escribió un diccionario de las lenguas, mallorquín y castellano, en el que se detallan las palabras más usuales del mallorquín. Juan Esteban. En 1.880, publica su obra, Llisons de Mallorquí - Francés - Castella. Manuel Milá i Fontanals. En 1.880 (secretario de la Academia de las Bones Lletres de Barcelona) escribe y declara en un libro, que el canto de la “SIBILA,” canto que dice es muy antiguo, que se supone de principios del siglo IV, sólo se canta “sa Nit de Nadal” en la ciudad d´Alguer en Cerdeña (ciudad que según las crónicas de Alfonso III de Aragón fue repoblada con 300 familias menorquinas, no catalanas) y en la isla de Mallorca. Canto que se realiza en la llengo Llemosína, y que nunca se ha cantado en llengo Catalana. Srs. Sabios catalanistas, ¿qué tienen que argumentar y qué pruebas pueden aportar, de que como vds. dicen se cantó la SIBILA y canta en catalán, no en lemosín? Juan Tarongi i Cortes. En 1.878, escribe un Diccionario de las lenguas, Mallorquina – Castellana. Juan Benejám Vives. En 1.885, publica su obra “Noción de sa llengo menorquina”. Damián Botella. En l.898, publica un diccionario mallorquí - castella (premio Rosa d’ Or des Jocs Florals de Barcelona de 1.898). Tomas Forteza y Cortes en 1.915 publica su obra póstuma, la gramática de la lengua Mallorquina, escrita y editada por primera vez en 1.881. Gramática que en 1.917 por pago y orden de la diputación de Baleares, se transforma en gramática de la lengua catalana.
Manuela de los Herreros y Sorá de Bonet. De 1.845 a 1.911. Escritora y poetisa, Secretaria del archiduque Luís Salvador. En una de sus obras AFIRMA que ella ESCRIBE en MALLORQUIN y NO en CATALÁN. En la revista Brisas del diario Ultima Hora de Palma de Mallorca, del día 26 sábado día 26 de marzo de 2.005, la catedrática de la universidad de las islas Baleares, Isabel Peñarrubia Marques, MUY FALSAMENTE afirma todo lo contrario, que Manuela de los Herreros AFIRMA ESCRIBIR en CATALÁN y no en MALLORQUÍN. Toda una muestra de la falsedad, e incultura de una buena parte de los catedráticos de la U.I.B. Juan Benejám Vives. En 1.896, edita un Vocabulario Menorquí - Castella. Lorenzo Vidal. Doctor en Pedagogía, en 1.896, escribe la Petita Ortografía de sa llengo Balear.
DOCUMENTOS HISTORICOS ESCRITOS EN LENGUA LEMOSINA - MALLORQUÍNA, O MENORQUÍNA.
El primer Documento que he encontrado, es del Cronista del Reino de Aragón, Monteleón en el que narra que en 1.089, cuando el Rey Sancho Ramírez I de Aragón, conquisto una ciudad musulmana de la cual no da el nombre: Dice que el Rey expresándose en lemosín, le dio el nombre de Mont-só a dicha ciudad, hoy MONZON. “Historia de la vida de Jaume I”, escrita por el propio monarca, en lemosín “Llibre de ses Franquessas del Reine de Mallorca” (Conselleria de Cultura Govern Balear). Escrito en lemosín, para la gente del pueblo inculto y en latín para la gente culta. “Llibre des Repartiment”, en árabe, latín y lemosín. (Archivo del Reino de Mallorca y el de Valencia). Los Reyes Privativos de la Casa real de MALLORCA: EN JAUMA II, EN SANCHO I, EN JAUMA III, EN JAUMA IV , y la Reina NA ISABEL I. Escribían sus documentos en latín y lemosín (archivos Nacional de Paris, Reino de Mallorca, Corona D´ Aragó, Señorío de Montpeller, Carlades y Omelades, Condados del Rossellón, Conflet y la Sardanya, y archivos del Vaticano ). Es”Llibre Vermell de Ciutadella”, desde 30-6-1.300 a 16-4-1.669. (Arch. Ciutadella). “Cróniques des Gran i General Consell de Menorca, dins es Reine de Mallorca” escritas en lenguas latina, lemosina y menorquina. (Archivo municipal Ciutadella). Del rey Sancho I de Mallorca. En 1.315, Cartas al Gran i General Consell de Menorca, escritas en lemosín (arch. Reino Mallorca). “Llibre des Feyts”. En 1.343, PONS de COPONS, Abat del Monasterio de Santa Maria de Poblet (Panteón de los reyes de Aragón), ordeno a Celefti Delftorrens que lo escribiese, lo termino el día, de Fent Lambert de 1.343. (Estas palabras están copiadas textualmente del escrito en lemosín). (Archivo de dicho monasterio). Documentos des Gran i General Consell de Menorca (Ciutadella), de 1473 a 1 604. Escritos en lemosín - Menorquín. (Archivo municipal de Ciutadella). “Llibre des Privilegis de Ciutadella”. En 1.480, escritos en lemosín (archivo del ayuntamiento de Ciutadella). “Llibre des Feyts de Ciutadella” de 1.558 a 1.585, escritos en lemosín - Menorquín. (Archivo municipal de Ciutadella). “Llibres de sa Claveria de Ciutadella”, de 1.90 a 1.595. Escritos en lemosín - menorquín. (Archivo municipal de Ciutadella Fra. Francisco Pou. De 1573 a 1630, escribió los” Sermons per sa Coreme”, escritos en Mallorquín. Juan Binimelis. De 1538 a 1616. “Historia del Reine de Mallorca”, escrita en lengua lemosína y otras obras escritas en lengua mallorquina. Rafael Bovér, “Poeta“. En 1.625, escribió sus poesías en legua mallorquina. “Llibre de Menors des Gran Y General Consell de Ciutadella”, escritos en lemosín – Menorquín (archivo ayuntamiento Ciutadella). José Caro. Capitán General del reino de Valencia. De 1.764 a 1.813. Escribió un libro, el cual en su cuarta edición, se imprimió en lengua Mallorquina. Joaquín José Sancho. En 1.780, publicó una Historia de Menorca escrita en menorquín - lemosín. Antoni Portella i Illurich. En 1.787, escribió unas Cartas al Marques de Lanión, escritas en lemosín - Menorquín. General d’Aspell (representante del rey Felipe V de Borbón). En 1.715, escribió una Carta a la Gran i General Consell de Menorca, escrita en lemosín. Cartas dels Creditos de Catalónia, al Gran i General Consell de Menorca y des fets generals de Ciutadella, escritos en lemosín. Mossen Diego Saura Vell. 1.598 a 1.631. Cartas escritas en menorquín, cuando estaba evangelizando los Indígenas de las Islas Filipinas. Mossen Gaspar Saura Pons. 1.647 a 1.685. Escribió unas memorias Históricas sobre las Islas Filipinas, .escritas en lengua menorquina. Juan Seguí, sacerdote menorquín. En 1.652, imprimió el “Rosari” a Maria Santísima en menorquín. Martín Serra.+ 1.715. Teólogo, autor de varias obras en latín - mallorquín y castellano. Sebastián Serra. De 1.787 a 1.863, Doctor en teología escribió sobre temas religiosos en lengua mallorquina. Vicente Allende i Vidal. En 1.828, tradujo las obras de MOLIERE a la lengua menorquina Pedro de Alcántara Peña. De 1.823 a 1.906, escribió unas Poesías en lengua lemosína y en lengua mallorquina. Pedro Félio Percho. 1.861, escribió unas Poesías en mallorquín y en castellano. Miguel Porcel y Riera, “Pedagogo “. De 1.869 a 1.933. Fue autor de un sin fin de libros en mallorquín y de un vocabulario “des llenguage – Mallorquí – Castella”. Jaume Antoni Prohens, “Poeta y lingüista “. En 1.799, fue autor de diverso poemas y escritos en mallorquín, en el transcurso de los años de 1.844 a 1.858. Antoni Eliseo Pujol “monje Carmelita“. De 1.647 a 1.713, escribió varios devocionarios y ocuspulos, en latín mallorquín y castellano. Pedro Antonio Riera.+ 1.757. Escribió más de 20 capítulos, escritos en mallorquín para la causa del Beato Ramón Llull, fechadas el 28-3-1.747. Guillermo Roca Seguí, “Abogado“. De 1.742 a 1.813, escribió sus obras en mallorquín. Juan de Salas. De 1.741 a 1.817, Poeta escribió en lengua mallorquina y castellana. La Diputación Provincial de Baleares, en 1.874, premio a Ramón Picó y Campamar, con una colección de libros, que constaba de 25 volúmenes titulados “Lo Conte D´Ampurias”, escritos en lengua lemosina. Doctor Estebán Policée. En 1.868, escribió un Tratado sobre la muy Noble, e Ilustre Ciutat de Mallorca y sobre la lengua mallorquina, editado en Italia, en italiano. Doctor Hermann Alexandre. En 1.867 escribió: LA LENGUA BALEAR, es una de las lenguas más Románicas de todas las lenguas Románicas. Pedro Riudavets y Tuduri. En 1.887 escribió la Historia de Menorca, en lengua menorquina. Tomas Aguiló. De 1.775 a 1.856. Escribió diversas Fabulas y Versos en mallorquín y sus Rondayas de Rondayes en mallorquín. Diarios de MALLORCA. De 1.750 a 1.932. Diári de Buja, es Nou Diári de Buja, Sa Lluna Patriotique Mallorquina, Ignorancia, S´Almanaque de S‘Arracó, La Vanguardia Balear, de Palma, Sa Marjal de sa Pobla, todos ellos escritos en lengua mallorquina. Los periódicos de Menorca, L’Iris de Ciutadella y el Menorca de Mahó, junto con otras publicaciones Menorquinas, se editaban lengua menorquina. De 1.8010 a 1.810. Pastorales y Sermones del Obispo de Ciutadella, Matéu Jaume Garau, escritos en lengua menorquina. Mariano Aguiló. De 1.823 a 1.897 publica el Cancionero y Romancero lemosín, y el “Diccionari Bibliogràfic de sa lliteratura llemosína y mallorquina”. Tomas Aguiló i Cortés. A 1.817, publica sus Rondayes Mallorquinas, escritas en lengua mallorquina. Antoni de Bofarull y Mariano Flotats (catedráticos y Archiveros de la Universidad de Barcelona) en 1.848, Traducen desde la lengua lemosina en la que escribió el rey Jaume I de Aragón, su vida e Historia, a la lengua castellana. Jaques de Tourtoulon (catedrático de la Universidad de La Sorbona de Paris). En 1.874, tradujo de la lengua lemosina, a la castellana, el libro de la vida del rey Jaume I de Aragón (el mismo libro que antes ya habían traducido los catedráticos de la U. de Barcelona, srs. Mariano Flotats y Antonio de Bofarull en 1.848). Manuela de los Herreros y Sorá de Bonet, ella afirmó que escribía en mallorquín y no en catalán, confirmado en las obras del Archiduque Luís Salvador, y en sus declaraciones en la revista L´IGNORANCIA, editada en Palma de Mallorca el día 9 y 19 de Abril de 1.892. Hoy en día, catedráticos de la Universidad de las Islas Baleares, como Isabel Peñarrubia Marqués, afirma falsamente en la revista Brisas, del sábado 26 de octubre del 2.005: Titulado La Mallorca de L´Archiduc, que Manuela de los Herreros y Sorá, no escribe en mallorquín sino en catalán.
Salvador Fabregas. En 1.906, escribe el Vocabulario de la lengua mallorquina. Ildefonso Rullan. En 1.906, tradujo “el Quijote” a la lengua mallorquina. La Gran Enciclopedia RIALP, editada en Barcelona, en su edición de 1.910: Dice la LENGUA MALLORQUINA es la más arcaizante de las lenguas Románicas. Antoni Vives i Ginart. En 1.935, publicó el Vocabulario de las LENGUAS MALLORQUINA - ESPAÑOLA, editado en la imprenta de Mossen Antoni Mª Alcover, prologada por FRANCISCO de BORJA MOLL (por cierto falangista de pro en los años 1.936, hasta bien entrados los años 40), alabando la lengua mallorquina y recomendado que todos los mallorquines deberían poseer un ejemplar de la misma, recordando una serie de gramaticas y diccionarios de la lengua mallorquina, de los siglos XVIII y XIX. En 1.983, Francecs de Borja Moll y su hija Aina, en una reunión en la universidad de las illas Balears, al ser preguntados que diferencia había entre una lengua y un dialecto, dijeron que para ser una lengua, esta tenia que tener gramaticas y diccionarios, afirmando que el catalán era una lengua porque si los tenia, y que el mallorquín al carecer de ellos, solo era un dialecto del catalán, al recordarle que si el mallorquín tenia gramáticas y diccionarios, respondido que los mallorquines no eran buenos ni valían, por que representaban el habla viva del pueblo, al preguntarle por que si era bueno el catalán, respondió, por representar el habla viva del pueblo. ¿Alguien es capaza de encontrar la diferencia?. El diario Ultima Hora del día 7-5-2005, publicó la noticia de la Traducción del Quijote, a la lengua mallorquina, por JOSE Mª CASAYAS. El 31 de marzo, en el periódico L´AVENC de Barcelona, el padre de lengua catalana moderna, POMPEU FABRA, Afirma: Que la misma ortografía para el catalán, el valenciano y el balear, resulta IMPOSIBLE, por ser contra natura. En el mismo dice: “nosotros los catalanes no desearíamos otra cosa, sino que valencianos y baleáricos, emprendieran una fuerte depuración de nuestras respectivas lenguas y que nos aproximáramos a la lengua catalana”. A los valencianos les recomienda que depuren su Lengua valenciana de castellanismos, devolviéndolo al antiguo esplendor de los grandes escritores en lengua valenciana, de los siglos XIV y XV. El catedrático de la universidad de Barcelona y Presidente Del Institut de Estudis Catalans, Antonio Rubio y Lluch, en sus documentos para “LA Historia de la Cultura Catalana Migeval” de 1.908: Afirma Juanot Martorell autor de “TIRAN LO BLANCH”, es uno de los más importantes autores de la literatura en LENGUA VALENCIANA. ¿Por qué no dice de la lengua catalana?. El Sacerdote y Filólogo Mossen Antoni Mª Alcover, miembro del Institut de Estudis Catalans, afirma en el prólogo de su DICCIONARI, CATALA, VALENCIA, BALEAR (¿por que si solo es una sola lengua, no se le denominó diccionari de la llengo Catalana?): Que no se puede seriosamente afirmar que haya existido nunca la Unidad Lingüística entre estas Tres Lenguas. En sus declaraciones al diario de Palma de Mallorca, “La Vanguardia Balear” del día 18 de Enero de 1.919, declara que se ARREPIENTE de su fanatismo catalanista y del olvido de su verdadera lengua vernácula la MALLORQUINA. En el encabezamiento de dicho artículo mossen Alcover declara que Tirant Lo Blanch, fue escrita en lengua VALENCIANA, por Juanot Martorell en el siglo XIV y NO en CATALÁN, como modernamente los catalanistas falsamente afirman. El catedrático de Filología de la lengua Valenciana, Manuel Sanchís Guarner en 1.933: Escribió la UNIDAD de las lenguas, catalana, valenciana y balear, más que un Punto de Partida son un Punto de Llegada. También afirma en el mismo escrito: La lengua de los valencianos es el valenciano, Somos valencianos y nuestra lengua es la valenciana, quien reniega (renuncia) a su lengua, reniega de su Patria, quien reniega de su Patria es como quien Reniega de su madre. En la década de 1.960, el señor Sanchís Guarner fue comprado y halagado por L´Istitut d´Estudis Catalans, incorporándolo como miembro a dicho Instituto, otorgándole un sin fin de premios y honores. Como es natural, a partir de esta fecha se transformó en un furibundo defensor del CATALANISMO. En 1.952 el Catedrático de Filología Catalana y después Rector de la Universidad de Barcelona, y miembro del Institut D´estudis Catalans, Antonio Badia y Margarit, publico un libro de L´Historia de la Llengo Catalana, en la que dice: No es el catalán una lengua Románica que siempre haya estado entre las lenguas Románicas, con personalidad propia, Todo lo contrario, era considerada como una variante dialectal de la lengua Provenzal. Que solamente hace muy poco tiempo que ha sido reconocida como lengua Neolatina. El Boletín de la Real Academia de la Lengua Española, de fechas septiembre diciembre de 1.959, publica la orden de cambio por motivos políticos, de que de las tres lenguas, valenciana, catalana y balear, sólo quedaran dos, la valenciana y la catalana, pasando la balear, a ser un dialecto de la catalana. Como podéis comprobar hasta este año de 1.959, la lengua Balear si era considerada lengua por la Real Academia de la lengua. En el año 1.959 gobernaba en España el Caudillo Francisco Franco, que no solamente no prohibió el catalán si no que lo favoreció con la incorporación del balear, como dialecto del catalán. ¿Srs. catalanistas, esto es prohibir el catalán?. El 7 de julio de 1.984, se publicó en el B.O.E, la Orden del Ministerio de Cultura, de 12 de junio del mismo año, creando un premio galardón, a conceder a la mejor obra literaria escrita, en cualquiera de las lenguas reconocidas, ú oficiales en el Estado Español, castellano, euskera, gallego, catalán, mallorquín ó Balear, y valenciano. Con el Nombre de “Premio Nacional de las letras Española”. ¿Srs. porque nombrar tres lenguas, si solo existe una, la catalana?. Declaraciones del padre Jesuita, Miquel Batllori nacido en Barcelona en 1.909 y fallecido en el año 2.002. (El padre Batllori era catedrático de filología de la lengua catalana, Doctor Honoris Causa por las 11 universidades de Cataluña. Premio Príncipe de Asturias de las letras en 1.995. Académico de las Reales Academias de las Letras y de La Historia. En una conferencia, celebrada en la cátedra de la Universidad de Gerona y editada en el periódico “Las Provincias”, el Lunes 2 de Noviembre de 1.992, dijo textualmente: “LO QUE ESTAN INTENTANDO IMPONER EN VALENCIA Y LAS BALEARES, COMO LENGUA LITERARIA ES EL INFECTO É INFAME DIALECTO BARCELONI, que nunca se ha hablado, en Valencia, ni en las Baleares. Este Infame dialecto es el que quieren imponernos desde nuestro PARLAMENTO y GOBIERNO, con el apoyo entusiasta de la IGLESIA y por parte del profesorado INCULTO Históricamente y Lingüísticamente de la U.I.B.. Srs. catalanistas no sospecharan ustedes que los personajes, anterior mente nombrados sean ANTICATALANISTAS. El profesor de Filología Románica de la Universidad de Munich Bernhard Weis, en 1.992, publicó en el Diario Alicantino “El Levante”: Yo no hablo la lengua valenciana, pero en cambio conozco muy bien su historia, en todas las universidades de Alemania, no se conoce la lengua catalana, sólo se conoce la lengua valenciana. El Instituto de estudios Románicos de Munich, conoce muy bien la lengua d´oc, o lemosín y sus dialectos españoles, valenciano, catalán y balear. También Bernhard weis afirma que en su país se sabe que la LENGUA VALENCIANA (no la catalana como falsamente hoy en día afirman los catalanistas) era la lengua del Papa ALEJANDRO VI (el papa Borgia), lengua en la que escribía y que obligó aprender a sus cardenales. (Arch. Vaticano). Fueron en los siglos XIV y XV los grandes escritores del Siglo de Oro de la lengua valenciana: los Juanot Martorell, Ausias March, su padre, y su hermano Pedro y Jaime March, Juan Roig de Corella, Gaspar Roig de Corella, Gaspar Gerau de Montemayor, San Vicente Ferrer, su hermano Bonifacio, Jaime Roig, Jordi de San Jordi, Sor Isabel de Villena, Bernardino Gómez de Miedes, Fray Antonio Canals, Rafael Martí de Viciana, Luís Lamárca, y muchos otros. En las Baleares, Mallorca, Menorca e Ibiza, al estar aisladas, se conservó mucho más pura la lengua d´oc, o lemosín. Se puede demostrar científicamente. Lo que sí puede ser, es que el catalán sea DIALECTO del valenciano o del balear. En los siglos XIV y XV en Cataluña se había corrompido el lemosín ó lengua d´oc y se hablaba una jerga denominada “PATOISIN “derivada del lemosín. ¿Por qué será que tantos escritores, escritos, gramáticas y diccionarios, dicen y afirman ser de las lenguas lemosina, Mallorquina, o Menorquina y Valenciana? Ninguna dice proceder del catalán. El lemosín, o llengo d´oc, lengua proveniente del bajo latín ¿Es que todos los grandes escritores, gramáticos, e historiadores, valencianos y baleáricos, de los siglos XIII hasta finales del XIX, no sabían qué lengua hablaban y escribían, o es qué eran tontos y no sabían cuál era su lengua vernácula? De la lengua catalana, solo hemos encontrado el primer diccionario de Joseph Jeroni Besora de 1.665, escrito en latín: Dicctionarius Thesaures, latín catalán. En 1.817 Antoni Elías Rubert, secretario de la Real Academia de las Bonas Lletres de Barcelona, pidió a todos los miembros, que buscaran una gramática antigua de la lengua catalana. Al no poder encontrar ninguna, pidió a Pere Pau Ballot, miembro de la Academia que redactara una gramática de la lengua catalana. En 1.827, Ignaci Ferreres, publico su Vocabulari Castella-Cátala-Llatí. Primer vocabulario conocido de la lengua catalana. Pere Pau Ballot en 1.840, publico su gramática de la llengo catalana. Primera gramática conocida de la lengua catalana. En 1.874, Antoni de Bofarull, ya trasformado en entusiasta catalanista (el que en 1.848, había traducido del lemosín al castellano la vida de Jaime I), publica su gramática de la lengua catalana, haciendo constar en la primera pagina que el catalán no viene del lemosín. ¿ Por que no hace constar que el catalán no es proveniente del chino, o del japonés por que será?. Hasta esta fecha de 1.874, no hemos encontrado ninguna otra gramática o diccionario de la lengua catalana. En el año 1.913, Pompeu Fabra, se apodera traidoramente de la obra del diccionario Valenciano-Catalán-Balear, que las diócesis de los tres regiones tenían que editar y lo edito como Diccionari de la llengo Catalana. Lo que ocasiono la ruptura de relaciones con los valencianos y baleáricos, con el siguiente enfado de mossen Alcover, publicado en la Vanguardia Balear el dia 18 de enero de 1.919. En el año 1.918, Pompeu Fabra, copio la gramática de Tomas Forteza y Cortes, escrita en 1.881 y que se edito en 1.915. En 1917 la diputación de Baleares pago para transformarla en gramática de la lengua catalana, editándola como suya.
Decir, por parte de los CATALANISTAS, que el valenciano o el balear viene del catalán es una gran falsedad. Quienes afirman esto, sólo demuestran ser unos personajillos INCULTOS o FALSOS, a los cuales les emplazamos, convocamos y pedimos, que nos aporten una sola gramática, o diccionario, anterior al siglo XIX, en donde esté escrito y se demuestre que las lenguas Lemosina, Valenciana, Mallorquina, o Menorquina provienen del catalán.
Ustedes, comparen, pienses y sopeses que lenguas tiene más y más antigua documentación y decidan cual puede ser la menos documentada, o sea la menos importante y de menos antigüedad.
Mariano Bendito Saura. D.N.I. 41.720.542- Z. Amics de sa Historia y sa Llengo Balea.
Publicado por Mariano Bendito Saura en 0:54 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EL TEMA DE LA LENGUA Y LA BANAZALIZACIÓN DEL MAL.
Anna Arendt en su libro Eichmann en Jerusalén, un estudio sobre la banalización del mal puso en circulación un famoso y nuevo concepto hermenéutico para explicar el genocidio judío por parte del régimen nazi. Lo novedoso de Arendt es que no culpa, única y exclusivamente, a los autores directos del genocidio, sino que extiende la responsabilidad a toda una sociedad que, como la alemana, era la más culta y refinada de Europa, la misma que protagonizó el esplendor de Weimar goethiano, la versión centroeuropea de la eclosión renacentista de la Florencia de los Medicis.
¿Cómo fue posible el genocidio en esta Alemania paradigma del mejor europeismo? Los responsables no fueron sólo ni Eichmann, ni los fanáticos nazis, ni las SS; el genocidio sólo pudo producirse gracias al acriticismo de una sociedad frente a un poder demoníaco que se proyectó con toda su brutalidad. Se produjo lo que la gran Hanna Arendt llama “la banalización del mal”.
La reciente sentencia del Tribunal Supremo sobre la libre elección de la lengua en la enseñanza en Cataluña reactualiza estre proceso banalizador- en el Principado y en Baleares-con resultado de ominosa violación de libertades fundamentales como es la libertad en materias lingüísticas. En las interminables polémicas que provoca la cuestión de la lengua se cometen, a mi juicio, dos errores: plantear el conflicto en términos de catalanismo-anticatalanismo y atribuir a las exiguas minorías catalanistas la culpa y responsabilidad de esta conculcación de las libertades.
Naturalmente que, tras la fascistización coercitiva del catalán hay todo un montaje, una estrategia o una voluntad imperial catalana. Y naturalmente que las “exiguas minorías” son los agentes directos de la impostura. Pero esto no es lo importante ni esto bastaría para imponer por la fuerza a toda una sociedad desde la inmersión lingüística hasta la eliminación de la lengua oficial de España en todos los usos públicos. Sólo gracias a la banalización del mal hemos podido llegar a la situación en la que nos encontramos. Y sólo gracias a la cobardía, al silencio culposo, al mirar hacia otro lado, ha podido ocurrir que, con el 82′2 % – el porcentaje es el mismo en todas las encuestas desde hace 30 años- en contra de las imposiciones lingüísticas, estemos donde estamos. La lista de banalizadores y de las cobardías es extensa.
*** El PP de Cañellas que engordó financiera e irresponsablemente a la OCB y promulgó la Ley de Normalización Lingüística a cambio de que “no le molestaran”. *** El PP de Matas que promulgó el nefasto Decreto de Mínimos para hacer un guiño a las minorias catalanistas. *** El PP actual que guarda vergonzoso silencio ante la escalada del catalanismo opresivo, posiblemente porque comparte esta escalada. *** La Universidad transida de mesianismo que piensa ser la “institución elegida” para velar por la catalanización de nuestra sociedad. *** Los medios de comunicación que, en la mejor tradición izquierdista de los tiemps franquistas , identificaron catalanismo y progresismo. *** Los colegios públicos -colonizados- ante la pasividad e impasibilidad de los consellers de Cultura del PP, por el catalanismo – y los colegios privados que sacrificaron principios y libertades de sus alumnos y de los padres de estos alumnos, por un plato de lentejas: la subvención concertada. - Los padres y las madres que, en los consejos escolares, callaban como muertos ante el temor de que sus protestas pudieran perjudicar a sus hijos. - Los Tribunales de Justicia – en toda la escala que va del Constituiconal a los jueces rasos – que pastelearon con sus sentencias y que cuando no pastelearon- como ahora el Supremo – asisten impasibles a la desobediencia y a la inobservancia del mandato constitucional de hacer ejecutar lo juzgado. - La cobardía esencial de un PSOE, que asume y practica la violación de libertades para encaramarse en el poder. - La sociedad balear, en suma, que asiste con indiferencia frívola a todo un proceso – que no comparte- que afecta a libertades fundamentates – a sus libertades fundamentales – de la ciudadania.
Si nuestros antepasados, del siglo XIII a los tiempos actuales, levantaran la cabeza no entenderían cómo ha sido posible este proceso que, en poco más de veinte años, ha arramblado con el mallorquín – incluida su denominación y acentos – ha expulsado el castellano en la enseñanza y en las proyecciones públicas, ha ejercido violencia física sobre los que han osado en sedes universitarias, por ejemplo, defender la libertad y están en camino de convertirnos en un apéndice de los “países catalanes”.
Todo esto ha sido posible porque hemos banalizado el mal de este fascismo in nuce que subyace tras los nacionalismos identitarios. Y esta banalización es la que ha permitido y explica que las exiguas minorías se impongan al 82′2 % de la opinión pública balear. Y no solamente se ha producido la banalización arenditiana, sino también la incomprensible incapacidad para exhibir la superioridad moral, política y jurídica del bilingüísmo integrador que acepta y propugna la mayoría abrumadora de la sociedad balear. La solitaria y corajuda voz de Carlos Delgado y del grupo que le sigue es la única esperanza que queda para que la ignominia y la superchería no se instalen de forma indeleble en nuestra sociedad.
Con una advertencia a considerar por quienes se mueven sólo por sus bolsillos: estamos trnasitando hacia una sociedad autista que, poco a poco, va creando vacío a su alrededor. El intento de catalanizar Air Berlin – y la reacción que provocó - Es el primer aviso serio. Es más que probable que se produzca un lento éxodo de la inversión y de los residentes europeos en unas Islas catalanizadas, antipáticas y con tendencias totalitarias. Y es seguro que los intercambios enriquecedores con el resto de España – ya empezamos con los médicos – empobrecerán nuestra sociedad. Lo celebraremos entonando, no Sor Tomaseta, sino Els segadors.
Por Antonio Alemany Dezcallar, en El Mundo, edición Baleares, 31.XII.2008
Empiezo con un prontuario sobre cuestiones lingüísticas. De todos es sabido que los catalanistas pretenden imponer el Catalán que ellos denominan "normalizado" sobre el resto de variantes lingüísticas y/o dialectales que existen en los territorios de la antigua Corona de Aragón. Fruto de las primeras imposiciones catalanistas es el Estatuto de Autonomía de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares, pero no todo él, sino sólo el artículo referente a la lengua de esta comunidad. Ese nefasto artículo establece que la lengua propia de la C.A.I.B. es..... el Catalán con respeto de las variantes dialectales propias de las Islas Baleares. Bueno, contra ello podemos objetar que:
El Balear tiene gramática y diccionarios desde 1835. El Catalán desde 1912 – Pompeu Fabra.
El Balear fue reconocido idioma por la Real Academia de las Buenas Letras deBarcelona en 1840 y por la Real Academia Española de la Lengua en1928 (además, fue nombrado D.Llorens Riber miembro de ésta última en representación de la Lengua Mallorquina y Balear. En 1959, la misma Academia ratificó la categoría de idioma al Balear.
El Balear está reconocido mundialmente como el idioma que se habla en Baleares, y que está formado por las modalidades fonéticas de mallorquín, menorquín, ibicenco y formenterano.
Enciclopedia Universal Ilustrada, tomo XXI página 43: "....asimismo, los modos de hablar usados en España...........habiendo las modalidades galaica, portuguesa, asturiana, leonesa, catalana, valenciana, murciana, baleárico y castellano".
Gran Enciclopedia Rialp, tomo XIV página 835: "el Balear es una de las lenguas más arcaizantes de toda la romanía".
Lexicon der Romanistischen Liguistik – 1991, tomo V, página 139: "en los nombres y en los monosílabos, la "erre" final románica desaparece en Balear, acentuándose dicha desaparición".
Hay más: página 147 – el artículo personal "en" y "na", es universal en Balear.
Más: página 246 – el Balear está formado por el mallorquín, el menorquín, el ibicenco y el formenterano.
Más: página 251 – el Balear comprende las variedades habladas en las islas de Mallorca, Menorca, Ibiza y Formentera.
En el sínodo de 1636, el obispo Juan Santander, manda que la doctrina sea enseñada con un catecismo que utilice el "Balearico eloquio", para que lo entiendan los que no saben Latín. Es decir, un catecismo que utilice la Lengua Balear. En este sínodo no se nombra para nada la Lengua Catalana que actualmente se usa en las Celebraciones de las iglesias. Entonces, y ya entrando en el terreno del sarcasmo, ¿cómo es posible que los Doctores de la Iglesia no hicieran mención de la "lengua culta, el Catalán", de la que hacen tanto alarde actualmente, tanto ellos como los políticos de Baleares?¿ Cómo es posible que no supiesen en el siglo XVII ya, que la lengua que hablaba el pueblo balear era el Catalán, una lengua traída hacía 400 años atrás, por las hordas catalanas?¿ Cómo es posible que ellos, casi los únicos que tenían cultura por aquel entonces, no supieran que los habitantes eran catalanes de Baleares, tal y como se les está inculcando actualmente a nuestros hijos y nietos en los colegios, institutos y universidad? La respuesta es muy simple: porque todo lo que pretenden imponernos es: FALSO.
Ahora pasaré a reproducir unas palabras y pasajes de diversos personajes cultos que rondan por España, pero que son simultáneamente silenciados cuando escriben o abren la boca. Miguel de Unamuno en sus escritos "por tierras de Portugal y de España" ya dice "adondequiera que voy me gusta leer en la lengua del país. En Portugal apenas leo sino portugués, y ahora aquí, en Mallorca, leo en mallorquín. Pero cuidado que losea y no catalán. Los literatos e intelectuales mallorquines son, en general, catalanistas".
O el señor Carlos García-Delgado que dice que "los mallorquines son talayóticos. Ésta es una de las cosas que la gente no sabe, lo que yo llamo el efecto "crisol". Las muchas invasiones que ha tenido Mallorca no han anulado su cultura, porque ésta ha ido absorbiendo a los que llegaban. Si la gente supiera un poco más sobre la historia de Mallorca, igual habría más nacionalistas, pero de otro tipo. Lo que ocurre es que las fuerzas vivas, instituciones como la U.I.B. (Universidad de las Islas Baleares), son catalanistas, pero el pueblo no. Mallorca tiene identidad propia y 2000 años de historia. Ha sido reino independiente, cosa que Cataluña nunca fue. La historia de Mallorca no empieza en el siglo XIII, antes de que llegaran los catalanes a Mallorca, Palma había sido la 5ª ciudad de Europa." Ante preguntas sobre su opinión sobre la normalización (supongo que lingüística) el autor sentencia con una frase lapidaria: "hacer que el pueblo hable una lengua, imponerla, y no otra, es lo más fácil del mundo, bastan 50 años".
El señor Torcuato Luca de Tena, miembro de la Real Academia Española de la Lengua, y merecedor de premios tan importantes como el Premio Nacional de Literatura o el Planeta, no se cortó y afirmó que "es falso que el idioma balear y el valenciano procedan del catalán. Jaime I no trajo el catalán a Valencia y las Baleares. Tanto Valencia, Cataluña y Baleares, fueron tierras romanizadas, latinizadas. Los Visigodos no cuentan desde el punto de vista cultural, ya que se siguió hablando el latín. Al llegar los árabes, cada uno siguió hablando el latín, que se fue degenerando de distinta formaen Cataluña, Valencia y Baleares, y éste es el idioma que se habló siempre, (el idioma romance correspondiente). La noción de catalanismo como lengua madre del valenciano y del balear es falsa, porque las manifestaciones culturales baleáricas y valencianas son anteriores a las del catalán. En el prólogo de "Blanquerna" de Ramón Llull (en el libro original) se dice: "V.E. me ha pedido que traduzca de lengua mallorquina a lengua valenciana...." Ramón Llull es anterior a la primera manifestación cultural catalana."
Para más referencias sobre el asesinato a la lengua balear (y al castellano) que se comete en las Baleares, recomiendo leer el artículo de D.Antonio Alemany situado en el periódico "el Mundo – el Día de Baleares" de día 29/08/2000.
No hace falta decir más. Estas son las tesis lingüísticas sobre la no-catalanidad de las Baleares.
En esta 2ª parte de mi trabajo explicaré mis tesis históricas sobre la no-catalanidad de Mallorca. Todos sabemos que los fundamentalistas-fascistas-catalanistas pretenden crear los "Països Catalans". Éstos se compondrían por: Cataluña, País Valenciano e Islas Baleares. Por supuesto, no se abandonarán las pretensiones sobre el Rosselló y la Cerdanya, una parte de la isla de Cerdeña y cierto pueblo de la C.A. de Murcia, de cuyo nombre no me acuerdo. Si es posible, la occitania francesa también se debería unir a los países catalanes, pero no creo que Francia estuviera dispuesta a desprenderse de esa región ni los países catalanes a empezar su andadura con un enemigo político internacional tan importante (o sea, que más valdría renunciar a la occitania).
Tales fundamentalistas se basan en que, en 1229, el rey catalán Jaime I entró en Mallorca a fuego, sangre y cuchillo, mató a todos los habitantes de la isla y la repobló con todos sus catalanes. Bueno, contra ello argumento que:
Jaime I nunca fue catalán. Nació en Montpellier, localidad situada en la occitania francesa. Además, nunca usó el catalán como lengua, ya que las lenguas usadas en la Corona de Aragón fueron el Latín y el "Llemosí" (en éste último se escribieron las crónicas de Jaime I y de Pedro IV). El Archivo General de la Corona de Aragón en su Reg.4529 p.I folio 54 habla de Llemosí y no de catalán. El juramento de vasallaje entre Jaime II de Mallorca y Pedro III de Aragón se realizó en Llemosí (12/01/1278). La anulación de este juramento, por parte del rey mallorquín, también se realizó en Llemosí (01/1283).
Jaime I, si tan catalán era, debía darle vergüenza serlo, porque cuando se le anunciaba se decía: "Jaime I, rey de Aragón y rey de Mallorca, conde de Barcelona y de Urgell, etc." Entonces, si era catalán, ¿cómo es que sus títulos no decían que era rey de Cataluña? Ahí sólo dice conde de Barcelona. Sí señor, una auténtica prueba de su catalanidad.
El término "catalán" (que parece que designa a una raza o nación superior) sólo significa "hombre de los castillos", forma de la que designaban los franceses a los habitantes del norte de España, más concretamente a los situados en la actual Cataluña.
Parece que catalanes han existido siempre. Pues resulta que el término "catalán" sólo empezó a usarse por los trovadores (auténticos difusores de la lengua oral en su época) a partir de la 2ª mitad del siglo XIII.
Si resulta que Cataluña ha existido siempre como entidad y raza, ¿cómo es que la zona fronteriza entre la España musulmana y el Reino Franco fue denominada Marca Hispánica y no Marca Catalana?
En la reconquista de Mallorca no sólo participaron catalanes como parece. Se dice que vinieron 155 navíos gruesos y 135 pequeños, 15.000 infantes y 1500 caballeros. Casualmente, la crónica del rey Jaime I no detalla nunca exactamente cuántos conquistadores vinieron (pero sí lo hace una crónica escrita ¡60 o 70 años! más tarde).
De los magnates de la reconquista resulta que:
·Nuño Sanç era del Rosselló (un condado independiente y pirenaico que nunca se consideró catalán)
·Gaston de Bearne también provenía de zonas pirenaicas
·Berenguer de Palou era de estirpe transpirenaica
·Hugo de Ampurias, su feudo está al pié de los Pirineos.
En la conquista participaron navarros (Sire Guillaumes), portugueses( Pedro de Portugal, aspirante a obtener Mallorca como reino para él), italianos y franceses del Languedoc (occitania).
La siguiente falsedad trata sobre el exterminio de toda (o casi toda) la población de Mallorca. Resulta que al llegar Jaime I a la isla y al ver que estaba rodeado de enemigos, hizo un pacto con un tal Benabet, que era el señor de Pollença, Inca y Alfabia y gobernador de la payesía de Mallorca. Con este pacto Jaime I se aseguró que los habitantes de la isla no se volverían contra él y, a su vez, de que recibiría todos los aprovisionamientos necesarios para sobrevivir en la isla. Benabet consiguió, a cambio que no se masacrara la población de Mallorca y futuras ventajas en el reparto del botín. Con ello queda desmentida la matanza de la población de Mallorca por parte de los conquistadores.
Una vez conquistada la capital Medina Mayurqa (Palma de Mallorca) tras, aquí sí, una brutal matanza (la única), hubo una epidemia de peste debido al amontonamiento de los cadáveres, que provocó (leer las crónicas de la época) una huida masiva y general de los conquistadores hacia sus pueblos de origen. Tal fue la huida, que hasta el propio rey se quedó sin guardia personal y mandó a llamar a ¡2! Barcos con ¡150! Caballeros para que le ayudaran.
Se dice que en Mallorca había pocos habitantes antes de la reconquista. Pues bien, si tan pocos eran, ¿cómo es que el mismo Jaime I nada más ver la isla dijo en tono de sorpresa que "está tan poblada la isla, y es tan fértil y rica,...."?
Pasemos ahora a usar un poco el cerebro de forma lógica. Si Cataluña, por aquella época, se estaba repoblando, ¿de dónde salieron de repente los catalanes necesarios para repoblar Mallorca?. Si, además de una epidemia de peste, hubo una guerra entre los conquistadores y los defensores de Palma y del resto de ciertas zonas de la isla (éstos eran superiores en número a los asaltantes) repartida en 3 batallas (Alcudia, Sierra de Porto Pí y asedio de Palma), de ahí se deduce que entre los conquistadores hubo numerosas bajas o,¿ resulta que éstos estaban protegidos milagrosamente por La Mano de Dios y nunca morían?. ¿Cómo pudo repoblarse Mallorca si entre bajas por guerra, bajas por enfermedad y huida masiva a sus pueblos de origen, ya no quedaban gente para repoblar?. Además, si en otras zonas de la península cada vez que se conquistaba una región se dictaba una carta-puebla reguladora del reparto y de la repoblación, ¿dónde está la carta-puebla de Mallorca? (la Carta de les Franqueses no era una carta de tal naturaleza). Otra cuestión de lógica: el señor Albert Schweitzer nació en Alsacia-Lorena cuando esta región era de Alemania, sin embargo, se le considera francés y se le ha asimilado como francés. Las gentes nacidas en el Rosselló o en otros condados de la zona de Cataluña eran naturales de ese condado y no catalanes, sin embargo, hoy en día se les considera catalanes por el simple hecho de que su antiguo condado forme parte de la actual Cataluña, pero ¡antes no eran catalanes!.
Un ejemplo de esta asimilación es la explicación del reparto que hace cierto libro: "en las donaciones en la ciudad de Nuño Sanç a sus colaboradores aparecen: 20 personas del Languedoc, 10 italianos, 7 aragoneses, 5 navarros, 20 judíos y 27 catalanes". Claro, los catalanes son mayoría (en cuanto a cantidades) pensará uno, pero se debe leer el resto de la frase en la que dice"27 catalanes (si se considera como tales a la gente del Rosselló)". E ahí el truco; los "rosselloneses", por aquel entonces, no eran catalanes, pero hoy sí. Por eso los catalanes destacan en número frente al resto.
La gente de la época, además, era bien consciente de lo peligroso que era venir a Mallorca. Ello debido a la bula papal de Gregorio IX (bula de 1241"Dominus Regni Maioricarum") en la que el Papa dijo textualmente: "Mallorca es un territorio peligroso porque es la avanzada de la cristiandad en las fauces del enemigo". Sí señor, buena forma de ahuyentar a los futuribles y potenciales habitantes de las islas.
Tras toda la reconquista pasaremos a ver cómo los reyes de Aragón siempre tuvieron pretensiones ilegales sobre Mallorca y sus dominios. El testamento de Jaime I (contrariamente a lo que se dice hoy en día, que estableció la indivisibilidad de Aragón y de Mallorca) dejó bien claro el reparto de sus tierras entre sus 2 primogénitos:
·Pere III heredaría Aragón y Valencia (¿y Cataluña? Pues ni se nombra porque sólo es una región de Aragón)
·Jaime I heredaría Mallorca, el Rosselló, la Cerdaña, Montpellier, Vallespir, Conflent, Colliure, Omelades y Carlades.
Además, Jaime I, conociendo las pretensiones de Pere III sobre Mallorca y sus dominios, estableció que Pere III perdería todos sus derechos si alguna vez se opusiera al testamento (cosa que hizo amenazando a su hermano con una invasión si no le juraba vasallaje al Reino de Aragón)) y le hizo besar la cruz de su espada (símbolo inexcusable de la época) jurando que amaría y honraría a su hermano Jaime II.
Después de la traicionera invasión de Mallorca por parte de la Corona de Aragón (y no de Cataluña) y la derrota del Reino de Mallorca, Jaime II de Aragón devolvió todos los territorios del reino mallorquín a Jaime II. Además , 2 expertos juristas del Papado (Carlino de Cremona y Oldrado de Ponte)establecieron la infundada e ilegal pretensión del rey aragonés sobre el Reino de Mallorca. Además, Jaime II de Aragón, en fecha de 24/09/1325 (aproximadamente fue esta fecha), firmó la renuncia en su nombre y en el de sus sucesores de todos los derechos y pretensiones que le pudieran tocar sobre el Reino de Mallorca. ¡¡MÁS CLARO IMPOSIBLE!!
El autor critica la Ley de Educación en Cataluña porque está basada en un ‘Estatut’, en su opinión, inconstitucional. Considera que la marginación que está sufriendo el castellano nos conduce a una situación de absoluto disparate
Tras la derrota y consiguiente impotencia del ejército francés, en su intento fallido de conquistar Moscú en 1812, las críticas y vituperios contra Napoleón, vencedor de Austelirtz y de Marengo, entre otras batallas, no se hicieron esperar. La humillación que había sufrido, tras las continuas alharacas y elogios a los que estaba acostumbrado, hizo que escribiera una carta a su embajador en Varsovia, en la que incluía una frase que después se ha hecho popular: «De lo sublime a lo ridiculo no hay más que un solo paso».
Pues bien, en un sentido laxo ésta es la frase que habría que aplicar a lo que esta ocurriendo en España con las diferentes lenguas territoriales, en relación con el castellano o español, lengua común y obligatoria para todos lo que posean la nacionalidad española, según lo expuesto en el artículo 3.1 de la Constitución. No voy a entrar aquí en los intentos de excluir la enseñanza en castellano de algunas Comunidades Autónomas que tienen una lengua propia. El debate, con la complicidad de los sucesivos gobiernos nacionales y del cada vez más desprestigiado Tribunal Constitucional, seguirá desgraciadamente todavía durante varios años. Por el momento, Cataluña acaba de aprobar una ley inconstitucional, basada en un Estatut inconstitucional, con la que se quiere establecer el monolinguismo en Cataluña
Ahora bien, nadie sensato dudará de que España es un país con una lengua común en todo el territorio nacional, pero en el que también existen, en algunas Comunidades Autónomas, otras lenguas que hay que amparar y fomentar, pero siempre en el marco de un bilingüismo no igualitario, que enriquece sin duda a los habitantes de esos territorios. Pero digo que el bilingüismo no puede ser nunca igualitario, porque la Constitución establece que « el castellano es la lengua española oficial del Estado y que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla». El precepto es claro, pero goza de algunos incovenientes, producto de los complejos de culpabilidad que muchos españoles tenían con respecto a la política lingüística del franquismo, cuando se perseguía a las lenguas y culturas que no eran la del Imperio.
Lo lógico, por lo demas, habría sido, que dicho artículo hubiese expresado claramente que el castellano o el español, era la lengua «nacional» de España, pero nuestros constituyentes afectados por ese síndrome que he señalado, sólo mencionan a España como nación en dos ocasiones: en el Preámbulo y en el artículo 2. Nada más, ni nada menos, pero lo suficiente para que se deduzca que el castellano o español es la lengua nacional de toda España, mientras que las otras lenguas españolas son sólo «cooficiales» en su respectivos ámbitos culturales o territoriales.
No existe, por tanto, ninguna duda de que en las instituciones del Estado central, la lengua que se debe utilizar es únicamente la «nacional», puesto que todos la conocen, mientras que en las instituciones de las Comunidades Autónomas que tengan otras lenguas, se pueden utilizar indistintamente las dos, la nacional y la propia de la Comunidad, cuando así sea.
Esto es lo que dice la Constitución y lo que debería haber sucedido en un país serio y moderno, pero en cambio no ha sido así. Se piensa que el castellano se convirtió en la lengua del Estado (que no de la Nación), por imposición de los gobiernos centralistas y que, por tanto, en las Comunidades Autónomas con lengua propia, ésta debe ser la que se imponga a la lengua centralista, reflexión que roza los límites de la estupidez humana. España como Nación, tiene una lengua nacional, lo que facilita la comunicación de todos los españoles, sean de dónde sean, pero es que el castellano ya no es la lengua de Castilla, sino que enriquecida por aportaciones de las otras lenguas españolas y por contribuciones de los más de 20 países que también la hablan, es ya una lengua universal, y no sólo nacional.
Pero los políticos, sobre todo los nacionalistas, tienen los ojos en la nuca y no en la cara, y no son capaces de darse cuenta, en contra de los intereses de los ciudadanos, de la ventaja que tenemos los españoles en este sentido respecto a otras naciones.
Por eso, cuando en el Senado se reformó su Reglamento el 4 de julio de 2005, como concesión a los nacionalistas, aunque ya había algún precedente en reformas anteriores, se incluyó un artículo que dice asi: «Las intervenciones que se produzcan en las sesiones de la Comisión Genaral de las Comunidades Autónomas podrán realizarse en cualquiera de las lenguas que, con el castellano, tengan el carácter de oficiales en alguna Comunidad Autónoma, de acuerdo con la Constitución y el correspondiente Estatuto de Autonomía. En el diaro de Sesiones se reproducirán íntegramente en la lengua en que se hayan realizado y en castellano».
Artículo con el que el Senado dio le petit pas, que conduce de lo sublime a lo ridículo, porque puede resultar sublime proteger todas las lenguas españolas y usarlas voluntariamente en cada una de las Comunidades Autónomas que posean una propia, pero tener que recurrir a intérpretes para debatir en el Senado, una de las Cámaras de las Cortes que representan a todo el pueblo español, al usar alguna de las otras lenguas españolas, fuera de su ámbito de vigencia y oficialidad, no es sólo inconstitucional, sino, lo que es peor, es francamente rídiculo, por las siguientes razones.
En primer lugar, si la Constitución dice que el castellano es la lengua oficial del Estado (de la Nación, en suma) y que todos los españoles tienen el deber de conocerla, los primeros que están obligados por este mandato son los políticos, procedan de cualquier región o nacionalidad, porque todos ellos representan al pueblo español.
A continuación, porque el artículo 9.1 de la Carta Magna, establece que los poderes públicos están sujetos a la Constitución y, en este punto, como hemos visto, el mandato constitucional es meridiano.
En tercer lugar, porque el artículo 3.2, afirma igualmente, de manera indiscutible, que «las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autómas», pero sólo en cada una de ellas,luego fuera del territorio propio dejan de ser oficiales, para pasar a serlo, únicamente, el castellano, que es la lengua nacional y por medio de la cual nos entendemos todos los españoles hasta nuestros dias.
Pero el futuro, si continúan estas concesiones aberrantes a las lenguas autónomicas que las convierten en predominantes, será bastante desalentador, ya que habrá que viajar por España acompañados de un intérprete, cuando los que vivan en Cataluña sólo hablen y entiendan el catalán, los vascos sólo el euskara, y así sucesivamente… En ese momento, si todavía existe una sola Nación, sí serán nececesarios los interprétes, porque desde ahora, con la nueva Ley de Educación, los niños catalanes sólo estudiarán catalán en todos los niveles de la enseñanza.
Por entonces, ya no regirá la Constitución española en todo el territorio nacional, en parte gracias también al empujón que puede suministrar el Tribunal Constitucional con la próxima sentencia sobre el Estatut, que es ya merecedora de los peores presagios, cuando, como ocurría en el franquismo, se está esperando a hacerla pública en el mes de agosto, todos tumbados al sol o a la sombra. Pero esta babelización de España, comenzada por los gobiernos nacionalistas de algunas Comunidades Autónomas, ha sido consagrada por el Senado, en donde ya existen contratados 25 intérpretes, de acuerdo con una curiosa categoría de «fijos discontinuos», que trabajan con gastos pagados, cuando el Senado los convoque, según han explicado, en una magnífica crónica en este periódico, R. Martínez Simancas y J. Gómez.
En definitiva, todo este batiburrillo de las lenguas, mal organizado y peor desarrollado por los diversos gobiernos nacionales, tanto de derechas, centro o izquierdas, lo que han conseguido es que nuestros jóvenes hablen cada vez peor una lengua que les serviría para viajar por el mundo, mientras que, al mismo tiempo, tampoco acaban de dominar la lengua propia de su Comunidad Autónoma. Por ello, hay que repetir que el progreso de un país es inverso a sus tendencias tribales, porque las sociedades más tribales son las menos democráticas y modernas, y las más arbitrarias.
De este modo, los nacionalismos en España son sobre todo tribalismos, con un culto a un pasado, casi siempre inventado, que va en contra del progreso. En consecuencia, lo que establece el citado artículo 3 de la Constitución, en su apartado tercero, esto es, que «la riqueza de las distintas modalidades lingüisticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto o protección», no puede significar en absoluto que exista necesidad de recurrir a intérpretes en el Senado, cuando todos los españoles están obligados, empezando por los políticos, a conocer el castellano o español, que es la lengua nacional. Pues si seguimos por este camino, acabaremos haciendo lo de aquel paisano que asó la manteca. (ElMundo)
Jorge de Esteban es catedrático de Derecho Constitucional y presidente del Consejo Editorial de EL MUNDO.
La Fiscalía General del Estado ha decidido paralizar la investigación sobre el patrimonio de JaumeMatas. Un año de investigaciones, de filtraciones sobre billetes de 500 euros que supuestamente gastaba la esposa de Matas en los comercios de JaumeIII, noticias sobre preciossobrevalorados del palacete de Sant Feliu, y no han encontrado nada de nada. La Fiscalía, de momento, no investigará más. Si no se investiga más se supone que no han encontrado ningúndelito para imputar a Jaume Matas. Lo peor ha sido la campañadedesprestigio que ha sufrido el ex president del Govern durante el último año. Eso nosecompensa por nada del mundo. La Fiscalía tenía que investigar porque hubounadenuncia de un particular sobre el patrimonio de Matas -sería interesante conocerquién es el autor de la denuncia- pero las filtraciones, todo lo que se ha llegado a decir y publicar, va másallá de lo razonable y de lo permisible en un EstadodeDerecho. Matas tiene ahora la últimapalabra y estará en su derecho si quiere demandar por todo lo que se ha dicho de él. Aún así, el daño que le han hecho es irreparable, para el propio Matas y su familia, una situación más propia de una república bananera que de un país civilizado. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
¿Será verdad que han hecho esto porque Matas es del PP? No me lo puedo creer.
A estas alturas, ya no me sorprende el fanatismo lingüístico de los nacionalistas. Ha sido sobradamente analizado y diseccionado. Los nacionalistas catalanes persiguen al español, se saltan las leyes y desobedecen sentencias judiciales porque consideran el catalán la esencia de su identidad, de su diferencia, de sus derechos étnicos. Y, además, la base de sus privilegios y de su poder. Son fanáticos con causa y con intereses. Los que sí me siguen sorprendiendo son los esclavos voluntarios de ese fanatismo.
Los cientos de miles cuya lengua de comunicación es el español, la mayoría de los ciudadanos de Cataluña, y que, sin embargo, apoyan a los partidos responsables de las leyes del fanatismo lingüístico. En contra de su causa y de sus intereses.
Y es que hay algo incontestable en la nueva Ley de Educación catalana y en otras tropelías cometidas por las instituciones de esa comunidad. Que son plenamente democráticas, al menos en cuanto a sistema de decisión y juego de las mayorías y minorías. Han sido aprobadas por una amplia mayoría de los partidos y refrendadas en las urnas una y otra vez. Por un electorado catalán lleno de Montillas, ciudadanos cuya lengua es el español, que ni son nacionalistas ni fanáticos, pero aceptan gustosamente las imposiciones fanáticas. Hasta las lideran, si hace falta, y no hay más que ver a Montilla, el más nacionalista entre los nacionalistas.
Y éste no es un problema de la política o de la democracia, sino de la psicología. De la fuerza de unos valores sociales y de unos modelos de éxito en los que los ciudadanos «de segunda», hijos y nietos de inmigrantes, o los más miedosos, o los más susceptibles a la presión nacionalista, se apuntan gustosamente al fanatismo para integrarse. Formar parte de los triunfadores, aunque sea a costa de uno mismo y de sus intereses. Esa es la tragedia de los Montillas catalanes. (Edurne Uriarte/ABC) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EL OASIS APESTA.
Cuando unos políticos nacionalistas (PSC, CIU, ERC y los verde-rojos) controlan, directa o indirectamente, a los medios de comunicación, controlan el sistema educativo y el presupuesto, para fomentar 'la patria catalana' y despreciar (en diversas formas e intensidades) a España y lo que representa, no debe extrañar el resultado que se comenta en el artículo de Uriarte.
Treinta años de lavado de cerebro, con el permiso, el silencio o la respuesta mesurada del Partido Popular (excepto en la época de Vidal Quadras), la complicidad del PSC, un partido nacionalista hasta las cachas que dice ser de izquierdas (?), y CIU y ERC, cuya 'esencia' es la patria catalana oprimida por la bota castellana, dan estos resultados. La valentía de Antonio Robles y unos pocos más, no es suficiente para una masa adormecida y cobarde. Quiero decir, prudente.
Albert Boadella contaba una anécdota que retrata la miserable y patética situación que viven (y aceptan) muchos catalanes. Decía que el público asistente a las representaciones de su compañía, Els Joglars, había disminuido de manera espectacular. Pero la razón no era la propaganda en contra de las instituciones catalanistas. Ya no era necesario. Muchos catalanes han interiorizado que no es conveniente que les vean asistiendo a representaciones teatrales de autores 'no fiables para la catalanidad', como Boadella. La cobardía y la miseria moral han sido interiorizadas. Es el triunfo de la mentalidad totalitaria. Ya no hay que decir nada, ya no hay que amenazar. Las ovejas siguen el camino 'correcto' sin necesidad de pastor. Basta que sepan que el pastor existe. Y que les ve desde algún sitio. Catalán, por supuesto.
Esto no impide beber buen cava, ni ser un buen profesional. De lo que se trata es de no hablar de lo que no se debe. Y si sale el tema que no debería haber salido, hay que decir lo que toca. No sea cosa que alguien piense que soy 'un españolista de mierda'. Esto supondría convertirse en un apestado social. Además, si soy un 'charnego', no quiero que mis hijos tengan problemas. Que hable en catalán. A ser posible sin acento andaluz. Que sean del Barca. Y que se caguen en la 'puta España'. Siempre ayuda.
El Oasis apesta. Y lo peor es que ya no necesitan máscara antigas. Se han mimetizado con el ambiente. Sebastián Urbina.
Al Gobierno de Zapatero hay que reconocerle una gran imaginación. Para el despilfarro, sí, pero es un grupo de personas que no para de tener ideícas. Ninguna de ellas tiene la menor utilidad para salir de la crisis, sino al contrario, pero como de lo que se trata es de presentar proyectos para cubrir la cuota "informativa" de los telediarios, ahí tenemos al Consejo de Ministros produciendo casi diariamente nuevos planes económicos, todos basados en la misma consigna: gastar más.
Ahora quiere la vicepresidenta que vayamos en moto. Supongo que dará ejemplo, aunque para ello tenga que renovar parte de su fondo de armario incorporando pantalones, botas y chupas de cuero. Verla llegar a La Moncloa en ciclomotor (mejor en sidecar, dada su edad) sería un gran incentivo para el plan "Moto E", que así se llama el último invento para salir de la crisis, consistente, como saben, en sacar del bolsillo de unos contribuyentes 9 millones de euros para introducirlos en los de quienes decidan hacer caso al Gobierno y pasarse a las dos ruedas.
Esos nueve millones de euros son, en realidad, una subvención encubierta para los fabricantes y vendedores de ese tipo de vehículos, pero como los progres no ven demasiado bien eso de entregar el dinero directamente a los empresarios (salvo si son de la banca), prefieren hacerlo a través de persona interpuesta (los que decidan comprar una moto), así de paso todos participamos de la liturgia socialdemócrata y hacemos como que luchamos hombro con hombro para salir de la recesión.
El socialismo consiste en robar a unos para darle a otros, excepto el 40% destinado a los gastos burocráticos. El proyecto económico de Zapatero era, por tanto, tan inservible hace cinco años como ahora. La única novedad es que cuando se produce una crisis económica, el daño que las ideas socialistas provocan a la economía se multiplica hasta tener consecuencias irreversibles.
Y luego está el factor de corrupción popular que el socialismo siempre lleva aparejado. Por ejemplo, los que habían decidido adquirir una motocicleta están muy contentos con esa subvención que han trincado del bolsillo ajeno, sin embargo, bastará con que reparen un momento en los varios miles de líneas de subvención a las que no tienen derecho por sus circunstancias personales o profesionales para darse cuenta de que les están tomando el pelo y de paso vaciándoles el bolsillo.En cuanto una parte de los once millones de votantes socialistas comprendan tan sencilla ecuación, asunto solucionado.(Pablo Molina/LD)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Las pieles de 'Lady Fashion'
03.07.09 | (PD)
(PD).- Tras la publicación, la semana pasada en Época, de un reportaje sobre el elitista fondo de armario de Elena Salgado, sus asesores desmienten que la vicepresidenta se vista con pieles. Una aversión que, en su día, no le impidió posar para Vogue cómodamente reclinada sobre un diván cubierto de mantas que hubieran producido sarpullido a defensores de los animales y ecologistas con pedigrí.
Reproducimos bajo estas líneas el texto íntegro de la carta dirigida al citado semanario desde el Gabinete de Comunicación de la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado:
Estimado señor Director:
Le escribo en relación a la información titulada “Otro fondo de armario de miles de euros”, dedicado a la vicepresidenta Segunda y ministra de Economía y Hacienda, publicado en su revista el pasado viernes, 26 de junio.
Seguramente no coincidimos en la valoración del interés informativo de este tipo de informaciones, pero, al menos, podrían haber contrastado las afirmaciones que en este reportaje han publicado. Me gustaría destacar las dos inexactitudesmás evidentes. La vicepresidenta no utiliza prendas de piel y, por lo tanto, no sabe quién es Gilles Ricart, circunstancia que le ruego haga pública en la revista, no fuera a existir algún interés publicitario en la mención de este nombre.
Por otra parte, quienquiera que haya comentado la supuesta obsesión de la ministra por las bacterias y la exigencia de que se descalcen a quienes entran en su casa demuestra no haber sido invitado nunca a su domicilio. Difícilmente puede ser una “maniática de las bacterias” alguien que, como la señora Salgado, acostumbra a viajar por las montañas y zonas rurales de África sin más protección que una mosquitera. Atentamente,
Nota de la Redacción:
En respuesta a esta carta de rectificación firmada por la directora de Comunicación de la vicepresidenta, la redacción de Época ha considerado oportuno reproducir las imágenes del que, sin duda, ha sido y es uno de los reportajes fotográficos más controvertidos de la era Zapatero: el posado para la prestigiosa revista Vogue de las entonces ministras del Ejecutivo. Curiosamente, apreciará el lector que la modelo que aparece más confortablemente reclinada sobre una manta de piel es Elena Salgado, a la sazón, titular de Administraciones Públicas.
Como se recordará, diversas asociaciones defensoras de los animales solicitaron entonces la dimisión de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, por prestarse a un posado en el que los estilistas de Vogue dispusieron pieles de animales para cubrir los divanes situados frente a la puerta de entrada a La Moncloa. Se dijo entonces que se trataba de pieles ecológicas. Según otras versiones, eran pieles sintéticas.
Los ecologistas contestaron que la elaboración de las sintéticas “afecta al medio ambiente”, mientras que las llamadas pieles ecológicas se obtienen “a través de animales salvajes criados en jaulas durante toda su vida”.
Además, la redacción de Época quiere hacer constar su más rotunda disconformidad con el hecho de que desde un Gabinete de Prensa de un cargo público de la relevancia del que ocupa Elena Salgado se viertan sutiles consignas -cuando no veladas amenazas-, rayanas en la censura de tiempos felizmente pretéritos, sobre “la valoración del interés informativo de este tipo de informaciones”.
Obviamente, entendemos que “el interés informativo” de los reportajes y/o informaciones que se publican en éste y otros medios es competencia exclusiva -además de responsabilidad única- del medio en cuestión, sin que desde instancias públicas superiores deba -siquiera sutil ni veladamente- sugerirse la conveniencia de publicar o no tales o cuales reportajes o informaciones.
Estuve en el lugar del crimen, allí, en el hemiciclo del Parlamento catalán el 1 de julio de 2009. Allí oí y allí vi cómo se perpretaba el desalojo del castellano de la escuela catalana y su muerte legal, a través de la aprobación de la Ley de Educación de Cataluña. Es el mayor atentado a la ciudadanía española y un "órdago" a la Constitución vigente. La ley ya estaba pactada entre el Gobierno Tripartito catalán y la oposición, aunque la escenificación y los protagonistas de "la foto" fuesen PSC, con el Sr. Montilla, y CiU, con el Sr. Mas, porque ERC actuó de segundón, e IU se desmarcó en muchos aspectos de la Ley y rompió el monolítico "Tripartito".
Sólo se opusieron el PP de forma moderada y muy correcta, con argumentos veraces como "no es una ley de consenso" (tres huelgas generales de Enseñanza), "ley de moqueta y despacho, no de ciudadanía"(manifestaciones en ese momento frente al Parlamento de Sindicatos, y por la tarde de distintas Asociaciones civiles convocadas por la Asociación por la Tolerancia a la que se adhirieron UpyD y C’s). Mención aparte merece la verdadera oposición, con la intervención del diputado, Antonio Robles del Grupo Mixto, que fue contundente y muy dura (se pueden ver las intervenciones en estos dosvídeos). Fue sin duda la intervención más brillante y molesta para el nacionalismo, es decir para la mayoría de los diputados presentes, incluidos algunos del PP (tres ni siquiera votaron para no hacerlo en contra) y la mayoría de los "invitados". Los aplausos evidenciaban la adscripción ideológica, nacionalistas en mayor o menor grado.
En las distintas intervenciones se oyeron frases inefables. El Sr. Colomé hablaba de una ley de "los míos", y de que era una ley de consenso hecha para "compartir un sueño: nuestra identidad", por eso era una ley para "una escuela catalana en lengua y contenidos".
El PSC hablaba de la culminación de un proceso que surge de "la voluntad de un Gobierno catalanista y de izquierdas". En todas las intervenciones de apoyo a la ley se repetía en constante "ritornello" es "una ley de país" y "ley catalana en lengua y contenidos". El hilo conductor no eran los grandes problemas que tiene la educación en Cataluña, (disciplina, fracaso escolar...) sino que era una ley "nuestra", la primera ley emanada del Parlamento catalán, que apoyada en un Estatuto (todavía en el Tribunal Constitucional), evitaba las interferencias del Gobierno central. Evitaba el cumplimiento de las tres sentencias del TSJC y la del Tribunal Supremo que obliga a especificar en los impresos de matriculación en qué lengua desean los padres que se realice la escolarización de sus hijos durante la enseñanza primaria.
Era necesario blindar la "inmersión lingüística" (cambio de lengua hogar/escuela) diseñada solamente para los niños castellanohablantes (mayoría en Cataluña) y desalojar el castellano como lengua vehicular o de enseñanza del sistema educativo catalán. Este y no otro era el verdadero objetivo. Por eso se oyeron en el Parlamento catalán frases inefables en apoyo a la exclusividad de la lengua catalana en la escuela como "Es una lengua para pensar y mejorar posiciones" , algo de lo que nadie tiene duda, porque todas las lenguas sirven para pensar, pero no todas sirven para"mejorar posiciones" en Cataluña. ¡Que se lo pregunten al Sr. Montilla! La mejor frase fue, que esta ley "propiciaba la ¡dignificación de contenidos!". No sabemos cuáles son "los contenidos indignos" que no deben estar presentes en las escuelas catalanas. ¿Son dignos o indignos las tablas de multiplicar, el teorema de Pitágoras o la ley de Avogadro? ¿Es indigna la Literatura española, la Historia de España? ¿Quizás la Constitución española? Mas bien abre la puerta legal a contenidos de dudosa cientificidad y objetividad histórica, pero que sirven para una ideologización nacionalista. De eso se trata.
En el plano puramente político, la guinda la puso el representante de ERC que no se cortó un pelo para aludir a la ley como uno de los pilares para Cataluña porque la Escuela era "Nación, lengua y contenidos".Esta ley pertenecía ya a la Nación catalana. Aseguraba el dominio de la lengua del país, la lengua de la patria, y el sentimiento de pertenencia, ya que había un titulo especial dedicado a la lengua (Titulo II). En 30 años de autogobierno era la primera ley que evitaba las interferencias del gobierno central, era una ley catalanista para la construcción nacional del Estado, del Estado catalán. Sobran comentarios.
Si el Sr. Zapatero no retira las competencias en Educación cedidas por el Estado español al Gobierno autonómico catalán de inmediato, la secesión a medio plazo está servida. A esta Ley Catalana de Educación seguirán otras, y se perpetrará de hecho un alejamiento legal continuo de los demás españoles. El problema se multiplicará cuando las demás autonomías, tengan o no tengan "lengua propia", lengua vernácula o regional, tomen ejemplo y aprueben en sus respectivos parlamentos leyes de educación específicas para cada autonomía con lenguas y contenidos "regionales" o "locales".
¿O es que La Rioja, por poner un ejemplo, no tiene lengua propia? El castellano nació precisamente allí, y tienen una fonética específica, un léxico específico, con su morfosintaxis peculiar, y unas costumbres específicas por no hablar de "su literatura" (desde Quintiliano a Bretón de los Herreros, "su historia" : Calahorra, ciudad romana con acuñación de moneda, etc.)
Así, hasta diez y siete "nacioncillas". ¿Alguien me puede demostrar que esto es el progreso? (Carmen Leal/LD)
Mikel Buesa ha confirmado a Libertad Digital que abandona UPyD por discrepancias con la dirección del partido. Buesa cree que la joven formación liderada por Rosa Díez está ya adquiriendo los vicios habituales de los grandes partidos y no está dispuesto a entrar en luchas de poder. »
Unión Progreso y Democracia ha sufrido su primer abandono relevante. Mikel Buesa, ex presidente del Foro de Ermua, y una de las figuras que impulsó la fundación del partido, comunicó en la medianoche del jueves su baja de la formación. “No entré a UPyD para hacer reverencias a Rosa Díez”, expresó ayer Buesa a El Confidencial, con un tono que se debatía entre la decepción, por haber tenido que dejar un proyecto ideológico en el que creía, y el resentimiento contra la dirección que, sostiene, le ha empujado a abandonar.
La ruptura comenzó hace algunos meses en el seno de la dirección de UPyD en Madrid, plaza fuerte del partido, y donde Díez fue elegida diputada. Buesa, portavoz en la capital, acusó de “estilo autoritario” al coordinador madrileño, Ramón Marcos, quien cuenta “con el apoyo total del núcleo central del partido”. Buesa había buscado, sin resultado, la intermediación de Díez, con quien la relación se fue deteriorando hasta el punto que, denunció, fue “marginado de la campaña nacional de las Europeas”.
El conflicto acabó por estallar el jueves 18 de junio, cuando 50 militantes críticos hicieron llegar a la diputada de UPyD una carta denunciando el modo de actuar de Marcos. Díez decidió hacer caso omiso de la misiva, irritando todavía más a los afiliados opositores. El pasado martes, durante la última reunión de la coordinadora del partido en Madrid, la confrontación entre el sector crítico de Buesa y la mayoría de Marcos llegó a un punto sin retorno. Según Buesa, el coordinador quiso imponer que se firmaran las actas de las reuniones de los últimos seis meses, y que, a su juicio, “estaban llenas de mentiras y que, por la forma en que se habían redactado, resultaban incomprensibles”.
Buesa responsabiliza a Díez de la deriva “excluyente” del partido y le acusa de “autoritarismo”. “Yo no he estado para aupar a Díez ni a ningún líder, sino para defender unas ideas de regeneración democrática en España”, afirmó el catedrático de Economía Aplicada, quien comunicó a la diputada de UPyD su marcha a través de un correo electrónico. “Ella me respondió con otro correo, en un tono muy poco cálido”, explicó. “Yo no estoy en un partido a mayor gloria de nadie, me interesan las ideas políticas, y no que alguien coma a la sopa boba de mi trabajo”, abundó Buesa, quien anunció que previsiblemente, más afiliados críticos abandonarán el partido tras su marcha. Este periódico intentó ayer, sin éxito, contactar con Marcos, así como con algún portavoz oficial del partido.
Corriente interna de oposición
El ex portavoz del UPyD en Madrid se mostró también muy crítico con la construcción del partido y la falta de libertad: “Esta organización está muerta, no hay el más mínimo resquicio, ya no digo para la disidencia, sino para la crítica”. Por ello, Buesa aseguró que la formación no había logrado movilizar a sus militantes durante la campaña de las Europeas, donde observó menor participación en los actos públicos de UPyD. Pese a ello, hay que recordar que la formación obtuvo más de 400.000 votos y un escaño en la Eurocámara.
La corriente crítica en el partido que dirige Díez se ha traducido en la creación de diversos blogs que denuncian las prácticas de la dirección y que reclaman medidas como las listas abiertas. Además, diversos líderes regionales han abandonado UPyD en los últimos meses: Guzmán Fernández (miembro del Consejo de Dirección), Juan Perán (portavoz en Cataluña), José Antonio Ortega (coordinador en Andalucía), Carlos Emparán (coordinador en La Rioja) y Miguel Álvarez (coordinador en Zamora). Por otra parte, el coordinador en Aragón, Javier Carroquino, fue apartado por discrepar del criterio de la dirección nacional.
La marcha de UPyD puede ser el símbolo del cierre de una primera etapa para esta formación que, con apenas dos años de existencia, afronta su primer Congreso en noviembre. El partido, que surgió como una alternativa nacional a PP y PSOE, ha cosechado importantes éxitos electorales, obteniendo un diputado en el Congreso, un escaño en la Cámara vasca y otro en el Parlamento Europeo. Una trayectoria fulgurante, lograda al margen de los medios de comunicación tradicionales, que se ve ahora matizada con los primeros problemas internos de importancia. Del modo en que sean resueltos puede depender el futuro de este joven partido.
Verán, hace cosa de una semana en El Gato al Agua el profesor Antonio Miguel Carmona, destacado miembro de la ejecutiva socialista de Madrid, vino a decir que los 8 mil millones de euros invertidos por el Gobierno en el Plan E inducirían una inversión estimada de 50.000 millones de euros. Los demás contertulios -Carmen Tomás, Isabel Durán, Alejo Vidal Quadras y yo- le miramos atónitos y negamos la mayor.
Después sigue Quevedo con divagaciones y argumentaciones sobre "el multiplicador keynesiano".
Concluye:
¡Ah! Y al decano de la facultad de Económicas de Carmona, con todos mis respetos, le aconsejaría un reciclaje de su profesorado.
Leo con cierto asombro un artículo en El Confidencial lleno de confusas y erradas referencias económicas que sólo pueden partir de la desinformación, y cuyas citas mal traídas pueden dar lugar a que numerosos ciudadanos incurran en la confusión. Se trata de la respuesta que nos da el señor Quevedo a una discusión que tuvimos en un programa de televisión sobre la existencia o no del multiplicador keynesiano en la ciencia económica.
Y entra ya a saco:
recomendaría al señor Quevedo, desde la amistad y el aprecio que sabe que le tengo, la mínima educación que debe sostenerse en responder al otro contertulio cuando éste esté delante, nunca por la espalda, manipulando citas, cuestionando la profesionalidad de profesores y premios Nobel, y llevando a cabo todo un ejercicio de no querer aprender sino simplemente llevar razón como sea.
Después de una larga argumentación económica defendiendo su postura, vuelve a por Quevedo:
En definitiva, no hay peor sordo que el que no quiere oír, o de cómo la mentira o las trampas en las citas tienen las patas cortas. Le rogaría al señor Quevedo más prudencia y sobre todo el ánimo de caballerosidad, que sé que tiene, para responderme cuando esté yo delante, si la discusión o la afrenta fue estando juntos, no insultar en los programas y rectificar que por cierto es de sabios, como bien ha hecho ya varias veces en situaciones similares.
Los ataques por la espalda a mi persona pueden ser indoloros, pero bien seguro que el señor Quevedo recapacitará, sin embargo, sobre sus errores, desmontados en este artículo, ya no en el fondo, que son elementales, confundiendo la existencia del multiplicador con la pertinencia o no de la política de gasto, sino sobre todo en la forma.
Decía Galileo Galilei que “nunca había encontrado una persona tan ignorante de la que no se pueda aprender algo”. Claro que el genio de Pisa no había leído a algunos articulistas.
EN UNA MULTITUDINARIA RUEDA DE PRENSA CONFIRMÓ SU PRESENCIA EN EL EUROBASKET
Pau Gasol: "Quiero defender a nuestro país"
· Nada más confirmar su presencia en el Eurobasket, Pau recibió una sonora ovación y fue felicitado por Jaime Lissavetzky
JESÚS SÁNCHEZ. Alicante03/07/09 - 13:04.
Pau Gasol finalmente estará en el Eurobasket de Polonia.
En una multitudinaria ceremonia, oficiada por José Ángel de la Casa en el espectacular Museo Arqueológico Provincial de Alicante para presentar la cuarta edición del campus de Pau Gasol (IV Gasol Academy), el de Sant Boi oficializó su "sí" a la convocatoria de Scariolo.
MARCA ya lo dijo el 21 de junio
Jaime Lissavetzky (Secretario de Estado para el Deporte), José Luis Sáez (Presidente de la Federación Española de Baloncesto) y José Joaquín Ripoll (Presidente de la Diputación Provincial de Alicante) no quisieron perderse el esperado y deseado anuncio del primer español en ganar la NBA.
"Como dije el jueves teníamos unas conversaciones pendientes con la FEB, y después de charlar con José Luis (Sáez) atando varios temas hemos decidido, motivados por la motivación tan deseada por mí y por todos de conseguir la medalla que nos queda, jugar el Europeo.
"Creo que tenemos la mentalidad de ser campeones y jugar con esa presión. Y eso es bueno", explicó.
"La temporada ha ido muy bien para mí y quiero defender a nuestro país", sentenció.
JOSÉ LUIS SÁEZ
"Le ha podido la ilusión, el compromiso y el deseo de ganar el oro"
Está encantado con Scariolo Pau Gasol se mostró encantado con tener a Sergio Scariolo como entrenador, y explicó que antes de decidirse quiso hablar con el italiano. "Quería hablar con Scariolo, porque él es fundamental en este proyecto. En todo momento Sergio se ha mostrado ilusionado con mi presencia. Todos estamos ilusionados con la posibilidad de jugar un gran campeonato", dijo el de Sant Boi.
El Eurobasket, "más competitivo que un Mundial" Sobre el nivel que se va a encontrar en Polonia tiene las ideas muy claras: "El Eurobasket es muy competido, incluso más competitivo que un Mundial. Todos los equipos europeos son buenos, y no te puede relajar en ningún partido. Nadie nos va a regalar nada".
LISSAVETZKY
"Pau, gracias en nombre de todo el país"
No quiere confianzas Y quiso dejar bien claro que no quiere confianzas en Polonia: "Estamos ilusionados con el equipo que tenemos, pero no podemos salir con la mentalidad de vamos a llegar a la final porque somos muy buenos. Desde el primer día hay que trabajar y creer en nuestras posibilidades para dar el máximo rendimiento".
"Como tú sigues siendo polaco... en Polonia estarás muy bien" Jaime Lissavetzky fue uno de los que se mostró más orgullosos de la decisión adoptada por Pau.
"Le pedimos que tenga otro sueño (ganar el Europeo) y que lo haga realidad. Pau ha hecho grandes gestas, y el venir ahora con la selección es un gran gesto", dijo el Secretario de Estado para el Deporte.
"Como tú sigues siendo polaco... en Polonia (sede del Eurobasket) estarás muy bien", le dijo Lissavetzky a Pau protagonizando una de las anécdotas del acto.
Critica el Fondo de Reestructuración Ordenada bancaria (FROB), aprobado el pasado viernes
Aznar, junto al ex ministro de Finanzas de Suecia,
Bo Lundgren, en el Campus Faes / EFE
EP | MADRID
Publicado Viernes, (ABC)
El ex presidente del Gobierno José María Aznar afirmó hoy que "el Gobierno premia con dinero que sale del bolsillo de las familias, las pymes y los autónomos, a banqueros y directivos de las cajas de ahorros que han demostrado ser, cuando menos, incompetentes".
Aznar se refería de esta forma al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), que aprobó el Consejo de Ministros del pasado viernes, durante la presentación de un documento de la FAES sobre la reforma del sistema financiero internacional.
El Gobierno socialista "acaba de meter casi 100.000 millones de euros, es decir 6.000 euros de cada familia española, en eso que han llamado FROB, que es un cajón lleno de dinero del contribuyente que se va a transferir a las cajas de ahorros", aseveró Aznar.
«El FROB es un cajón lleno de dinero del contribuyente que se va a transferir a las cajas de ahorros»
El FROB tendrá una dotación inicial de 9.000 millones, aportado en dos terceras partes por el Gobierno (6.000 millones) a cuenta de los fondos no utilizados del Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF), y en un tercio por los Fondos de Garantía de Depósitos (FDG). Sin embargo, tiene una capacidad para endeudarse de hasta 90.000 millones.
Aznar sostuvo que los programas de rescate bancario se pueden gestionar con criterios profesionales y sin interferencias, "no como va a hacerlo el Gobierno", que va a premiar a directivos de entidades que en cualquier empresa privada "serían despedidos".
El ex presidente del Gobierno defendió que el Ejecutivo se hubiera limitado a inyectar dinero en los Fondos de Garantía de Depósitos (FGD) de bancos y de cajas en vez de "utilizar una gran cantidad de dinero de todos los españoles en instrumentos que garantizan la impunidad de los responsables de llevar a la insolvencia a las entidades financieras".
Según dijo, sólo debe recapitalizarse a las entidades que vayan a ser viables
A su parecer, la recapitalización con dinero público de entidades con problemas sólo debe hacerse en las que sean viables, y la mejor señal de viabilidad futura es la disposición de los inversores a arriesgar su dinero en ella.
"Y eso es exactamente lo contrario de lo que se dispone a hacer el Gobierno", sostuvo Aznar, partidario de liquidar ordenadamente las entidades que no demuestren su viabilidad, ya que los bancos 'zombies' pueden lastrar la recuperación económica. "No tiene sentido decir que no se dejará caer ninguna entidad. Deberán caer todas aquellas que resulten inviables", defendió.
Palma, 3 (LB).- El fiscal general del Estado, Conde Pumpido, habría ordenado paralizar la investigación sobre el patrimonio económico del ex-presidente del ejecutivo autonómico de Baleares, Jaume Matas, según publica hoy el rotativo Diario de Mallorca.Así la Fiscalía anticorrupción de Baleares deberá suspender la investigación sobre el patrimonio de Matas y que venía desarrollándose desde hacia varios meses.
Las diligencias del caso serán ahora archivadas, con lo que se para todo el procedimiento de investigación. (LB)
Sadam simuló tener armas de destrucción masiva por miedo a Irán
Sadam Hussein habría destruido sus arsenales de armas de destrucción masiva, pero no permitió a los inspectores de la ONU ser testigos de ello por miedo a parecer débil ante Irán, según los interrogatorios a los que fue sometido por el FBI.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Pero los progres lo sabían sin necesidad de interrogatorios. Son más listos que nadie.
EL PROBLEMA NO ES CATALUÑA, SINO LOS DE AQUÍ. Hay un pliego de agravios contra Cataluña que viene de lejos que es, si se me permite la expresión, “histórico” y es “histórico” porque es recurrente y es recurrente porque está dentro de la lógica de la geopolítica y de la política a secas.
Cataluña, como entidad política, no existe cuando se produce la Conquista de Jaime I ni tampoco existe como entidad soberana cuando el nefasto Pedro IV de Aragón liquida físicamente a nuestros monarcas y a nuestro Reino e inaugura el largo y ominoso periodo de la Deuda como castigo a los mallorquines que pesará durante siglos como una losa sobre nuestra economía y hasta sobre el hambre de los isleños agobiados por las exigencias de los acreedores. No existe Cataluña como entidad soberana ni con Jaime I ni con Pedro IV, pero si existen los catalanes que participan de forma decisiva en la aventura de la Conquista y existen los catalanes que serán los detentadores de la Deuda Pública que agobiará a los mallorquines durante siglos.
• La voluntad anexionista- “imperial” como dice Ucelay da Cal- será una constante histórica como será una constante histórica el rechazo de los mallorquines a unas pretensiones que carecían de todo anclaje político, histórico o de precedentes de dependencia, unión o asociación del Reino de Mallorca con Cataluña. La pretensión catalana sobre las Baleares ha sido, siempre y por ello, mostrenca, rayana en la oficiosidad ridícula. Sigue siéndolo, sólo que, ahora, un factor nuevo plantea las cosas en unos términos especialmente desagradables rayanos en la violencia.
• Y es que siguen los agravios y, por citar a vuela pluma, los más recientes los que se han producido en tiempos de las actuales generaciones.
La Universidad Balear se demoró durante años y años por la oposición de la Universidad de Barcelona que negaba cualquier veleidad docente universitaria a Mallorca.
En la Guerra Civil, los bombardeos sobre objetivos civiles y la expedición del incompetente Bayo fueron iniciativas, no del gobierno de la República, sino de la Generalitat catalana y en contra de la opinión del Gobierno republicano. La prueba de esta oficiosidad mostrenca que se autoatribuye unos derechos o una tutela y que desconoce por completo la realidad histórica y social mallorquina quedó patente en la “preparación” del desembarco: la aviación de la Generalitat regó Mallorca de panfletos incitando a la rebelión de la población civil en nombre de los “países catalanes” que, por fin, iban a conseguirse gracias a la acción bélica. Confiaba Bayo, incluso, en una “quinta columna” que se pasaría con armas y bagajes. Creo recordar que no pasaron de ocho los que “se pasaron”.
• Cuando las Olimpiadas de Barcelona que financiamos generosa y elegantemente- nadie se lo echó en cara a los catalanes- todos los españoles, Palma solicitó que alguna regata tuviera lugar en el mejor campo de regatas del Mediterráneo, superior a cualquier espacio marítimo catalán y con una experiencia en competición velística a años luz de la experiencia catalana: se negaron en un inelegante gesto de avaricia.
Para la conexión del importante gaseoducto y cable eléctrico que nos incorporaba a la red nacional y europea de energía, Tarragona era el sitio idóneo: se negaron las instituciones catalanas, impulsadas por Carod Rovira, el mismo que tiene una sucursal partidista aquí y el mismo que negoció con ETA para que no atentara en Cataluña, importándole un rábano que atentara en el resto de España, incluida Baleares.
Tuvimos que acogernos a la hospitalidad valenciana para instalar la conexión gasística y eléctrica. También los catalanes intentaron robar a Valencia la Copa de América- feo gesto- de la misma forma que intentaron cortocircuitar cualquier hipótesis de que Madrid fuera sede de unas futuras Olimpiadas, más feo gesto aún que contrasta con el apoyo y adhesión entusiasta de todos los españoles- madrileños incluidos- a las olimpiadas en Barcelona.
O han retrasado todo lo que han podido el AVE Madrid- Valencia. Ahora mismo, se han llevado Spanair con pésimo estilo, dejándonos el marrón de cientos de parados. Y está caliente el desmontaje del hangar de mantenimiento de Iberia en Palma para trasladarlo al aeropuerto de El Prat, volviendo a plantear un serio problema laboral, sin que Antich vea, como ha afirmado el presidente del Sindicato Aéreo de Mantenimiento, “que Cataluña es una enemiga laboral de Baleares”.
• Ya Dante, en la Divina Comedia, tuvo palabras poco amables para los catalanes- creo recordar que los llamó “avari catalani”- y los almogávares no propiciaron precisamente una imagen amable y civilizada de los catalanes, sino bárbara y cruel al Atila style. Pero esta no es la cuestión. La cuestión es que Cataluña en la que, valga la expresión, podríamos llamar su “política exterior”, se comporta como se comportan todos los Estados: con egoísmo. Cataluña ha ido siempre y seguirá yendo a su bolo, defendiendo sus intereses a costa de lo que sea y de quien sea. Ni “países catalanes” ni madre que los parió: ellos. En Baleares tenemos sobradas pruebas, pretéritas y actuales, de este principio rector de los “intereses nacionales” aplicado hasta el paroxismo por una Cataluña que no es diferente a lo que fue en su momento la España Imperial o la Inglaterra de sus tiempos de esplendor.
• Los mallorquines, históricamente, hemos practicado, a su vez, una “política exterior” inteligente de acuerdo con un elemental principio geopolítico: aliáte siempre con el vecino de tu vecino, sobre todo cuando el vecino es más fuerte que tu y tiene veleidades “imperiales”. Por esto nuestra “santa alianza”, geopolíticamente hablando, debe ser el eje Baleares-Valencia-Madrid.
• Sin embargo, lo que perturba esta inteligencia geopolítica no es Cataluña, sino la quinta columna de catalanistas explícitos- PSM, UM y demás- y catalanistas tontos- el PSOE y algunos del PP.
La quinta columna se comporta de acuerdo con los principios de todas las quintas columnas: obediencia al que sirven y, en este caso y con frecuencia, al que paga. A los actuales gobernantes- empezando por Antich . pasando por Munar, acabando por Armengol y no hablemos de los catalanistas explícitos- si entran en conflicto los intereses de Cataluña y los intereses de Baleares, primarán siempre los intereses de Cataluña. ¿Alguien ha oido una voz, una sola voz, de protesta por los ataques de Cataluña a los intereses baleares? Silencio. ¿Qué Cataluña nos está desmontando el importante y estratégico sector aéreo? Silencio. ¿Qué Cataluña se lleva los aviones y las compañías y a los parados que les zurzan? Silencio. ¿Qué Cataluña financia toda una quinta columna, algo inédito en el resto de España, para propiciar el anexionismo o integración que proclaman sin rebozo los catalanistas de aquí? Silencio.
También el PP- que parece, a veces, integrado por una pandilla de cobardes- ha callado, entre otras razones porque tiene literalmente pánico a los catalanistas de aquí y por esto ha guardado y guarda un silencio ominoso. Pero, al menos, el PP- en lugar de enfrentarse con gallardía a estas auténticas agresiones del catalanismo- ha actuado arteramente largándose del Ramón Llull o de la Eurorregión. Algo es algo.
•Tenemos, señores, una clase política infeudada en el catalanismo o sumisa al catalanismo. Esta es la triste realidad por vez primera en nuestra Historia. Antich, Armengol, Munar, Calvo- y no hablemos del fascio catalanista- no es que callen: están de acuerdo, les parece bien, que nos expolien, que financien a entidades y partidos que aspiran al anexionismo, que se desmonte toda nuestra infraestructura aérea. No son mallorquines, menorquines o ibicencos. Son catalanes, se sienten catalanes, catalanes de Mallorca, Menorca o Ibiza- de momento y para disimular- pero catalanes. Catalanes de los malos, porque no todos los catalanes son así. Lo que no ha conseguido Cataluña en 800 años intentan conseguirlo estos catalanes renegados de su condición balear. ¿Y el PP? No sabe, ni contesta. Calla, sólo calla, siempre calla. (Antonio Alemany/LB)
El catedrático de Sociología, Ignacio Sotelo, dice en El País: ‘uno no sale de su
asombro al comprobar que el PP, proponiendo más de lo mismo, no haya
logrado desprenderse ni un ápice del neoliberalismo que nos ha llevado
al desastre... el PP sigue confiando en el mercado sin plantear
siquiera la cuestión clave, qué política económica habría que poner en
marcha para cambiar el modelo productivo’. Veamos más de cerca estos ‘asombros’.
Guy Sorman dice que la URSS se desmoronó porque el sistema económico socialista no era viable. Desde entonces, solamente hay una economía, la economía de mercado, la economía liberal. No hay alternativa. Al menos de momento.
Hoy está reconocido que la política económica (New Deal) de Roosvelt en los años treinta, agravó la crisis. Hizo lo que tanto gusta a la izquierda, intervenir. Ayudó a las empresas con problemas, las empresas improductivas recibieron dinero público, lo que dificultó la competencia y la innovación, retrasando la recuperación. Salvando las distancias, en la crisis económica mundial de 1973 se siguió con las medidas keynesianas intervencionistas. Pero tampoco funcionaron.
Johan Norberg dice que la creciente prosperidad del planeta se debe al capitalismo. Un estudio acerca de la política comercial de 117 países entre 1970 y 1989demuestra que con políticas librecambistas el crecimiento era entres tres y seis veces superior al de los Estados proteccionistas.
Xavier Sala nos dice que la historia nos da ejemplos de la superioridad de las economías de libre mercado sobre las economías planificadas. Es el caso de Alemania Federal frente a la llamada República Democrática Alemana, o el de Corea del Sur, con una renta catorce veces superior a la de Corea del Norte. O Hong Kong, Singapur, Taiwán y un largo etcétera.
Carlos Rodríguez Braun dice que la percepción exclusivamente asignativa del mercado (como asignador de recursos) oculta su eficacia fundamental en el descubrimiento de recursos, el intercambio y la creación de riqueza. O sea, los menos favorecidos tienen en el mercado una buena oportunidad para dejar de serlo. Aunque la llamada cultura del subsidio proclama lo contrario. Hablando de subsidios, recordemos que algunos grupos de presión (los buscadores de rentas) tratan de identificar sus particulares intereses (que pagamos todos) con el interés general.
¿Y qué sucede con el origen de la crisis económica actual que, según Ignacio Sotelo, es responsabilidad del neoliberalismo?
Según parece, tanto la administración Clintoncomo la administración Bush presionaron a Fannie Mae y Freddie Mac (entidades esponsorizadas
por el gobierno) para que expandieran sus créditos a familias de renta baja, aunque esto supusiera entrar en el mercado subprime, el de las famosas hipotecas. Como dice Juan Ramón Rallo, después del 11 de Septiembre, la Reserva Federal de EEUU comenzó a inflar la oferta crediticia para tratar de impedir una crisis económica. Los bajos tipos de interés, que llegaron a situarse en el 1% durante 2003, favorecieron que los bancos comerciales y otros agentes financieros tuvieran tanto numerario como para prestar incluso a individuos de escasa reputación y solvencia (subprime).
Milton Friedman recordaba que F. Hayek tenía razón al insistir en que las causas de la crisis, el paro, la inflación y la depresión debían ser rastreadas en los sistemas públicos intervencionistas y no en el mercado libre... Uno de sus mayores aciertos fue advertirnos contra la tentación de buscar fundamentalmente el atajo político en la lucha por la libertad. Atajo estéril y peligroso porque, como muy bien escribió, ese es el mundo de los socialistas de todos los partidos. Pues bien, el ‘socialismo de todos los partidos’, el intervencionismo, es una enfermedad que también afectó a la Administración Bush y Carter. No sólo a la de Clinton. Ahí estaría el origen de la crisis y no en el neoliberalismo.
Ignacio Sotelo critica al PP que siga creyendo en el mercado. Esto nos empuja a la siguiente pregunta. ¿Y si no confiamos en el mercado, en qué? A menos que confiemos en la bondad natural de las personas para organizar la economía, tendremos que apelar al Estado. Es típico de la izquierda. Una tramposa manera de afrontar el problema es la de comparar una realidad (la economía de mercado actual) con una idealidad (una sociedad utópica de izquierdas). Por supuesto, siempre gana la idealidad. Sin embargo, para no hacer trampas hay que bajar de la nube y comparar dos realidades. ¿Cuál es el modelo productivo alternativo a la economía de mercado? No lo hay.
La visión de la izquierda y de Sotelo, es la de un capitalismo ‘salvaje’ (el capitalismo siempre es ‘salvaje’; en otro caso, no es capitalismo) que nos lleva al desastre y que sólo el socialismo ‘civilizado’ (el socialismo siempre es civilizado; en otro caso, no es socialismo) nos lleva a la felicidad colectiva. Pero hay que rechazar esta simplona visión izquierdista, así como la propuesta, explícita o implícita, de más Estado. Se han dado cuenta, incluso en Suecia, el modelo a imitar por todos los socialdemócratas del mundo. Han tenido que adelgazar el llamado Estado del Bienestar para que pueda subsistir. Por no hablar del fracaso del ‘socialismo realmente existente’.
En fin, a la izquierda y a Sotelo les encanta lo público, que supone coacción. ¿Cómo? ¿Por qué coacción? Una vez que nos hemos desprendido de la idea de una posible y deseable ‘moral cálida’, propia de las sociedades primitivas, se entiende con claridad que, en nuestras sociedades extensas, aplicar esta moral cálida implica utilizar la coacción. ¿Por qué? Porque los fuertes lazos solidarios, propios de las sociedades tribales, no existen en las sociedades extensas actuales, salvo en la familia y la amistad íntima. Y claro, hay que imponer por decreto ‘la moral cálida’, la bondad, la solidaridad.
Frente a la visión constructivista y diseñadora de la izquierda, hay que recordar que el mercado, el dinero o el lenguaje, por ejemplo, son subproductos. Es decir, son órdenes espontáneos. Y lo mejor que pueden hacer los izquierdistas (y asimilados) es no meter las manos. Una vez más, la izquierda incurre en La fatal arrogancia. Como nos dice F. Hayek, un grupo de hombres inteligentes cree que pueden diseñar una economía o una sociedad mejor de lo que lo harían las aparentemente caóticas interacciones de millones de individuos.
¿Es que acaso el capitalismo no necesita el Estado de Derecho? El mejor capitalismo (ya que el capitalismo puede subsistir sin democracia) es el que se apoya en instituciones democráticas que garantizan la propiedad privada, la seguridad jurídica y los derechos individuales. Pero no se trata de más gobierno o de más Estado. Al contrario, se trata de gobiernos más pequeños, eficaces y controlados. O sea, confianza en la sociedad civil, en el individuo y su libertad, más que en Papá-Estado y sus burócratas.
LA verdad es que somos un país de coña del que nos podríamos reír todos mucho si las gracias no llegaran preñadas de miseria, mezquindad o tragedia. Como tenemos gobernando a generaciones de políticos surgidos de las más oscuras madrigueras de la ignorancia, que no tienen la más remota idea de lo que es un Estado de Derecho, aquí cada cual se hace de su capa un sayo y después a tirar millas. No son ya solo trileros de la cosa pública, son procaces salteadores de los caminos de la ley y del derecho.
Son los mismos que se escandalizan porque todas las instituciones constitucionales hondureñas -y por desgracia también muy a destiempo el ejército- se hayan levantado contra los intentos de golpe de estado del presidente hondureño Zelaya. Pero no debe extrañar porque los golpistas vocacionales son ellos y las leyes fundamentales les traen al pairo.
Quienes ignoran las leyes fundamentales, aquí, en Barcelona y en Tegucigalpa, son golpistas. Quienes están aboliendo la Constitución española en Cataluña no son otra cosa.
Y el paso dado ayer en el parlamento catalán con su ley de educación no es otra cosa. Un putsch no tiene necesariamente que verse escenificado con la detención de Víctor Jara. Un golpe puede ser sangriento o no. Y cuando no lo es puede tener consecuencias trágicas más tardías. Pero quienes violan las leyes básicas con la contumacia con la que lo hace la mayoría socialista nacionalista o a la inversa en Cataluña son tan putschistas como su héroe Companys.
Ese es el término justo y exacto para definirlos. Lo grave es que quienes tienen la máxima responsabilidad de poner coto a tanta barbaridad y a ese golpe de estado permanente llevan varios años siendo cómplices necesarios de los putschistas.
En la mayoría de los periódicos digitales españoles aparecía ayer como una noticia «normal» el hecho de la aprobación por parte de un Gobierno regional español de una ley que viola la constitución, desprecia las sentencias del Tribunal Supremo de España y se mofa de los derechos de millones de españoles que viven en esa región nororiental de nuestra patria que se llama Cataluña.
Es una vergüenza, es una coña como ya hemos dicho, pero sobre todo es una terrible afrenta a las leyes democráticas de nuestro Estado de Derecho que se ha construido, desde el final de la dictadura con honradez, esfuerzo e ilusión de muchos millones de españoles e innumerables políticos y funcionarios decentes.
Es una vergüenza infinita que el Tribunal Constitucional de España, en un acto de permanente e interminable desprecio a la ciudadanía española, todavía no haya aclarado las mil sospechas de inconstitucionalidad de un Estatuto catalán que se está desarrollando por vía de hechos consumados en su mayoría irreversibles.
Es un escándalo, es una indignidad y es una traición a la constitución que por conveniencias de mezquindad política partidista el Estado de Derecho haya hecho absoluta dejación de su deber de defender a la ciudadanía frente a los nuevos caciques del nacionalismo socialista. Llámenlo como quieran.(Hermann Tertsch/ABC)
La alianza de PSC y CIU consuma la secesión lingüística en Cataluña
02.07.09 | (PD)
(PD).- ZP y Montilla han firmado otro experimento demencial de centrifugación del Estado. En esta tropelía, los socialistas han servido de dóciles compañeros de viaje al nacionalismo catalán.Se ha consumado la impudicia y el Parlamento de Cataluña ha aprobado su ley educativa, la primera que concede autonomía absoluta a esta Comunidad para gestionar su modelo de enseñanza y veta la tercera hora de castellano en los colegios.
Cataluña se independiza de España en materia educativa al implantar un modelo monolingüe en las escuelas y relegar el castellano al mismo nivel que el inglés o una lengua extranjera. Ni 'El País' ni 'Público' titulan con esta importante noticia. El segundo se decanta por la escenificación de ayer en Moncloa tras la reunión de Patxi López con Zapatero en un ambiente de lo más saludable, con los árboles del Palacio de la Moncloa como bucólico escenario. 'El País' reactiva, como tema de apertura, la trama de espionaje de Madrid, que se desmontó con documentos.
El texto ha sido aprobado con el apoyo de PSC y ERC y con la complicidad del principal grupo de la oposición (CiU), mientras que ICV, el tercer socio de triunvirato catalán, se desmarcó oficialmente de la propuesta evidenciando la desunión del Ejecutivo de Montilla en cuestiones de primer orden político. Tampoco avalaron la normativa, que libera a Cataluña del cumplimiento de las sentencias emitidas (TSJC y TS) en materia lingüística, PPC y C´s.
"ESTA ES UNA LEY DE PAÍS"
Ernest Maragall, consejero de Educación y artífice del texto, se jactó ayer de que «ésta es una ley de país». En parecidos términos, se expresó Josep Maria Freixanet, diputado de ERC, que aseguró que con la ley «se construye el Estado catalán» y se fomenta el sentimiento de pertenencia a Cataluña.
Más alto y más claro no se puede decir porque los diputados nacionalistas de CiU y ERC no reivindicaron que la nueva norma vaya a suponer una mejor enseñanza para los ciudadanos sino que hicieron hincapié en lo que les interesa de verdad: que servirá para avanzar en sus objetivos políticos secesionistas. Así lo establecen los principios que inspiran su contenido, entre los que figura «servir a la construcción nacional de Cataluña», lo que recuerda mucho la asignatura franquista llamada gráficamente Formación del Espíritu Nacional.
De entrada, la Ley de Educación niega a los padres el derecho a elegir lengua para escolarizar a sus hijos, lo que venía siendo una práctica constante pero no figuraba en ninguna disposición legal. Y ello a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo que, en diciembre del año pasado, falló que las autoridades educativas tienen que ofrecer formularios para que los padres elijan en qué lengua quieren escolarizar a sus hijos porque se trata de un derecho amparado en la Constitución.
IGNORAN AL SUPREMO
Los promotores de la norma no sólo han ignorado esta resolución del Supremo sino que han desobedecido la obligatoriedad de las tres horas de enseñanza en castellano, establecidas por el Gobierno de la nación, que ya anunció hace tiempo que recurriría si se consumaba el desafío.El Ejecutivo de Zapatero debería ser coherente y recurrir no solamente este aspecto parcial de la ley sino prácticamente su totalidad. Pero lógicamente no lo va a hacer porque está preso del apoyo parlamentario de los diputados del PSC en el Congreso.
Se comprende que el nacionalismo esté hoy exultante, pero el sumiso Montilla debería mostrarse abochornado por una ley que, al amparo del nefasto Estatuto de Cataluña, fomenta la desigualdad de los catalanes y viola derechos fundamentales protegidos por la Constitución.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
A Montilla, igual que a los pseudosocialistas catalanistas, les importa un bledo los derechos de los que no sean catalanistas como ellos. Los 'extranjeros en su país', como llamó Antonio Robles a los catalanes que, además, son y se sienten españoles, han sido y son masacrados por el fascio catalanista. Que incluye a los pseudosocialistas del PSC. Son tan sectarios que se creen progresistas. Suponiendo que esta palabra tuviera, todavía, sentido positivo. Los peperos, con excepción de la época de Vidal Quadras han preferido no molestar mucho. Que no digan que somos españolistas. 'Ciudadanos' ha protestado, con el PP, esta ley anticonstitucional. Pero no parece que Zapatero y el Tribunal Constitucional tengan problema alguno.
En fin, compre productos catalanes. Vote a Zapatero. Ya se le ocurrirán más expansiones progresistas. Únase a la manada y no le señalarán con el dedo. Como hicieron con Boadella y tantos otros. Y tápese la nariz, si le queda algo de dignidad. Porque oler, huele. Y la democracia española, en consecuencia, también. Y no es a rosas.
Lean 'El asalto a la justicia' de José Luis Requero y verán y olerán la charca en la que estamos. Título muy significativo.
Desde hace apenas unas horas, la prosaica orden administrativa que prohibía utilizar el español como herramienta docente en Cataluña ha sido promovida al solemne rango de ley formal. Lo que nunca se atrevió a hacer Pujol, elevar a la dignidad de mandato parlamentario la sorda persecución del idioma que fue común, acaban de consumarlo sus genuinos herederos, los nacionalistas con mácula pero sin complejos del PSC. Se acabó para siempre, pues, tanto aquella mísera tercera hora de castellano jamás impartida, como la muy teórica potestad de reclamar instrucción primaria en la lengua materna; también, huelga decirlo, toda esperanza. Así, a partir de ahora, el español gozará de menor consideración jurídica en las aulas de Montilla que el urdú o el árabe, idiomas ambos de uso reconocido y amparado por la Generalidad, si bien en horario extraescolar. En la práctica, no obstante, nada nuevo.
Curioso, desconcertante laboratorio de experimentación sociológica, la Cataluña posconstitucional del Tripartito. La mitad de la población se presta dócil y gustosa a aculturizarse, renunciando de grado a su propia lengua en pos de una quimérica lengua propia. Al punto de que algunos parecen ansiar la diglosia con idéntico fervor que los islamistas el martirio. Es el peaje histórico que los hijos se creen llamados a pagar por el pecado de los padres: haber "desnacionalizado" la tierra prometida con el fatal injerto de su gramática parda durante los años sesenta del siglo pasado. Imposible comprender la alegre impunidad electoral de los liberticidas sin saber de esa patología colectiva.
A su vez, la otra mitad del censo, no menos enajenada si cabe, pretende que sus vástagos sabrán mantenerse inmunes y ajenos a esa lógica oculta que explica el uso social de todas las lenguas que en el mundo han sido, a saber, la necesidad. Autistas, contemplan indiferentes el exilio forzado del castellano, en la absurda, pueril certeza de que el mercado no acabará por imponérselo de grado o a la fuerza. De ahí que, pobres víctimas de sí mismos, algunos ya reclamen el derecho a "vivir plenamente en catalán". Algo así como el equivalente gramático a, en nombre de la libertad, exigir un paisaje urbano limpio de negros, judíos y gitanos.
Curioso, desconcertante pabellón de reposo. (José García Domínguez/LD)
ZAPATERO: 3.304 MILLONES DE REGALO PARA ENERGÍAS RENOVABLES
Luis María ANSON
Holanda ha interrumpido su plan de energía eólica. La electricidad sale diez veces más cara que la producida por una central nuclear. Es sólo un buen negocio para fabricantes y distribuidores de los molinos.
En España, Zapatero, en contra de las posiciones de Felipe González, abomina de la energía nuclear y ha derramado en el año 2008, del dinero de todos, la astronómica cifra de 3.304 millones de euros para subvencionar las energías renovables (1.144 millones para la eólica).
Los expertos aseguran que las experiencias con la energía solar, todavía carísima, demuestran que tiene futuro y además no destroza los paisajes como hace la energía eólica. En todo caso, parece claro que si se administrara bien el dinero de todos los españoles, deberíamos disponer de un plan de construcción de energías nucleares para equipararnos a Francia. El país vecino satisface sus necesidades eléctricas en un 80% gracias a las centrales nucleares. En España apenas se roza el 20%.
Zapatero tiene ocurrencias como el muchacho de preuniversitaria en su periódico mural. No es serio que no se establezca un debate sobre la energía nuclear y que con toda la prudencia y todas las cautelas hagamos lo que se está haciendo en los países de nuestro entorno. La dependencia energética española alarma. Ante cualquier circunstancia internacional adversa lo pasaríamos muy mal. Ni se puede ni se debe rechazar que avancemos en alguna de las energías renovables, subvencionándolas eso sí con un poco más de contención. Pero a medio plazo es necesario abordar la construcción de nuevas centrales nucleares para equipararse a Francia, que es lo que exige la lógica y el sentido común. (ElImparcial)
El Ayuntamiento de Barcelona pretende aprobar un reglamento de uso de la lengua catalana que, de hecho, consagrará el monolingüismo de facto que ya practica la administración local en muchos ámbitos. Atendiendo lo que dispone desde 1983 la ley de Política Lingüística -y que el Consistorio ha ignorado desde entonces-, el gobierno de Jordi Hereu está elaborando un reglamento de usos lingüísticos que pretende pactar con los grupos municipales.
Por el momento, los grupos ya disponen de un primer documento -que fuentes municipales califican de provisional y aún en redacción-, y que ahora será discutido en una ponencia que va a convocarse en pocos días. De entrada, el PP ya ha rechazado tal texto, presentando uno alternativo con la defensa del bilingüismo como premisa.
La propuesta de reglamento elaborada por el equipo de gobierno desarrolla los principios que emanan del Estatut y de la Carta Municipal, textos que consagran el catalán como «lengua de uso normal y preferente del Ayuntamiento de Barcelona». Nada distinto a lo que ya se hace ahora.
No obstante, algunos de los puntos propuestos sí que podrían representar un cambio respecto a las prácticas actuales. Así, el artículo 5.3 señala que «las comunicaciones y notificaciones dirigidas a personas físicas y jurídicas residentes en el ámbito lingüístico catalán deben hacerse en lengua catalana, sin perjuicio del derecho de los ciudadanos a recibirlas en castellano, si lo solicitan».Este punto representaría por ejemplo abandonar el bilingüismo que ahora es común en documentos como las multas de tráfico o las comunicaciones del Instituto Municipal de Hacienda.
Otros dos puntos (4.1 y 4.2) podrían tener repercusiones en el ámbito empresarial, al obligar a que todos los «estudios, proyectos, y trabajos» encargados a terceros dentro del «ámbito territorial catalán» deban entregarse en catalán. Del mismo modo, se especifica que en los contratos administrativos constará que contratistas y proveedores deben presentar la documentación en catalán.
Alberto Fernández (PP) denunció el uso reiterado en el documento del concepto «prefrentemente en catalán», lo que trataría de evitar la impugnación del texto en los tribunales. Fuentes municipales lamentaron la «anticipación del PP la descalificación e impugnación de un texto todavía en fase de discusión». (A. Gubern/ABC) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
¿ES EL CATALANISMO UN FASCISMO? A. Alemany.
En principio, no tiene porqué serlo. El pensamiento y el sentimiento no delinquen. Uno puede sentirse catalán y no español y desear la independencia de Cataluña y la subsunción de Baleares en la “nación catalana”. Es legítimo y, al margen de acuerdos o desacuerdos, nada cabe objetar. El problema surge- o puede surgir- cuando los pensamientos y sentimientos se transmutan en ideología en su acepción de representación de principios y valores, con voluntad totalizadora y operativa en la praxis política de la sociedad y con el objetivo de legitimar estos principios y valores. Dicho con otras palabras y para entendernos: el peligro surge cuando pensamiento y sentimiento de concretan en un proyecto y en una acción política. Es entonces cuando hay que pasar la ideología por el tamiz crítico integrado por los valores dominantes de una cultura y una sociedad. Y es tras este análisis crítico cuando ponderaremos el carácter democrático o antidemocrático, totalitario, autoritario o liberal de una ideología. Esto es lo que se propone respecto del catalanismo, a vuela pluma, este artículo.
Hay una amplia y excelente bibliografía sobre las tipologías totalitarias en el mundo occidental. Desde Trotski y Victor Serge hasta Aron, Bataille, Sturzo, Simone Weil, Hayek, Popper o nuestro Juan Linz hasta llegar a la gran Hannah Arendt que magistralmente abre unas nuevas- y, a mi juicio, definitivas- perspectivas sobre el totalitarismo en dos libros capitales: Los orígenes del totalitarismo y Eichmann en Jerusalén, el primero un auténtico bisturí diseccionador de la etiología y génesis de los totalitarismos y el segundo un escalofriante análisis de la “banalización del mal” como presupuesto explicativo de la instalación del totalitarismo en una sociedad.
Esquemáticamente, se pueden sintetizar los rasgos que definen el fascismo, una indiscutible versión del totalitarismo, en los siguientes términos: a) sacralización de la nación que reclama una cohesión política, social, étnica o lingüística (catalanismo); b) rechazo de los derechos y libertades individuales que se transfieren a la tribu (catalanismo) que se autolegitima para castigar al disidente que no comparta sus principios (catalanismo); c) establecimiento de una neolengua unitaria y uniformadora (catalanismo) y una neohistoria que reescribe la Historia a la búsqueda de un modelo mítico que define la pertenencia gregaria a una tierra, a una lengua, a una cultura (catalanismo); d) un victimismo histórico que precisa de una humillación- la derrota militar de Alemania en la guerra del 14, Felipe V y el decreto de Nueva Planta- para legitimar el nacionalismo totalitario: no puede haber nacionalismo totalitario sin el “otro” como enemigo (catalanismo); e) exaltación de la violencia que se justifica en nombre de los agravios recibidos (catalanismo); y f) como consecuencia de todo ello, inevitable deriva imperialista que aspira a la integración de los vecinos en la unión mística nacionalista (países catalanes).
El encaje de la praxis política del catalanismo balear en estos rasgos definitorios del fascismo resulta tan sorprendente como significativo. Por ejemplo, a) la translación de los derechos y libertades de los ciudadanos a un ente abstracto como es la lengua que es el equivalente de la etnia para el nazismo o el abertzalismo vasco como icono referencial de la nación: los padres y los alumnos no tienen “derecho” a elegir la lengua de la enseñanza, sino que es la lengua- el catalán- la que impone “su” derecho a los ciudadanos; b) fuera del catalanismo no hay salvación posible, ni siquiera para ejercer la medicina: la condición de “buen catalán” deviene conditio sine qua non para acceder al trabajo, para ejercer el comercio o para obtener una subvención pública; c) ningún castellanoparlante exige a un catalanoparlante que hable o escriba en castellano, ni le afea que no utilice una de las lenguas cooficiales: al revés sí ocurre y todos los días; d) el proyecto catalanizador del Govern es un impresionante proyecto totalizador que aspira a conformar a los ciudadanos y a la sociedad en los “valores catalanes” que previamente ha definido la tribu: ninguna parcela de la vida social escapa a esta focalización totalizadora del catalanismo gubernamental; e) todo ciudadano, empresa o entidad será castigada y excluida de las subvenciones públicas si no se expresa en catalán; f) el “buen mallorquín”, devenido “buen catalán”, es título que se adquiere a través de la satanización de España que deberá ser insultada, despreciada y minusvalorada; g) la tribu penetra capilarmente en la enseñanza para formar a los “nuevos catalanes” con un sanedrín, politburó o Consejo Nacional del Movimiento- la Universidad de las Islas Baleares- que garantiza la pureza de la neolengua; h) no se conocen episodios de violencia protagonizados por no catalanistas: las agresiones en la Universidad, el boicot a conferenciantes, las quemas de banderas, las amenazas de muerte a los que defienden las libertades- Círculo Balear, Alcalde de Calviá- proceden exclusivamente del catalanismo que asume la única violencia política existente en nuestras islas; i) la sublimación de la nación catalana son los países catalanes, un Camelot sólo existente en las enfebrecidas mentes catalanistas; y j) la significativa diferencia entre dos manifestaciones, la una- la catalanista- que reclama la imposición de una sola de las lenguas cooficiales, la otra- la convocada por el Círculo Balear- que apuesta por el bilingüismo y la convivencia de las dos lenguas.
Resulta descorazonador que la autonomía tan fervorosamente acogida por la ciudadanía haya servido para consagrar una sociedad cerrada, autista y aherrojada por un catalanismo excluyente, totalitario y antipático que, un día si otro también, o nos riñe o nos insulta o se empeña en hacernos pasar por sus horcas caudinas. O reacciona a tiempo la sociedad civil apostando por la sociedad abierta, tolerante, plural e integradora o acabaremos protagonizando esta “banalización del mal” descrita por Arendt que hizo posibles los monstruos totalitarios. En el fondo lo que late en nuestra actual situación es la vieja cuestión de las sociedades libres: ¿ hay que tolerar, en nombre de la libertad, la intolerancia y a los que propugnan destruir las libertades usando y abusando de la tolerancia liberal? Esto es lo que se debate en la manifestación del sábado.
PALMA.- Ni un hotelero de Baleares ha acudido a la cena prevista para este martes con Francesc Antich en Punta Cana. Gabriel Escarrer, Carmen Riu, Abel Matutes, Miquel Fluxá y Pablo Piñero han sido los grandes ausentes en el encuentro organizado por el equipo del president del Govern que ha tenido lugar en el Riu Palace Macao. A la cita con Antich han asistido directores de hoteles y mandos intermedios, una representación menor que la convocada, e incluso algún director de departamento había pedido adelantar trabajos en otros destinos del Caribe para no tener que estar presente.
El poco éxito de la convocatoria de Antich en tierras caribeñas se convierte en un nuevo contratiempo después de que su equipo haya dado muestras de la falta de preparación de esta expedición, enviando sendos correos electrónicos a Haydée Kuré, presidenta de los hoteleros del país caribeño, y Ernesto Veloz, ejecutivo de la Asociación de Hoteles de Punta Cana y Bávaro, solicitando los nombres, direcciones postales y electrónicas de las empresas de Baleares con intereses en Dominicana.
Ya adelantaba este digital, que la descoordinación puesta de manifiesto en los preparativos de este viaje a San Juan de Puerto Rico y República Dominicana, también podría haber tenido algo que ver en las ausencias de Josep Oliver y Juan Gual, de la CAEB y la Cámara de Comercio, respectivamente.
Antich, por su parte, ha calificado de "fructífera" esta primera etapa del viaje en la que se han firmado tres acuerdos de colaboración, el de este martes y los dos convenios firmados el lunes entre las Cámaras de Comerciomallorquina y puertorriqueña para establecer una mayor cooperación, y entre las Escuelas de Turismo de ambos lugares para promover el intercambio de estudiantes y profesores.
Javier Rodríguez Muñoz. La Nueva España de Oviedo.
Los paréntesis son mios
Afirma rotundo don Javier, p.55: “En las elecciones municipales del 12 de abril lo que estaba en juego… era… el destino mismo de todo el país y de su sistema político… era considerado mayoritariamente como un plebiscito popular entre Monarquía y República”. Y para corroborarlo hace una cita del Debate que nada dice sobre el asunto, solo habla del “orden y la paz social”, que efectivamente estaban en muy mal estado desde la marcha del Dictador, aunque en mucho menos mal estado que en su venida y a nadie se le había ocurrido que el Dictador trajese la República.
Ejemplo claro de que nadie preveyese que en las municipales se iba a cambiar el sistema, es la avanzada negociación con la Banca Morgan, en grupo con otras bancas europeas y americanas, para la concesión del mayor crédito que se había dado al gobierno de una nación europea en paz, 60.000.000$, sin aval y con la sola firma del ministro Ventosa. A pesar de que Alcalá Zamora, líder de los republicanos, les envió un telegrama comunicándoles que la República no reconocería ese crédito.
Si nuestro historiador nos quiere hacer creer, que las principales bancas del mundo sabían, como él estaba seguro, que las municipales se iban a llevar puesta la Monarquía, y a pesar de todo les iban a conceder el crédito, o es un optimista o piensa que somos lelos.
Crédito que luego negaría a la República a raíz de la quema de conventos en toda España un mes después, de lo que se quejaba amargamente Azaña. C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p.192.
Veamos que pensaban los que a la semana siguiente serían los ministros del Gobierno Provisional que, más que don Javier, seguro sabían del asunto.
La noche del 12, ya se sabía del triunfo republicano en las principales capitales, Maura caminaba con Largo y De los Ríos Ministros de Trabajo y Justicia PSOE), el cual dijo que el triunfo les daba esperanzas para las elecciones generales de octubre (faltaban seis meses): “Y entonces el éxito, si es como el de hoy, puede traernos la República”. Maura miró a Largo y “con asombro vi que asentía… les hice ver el error en que estaban, anunciándoles que antes de cuarenta y ocho horas estaríamos gobernando… Me llamaron iluso…era inútil intentar dialogar con mis compañeros… me miraban como a un pobre iluso o a un demente… Puedo afirmar que durante todo el día 13, el único del Comité que creyó y obró seguro de la victoria definitiva, fui yo”. Maura, Así cayó Alfonso XIII, p.147-8,152.
Azaña (ministro de la Guerra) había declarado al periódico La Tierra: “Es ingenuo esperar algo de las elecciones”, estuvo escondido hasta el 14 a la tarde cuando se enteró que el Rey se marchaba. Largo Caballero: “juego inútil y sin importancia que únicamente serviría para fortalecer al Trono”. Lerroux (ministro de Estado): “Nadie creía ni esperaba en España que el cambio de régimen se realizase como consecuencia de unas elecciones, y menos de estas elecciones. A. Lerroux, La pequeña historia de España, p.167. Prieto y Marcelino Domingo (ministros de Hacienda y Instrucción Pública) estaban en París desde finales de año y no vinieron hasta un día después de irse el Rey.
Comentaba Alcalá-Zamora: “La capitulación de la corona… fue ofrecida por aquella, sin darnos tiempo a exigirla… Húndense las monarquías por los reyes y sus cortesanos, como hacen perecer las repúblicas sus partidarios más fanáticos” (Así fue en los dos casos, 31 y 36). N. Alcalá-Zamora, Memorias, p.169.
El Rey huyó cobardemente, dejó el Poder tirado en el suelo, los republicanos con rapidez lo cogieron y lo ejercieron. Estaban en su derecho. Una nación no puede estar sin Poder.
Por tanto la República vino de una forma limpia y legal, imprevista, inesperada e insólita, pero absolutamente legal. No se porque los republicanos se avergüenzan de lo que así fue y lo tratan de ocultar. Queriéndonos engañar con que tuvo más votos, pues los votos de las grandes poblaciones sumaban más que el resto y además estos eran caciquiles, etc. Todo esto es un camelo, lo único cierto es que salieron 22.150 concejales monárquicos y 5.775 republicanos.
La toma del Poder el 14 de abril fue una de las poquísimas legalidades en la vida de la República.
Afirma don Javier que solo en Ávila, Burgos, Cádiz, Gerona, Lugo, Pamplona, Soria y Vitoria. Ganaron los monárquicos, también en Palma de Mallorca, se lo juro por mi madre que en gloria esté.
Como curiosidad: cita don Javier en la misma página (57) a tres asturianos de lujo, honrados hasta decir basta, de opiniones distintas y del mismo partido (Reformista), Mariano Merediz, Alfredo Martínez y Melquíades Álvarez.
El primero fue a las elecciones con los republicanos, los otros no.
Era su partido el único, con el de Lerroux, que en Monarquía, había pedido hacer una constitución democrática que quitase los poderes absolutos al Rey. Por entonces Azaña estaba a las ordenes de don Melqui (jefe del partido Reformista) intentando ser diputado monárquico por Puente del Arzobispo (Toledo). C. Rivas Cherif, Retrato de un desconocido, p.118,21,22.
En su tiempo de ocio estaba a las órdenes del conde de Romanones,
en cuya candidatura se había presentado para secretario del Ateneo de Madrid.
Después Azaña fue mejorando España hasta llegar al súmmum. El asesinato de sus antiguos compañeros de partido siendo don Manuel el Jefe del Estado.
Satisfacer a todo el mundo En declaraciones al diario La Razón, la presidente del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas además de sostener que los indicios sobre la ilegalización de la lista proetarra a los pasados comicios europeos Iniciativa Internacionalistano eran sólidos (algo que, ni que decir tiene, representa un verdadero disparate a la vista de acontecimientos como puedan serlo las declaraciones, muy precisas ,de Alfonso Sastre tras el asesinato de Antonio Puelles, etc), ha estimado que la «inminente» (suponemos) sentencia de dicho Tribunal en torno a la impugnación del Estatuto de Cataluña deberá sin duda ninguna, «satisfacer a todo el mundo».
Pues bien en este sentido, desde la Fundación DENAES no podemos sino denunciar el panfilismo armonista que tales declaraciones de la señora Casas estarían dejando ver y que, mucho nos tememos, vendrían a anunciar una sentencia favorable a las pretensiones del tripartito catalán. Un tal panfilismo larvado en las premisas de la presidente del T.C. quedaría sencillamente puesto en evidencia en la medida en que reparemos en el hecho de que no resulta en efecto posible (no decimos deseable) que tal sentencia satisfaga «a todo el mundo» cuando lo que se trata de decidir es algo que no admite grados: ciertamente, si el alto tribunal dictamina que Cataluña puede ser una nación y que de hecho lo es –-tal y como afirma el propio estatuto—, semejante decisión judicial, aunque pueda en efecto dejar muy satisfechos a los promotores secesionistas del estatut (o también a tontos útiles como el «president» cordobés Montilla) estaría automáticamente quitando la razón a los que afirman que España es una Nación Soberana tal y como, por cierto, la propia Constitución del 78 dictamina en su articulado.
Pero, cabría entonces preguntarse, si España no es una nación soberana, ¿qué jurisdicción tiene entonces el Tribunal Constitucional para aplicar, en la Nación catalana, las leyes españolas?
Y viceversa: si la sentencia del Tribunal Constitucional tiene a bien aceptar la impugnación del mal llamado estatuto sosteniendo que Cataluña no es ni puede ser una nación supuesto que España lo es (pues el rótulo «nación de naciones» es construcción puramente verbal cuyo alcance no rebasa la condición propia de un imposible político), esta decisión constituirá por sí misma una recusación en toda regla de los planes secesionistas que conciben a España como un mito o una entelequia.
Simplemente se aplica en estas materias el principio tertium non datur. Y si la Señora Maria Emilia Casas no advierte la incompatibilidad de las posiciones de partida, ello en todo caso se deberá al oscuro armonismo que el propio Tribunal compartiría con ZP y sus ministros. Lo que en todo caso nos parece es que si el Tribunal Constitucional, en su calidad de tal, sentencia que la Nación Española es una entelequia, entonces tal tribunal estará aplicándose un verdadero hara kiri político. (Fundación DENAES/DiarioLiberal.com)
Emocionado y conmovido estoy ante la frase que hoy no acababa de creerme ver pronunciada por el gran hombre bueno del buenismo. Ha dicho que José María Aznar no se equivocaba. Y que ETA es un problema policial. Quienes siempre hemos luchado con la idea de la existencia de Dios estamos probablemente más cerca de la afirmación.
Si Iñaki Gabilondo dice que Aznar tenía razón en algo, nadie debiera tener problemas en aceptar el mucho vino en las bodas de Canaa, ni los panes y los peces en la fiesta campestre ni la propia Santísima Trinidad. Toda la progresía hundida de golpe, caída del más inmenso caballo ante la puerta de Damasco, como cuando Milovan Djilas reveló la obviedad de que Josip Broz Tito y sus comunistas eran una banda de hipócritas, ladrones y puteros. Cierto que Gabilondo no espera como Djilas serias represalias, seguirá bien pagado y escuchará la Novena de Brückner como si el drama no fuera con él.
¡Pero qué bonito es escuchar una enmienda tan rotunda! Una enmienda a la totalidad que conlleva muchas más de las que pretende su autor. Si el gran pope del sectarismo izquierdista, el adalid del odio personal casi patológico que se ha generado desde el poder y sus aledaños contra el ex presidente en los últimos años dice que Aznar tenía razón en algo, se ha roto un sortilegio. Si Gabilondo dice que Aznar tuvo en algún momento razón, está diciendo que Zapatero y sus palanganeros de bajo coste como Enric Sopena y otros tantos, no la tenían ni tienen. Y da por hecho que su propia enmienda revela que la incapacidad de hacerla del resto de los fabuladores demuestra cómo todos ellos se aferran a la mentira. (Hermann Tertsch/ABC)
Propuestas de medidas liberales contra la crisis económica Resumen de la conferencia realizada por el economista y Secretario General del pCUA D.Gunther Zevallos en el recinto de Son Amar en Palma de Mallorca, el pasado sábado 27 de junio, en el primer aniversario de la constitución del PLIE (proyecto Liberal Español).
Medidas propuestas:
– Políticas compensatorias de reducciones del Gasto de consumo públicos acompañadas de reducciones de los impuestos.
– Reducción paulatina del endeudamiento público y limitarlo legalmente a un porcentaje no más elevado del 10 por ciento del PIB.
– Volver al equilibrio del presupuesto público ajustándolo a través del Gasto de consumo público.
– Utilización de una tasa de encaje legal heterogénea al sector bancario con el fin de controlar el riesgo en el que incurren determinadas entidades bancarias y su excesiva dependencia de la liquidez exterior, así como para utilizarlo como instrumento para controlar eficazmente la liquidez del sistema.
– Separar la actividad bancaria de la financiera. Incentivar las fórmulas de ahorro tradicional de las familias bajo el sistema depósitos, separando de todas aquellas actividades bancarias que suponen un riesgo y donde se emplean sofisticados instrumentos financieros y especulativos.
– Incentivos fiscales a la implantación de planes de pensiones complementarios sobre activos reales de la economía, en forma de bonos, participaciones y acciones sobre empresas existentes, y no sobre instrumentos financieros especulativos.
– Reducciones en las cotizaciones sociales para favorecer el nuevo empleo y reducir los costes de la empresa, con el fin de mejorar la competitividad de la economía y elevar el empleo y la producción.
– Reformas del mercado de trabajo. Reducciones de los tipos de contratos.
– Reformas en los impuestos de la renta y sociedades y obligación de deflactar la escala de gravamen respecto a la elevación del coste de la vida, para evitar el aumento de la presión fiscal que soportan los ciudadanos y las empresas.
– Reducir el tamaño del Estado y sus Autonomías, limitando el crecimiento desmesurado de las Administraciones Públicas y la excesiva burocracia administrativa.
– Prohibir por ley la participación del Estado o las Autonomías en la creación de empresas públicas o mixtas que compiten en el mercado produciendo bienes o servicios.
– Reducción de las Subvenciones y ayudas a las empresas, porque representan una distorsión de los precios de mercado, y porque inciden sobre los impuestos.
– Privatización de las Cajas de ahorros y mayor control y fiscalización de las actividades financieras del sector financiero y Bancario.
– Eliminación de monopolios y ampliar la competencia en los distintos sectores de la economía, así como liberalizar los mercados de bienes y servicios.
– Liberalización real, planificada pero efectiva del precio del suelo, con el fin de abaratar los precios de la vivienda y favorecer el acceso del mismo.
– Establecer políticas de largo plazo para mejorar la oferta de la economía mediante políticas positivas sobre el I+D+i, a través de incentivos fiscales a la investigación tecnológica de las empresas, la participación de investigadores de la Universidad en proyectos conjuntos y la mejora de la capacitación de los trabajadores. (DiarioLiberal.com)
LA OCEDE CONSTATA EL FRACASO DEL PLAN ESPAÑOL DE REGRESO DE INMIGIGRANTES.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha dado un varapalo al Gobierno español y estima que el programa puesto en marcha en materia de incentivos al regreso de los inmigrantes es modélico, pero sólo en su ineficacia.
En su informe sobre la incidencia de la crisis económica en la inmigración, la OCDE subraya: «Hasta finales del mes de marzo pasado, sólo 4.000 inmigrantes se habían inscrito en el programa del Ejecutivo español, cuando podían hacerlo más de 80.000».
Los inmigrantes consideran poco o nada atractivas las propuestas del gobierno español, que la OCDE califica como una palmaria prueba de ineficacia.
Ángel Gurría, secretario general de la Organización, describe con toda claridad y bastante diplomacia la realidad de fondo del problema: «Los inmigrantes ya tienen afincadas a sus familias. Y muchos de ellos han adquirido derechos. Lo más sencillo, para ellos, es acogerse a tales derechos. Y esperan que vengan tiempos mejores».
La OCDE presenta el modelo español como «uno de los ejemplos más llamativos de las políticas que no dan resultado», víctima del calendario de su puesta en práctica, la ausencia de estímulos reales y una puesta en práctica inadaptada, con consecuencias «perversas» para los inmigrantes y para la economía nacional.
Consecuencias perversas
Las consecuencias «perversas» para los inmigrantes son bien conocidas, a juicio de la OCDE: ellos son las víctimas más atacadas por la crisis. El paro afecta al 15,2 % de los trabajadores españoles, mientras que asciende al 27,1 % en el colectivo de los inmigrantes. A juicio de la Organización, los inmigrantes africanos son los que sufren la crisis con más dureza.
El calendario de la conciencia gubernamental del problema tan solo ha agravado el problema de todos.La Organización recuerda que España puso en práctica una política inmigratoria que favoreció la entrada de 300.000 a 400.000 inmigrantes por año.
La crisis ya había estallado uno o dos años antes de ser reconocida por el Gobierno Zapatero. Con lo cual, los programas de incentivos al retorno llegaron demasiado tarde:los inmigrantes se creían el optimismo del gobierno español, y ahora son los primeros afectados, cuando la imprevisión gubernamental también acentúa su costo para los desequilibrios presupuestarios del mismo gobierno. (Juan Pedro Quiñonero/ABC)
Terminaremos enterándonos de todo. José Ángel Lerín Sánchez, el miembro del 'comando Urederra' de ETA, desarticulado en abril de 2007 en pleno alto el fuego permanente decretado por los terroristas entre marzo de 2006 y junio de 2007, declaró a la Guardia Civil, tras su arresto, que el ex jefe militar de la banda terrorista Garikoitz Aspiazu, alias 'Txeroki', les dio instrucciones de no atentar "preferiblemente" contra miembros del PSOE.
Por el contrario, sí tenía órdenes de atentar contra miembros del PP y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Sin comentarios. (Diarioliberal.com)
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo (Francia), ha considerado hoy por unanimidad que la disolución e ilegalización de Batasuna en 2003 respondía a una "necesidad social imperiosa" y que las medidas adoptadas fueron "proporcionadas".
En la sentencia se rechazan los recursos interpuestos por Batasuna contra las sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional y se afirma que "la disolución (de la formación abertzale) puede considerarse como necesaria en una sociedad democrática, especialmente para mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades".
La Corte europea concluye, de este modo, que no hubo violación del artículo 11 de la Convención Europea de Derechos Humanos, referido a la libertad de asociación, y que el proyecto que encarna HB-EH-Batasuna "está en contradicción con la concepción de la 'sociedad democrática' e implica un gran peligro para la democracia española". La sentencia del TEDH desmonta uno por uno los argumentos de Batasuna, empezando por el de que se le aplicó retroactivamente la Ley de Partidos (LOPP), que había entrado en vigor el 29 de junio de 2002. El tribunal recuerda, en este sentido, que la ilegalización no se produjo hasta el 17 de marzo de 2003 y que, para disolver Batasuna, el Tribunal Supremo sólo tuvo en cuenta actos -como la negativa a condenar atentados terroristas o declaraciones a favor de ETA- cometidos entre esas dos fechas.
Batasuna también alegó que con su disolución se pretendía "la eliminación de la corriente política independentista vasca de la vida política y democrática", pero el TEDH también rechaza este argumento.
Así, el tribunal dice que no puede estar de acuerdo con la existencia de una intención del Gobierno español "de eliminar todo debate relativo a la izquierda independentista mediante la disolución" y recuerda que "varios partidos políticos considerados 'separatistas' coexisten pacíficamente en varias comunidades autónomas españolas".
En cuanto a si la ilegalización y disolución de la formación abertzale fue o no proporcionada, el TEDH empieza diciendo que "una de las principales características de la democracia reside en la posibilidad que ofrece de debatir mediante el diálogo y sin recurrir a la violencia sobre cuestiones planteadas por diferentes corrientes de opinión política, incluso cuando molesten o inquieten".
Añade que cualquier partido puede proponer el cambio de la estructura constitucional de un Estado si cumple dos condiciones: que los medios utilizados sean legales y democráticos y que el cambio propuesto sea compatible con los derechos democráticos fundamentales. "Un partido político cuyos responsables incitan a recurrir a la violencia o proponen un proyecto político que no respeta una o varias normas de la democracia o que conduce a la destrucción de la misma, así como a ignorar los derechos y las libertades que ésta reconoce, no puede prevalerse de la protección de la Convención contra las sanciones impuestas por estos motivos", concluye el TEDH.
La sentencia señala asimismo que el programa de un partido político "no puede ser tenido en cuenta como el único criterio para determinar sus objetivos e intenciones", y que es necesario "comparar el contenido de ese programa con los actos y tomas de posición de sus miembros y dirigentes". También dice que el Estado tiene derecho a intervenir contra esos partidos antes de que éstos pongan en práctica su proyecto "mediante actos concretos que pongan en riesgo la paz civil y el régimen democrático en el país". En este sentido, el TEDH afirma que los comportamientos de HB-EH-Batasuna "están muy próximos a un apoyo explícito a la violencia y al enaltecimiento de personas indudablemente relacionadas con el terrorismo".
"Teniendo en cuenta la situación existente en España después de muchos años de atentados terroristas, especialmente en la 'región políticamente sensible' que es el País Vasco, esos vínculos pueden ser considerados objetivamente como una amenaza para la democracia", concluye la sentencia.
Zapatero, satisfecho por la decisión
Ante esta noticia, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha expresado hoy su satisfacción por el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien se encuentra de viaje en Navarra, tiene previsto comparecer en rueda de prensa en las próximas horas para hacer una valoración política del fallo del mencionado tribunal. (ElConfidencial)
LO de menos son los plazos que pone y quita Rodríguez Zapatero, las «giras» de Manuel Chaves en las horas más bajas de su larga carrera política o las permanentes rondas de contactos a cargo de Elena Salgado. En rigor, el problema de la financiación autonómica obedece a la falta de modelo territorial por parte de un Gobierno oportunista que negocia día a día para salir del paso a costa de los principios básicos de unidad, autonomía y solidaridad que vertebran el sistema autonómico de acuerdo con la Constitución.
A estas alturas, ni siquiera los más ingenuos hacen caso a las promesas del presidente ni a las buenas palabras del vicepresidente de Política Territorial, cuya capacidad de decisión en esta materia es muy reducida puesto que se limita a ejercer como telonero de su colega de Economía y Hacienda. Como siempre, llegan las prisas de última hora para llevar una propuesta aceptable al Consejo de Política Fiscal y Financiera previsto para el 15 de julio. El Estado está dispuesto a poner sobre la mesa 9.000 millones de euros adicionales para contentar a casi todos, pero las cuentas no terminan de cuadrar y así no sale el sudoku por mucha voluntad de negociar que pongan unos y otros.
Estas maniobras partidistas pretenden alcanzar varios objetivos incompatibles entre sí. Por una parte, hay que resolver el caso de Cataluña, no sólo para evitar la previsible rebelión del PSC, sino también para buscar acuerdos en el Congreso con otras fuerzas políticas que permitan salvar la cara a un Ejecutivo sin apoyos parlamentarios.
Al mismo tiempo hay que atraer a Madrid y a la Comunidad Valenciana con una oferta suficiente para desactivar la posible oposición del PP, cuyo rechazo haría inviable cualquier solución. También hay que contar con Extremadura, Castilla-La Macha o Andalucía, feudos tradicionales del voto socialista, que no están dispuestos a salir perdiendo.
Así las cosas, Rodríguez Zapatero se hace fotos con sus visitantes en La Moncloa y, a continuación, encarga a sus subordinados una tarea imposible ya que tienen que conjugar al mismo tiempo criterios de población, nivel de vida, inmigración, escolaridad o incluso segundas lenguas cooficiales.
El origen de esta batalla sin sentido de todos contra todos está en el Estatuto catalán, impulsado directamente por el presidente del Gobierno. Mientras el TC sigue eternizándose ante una sentencia trascendental, la norma estatutaria produce ya sus efectos prácticos y, en este caso, abre un proceso general de reivindicaciones particularistas que ponen en cuestión la solidaridad territorial e incluso el sistema de bienestar.
Según la Constitución, el Gobierno tiene la obligación de garantizar que todos los españoles tengan los mismos derechos y deberes en todas las partes del territorio nacional, pero no parece posible cumplir esta regla elemental por mucho que se establezca un Fondo de Suficiencia para financiar servicios públicos básicos o que el Ejecutivo mantenga -por ahora- al menos el 51 por ciento de los recursos financieros. La sabiduría popular dice, con razón, que: «Una cosa es predicar y otra dar trigo». A Rodríguez Zapatero le ha llegado la hora de hacer frente a sus promesas y es fácil suponer que no puede quedar bien con todos a la vez. (ABC)
Ayer, con motivo de la retirada de reconocimientos a Franco en el Ayuntamiento de Madrid, tuve ocasión de decir en El gato al agua unas cuantas cosas que actualmente no pueden decirse en casi ninguna parte, buena señal de que estamos en una democracia enferma. Hoy, en España, se puede exaltar en los grandes medios a los separatistas, socialistas, comunistas o anarquistas que llevaron a España a la guerra civil, pero no a Franco, que los derrotó; se puede exaltar al maquis que intentó reanudar la misma guerra unos años más tarde, pero no defender a quien lo venció y libró a España de un nuevo y grave desastre; se puede hasta exaltar a Hitler, que según Preston y algunos chiflados fue quien impidió la entrada de España en la guerra mundial, pero no a quien verdaderamente salvó al país de una calamidad que habría multiplicado los sufrimientos de la guerra civil; se puede simpatizar abiertamente con dictaduras totalitarias o con personajes como Che Guevara, y en cambio se ataca con dureza obsesiva y mil falsedades a una dictadura autoritaria en un tiempo en que no existían prácticamente demócratas --no hay muchos tampoco ahora--, y cuyo balance es inmensamente positivo, el más positivo de cualquier régimen español en varios siglos; se puede exaltar a los antifranquistas como si ellos hubieran (hubiéramos) sido demócratas y liberales, y en cambio no se puede reconocer que la democracia actual, o lo que queda de ella, viene justamente del franquismo... Y así sucesivamente.
Pero de vez en cuando se abren pequeños oasis, como el de anoche, en este desierto de la farsa política. Estaba yo allí un poco fastidiado porque se iba el tiempo y se repetían demasiados tópicos que no sería posible rebatir adecuadamente; tópicos nacidos de la ignorancia o de la excesiva comodidad intelectual que afectan hoy a casi toda la población, culta e inculta. Por algo he escrito Franco para antifranquistas en un texto inteligible hasta para los menos enterados, y por algo ha sido sometido ese libro poco menos que a la ley del silencio excepto en muy contados medios. Habría sido necesaria una hora más, como mínimo, para aclarar algunos de esos tópicos falsos que circulan como verdades inconcusas. Y estoy seguro de que, incluso desde el más crudo interés comercial, habría atraído mucha audiencia. Pero no priva ni el interés por la verdad ni el interés comercial cuando llegamos a estos asuntos. Asuntos que, a pesar del repulsivo PP actual, sí interesan a los ciudadanos: son unos políticos de casi nulo espíritu democrático, quienes intentan vedar a los ciudadanos el conocimiento de los hechos. Como tuve ocasión de decir, la izquierda falsifica sistemáticamente la historia, y el PP contribuye diciendo que el pasado "no interesa". Repulsivo e hipócrita PP, intentando decidir lo que interesa y no interesa a los ciudadanos, en la peor tradición censora de todas las dictaduras; peor aún que el PSOE que en eso, por lo menos, no es hipócrita. Al llegar comenté a Javier Nart el hecho de que la fechoría del ayuntamiento de Madrid por parte de unos políticos tan despreciables no era un ultraje, sino un homenaje a Franco.
También se observó cómodamente que mis palabras eran opiniones, y otros historiadores tenían otras. No tal. Sostener, como lo hice, que los reconocimientos a Franco debían mantenerse, es una opinión. Pero que Franco derrotó a una revolución y no a una democracia, que libró al país de la guerra mundial, que derrotó al maquis, que dejó una España próspera y reconciliada, gracias a lo cual fue posible un tránsito poco traumático de la dictadura a la democracia, que estableció el período de paz más prolongado que ha disfrutado España en varios siglos y que continúa aún hoy, pese a los esfuerzos de la caterva política, eso no son opiniones: son hechos muy constatables. Aunque existe un empeño suicida por no constatarlos. Un pueblo que ignora o falsea su historia puede muy bien repetir lo peor de ella, y casi diríamos que lo merece.
Otro punto de los muchos tocados: alguien afirmó que de los crímenes de la guerra civil fueron responsables quienes los cometieron, fueran de derechas o de izquierdas. Ello es cierto en el plano directo y personal, pero no en un plano más amplio. La propensión al crimen deriva de la enorme disparidad de intereses y aspiraciones propios de la sociedad humana, y es la ley la que impide que la sociedad degenere rápidamente en una lucha violenta por tales intereses. Por consiguiente, quienes destruyen la ley tienen una responsabilidad multiplicada, y hoy está bien claro que quienes destruyeron la legalidad republicana --que, aun siendo mediocre o mala, permitía convivir y podía reformarse-- fueron las izquierdas; y que ningún político la respetó, ni de lejos, más que Franco, el cual solo se sublevó cuando los excesos había ido ya demasiado lejos. Como observé a algunos instalados en la comodidad, existió un proceso revolucionario y alguien tuvo el mérito de alzarse contra él y vencerlo, un proceso que jamás habrían vencido, ni siquiera se habrían opuesto a él, gente con pretensiones tan moralmente exquisitas como vacuas, al estilo del PP futurista. Este habría contribuido al proceso revolucionario, como ahora contribuye a la "memoria histórica", es decir, a la Ley de la Cheka, y pretende decidir lo que debe interesar o no a los ciudadanos.
En fin, mi agradecimiento a Antonio Jiménez por este programa excepcional que ha permitido decir unas cuantas verdades, aunque temo que no se repita. También mi agradecimiento a los contertulios, que no pensaban como yo, legítimamente, pero que permitieron aclarar tres o cuatro cuestiones.
A la izquierda española le preocupa más Franco que ANV No hace nada contra los terroristas que gobiernan en varios Ayuntamientos vascos pero le retira todos los honores que Madrid concedió a Franco durante la Dictadura. (Diarioliberal.com)
José Luis Rodríguez Zapatero no sólo está encontrando una fuerte contestación entre los barones territoriales socialistas en cuestiones como la financiación autonómica, sino que incluso los principales gobiernos autonómicos del PSOE no han dudado en sumarse a la organización, con otros Ejecutivos del PP, de una Conferencia de Presidentes que convocarán unilateralmente y en la que no se prevé la participación del Ejecutivo central.
Consejeros de cuatro comunidades gobernadas por el PSOE -Andalucía, Cataluña, Baleares y Aragón- y de dos regiones populares -Comunidad Valenciana y Castilla y León- anunciaron ayer en Valencia la celebración, a principios de 2010, de una conferencia en la que no estarán presentes ni Zapatero ni ningún otro representante del Gobierno de España.
Durante la noche del pasado domingo, víspera del cuarto encuentro entre Comunidades autónomas que han reformado recientemente su estatuto, celebrado ayer, la Generalitat Valenciana trazó con los representantes de las autonomías socialistas las líneas maestras de la conferencia.
Desaire a Chaves
Entre ellos estaba el consejero de Presidencia de la Junta andaluza, Antonio Ávila, que, con su plácet, deja en una posición más que incómoda al vicepresidente tercero, ministro de Política Territorial y ex presidente andaluz, Manuel Chaves, que ayer mismo se entrevistaba con su sucesor en la Junta Andaluza, José Antonio Griñán.
A la conferencia, que tendrá lugar entre enero y febrero de 2010 tras su convocatoria formal a finales de este año, estarán invitadas todas las comunidades autónomas, además de Ceuta y Melilla.
El germen de esta cita han sido los encuentros que, desde el año pasado, mantienen estas seis regiones que han reformado sus estatutos. Lo que se inició como un instrumento para cooperar y firmar convenios para convalidar cuestiones de competencia autonómica -como las licencias de caza y pesca o, como se aprobó ayer, el carné de manipulador de alimentos- ha mutado en la avanzadilla de un proceso mayor. Estas regiones quieren que parte de los «inconvenientes de la descentralización» se resuelvan sin la tutela del Estado.
El consejero de Gobernación valenciano, Serafín Castellano, anunció, en el marco de este proceso, la creación de una «Secretaría», con sede en Valencia, que organizará la tramitación de los convenios y convalidaciones entre estos seis territorios. Será una administración interregional que funcionará al margen del Gobierno central.
Pero el hecho sustancial de estos contactos está en su inequívoca carga política. «Hemos marcado una perspectiva política a estos encuentros», ratificó ayer el consejero de Interior de Cataluña, Joan Saura. El modelo, explicó, mira al espejo de los «länders» del Estado federal alemán y quiere enterrar «treinta años de relación vertical».
Esta idea de «horizontalidad» es la que rige en el proceso emprendido. La Conferencia de Presidentes al margen del Estado -iniciativa que intentó capitalizar el presidente extremeño,Guillermo Fernández Vara, también socialista- es el paso más gráfico en este sentido.
Sobre la conferencia que ha de convocar Zapatero, los representantes autonómicos demandaron su celebración inmediata. Una cita no excluye a la otra: «son complementarias», dijo el consejero valenciano. Como anunció Chaves, en ese encuentro se abordarán y se intentarán conjugar los distintos sistemas anticrisis emprendidos por el Estado y las regiones.
«Rebelión autonómica»
La «insuficiente» financiación autonómica sobrevoló el encuentro en Valencia. El complicado «sudoku» que tiene que solventar el Gobierno concentra buena parte del «enfado» con Zapatero. Pero la nómina de agravios se agranda. Los consejeros populares y socialistas denunciaron ayer la reiterativa «invasión» del Estado, mediante la fórmula del decreto, en ámbitos competenciales de las comunidades autónomas. Y lamentaron no poder tener voz propia en la UE. Todo ello, concluyeron, se quiere explicitar en una declaración conjunta al término de la conferencia que puede sentar las bases de una «rebelión autonómica» que promete convertirse en un nuevo quebradero de cabeza para Zapatero. (Pedro. A. Ortiz/ABC) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
No tienen vergüenza. Utilizar a los länders alemanes para exigir una relación 'horizontal' con el Estado central es un escarnio. Y que sea el Consejero de Interior de Cataluña, Joan Saura es mucho peor.
Las Autonomías, en general, y los 'territorios comanches' (Cataluña, Comunidad Vasca y Galicia) en particular, han mostrado, en diferentes grados y formas, su deslealtad constitucional y su enfermizo egoismo. En Alemania, el Estado central ha rescatado competencias de los länders porque éstos dificultaban la tarea de coordinación propia de Estad-nación como Alemania. Y lo han acordado los dos grandes partidos.
En España no podemos confiar en el PSOE. Y el PP parece seguir la misma senda. A ritmo de vals, tal vez, pero el mismo camino que corre el socialismo zapateril. Una vez más debo recomendar la lectura de 'El Estado fragmentado' de Sosa Wagner. La casta política nos lleva al desastre.
Si la ciudadanía no reacciona que no espere sensatez de la casta política. Por ejemplo, han aumentado el gasto público cuando todos los expertos aconsejan que no se gaste más dinero público y mucho menos gasto improductivo. Que no aumente la deuda pública. Estoy en contra de que el Estado central de dinero a las Autonomías. Se lo gastan en lo que les sale de la entrepierna. Hay que transferir unos mínimos en cuestiones básicas, como sanidad, educación, etcétera. Luego si una Autonomía quiere más dinero (es decir, sus políticos) que lo pida a los ciudadanos de su Autonomía. Salvando, con los matices y rectificaciones que haya que hacer, el principio de solidaridad interterritorial.
Una España confederada, que es a lo que quieren ir estos irresponsables, será más débil, más pobre y más desigual. Pero todo pueblo tiene los dirigentes que se merece. Si puede elegirlos. Vamos camino de Argentina. ¡Biba Sapatero! Sebastián Urbina.
UN JOVEN DE QUINCE AÑOS INVENTA UN SISTEMA PARA ACABAR CON EL HAMBRE EN EL MUNDO.
Los desechos de una parte del planeta podrían servir para dar alimento a la otra parte del mundo en el que 4.000 personas mueren de hambre al día, según Cáritas. Javier Fernández-Han es un joven de 15 años que pasará a la historia por haber diseñado un sistema extremadamente eficiente, Versatile, destinado a ayudar a satisfacer las necesidades de los pobres de la Tierra. Cuando tenía nueve años se preguntó qué sistema podría mejorar la vida de la gente pobre cubriendo sus necesidades más básicas. Versatile se ha merecido el premio Ashoka´s Invent Your World Challenge por dar respuesta a estos interrogantes: El sistema une doce tecnologías ya existentes con seis nuevos subsistemas. El motor del sistema son las algas de agua salada. Pero lo que convierte al invento en efectivo es la versatilidad del sistema total que retira los desperdicios de uno para utilizarlos como alimento del otro.
Con esta idea como base, Javier creó un digestor anaeróbico que convierte las aguas residuales en desechos alimenticios.El responsable de convertir los gases producidos por el digestor en alimento para las algas y producir combustible es un actualizador de biogás. Unos fogones abiertos queman metano. Es un dispositivo que no contamina y que captura dióxido de carbono indirectamente. Los biorreactores de algas los utiliza para producir biomasa de algas y oxígeno gracias a la luz del sol, el agua salada y el dióxido de carbono, además de aprovechar los nutrientes del digeridor. Para aportar la energía que el sistema necesita Javier ha dispuesto a su invento de letrinas con cisternas y un columpio de bombeo.
El resultado es la creación de un sistema mucho más saludable para la localidad que lo instale: las estufas queman metano sin contaminar; se salvan árboles al no necesitar su madera como combustible; se vendería biomasa de algas para productos farmacéuticos o nutricionales; la elaboración de pienso para el ganado engordaría la producción del mismo y conseguiría una iluminación gracias a las lámparas LED alimentadas por la electricidad producida por el sistema, además de disfrutar de una fuente de combustible de origen biológico: el biocombustible de las algas.
La importancia del sistema de aguas residuales
Javier no quería caer en el error que habían caído todos los inventores: centrarse en solucionar únicamente una pequeña parte de un problema global. Como ejemplo puso a un pueblo llamado Djenne, en Chad (África). No tenía agua corriente. Un grupo de ingenieros instaló un sistema que dotara a las casas de agua corriente. Al principio, el proyecto parecía un completo éxito. Después, se convirtió en un desastre sanitario y medioambiental. Los mismos ingenieros no se dieron cuenta de que el poblado no disponía de un sistema de aguas residuales. Cuando no tenían acceso al agua corriente, cada familia vertía sus residuos en un cubo que se vaciaba cuando terminaba el día. Cuando le dieron vía libre al acceso, usaban mucha más de la que necesitaban, y rápidamente el sistema de eliminación de aguas residuales no dio abasto. Las aguas residuales terminaron fluyendo por las calles de la población, causando un alto riesgo para la salud pública.
Según la idea de Javier, su sistema puede ser construido tanto para suplir las necesidades de 200 personas como de 200.000. Ahora trabaja en un sistema que pueda ser lo suficientemente pequeño como para ser usado por una familia individual y cuyo coste no supere los 300 dólares. Dice, incluso, que Versatile se puede instalar en los desiertos. El secreto de su sistema es simplemente las algas de agua salada y su interconectividad, cuya eficiencia se obtiene en la habilidad de retirar los desechos de una parte del sistema y ofrecérselos como alimento a la otra parte. Si se comprueba su efectividad, Javier podría convertirse en la revolución del siglo XXI. (ElConfidencial)
España, a la cola del mundo en efectividad gubernamental
Nuestro país no sale bien parado en el octavo informe "Los Indicadores Mundiales de Buen Gobierno", que elabora el Banco Mundial tras el estudio de la situación de 200 países. España está por debajo de la media en todas las dimensiones de gobernabilidad, y suspende de una forma aún más severa en el capítulo de "Estabilidad política y ausencia de violencia-terrorismo". El informe concluye asimismo que no sólo no ha mejorado en la última década sino que ha empeorado en los seis parámetros que evalúa el estudio.
Efe. Washington
29-06-2009 (ElImparcial)
España es uno de los peores países industrializados de la OCDE en las categorías de buen gobierno y lucha contra la corrupción, según un informe del Banco Mundial (BM) publicado este lunes, que evalúa la situación en más de 200 países. La octava edición de "Los Indicadores Mundiales de Buen Gobierno" muestra que España no sólo no ha mejorado en la última década en los seis parámetros que evalúa el estudio, sino que ha empeorado en apartados como el de la "Efectividad gubernamental", que mide el funcionamiento de la burocracia estatal.
En general, en todas las dimensiones de gobernabilidad, España está por debajo de la media de la OCDE, aunque figura por encima de países como Italia, Grecia y Chipre. Los autores del informe definen gobernabilidad como las tradiciones e instituciones mediante las cuales se ejerce la autoridad en un país, lo que incluye la forma en la que se seleccionan, controlan y reemplazan los gobiernos, así como la capacidad de estos para formular e implementar políticas sólidas.
A eso se suma el respeto de los ciudadanos y el estado por las instituciones que gobiernan las interacciones económicas sociales y económicas entre ellos. Uno de los capítulos donde España obtiene una baja puntuación en el estudio es el de la "Estabilidad política y ausencia de violencia-terrorismo", debido al problema planteado por Eta.
Uno de los puntos más preocupantes para España es el de la "Efectividad gubernamental", en el que ha habido un deterioro significativo desde 1998, cuando el país estaba entre los 20 mejores del mundo y en línea con la media de la OCDE.
Jorge Arturo Muñoz (UPyD): "En Baleares, el 90 por ciento de la enseñanza primaria se imparte exclusivamente en catalán"
Asegura que en las Islas existe una situación de "franquismo invertido"
Belén Piedrafita
jueves, 04 de junio de 2009, 19:29
Ha pasado a la militancia política Jorge Arturo Muñoz, UPyD en Baleares
Palma de Mallorca.- Jorge Arturo Muñoz es profesor de Filosofía y portavoz de UPyD en Baleares desde septiembre de 2008. Entró en política porque no estaba satisfecho con la labor que estaban realizando los grandes partidos. "Estamos en manos de políticos profesionales que lo único que desean es mantenerse en la poltrona". La última acción del Gobierno balear que critica es la campaña 'Ara és la teva. Parla en català', que promueve que los niños hablen sólo catalán.
- ¿Qué es lo que más le molesta de la campaña 'Ara ès la teva. Parla en català'?
- Lo primero, que va dirigido a niños de cero a seis años y las autoridades los utilizan para hacer política. Pero lo grave no es que se impulse a hablar el catalán, sino la primera parte del lema: 'Ara ès la teva'. Es decir, 'Ahora es la tuya'. Tiene un matiz de revanchismo y trasladar a los niños un mensaje de 'salte con la tuya y saca tajada' como si fuera el momento de 'golpear tú', es de mala educación. Sobre todo, el transmitir que la convivencia entre dos lenguas es un problema y creer que lo de uno, por ser de uno, es lo más importante y que lo de fuera, no vale.
- ¿Cree que los niños son conscientes de que existe un problema con la lengua?
- Los niños, por suerte, son niños. Aunque traten de introducirles una mentalidad de pertenencia, de que lo de fuera es lo extraño, el resultado de este tipo de campañas es menor de lo que sus promotores quisieran. Creo que la mayoría de la juventud es sana y es bilingüe de una forma bastante natural. Tienen más sentido común que muchos docentes e, incluso, autoridades políticas. Precisamente, porque la juventud es sana y no tiene ese sentimiento nacionalista, es por lo que el poder trata de machacar desde la infancia con este tipo de campañas.
- ¿Habéis conseguido algún logro para que el poder dé marcha atrás en este tipo de campañas?
- No, porque el que gobierna es el PSOE, que es un partido completamente entregado al nacionalismo desde hace tiempo. Si la mayoría de la población es sana y no ve problema en que se hablen dos lenguas, la Administración debería ser partícipe de esa salud y no dar la espalda a una sociedad que es bilingüe. Lo grave es la intención de ingeniería social desde la infancia, por lo que me preocupa el trasfondo moral de quienes llevan los hilos. Es una especie de franquismo invertido. Suceden cosas similares a las de hace 50 años, porque permanecen muchos rasgos sectarios. Tratan de manipular los valores al querer eliminar una lengua que habla la mayoría de la población y, en muchos casos, como lengua materna.
- ¿Por qué decidió introducirse en la vida política?
- Porque los grandes partidos fallan, están entregados a una concepción estrictamente profesional de la política. Esto significa que a cambio de ocupar pequeñas cuotas de poder, administrar parte del dinero público y vivir de una manera profesional de la política, fallan en principios y cuestiones muy básicas. Cuando uno como ciudadano está viendo que estamos en manos de políticos profesionales que son capaces de hacer cualquier cosa con tal de mantenerse en la poltrona llega un momento en que uno piensa en quedarse en casa protestando, enfadado, delante del televisor, o dar un paso adelante y actuar. Ni yo ni mis compañeros de UPyD somos políticos profesionales. Todos tenemos nuestro trabajo. Aportamos lo que podemos porque no nos queda más remedio que actuar.
"EL PSOE HA HECHO SUYOS TODOS LOS POSTULADOS DEL NACIONALISMO"
- ¿Cuál cree que es la postura del PSOE de Baleares con respecto al tema lingüístico?
- Al igual que el PP, miente sistemáticamente. El PSOE ha hecho suyos todos los postulados del nacionalismo. A nivel nacional, son muy cínicos. Repiten que no pasa nada y que hay plena igualdad de condiciones. Y es cierto que en la calle hay bilingüismo, pero no en las instituciones públicas o en la enseñanza. El castellano está expulsado del mundo social.
- ¿Por qué cree que el PSOE ha adoptado los postulados nacionalistas?
- Porque los nacionalistas han sabido vestirse de víctimas y presentar sus posturas como si fueran un avance en la conquista de la libertad. Frente a ello, ni el PP ni el PSOE han sabido presentar un discurso alternativo. Por eso, el político, que lo que quiere es vivir de la política y no quiere muchos problemas, acepta esa corriente porque prefiere no chocar contra ella. Lo único que les importa es mantenerse en el poder. Ambos partidos saben que en muchos sitios esas minorías tienen la llave de la gobernabilidad y prefieren no enfrentarse a ellas.
- ¿Cuál es la actitud del PP?
- El PP está marcado por los complejos y divisiones internas. Integran en el partido a personas intoxicadas por el nacionalismo. De esta manera, no es lo mismo su discurso oficial en Madrid que la realidad de la política que han aplicado durante sucesivos gobiernos en Baleares. De hecho, las distintas leyes que imponen el catalán en las Islas han sido promulgadas por ellos.
"LOS NACIONALISTAS HAN ESTABLECIDO UNA RELACIÓN ENTRE DEFENDER EL CASTELLANO Y SER NACIONALISTA ESPAÑOL, LO QUE ES FALSO"
- ¿Qué tipo de complejos cree que tiene el PP?
- Los nacionalistas han establecido una relación entre defender el castellano y ser algo así como un nacionalista español, lo que es falso. Nosotros ni somos nacionalistas españoles, ni pretendemos imponer una lengua dejando que otras desaparezcan.
- ¿Cuál es la situación del sector de la educación en Baleares respecto a este tema?
-Bueno, oficialmente en la educación pública se practica la política de inmersión lingüística. Actualmente no se puede elegir que la enseñanza se reciba en castellano. El español se ha convertido en una lengua que se aprende únicamente durante la clase de Lengua castellana mientras que el resto de horas lectivas se imparten exclusivamente en catalán. Queda algún colegio concertado o privado que sí mantiene una postura mucho más equilibrada, pero, en definitiva, podríamos decir que en Baleares como mínimo el 90 por ciento de la enseñanza primaria se imparte exclusivamente en catalán.
- ¿Por qué no se implanta en los formularios de inscripción el sistema de la casilla de elección de lengua?
-Ha habido sentencias del Tribunal Supremo a favor, pero los gobiernos autonómicos no lo aplican porque saben que chocarían con aquellas minorías radicales de las que dependen para gobernar.
- ¿Por qué cree que los colegios privados y concertados tienen menos presión?
- Aunque muchos de ellos siguen estando sujetos a subvención, también dependen de la voluntad de los padres, así que deben procurar satisfacerlos. La consejera de Educación y Cultura de Baleares lleva a sus hijos a un colegio privado donde se puede escoger la lengua vehicular y el señor Montilla hace lo mismo. Al final, quien quiere una educación bilingüe y puede pagarla, tiene que recurrir a la enseñanza privada o concertada.
- ¿Cree que existe una cierta 'catalanización' de Baleares?
- Si echamos un vistazo a la política de subvenciones, el sesgo es muy claro. Un poeta que escriba en castellano en Baleares tiene muchas dificultades de publicar, mientras que otro por el simple hecho de hacerlo en catalán tiene mucha más facilidad. El Ayuntamiento de Palma, regido por una alcaldesa socialista, da un premio literario y desde que ella está en el consistorio, el castellano ha sido expulsado de dicho premio.
- ¿Cuál es la postura de UPyD con respecto a este tema?
- Son las personas las que tienen derechos, no las lenguas. Debe haber libertad de elección a través de un bilingüismo real. Además, queremos que se modifique un Estatuto de Autonomía que distingue entre lengua oficial y lengua propia. Dado que sólo el catalán es lengua propia, el castellano queda reducido a una especie de anomalía o accidente.
- ¿Cree en el concepto de protección de las lenguas minoritarias?
- Creo que las personas deben tener la libertad y el derecho de hablar la lengua que deseen. Se puede promocionar y fomentar el aprendizaje de estas lenguas, pero no a costa de eliminar los derechos de los que hablan las mayoritarias. Y en este caso, lo que ocurre es que se ha perdido el sentido común.
- ¿Por qué cree que la población de Baleares no se ha movilizado hasta ahora?
- Una parte de la población no tiene problemas y otra, aunque los tiene, no se posiciona. Sé que mucha gente estaría de acuerdo con lo que estoy diciendo, pero la mayoría prefiere no significarse. Ven que el escollo que hay que superar es muy grande. La gente ve que los tópicos del nacionalismo están promocionados sistemáticamente y lo ven como una especie de monstruo al que no quieren enfrentarse. Sin embargo, la realidad es que si uno sale de la enseñanza y de las instituciones públicas, ve que en la calle hay un bilingüismo sano y libre. No hay ningún conflicto en relación a este tema porque la sociedad balear siempre ha sido bilingüe de forma natural.
- ¿Cómo va a actuar UPyD para hacer oír su voz?
- Tenemos un discurso muy claro. Poseemos varias webs, publicamos artículos, damos conferencias y hacemos oír el mismo mensaje en todos los sitios. No tenemos ayudas, se nos silencia, se nos deforma, pero estamos poniéndonos en marcha para conectar con una gran parte de la opinión pública.
"No tengo ningún respeto por un tribunal" que acepta listas de proetarras
La número tres en la lista del PP al Parlamento Europeo, Teresa Jiménez Becerril, ha manifestado que no tiene "ningún respeto" por el Tribunal Constitucional, ya que "se ha equivocado profundamente" al permitir que Iniciativa Internacionalista (II) se presente a las elecciones del 7 de junio.
Zapatero se ha convertido, por méritos propios, en el principal y más serio problema de la economía española, a pesar de la gravedad intrínseca del estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis financiera, la internacional y la propia.El presidente del Gobierno se ha ganado a pulso tan dudoso título honorífico no tanto porque no tiene ni idea de economía sino, lo que es peor, porque no quiere tenerla para que nada ni nadie se interponga en sus planes de ser el más socialista de entre los socialistas y dar a nuestro país toda una auténtica pasada por la izquierda.
Resulta que, con la que está cayendo y con unos presupuestos públicos con más agujeros que un queso de gruyere, a ZP no se le ha ocurrido nada mejor que incrementar el gasto del Estado en el próximo ejercicio ni más ni menos que un tan sorprendente como escandaloso 15%(lo que le permitirá seguir interpretando ese personaje del Roosevelt español del siglo XXI que él mismo se ha creado). La cuestión es de dónde va a sacar el dinero.
Nuevamente, el Gobierno sustenta su fuerte expansión del gasto público en unas previsiones económicas que no se van a cumplir ni de lejos. Frente a la caída de la economía del 3,5% este año y una ligera recuperación el próximo, la OCDE, siempre muy prudente a la hora de decir estas cosas, estima que el desplome en este ejercicio superará con creces el 4% y que el próximo continuará la recesión porque, diga lo que diga la vicepresidenta económica, Elena Salgado, la crisis dista mucho de haber tocado fondo. Un diagnóstico este en el que coincide la OCDE con todos los análisis de coyuntura serios que se llevan a cabo en nuestro país. Por tanto, la actividad productiva, lejos de producir parte de esos ingresos que Zapatero quisiera conseguir para seguir financiando su política de populismo a golpe de ocurrencia, va a continuar reduciendo sus ingresos a las arcas del Estado, al tiempo que incrementará aún más los pagos con cargo a las mismas a través de las prestaciones por desempleo.
Bajo otras circunstancias, esta situación podría ser manejable y, desde luego, permitir que en 2012 el déficit público se redujera hasta el 5% del PIB (como dice el Gobierno, siempre según sus cuentas de la lechera, que va a suceder). Lo malo es que el punto de partida es el de un agujero fiscal que se posicionará este año entorno al 10% del PIB. ¿Hasta dónde se va a disparar con los planes de gasto de Zapatero? Mejor no pensarlo porque a uno se le ponen los pelos como escarpias.
En este contexto, lo que tenían que haber hecho el Gobierno es meter drásticamente la tijera al gasto público y forzar a las autonomías y ayuntamientos a hacer lo mismo. Pero como eso implica tener que abandonar el terreno de la mal llamada política social, que beneficia a unos pocos a costa del empleo y el bienestar de todos los demás, Zapatero no quiere oír ni hablar del tema. Él pretende seguir despilfarrando en supuestos planes para impulsar la actividad económica y en más políticas sociales, cueste lo que cueste, que va a ser mucho. Con ello, y como pasa siempre en estos casos, lo único que va a conseguir, empero, es agravar y prolongar una crisis económica ya de por sí larga y profunda.
Zapatero debe de pensar que por ahí se ata a los perros con longanizas y que va a poder obtener en los mercados internacionales todos los recursos que necesite a través de ingentes emisiones de bonos que van a dejar a España endeudada hasta las zejas. Nada más lejos de la realidad. Ni por el mundo hay tanto dinero como cree nuestro presidente, ni él es el único que acude a los mercados en su busca. Otros muchos países avanzados, mucho más serios y fiables que la España de ZP, también demandan esos recursos escasos, con muchas más posibilidades de obtenerlos que el Tesoro español. Lo que va a implicar dos cosas: nuevas rebajas de la calificación crediticia de nuestro país, y, por tanto, más problemas aún para financiar nuestra economía: inevitables subidas de tipos de interés, que no van a ser, precisamente, de uno o dos puntos, ni mucho menos. Y así piensa que se recuperen el crédito, el consumo y la inversión cuando lo único que va a conseguir es hundirlos todavía más y provocar aún más paro si cabe.
Lo mismo sucederá con lo que pretende hacer con los ingresos. Ya lo ha dicho Elena Salgado, se van a revisar todos los impuestos, o sea, que van a meter a la economía española una dosis de caballo de nueva presión fiscal y a saquear todavía más los ya de por sí esquilmados bolsillos de los españoles; y ello sólo para financiar el electoralismo populista y la política de ocurrencias de nuestro bien amado y nunca bien ponderado presidente del Gobierno.Pues con esto pasa lo mismo que con lo anterior, que al consumo y a la inversión les espera una larga etapa de depresión mientras se condena a muchos trabajadores a un muy prolongado período de alistamiento en las filas del Servicio Nacional de Empleo. Y, para más inri, encima no se va a contener el crecimiento del endeudamiento público, que amenaza con llegar a tales niveles que va a impedir durante años desarrollar otras políticas tributarias y de gasto que no sean las de pagar más y más intereses de la deuda.
Hace unas semanas me preguntaba en esta misma columna cuánto nos iba a costar Zapatero. Hoy esa cuestión empieza a parecer irrelevante porque ya no se trata de la magnitud de la factura que vamos a tener que afrontar los españoles durante años y años. Ahora de lo que se trata, simple y llanamente, es de que ZP nos lleva directamente a la ruina. A las economías domésticas y al país. (Emilio González/LD)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Estoy de acuerdo al 50%. Zapatero ha sido elegido Presidente porque tenemos una parte importante de la ciudadanía (digámoslo suavemente) que es políticamente inmadura. Por ejemplo, en el famoso debate televisivo Solbes-Pizarro, ganó el 'combate' el Ministro Solbes. A pesar de que mintió. Pero dijo lo que mucha gente quería oir. Por tanto, nuestro problema es Zapatero. No hay duda. Pero también una parte importante de la ciudadanía que es capaz de votar (y volver a votar) a Zapatero. Lo tenemos mal.
Y no se trata de que si se es 'maduro' se votará al PP. Esto es una simpleza. Es no entender lo que estoy diciendo. Aunque desearía equivocarme. en mi diagnóstico. Pero no lo creo. No en vano aquí se traga el 'botellón', la Memoria Histórica Selectiva, la guerra de Irak (que sigue funcionando bien), el Prestige (otro que tal), el Pacto de Tinell (que no escandalizó a millones de 'ciudadanos') y lo que haga falta.
¿Servirá de algo tocar fondo? ¿No tendrán la culpa Bush y Aznar? ¿O soy demasiado pesimista?
Ni el paquete de estímulos fiscales de Obama ni el de Zetapé van a funcionar. Ambos responden a una versión vulgar y primitiva del keynesianismo, desacreditada en la teoría y fracasada en la práctica.El grueso de los economistas de “todos los partidos”, con excepciones señaladas, rechaza la expansión del gasto público como un instrumento útil para superar la crisis. Esta cuestión se olvida con demasiada frecuencia cuando se considera que existe un consenso unánime y/o mayoritario sobre la necesidad de volver a las políticas keynesianas. De los “grandes” o, al menos, de los más famosos teóricos de la ciencia lúgubre sólo dos, Paul Krugman y Joseph Stiglitz, defienden ese tipo de medidas y, para que ustedes lo sepan, ninguno de ellos es un especialista en macroeconomía. A ninguno de ellos se le concedió el Nobel por sus inexistentes aportaciones a la teoría de los ciclos etc.
La recesión de la economía española en 2009 y que continuará según el FMI, la CE y la OCDE en 2010 era inevitable a causa de los desequilibrios macro acumulados, el desinflamiento de la burbuja inmobiliaria y el insostenible endeudamiento de las familias y de las empresas. Sin embargo, el aterrizaje ha sido dramático por la irrupción de la crisis financiera internacional y, de su corolario, la contracción monetario/crediticia que esta ha provocado en España. Los bancos y las cajas son reacios a prestar. Los hogares y las compañías tienen dificultades crecientes no ya para obtener recursos destinados al consumo y a la inversión, sino para refinanciar sus deudas. Esto conduce a quiebras y suspensiones de pago de los deudores que, a su vez, deterioran todavía más la posición financiera de los acreedores (banca y cajas de ahorro), lo que aumenta su aversión al riesgo y restringe de modo adicional su propensión a prestar. El resultado es la creación de un círculo vicioso que se retroalimenta y acentúa las fuerzas recesivas.
A medida que la recesión avance y las expectativas de salir de ella se retrasen, cada vez más deudores se volverán insolventes y las entidades financieras se verán abocadas a un escenario dramático porque tampoco ellas lograrán obtener los recursos necesarios para mantener sus ratios de liquidez y, en última instancia, de solvencia, dañados por el deterioro de la posición económico-financiera de las empresas y de las familias. Esta situación que sería complicada en un entorno de normalidad se vuelve gravísima en el actual. La incertidumbre sobre lo que puede suceder dentro y fuera de España está disparada y se producen dos fenómenos simultáneos: un aumento de la prima de riesgo/país y una restricción de los fondos prestables a la economía nacional. El crédito disponible es mucho más caro pero, aun así, está severamente restringido.
En este contexto, el riesgo para los bancos y para las cajas de perder el dinero prestado y, en consecuencia, su resistencia a renovar la financiación y a conceder nuevos créditos se ve agravada por la ausencia y/o el deterioro de los potenciales colaterales; esto es, de activos que respalden los préstamos en caso de impago. En España, dos tercios de la riqueza de las familias tienen origen inmobiliario. Pues bien, en pleno derrumbamiento del valor de esos activos, cuando nadie sabe cuándo y a qué nivel tocarán suelo, parece razonable pensar que no constituyen una garantía sólida. Así sucede también con las acciones, que ha experimentado una espectacular corrección bajista cuyo final tampoco se atisba. Lo mismo pasa con el capital humano, aval muy frágil, cuando las posibilidades de ir al desempleo son muy elevadas. Esto significa que amplias capas de la población verán restringido su acceso al crédito con mucha mayor intensidad en los próximos trimestres.
La reluctancia de los bancos y de las cajas a prestar a las familias y a las empresas, salvo en presencia de unos colaterales muy sólidos, tiene una racionalidad económica fundamental. Con una recesión de caballo y de imprevisible duración es de una complejidad extraordinaria discriminar la política crediticia. Una compañía y/o una familia con una posición financiera razonable hoy puede no tenerla mañana y la evaluación del riesgo se vuelve muy difícil en un escenario económico-financiero que no tiene precedentes en la historia española. Desde esta óptica, la tendencia de los políticos a convertir a los banqueros en los desalmados Shylocks de El Mercader de Venecia es injusta y ridícula.
Si la actual crisis está causada en lo esencial por un exceso de creación de crédito, superarla exige un proceso de desendeudamiento de las economías domésticas no nuevas inyecciones crediticias.
¿Qué tiene que ver esto con los paquetes de estímulos keynesianos? Pues mucho…Si a la brutal deuda del sector privado, se le suma la generada por la desaforada expansión del binomio déficit/deuda pública, el panorama económico-financiero será todavía peor. Los mercados percibirán España como un país de alto riesgo y su crédito será más escaso y más caro. Esto supone que la escalada alcista del endeudamiento del Estado va a empeorar la situación financiera y crediticia de las familias y de las empresas en un doble sentido. Por un lado, porque el Estado competirá con el sector privado por los escasos fondos disponibles, el famoso efecto expulsión; por otro, porque al contribuir a aumentar el endeudamiento total de España, encarece de manera adicional su financiación.
Estamos en los inicios de la peor contracción de la economía española desde la guerra civil. En este marco y vista la experiencia de la Gran Depresión sería comprensible que el gobierno actuase para impedir el derrumbe del sistema financiero. Eso sí sería una catástrofe. Ahora bien, la política fiscal expansiva no sirve para eso y además genera, como se ha comentado, desagradables consecuencias inesperadas. Como escribió hace unas semanas Robert J. Barro, la crisis financiera y una posible depresión no invalidan toda la macroeconomía aprendida desde 1936. Algunos se han quedado allí… (Lorenzo Bernaldo de Quirós/ABC) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Zapatero dice que, después de bajar durante años la presión fiscal, «tenemos una situación nueva». Rajoy: «Perdone, esto parece un circo. No hay quien se aclare»
GABRIEL SANZ | MADRID
El Gobierno no renuncia a una subida de impuestos para afrontar la fuerte caída en la recaudación que registran las cuentas del Estado: 19.593 millones de euros en los cinco primeros meses de este año. Cuenta con el «no» de CiU y el PNV en diciembre a las cuentas del Estado, y por tanto sabe que sólo podrá sacarlas con los votos de ocho diputados de seis grupos minoritarios, la mayoría de izquierda. Por eso, fuentes del Grupo Socialista enmarcan el fiasco de la subida fiscal pactada con IU, el martes, en un movimiento táctico sólo para garantizar la abstención de CiU hoy en el Pleno. Esa abstención va a permitir al Ejecutivo sacar adelante el techo presupuestario pero no condiciona nada de la ulterior negociación del trámite de enmiendas, en otoño. Las mismas fuentes reconocen que el pacto fallido sobre la moción de IU-Iniciativa per Catalunya quizá no fue «la forma» ideal para hacer público un aumento fiscal, aunque insisten en no renunciar a los principios, pese a lo que diga CiU. Esto es, a que el cheque-bebe de 2.500 euros se cobre en función de la renta, como los 400 euros de desgravación, o volver a subir del 23 al 45% lo que tributan profesionales radicados en España -deportistas incluidos-.
Ayer, en sus primeras palabras en público tras el vodevil del martes, José Luis Rodríguez Zapatero no desechó la subida. Más bien lo contrario. Fue en el rifirrafe con Mariano Rajoy durante la sesión de control al Gobierno. Rajoy ironizó con el vaivén impositivo y Zapatero respondió recordando que cuando el PSOE llegó al Gobierno la presión fiscal global era del 34% y ahora del 32,8%. El presidente del Gobierno explicó que «hay que esperar al momento de los próximos presupuestos para saber qué vamos a debatir en ellos», y añadió que «ahora tenemos una situación nueva», la del creciente déficit del Estado.
Rajoy, por su parte, hurgó en la herida del fallido pacto PSOE-IU y le espetó: «Aquí, con usted, nada es previsible. Todo es imprevisible y así es imposible generar confianza. Perdone que le diga que esto parece un circo y que no tiene ninguna gracia porque estamos hablando de cuatro millones de parados. En una situación como ésta lo peor que le puede pasar a un país es tener un gobierno sin un criterio claro en materia de política económica».
Preocupación en el PSOE
Muchos diputados del PSOE critican en privado la falta de «fiabilidad» que supone anunciar una subida de impuestos y revocarla en seis horas. No ponen en cuestión la explicación oficial: IU no garantizaba el apoyo, hoy, en la votación del techo presupuestario, pero se preguntan quién decidió dar luz verde al anuncio cuando se estaba negociando, en paralelo, con CiU.
El propio portavoz del grupo, José Antonio Alonso, oficializó ayer la dificultad que va a tener el PSOE para negociar el Presupuesto de 2010 al admitir, en unas breves palabras de despedida a Ramón Jáuregui, que éste se va al Parlamento de Estrasburgo en el peor momento. El PSOE asume que en otoño tendrá que negociar el apoyo de ocho diputados, negociando con seis grupos minoritarios, para lograr la mayoría absoluta, porque CiU pasará de la abstención de hoy al «no». (ABC)
No es la primera vez, ni será la última, que la Fiscalía Anticorrupción acepta pedir una condena menor a la prevista para aquellos imputados en casos de corrupción que se convierten en ‘arrepentidos’, después de que las pruebas les señalen irrefutablemente, y comienzan a implicara otras personas y cuanto más alto están en el escalafón mejor. Los ‘protegidos’ por el Ministerio Público cantan hasta la Traviata si hace falta a cambio de un beneficio para ellos que supone el desprestigio del señalado. Según qué imputado sea el que recibe la ‘ganga’ no se corta lo más mínimo a la hora de señalar con el dedo y de decir auténticas burradas, amparadas en muchas ocasiones por el secreto de sumario y filtradas a algún medio de comunicación, lo que deja totalmente indefenso al perjudicado y provoca una publicidad muy tóxica y un daño irreparable en la imagen y el honor de personas que como Joan Flaquer solo pueden defenderse diciendo que están “tranquilas” aunque realmente se sientan irritados e indefensos. (Mallorcadiario)
«Ceder la Justicia a las autonomías nos ha devuelto al caciquismo»
Por Blanca Torquemada.: 28/06/2009 (ABC)
ABC
Fiel de la balanza_Requero (Madrid, 1959) ni se apea de los principios ni escucha los tópicos que le motejan como «juez conservador». Padre de diez hijos y magistrado especialista de lo contencioso-administrativo, está destinado en la Audiencia Nacional.
En su libro «El asalto a la Justicia, la última barrera ante el totalitarismo» (editado por Ciudadela), Requero pasa su sólida erudición por el filtro divulgativo y desvela los porqués de la politización de las togas.
Al leerle creo entender que lo de «Montesquieu ha muerto» es para usted, más que una «boutade» de Alfonso Guerra, casi un principio general de la izquierda... Es un poco arriesgado simplificar, pero sí es cierto que la izquierda se caracteriza por tener ciertos prejuicios sobre la Justicia, sobre el sistema judicial y sobre los jueces. Y cuando el Partido Socialista llegó al poder, vio al CGPJ como un último reducto de caciquismo (no le faltaba razón, en buena parte), pero en vez de corregir ese aspecto lo que protagonizó fue una vocación de conquista. El hilo argumental de este libro es razonar que el pacto constitucional fue abandonado, traicionado, a partir de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985.
¿Tal vocación de conquista a estas alturas no se ha aplacado? Se ha ido reciclando. Ahora hemos llegado al predominio del poder político territorial sobre el poder judicial, al darles el relevo a las Comunidades Autónomas. El gran peligro de la «autonomización» de la Justicia es que retrocedamos un siglo y volvamos a la España caciquil, aquélla en que los señores territoriales lo controlaban todo.
¿Corregir eso obliga a reformar la Constitución? No debería. Pero la Constitución ha sufrido ya una reforma, si Dios no lo remedia, que es el Estatuto de Cataluña, en el que una región de España le dice al Estado cómo ha de organizarse.
Desde mi ignorancia me atrevería a decir que si ese exceso es posible quizá la Carta Magna esté mal hecha. Es que esto es inconstitucional. Pero también en el libro hablo de los «neoconstitucionalistas», de los juristas de cámara que se dedican a hacer decir a la Constitución lo que no dice.
En otro flanco, reprocha a los legisladores que se muevan a golpe de coyuntura.
Es lo que llamo relativismo jurídico:cuando el Derecho no es un límite del ejercicio del poder, sino coartada para la acción política. Así no sólo cae el respeto a las instituciones del Estado, sino también el respeto a determinadas instituciones de la vida en común, como, por ejemplo, la regulación del matrimonio o el respeto a la vida.
¿Una especie de «todo vale» con tal de captar una determinada bolsa de votos, como la de los homosexuales? ¡Y para eso se cargan una institución milenaria (jurídicamente hablando) como el matrimonio!
Por afirmaciones como ésta le han colgado el sambenito de «conservador». Es un tópico. El problema viene cuando una minoría, apenas el 10 por ciento de la judicatura, se proclama de izquierdas y ejerce esa condición con la toga puesta. Eso repercute en el resto porque, si hay jueces de izquierdas, los demás, por exclusión, somos de derechas. Y, lo que es peor, los ciudadanos sacan la idea de que los jueces resuelven en función de esos criterios.
Desvele a los profanos los mecanismos de manipulación de la Justicia. Son sibilinos y sofisticados, porque pueden ir desde la manera de redactar una ley a un Tribunal Constitucional elegido por los partidos, o al hecho de que los jueces estamos sujetos a la interpretación del Supremo, designado discrecionalmente por el CGPJ, elegido a su vez por los grupos parlamentarios... Y otros muchos factores.
Ve mala praxis en el «caso Pinochet», que tantos laureles dio a Baltasar Garzón. Se acuñó una forma de hacer Justicia en la cual el fin justifica los medios: como voy a por un dictador, me llevo por delante todos los principios jurídicos. Y ahora vemos las secuelas en casos abiertos, como el de la «Gürtel» o la memoria histórica.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Casi todo bien. Dice 'como voy a por un dictador.....'. No, lo correcto es: 'cuando voy a por un dictador de derechas'. ¿Acaso ha habido actuaciones judiciales de los 'jueces estrella' contra el dictador Castro? En fin, volvemos al caciquismo. Confederal, eso sí. ¡Y luego se quejan los políticos de que la política española (?) de asco a mucha gente!
Las pequeñas y medianas empresas que han cerrado en los últimos dos años han inyectado en la bolsa del desempleo a un millón de personas.Con el dinero que Zapatero ha despilfarrado en los Ayuntamientos para crear unas decenas de miles de puestos de trabajo eventuales se habrían resanado la inmensa mayoría de las empresas que echaron el cierre.
El derroche zapateresco en los municipios no resolverá la crisis. El dinero público hay que saber emplearlo al margen de los escapularios ideológicos. Los puestos de trabajo los crean las pequeñas y medianas empresas. Si se las ayuda, si se las financia, si se las respalda eficazmente, la hemorragia del desempleo quedaría contenida.
Las cifras se manifiestan siempre de forma muy tozuda. Y los parches zapatéticos son pan para hoy y hambre segura para mañana. No le van a resolver las cosas al presidente ni para presentarse a las generales con un desempleo decreciente y razonable.
La lluvia de miles de millones de euros debió derramarse sobre la pequeña y mediana empresa. También sobre los jóvenes empresarios que quieren llevar adelante sus iniciativas. No ha sido así y ahí están los resultados. Nuestro porcentaje de desempleo dobla al de la Europa comunitaria. Es de vergüenza ajena. La crisis económica en el área del trabajo ha afectado a España por encima de cualquier otra nación de nuestro entorno. No hay disculpas globalizadas. Son sofismas.El responsable del desastre es Zapatero y su política de ocurrencias, de ligerezas, de improvisaciones y despilfarros. (ElImparcial)
UNA de las mayores falacias que circula por España es que los derechos ciudadanos están mejor salvaguardados por un poder próximo que por un poder lejano; por las autoridades autonómicas que por las estatales.
¡Que se lo pregunten a vascos, catalanes y gallegos no nacionalistas! Los lazos de sangre, lengua y tradición son más fuertes que los constitucionales, que se ven socavados y violentados allí donde los nacionalistas ocupan el poder. Se trata de un regreso a la sociedad premoderna, en la que, al amparo de unos «derechos históricos», una casta se cree con derecho a detentar el poder para siempre. Cuando el Estado moderno no reconoce otro privilegio que el que emana de las urnas. Es el que garantiza la igualdad e imparcialidad constitucional: cada ciudadano, un voto, agrupándose luego como mejor les parezca. Sin que haya votos que valgan más que los demás.
Incluso en los Estados premodernos, predemocráticos, las villas que no podían serlo «por sí solas», preferían mil veces ser «villas reales», esto es, de la Corona, que villas de un señor, siempre más rapaz e injusto que el monarca, cuya autoridad se reclamaba para poner coto a las tropelías de ese poder inmediato. La Edad Moderna no es, a la postre, otra cosa que una larga lucha de los «burgueses», los habitantes de los burgos o ciudades, para sacudirse el señorío feudal, y pasar a la soberanía real, que la revolución convertiría en soberanía nacional, aunque a menudo los líderes revolucionarios se pasaran, creyendo saber lo que necesitaba el pueblo mejor que el pueblo mismo. Pero eso no niega la mayor: los derechos ciudadanos están mejor salvaguardados por una autoridad imparcial y distante, que por una inmediata, llena de compromisos. Aún hoy, la reacción primaria del español ante una injusticia inmediata es quejarse al Rey.
He necesitado este largo rodeo para explicar la aparición de un nuevo tipo de feudalismo en España que, presentándose como víctima despojada de unos fueros vetustos, exige sean restaurados como norma básica, por encima incluso de la Constitución. Cuando el Estado constitucional, moderno, democrático, ha venido precisamente a acabar con los viejos fueros no a reinstaurarlos.
Pero óiganles hablar y véanles actuar como dueños del país y sus habitantes, y me lo confirmarán. En Galicia y País Vasco, el veredicto de las urnas los ha puesto en su sitio. Sin embargo, siguen reclamando, gimiendo, amenazando, sus actitudes favoritas.Antimodernos por naturaleza y antidemocráticos de oficio, su divisa no puede ser más mezquina: «Lo mío es sólo mío, y lo tuyo vamos a repartírnoslo». Pues tampoco renuncian al Estado para pedir. La oposición es el lugar que les corresponde. Allí, al menos, tendrán una razón válida de qué quejarse: la mayoría ciudadana no está con ellos. (José María Carrascal/ABC)
No acabo de comprender por qué los desfiles de drag queens subidas en zapatos de plataforma más altos aún de los de la Princesa Letizia, hombres en tanga, mujeres con los pechos al aire y carrozas y personas adornadas con plumas por todas partes han de servir para que la gente acepte que los homosexuales tienen los mismos derechos que todos los demás ciudadanos, pero allá con las asociaciones que organizan las celebraciones del día del orgullo gay; respeto los gustos de cada cual y considero que la calle es de todos, aunque ciertamente me molesta que los ayuntamientos se gasten el dinero de mis impuestos en subvencionar estos y otros muchos fastos.
Tampoco comprendo por qué vivo rodeada de pacatos que piensan lo que acabo de expresar pero no se atreven a decirlo, no vaya a ser que se les acuse de homofobia, uno de los pecados más políticamente incorrectos de la sociedad actual. Como antes se tachaba de machistas a quienes cuestionaban los eslóganes de las feministas más radicales, lo que impedía a mucha gente expresar sus razonables opiniones sobre los métodos empleados por algunas mujeres para reivindicar su igualdad.
Somos muchas las mujeres como yo que hoy nos sentimos orgullosas de haber conseguido esta igualdad a base de trabajar codo a codo con los hombres y haber dado a nuestros hijos e hijas la misma educación e iguales oportunidades sin tiempo ni ganas de convertir nuestras reivindicaciones en ruidosos desfiles callejeros. Me pregunto por qué homosexuales y lesbianas aún no han llegado al punto de comprender que el orgullo de pertenecer a un determinado colectivo no tiene nada que ver con exhibirse en lo alto de una carroza. (Curry Valenzuela/ABC) XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
El Instituto de Política Familiar de Baleares esperaba que interviniera la Oficina de Derechos del Menor del Govern, pero hay pasividad (LB)
Palma, 27 (EP/LB).- El Instituto de Política Familiar de Baleares (Ipfb) amenazó hoy con acudir a la Fiscalía de Menores en el caso de que la Oficina de Derechos del Menor no actúe ante la supuesta “utilización y manipulación” de niños de 6 y 14 años para la lectura del manifiesto del día del Orgullo Gay. El Ipfb denunció ayer este hecho al considerar que esta acción se trata de un “adoctrinamiento” hacia una tendencia sexual “que no forzosamente debe ser compartida, aunque sí respetada”.
Así, el Ipfb remarcó que “hasta el momento” no ha tenido conocimiento de ninguna actuación por parte de la Oficina, algo que, según opinó, debería haberse producido ya ante lo que creen una “vulneración de derechos al honor, a la intimidad personal y familiar, y a la propia imagen”.
Asimismo, el Ipfb consideró ayer que el mismo título de ‘Orgullo infantil’ “pone en tela de juicio” su idoneidad, así como las “supuestas intenciones didácticas” de los organizadores, Ben Amics, criticó la institución en un comunicado.
El Instituto remarcó que son los padres los primeros responsables de la educación de sus hijos por lo que puso en “tela de juicio” la “absoluta ignorancia de la capacidad pedagógica” de los monitores de las actividades.
Por otra parte, señaló que las opciones sexuales defendidas en el Día del Orgullo Gay son “respetables” aunque no deben ser “objeto de inducción subliminal” en los menores.
Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de las Islas Baleares. Ha sido profesor de la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia), abogado en ejercicio en Palma de Mallorca. Con posterioridad ha sido Magistrado Suplente, durante cinco años, en la Audiencia Provincial de Baleares. Ha publicado en revistas internacionales como: Ratio Iuris, Rechtstheorie, Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Law and Philosophy, Ars Interpretandi y Associations. Ha publicado los libros, Etica y Política en Luis Jiménez de Asúa (UIB;1984), Perspectivas en la Filosofía del Derecho (UIB; 1988), Reason, Democracy, Society (Kluwer; 1996), Legal Method and the Rule of Law (Kluwer; 2002), La tentación de la ignorancia. Una reflexión filosófica-jurídica.(UIB; 2004) y Lecciones de Filosofía del Derecho, (Tirant lo Blanch; 2006).
Con casi cien años de retraso respecto a la Renaixença valenciana los catalanes inician su “Renaixença” con la poesía A la patria de Buenaventura Aribau. Se trata de un poema convencional , escrito en Madrid, en homenaje a su jefe comercial , un tal Remisa con motivo de su fiesta onomástica. En esta poesía, el tal Aribau no habla aún de “lengua catalana”. Sólo nombra, nada menos que cinco veces, a la “llengua llemosina” como su lengua materna.
