lunes, 31 de mayo de 2010

PARO SOCIALISTA.

MÁS DE 5.000.000 DE PARADOS

Luis María ANSON

Zapatero ha tirado la toalla. Ha reconocido que los nuevos Presupuestos Generales del Estado generarán más paro. La Encuesta de Población Activa, que es la que cuenta porque vadea en parte los maquillajes zapaterescos, sitúa las cifras de paro a sólo 400.000 personas de la frontera de los 5.000.000. Si se sumaran los 224.000 funcionarios nuevos que han contratado las Administraciones, en plena recesión, rozaríamos la cifra fatídica.

Parece claro que saltaremos el listón de esos cinco millones en los próximos meses y eso sin contar la trapisondería del PER, la de los desempleados que no se tabulan porque hacen cursos y otras camelancias.

No se trata de abaratar el desempleo, que también. Se trata de abaratar el empleo. Vivimos por encima de nuestras posibilidades. Si los españoles quieren salir de la recesión deben trabajar más y ganar menos. No hay un político que se atreva a hacer esta afirmación que es la madre del cordero nacional.

Se han inventado ya cien martingalas para que se trabaje más ganando menos. Pero la picaresca termina por convertirse en un bumerán. Es necesario reducir los salarios como se ha hecho con los funcionarios, pero a escala nacional. La Unión Europea ha intervenido en Grecia para decir a sus ciudadanos: “Tienen ustedes que rebajar su nivel de vida. Viven por encima de lo que pueden y los europeos no estamos dispuestos a pagar sus excesos”.

Si España no quiere pasar por la vergüenza internacional de la intervención deberá proseguir, y aceleradamente, el camino emprendido: reducir el gasto público y abaratar el empleo, es decir, no queda otro remedio que ajustarnos a nuestras posibilidades. Los españoles, en general, viven un 20%, tal vez un 30%, por encima de la realidad. Eso es lo que hay que arreglar.(El Imparcial)

¿FLOTILLA SOLIDARIA?



















FLOTILLA SOLIDARIA.

C.Jordá / Agencias
La operación de la flotilla "solidaria" que estaba intentando llevar a Gaza "ayuda humanitaria" en un convoy propagandístico antiisraelí ha acabado en tragedia tras el asalto de soldados del ejército hebreo en el que, según han reconocido las Fuerzas Armadas Israelíes (IDF), al menos 15 personas han muerto y decenas han resultado heridas, entre ellas seis soldados israelíes. El Canal 10 ha cifrado los fallecimientos en 14 y otros medios locales contabilizan entre 16 y 20, mientras los heridos se sitúan entre 30 y 60.

Según ha podido saber LD de fuentes diplomáticas el barco en el que se han producido la mayor parte de los incidentes y las 15 muertes portaba entre su cargamento de "ayuda humanitaria" diversas armas todavía por especificar. Se trata de un navío que partió de Turquía, donde la operación "humanitaria" está patrocinada por IHH, una ONG que ha sido vinculada en numerosas ocasiones con grupos terroristas mulsulmanes en todo el mundo, desde la Yihad Internacional hasta Al Qaeda pasando, como no, por Hamas.

Además, según la IDF, los soldados que llegaron a los barcos de la flotilla se encontraron con un plan preparado y previo para repelerles de forma violenta, que incluyó tanto el uso de armas de fuego como barras de hierro o armas blancas. El texto añade que la información que han ofrecido los soldados en el lugar de los hechos apunta a que "parece que los participantes a bordo de los barcos se estaban preparando para linchar a las fuerzas" israelíes.

Según el comunicado del Ejército, "los manifestantes tenían preparadas su armas de antemano". "Como resultado de esta actividad violenta y con riesgo para la vida, las fuerzas navales emplearon medios antidisturbios de dispersión, incluido el fuego real", indica. La IDF asegura que sus fuerzas "operaron de acuerdo con los mandos operativos y adoptaron todas las acciones necesarias para evitar la violencia, pero sin lograrlo".

La agencia EFE, por su parte, sólo recoge la versión de los ocupantes de las embarcaciones, según los cuales "los soldados israelíes descendieron sobre las cubiertas desde helicópteros abriendo fuego".

"No se puede permitir esta provocación"

El viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Danny Ayalon, aseguró este lunes que el objetivo de la flotilla humanitaria era romper ilegalemente las restricciones impuestas por Israel a la Franja de Gaza y advirtió de que su Gobierno no permitirá que se abra un corredor naval "para el contrabando de armas y terroristas".

"Ningún Estado soberano puede permitir esta provocación", declaró Ayalon en rueda de prensa, celebrada en Jerusalén. La flotilla humanitaria, agregó, había desoído las advertencias de Israel y había rechazado la propuesta israelí para hacer llegar la ayuda humanitaria "por los canales adecuados".

La flotilla, cuya solidaridad tenía criterios muy particulares ya que, como explicaba la semana pasada LD, se habían negado a entregar una carta de su padre al soldado israelí secuestrado Gilad Shalit, pretendía romper el "bloqueo de Gaza" llevando 10.000 toneladas de ayuda a la zona, una ayuda que Israel se había comprometido a introducir en la Franja como parte de los envíos habituales a la zona.

Además, las Fuerzas Armadas Israelíes se han comprometido a que la ayuda que llevaban los barcos finalmente se transferirá a Gaza.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX





EMBOSCADA EN EL AVI MARMARA.



Enviar ayuda humanitaria a Gaza es bastante fácil. Los israelíes tienen canales para ello: el único requisito es cumplir los requisitos legales, que incluyen –al igual que lo hacen en Egipto– la inspección para que los cargamentos no incluyan armamento para Hamás. Por ese bloqueo, la banda terrorista se ve obligada a utilizar los famosos túneles en la frontera sur. 15.000 toneladas de ayuda humanitaria entra cada semana desde territorio israelí. Más aún a lo largo del año.

No es esto lo que pretendía la flotilla pro-islamista interceptada con resultados trágicos la pasada madrugada. Los organizadores –unos islamistas turcos– se negaron a que se descargara y revisara el cargamento antes de llevarse a Gaza. ¿Por qué, si sólo había ayuda humanitaria?.

Pretendieron llegar al puerto pese a saber, primero, que está terminantemente prohibido; y segundo, que los israelíes lo iban a impedir, como han advertido hasta minutos antes del ataque. La violencia estaba asegurada. Pese a todo, la flotilla ha buscado el enfrentamiento con los israelíes, lo que explica la masiva presencia a fondo de activistas radicales de extrema izquierda y de islamistas y activistas relacionados con Hamás. Ninguno de éstos ha mostrado interés alguno en que el cargamento llegue a los palestinos: el interés era un enfrentamiento con los israelíes cantado desde hace días: no era la ayuda, sino la propaganda violenta lo que viajaba en los barcos. En este sentido, lo han conseguido, pero con un resultado trágico, porque ya sabemos que hay varios muertos.

Por parte israelí, los problemas se veían venir desde que se observó la perfecta organización turca de la flota y la habitual cobertura de los medios de comunicación. La encerrona se olía a distancia; ceder a los islamistas hubiese sido un pésimo precedente, además de peligroso, y asaltar los barcos daría una pésima imagen. Día a día, los barcos proislamistas se acercaban más y más, pese a los avisos públicos. Así que de madrugada, uno por uno, los soldados israelíes comenzaron a subir a los barcos y tomar control de los puentes de mando.

Todo iba según lo previsto hasta que le llegó el turno al barco más grande, el "Mavi Marmara". La operación era la más arriesgada, porque en el barco había 600 activistas y desde él se dirigía la operación de penetración en las aguas territoriales israelíes. El abordaje se realizó por medio de helicópteros, en las partes más sensibles de la nave. Pero a diferencia de lo ocurrido en los otros barcos, aquí el recibimiento fue profundamente hostil, sorprendiendo a los israelíes. Varias decenas de activistas, perfectamente organizados, atacaron a los soldados tan pronto como éstos pusieron pie en cubierta, con bates, palos y cuchillos. Se llegó al combate cuerpo a cuerpo entre las unidades israelíes y los activistas turcos; en un momento determinado, éstos consiguieron arrebatar armas de fuego a los israelíes, y comenzó el tiroteo. El resultado, activistas muertos –unos diez, aproximadamente– y cuatro militares israelíes heridos, alguno por arma de fuego. Posteriormente, las IDF controlaron la situación, evacuaron a los heridos a los hospitales israelíes y dirigieron el barco a puerto.

¿Qué ha ocurrido? De hacer caso a las fuentes turcas y palestinas –que son las que están nutriendo a nuestros medios de comunicación–, los israelíes entraron disparando en el barco contra pacifistas "que mostraban banderas blancas" –literalmente–, asesinando a muchos de ellos. Nos tememos que esta historia, además de manipulada, es profundamente antisemita, una vez más.

Los israelíes, por su parte, hablan no sólo de un intento de linchamiento cuando los militares recorrían el barco, sino de la aparición de armas de fuego en un momento determinado del enfrentamiento. Otras fuentes hablan de profesionales emboscados en el barco que llevaron a cabo tácticas de guerrilla. En cualquier caso, lo que está fuera de toda duda es que los activistas atacaron violentamente a los israelíes, que éstos no se lo esperaban y que el caos se apoderó de la nave.

Será necesario analizar la responsabilidad turca en la emboscada del "Marvi Marmara". La flotilla está organizada y financiada por un grupo islamista turco aliado de Hamás, la Insani Yardim Vakfi de Estambul. Los servicios de inteligencia y las fuerzas de seguridad occidentales la consideran estrechamente relacionada con el terrorismo islámico; activistas de extrema izquierda occidentales y de organizaciones proislamistas completan la expedición. Además, la flotilla ha contado con el apoyo material turco antes de salir hacia Israel, así como con cobertura diplomática del gobierno de Erdogán, que encabeza las críticas. Habrá que identificar a los activistas turcos que viajaban en el barco, porque no pocos hablan de milicianos islamistas o incluso militares. Y por otro lado está la presencia a bordo de un equipo de televisión turco que ha retransmitido en directo el enfrentamiento: los turcos han controlado la operación mediática desde el principio, proveyendo de imágenes y testimonios directamente desde el barco.

GEES, Grupo de Estudios Estratégicos.

PAZ Y GUERRA.











MAÑANA, LA GUERRA SOCIAL.
Publicado Lunes , 31-05-10 a las 04 : 30

La izquierda, que por definición ama la intervención, va a ser desalojada del poder central… para que lo ocupe la derecha, que tiene por oficio la exaltación de los mercados. En esta práctica habitual de las contradicciones políticas que tienen que vivir los partidos ¿acaso podría haber habido alguna más fuerte simbólicamente que la que acaba de perpetrar Zapatero al congelar las pensiones y reducir el sueldo de los funcionarios?

Confiados en esta marcha imparable hacia el Gobierno central, con anticipación electoral o no, los conservadores esperan que Zapatero les haga el favor de hacer la reforma laboral. Confían en que éste les deje resuelto el problema en los próximos meses. Existen, incluso, grupos de economistas y sociólogos liberales que están elaborando informes para que desde el poder actual (Corbacho, Salgado y Sebastián) se lleve a cabo la reforma que permita el acceso tranquilo de Rajoy a la Moncloa. ¿Cabe mayor ingenuidad? ¿Acaso creen que Zapatero puede ser tan angelical como para enfrentarse con los sindicatos sabiéndose condenado políticamente?
No creo que el PSOE vaya a quemarse con un problema que Aznar debería haber abordado frente a Fidalgo. Quizá por todas estas obviedades los sindicatos no se han lanzado ya a la huelga general. Estos, cuya misión es defender a las gentes que tienen trabajo, tratarán de mantener la situación actual, esto es, los términos del actual contrato laboral y los convenios colectivos.

Así como creo que Zapatero intentará reducir el déficit en los términos exigidos por la UE, no creo que vaya a dedicar sus esfuerzos y su función en la izquierda a resolverle al PP la reforma laboral. Si hasta ahora la crisis le ha entregado a Rajoy el electorado, Zapatero no va a declarar la guerra a los sindicatos para que el PP herede la paz social. Algún precio deberá pagar éste por la Moncloa y su mantenimiento en ella. Más aún, me temo que será muy alto.
(C. Alonso de los Ríos/ABC)

SOCIALISMO AUTÉNTICO.








(Recibido por mail)
Asunto: COMIDILLA DEL AEROPUERTO DE GRANADA

Buenos días a todos.
Hoy mi correo no es sino para comentaros lo que ha sucedido en el aeropuerto de Granada hoy (25 de mayo de 2010).

Hoy no se trabaja, la gente está con los pelos tiesos, indignada, cabreada, no solo los trabajadores, sino guardia civil, policía nacional, guardaespaldas, etc. etc. etc. y las 500 personas que entre personal de aena y concesionarios, trabajamos en este aeropuerto y hemos visto lo que hemos visto.

Este correo me da igual si lo estáis leyendo gente que seáis del PSOE o de derechas o de en medio, porque me da exactamente igual porque esto es solo un grito de indignación y NO es mi deseo meterme con nadie ni de sus ideas políticas.
Esto lo estamos haciendo todos los trabajadores para que se corra la voz y si fuera posible saliese mañana en todos los periódicos del mundo.

Hoy cuando he llegado al aero a trabajar y he aparcado mi coche, un súper perro pastor alemán me ha venido corriendo y yo enseguida le he dicho a quien fuese que por favor cogiera a su perro y lo detuviese que me daba miedo; el personaje me ha dicho que "tranquila este perro no hace nada"
y yo le he contestado: "eso dicen todos los dueños" y me he largado.
Era un perro policía y estaba en nuestro aparcamiento para ver si llevábamos una bomba en el coche o yo que sé qué puñetas creerían que llevamos los trabajadores del aero.

Y por fin, me entero que viene la ministra Chacón.
Ha habido más despliegue de coches oficiales, guardaespaldas, policía, perros policía, guardia civil, etc. etc. etc. que cuando vienen los reyes que vienen mucho por aquí.
Ha llegado la hija de la gran puta en avión privado y han salido del avión 15 personas (ninguna era tripulación), de las cuales los dos primeros que han bajado del avioncito de las narices eran un fotógrafo y uno con cámara de video que no era de televisión.
Ha venido el subdelegado de gobierno de Granada (máxima autoridad en Granada) que también el hijo de puta ha traído a otro séquito para recibir a pie de avión a la capulla que ha bajado de él.
QUIERO DECIR: LA ULTIMA VEZ QUE VINO LA REINA A GRANADA EL AÑO PASADO, ¡¡LA REINA SEÑORES,VINO EN VUELO REGULAR DE IBERIA!! Y por supuesto no pasa ningún perrito antes y se monta en su coche oficial e incluso siempre pasa por delante de nuestro edificio para saludarnos, que bajamos todas las marujas a saludar.
Vuelo regular, es decir, en el vuelo que la gente viaja normalmente.

¿Es que la chacón es más que nuestra reina?, digo de una ministra como lo diría de un ministro o de uno de otro partido.
NECESITAN BAJARNOS EL SUELDO PARA SEGUIR PAGÁNDOSE ELLOS SUS DIETAS, SUS VIAJES, SUS GUARDAESPALDAS, Y SUS MIERDAS Y CON PERDÓN. AHORA SEÑORES, LA CHACON ES MAS QUE NUESTRA REINA, ¡¡¡TOCATE LAS NARICES!!!
La gente está aquí indignada, justo en estos momentos de crisis, va la tía guarra y da este despliegue de gastos.
¡¡ME ENCANTAN ESTOS ROJOS DE MIERDA DE VISA ORO!!
BESICOS PA TODOS Y A SEGUÍ PA ELLOS CURRANDO
.

Nuria de Haro Roldán
Sección Económico-Administrativa
Aeropuerto FGL Granada-Jaén
Bloque técnico.
1ª Planta
Tfno: 958 245226

domingo, 30 de mayo de 2010

Libertad, y valor para defenderla.











Hay veces en la vida en la que no queda más remedio que tomar las armas para defender la libertad y la democracia.


‘La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra, ni el mar encubre; por la libertad, así como por la honra, se puede y se debe aventurar la vida’.

Miguel de Cervantes


‘Por evitar la guerra habéis perdido el honor. Tendréis deshonor y guerra’.

W. Churchill.


ELECCIONES, YA.


29 de mayo de 2010 - 11:23 Envíe este  artículo Imprimir  este artículo

El PP roza la mayoría absoluta, según un sondeo

El PP roza la mayoría absoluta, según un sondeo
Zoom
Pie de foto: El PP roza la mayoría absoluta, según un sondeo (reuters_tickers)

MADRID (Reuters) - El Partido Socialista ha visto caer su apoyo electoral aún más frente al Partido Popular, que estaría cerca de la mayoría absoluta, según un sondeo de opinión llevado a cabo tras la aprobación de las medidas de austeridad, que incluyen recortes salariales para los funcionarios y de algunas medidas sociales.

El sondeo de GESOP publicado en El Periódico de Catalunya el sábado muestra que los socialistas obtendrían un 34 por ciento de los votos, por detrás del Partido Popular, con un 42 por ciento. Los socialistas han caído 2,5 puntos porcentuales desde el último sondeo de GESOP en diciembre, mientras que los apoyos al PP han permanecido sin cambios.

La encuesta fue llevada a cabo entre el 17 y el 21 de mayo, poco después de que el Gobierno anunciara un plan para ahorrar 15.000 millones de euros a través de recortes salariales a los funcionarios y congelaciones de medidas sociales como el cheque bebé.

La agencia de calificación crediticia Fitch recortó la deuda pública de España a AA+ desde AAA, en un momento en el que el Gobierno trata de convencer a los mercados de que reducirá un déficit presupuestario que se sitúa en el 11,2 por ciento del Producto Interior Bruto en 2009.

La caída en los índices de opinión es una mala noticia para el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuyo Gobierno de minoría se tambaleó el jueves cuando el Congreso aprobó por apenas un voto sus medidas de austeridad.

Gobierno, sindicatos y empresarios están reunidos este fin de semana para negociar de urgencia la anticipada reforma del mercado laboral, que los economistas ven vital para que España supere la difícil situación económica.

Los sindicatos UGT y CCOO han amenazado con una huelga general si la reforma sigue adelante sin su consentimiento.

Según el sondeo, si las elecciones generales se produjeran hoy, el PP estaría cerca de la mayoría absoluta del Parlamento con entre 173 y 176 escaños de un Parlamento de 350, donde los socialistas obtendrían entre 131 y 134.

La crisis económica está degenerando también en crisis política mientras el Gobierno trata de controlar las finanzas al tiempo que se enfrenta a una creciente presión social y sindical.





Las elecciones generales están previstas para 2012, pero pueden adelantarse si el Gobierno, que no cuenta con la mayoría absoluta, no logra aprobar las leyes y se ve forzado a pedir una moción de confianza.
La próxima votación importante será la aprobación de los presupuestos para 2011, que muchos partidos han dicho ya que rechazarán.


Reuters. (Suissinfo)

sábado, 29 de mayo de 2010

ESTIMADOS MILITARES.














ADVIERTEN QUE SE EXTIENDE EL SÍNDROME "BURNOUT"

Los militares, "quemados" por dedicar su vida a una bandera que otros ridiculizan

La Razón publica el sábado cómo entre muchos soldados empieza a cundir el desánimo y la frustración, al creer que trabajan e incluso entregan la vida por una bandera que muchos en su propio país ridiculizan. La alerta proviene de la revista Sanidad Militar, en su número trimestral de enero a marzo. (LD).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ESTIMADOS MILITARES:

Deben saber que, como siempre, hay gente miserable y rastrera. Son los que ridiculizan a los militares y la bandera española. Son los mismos que, si hubiera problemas serios, irían rápidos a protegerse detrás de los militares.


Con los pantalones mojados, por supuesto, y apestando a lo que son, gente maloliente y despreciable . No les hagan caso. Tienen que ignorarles. Están muy por encima de ellos. Si no pueden soportar su hedor insoportable, tápense la nariz y aléjense. Pero es cierto, algunas veces tendrán que saludar, en posición de firmes, a estos malnacidos. Es duro, lo reconozco.


No es la primera vez que esto sucede en la Historia de España. Pero piensen que hay millones de españoles que les apreciamos y les respetamos. Que valoramos su sentido del deber. Y valoramos que están dispuestos a arriesgar su vida, si fuera preciso, por nosotros.


Solamente un malnacido sería capaz de ignorar su esfuerzo y sacrificio. Ya no digo ridiculizarles. No se me ocurren insultos.


Benditos sean. Y muchas gracias.

Sebastián Urbina.

ENGAÑAR A LA GENTE.

GASTO PÚBLICO - SUPRESIÓN DE CONSORCIOS

UPyD propone al Govern la supresión de los 80 consorcios para infraestructuras que tiene la CAIB

Estos consorcios son un instrumento de ingeniería financiera para ocultar endeudamiento al Banco de España y gastar más de lo permitido · Su supresión obligaría a que CAIB y ayuntamientos reconocieran sus propias deudas contraídas gracias a estos organismos · Catorce de estos consorcios ni siquiera presentaron las cuentas en 2007 y 2008

Palma, 29 de mayo de 2010

De las aproximadamente 180 empresas públicas que tiene la CAIB a día de hoy, casi la mitad (unas 80) son los llamados "consorcios para infraestructuras y servicios". Formalmente, estos consorcios tienen como finalidad la ejecución de infraestructuras (Pla Mirall, desestacionalización turística, aguas, socio sanitarias o deportivas) y su necesidad suele justificarse por la variedad de administraciones que participan en un determinado proyecto. Por supuesto, no existe tal necesidad ni desde el punto de vista de recursos humanos (la Administración licita y ejecuta proyectos similares) ni jurídico: hay otros instrumentos jurídicos (los convenios entre administraciones por ejemplo) que permiten llevarlos a cabo sin ningún problema.

La realidad, dato que siempre se oculta, es que los consorcios constituyen un instrumento de ingeniería financiera que permite endeudarse al Govern y a las demás administraciones ocultando este endeudamiento al Banco de España, que tarda años en descubrirlo e imputarlo como deuda de las administraciones participantes. A menudo, el consorcio se crea con la única finalidad de pedir uno o varios préstamos para realizar una o varias infraestructuras, para que luego las administraciones participantes las vayan pagando corriendo con la amortización y los intereses de este préstamo. Así pues, las administraciones no reconocen oficialmente la deuda generada en su pasivo tras haberla disfrazado de un compromiso de gasto para los ejercicios futuros que se va devolviendo al consorcio, el titular de la deuda, en forma de una subvención anual. Esto permite a las distintas administraciones endeudarse más de lo permitido por ley. De hecho, la mayoría de estos ochenta consorcios para infraestructuras no tienen asignado ningún gasto a los capítulos de personal ni gasto corriente, lo que indica que son un subterfugio para burlar la ley de estabilidad presupuestaria y endeudarse más.

Los 79 consorcios que existían en 2007 tenían una deuda viva de 363 millones de euros. En 2008 ya subía a 379 millones. La falta de transparencia también es un signo distintivo de este tipo de consorcios. En 2007 y 2008, últimos ejercicios informados por los síndicos, catorce de ellos no entregaron las cuentas a la Sindicatura como está estipulado por ley. Por todos estos motivos, UPyD propone la liquidación de los 80 consorcios para infraestructuras y servicios.

viernes, 28 de mayo de 2010

TODOS IGUALES.









AÍDO DICE QUE NO DA "LIMOSNA"

"Ójalá pudiéramos suprimir el ministerio porque la igualdad ya fuese real"

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha señalado este viernes que "ojalá algún día pudiésemos suprimir el Ministerio de Igualdad porque la igualdad ya fuese algo real". Su tarea, dice, no es dar "limosna" porque aún queda mucho para alcanzar la igualdad. (LD).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

TAL VEZ, NO APRENDAN NUNCA.

La izquierda (una generalización excesiva e injusta pero que permite abreviar) tal vez no aprenda nunca. A fin de cuentas, Bibiana Aído es Ministra. No se trata de cualquiera. Pero da igual. Dice las mismas tonterías que un militante de base. Y, seguramente, las mismas que el Presidente Zapatero. Es el responsable último. Ella está donde está porque así lo quiere el mandamás.

¿Cuál es la bobada? Rectifico, es más que una bobada. Es un peligro. Esta señora de izquierdas (ignoro si lo de ‘señora’ lo considera ofensivo) no sabe, o no quiere saber, o no entiende, que el respeto por la libertad ajena exige no imponer ‘estados finales’ sino dar oportunidades a los ciudadanos para que, en ejercicio de su libertad, decidan qué camino tomar.

La imposición de ‘estados finales’ (la igualdad real, por ejemplo) siempre ha terminado en tragedia. Los autores han sido siempre los mismos. Los sistemas totalitarios. Nazismo, fascismo, comunismo.

¿Es que, acaso, es el PSOE un partido totalitario? Afortunadamente, no lo es. Todavía tenemos una democracia, devaluada, eso sí. Tampoco podemos olvidar que, en la segunda etapa de Felipe González, el PSOE ocupó y manipuló las instituciones. Desde crimen de Estado (GAL), financiación ilegal del partido (Filesa) a la escucha ilegal del Rey, y del que hiciera falta.

No, el PSOE no es un partido totalitario, pero no está exento de pulsiones totalitarias. Y estas manifestaciones de Bibiana Aído, lo evidencian. Una persona respetuosa con la libertad ajena es incapaz de decir el disparate dicho por la Ministra. Además, nunca habrá igualdad real. ¡Nunca! En el supuesto de que fuera deseable, que tampoco lo es.

Procusto, un bandido y posadero de Atica, ofrecía posada al viajero solitario, lo seducía y lo invitaba a tumbarse en una cama de hierro. Si la víctima era alta, la acostaba en una cama corta y serraba las partes de su cuerpo que sobresalían. Si era más baja, la acostaba en una cama larga, donde la maniataba y descoyuntaba a martillazos hasta estirarla a voluntad.

O sea, ni muy altos ni muy bajos. Todos igual.

No quiero comparar a Procusto con Bibiana. ¡Dios me libre! Pero la obsesión igualitaria está presente en ambos casos. También está en la LOGSE, engendro socialista obsesionado con el igualitarismo, o sea, la igualdad en los resultados. Resultados a la baja, por supuesto. ¡Que nadie destaque! ¡Todos iguales!

Para conseguir (que no lo consiguen) esta barbaridad tienen que interferir continuamente en la libertad ajena. De ahí la pulsión totalitaria. Creo que no tienen remedio.

De ahí que lo más importante sea que los ciudadanos no se dejen engañar. Que prefieran la libertad. Que no acepten a papá-Estado. Les protege, en alguna medida, pero pierden libertad. Quiere hacerles iguales. Y si no les importa es que son dignos votantes de políticos intervencionistas y controladores. De los que quieren súbditos en vez de ciudadanos. Es triste pero es el miedo a la libertad.

Sebastián Urbina.

REBUZNOS.











TOLERANCIA EN UGT

Méndez llama "sicario" a un miembro de CEOE por criticar la huelga general

A Cándido Méndez no le gusta que le lleven la contraria y así lo ha demostrado con un miembro de la CEOE que ha cuestionado la idoneidad de una huelga general. El secretario general de UGT le ha llegado a llamar “sicario” por discrepar de los sindicatos. (LD)


XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


La persona insultada es José Luis Feito, un economista. Su libro 'En defensa del capitalismo' es pedagógico y riguroso. Un libro recomendable. Tal vez Cándido pudiera entenderlo y aprender algo.

'Sicario' significa 'asesino a sueldo'.

Por supuesto el berzas de Cándido no tiene categoría para insultar a Feito, pero se hace notar con sus rebuznos. Argumentos, ninguno.

PENSAR LO PENSADO.









'Nuestros problemas son tan grandes y sus fuentes tan profundas, que para comprenderlos necesitamos de la filosofía más que nunca'.
(Allan Bloom)

ELECCIONES GENERALES, YA.








ELECCIONES GENERALES EN 2010.

El Gobierno ha salvado en el último extremo la prueba a la que estaba sometido. Tenía que sacar adelante el voto al decreto de los recortes o, de otro modo, se vería en una situación muy comprometida. Lo suficiente como para verse abocado a unas elecciones generales. Han votado a favor sus 169 diputados, y los 168 que estaban en contra no han sido suficientes para tumbarlo. Para ello ha necesitado la abstención de Coalición Canaria, del diputado de UPN, más salvador que nunca, y de CiU. El grupo nacionalista ha salvado a Zapatero, pero le ha vuelto a pedir que convoque elecciones generales, una perspectiva que parece cada vez más cercana.

De hecho, Duran i Lleida le ha hecho ver la soledad del Gobierno y del grupo parlamentario que lo sustenta. El PSOE ha votado solo. Nadie ha querido acompañarle. La situación del empleo, que previsiblemente mejorará durante el verano, volverá a empeorar a partir de agosto. Y puede que ni llegue la mejora: Entre la subida del IVA y el recorte en inversiones y remuneraciones a los funcionarios, puede que la mejora estacional que se daría en los meses de verano se quede en nada. La huelga general de los sindicatos es prácticamente inevitable; ya han advertido de que si la negociación con los empresarios fracasa, la convocarán, ante la perspectiva de que el Gobierno imponga la reforma. Actualmente, el pago de prestaciones por desempleo supera ampliamente los 30.000 millones anuales, el doble del ahorro impuesto por el decretazo, y el Ejecutivo tiene que reducirlo para darle credibilidad al pago de la deuda.

En esas condiciones, resulta muy difícil, prácticamente imposible, que el Gobierno sume apoyos suficientes para aprobar los presupuestos de 2011. CiU ha adelantado que no le apoyará, aunque son maestros es subir el precio del apoyo para luego cobrarlo. PNV, que ha votado en contra, tiene todo a favor para no apoyar a este Gobierno. IU y el resto de la izquierda no va a prestar su voto al Gobierno de los recortes. Y el Gobierno no puede permitirse una prórroga de los presupuestos de este año. ¿Solución? Elecciones generales después de junio, cuando haya concluido la fracasada presidencia española de la Unión Europea.

Por si las anteriores no fueran pocas razones, pensemos en la posibilidad de que el Gobierno de Zapatero continúe el año que viene. En mayo habrá elecciones regionales y municipales, y con un gobierno tan impopular, el PSOE se enfrenta a la posibilidad de perderlo todo. Todavía tiene un importante poder regional, pero peligran plazas tales como Canarias, Baleares, Asturias y Castilla La-Mancha. Aunque es menos probable, podría perder las elecciones en Aragón. Y el cerco del PP al PSOE en Andalucía es cada vez más asfixiante. Varias encuestas hablan ya de una mayoría popular. La perspectiva en los ayuntamientos no es mejor. Zapatero no se puede permitir una pérdida de poder del PSOE tan terrible, a la que de todos modos, si no pasa algo extraordinario, seguiría la pérdida del Gobierno.

De modo que habrá que estar muy atentos. A mediados de junio se celebra el Debate sobre el Estado de la Nación, donde se representará de nuevo la soledad del Gobierno. Es probable que sea la antesala del anuncio de nuevas elecciones. (Factual)

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


'Si ya llega el invierno, ¡oh viento!, ¿puede estar lejos la primavera?

(Shelley)

CORRUPCIÓN. CAT






DESDE CATALUÑA, CON CORRUPCIÓN.


La sociedad catalana comienza a sentirse hastiada de su clase política. Las nuevas revelaciones del caso Lluís Millet del Palau y de las multimillonarias coimas del ex alcalde socialista de Santa Coloma en el caso Pretoria, han convertido las actividades municipales y culturales en una cloaca sucia y maloliente. No sabemos ni con qué limpiarnos, todo está sucio y el hedor ha convertido toda la actividad política en sospecha. No sólo por la corrupción, sino por la manera de gestionarla políticos y medios. No tenemos en quien confiar, ni a quien recurrir. De lo único que estamos seguros es que nadie hará nada por tirar de la manta. Viven a cobijo en una red tupida de intereses políticos, culturales y periodísticos. Demasiados funcionarios de la cosa nacional.

Pero no seamos tan pesimistas. No hay mal que cien años dure. Y no sé por qué, pero la insistencia de las encuestas en otorgar una aplastante victoria a CiU en las próximas autonómicas junto a la derrota sin paliativos de PSC y ERC pueden poner en marcha todos los ventiladores de cloacas. Les cuento.

El Periódico de Catalunya sacó en primera página el 19 de mayo la posible financiación irregular de CiU con dinero sucio procedente de Lluís Millet, ese caradura del Palau de la Música. Un día después aportó más datos de la relación entre el Palau y CiU y el 21, El País sale a reforzar las sospechas de financiación irregular. El acoso y derribo a la mayoría electoral convergente por parte de la prensa socialista pronto tuvo respuesta en la portada de La Vanguardia el 24, 25 y 26 de mayo con el caso Pretoria, (la corrupción socialista en Santa Coloma). Les he puesto los enlaces para que vean, si tienen estómago, las miserias de unos y de otros. Yo por el contrario, prefiero resaltar la labor de correa de transmisión del periodismo subvencionado ante los intereses electorales de unos u otros partidos. Es otra forma de corrupción utilizar la información según medida para defender posiciones partidistas.

Resulta grotesco la magnitud que está cogiendo el incendio. Ya ha llegado al Parlamento de la mano de una Comisión de Investigación que ha movido ICV con el apoyo de ERC, PP y C’s. Cada uno a lo suyo. Hace unos meses se presentó la misma solicitud para investigar la corrupción del Palau, pero el Tripartito votó en contra. "¿Qué ha cambiado?", se preguntaba el martes Albert Rivera mientras enseñaba a las cámaras la solicitud denegada por los mismos que ahora la aprueban: "han cambiado las encuestas". Exactamente, han cambiado las encuestas y estas rompen por la mitad a ERC; y el PSC necesita erosionar la bonanza electoral de CiU.

Lo fantástico de todo esto es que los convergentes no se quedarán quietos mientras los socialistas incendian su credibilidad a pocos meses de las elecciones. Ya han amenazado con solicitar otras comisiones de investigación, esta vez de escándalos socialistas en los ayuntamientos del cinturón industrial. De momento, Felip Puig, secretario general adjunto de CiU, se ha quejado ayer en La Vanguardia de las intenciones torcidas del PSC. Claro como el agua: "Hasta ahora había un PSC que nos había ido diciendo sotto voce, en un doble papel de Doctor Jekyll y Mister Hyde: 'No sufráis, que nosotros somos serios, no nos dejaremos llevar hasta aquí, no creemos que convenga ahora una comisión de investigación’, pero finalmente han decidido crearla para ‘ir a hacer daño a CiU’".

La cosa se está poniendo caliente. Todo apunta a que se acabarán echando los trastos a la cabeza, uno tirará de una punta de la manta, otro de la otra, la manta se rompe, y todos quedan en cueros. No nos caerá esa breva, pero es la primera vez que uno tiene la sensación de que aquella amenazada de Maragall a Artur Más –"Ustedes tienen un problema, y se llama el 3%" puede abrir la caja de Pandora. Recemos para que haya guerra. La ciudadanía necesita volver a creer en la política. Y no hay mejor manera que echar a todos los fariseos del templo. (Antonio Robles/LD)


CAJAS DE AHORRO.

FINANZAS/ La entidad balear tendrá una cuota del 15% dentro de la SIP
Sa Nostra dice “sí” a la fusión con Caja Murcia, Granada y Penedés
PDF Imprimir E-Mail
mallorcadiario.com
jueves, 27 de mayo de 2010
PALMA.- Sa Nostra ha dicho “” a la fusión con Caja Murcia, Caja Granada y Caixa Penedés. La decisión ha sido acordada ya y comunicada a los empleados en Son Fuster. La entidad balear contará con una cuota del 15% dentro del nuevo Sistema Integrado de Protección (SIP).

Cuajan de esta manera las conversaciones que venían teniendo lugar las últimas semanas encaminadas a esta ‘fusión fría’ creándose de esta manera la séptima entidad por volumen de activos totales, con unos 73.055 millones de euros, arrebatando esta posición del ranking del sector de cajas al SIP de Caja Navarra (Banca Cívica) con el que la entidad balear también mantuvo conversaciones que a punto estuvieron de llegar a la fusión.

Queda por dilucidarse todavía el papel que tendrán en la nueva entidad el presidente de Sa Nostra, Fernando Alzamora, y su director general, Pau Dols, si bien es Caja Murcia, dado su destacado nivel de solvencia, la que podría ostentar inicialmente la presidencia de la SIP.

Fuentes del sector indican que las cuatro cajas "tienen un tamaño muy dimensionado, son muy parecidas entre sí y tienen arraigo regional". Caixa Penedès es la mayor de las cuatro implicadas, con 23.042 millones de activos, seguida de Caja Murcia, 22.140 millones. Es de destacar el fuerte arraigo en la zona del mediterráneo, de norte a sur, de las entidades fusionadas que pasan a componer una red formada por 1.725 oficinas.

Los SIP consisten en crear un 'holding' -conglomerado- bancario en el que las entidades tendrán que integrar al menos el 40% de su negocio aunque pueden mantener sus marcas locales. Las cajas deben mantener la sociedad conjunta al menos durante 10 años e integrar en ella todas las oficinas que se encuentran fuera de su comunidad autónoma.

Sa Nostra, Caja Murcia, Caja Granada y Caixa Penedès, se descolgaron de las conversaciones con Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura que finalmente, hace escasas fechas, acordaron integrarse junto a la CAM también mediante la fórmula de la 'fusión fría'.

LA CONSTITUCIÓN DEL SIP SE RETRASA

A pesar de que Sa Nostra ha confirmado su voluntad de unirse en un nuevo Sistema Integrado de Protección (SIP) con Caja Murcia, Caja Granada y Caixa Penedés, el interés de otras cajas, como Caja Badajoz, por integrarse en esta fusión hace que el proceso de constitución oficial del SIP se retrase hasta que se determine cuántos miembros la conformarán.

En el caso de que Caja Badajoz se una finalmente a Sa Nostra,
Caja Murcia, Caja Granada y Caixa Penedés, la nueva entidad resultante podría llegar a ser la quinta en volumen de negocio, con 80.000 millones en activos.

CERO PATATERO.


Viernes , 28-05-10
LA crisis económica española es ya una crisis de Estado. ¿La prueba? Lo ocurrido en las últimas sesiones de ambas Cámaras, donde los partidos, en vez de aunar esfuerzos para sacar al país del agujero en que se encuentra, como ocurre en todas las Cámaras del continente, se lanzan acusaciones como venablos y gritos como guijarros. Una situación que no va a mejorar porque Zapatero haya logrado salvar por la mínima sus medidas de ajuste.

Al revés, va a empeorar, ante el desconcierto angustioso de la ciudadanía y la desconfianza creciente de los mercados internacionales. Todo por su forma de gobernar. O, mejor dicho, de no gobernar, ya que su Gobierno consiste en ignorar los problemas importantes y dedicarse a los superfluos, en gastarse el dinero en bagatelas mientras descuida las necesidades, en librar viejas batallas en vez de afrontar los nuevos desafíos, en sembrar el rencor entre los españoles en vez de buscar lo que les une.

La talla de un gobernante se mide por su capacidad de unir a los gobernados por encima de las diferencias que pueda haber entre ellos. El debate de ayer en el Congreso nos ofreció la imagen más exacta del fracaso de Zapatero: incluso quienes se abstuvieron, permitiéndole sobrevivir por la mínima, criticaron con tanta o más dureza su gestión que quienes la rechazaron categóricamente. Si los discursos en las Cortes fueran un referéndum sobre el presidente, su derrota hubiese sido aplastante, al obtener tan sólo el endoso de los suyos. Si sobrevive es gracias a algún grupo parlamentario que, temiendo las consecuencias de que España se quede sin gobierno en situación tan crítica, han preferido mantenerle, como esas vigas externas que sostienen las casas que se derrumban.

Los demás han preferido correr ese riesgo y rechazado las medidas propuestas. No como castigo al Gobierno, sino por tres razones igualmente legítimas. La primera, porque esas medidas son improvisadas e injustas, al cargar sobre los más débiles.

La segunda, porque no han sido consensuadas con la oposición, sino impuestas desde fuera, sin tener en cuenta las características especiales de nuestro país. La tercera, porque no hay garantías de que las cumplirá un Gobierno que cambia de opinión de un día para otro.

Un presidente que, con la que está cayendo, tenía previsto irse a Brasil a reflotar algo tan gaseoso como la Alianza de Civilizaciones y sólo ha cancelado el viaje cuando alguien le ha advertido que a lo mejor ni necesitaba regresar, es un peligro público.

Cuando, a estas alturas, Zapatero se pone a dar lecciones de responsabilidad, de valentía, de patriotismo, se vuelve patético. Si fuese responsable, tomaría las medidas que le señala la oposición. Si fuese valiente, reconocería sus errores. Si fuese patriota, se iría. Pero pueden estar seguros de que no hará ninguna de esas cosas. (José Maria Carrascal/ABC)

jueves, 27 de mayo de 2010

MELANCÓLICO RECUERDO.













'No es conveniente olvidar que el pasado ha de ser efectivamente un pasado en lugar de convertirse en el reflejo de cualquier melancólico recuerdo.



Si no hacemos esto, enfermaremos de pasado, y será difícil curarnos de tan traidora enfermedad'.


(J. Ferrater Mora, 'Reflexiones sobre Cataluña')

¿Es progresista reirse de la Iglesia Católica?










'Dice Jesucristo que lo que haga tu mano derecha no lo sepa tu mano

izquierda. Que Él me perdone, pero basta ya de tanta calumnia barata

en contra de la Iglesia.



Ahí van algunas cifras significativas del año

2005 sobre lo que la Iglesia ahorró al Estado Español:



1.- 5.141 Centros de enseñanza (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año): 990.774 alumnos.

2.- 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital

al año)

3.- 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de

minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA

(Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año) 51.312

Camas.

4.- Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo

de los cristianos españoles.)

5.- Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros (salidos del mismo

bolsillo, una cantidad 10 veces mayor que el 0,2% -España no da el aún el prometido 0,7%- programado en los presupuestos generales del

Estado para promoción del tercer mundo este año.)

6.- Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros (5 veces mayor que el ya mencionado 0,2 %, ¿Imaginan de dónde sale?)

7.- 365 Centros de reeducación social para personas marginadas tales

como ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos ( 53.140

personas. Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)

8.- 937 orfanatos (10.835 niños abandonados, Ahorran al Estado

100.000 euros por centro)

9.- El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio

histórico-artístico eclesiástico.

El arzobispo de Zaragoza, monseñor Ureña, ha calculado el gasto total

ahorrado al Estado en 36.060 millones de euros al año.

El prestigioso economista José Barea lo ha reducido a 31.189 millones

de euros. ¿Qué más da la cantidad concreta? Lo importante es que

nadie (o muy pocos) saben de este ahorro imprescindible para que la

economía española 'vaya bien...'.

En fin, os invito por una vez (y sin que sirva de precedente) a que

desobedezcamos a Jesucristo y hagamos públicas nuestras obras de

Caridad. Es fácil: a todos mis amigos os voy a mandar este artículo

para que hagamos una cadena y pronto se extenderá como la pólvora.

Si nos intercambiamos chistes y Powerpoints, ¿Por qué nos vamos a

avergonzar de nuestra Iglesia?

Como se suele decir, reenvíalo a 5 amigos-as y pronto llegará esta

información a quienes tanto critican injustamente a la Iglesia. No lo

dudes.

A todo esto tenemos que sumar que casi la totalidad de personas que

trabajan o colaboran con Manos Unidas, Cáritas, etc son voluntarios

'sin sueldo' (sí sí, sin sueldo, aunque algunos criticones les extrañe es

cierto, hay personas que trabajan por los demás sin pedir a cambio un

salario), realizando su labor para ayudar a los demás sin pedir nada a

cambio.

¿En cuánto podríamos cuantificar su trabajo?

Estas cifras pueden dispararse y son incalculables e impagables por un estado que estaría encaminado a abandonar a su suerte a los más

Desfavorecidos

Aunque si reduce las aportaciones a la Iglesia y a sus ONGS los está

abandonando en cierto modo ¿o no?

Recordad que aunque la macro-economía de España va bien, la

economía de los más humildes no va, cada día tienen menos y de ellos sólo se acuerdan unos pocos.

Un saludo a todos y gracias a todos los voluntarios que hacen la vida

mejor a muchas personas con su trabajo.