miércoles, 27 de diciembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (202)




Leo (LibertadDigital/26/12/2006)


Quiero que Fraga se muera y quiero un infarto para Esperanza Aguirre.
En estas fechas Navideñas muchos políticos felicitan a sus militantes y conciudadanos con buenos deseos. Pero en el caso de la coordinadora de Jóvenes de IU en Rivas (Madrid) la cosa va un poco más allá. En su blog, Leire Olmeda, apodada Lei Rivas, saluda al año que se acerca expresando deseos como estos: Quiero que Fraga se muera y quiero un infarto para Esperanza Aguirre, quiero que el Decano (la joven es universitaria) se parta la crisma'.


Título de la noticia: La miseria de la izquierda.




¿Es esto casualidad? No. He comentado muchas veces el sectarismo de la izquierda. Y también he comentado que la izquierda no sectaria (Rosa Díez, Nicolás Redondo, etcétera) está marginada por sus propios compañeros. Lo de 'compañeros' es un decir. Pues bien, el sectarismo enfermizo es algo que se inocula desde los años mozos. Tiene futuro la chica. En la izquierda se entiende. Se trata de hacer méritos desde el principio. Hay que mostrar que se ha interiorizado los de 'buenos' (nosotros) y 'malos' (ellos). Esta es la izquierda actual. O los que mandan.

La joven promesa no hace sino seguir, de forma grosera, la línea marcada por el Pacto de Tinell por el que se excluye de las instituciones democráticas al principal partido de la oposición. Estos son los auténticos demócratas, los auténticos solidarios, los moralmente superiores. Tengan cuidado, es una enfermedad de la que no es fácil curarse. Lo sé por experiencia.

Cuando estas miserias de la izquierda han sido publicadas se ha producido una rectificación. Lo joven universitaria (¡cómo está la Universidad!) ya no desea la muerte de Fraga ni desea un infarto para Esperanza Aguirre. Suponemos que tampoco desea que el Decano se rompa la crisma. ¡Qué divertido!

¿Será sincero su arrepentimiento? Cantemos al unísono: 'Navidad, Navidad, dulce Navidad .....'

Sebastián Urbina.

PD.1.
He comentado las miserias de una pobre imbécil universitaria, de izquierdas. Ahora quiero ensalzar la postura de una mujer admirable. Se trata de una juez, María Sanahuja, decana de los jueces de Barcelona. Ha dicho públicamente: 'Miles de hombres son detenidos por casos de maltrato que luego acaban en nada'. Alerta de que la Ley de Violencia Doméstica implica arrestos al varón 'simplemente por el hecho de ser varón' y sin que se lleve a cabo una investigación seria.

Esta admirable mujer juez no ha hecho lo fácil, que es callar y protestar, a lo sumo, en pasillos. No es una mujer políticamente correcta sino una mujer de principios. Ella está con la justicia, no con los apaños. Desprecia, como cualquier persona decente, las violencias sobre mujeres. Pero éstas no pueden servir de coartada para cometer abusos, sistemáticos, sobre varones que ella misma denuncia.

No todo está perdido. Mi más sincera felicitación a esta auténtica señora. Los jueces son la última garantía de los ciudadanos libres. En la cena beberé un vaso de tinto pesquera, crianza 2004, a su salud.

PD.2.
Hablando de miserias, he leído un artículo de Joan Font (el 'llanero solitario' del PP) titulado 'El discurso del odio entre la izquierda balear'. La tesis es correcta. Los izquierdistas (aunque hay honrosas excepciones) suelen ser sectarios y despreciativos con la gente que milita o es simpatizante del PP. Resulta que, para los 'buenos', estar en el PP supone una especie de pecado laico (no faltaría más) del que no hay detergente conocido. Eso sí, arrodillarse (no es necesario tomárselo al pie de la letra) y pedir perdón por los pecados peperos, permite (en circunstancias normales) entrar en la senda de la verdad verdadera, de la auténtica democracia, de la auténtica emancipación y otras autenticidades sin trampa ni cartón. Penoso. No puedo ser más concreto (como Joan) porque ni tengo medio público (este un blog 'de amigos') para expresarme, ni mis hipotéticos aludidos se enterarían. No sería justo. Espero que el Encargado del Fondo de Reptiles del PP envíe unos turrones,(no envenenados) a Joan. Se lo deben.

PD.3.
Quisiera parar y lo haré. Lo prometo. Pero no puedo dejar de mencionar una miseria más. Lo sé, hay muchas otras. Veamos, Pepiño Blanco y Diego López Garrido criticaron vilmente a un discapacitado que acudió a la manifestación que la AVT organizó en Sevilla. Sus señorías hablaron de 'falsificación de las víctimas' y añadieron que se trataba de un 'hecho repugnante'. De esto saben mucho sus señorías. De momento I. Gabilondo (el de la Cuatro de televisión) ha pedido excusas. Los dos tipejos citados callan. Son progresistas y majos. ¡Vótenles!


PD.4:
Quería parar pero no puedo. Las miserias se acumulan. Nuestro querido Presidente Rodriguez ha dicho que los asesinatos de la banda terrorista ETA son 'TRÁGICOS ACCIDENTES HUMANOS'.

Por su parte, el Ministro del Interior Rubalcaba ha dicho que se ha encontrado un 'PROYECTO DE ZULO CON COSAS DENTRO'. En realidad, las fuerzas de seguridad han encontrado un zulo con sesenta (60) kilos de explosivos en su interior. ¡Vóteles! ¡Son tan majos! ¡Y progres!

PD.5.
Lo siento. Se trata de la penúltima miseria. Atentado de ETA (la del proceso de PAZ) en Barajas. Los técnicos hablan de (al menos) 500 kilos de explosivos. Hay dos desaparecidos (según Gara están muertos) y más de 19 heridos. Nuestro querido Presidente Rodriguez dice que 'suspende' pero no 'rompe' el (no se rían) el proceso de PAZ. Tal vez recuerden sus palabras, vacías, claro es: 'Primero PAZ y después política'. Pero la responsabilidad no es sólo suya. Buena parte de la sociedad española exhibe, sin pudor, su mediocridad moral y su inmadurez política. ¡Vóteles! ¡Son majos y progres!

NOTICIAS COMENTADAS (201)




Leo (ElSemanalDigital/26/12/2006)


Interior oculta delitos, mientras crece la psicosis de inseguridad.
El Secretario de Estado para la Seguridad, Antonio Camacho, ha prohibido a sus subordinados facilitar cifras de delincuencia en 2006 'so pena de ser sancionados por ello' ... Los extranjeros han disparado las cifras de delincuencia y la psicosis de inseguridad ciudadana. No es una valoración. Es una verdad estadística donde la criminalidad protagonizada por españoles se vuelve insignificante ... El grupo de inmigrantes más pacífico es el de los ecuatorianos ... Mientras, a Interior no se le ve por la labor de poner en marcha medias de choque'.



PRIMERO.

¿Cuándo el pensamiento antisistema se vuelve majareta? Los progres tienen un problema añadido a las habituales limitaciones y defectos que tenemos todos los humanos. Se trata de su enfermizo sectarismo, vinculado a su simpleza. Una cosa va con la otra. Pero no se inclinan por cualquier simpleza. solamente se aceptan sin rechistar y como dogmas de fe las noticias o rumores que vayan en contra 'del sistema'.

Por ejemplo, que hay una gran conspiración judía mundial para controlar el mundo; que el atentado a las Torres Gemelas, en realidad, fue organizado por los halcones de la Casa Blanca; se ha llegado a decir que Ben Laden no existe o que es un invento de la CIA y muchos más. Pero no intentes hacerles creer, por ejemplo, que los datos económicos de la etapa Aznar han sido los mejores de la democracia española, lo que es público y notorio. O dirán que no es cierto o, si la evidencia es tan apabullante, dirán que tales datos no impiden que sea un facha. Lo que es una manera de decir que tales datos no valen para nada. Claro que hay excepciones. Pero si la hay, el personaje en cuestión deja de ser un progre. ¿Por qué? La capacidad de análisis, el sincero intento se superar ( o domesticar) el sectarismo, el rechazo a la supuesta superioridad moral de la izquierda y a la división entre 'buenos' (ellos) y 'malos' (los otros), etcétera, alejan al personaje en cuestión de la beatería progre.


SEGUNDO.

Retomemos la cuestión de la inseguridad ciudadana. El progre tiende a 'ver bien' al delincuente. ¿Por qué? Porque el delincuente es una víctima del sistema. Su simpatía está con los verdugos y no con las víctimas porque, en su enfermizo sectarismo, los verdaderos verdugos son las víctimas. Es decir, la gente 'normal' que no se rebela contra el sistema y se instala cómodamente en él. Es cómplice de la maldad del sistema. en cambio, el delincuente es la auténtica víctima.

Por eso, muchos progres (quiero pensar que algunos no) no quieren la derrota de ETA sino la negociación. No me lo estoy inventando. Lo he oido y me lo han preguntado. Esta es la razón por la que muchos progres siguen hablando de los criminales de ETA como 'presos políticos'. Esta tribu antisistema retoza en España y fuera de España. Con perdón por repetir 'España'. O sea, la cretinez está globalizada. Ellos, tan antiglobalizadores. Las mismas idioteces las repiten (eso sí, en inglés) los progres de la BBC. Recientemente diversos burócratas de la ONU han hablado de 'presos políticos' al referirse a ETA.


TERCERO.


Ahora un ejemplo de simpleza progre. Seguramente han oído que la delincuencia se debe al desigual reparto de la riqueza. También habrán oído que el terrorismo es consecuencia de la opresión de las sociedades ricas sobre los países pobres. Éstos, en su desesperación, no tienen más remedio que acudir a la violencia. La experiencia indica que esto es falso. Por ejemplo, el nivel de vida del País Vasco es muy alto. Se inflan a buena comida, buen vino y hay terrorismo. Pero ahora no me interesa seguir por ahí sino referirme a otro hecho, ocurrido en USA, y profusamente utilizado (mal) por los progres. Tal vez recuerden que a finales de 1960 se produjeron graves disturbios en cientos de barrios negros de Detroit. La interpretación del rojerío blanco fue que la pobreza y el desamparo de los negros 'les obligó' a ser violentos. Así nos lo cuentan J. Heath y A. Potter:


'Esta interpretación la han canonizado directores como Spike Lee. El problema es que carece de un fundamento empírico. Cuando se produjeron los catastróficos disturbios de Detroit, por ejemplo, la industria del automóvil estaba en pleno auge y el desempleo de personas de raza negra era sólo del 3'4 por ciento. La renta media de una familia de raza negra era sólo un seis por ciento inferior a la de una de raza blanca, y los estadounidenses de raza negra tenían una de las tasas de vivienda propia más altas del país'.


¿Creen que el rojerío antisitema va a cambiar por unos hechos de nada? Ni pensarlo. Los hechos no les afectan. Su sectarismo ha llegado a este extremo. Seguirán repitiendo las mismas cantinelas pase lo que pase. Ya decía Popper (al que odian) que el marxismo y el psicoanálisis no son científicos porque no son falsables. Es decir, nada de lo que pase puede 'derrotar' las ideas de los progres. Sus ideas (es un decir) son invencibles, y se lo creen. De ahí su profunda y preocupante estupidez.
Resumen apresurado: 'Preocuparse por la inseguridad ciudadana es de derechas'. Me da vergüenza pensar que hay personas que así lo creen. No me extraña que reine Rodriguez, el de las ansias infinitas de paz. Padres, si no quieren que sus hijos se conviertan en progres de libro (o sea, bobos de solemnidad) no permitan que les enchufen 'Educación para la Ciudadanía'. Una vez inoculado en sangre, ni siquiera podrán percibir la auténtica probidad moral o la calidad intelectual (perdón, 'inteletual') del gran Pepiño. ¡Calculen!


Sebastián Urbina.

viernes, 22 de diciembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (200)


Leo (ElSemanalDigital/22/12/2006)

MULTAN A UN COMERCIANTE POR ROTULAR EN CASTELLANO.


....... miembros de la asociación Omnium Cultural, de gran influencia en el entorno de ERC, denunciaron a una tienda de frutos secos por rotular en castellano. Una vez recibido el chivatazo, la Agencia Catalana de Consumo dio al tendero un plazo de dos meses para adecuarse a la normativa sobre 'política lingüística catalana'. O sea, para rotular en catalán. Cosa que hizo el propietario. Pero cuando pensaba que todo había acabado la inspectora que acudió a investigar procedió a sancionarle con una multa de 600 euros porque los rótulos de interior, anunciando pipas, almendras y otros productos, estaban en castellano'.



PRIMERO.

Recordemos que los progres ( es decir, falsos progresistas) nos machacaban con la cantinela: 'No hay que criminalizar a los nacionalistas'. Esto significaba, en la práctica, una patente de corso para que los nacionalistas periféricos pudieran hacer 'en su territorio', lo que quisieran, con democracia incluida. Y han aprovechado bien estos treinta años. No debería extrañar dado el talante totalitario de los nacionalistas. Pero todavía hay mucho cobarde. Se enteran de lo que pasa pero 'no quieren problemas'.

Excluyo de esta obligación cívica de no mearse en los pantalones a los súbditos del País Vasco. Allí la opresión nacionalista (con el visto bueno de los pseudosocialistas) es tan grave que no es exigible que un súbdito (porque no hay democracia) se la juegue. Por eso digo, en repetidas ocasiones, que Rosa Díez, María San Gil, y muchísimos hombres y mujeres que no puedo nombrar, son héroes y heroínas.

En Cataluña la opresión no es tan grave y hay el deber ciudadano de resistir frente a la opresión (opresión lingüística en este caso) y no mirar cobardemente hacia otro lado. O inventarse excusas para no hacer nada.

Miedo: 'Perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o daño real o imaginario'.



SEGUNDO.


Es habitual, en estos contextos nacionalistas, la internalización de la mentira. ¿Cómo es posible? Por la repetición y un contexto que empuja (al menos) en la 'dirección adecuada'. El Ministro nazi Goebbels lo sabía bien: 'Una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad'. Y si el que no lo cree 'tiene problemas', muchos se afanan por creer. De la misma manera que millones de alemanes 'no veían' que había campos de concentración (porque no era conveniente verlo), cientos de miles de catalanes 'no ven' la opresión lingüística porque no conviene verla. Para no vivir con la esquizofrenia de un espía doble es mejor creérselo. La culminación del proceso es darlo por sentado. Recordemos a Descartes: 'Pienso luego existo'. Nada de esto. 'Creo las verdades nacionalistas, luego existo'. Los charnegos existen, pero su existencia no es auténtica. Por mucho que pinten el burro en su coche no serán burros auténticos.


TERCERO.



Pero ¿es posible que alguien discuta esas verdades catalanas auténticamente verdaderas? Claro que sí. Los fachas del PP. Especialmente en la época de Vidal Quadras. Este magnífico político (acusado por el rojerío de 'facha' y 'extrema derecha') no tuvo complejos y habló con toda claridad y rigor, lo que es gravísimo en el oasis catalán. Piqué ya es otra cosa. Tiene su mérito resistir pero no tiene la claridad, la contundencia y el sentido del humor de Aleix. El que no sea tan insultado por los 'auténticos catalanes' como lo fue Alejo, es una buena muestra de que no molesta tanto.

Esto nos lleva a la siguiente jugada nacionalista. Criticar la política lingüística catalanista o afirmar que hay conflicto lingüístico, es muestra de anticatalanismo o de enfermedad mental. A esto se añade el victimismo (del que han ganado todas las olimpiadas) que expanden por doquier: 'Ayúdanos, el catalán desaparece bajo la bota española' y otras sutilezas de la mente que vienen repitiendo desde hace treinta años. Hay que añadir la falacia de 'la lengua propia', falsedad en la que caen, también, muchos peperos. Recordemos que las lenguas sólo son propias de personas concretas, no de territorios. Los territorios tienen tierra, agua, arañas y otras hierbas, pero no tienen lenguas. Ahora bien, repita esta falsedad mil veces y verá qué bien suena.



CUARTO.


Miedo. Miedo que empuja a aceptar el 'proceso de rendición del Estado de Derecho a una banda criminal' como si fuera un 'proceso de paz'. Miedo que empuja a creer que nosotros somos 'los verdaderos culpables' de la tragedia del 11-M, porque los blancos occidentales oprimimos a los parias del mundo, especialmente Bush. Miedo que empuja a aceptar que se quiten los crucifijos de las escuelas españolas y a construir mezquitas por doquier mientras, por ejemplo, en Arabia Saudita (y no es una excepción) está prohibida la religión cristiana. Miedo que empuja a tragar una multa por rotular en castellano, 'en mi negocio', en España. Miedo, en fin, a ser un ciudadano libre. Miedo a la desobediencia civil.

Un cierto aroma sobrevuela el oasis catalán. ¿Serán los aromas de Monserrat, o será otra cosa?



QUINTO.



Toda esta presión y opresión responde a un proyecto de 'reconstrucción nacional'. Este proyecto pasa por homogeneizar lingüísticamente a la población en la lengua de la libertad, el catalán. Recordemos que hoy, a pesar de la presión nacionalista, hay un 50% (más o menos) que habla catalán y un 50% que habla castellano. En la calle. No en las instituciones. Ahí todo está 'normalizado' y bien normalizado. Ahora toca con la propiedad privada y las multas a los que se resistan. Hay que ir 'a la calle' para normalizarla. Todo un proyecto liberal. Supongo que hará las delicias de destacados economistas catalanistas liberales.

De momento y desde hace unos quince años, más de veinte mil funcionarios y un elevado número de familias han emigrado de Cataluña a otras regiones de España por el problema lingüístico. Que no existe, claro. ¡Toma proyecto liberal! ¡Viva el Oasis! ¡Viva!


¡Feliz Navidad! ¡Ponga un charnego en su mesa!


Sebastián Urbina.

miércoles, 20 de diciembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (199)




Leo ABC (20/12/2006)

que los jóvenes españoles de entre 15 y 24 años son 'marchosos', 'consumistas', 'rebeldes' y 'cómodos'. Según un estudio realizado por la fundación de Ayuda a la Drogadicción (FAD), Obra social Caja Madrid y la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre drogas.

Su escala de valores está encabezada por 'tener unas buenas relaciones familiares', 'tener éxito en el trabajo' , 'tener muchos amigos', 'ganar dinero' y 'llevar una vida sexual satisfactoria', por este orden.
Los valores que se sitúan al final de la escala son: 'las cuestiones religiosas o espirituales', 'los temas políticos' o 'hacer cosas para mejorar el barrio o la comunidad'.

Los iconos con los que los encuestados identifican a la 'juventud española' de hoy están encabezados por el 'dinero', que se presenta como 'el rey'.

Tras él se sitúan
, 'la discoteca', 'el preservativo', 'el coche' y 'la moda'. Después aparece 'el libro', todos los iconos solidarios (Cruz Roja, médicos sin fronteras, Greenpeace, Aministía Internacional), 'las pastillas' y 'los ultras de fútbol'.



Título de la noticia: ¡Dios nos coja confesados!


PRIMERO.

Veamos el significado de las características de los jóvenes españoles entre 15 y 24 años, según el diccionario de la Real Academia Española.

Marchoso. 'Dícese del que se distingue por sus galanteos, juergas y lances de la vida airada'.

Consumismo (no viene la voz 'consumista'). 'Actitud de consumo repetido e indiscriminado de bienes en general materiales y no absolutamente necesarios'.

Rebelde. 'Que se rebela o subleva, faltando a la obediencia debida'.

La voz 'cómodo' dice: 'Conveniente, oportuno, acomodado, fácil, proporcionado'. Espero que el lector esté de acuerdo en que la voz 'Comodón, es la adecuado, en este caso:'Dícese del que es amante de la comodidad y regalo'.

La voz más esperanzadora de las cuatro era la de 'rebelde' pero, parece, que esta rebeldía se ejercita para obviar la 'obediencia debida'. O sea, falta de respeto a la autoridad de los padres o los maestros. Si un joven falta a la obediencia debida y, además, se puede permitir el lujo de ser 'consumista', 'comodón' y 'marchoso', vive en el mejor de los mundos posibles. Para él o para ella. A mi me parece un desgraciado o una desgraciada.


SEGUNDO.



¿Por qué? Los animalillos, por ejemplo, caracoles, conejos, lagartos y otras criaturas de la naturaleza, tienen la vida 'hecha'. Esto quiere decir que no tienen 'proyecto vital'. A pesar de que en algunas películas (especialmente para niños) se 'humanizan' los animales y podemos ver que 'mamá leona' tiene problemas parecidos a doña Gertrudis con sus dos hijos, no es así. Por mucho que debamos respetar a los animales (y debemos hacerlo), éstos no tienen 'proyecto vital'. Esto es propio de los seres humanos, excepto en ciertos casos de fuertes minusvalías.


Si un ser humanos dice que no tiene proyecto vital, esto significa que tiene un proyecto vital inconsciente. Supongamos que Pepe dice que no tiene proyecto vital y se pasa el día vagueando, viviendo en casa de sus padres y divirtiéndose todo lo que puede porque 'son dos días'. ¡Claro que tiene proyecto vital! El proyecto vital de un vago y un aprovechado. Podríamos añadir, 'y marchoso'. Puede suceder que Pepe sea un cobarde y no quiera mirarse al espejo. O puede que sea un pobre cínico y ya ni siquiera se avergüence de ser un parásito. Pues bien, esto es lamentable. Es lamentable personalmente (porque tener un proyecto vital tan pobre degrada a Pepe y, seguramente, lo lamentará algún día) y socialmente, porque la sociedad se perjudica con estos pobres proyectos vitales de sus miembros.


TERCERO.


En absoluto quiero cargar las tintas contra los padres. Nada más injusto que las generalizaciones. Conozco a padres jóvenes (y no jóvenes) que son admirables. Pero las estadísticas repiten, machaconamente, que una mayoría de padres (me limitaré a decir que más del 50%) se comportan de forma irresponsable con sus hijos. ¿En qué sentido? Especialmente con relación al proceso educativo de sus hijos. Creen ser mejores padres porque siempre les apoyan frente a los profesores, porque excusan sistemáticamente sus malas notas (y su mal comportamiento) dando la culpa a otros, porque no cumplen con su responsabilidad de padres de darles amor y, además, sentido de la disciplina, de la responsabilidad y del respeto a los demás. Los que así lo hacen son unos irresponsables que perjudican seriamente a sus hijos y, de paso, a la sociedad en su conjunto.


CUARTO.


Algunos dirán que si el dinero es 'el rey' de los jóvenes, también es 'el rey' de los mayores. Para empezar, no todos los jóvenes, afortunadamente, son así. Y tampoco son así los mayores. Dado que mis lectores son inteligentes debería prescindir de esta explicación pero, de todos modos, por si hay algún olvidadizo, lo haré. Las personas que pensamos que el dinero no es lo más importante, no estamos diciendo que el dinero no sea importante. Hay que ser imbécil o anacoreta para decir esto.

Decir que el dinero no es lo primero significa estimular las actitudes y tendencias 'baratas' y enriquecedoras. Por ejemplo, los libros, la lectura. La música. La contemplación de un paisaje. La percepción y el disfrute de la belleza. Tener buenos amigos. No me refiero a conocidos, que hay que tenerlos, me refiero a los amigos. Es difícil tener amigos, como es difícil tener una buena compañera/o de la vida. ¿Por qué? Porque las relaciones enriquecedoras exigen dar y recibir. Esto supone tiempo y esfuerzo. Aunque queramos a una persona puede suponer un esfuerzo, al menos a veces, hacer cosas que le gustan. Podemos estar cansados. Puede que no nos apetezca, etcétera. Por eso se pueden tener pocos amigos. Porque la amistad, si lo es, es exigente pero fecunda y enriquecedora. Por eso, la amistad verdadera suele provocar celos en terceras personas que tienen tendencia a la posesión amorosa y que no aceptan que 'su amor' pueda ser compartido.

Veamos lo que pensaba Aristóteles de la amistad: 'Pero la cima de la amistad es querer el bien de los amigos por sí mismos ... Una amistad de esta clase se mantiene en tanto que los amigos son buenos y la virtud es estable'.

Pensaba Aristóteles que hay tres clases de amistad: amistad por Utilidad (por ejemplo, porque nos conviene), por Placer (por ejemplo, el compañero de juergas y jaranas) y por Virtud. Cuando la amistad es por virtud se está en las buenas y en las malas, a las duras y a las maduras. Además, ejercitando la verdadera amistad, aprendemos a ser virtuosos. Hasta aquí Aristóteles.

Termino. Es cierto que los padres no son los únicos que influyen en los hijos. Ahora bien, si los padres muestran a sus hijos un discurso coherente y un comportamiento coherente con el discurso (aunque no sea el cien por cien), es muy difícil que no dejen un huella profunda e imborrable que marcará sus vidas. No valen excusas. Tener hijos es una enorme responsabilidad. El que no quiera asumirla, que se dedique a cuidar guirnaldas.


Sebastián Urbina.

PD. Si los jóvenes no tienen 'ideales' en estas edades tempranas ¿qué harán cuando crean estar de vuelta?

Por cierto, nos recuerda Machado a ciertos cretinos que 'creen estar de vuelta y ni siquiera han llegado'.

martes, 12 de diciembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (198)




Leo (ElSemanalDigital/12/12/2006)

dice que, con motivo de la recepción en el Congreso por el XXVIII aniversario de la Constitución, un conocido periodista le preguntó sobre la situación actual y la respuesta informal del Presidente Rodriguez fué: 'ESPAÑA VA DE PUTA MADRE' ... Los peores augurios se confirman: o este hombre ha perdido contacto con la realidad o no conoce bien el país cuyo gobierno preside, porque tamaña demostración de insolvencia, la constante búsqueda de alboroto en el gallinero patrio, el despliegue de un abanico de actitudes antidemocráticas dirigidas a buscar la aniquilación de contrario y, sobre todo, a formar un pensamiento único, la ausencia de miras propias de un hombre de Estado, tendrá sin duda un coste electoral para el PSOE'.


No se preocupen. Esos del SemanalDigital deben ser unos fachas. Sigamos con otra información fascista. También del SemanalDigital, esta vez del 21 de Noviembre:



'Y lo que ha venido demostrando Luis del Pino desde hace meses en LibertadDigital.com, y recoge ahora en su segundo libro sobre el 11-M, es que con los datos de ese sumario no sabemos ni quién, ni cómo ni por qué se llevó a cabo la matanza. Y este peso sitúa en posición muy incómoda a Del Olmo ... Porque, como sostiene Del Pino, las tres principales pruebas sobre las que se sustenta el caso, a saber, la mochila de Vallecas, la Renault Kangoo y el Skoda Fabia, son falsas.

La última, ''más allá de toda duda razonable'', como quiere la exigencia jurídica. Y para las dos primeras (y sus consecuencias inmediatas: esto es, la pista de los teléfonos móviles) existe tal cúmulo de contradicciones, declaraciones falseadas y/o modificadas y datos ocultados al juez, que los miembros del tribunal van a tener que sudar tinta hasta hacerse una idea cabal de su valor incriminatorio. La lectura de Las Mentiras del 11-M produce cierto estremecimiento. Lo natural es que un ciudadano se pregunte qué interés pueden tener ciertos miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado en alterar pruebas'.




No se preocupen, este Luis del Pino debe de ser otro facha. No pasa nada. 'España va de puta madre'. Finalicemos, si es que pueden resisitir tanto fachorro junto. Ahora le toca el turno a Roberto Centeno, un catedrático de Economía. En su artículo 'El mito del crecimiento económico' (ElMundo/8/12/2006) se atreve a decir, contradiciendo el triunfalismo, también económico, de nuestro querido Presidente:



'Como se enseña en primer curso de Economía, las cifras macroeconómicas absolutas carecen, por sí mismas, de significado económico definido. Así, por ejemplo, una economía cuyo crecimiento absoluto sea del 2'6% y el de la población del 0'5%-caso de la eurozona- marcha infinitamente mejor que otra cuyo crecimiento económico sea del 3'8% y el de la población el 3%- caso de España de hoy-.

Análogamente, y como se demuestra en teoría económica elemental, el empleo puede crearse bien incrementando la productividad- caso de Irlanda y muchos otros- o bien reduciendo el salario real- caso de España, como tampoco es lo mismo que la inflación baje al 2'6% si mantenemos todavía un diferencial brutal con nuestros principales clientes europeos, que si la inflación absoluta no baja pero el diferencial se reduce'.





¡No puede ser! Estos fachas quieren estropear los profundos análisis de nuestro querido Presidente, resumidos en la genial frase: 'España va de puta madre'. Ya en serio, el artículo del economista Centeno no tiene desperdicio. La postura inteligente y honesta sería rebatir con cifras y argumentos, si pueden, lo que dice en su artículo, pero lo más cómodo es llamarle 'facha' o 'aliado del PP'.

Este suele ser el nivel 'argumentativo' de los pseudosocialistas que actualmente desgobiernan España, o lo que queda. Algo parecido ha sucedido con las investigaciones de Pío Moa. Me referiré a las que comprenden los años 1933 a 1936, las más sólidas (científicamente hablando) según el profesor Stanley Payne. Con relación a este período, el mencionado y destacado hispanista Stanley Payne, profesor en la Universidad de Wisconsin, ha dicho en repetidas ocasiones que ha escuchado muchos insultos contra Moa pero pocos argumentos.


Esta es la tónica general de buena parte de la izquierda actual, especialmente la que tiene el poder y los que le apoyan. Repitamos una frase de A. Finkielkraut: 'La izquierda ya no tiene ideas. Sólo enemigos'.

Sebastián Urbina.


PD. Excluyo, como siempre, a la gente decente y sensata de izquierdas. Muchas veces, además, admirable. O sea, Rosa Díez, Nicolás Redondo, Gotzone Mora, Maite Pagaza y un largo aunque insuficiente etcétera.

lunes, 11 de diciembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (197)

Leo (LibertadDigital/11/12/2006)


ANTES, HABÍA PUBLICADO: "DEJADNOS MATAROS EN PAZ"
Un proetarra "se caga en la Virgen" en Gara el Día de la Inmaculada para protestar por la represión a ETA
Una portada de Gara. (Archivo)
Gara incluyó este viernes, festividad de la Inmaculada Concepción, un artículo de opinión titulado Me cago en la Virgen, firmado por Xabier Silveira. Meses atrás, en plena tregua, el mismo colaborador rotulaba con total impunidad otro de sus artículos: Dejadnos mataros en paz. En esta ocasión, el proetarra utiliza la expresión blasfema hasta en diez ocasiones como protesta por la represión del terrorismo. El pasado 7 de octubre, el obispo de San Sebastián pidió "un esfuerzo de todas las partes" para avanzar en el llamado "proceso de paz". Un proceso que sigue resquebrajándose, como demuestra el nuevo ultimátum enviado por la banda a través de su último Zutabe. En el lado del Gobierno, el portavoz del PSE, José Antonio Pastor, reveló este sábado que el Ejecutivo pidió a ETA una reunión en agosto y no recibió respuesta. Rápidamente, José Blanco lo ha desautorizado: "Hay gente que no sabe de lo que habla".









Título de la noticia: ¿Proceso de Paz o Proceso de rendición?



Este es el 'mundo' con el que los pseudosocialistas están negociando. ¿Negociando qué? No sabemos con certeza y esto es muy grave. El propio Gobierno pseudosocialista niega cualquier acusación alegando que no hay pruebas.



En primer lugar, en otra Noticia Comentada, hay razones, señalaba catorce, para creer que el Gobierno está negociando desde hace tiempo con la banda criminal o con sus representantes políticos o con ambos.



En segundo lugar, si quisiera hacer las cosas bien (democráticamente hablando) trabajaría, al menos, con el principal partido de la oposición. Al contrario, le niega cualquier información relevante.



En tercer lugar, el Presidente Rodriguez dice, en ocasiones, que desea la colaboración del Partido Popular pero le insulta con cualquier excusa. En la recepción oficial del Día del Constitución no saludó a Rajoy. Digo que no saludó (en vez de 'no se saludaron') porque si es cierto que el Presidente quiere la colaboración del PP tenía que demostrarlo públicamente.



En cuarto lugar, Rajoy ha pedido públicamente al Gobierno la recuperación del consenso en tres materias básicas, sobre ETA y el Pacto Antiterrorista, sobre el modelo de Estado y al reforma Constitucional, y sobre la Historia de España y la Ley de Memoria Histórica. Nada, ni siquiera silencio. Sólo insultos. Por ejemplo, el Premio Nobel Pepiño Blanco califica las propuestas de Rajoy como 'chorrada solemne'. Por otra parte, Rubalcaba miente ( y es plenamente consciente) cuando afirmó por TV1, 'la suya', que el PP tiene una doble moral porque el 98 también dialogaba con Batasuna. Miente porque el 98 Batasuna no estaba ilegalizada. Ahora sí está ilegalizada. Pero mentir es algo natural en esta gente.




En cuanto a la delicadez moral y buena educación de la gente con la que se trata el Gobierno pseudosocialista, hay que decir, o repetir, lo siguiente:


Esta sociedad (parte de ella) es cobarde y el Gobierno que la representa mucho más, porque tiene los mecanismos para actuar y no lo hace. Imaginemos que este ejemplar representativo de este 'mundo' con el que negocia el Gobierno hubiera dicho que se c... en Mahoma. Inmediatamente hubiera salido por televisión el Ministro del Interior anunciando actuaciones del Ministerio Fiscal, Pepiño hubiera dicho que es 'completamente inacetable' y, en general, el rojerío mediático hubiera dicho que estas no son maneras y que hay que respetar a la gente.



Pero resulta que tan gentil personaje solamente se ha c.... en la Virgen. No tiene importancia. El Gobierno no dice nada y el rojerio mediático no se oye. Ni siquiera hubiese sido necesario c... en personajes religiosos no cristianos, hubiera bastado c.... en algún jefecillo nacionalista. Rápidamente, la venerable señora de la Vega y el cerebro gris, Pepiño el Grande, hubieran salido a la palestra. La caradura da para esto. Por ejemplo: 'Es indignante e inaceptable que personas que se dicen civilizadas se atrevan a despreciar el honor y la dignidad de las personas. Este Gobierno, siempre celoso ...'





Algo huele a podrido y no es en Dinamarca. Los sistemas políticos democráticos son los menos malos que existen pero, al mismo tiempo, son inestables y exigentes porque están basados, entre otras cosas, en la responsabilidad ciudadana. En una dictadura, basta que el ciudadano obedezca. En una democracia, al menos cada cierto tiempo, se exige que el ciudadano piense y decida responsablemente, preocupándose no sólo de sí mismo y sus intereses sino, tambíen, por los intereses generales. Si no es así, la demoracia se resiente.



La situación es grave. ¡Ojalá me equivoque!


Sebastián Urbina.

PD.
'Los seres que tienen miedo a la vida tratan de esconderse detrás de las palabras; es una estratagema que no da resultado; tarde o temprano hace falta valor'.
A. Grandes.

miércoles, 6 de diciembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (196)




Leo (ABC/6/12/2006)


LA GENERALITAT FOMENTA LAS COMPRAS EN CATALÁN. La Secretaría de Política Lingüística de la Generalitat ha creado una página web (www.gentcat.cat/llengua) que recoge los productos en lengua catalana existentes en el mercado con el objetivo de facilitar la elección de regalos durante estas fechas navideñas.


Título de la noticia: MÁS EFLUVIOS DEL OASIS CATALÁN.



(HOY ES EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN).


Se equivoca ABC. Es peor. Con el apoyo oficial de Omnium Cultural hay una web (www.compraencatala.org) que habla desde unos míticos Paises Catalanes y dice cosas como ésta:

' ... no podem continuar ignorant l'existencia de la llengua catalana a l'hora de fer l'etiquetatge del seus productes ni en qualsevol altre forma de comunicació comercial ... ... S'ha de considerar com un fet GREU I ESCANDALÓS actuar com si el catalá no existis ...


El que tenga entendederas que entienda. O sea, usted puede tener problemas si no etiqueta en la lengua de la libertad. Usted no será un buen catalán si no compra productos catalanes etiquetados en catalán. Distinto, pero vinculado a este comportamiento tenemos lo que denuncia Carmen. B. Fernández de Barcelona. Imagino que una 'charnega fascistorra'. ¿Qué otra cosa puede ser para estos nacionalsocialistas?


'Leo que una de las prioridades del tripartito catalán será exigir al Estado que utilice todas las lenguas cooficiales ¿Por qué algunos se preocupan tanto de la pluralidad lingüística de las instituciones del Estado y no de las que están bajo su responsabilidad?

Hace unos días tuve que ir a varias Consejerías del Gobierno autonómico en el centro de Barcelona para hacer una gestión. Pude comprobar que no tienen ni letreros, ni documentos, ni folletos, ni impresos, en la lengua que hablamos la mitad de los ciudadanos de nuestra comunidad.

Desprecian la existencia de dos lenguas oficiales y nos imponenn el monolingüismo más absoluto del catalán. ¿Por qué los integrantes del tripartito en vez de exigir tanta pluralidad lingüistica al Estado, no se aplican el cuento ellos mismos y dan ejemplo allí donde gobiernan?



Los catalanistas (y sus hermanos nacionalistas oprimidos por la bota castellana) siguen la táctica de siempre: EXIGIR A LOS DEMÁS Y, ENCIMA, QUEJARSE. La culpa no es sólo suya sino de los cretinos (mayormente en este PSOE que ahora gobierna, y en parte en el PP acomplejado, Piqué y similares) que se lo creen o hacen que se lo creen. ¿Serán idiotas? No quiero pensar que son malvados, es decir, no quiero pensar que les importa un rábano la desintegración de la España democrática. No quiero pensar que algún progre diga o sugiera, que es 'progresista' desintegrar a España en una especie de Confederación de Naciones Ibéricas. Pensaría que son gentuza y no quiero pensarlo.

No quiero explicar, una vez más, que la grave reforma constitucional se ha hecho via ilegítima de reforma de Estatutos de Autonomía. Me parece bien que, al menos, los dos grandes partidos, hagan modificaciones constitucionales consensuadas. Las grandes líneas directrices que rigen nuestra sociedad no se pueden hacer 'contra' loa mitad de la población. Es una grave irresponsabilidad.


Pero no se puede negar la evidencia. Algunos (además de los nacionalistas periféricos) que dicen militar en el Partido Socialista Obrero Español, trabajan en este sentido. Algunos cretinos hay (diría que bastantes menos) en el PP. ¿O no es abrir camino en tal sentido, el inconstitucional Estatut de Cataluña, que incorpora en su Preámbulo, el término 'nación'? O las relaciones 'bilaterales' con España. O las competencias 'exclusivas' en las que la titularidad no será ya del Estado. Nunca podrá recuperarlas. Espero que no haya algún ignorante (aunque, me temo, que la mayoría es por mala fe) que crea que lo que se dice en el Preámbulo 'no tiene importancia'. La tiene.


Ahora veamos lo que hay que decir si se quiere ser imbécil, perdón, si se quiere ser políticamente correcto. Si, encima, a uno le gusta el pseudosocialista Pepiño Blanco, debe decirse 'correto'.

'No hay conflicto lingüístico en Cataluña. El que lo diga no sólo miente sino que pretende crear un clima de crispación y de discriminación que no se corresponde a la realidad. Toda Europa está admirada por la política lingüistica catalana'.

Así puede llegar a algo. Puede llegar a ser un baboso sin principios y escalar. Pero el hedor no desaparece. Es cierto, solamente las gentes decentes lo perciben.


Sebastián Urbina.

(HOY ES EL DÍA DE LA CONSTITUCIÓN)

lunes, 4 de diciembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (195)




Leo (ABC-Cultural-774/2 a 8 Diciembre/2006)



LA OTRA LENGUA GLOBAL

En La globalización del léxico hispánico, el prestigioso lingüista Humberto López Morales trasciende el lugar común para adentrar al lector en un proceso que ya dura unos cuantos años y se prolongará en los próximos lustros: la conversión del español en la segunda lengua global.
El español cuenta con dos poderosas características para alcanzar este status. En primer lugar, es una de las llamadas 'grandes lenguas de comunicación' lo que significa que posee un gran número de hablantes, más de cuatrocientos millones, diseminados por todo el mundo, al contrario que el chino.
En 2030 la lengua de Cervantes habrá superado al inglés en número de hablantes como lengua materna.
En segundo término, suscita cada vez mayor interés como segunda lengua, algo en lo que los inmigrantes hiapnoamericanos desempeñan un importante papel.



Título de la noticia: Catetismo Catalanista y otros.



Primero.

Veamos algunas opiniones de Juan Ramón Lodares, profesor de lengua española en la Autónoma de Madrid.

'Es, sin embargo, interesante, considerar un hecho: los que hoy son los grandes países de Europa empezaron un proceso centralizador hace siglos y se han inventado ahora la Unión Europea ... La España moderna, sin embargo, no escribe su historia en términos de centralización, por mucho que se haya extendido el tópico en sentido contrario ... No siendo por el procedimiento de una economía centralizada que aunase y relacionase a la gente y, con ello, allanara el camino para un medio de comunicación general ¿qué hacia el español en los siglos XVI y XVII en boca de catalanes y portugueses, por ejemplo? Estaba, sobre todo, en boca de aquellos que andaban comerciando'. ('El paraiso políglota').


Y remata con más insultos, diciendo: 'Lo cierto es que si el español ha llegado donde ha llegado entre las lenguas del mundo ha sido, esencialmente, por obra de la espontaneidad más que por la escuela o la intervención estatal. En los siglos en que el español se extendía por el mundo gracias al régimen colonial, la influencia del Estado sobre los ciudadanos era infinitamente menor de lo que actualmente es, y los medios de comunicación paupérrimos, si se comparan ambas circunstancias con la época contemporánea, cuando se han extendido lenguas como el francés o el inglés'. ('Gente de Cervantes. Historia humana del idioma español')



Segundo.



Puedo comprender la estupidez o el fanatismo de los nacionalistas excluyentes. Por ejemplo, puedo entender que su odio hacia España o la lengua española les empujen a no hablar nunca en esta lengua, en el supuesto de que sepan hablarla. Pero es incomprensible y, sobre todo, inaceptable que perjudiquen a sus hijos. No tienen derecho a transmitir sus fobias, y otras enfermedades propias de un nacionalista de pro, a sus hijos. Éstos no tienen la culpa del enfermizo sectarismo de sus padres. Más aún, el descrédito que proporciona hacer el ridículo, es enormemente peligroso para ellos y para la 'sagrada causa' que dicen defender. Claro que la enfermedad puede haber penetrado tanto, que ni se den cuenta.

Tercero.

Mientras el español juega un papel, cada vez más importante, en el mundo (repito, el mundo mundial), el profesor Francisco Caja tiene que sufrir las agresiones e insultos de independentistas catalanistas por pedir el bilingüismo en Cataluña. ¡Charnego de mierda! Así fué calificado, en la lengua de la libertad, por supuesto. La prensa del oasis catalán ha silenciado esta agresiones o les ha puesto sordina. El nuevo Estatut confirma la locura identitaria. ¡Más multas a las rotulaciones en foraster! ¡Más limitaciones a la enseñanza del español, la lengua de Franco!


En fin ¡¡mucha tila señoras y señores del oasis!! En 2030, el español habrá superado (si San Jordi no lo remedia) al inglés en hablantes en lengua materna. ¡Algo habrá que hacer, digo yo! ¡¡Resistamos!! ¡¡¡Montillaaaaaaaaa!!!



Sebastián Urbina.

PD1.
Una buena noticia ahora que se acercan las fiestas de Navidad. Lo siento, se me ha escapado, quería decir 'las fiestas multiculturales de Diciembre'. Veamos, el día antes de que celebremos (los constitucionalistas) el día de la Constitución, leo una agradable y esperanzadora noticia, en El Mundo:

'La sentencia del TSJB impide a partir de ahora que se sigan contratando profesores sin el nivel oficial del catalán ni aunque sea para cubrir bajas. El Govern ha modificado la Ley de Normalización a través de la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos, pero la modificación no será efectiva hasta el verano que viene, no durante lo que queda de curso. ¿Qué pasará a partir de ahora y hasta entonces? Pues que cada vez que un profesor se ponga enfermo, tenga que dar a luz, sea trasladado en comisión de servicios, etcétera y Educación se encuentre sin un candidato a interino sin reciclar- que es lo normal- la plaza se quedará sin cubrir y los demás docentes del centro tendrán que areglárselas como puedan.

Digamos, de paso, que los discapacitados también se verán afectados negativamente. Como todo el mundo sabe, si a estos niños-niñas no se les habla en catalán (preferentemente con acento de Barcelona) se les ocasiona un grave perjuicio. Afortunadamente, nuestros sindicatos, jueces y autoridades varias no están dispuestos a que tales niños, especialmente indefensos, sufran ningún inconveniente. Gracias a Dios.

Aequitas religio iudicantis: 'La equidad es la religión del que juzga'.

PD2.

Ultimísimas noticias. La Ministra Salgado estudia considerar al vino como una 'bebida alcohólica peligrosa'. Aprovecho ahora, antes de que los pseudosocialistas prohiban más cosas (en beneficio nuestro, por supuesto) para beber un buen vaso de vino a la salud de mis lectores y de todos aquellos que respetan los Derechos Humanos. ¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!

Por cierto ¿será el cava catalán una bebida alcohólica peligrosa?


jueves, 30 de noviembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (194)






Leo en Faes, 14 (supuestas) cesiones del Gobierno a ETA. Antes, unos breves comentarios.



Un cretino de izquierdas rechazará estas (supuestas) cesiones PORQUE provienen de Faes; un cretino de derechas aceptará estas (supuestas) cesiones PORQUE provienen de Faes. Una persona inteligente, como los lectores de este blog, aceptará o rechazará estas (supuestas) cesiones si, después de reflexionar, le parecen, o no, convincentes.

Si se quiere abandonar la infancia política hay que asumir responsabilidades. Cortar el cordón umbilical sólo autonomiza físicamente, pero hay personas que siguen caminando de la mano de alguien. Esto es bueno hasta cierta edad, pero no para siempre. Hay que cortar amarras. Esto no significa que debamos dspreciar la autoridad. Sólamente los idiotas lo hacen. Suelen confundir la autoridad con el autoritarismo.

Nadie, con dos dedos de frente, valora igual la opinión de alguien que es experto en (X) que la de alguien que no tiene idea de (X). He tenido la suerte de encontrarme con maestros y la suerte de que ellos me hayan aceptado, primero como su discípulo y, después, como su colega y amigo. Nunca acepté lo que decían como dogma de fe. Ellos no me lo hubieran perdonado. Ni yo. Pero, de entrada, ellos tenían una presunción a favor, derivada de su autoridad en la materia. Se la habían ganado. Años y años de estudio, dedicación y honestidad intelectual les han encumbrado a nivel internacional. El mayor homenaje a mis maestros ha sido discrepar (con todo mi respeto) cuando así lo creía justificado. Y crear, si uno puede, su propio camino. Así avanza el saber.

No es cierto el manido, 'todos somos iguales'. Somos iguales en derechos, y eso en las sociedades democráticas. El saber no es igualitario, hay que ganárselo con el esfuerzo y con la humildad. El saber es cuesta arriba. Todas estas chorradas de 'fácil y diver' hacen daño a las jóvenes generaciones.

Nunca podré pagar ni agradecer bastante, a mis maestros, Aleksander Peczenik (fallecido este año), Aulis Aarnio y Neil MacCormick, el diálogo crítico que he tenido el privilegio de mantener durante años. Participar en sus debates, escucharles con atención cuando hablaban y tratar de formular, con la mayor precisión posible, la idea o ideas que quería exponer. He tenido el privilegio de que leían, comentaban y discutían mis trabajos. Muy pocos (el tiempo es limitado) han tenido esta oportunidad. O ser invitado a seminarios internacionales. Pero siempre aclarando que una cosa es la amistad y otra la calidad académica. Siempre el máximo nivel de exigencia académica.

Y ahora resumamos la idea que quiero exponer desde el principio: 'Atrévete a pensar por tí mismo'. Ahora bien, si no hay input (o es poco y debilucho) el output también lo será. Es decir, no basta con proclamar, 'quiero pensar por mi mismo'. Hay que ponerse a trabajar y no hablar frívolamente, sin haber leído y reflexionado sobre lo que se va a hablar.


Veamos las (supuestas) cesiones.



1. Ruptura del Pacto antiterrorista.

2. Internacionalización del 'conflicto' con su debate en la Eurocámara: es una demanda histórica de ETA.
3. Resolución del Congreso autorizando la negociación. Dicha negociación no se interrumpe a pesar de que no se cumplen los requisitos que en ella se establecen.
4.Anuncio en un pasillo del Congreso, en la fecha elegida por ETA, del inicio de la negociación. El Congreso se limita ser el escenario para evitar entrar a debatir sobre las condiciones concretas del diálogo.
5. No legalización del PCTV a pesar de la multitud de indicios que lo señalan como una marca más de ETA-Batasuna. (Aquí parece que sobra el 'No').
6. Conversaciones con ETA mientras persiste el terrorismo urbano y la extorsión a los empresarios.
7. Aceptación de la metodología para la resolución del conflicto propuesta en Anoeta, mediante la constitución de dos mesas, una política y otra 'técnica' sobre excarcelaciones y presos, lo que implica el reconocimiento del carácter político del conflicto y su resolución extraparlamentaria.
8. Visualización de esta metodología el 6 de Julio en la reunión entre el PSE y Batasuna, siendo ésta una formación ilegal, y por tanto reconociéndole un papel político en el proceso de negociación.
9. PSE, PNV y Batasuna, mantienen reuniones secretas para la constitución de una mesa de partidos en la que se pretende debatir el futuro del Pais Vasco, Navarra y el conjunto de España.
10. Abandono a las víctimas que se han manifestado claramente en contra de cualquier cesión en pago del abandono de las armas. En cinco ocasiones han protagonizado manifestaciones multitudinarias contra la negociación política con ETA.
11. Destitución de Fungairiño como Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional.
12. El Ministerio de Interior se niega a aclarar el chivatazo a miembros de la red de extorsión de ETA.
13. Rebaja de la petición del Fiscal a De Juana Chaos de la pena de 96 años a 6 años, para poner fin a la huelga de hambre que ponía en riesgo del proceso.
14. Presiones del Gobierno a la Justicia por su falta de colaboración con el proceso. Zapatero critica algunas decisiones judiciales que en su opinión 'dificultan' el proceso. El Fiscal General ha llegado a afirmar que la Justicia debe adaptarse a las circunstancias.


Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (193)





Leo (LibertadDigital/30/11/2006).


Rajoy pide al PSOE que aclare si está dispuesto a pactar 'con quienes quieren que Navarra deje de ser Navarra' ... El Presidente del Gobierno, de momento, GUARDA SILENCIO mientras que Rubalcaba ha EVITADO DESMENTIR a Batasuna-ETA, que ha reconocido que Navarra ha estado desde el principio en la mesa de negociación'.



Título de la noticia: '¡Mienten como bellacos!





En Marzo de 1976, Alexander Solzhenitsin (autor del 'Archipiélago Gulag') dijo por televisión española que en España había muchas más libertades que en la Unión Soviética, lo provocó la respuesta de un escritor de izquierda no comunista, Juan Benet:

'Creo firmemente que mientras exista gente como alexander Solzhenitsin deberán existir los campos de concentración. Incluso deberían estar mejor vigilados para que personas como Aleksander Solzhenitsin no puedan salir'. (Fué publicado en Cuadernos para el Diálogo/27/Marzo/1976).



¿Por qué Juan Benet no ha pasado a la pequeña historia como un miserable, como un canalla? Porque era 'de izquierdas'.


Para alguien 'de izquierdas', la Inquisición descalifica a la Iglesia Católica. Ahora bien, los Gulags, el genocidio de Pol Pot en Camboya, las hambrunas en Corea del Norte (entre 1990 y 2000) que provocaron la muerte de entre un millón y medio a dos millones de personas, de un total de 22 millones, y un largo etcétera, no prueban nada en contra del modelo. El modelo 'de izquierdas' queda incólume. O sea, somos moralmente superiores, pase lo que pase. Los hechos no demuestran nada. Si van en contra.



La publicación, en 1997, del Libro negro del comunismo, provocó una oleada de reacciones enfurecidas. Progresistas quiero decir. El rojerío francés, en particular, y el europeo, en general (los que se han enterado) descalificaron a sus autores como 'fascistas' y desacreditaron el libro aún antes de salir al mercado. Lo de siempre. Ahora bien, excepto los más imbéciles (que los hay) nadie se atrevíó a discutir los crímenes del comunismo (casi cien millones de personas) pero alegaron motivos justificados porque eran, y son, móviles puros. Ya se sabe, la 'verdadera justicia, la verdadera libertad, la verdadera ....'. O sea, la mentira. Como dice Revel, 'La primera de las fuerzas que dirigen el mundo es la mentira'.



En resumen, la sangre injustamente derramada es sólo una mala aplicación de la 'verdadera doctrina'. Dicho con otras palabras, 'no hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver'. Por eso, una canallada, como la dicha por Benet, pasa desapercibida y no tiene que pagar un precio político. Silencio en la Prensa. Porque es 'de izquierdas'. Esto es infantilismo y sectarismo políticos. Y en eso estamos. Hay gente que no quiere crecer políticamente. ¡Qué confortable es estar en en lado bueno de la Historia! En el lado de los 'buenos': auténticamente solidarios, justos y libres. ¡Y hay gente que se lo cree!


Ahora, ojalá me equivoque, la 'Educación para la Ciudadanía' hará más difícil salir de este infantilismo político. Se fomentará la sonrisa tontorrona, el abrazo a desconocidos en la calle, la tolerancia al intolerante, y viviremos felices (es un decir) como Alicia en el País de las Maravillas.

Una última precisión para mostrar otra mentira de los pseudo-socialistas, la de que hay que ser tolerante con los intolerantes. ¡Han visto las actuaciones de Manuel Marín, el Presidente del Congreso? Seguramente el más autoritario desde 1978. ¿Han leído las declaraciones de Rosa Regás (Directora de la Biblioteca Nacional) a unas críticas que le hicieron diversos funcionarios?. Puro autoritarismo. Por no hablar de su admiración pública por el dictador fidel Castro. Y así podríamos seguir con muchos otros. Aún suponiendo que el PP de Rajoy fuese intolerante con el PSOE (cosa que niego, visto la que está cayendo) este último debería ser tolerante con el primero. Al menos para ser coherente con sus propuestas. ¡Mientras haya gente que trague!

Fin. En una democracia, si el pueblo (mayoritariamente) no percibe estas cosas, no hay nada que hacer. Si, por ejemplo, no provoca escándalo lo que dijo Benet en su día, o lo que públicamente dijo (más recientemente) Rosa Regás, que 'admiraba a Fidel Castro', seguiremos en el infantilismo político. ¿Se imaginan que un Director de la Biblioteca Naciona, del PP, hubiera dicho que admira a Pinochet? Patada inmediata en el trasero, insultos en la prensa (libre, por supuesto) y Rajoy a pedir disculpas, rodilla en tierra, en radio y televisión. ¡Pero se trata de dos dictadores! Pero uno es de izquierdas, muchacho. Y es bueno. A esto se le llama madurez política. Espero que sea cierto lo que decía Heráclito, que no podemos bañarnos dos veces en el mismo río. O sea, que 'mañana' puede haber menos infantilismo político. Lo sé, también más. Pero no quiero creerlo.

Sebastián Urbina.

PD. Noticias de última hora. Siguen los efluvios del oasis catalán. Con gritos de 'facha' y 'charnego de mierda' (en la lengua de la libertad, por supuesto) radicales independentistas catalanes agreden a Francisco Caja cuando recogía firmas por el bilingüismo escolar.

Ya saben que en el argot político-circense, los nacionalistas son 'de izquierdas'. Pues ya se ve.

viernes, 24 de noviembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (192)




Leo (ElMundo/24/11/2006)


RUBALCABA DESTACA QUE LA COMUNIDAD ISLÁMICA EN ESPAÑA ES TOLERANTE, LIBERAL Y OCCIDENTALIZADA ...
estudio pionero realizado por el catedrático de Sociología, José Juan Toharia sobre la cultura cívica musulmana ...
Es cierto que según el sondeo, hay también un 4% de islámicos a favor de utilizar la violencia con fines religiosos pero, tranquilos, no se preocupen porque, según explicó Toharia, en todas las sociedades existe un 4% de ciudadanos radicales ...
Toharia llegó a afirmar: 'Los musulmanes son una comunidad indistinguible de los españoles'.




Título de la noticia: ALICIA EN EL PAIS DE LAS MARAVILLAS.



¡Ojalá sea cierto! Por si no lo fuera, ahí van algunas consideraciones.


PRIMERO.

Dice Serafín Fanjul, catedrático de literatura árabe en la Universidad Autónoma de Madrid:

Pregunta: ¿Ve viable la propuesta de Zapatero que presentó en la ONU?

Respuesta: La alianza de civilizaciones de Zapatero, aparte de una frase bastante cursi, no tiene ni pies ni cabeza. ¿Qué vamos a aliar? ¿El aceptar que se pueda decapitar a los apóstatas o lapidar a las adúlteras? ¿O es que realmente piensa que, a base de poner la otra mejilla, va a convencerles para que sean de otra forma? España debe tener una política firme, saber que es un país occidental, de cultura latina, de base social histórica y cristiana sin la más minima discusión ... Añade Serafín Fanjul que 'desde que decidió desmitificar la feliz convivencia de religiones en la España islámica se encontró con una muralla de gente atemorizada, y la recomendación de muchos colegas de que no siguiera por esta línea'.


Si la comunidad islámica en España es liberal, tolerante y occidentalizada, como dice Rubalcaba ¿POR QUÉ HAY TANTOS ESPAÑOLES ACOJONADOS?


SEGUNDO.

Dice Anthony Giddens, director de la London School of Economics:

'El fundamentalismo no es sólo la antítesis de la modernidad globalizadora, sino que le plantea interrogantes. El más importante es éste: ¿podemos vivir en un mundo en el que nada es sagrado? Debo decir, en definitiva, que no creo que sea posible. Los cosmopolitas, entre los que me cuento, deben dejar claro que la tolerancia y el diálogo pueden estar guiados por valores de alcance universal ... La moralidad cosmopolita tiene que estar guiada por la pasión. Ninguno de nosotros tendría algo por lo que vivir si no tuviéramos algo por lo que merece la pena morir'.

Creo que mis admirados lectores entienden mis sentimientos de disgusto y hastío hacia los 'progres'. Una sociedad que no tiene valores que defender es una sociedad muerta. Es un cadáver viviente. El estúpido 'buenismo' no arregla, ni arreglará nada. Las mentiras tampoco. Hay que afrontar los problemas. Hay que ofrecer respeto a cambio de respeto. No hay que arrodillarse salvo que se carezca de dignidad o el miedo haya ensuciado ya los pantalones. Humillarse no sirve de nada. Si no tenemos valor para defender nada, salvo ir de copas, que nos arrollen cuanto antes. ¡Cuánto desprecio deben sentir nuestros enemigos (si los hay, malvado de mí) al ver que llevamos los dodotis puestos!

¿Cuántas manifestaciones de repulsa ha hecho ( a la masacre islamista del 11-M) la comunidad islámica en España, que es liberal, tolerante y occidentalizada?


TERCERO.


Ayaan Hirsi Ali, una etíope de 23 años, huyó a Holanda cuando su padre le dijo que tenía que casarse con un pariente lejano, que no conocía, en Canadá. Una vez en Holanda, militó en el Partido Socialdemócrata pero se enfrentó a sus compañeros porque criticaba la política de inmigración multiculturalista. Los progres holandeses le acusaban de 'avivar el fuego de la extrema derecha'. Como ven, igual de idiotas que aquí. Ayaan decía que si los socialistas respetan ciertas costumbres tradicionales, ayudan a mantener sojuzgadas a las mujeres. Su enfrentamiento le llevó a abandonar el partido socialista y alistarse en el liberal, en el que los derechos de las mujeres están por encima de las costumbres colectivas, si éstas chocan con los derechos humanos.

¿Y luego dicen que los liberales son carcas? Los progres son lo más carca que hay. Por cierto, Ali tuvo que huir de Holanda ya que el asesino del cineasta Theo van Gogh (que mostró el sometimiento de la mujer en el islam en un corto) dejó un papel en el que estaba el nombre de la mujer etíope.

El multiculturalismo que reivindican los 'progresistas', 'la izquierda', es una apuesta y una exigencia de secesión cultural que termina en getos culturales. Como si en España no bastara con los pequeños reinos de taifas. Ahora habría que añadir la tribalización de la cultura. Esto es lo que tiene que ofrecer 'la izquierda'. ¡Y se creen moralmente superiores!

El gobierno australiano ya ha avisado a las comunidades islámicas que viven en su país, que si aceptan y respetan los valores básicos que Australia se ha dado, son bienvenidos. En otro caso, tienen que irse. O sea, los extranjeros no pueden venir y mantenerse como 'extraños'. Tienen que respetar, al menos, nuestros valores básicos. El pluralismo acepta las culturas, siempre que sean tolerantes. El multiculturalismo no.

Pero si no tenemos valores que defender porque somos una sociedad superficial y relativista ¿Cómo afrontaremos los retos que vengan? No se preocupen, los pseudosocialistas tienen la solución: la LOGSE y ahora Educación para la Ciudadanía. ¡Se lo creerán todo y lo respetarán todo, incluso que les despellejen! En nombre de la tolerancia, claro.





Sebastián Urbina.

PD-1. El que 'en toda sociedad hay un 4% de radicales' es una chorrada. Lo que aquí interesa es si este cuatro por ciento cree, o no, en la guerra santa. Si, por ejemplo, hay un millón de musulmanes en España, quiere decir, según el informe, que hay unos 40.000 radicales, y radicales islamistas quiere decir partidarios de la guerra santa contra el infiel. Dicen Rubalcaba y su amigo que esto no supone un peligro. ¡Mejor para nosotros! Pero ¿es cierto? Esto es otra cosa.

PD-2. Concretemos lo que han dicho los políticos australianos. El primer Ministro John Howard, el tesorero Peter Costello y el Ministro de Educación Brendan Nelson, han dicho, públicamente, a un grupo de líderes musulmanes:

'Si ustedes no son felices aquí, entonces, márchense. No les forzamos a venir aquí. Ustedes pidieron estar aquí. Entonces acepten el pais que eligieron'.

Como ven, estos políticos australianos son una cuadrilla de fachas sin escrúpulos. Además, estoy seguro de que lo dijeron sin sonreir. ¡Lo que tienen que aprender de nuestro Presi Rodriguez!

jueves, 23 de noviembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (191)




Leo (LibertadDigital/23/11/2006)


Una juez de Barcelona ha abierto este jueves unas nuevas diligencias por un presunto delito de atentado, castigado con penas de entre uno y tres años de prisión, a los padres de un alumno que agredieron y amenazaron a dos profesores y un conserje del colegio Eduard Marquina. La magistrada ha accedido a la petición del fiscal y de la acusación particular de que el caso se tramite como un delito y no como una falta. Se trata del primer caso después de que el fiscal jefe del Tribunal Supremo de Cataluña, José María Mena, ordenara a los fiscales que tipificaran como atentado las agresiones a profesionales de la enseñanza y la sanidad'.



Título de la noticia, relacionada con la (190): Buenas noticias del oasis catalán.



Recordemos al encomiable lector de blogs, el artículo 550 del código Penal: 'Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas'. En el artículo 24.2, del mismo Código, se dice:
'Se considerará funcionario público todo el que por disposición inmediata de la Ley o por elección o por nombramiento de autoridad competente participe en el ejercicio de funciones públicas'.

Dicho esto, ¿qué son las normas jurídicas? Son enunciados prescriptivos que, por tanto, prescriben ciertos comportamientos y tratan de influir en los destinatarios de tales normas. Ahora bien, las normas penales no prescriben directamente comportamientos, como por ejemplo, 'No acometan, intimiden o usen fuerza contra los funcionarios públicos'. Lo que vienen a decir las normas penales es que aquellos que realicen tales comportamientos podrán ser objeto de una sanción penal, si se han producido los hechos, se han probado de acuerdo con las garantías procesales y se ha dictado la sentencia pertinente.


Ahora se ve en qué sentido pretenden 'influir' en los destinatarios. Dado que a la gente no le gusta ir a la cárcel, le avisan de que si hace (X) se le aplicará la sanción (S). Pero hay que hacer notar que las normas penales, por ejemplo, pueden ser efectivas si hay un acuerdo generalizado de que una determinada conducta está 'moralmente mal' y debe, por tanto, ser sancionada. Imaginemos que el 100% de los padres opinara seriamente que está bien pegar e insultar a los profesores. Es una hipótesis absurda porque, entre otras cosas, no habría profesores, pero muestra que las normas penales (aunque no solamente las penales) se asientan en un trasfondo de consenso.

¿En qué sentido? No en un consenso fáctico sino consenso normativo. Veamos un sencillo ejemplo. Puede haber un consenso fáctico, en la sociedad (S) en el momento (M), de que es bueno ir a la playa los domingos por la mañana. Pero esto no significa que se opine que los que no van a la playa deban ser sancionados. ¿Por qué no? Porque es un consenso fáctico, no un consenso normativo. En un consenso normativo, no sólo hay una confluencia fáctica de comportamientos, como que la mayoría realiza el comportamiento (H) sino que, además, hay un acuerdo generalizado de que este comportamiento (H) 'debe' hacerse.

Cuando esto sucede (por ejemplo, hay acuerdo generalizado en que 'no se debe asesinar') la sociedad, a través de las instituciones, tiene altas probabilidades de controlar, en buena medida, tales comportamientos. Pero si la mayoría creyera que asesinar es moralmente aceptable, no habría nada que hacer. Estaríamos en el llamado 'estado de naturaleza' de Hobbes en el que, supuestamente, hay una 'guerra de todos contra todos'.


¿Qué pasa con los padres? Hay una mayoría (no abrumadora) que no pega e insulta a los profesores. Hay una minoría (no exigua) que sí lo hace. ¿Puede ser eficaz la sanción? Seguramente sí. Primero, mucha gente (no puedo ser preciso pero diría que alrededor del 70%, según algunas estadísticas) no agrede, física o verbalmente, a los profesores. Segundo, está 'mal visto' socialmente que unos padres agredan a los profesores. No se conocen casos de aplausos de padres a las agresiones de otros padres. Tercero, los argumentos de los padres que usan la violencia son muy endebles. Sería muy difícil su defensa, por ejemplo, en un programa de televisión. Cuarto, las normas penales, en una sociedad democrática, tienen la autoridad que da el Parlamento, representante de la voluntad popular. Quinto, los padres (como las otras personas) no desean ir a la cárcel. Para ceptar ir a la cárcel tendría que considerar de extrema importancia realizar esta conducta ilegal. No es el caso de la agresión a los profesores. Habría que ser imbécil para creer esto. Altos niveles, quiero decir.

¿Qué es lo ideal? Que todo el mundo sea bueno. Ya sé que estas chorradas las dicen los 'progres' ('buenistas') así que solamente la comento para hacer ver que, por desgracia, las sanciones son necesarias. No lógicamente necesarias ni causalmente necesarias pero sí prácticamente necesarias. Sólo en sueños podemos imaginar una sociedad sin sanciones. La solución ideal es que interioricemos las conductas buenas. Por ejemplo, 'no asesinar'. Pero ¿qué hacemos con el que asesina? Hay otro problema. ¿Qué pasa si no hay acuerdo en lo que sea 'moralmente bueno'? Esto es muy importante y nos toca de lleno, como ciudadanos y como padres. Termino pero, créanme, no todo vale.

Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (190)




Leo (Diario gratuito 'Qué'/23/11/2006)



EL 90% DE LOS PROFESORES DICE QUE HA VIVIDO ACTOS VIOLENTOS
... Agresiones verbales, físicas, amenazas, chantajes, robos, intimidación
... este es el panorama con el que tienen que convivir 230.000 docentes en toda España en sus centros de trabajo...
... Los padres de los niños son muchas veces (en un 36% de las ocasiones) los que los amenazan para cambiar una nota o para no llevar a cabo una sanción ...

... El informe elaborado por el sindiacto ANPE, asegura que cerca del 14% de estos profesionales se levanta cansado a pesar de haber dormido y el 15% se encuentra en un estado de nerviosimo e inquietud habitualmente. Acudir a las aulas se ha convertido en un trabajo insufrible para muchos profesores...

... La mayoría de las quejas registradas en el teléfono del defensor del profesor, hacen referencia a la falta de atención de los alumnos. Esto genera desmotivación por parte de los profesores.



Título de la noticia: Más de lo mismo.




Uno de los graves peligros de esta grave situación es que se haga 'normal'. Algo así como la 'kale borroka' en el País Vasco o las fotos de etarras, presos o no, en las tabernas de Batasuna, las que ahora dice el Fiscal General, Conde-Pumpido, que no se sabe si forman parte del entramado terrorista. Deseo equivocarme, pero creo que esto es posible (esta normalidad de la anormalidad) porque la sociedad española (aún más en los territorios comanches) esta 'enferma'.

Esto es, obviamente, metafórico pero indica que no hay (en amplios sectores de la población) ninguna reacción indignada ante acontecimentos que (otros opinamos) producen indignación. Si esto fuera cierto estaríamos ante un caso de insensibiliad moral. No creo que haya nada más grave que esto. Parece, y otra vez deseo equivocarme, que estamos en 'las dos Españas'. Pero si esto es así, no hemos llegado a esta situación de forma 'natural', sino ayudados por la política sectaria e irresponsable del Presidente Rodriguez, abuelo incluido.


Ahora hablamos de 'educación' y tenemos que destacar, por desgracia, la falta de educación. He oído decir a algún cretino de libro (con cargo) que precisamente van a la escuela y al instituto, para ser educados. Si estuvieran educados ya no importaría que fueran. Este cretino no sabe que los padres tienen una sagrada (aunque sea laica) responsabilidad, la de educar a sus hijos. Pero esta educación, en formas (las 'manners' inglesas) y en valores, entre otras cosas, no es completa. Deben completar su educación en la escuela, instituto, FP o Universidad. Me da pena y rabia tener que decir estas obviedades.


Como no me quiero alargar, reproduciré unas líneas del 'Panfleto Antipedagógico' de un profesor de enseñanza media, Ricardo Moreno:


'La llamada de atención se dirige a todos, pero en especial a los forjadores y entusiastas de una reforma educativa que, en un tiempo record, ha conseguido que la cultura de los alumnos baje hasta niveles alarmantes, que la mala educación en la vida cotidiana de los centros suba hasta cotas vergonzosas, y que los profesores estén más hartos, deprimidos y desesperados que nunca. Sus defensores dicen que, con todos sus defectos, gracias a ella se ha conseguido la educación para todos. Esto es rigurosamente falso. En una clase en la que cada uno hace lo que quiere, porque la administración no respalda la autoridad del profesor y al mismo tiempo protege al alumno que conculca el derecho de aprender de los demás, no se está impartiendo educación, se está repartiendo basura'.


O sea, la LOGSE, basura educativa. ¡Progresista, eso sí!


Sebastián Urbina.


Hablaba de 'territorios comanches'. Pues bien, escándalo mayúsculo en el 'osasis catalán' porque Albert Rivera, el Presidente de Ciutadans/C¡udadanos, había sido del PP. Rápidamente le hacen otra entrevista en TV3 y en los titulares de los periódicos catalanes. Esta noticia desplaza, por ejemplo, el hecho de que Montilla (¡Qué maravilla!) sea investido como Presidente de la Generalitat. Lo digo con pena, ¡están enfermos! ¡Pobre Albert, si al menos hubiese estafado un 3% de nada! ¡Pero haber sido del PP! ¡No tiene perdón de la Moreneta!

jueves, 16 de noviembre de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (189)




Leo (ElMundo/15/11/2006)





'El PP contabiliza el saldo de los votos perdidos por el '.cat'. ... Los más avezados del lugar dicen (se refieren a Rodriguez del PP) que ya ha contabilizado el número de votos que pueden perder los populares con la jugarreta del .cat de Pere Rotger: no más de 2.000 según los más optimistas y más de 5.000 para los más presimistas y agoreros'.




Título de la noticia: Hacer el burro.






Si es cierto que Rodriguez (el del PP) ha contabilizado una pérdida de votos por introducir el .cat ¿por qué se permite? Se supone que los partidos políticos desean que les voten. Pues bien ¿cuáles son las poderosas razones por las que el PP acepta perder votos? Esto es lo que Rodriguez y sus muchachos tienen que explicar al electorado, si es que lo respeta mínimamente.

Rodriguez y sus muchachos deberían preguntarse si es bueno que muchos votantes del PP lleven el voto en una mano y con la otra se tapen la nariz. No lo hacen porque el actual PSOE es penoso. Lo hacen porque el actual PSOE es aún más penoso que el PP. Esto debería preocupar a un político responsable. Procuparse por estas cosas no es tomarse una aspirina, sino tratar de saber las razones del descontento de, al menos, una parte de su electorado. Rodriguez y sus muchachos deben una explicación a sus sufridos electores, no una contabilidad de los posibles votos a perder, absurdamente.

¿Se trata de un capricho de Rotger, que la cúpula no se atreve a criticar o prohibir? ¿Se trata de un capricho de Rotger, que sabe que la cúpula se lo va a permitir? ¿Se trata del típico complejo de la derecha, de parecer más nacionalistas, de parecer más de izquierdas? ¿Todavía no se han dado cuenta de que las izquierdas y los nacionalistas les desprecian, y lo seguirán haciendo, aunque se arrodillen y pidan perdón por sus pecados?


Sebastián Urbina.

'Casi todos podemos soportar la adversidad, pero si quereis probar el carácter de un hombre, dadle poder'.
A. Lincoln.

NOTICIAS COMENTADAS (188)




Leo (LibertadDigital/15 y 16/11/2006)


'La agente literaria Carmen Balcells ha recibido este miércoles, en Barcelona, el Premio Montblanc a la Mujer 2006 por ser la impulsora del 'boom' de la literatura latinoamericana y por ser 'una personalidad de referencia en los últimos 50 años en la narrativa de lengua castellana, contribuyendo a su expansión y descubriendo nuevos valores como Neruda, García Márquez, Vargas Llosa, aleixandre, Cela, Matute, Allende, Mendoza, Marsé o Carme Riera, entre otros muchos. La nota curiosa de la ceremonia se produjo cuando Balcells, fiel a su estilo libre, dijo: 'Para hacer un país grande hay que recuperar la integridad hispana. Si no, saldré a la calle gritando: 'Viva España!'.

'En su primera aparición pública tras salir del hospital, Cuevas (Presidente de la CEOE) afirma que esta organización 'seguirá defendiendo la indisoluble unidad de la nación española' ... En su opinión, la organización alerta de forma 'continuada' de los 'grandes riesgos' que pueden amenazar el buen momento económico de España, tales como la paulatina pérdida de competitividad, la ruptura de la unidad de mercado o la falta de seguridad jurídica que tienen las empresas tanto dentro como fuera del país'.


Hace meses, Arcadi Espada, en una conferencia, terminó con un ¡Viva España', que fué glosado (junto con la conferencia) por la periodista Victoria Prego.





¿Se han vuelto locos? ¿No saben que es políticamente incorrecto decir estas cosas? ¡Son todos unos fachas! ¿Cómo se atreven? Pues se atreven. A pesar de una ley lectoral nefasta, que da un poder excesivo a los partidos nacionalistas periféricos cuya deslealtad constitucional la ven hasta los cegatos. Con un partido que, a partir del año 2000 aproximadamente, se convierte en pseudosocialista-pseudo obrero y pseudo-español y entregado a un proceso de reconstitución social-nacionalista. Con un partido popular al que le tiemblan las piernas y va a rebufo de las 'jugadas progresistas' de los pseudosocialistas en vez de defender, con la cara bien alta y con la Constitución en la mano, la unidad (no la uniformidad) de España y la solidaridad entre las diferentes Comunidades Autónomas.

Dicho sea de paso, el concepto de 'solidaridad' debe actualizarse en ideas y datos. Así lo ha propuesto, por ejemplo, el Círculo de Economía de Mallorca, en un Manifiesto en el que se combina una solidaridad actualizada, bien fundamentada y plenamente constitucional.


Algo se mueve, incluso en el oasis catalán. Ahí tenemos el caso de Balcells o de Ciutadans/Ciudadanos. Por cierto, me tomé un analgésico y ví un programa de TV3 porque entevistaban a Albert Rivera, de Ciutadans/Ciudadanos. La entrevistadora, cuyo nombre ignoro, rubia, no entrevistó a Rivera sino que le atacó sistemáticamente. Fué un ejemplo de una comisaria política (de periodista sólo el nombre) tratando de despellejar a un maldito osado que había dicho a los cuatro vientos que en Cataluña no todo va bien. Que las autoridades discriminan la lengua castellana y que los padres no pueden elegir la lengua materna como lengua para el aprendizaje de sus hijos.

Esta comisaria política, que puso cara de mala leche durante toda la entrevista (mejor dicho, interrogatorio) fue, sin embargo, amable y sonriente cuando entrevistó a Carod-Rovira. Sí, tuve que tomar dos analgésicos pero lo ví, aunque haciendo zapping, lo reconozco. La comisaria llegó a decir que en Europa se maravillan de la ejemplar política lingüística catalana. Cuando se llegan a estos extremos se debe ir al psiquiatra. Pero este no es un problema sólo personal. La comisaria está allá, en TV3, porque es así. Y TV3 es un ejemplo de sociedad enferma de nacionalismo. Su enfermedad se exterioriza, entre otras cosas, porque no aceptan que algo se haga mal en Cataluña. Nada importante y sensible, quiero decir. Nada que pueda afectar a las líneas básicas. Cosas de detalle, sí. Es que los nacionalcatalanistas no somos perfectos, sabe usted, pero casi.

Hay gente harta. De cada vez más. Lo que se manifiesta es solamente la punta del iceberg. El boicot a los productos catalanes, durante las Navidades pasadas, fue sólo un ejemplo. La negación sistemática de la existencia de problemas, en el oasis catalán, es otro ejemplo. Llamar 'anticatalanes' a los que denuncian tales defectos, es otro ejemplo.
Ahora me daré el gustazo de citar unas líneas de G. Bueno en su libro 'España no es un mito'. ¡Perdóname, Señor, por disfrutar con los retortijones que estas palabras producirán entre los nacionalistas!

'La cultura española genérica no podrá oponerse en el mismo rango lógico en el que se sitúan las culturas específicas (catalana, vasca, gallega, andaluza ...) La cultura española se filtra y se difunde por todas las culturas específicas ... La cultura española, según esto, no es meramente englobante, sino impregnante o filtrante ... Y lo es porque traspasa sus membranas, porque las paredes de las culturas a las que engloba son transparentes a ella y, por tanto, las culturas englobadas no pueden describirse como 'recintos opacos' meramente nvueltos pero no impregnados, por la cultura envolvente'.

Esto es casi una violación. Pepiño debería hacer algo.

Sebastián Urbina.


PD. Nos dice Don Miguel de Cervantes, por boca del morisco Ricote, en conversación con Sancho Panza: 'Doquiera que estamos lloramos por España que, en fin, nacimos en ella y es nuestra patria natural; en ninguna parte hallamos el acogimiento que nuestra desventura desea y en Berbería, y en todas partes de Africa, donde esperamos ser recibidos, acogidos y regalados, allí es donde más nos ofenden y maltratan'.

O sea, que España no la inventó Franco, que no es sólo una estructura jurídico-política, que España existe y ya lo sabían los moriscos que se lamentan del Decreto de expulsión. Que Ricote no dice 'el Estado Español', como dicen los berzas de hoy. ¡Qué haya que recordar todo esto! ¿Se lo dirán a los chicos de la LOGSE?