AUNQUE VIVAS HA GOBERNADO CEUTA CON LOS SOCIALISTAS Y UN PARTIDO ISLÁMICO.
PERO VOX ES MALO. ABASCAL NOMBRADO PERSONA NON GRATA, CON LA ABSTENCIÓN DE VIVAS.
¿Quién tiene razón, Vivas o Sánchez?
(NO CREO QUE LA INMENSA MAYORÍA DE LOS GUARDIA CIVILES SEAN COMO ESTOS VENDIDOS A PEDRO SÁNCHEZ.
DE TODOS MODOS ¡QUÉ VERGÜENZA!
El general de división Antonio Peláez Piñeiro, mando de la Jefatura de Información de la Guardia Civil, ordenó a los responsables de elaborar el informe sobre la entrada en Ceuta de más de 70.000 inmigrantes los días 30 y 31 de julio que excluyeran cualquier referencia a Marruecos y sobre su papel en este episodio.
La orden, a su vez, procedía del DAO del Instituto Armado, Manuel Llamas.
(LGI/7/9/2026.)
El principal cambio político que ha traído la crisis de Ceuta está a la vista de todos. Fue expresado el pasado miércoles por millones de ciudadanos.
Salieron a la calle para solidarizarse con los ceutíes y criticar al gobierno de España. La dureza del repertorio de consignas que se corearon contra Sánchez es demoledora para la moral de cualquier persona normal, pero hubo una que contiene y canaliza el gran cambio que ha traído la invasión de Ceuta.
Sí, la consigna dominante en esas concentraciones no fue "¡Gobierno dimisión!", tampoco resaltó la famosa canción del verano "¡Sánchez hijo de puta!", sino "¡Sánchez a prisión!". España entera gritó con fuerza y convencida de la maldad del presidente: "¡Sánchez a prisión!
(Agapito Maestre/LibertadDigital/7/9/2026.)
La mayoría de los jóvenes musulmanes en Francia señalan que la sharía está por encima de las leyes nacionales (LaGaceta/2025).
Digamos, en primer lugar, que la situación de Francia no es excepcional en Europa. Lo que indica, al que no quiera taparse los ojos, la enorme gravedad del problema.
Es el derecho islámico, un código detallado de conducta que abarca el culto, la moral, las prohibiciones, los permisos y las distinciones entre el bien y el mal. Basados en el Corán y la Sunnah.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que algunas de las prácticas clásicas de la sharía como la lapidación, decapitación, ahorcamiento, amputación de miembros, flagelación, homicidio de apóstatas, implican graves violaciones de los derechos humanos. (Wikipedia)
Hay dos cuestiones de gran importancia, antes de seguir adelante.
Primero. ¿Puede un Estado llamarse soberano, si una parte de la población no obedece, ni tiene lealtad, a las leyes vigentes sino a otro sistema legal, no oficialmente reconocido?
Mi contestación es negativa. Si tengo razón ¿por qué no ha provocado- esta anómala situación- un escándalo y una reacción de grandes proporciones?
Porque ser un Estado soberano, o no serlo, es una cuestión compleja. No es, por ejemplo, como tener la luz apagada o encendida. Cualquiera lo percibe y puede responder con un ‘apagada’ o un ‘encendida’. En nuestro caso, es diferente.
El Estado ‘soberano’ francés se va degradando, pero se mantiene como sistema jurídico-político dominante. Sólo dominante, no exclusivo. Afrontar esta situación, rechazando con rotundidad la existencia de otro sistema legal- no reconocido oficialmente- pero que convive con el dominante, exigiría una confianza de la sociedad francesa- en sí mismos-, que no existe. Y una valentía inexistente.
Si la soberanía supone detentar un poder supremo e independiente, en un determinado territorio, que no está subordinado a otro poder, podemos decir que Francia es soberana, pero limitadamente. Y si es, ‘limitadamente’ ¿es poder soberano?
Llevamos demasiados años en que los europeos se dan golpes de pecho y piden perdón por ser lo que son, lo que han sido, y tener una historia, unas tradiciones y unos valores. Esta lamentable y peligrosa situación, que no es exclusiva de Francia, envalentona a los enemigos internos y externos.
Sus enemigos internos desprecian al país que los ha acogido y desafían, deslealmente, sus leyes. Podríamos decir que, esta situación, es- como poco- típica de una grave descomposición. Especialmente grave porque no hay orgullo de ser lo que somos. Todo lo contrario. Y los enemigos internos tienen derecho a insultarnos y despreciarnos.
Dada esta grave situación, podríamos pensar que los representantes- en este caso de la República francesa- impedirían que, en las escuelas, institutos y universidades, se permitieran discursos, emblemas, etcétera, que aplaudan la deslealtad a las leyes francesas.
Dado que la situación es así de grave, me atrevo a decir que Francia- y no es una excepción- ha renunciado a luchar en defensa de sí misma. Y deja que el tiempo y los acontecimientos- que observa con nostálgica tristeza- terminen metiendo a Francia en el baúl de los recuerdos. Con la esperanza de que este entierro sea pacífico. Lo dudo mucho.
Porque, y ahora paso a mi patria, los políticos que dominan el panorama político y que incluye sistema de enseñanza/adoctrinamiento y medios de comunicación/manipulación, desprecian y se avergüenzan de España. Aunque no se dice así. Se dice, por ejemplo, que cantar el himno español es de fachas.
Se dice que el que enarbola la bandera de España es un facha.
Se dice que la conquista de América fue un genocidio. Y que debemos estar avergonzados de ser españoles. Y un ministro del gobierno socialista pide perdón a la presidente de México por el gran daño causado por España.
El PSOE asturiano adoctrina a los niños sobre «eyaculaciones, masturbación y prácticas eróticas» (El Debate).
La comunista Yolanda Díaz- vicepresidenta segunda del gobierno- da alas a Marruecos: quiere reeducar a los alumnos sobre el ‘pasado colonial español’ (OkDiario)
La excepción es Vox, por eso lo llaman ‘facha’.
Esta grave enfermedad de autoodio, no afecta solamente al gobierno social-comunista-separatista-filo terrorista, una chusma corrupta y traidora que desprecia a España.
Esta enfermedad también afecta a una parte importante de la población. Iba decir de ‘los españoles’, pero no lo merecen.
¿Alguien ha visto a Núñez Feijoó gritar ¡Viva España!, enarbolando la bandera española? ¡Por Diosssss!
Algo que todavía se puede hacer en Francia, sin ser acusado de fascista.
Una madre musulmana exige (2025) que su hijo pueda estudiar religión islámica en un colegio católico de Palma. (OkBaleares). Y lo consigue.
‘El Gobierno español permitirá la llegada de 840.000 inmigrantes más en 2026 pese a que faltan casi dos millones de viviendas’. (Funcas)
Podríamos seguir con más miserias anti hispánicas.
‘París cancela el concierto de año nuevo en los Campos Elíseos por la inseguridad causada por la inmigración ilegal’… ‘Ola de suicidios en gendarmes y policías en Francia en medio de un aumento de la violencia de inmigrantes’. (La Gaceta)
Ruinoso, corrupto y traidor bipartidismo, de socialistas y populares en la UE. Conduce al suicidio, en España y en Europa.
Gracias al apoyo de sus dóciles votantes, centrados y progresistas. ¿Cantarán, cogiditos de la mano, como en el Titanic?
Sebastián Urbina/Periodista Digital
Sobre todo: la derecha hace declaraciones cuyas consecuencias lógicas ignora. No sé cuánto tiempo llevo escuchando que este gobierno es ilegítimo, que Sánchez es un traidor a sueldo de intereses extranjeros y lindezas por el estilo.
Pero si quieren que les creamos, tendrán que actuar de forma coherente con estas declaraciones. Uno no mantiene la normalidad institucional con un traidor;
si uno cree de verdad que gobierna un dictador, ya debe saber que los «cauces institucionales» no van a llevarles muy lejos.
(Carlos Esteban/LaGaceta/6/9/2026.)
ADEMÁS DE TENER EN SUS FILAS AL FINOLIS OSCAR PUENTE. UN EJEMPLO.)
PATRIOTISMO.
En
septiembre de 2017, El Mundo publicó una entrevista de Antonio Lucas a Javier
Marías. El escritor dijo: "Recuperar la idea de patria genera
fanatismo". Samuel Johnson, destacado escritor y crítico inglés del s.
XVIII, dijo la conocida frase: "El patriotismo es el último refugio de los
canallas". ¿Es cierto?
Según
el historiador Juan Pablo Fusi, "la patria no es sino la circunstancia, el
entorno territorial en el que uno ha nacido y cuya lengua, historia, paisaje,
herencia patrimonial, cultura, etc. hacen que podamos explicarnos, comprender
mejor nuestro origen y nuestra biografía. De ahí, patriotismo no es sino la
consecuencia de nuestro afecto a ese entorno, de nuestra responsabilidad por
mantenerlo y mejorarlo, de nuestro compromiso con lo colectivo cercano".
Si
entendemos que el patriotismo es un sentimiento, tenderemos a meterlo en el
saco de los pensamientos políticos totalitarios. ¿Por qué? Porque las doctrinas
colectivistas y totalitarias enaltecen y exaltan los sentimientos. Como ahora
con la ideología 'queer'. Porque no se puede razonar contra los sentimientos.
Por ejemplo, un hombre dice: "Me siento mujer", y punto. Ya hemos
visto la actuación violenta de los partidarios 'queer' contra los autores del
libro ‘Nadie nace en un cuerpo equivocado’, críticos con este movimiento
intolerante. También lo podemos comprobar discutiendo con un separatista
catalán o vasco. "No lo entiendes porque no eres catalán, o vasco".
Pero
el patriotismo no es esto.
Los
seres humanos- muy mayoritariamente- no somos apátridas. Ser habitante de
ningún lugar es algo posible, pero muy extraño. Aceptar que hemos nacido y
vivido en algún lugar, del que queremos lo mejor, no nos convierte en
fanáticos. Como decía Aristóteles, solamente las fieras y los dioses no son de
este mundo. Y si bien es cierto que los seres humanos tenemos piernas en vez de
raíces, las raíces, en sentido metafórico, no podemos eliminarlas, porque
forman parte de nosotros mismos. Esto no significa que seamos, necesariamente,
esclavos de nuestras raíces. Precisamente, en las sociedades democráticas es
donde resulta más factible escapar de nuestro mundo familiar, infantil y
adolescente. Aunque nunca del todo.
El
presidente de USA, John Kennedy (que no era ni facha, ni rancio), pronunció el
día de su investidura, el 20 enero 1961, un memorable discurso, en el que dijo,
entre otras cosas: "No preguntes lo que tu país puede hacer por ti;
pregunta lo que tú puedes hacer por tu país". Esta fue una clara apelación
al patriotismo, que fue muy aplaudida. Pero como en España hay mucho idiota de
progreso (rectifico, muchísimo), si lo dijera Santiago Abascal sería un
fascista (y rancio, por supuesto), y tendría que pedir perdón de rodillas.
¡Fanático
nacionalismo identitario español! ¡Ilegalización! Es la coherencia progresista.
Fijémonos
en que esta apelación al patriotismo (de Kennedy, en USA, o de Abascal, en
España) no se hace desde un sistema político autoritario o tiránico, sino desde
un sistema democrático. De ahí que el patriotismo no sea solamente el amor por
un lugar, sino, además, por unas instituciones que defienden la libertad y la
igualdad ante la ley de sus habitantes. El patriotismo nos recuerda que
pertenecemos a una comunidad política, con derechos y obligaciones. No a una
tribu.
Por
eso, un patriotismo nacionalista identitario, fascista, comunista, o nazi, es
un patriotismo espurio, falso. Un patriotismo que ensalza a la patria a costa
de la libertad y la dignidad de sus súbditos, es falso patriotismo. No tiene,
ni quiere, ciudadanos, sino súbditos. Esto sucede en las formas de pensamiento
político que privilegian lo colectivo sobre los individuos de carne y hueso.
Algo que sucede con el nacionalismo identitario catalán y vasco, al sacralizar
la nación y convertirla en algo superior y más digno que los individuos que la
componen. Pero a la progresía y a la derecha acomplejada, estos nacionalismos
identitarios les parecen bien, y pactan con ellos. Incluso se arrodillan ante
ellos, como ha hecho el socialista Sánchez.
Una
patria no es solamente un lugar físico sino, además, una narrativa, unos
sentimientos, y un conjunto de instituciones que protegen la libertad y la
dignidad de los individuos. Es la que permite que estos individuos puedan ser
patriotas críticos con esa misma patria a la que pertenecen. Y que, incluso,
puedan abandonarla. De ahí que el concepto de 'traidor' a la patria tenga un
significado distinto en el nacionalismo identitario y en el patriotismo
auténtico.
Por
poner un ejemplo. Albert Boadella, para los nacionalistas identitarios
catalanes, es un traidor. ¿Por qué? Porque ha puesto en evidencia las mentiras,
corrupciones y abusos discriminatorios de la nación sacralizada y sus
camarillas del 3%. Para un patriota, que quiere lo mejor para su patria, estas
críticas de Boadella deberían entenderse como una aportación para la mejora de
la patria. Mejora que no se consigue con el fanatismo, el destierro, o la
marginación de los críticos, convertidos en 'enemigos interiores'.
El
patriotismo también tiene vinculaciones con la autoestima colectiva, al
recordarnos que pertenecemos a un pasado común -con sus luces y sombras-, pero,
como suele suceder, el exceso de autoestima es incompatible con el saludable
sentido crítico de una sociedad democrática y pluralista. Y el exceso de
autoinculpación es enfermizo y autodestructivo. Que es lo que quieren la
izquierda, sus colegas separatistas y los acomplejados meapilas. Pero sólo con
España.
Tan
negativo como el exceso de autoestima, es su negación. Esto es lo que sucede en
España. Con gente -normalmente progresista- que odia/desprecia a España y se
avergüenza de nuestra historia. Muchas veces por ignorancia. Otras, por una
hispanofobia que, seguramente, entronca con la falsaria Leyenda Negra. En fin,
seamos tolerantes con los nacionalismos identitarios catalán y vasco que
quieren romper, antidemocráticamente, a España. Pero no dejemos que el
patriotismo español tenga más presencia. ¿Cómo es posible ser tan estúpido?
Defensa
ordenó que la Armada Española pase a denominarse sólo Armada. La Generalidad
avisa de que no aplicará la sentencia judicial del 25% de español en el sistema
educativo. ¡Tranquilos, son separatistas antiespañoles! Por no hablar del
espionaje a los pobrecitos golpistas catalanistas. Se han enfadado, y el
presidente de gobierno, Sánchez, se ha arrodillado ante ellos. Y ha llamado
"piolines" a los policías y guardia civiles que defendieron- en
Cataluña- la Constitución y España. Repugnante etcétera de progreso.
¡Y
hay quien se atreve a denunciar el peligroso ‘nacionalismo identitario
español’!
No
se avergüence de ser patriota español. Es lo que quieren los enemigos de España
y sus miserables cómplices.
(Sebastián Urbina-MallorcaDiario.)
(Cuando una sociedad elige a un traidor/corrupto de presidente, es que se trata de una sociedad moralmente enferma. Además de estúpida.
Esto se paga. No es gratis.)
Lo que hay que hacer, legal, moral y pragmáticamente, es coger a todos los indocumentados que se pillen pululando por Ceuta, meterlos en autobuses, enviarlos al Tarajal y obligarles a volverse por donde vinieron.
Esta tarea deben implementarla no sólo la Policía y la Guardia Civil sino, sobre todo y por encima de todo, ese Ejército que es quien Constitución en mano ostenta la obligación de «defender la integridad territorial de España»
(Eduardo Inda/OkDiario/6/9/2026.)
(HAY QUE SER TONTO-O SOCIALISTA- PARA CREER QUE ESTA 'ORGANIZACIÓN CRIMINAL' ES UNA DEMOCRACIA.
LO PEOR DE TODO ES QUE SIGUE HABIENDO BORREGOS QUE LES VOTAN.)
(RIDÍCULAS PALABRAS. LO QUE SE NECESITAN SON HECHOS.
O SEA, NADA.
Invasión en Ceuta
Hay que reiniciar, creo yo, el proyecto nacional. España se quedó colgada en algún momento en el que, sin ser demasiado conscientes de ello, decidimos colectivamente que podía construirse un sistema democrático al margen de la nación: borrar la España histórica y disolvernos suavemente en el mundo global, en la Europa sin rostro, etc. Hoy vemos que nos hemos quedado sin nación, primero, y sin democracia después, hasta el punto de que el país lo gobierna una especie de casta de bandoleros apoyada en partidos separatistas que expresamente desean que España deje de existir. Es urgente salir de aquí.
INTERÉS NACIONAL
(TENEMOS UN PRESIDENTE CORRUPTO Y TRAIDOR Y UN LÍDER DE LA OPOSICIÓN, QUE NO ES UN LÍDER.
ES UN MEAPILAS. ¡QUÉ TRISTE!¡QUÉ DECEPCIONANTE!)
Todo lo que eleva al individuo por encima del rebaño, todo lo que mete miedo al prójimo, se llama desde entonces "malo".
MENTIRAS VIVAS.
Invadida Ceuta, Vivas y su partido piden ahora las cosas que antes rechazaron porque venían de VOX.
Vivas, que gobierna con los quintacolumnistas de Mohamed VI, propició con su abstención que Abascal fuera declarado persona non grata.
Era cuando Cuca Gamarra subía una foto abrazada a una mujer musulmana con un mensaje que firmaría Irene Montero: «Insultemos menos y abracemos más. En España cabemos todos porque España es un país tolerante y alejado del racismo y la xenofobia».
Sería interesante conocer cuántos de los españoles que salieron a la calle están al tanto de la farsa.
(Javier Torres/LaGaceta/5/9/2026.)
(DESPRECIEMOS- CON TODA LA RAZÓN- A LOS SÚBDITOS QUE VOTAN AL DICTADOR SÁNCHEZ.)
A partir del próximo martes
PORQUE SE COMPORTA COMO UNA MANADA DE SÚBDITOS, NO COMO CIUDADANOS LIBRES Y RESPONSABLES.)
LO QUE OCULTA EL PROGRESISMO.
Estos
tres elementos,
sumisión a una potencia extranjera,
destrucción de las fuerzas del orden
y ataque al Estado español, están perfectamente relacionados
entre sí por el progresismo leninista.
Que
esta canallada la firme el Partido Socialista Obrero (¡) español, da idea de en qué manos ha ido
cayendo la así llamada izquierda de este país.
(Félix de
Azúa/TheObjective/2/9/2026.)
Sabemos que la invasión de Ceuta contó con la colaboración activa de Marruecos, y no sólo porque hemos visto los vídeos de gendarmes alauitas descargando con amabilidad literales volquetes de invasores camino de la frontera.
También porque nadie con un número de neuronas superior al de dedos de los pies puede creerse que una satrapía como la marroquí, que controla con puño de hierro quién y cómo se mueve en cualquier lugar a menos de 100 kilómetros de Ceuta y Melilla, puede no percatarse de que la población completa de la provincia de Soria se está desplazando hacia una frontera de ocho kilómetros de longitud. Era obvio desde el primer minuto.
Y el gobierno mintió también desde el primer minuto para salvarle la cara a Marruecos. Por eso España se quedó inmediatamente aislada en Europa, porque ¿cómo demonios va a dar la cara por nosotros el resto del continente si nuestro gobierno es incapaz de verbalizar algo que hasta el militante más tonto de la Federación Socialista Madrileña —Rafael Simancas— tenía claro a las siete de la tarde del día de la invasión?
(Diego González/LibertadDigital/5/9/2026.)
En la actualidad hay 2.736.522 electores inscritos en el CERA tras un auge espectacular propiciado por la 'ley de nietos'.
(Marcos Ondarra/TheObjective/5/9/2026.)
Analiza como el ser humano al independizarse de los lazos tradicionales de la sociedad, experimenta una profunda sensación de soledad e inseguridad que, a menudo, lo lleva a someterse a regímenes autoritarios.
'El miedo a la libertad' (1941), Erich Fromm.
(La sociedad española- entre otras- ha sufrido cambios importantes, alejándose de los lazos tradicionales que existían, por ejemplo, hace cien años.
Estos cambios que tienen, sin duda, aspectos positivos, tienen- también- aspectos problemáticos. Por ejemplo, una mayor libertad, que supone una mayor soledad.
No por casualidad, decía F. Nietzsche que 'la valía de un hombre se mide por la cantidad de soledad que es capaz de soportar'. O sea, cuanto tiempo puede estar sin necesitar el apoyo de la 'tribu'. O el 'calor del establo'.
Una consecuencia posible, es afiliarse a grupos que le permiten superar este miedo a la libertad/soledad. Que también supone incertidumbre. Y se someten a un jefe.
Estos diputados socialistas de la foto, no tienen dudas. Aplauden al jefe, diga lo que diga. Aunque no son los únicos.
"Hoy nuestro Gobierno se convierte en el más longevo de la historia de la República italiana", ha celebrado Meloni en un extenso mensaje publicado en sus redes sociales.
La dirigente ha asegurado recibir el dato "con gratitud y con un fuerte sentido de responsabilidad" y ha reivindicado la estabilidad no como "un récord para exhibir", sino como "la condición que permite a una Nación programar, decidir, mantener los compromisos y hacerse respetar".
(LibertadDigital/4/9/2026.)
