martes, 30 de septiembre de 2008

¿MIEDICAS O SOLDADOS?


30/9/2008.




¿MIEDICAS O SOLDADOS?


Los españoles no luchan. Se van corriendo cuando aparecen los talibanes, contesta con risa burlona el comandante del Ejército afgano Hasán Rahmani, cuando se le pregunta sobre los efectivos españoles en Bagdis, la provincia noroccidental de Afganistán donde España debe contribuir a su seguridad y reconstrucción. No es el único que lo piensa. En poco menos de un año, la percepción de la población en Afganistán sobre las tropas españolas ha pegado mun vuelco de 180 grados.



Hacemos el ridículo. Salimos corriendo de Irak con los pantalones bajos. No somos un socio de fiar. Vivimos de chorradas como la Alianza de Civilizaciones. Somos más amigos de Fidel Castro, Chávez, Hugo Morales y Correa que del Presidente de los Estados Unidos. Es más, Zapatero no se levanta al paso de la bandera norteamericana. Lo que no ha sido perdonado. ¿Qué respeto internacional podemos esperar?

Los piratas en aguas de Somalia se marcharon de rositas. Y nuestros pescadores desprotegidos. No se escarmentó a los piratas haciéndoles saber que sus acciones no salen gratis. No es sorprendente. Se negoció políticamente con los terroristas. Se mintió repetidamente a los ciudadanos en asuntos tan graves.

Ahora el 'amigo' Sarkozy reúne a los primeros ministros de Inglaterra, Alemania e Italia para tratar la crisis económica. Zapatero no ha sido invitado. Penoso. Pero tenemos talante y somos los más progresistas. Y les siguen votando. ¡Qué mas quieren! Tenemos lo que nos merecemos.

Pero aparecen algunos nubarrones. El 75% de los ciudadanos culpa al Gobierno del agravamiento de la crisis por no haber dicho la verdad en su momento. ¡Vaya!

Sebastián Urbina.

MENTIRAS CAMBIO CLIMÁTICO


30/9/2008.







LA BBC INVESTIGADA POR CENSURAR A ESCÉPTICOS

Los climatólogos desmienten al IPCC: la temperatura global no sube desde 2001

¿Dónde está el calentamiento global? Informes realizados por el Centro Hadley de Investigación del Clima (Reino Unido), el Organismo Meteorológico de Japón, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, la Universidad de East Anglia (Reino Unido) y la Universidad de Alabama muestran claramente que la tendencia al alza de la temperatura media mundial se detuvo en 2000-2001. Mientras, el Instituto Británico de Defensa del Televidente investiga a la BBC por censurar las opiniones contrarias a la tesis del IPCC.

CRISIS ¿QUÉ CRISIS?



29/9/2008.

El presidente de la federación de Mallorca destaca la caída de la planta abierta en invierno

F. GUIJARRO. PALMA. Las malas perspectivas turísticas para el mes de octubre van a llevar a muchos establecimientos hoteleros a adelantar su cierre algunas semanas, según ha advertido el presidente de la Federación Hotelera de Mallorca, Antoni Horrach, incluso con algunos casos en los que este fin de temporada se va a hacer efectivo durante esta misma semana o la que viene, en lugar de la ya tradicional fecha del 31 de octubre.
Tanto Horrach como el presidente de la agrupación de cadenas hoteleras de las islas, Aurelio Vázquez, coincidieron en pronosticas que este año se va a consolidar una tendencia iniciada en 2007, como es que el cierre de muchos establecimientos hoteleros se registre en torno al próximo día 15, sin esperar a la última semana de octubre, ante la baja ocupación estimada para el próximo mes.
Antoni Horrach manifestó que aunque este verano se ha registrado una cifra de visitantes similar a la del pasado año, con un buen comportamiento del mercado alemán, estas cifras se han conseguido gracias a las ofertas en los precios que se aplicaron a principios de temporada. Sin embargo, subrayó que estos descuentos no han sido suficientes para animar la demanda de octubre, cuyos niveles de ocupación se esperan muy bajos. Por ello, el presidente de la federación mallorquina aseguró que algunos establecimientos han optado por fijar para este semana el cierre de fin de temporada. Horrach cito zonas como Muro, Alcúdia, Can Picafort, Pollença o Cala Millor entre las más afectadas.
Por su parte, Aurelio Vázquez consideró que este avance del fin de actividad para este año se hará especialmente evidente a mediados de octubre, consolidando así la tendencia iniciada en 2007. El presidente de la patronal de cadenas isleñas indicó que muchos empresarios están a la espera de ver como evolucionan las ventas de ultimo momento para tomar una decisión definitiva en este sentido.
Además, Antoni Horrach afirmó que esta creciendo el número de hoteleros que están analizando la posibilidad de dejar de desarrollar su actividad durante todo el año para pasar a cerrar en invierno, con la transformación de su plantilla fija en fija-discontinua, debido a la bajísima rentabilidad de esos meses. El presidente de la federación hotelera subrayó que la crisis económica está teniendo efectos en el sector turístico, de ahí la necesidad de adoptar este tipo de medidas.

NACIONALISMO Y MENTIRA.


25/9/2008.


NACIONALISMO Y MENTIRA.


Es paradójico, pero cuanto más ha avanzado el mundo en acceso a la información, más expuesto y vulnerable está el ciudadano ante la mentira. El jueves pasado, el comisario europeo de Multilingüismo, el rumano Leonard Orban, ha declarado que Cataluña es un modelo de convivencia lingüística porque los organismos de la Comisión Europea no han recibido queja alguna por discriminación lingüística en Cataluña. O bien Orban miente o es un pésimo gestor de la responsabilidad que ostenta.

Según el Avui, "el comisario estuvo en noviembre del año pasado para comprobar el multilingüismo de La Caixa, del Fútbol Club Barcelona y una escuela del barrio de las Corts de la capital catalana, además de entrevistarse con el presidente de la Generalitat, José Montilla". Solo le faltó cenar con representantes de Òmnium Cultural y Carod Rovira para acabarse de documentar objetivamente sobre la realidad lingüística de Cataluña. Aunque según declaró a los periodistas, su impresión de que no hay discriminación lingüística en Cataluña la sacó de sus paisanos rumanos que viven en el Principado: "Los rumanos que viven en Barcelona están impresionados con la capacidad que tiene mucha gente para cambiar de lengua sin ninguna dificultad y sin siquiera darse cuenta".

Da vergüenza ajena que todo un comisario europeo se deje llevar por sensaciones coloquiales de unos paisanos suyos que viven en Barcelona y del aparato político que impone el modelo de inmersión y de exclusión del castellano. Todo un alarde de método científico.

Es evidente que el comisario europeo de Multilingüismo es un perfecto incompetente. Desde hace ya años se han ido haciendo llegar a los organismos internacionales y a la Comisión Europea varios informes de más de 300 páginas, que han sido contestados y que en algún caso han provocado que se instara al Gobierno español a actuar para evitar la discriminación de los derechos lingüísticos en Cataluña. Resulto ocioso aclarar que el Gobierno español nunca hizo caso a las recomendaciones de los organismos europeos.

Por ejemplo, el 28 de marzo de 2996, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas dejó escrito en el apartado 12 de su informe anual: "Aunque el Comité celebra la amplia autonomía de que gozan las comunidades autónomas en materia de educación, observa con preocupación que en Cataluña y en el País Vasco a los niños de la minoría castellanohablante les puede resultar difícil recibir la educación en su lengua materna".

El 26 de enero de 1999, en Estrasburgo, la Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) dejó escrito en el apartado 14 de su informe sobre educación: "Existen informes sobre las dificultades a las que a veces se enfrentan los niños de lengua castellana residentes en Cataluña y en el País Vasco cuando se trata de recibir una educación en castellano. Este tipo de casos debería seguirse de cerca".

El 19 de Abril de 2000, de nuevo la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial afirmaba: "Se invita al Estado Parte (España) a que en su próximo informe proporcione más información sobre las siguientes cuestiones: (...) d) las medidas tomadas para que las leyes que rigen el derecho a la educación y a la normalización lingüística en las comunidades autónomas no sean discriminatorias en la práctica."

También se han presentado cientos de quejas y recursos en organismos administrativos en Cataluña y en España, como el Sindic de Greuges y el Defensor del pueblo, por no menos de un millar por parte de asociaciones como la Asociación Miguel de Cervantes, CADECA y Asociación por la Tolerancia, además de denuncias particulares. De hecho hay sentencias de los tribunales españoles, sobre todo del TSJC, instando a la Generalitat a permitir a los padres ejercer su derecho a escoger la lengua vehicular de sus hijos en la escuela.

Pero lo más cínico de todo, son las declaraciones de políticos nacionalistas que, a pesar haber remitido ellos mismos informes para contrarrestar los que la Asociación por la Tolerancia ha remitido en varias ocasiones, aprovechan el informe de Orban para afirmar sin pudor que nadie nunca se ha quejado de discriminación lingüística alguna en Cataluña.

Avui trataba así el informe del comisario en titulares: "Europa niega la persecución del castellano en Cataluña". para seguir en la entradilla: "La Comisión Europea no ha recibido ninguna queja por discriminación y elogia el modelo lingüístico del Principado". En parecidos términos lo hacía El Punt y así lo repiten ya sin necesidad de consigna nacionalistas y socialistas.

La misma táctica de siempre, negar la realidad, negar los hechos objetivos y utilizar las palabras de Orban para arremeter contra los miles de ciudadanos en Cataluña que desde hace tres décadas vienen denunciando el apartheid lingüístico en Cataluña. Y lo peor es que pueden: tienen el control de los medios en Cataluña y ningún escrúpulo para mentir. Es agotador tener que ejercer de Sísifo para desenmascarar una y otra vez sus patrañas.(Antonio Robles. Las mentiras del comisario europeo de multilingüismo.)
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Dedicado a los catalanistas, en general, y a los comentaristas catalanistas de este blog, en particular. Aunque no servirá para convencer a ninguno de ellos. Dicen que les criminalizamos. No es necesario.
Sebastián Urbina.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxx


Christian Rubio (PD).- La manifestación contra la imposición lingüística en Cataluña del pasado domingo ha traído cola. El periodista Arcadi Espada se encargó de darle voz a un manifiesto arropado por 6000 personas en la plaza de Sant Jaume. Ahora tacha la ideología nacionalista de “maligna e infecciosa” mientras ironiza sobre la cobertura de información por parte de PRISA y la prensa catalana. Para Espada, mucha gente de izquierdas apoya ahora al nacionalismo “devorados por el poder y la necesidad de ejercerlo”.

- ¿Qué vio usted desde la tribuna?

Vi la plaza llena. Y eso es algo estupendo, porque nunca había habido una manifestación en Cataluña tan numerosa en defensa de lo que se defendió allí como la del domingo. Eso siempre satisface, aunque naturalmente la defensa de las opiniones de uno tiene poco que ver con el asentimiento cuantitativo que esas opiniones merezcan.

- ¿La manifestación colmó sus expectativas?

Sí. A veces se piensa que por qué no llenamos el Camp Nou. Si nosotros sacáramos un millón de personas a la calle el problema no existiría. El problema existe precisamente porque son 6000 y no un millón.

- ¿Es el inicio de una rebelión o es hasta donde se puede aspirar en la sociedad catalana?

La rebelión está formalizada desde hace mucho tiempo en la sociedad catalana. Naturalmente es una rebelión que tiene sus límites y que se desarrolla en medio de las consabidas dificultades que todo el mundo conoce. Pero yo quiero recordar que Ciudadanos tiene 3 diputados en el Parlamento de Cataluña, que hay detrás una lucha admirable llevada a cabo por muchos colectivos ciudadanos desde hace ya tiempo y que la manifestación sólo es paso más en la lucha por la elementalidad de los derechos y contra el nacionalismo. La ideología nacionalista es infecciosa y maligna, contra la que conviene luchar en todo momento.

- ¿Echó a alguien en falta?

No, creo que estaban todos los amigos y toda la gente con la que defendemos aquello que es básico. Hace ya mucho tiempo que uno ha desertado de ver en estos actos a personas que se reclaman del mundo de izquierdas, pero que han sido devorados por el nacionalismo y por el poder. En realidad, la deserción de alguna gente de izquierdas respecto al nacionalismo no es más que el hecho de que han sido deglutidos por algo tan elemental como el poder y la necesidad de ejercerlo.

- ¿Cómo calificaría la actitud del Grupo PRISA respecto a este asunto del bilingüismo en Cataluña? Como usted mismo relata en su blog, El País cuenta así su crónica: «La protesta no logró llenar la plaza de Sant Jaume, con un aforo máximo de 6.000 personas, según la Guardia Urbana. A la misma hora, un festival de acrobacias aéreas reunía 350.000 personas en la zona del Fórum»…

Eso es algo cómico y grotesco, pero creo que va a tener el gran mérito de que va a pasar a las antologías como aquello de “afortunadamente los muertos eran todos de tercera”. El País tiene hoy la mala suerte de que incluye en la misma edición una serie de consejos de su director sobre el sensacionalismo, y resulta muy agradable esa coincidencia.

- Hoy era difícil encontrar en la prensa catalana la manifestación...

No lo sé, yo no gasto prensa catalana. No es una prensa que me interese demasiado salvo algún hecho episódico. No suelo leer prensa regional. Ellos tienen siempre muchas cosas más interesantes de las que ocuparse, como por ejemplo sus deudas.

- ¿Es consciente la sociedad catalana de que se está construyendo esa "nación imaginaria" que usted denuncia?

Sí, claro que es consciente. La gente no es idiota a pesar de lo que los nacionalistas piensen. Otra cosa es que esa conciencia a veces choque con los intereses personales o con el derecho que todo el mundo tiene a sus 15 minutos de estupidez. Lo que pasa es que en Cataluña es que esa estupidez lleva durando demasiado, algo más de 15 minutos, pero no hay que darle mayor importancia. Por suerte vivimos en una democracia y el nacionalismo se puede derrotar de un modo democrático, y en eso estamos empeñados.

- Parece ser que el PP a última hora quiso acaparar protagonismo…

Yo celebro que después de que la señora Sánchez-Camacho se negara a firmar el manifiesto por la lengua común estuviera ayer en la plaza. Eso quiere decir que ha cambiado de pensamiento y a mí eso me merece mucho respeto, porque solamente me provocan desconfianza aquellos que, como las piedras o los minerales, nunca cambian de pensamiento.

- Entonces en el caso de Alicia Sánchez-Camacho más vale tarde que nunca, ¿no?

A mí me pareció sorprendente que el PP en Cataluña no firmara el manifiesto. Veo que han rectificado y me parece una excelente noticia para la razón y la comodidad democráticas.

- ¿Se ha reconciliado usted con Ciudadanos o su partido sigue siendo UPyD?

Yo fui promotor de Ciudadanos y de UPyD. Creía que no era posible desde un punto de vista racional que esos dos partidos llegaran separados a unas elecciones. Evidentemente mis profecías son siempre incumplidas, desgraciadamente eso pasó dejándome perplejo y estupefacto. Y yo no milito ni en UPyD ni en Ciudadanos, sólo quiero que en Cataluña y en España el movimiento ciudadano se consolide y pueda presentar una alternativa sólida y responsable al nacionalismo. No tengo ningún inconveniente en estar en un acto de Ciudadanos o de UPyD si así lo quieren los promotores. Son compañeros, amigos y gente con la cual yo me entiendo ideológicamente a la perfección.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


Abierta persecución del castellano
Por Luis María Anson, de la Real Academia Española



Luis María Anson, de la Real Academia Española

Si un niño pide agua en castellano, en la mayoría de los colegios catalanes se le deja sin respuesta y sediento. Las órdenes provienen de Carod Rovira, obsesionado con erradicar el idioma de Marsé de la vida cotidiana de Cataluña. No resulta fácil creer lo que está pasando pero así es.

Hace veinte años publiqué en "Abc" una portada para denunciar que en las escuelas y colegios catalanes los niños no podían estudiar en castellano. Me llamó telefónicamente mi admirado amigo Jordi Pujol para decirme que la información era falsa. Le creí y para respaldar la afirmación del presidente de la Generalidad envié un equipo de redactores a Cataluña. De sabios es rectificar y el periodismo serio tiene una de sus bases cardinales en el reconocimiento del error. Los redactores de “Abc” recorrieron cuatrocientos colegios. En todos, sin excepción, la inmersión en catalán y la persecución del castellano era un hecho. Publiqué una segunda portada, porque la verdad es lo que nos hace libres, y ya no hubo llamada telefónica. La maniobra había quedado descarnadamente al descubierto. Un conocido periodista radiofónico organizó una campaña asegurando que la normalidad presidía los estudios en los colegios y escuelas catalanes. Fue la respuesta indirecta de la Generalidad.

Veinte años después se actúa ya con descaro y sin disimulos. Como Zapatero necesita los escaños y los votos catalanes no sólo hace la vista gorda sobre lo que está ocurriendo en Cataluña sino que lo justifica siguiendo las sabias enseñanzas de Philip Pettit. Un periódico nacional, “El Mundo”, ha aportado en los últimos meses docenas de datos contrastados que reflejan la persecución obsesiva que el castellano padece en Cataluña bajo el impulso de ese político coronado de espinas que se llama Carod Rovira y que es como Franco al revés. Lo mismo que hizo el dictador en Cataluña con el catalán lo está haciendo ahora el Gobierno socialista de aquella región con el castellano. Los que defendimos la lengua catalana -un vaso de agua clara- durante la dictadura debemos hacerlo ahora con la castellana. Un manifiesto de indudable seriedad y, sobre todo, la actitud valerosa y ejemplar de algunos intelectuales catalanes, encabezados por Albert Boadella, han contribuido a que la denuncia sobre la tropelía que se está cometiendo en Cataluña con la lengua de Neruda y Quevedo, sea conocida en el resto de España. El último decreto de la Generalidad en su obsesiva campaña de persecucuón del castellano, lo elimina de los parvularios.

Franco consiguió que los catalanohablantes no supieran escribir en catalán. Carod Rovira no podrá con el idioma castellano, segundo del mundo, en el que se expresan más de 400 millones de personas. Los hispanohablantes seguirán expresándose en castellano en Cataluña pero no sabrán escribir en su idioma porque en los colegios y las universidades sólo pueden redactar en catalán, lo mismo que ocurría con Franco pero al revés.

Las dos naciones más pobladas de América, Estados Unidos, de habla inglesa, y Brasil, de habla portuguesa, son ya países bilingües porque casi todo el entorno americano se expresa en español. Y mientras no sólo en América sino en todo el mundo se incrementa el estudio de la lengua de Borges y Delibes, en una región española en la que todos sus habitantes hablan castellano y, de ellos, sólo la mitad catalán, se persigue hasta el ridículo en colegios y escuelas al idioma oficial de España. En escuelas y colegios y en todos los ámbitos culturales, administrativos, universitarios, turísticos, comerciales y cotidianos. ¿Adónde, adónde hemos llegado? l

Luis María ANSON

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX




JAVIER ORRICO

¿Qué llevó a los españoles a odiar a España? ¿Qué hondísima frustración originó, como defensa, la percepción de que España era algo distinto de los españoles mismos? Una interpretación ya clásica sostiene que los movimientos separatistas no son sino hijos de un rencor exculpatorio: al apartarse de España, al inventarla como ajena, también la culpa de su hundimiento era ajena a aquellos que, a partir del desastre de 1898, se declararon igualmente colonias interiores, territorios tan sometidos como la Cuba recién perdida, naciones abortadas por el imperialismo castellano que ahora se levantaban para reclamar su lugar en la Historia.

Todo el siglo XIX, la larga guerra civil que nos dejó como herencia el cretino de Fernando VII –del que ZP es reencarnación–, los intentos por construir un Estado liberal que nos devolviera la autoestima por la pérdida del Imperio y nos sumara a la modernidad, saltan hechos añicos ante la evidencia, aquel 98, de la incapacidad y el estado cadavérico de una nación sin pulso. La desbandada necesitaba justificarse de alguna manera: las lenguas regionales o vernáculas se convertirían así en la seña de identidad de los nuevos proyectos nacionales, el instrumento para acabar con la lengua común, el español, cuya mera presencia recuerda los lazos con ese pasado culpable.

Pero todo esto, siendo cierto, me parece insuficiente. Olvida lo más simple y, casi siempre, lo más cercano a la verdad: el factor humano, el resentimiento pequeño-burgués y la pura xenofobia de unos territorios que soñaban con haber sido imperios mediterráneos o pueblos elegidos, cuando no habían pasado de fabricar calcetines o boinas.

Lo que ha resultado novedoso en el proceso de disgregación español ha sido el silencio de la derecha (sin olvidar las nefastas políticas de Fraga, Matas y la UPN en Navarra) y el apoyo de la izquierda a estas curiosas dictaduras de chapela y porrón. Apoyo que, con Zapatero, se ha convertido en mucho más: aliento, asunción, complacencia, impulso decidido, proyecto propio, estatut. […] Y así, sólo unas pocas personalidades, mayoritariamente del ámbito de Rosa Díez, se han atrevido a redactar un manifiesto de denuncia contra la política lingüística de los nuevos regímenes. Manifiesto, insuficiente y tímido, que al menos ha conseguido remover el aborregamiento de una nación otra vez sin pulso, y situarnos frente a la evidencia de lo que no hemos querido ver.

Nada nuevo, por otra parte. Desde la filología más comprometida, hace ya muchos años que se combaten las mentiras sobre las que se ha fundamentado todo este proceso. Si quieren algunas referencias esenciales, lean “Lengua española y lenguas de España” o “Política lingüística y sentido común”, de Gregorio Salvador; o toda la serie (bastaría con “El paraíso políglota”) que nos dejó su discípulo predilecto, Juan Ramón Lodares, desdichadamente desaparecido en el momento en que su combate y sus libros eran más necesarios. Ambos han sido satanizados por la lingüística nacionalista precisamente porque venían a destruir el correlato lengua-nación que sacraliza el predominio de casta que encierran las políticas lingüísticas. No se engañen, lo que se esconde detrás –cada vez menos, recuerden a Rubianes y a la ministra Chacón apoyándolo– es el odio a España como filtro de acceso a la condición de lacayo de la clase dominante.

Sólo cabe, en el espacio de un artículo, aludir a algunas de las falsedades con las que se aplasta a los ciudadanos de lengua materna española en regiones que nunca fueron otra cosa que España:

1) España es un país bilingüe. En sentido estricto, falso. En España hay una lengua común, el castellano (denominación errónea hoy), que además se hizo para eso, para ser “lingua franca”. Las demás son lenguas de España, pero no son la lengua española por antonomasia, la única oficial porque es la única que puede serlo. Y para ignorantes de las nuevas izquierdas zapateras aclararemos que fue la II República la que la declaró oficial por primera vez. Las que sí son plurilingües son las regiones españolas con dos lenguas oficiales, precisamente las que pretenden dejar de serlo, las que niegan a las personas el derecho a educarse o a usar en la vida pública la lengua oficial de su elección. Un país plurilingüe es, pues, aquel en el que varias lenguas se hallan implantadas en todo el territorio (Cataluña, País Vasco, Galicia, Baleares...), o en el que existen distintos ámbitos monolingües. Es decir, en el que –como Suiza– no existe lengua común. Pero ni Francia (bretón, vasco, occitano, catalán), ni el Reino Unido (gaélico, inglés), ni Italia (italiano, francés, alemán, más su fuerte presencia aún de verdaderos dialectos), ni Finlandia (finés, sueco), aun con varias lenguas, son países plurilingües. O, entonces, lo somos todos, salvo las tribus más primitivas, y el término carece de valor.
En suma, con el plurilingüismo lo que quieren es colocarnos ante una simetría entre las lenguas españolas que jamás existió, y hoy menos que nunca, para extender el catalán, vasco y gallego a unos ámbitos a los que son completamnete extrañas. Y, sobre todo, a las instituciones, donde quisieran compartir un estatuto de cooficialidad con el español, tal y como hace poco les consintió escenificar la Audiencia Nacional a los independentistas que quemaron fotos del Rey y no quisieron declarar más que en catalán con intérprete. Algo absurdo, contando como se cuenta con una lengua común, a los ojos de cualquier persona que no esté carcomida, como los nacionalistas, por ese rencor de que hablábamos al principio.
2) El español se impuso políticamente. Falso. El castellano nació ya como lengua de frontera, con vocación criolla, con un sistema vocálico sencillo y fácilmente asimilable, tomado del vascuence, y una capacidad de evolución y absorción de cambios lingüísticos incomparable con cualquier otra lengua romance. Por eso se hizo español lo que nació castellano, y se extendió imparablemente porque todos se incorporaron naturalmente a él y le aportaron su savia. Bajo la denominación de español caben todas sus variantes, toda su riqueza popular y universal. Es la lengua de comunicación y cultura propia de todos los españoles desde hace más de quinientos años, y de unos casi cuatrocientos millones de hispanohablantes hoy. Sólo un dato: en el siglo XVI se editan en Cataluña más libros en ‘castellano’ –que ya entonces el emperador Carlos, flamenco de nación, llamaba mi lengua “española”– que en catalán. Por eso, llamarlo castellano es ya aceptar un reduccionismo, negarle su condición centenaria de lengua común, mayoritaria como materna en todas esas regiones que la proscriben. Los más beneficiados, impulsores históricos de la universalización de la enseñanza del español, fueron precisamente los que sin su conocimiento no hubieran podido nunca salir de Matadepera, Porriño o Mondragón.
En fin, como se dice en el manifiesto, no hay peligro alguno para el español, qué mas quisieran. Los que sufren son los catalanes, vascos, gallegos, mallorquines o valencianos –ojo con los inicios de deriva nacionalista de la derecha valenciana– que desean educar a sus hijos o atender en sus negocios a la gente en la lengua que les dé la gana. Han sido reducidos a la condición de minoría perseguible. La Constitución ha sido traicionada una vez más y los españoles comienzan nuevos exilios forzosos. Esto, al parecer, es lo que Zapatero llama la extensión de derechos. Firmen el manifiesto. Al menos daremos por saco.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX










CATALUÑA "SE ME HA HECHO CLAUTROFÓBICA"

Boadella: "Yo me siento en Madrid como el rey del mambo"

El flamante director artístico de los Teatros del Canal de Madrid, Albert Boadella, considera que su nuevo cargo "es algo muy nuevo" para él y tiene "muchas posibilidades de salir con una patada en el trasero". En un chat con los lectores de ElMundo.es ha explicado que aceptó el cargo porque "Madrid es una ciudad abierta, como lo había sido Barcelona hace 40 años", convertida en "una urbe provinciana" por los nacionalistas. Boadella estará este sábado con Rosa Díez en el primer aniversario de UPyD, un partido que, en su opinión, "da la única posibilidad de enfrentarse a esta conjura nacional para la cretinización general de los españoles".







lunes, 29 de septiembre de 2008

TITIRITEROS.

Rosa Díez: "Los artistas nunca hablan de ETA ni de sus víctimas; hablan de paz en el mundo y de alianza de civilizaciones"

29.09.08 | 15:20. Archivado en Análisis, Partidos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD).- Los "progres" mudos de la alfombra roja de San Sebastián. Está imparable. Rosa Díez dan en el clavo de nuevo denunciando la actitud abyecta de los "artistas" respecto al terrorismo etarra. "Un año más se ha clausurado el Festial Internacional de Cine de San Sebastián sin que los artistas "progres" que claman cada día contra guerras remotas y proclaman solidaridades gratuitas contra injusticias cometidas más allá de nuestras fronteras dedicaran ni un sólo minuto, ni un solo pensamiento, a la vulneración de los derechos humanos que se vive y sufre en nuestro país".

Desde su blog personal, la diputa de Unión, Progreso y Democracia escribe:

Un año más han sido desoidas las peticiones de que el Festival de Cine, en su sesión de clausura --o en otra, que lo mismo hubiera dado ya-- hiciera una declaración oficial de rechazo a la acción terrorista de ETA y una proclama de solidaridad con la familia de su última víctima mortal, el brigada Luis Conde. Unión Progreso y Democracia envió una carta al Director del Festival solicitando formalmente un minuto de silencio; inútil intento. El Festival, con su flamante alfombra rosa, acoge todo gesto de solidridad con víctimas lejanas y premia películas comprometidas, siempre que el compromiso y el denunciado queden a cientos o miles de kilómetros de su alfombra rosa. Los actores como Bardem recogen merecidos premios a su carrera recordando al sufrido pueblo saharaui; pero no pronuncian nunca jamás la palabra ETA. Los saharauis y los marroquies están lejos; hablar bien y mal de unos y otros, respectivamente, otorga una pátina de progresía tan bien recompensada en el llamado mundo progre-civilizado. Ni siquiera les pasa factura frente al gobierno de Zapatero que ha roto el tradicional apoyo de España al cumplimiento de la resolución de Naciones Unidas respecto de la autodeterminación del Sahara; porque la familia "progre" del cine español visita los campamentos en los que los saharauis se sienten traicionados por el Gobierno socialista a la vez que firman manifiestos de apoyo electoral a ese mismo gobierno. Es una actitud de compromiso ante los débiles que no sólo resulta gratis: es retribuida por el poder.

Y cada septiembre vienen a San Sebastián. Y hacen discursos progres, hablando de las guerras y de las injusticias del mundo. De todo el mundo menos del mundo cercano, del que pisan, del que les alimenta, del que les ha financiado algunas de las películas con las que empezaron su carrera y con las que se han dado a conocer fuera de nuestras fronteras.

Sigue así Rosa Díez:

Vienen a San Sebastián y nos dan lecciones de progresía y de ética comprometida. A veces, incluso, regalan rosas blancas a quienes hacen el discurso de los terroristas. Nunca hablan de ETA; ni de sus víctimas. Hablan de paz en el mundo; y de alianza de civilizaciones. Pero no tienen un momento para hablar sobre los crímenes que se cometen a dos horas de coche de la terraza en la que toman el aperitivo. ETA hace estallar tres coches bomba en un fin de semana en el que ellos pasean por la alfombra rosa y no tienen ni un segundo para condenar la muerte y el terror cercano. No huelen la pólvora; ni sienten el dolor de las víctimas. Nada les inquieta su conciencia fuera del "marco incomparable" del Festival que les llena de halagos. Están inmunizados contra el dolor de sus compatriotas. Pagan así --con su silencio y su sonrisa perenne ante el drama provocado por el terrorismo nacionalista vasco-- su seguridad. Su indiferencia es su escolta. Pero para defender la libertad y la seguridad de los mudos y de los indiferentes de la alfombra rosa, de los progres de salón, muchos ciudadanos anónimos tienen que seguir llevando escolta. Y nuestros escudos siguen arriesgando su vida mientras los artistas pasean por la alfombra rosa. Una alfombra rosa que cuidan hombres de uniforme dispuestos a arriesgar su vida para defender la de aquellos que nunca tuvieron hacia ellos ni el más mínimo gesto de solidaridad.

Concluye calificando la situación de "vergonzosa":

Esta es la historia vergonzosa de un Festival de Cine y de sus protagonistas. Quizá algún día alguien la lleve al cine. Será cuando ETA ya no exista. Y quizá los proganistas serán los mismos que ahora hacen mutis por el foro. Ojala cuando eso ocurra quede alguien para contar la verdadera historia.

Miguel de Cervantes


NACIÓ HACE 461 AÑOS

Google se viste de Don Quijote para celebrar el aniversario de Cervantes

  • Fotos

Google 'Don Quijote'

Logo del buscador.

EFE

Madrid, 29.09.2008 | 12:09 h.

  • imprimir
  • enviar
  • ???reducir.documento.txt???
  • ???aumentar.documento.txt???

Con lanza en astillero y frente a un molino de viento, el logotipo del buscador de Internet Google se viste hoy de hidalgo castellano para celebrar el 461 aniversario del nacimiento de Cervantes.

Tal y como suele hacer en otras fechas clave -tiñéndose de "Meninas" en el nacimiento de Velázquez o cambiando su imagen durante la fiesta de las Fallas-, Google homenajea así al escritor más conocido en lengua española, quien se cree que nació en Alcalá de Henares el 29 de septiembre de 1547.

Sobre un paisaje de la llanura castellana, las letras de "Google" se transforman en figuras relacionadas con el Quijote. La primera "o" se convierte en el caballero sobre Rocinante, mirando a lo lejos un molino de viento que se esconde entre la "g" y la "e".

Al "pinchar" en la imagen de Don Quijote, en la versión hispana del buscador, se accede a las 20.500.000 entradas que Google muestra asociadas al nombre de Miguel de Cervantes.

¿SERÁ VERDAD?

Gabriel Calzada. Gobernados por inútiles.
La actual crisis muestra muy a las claras que las finanzas internacionales están manejadas por inútiles. Esto es un hecho bien conocido en los EEUU, donde el presidente de la Reserva Federal negaba la posibilidad de una crisis económica en marzo de 2007, cuando la burbuja estaba a punto de estallar. Aún en otoño del año pasado Bernanke se desgañitaba tratando de explicar que la crisis no sería importante. Pero dejemos a los norteamericanos con sus problemas y veamos qué clase de dirigentes económicos y financieros tenemos a este lado del Atlántico.

Empecemos con Almunia, quien en octubre de 2007 restó importancia a los pronósticos negativos de los pocos analistas que llevaban la contraria a los servicios de estudio de los bancos centrales, de la Comisión Europea y de los ministerios de economía. A finales de ese mismo mes, Europa Press difundía unas declaraciones del comisario de Asuntos Económicos y Monetarios de la UE en las que "descartó la posibilidad de que se pueda producir una crisis económica" en 2008. Por si no quedaba clara su posición, Almunia puntualizaba que "no se puede hablar de crisis, ya que se va a seguir creciendo" a buen ritmo. Además, profetizó que la zona euro crecería en 2008 entre el 2% y el 2,2% mientras que España lo haría a una tasa muy superior. Para terminar de meter la pata, el político socialista decidió anticipar la evolución de la inflación. Según el dirigente económico y monetario de la Unión Europea, las subidas de precios irían remitiendo en los primero meses de 2008.

Un mes más tarde el comisario Almunia insistía en la solidez de los fundamentos económicos europeos, aunque ahora lo que negaba era que fuésemos a vivir una recesión en los países de la Unión. Es más, fundamentaba sus optimistas previsiones en que disponía de "información sobre los indicadores de actividad económica que no señalan riesgos de recesión". Ahora supongo que habrá que preguntarse cómo se elabora esa información sobre la que nuestros burócratas tratan de predecir el futuro sin ningún éxito.

También a comienzos de este año el vicepresidente segundo del gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, afirmaba que cuando la gente habla de crisis o de recesión "se está exagerando mucho". Pero si rebobinamos hasta septiembre de 2007 nos encontramos con un Solbes vaticinando el final de la escalada del Euribor y descartando una crisis hipotecaria en España. No está mal para quien habla como si estuviera por encima del bien y del mal. Claro que comparado con las idioteces que suelta su presidente en materia económica dentro y fuera de España cualquiera parece un sabio.

Pero no creamos que nuestros políticos y funcionarios son los únicos ineptos. En septiembre de 2007, el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, descartaba una crisis inmobiliaria en Europa porque el mercado inmobiliario europeo, según él, no es comparable al de Estados Unidos y porque el BCE ha tomado "las decisiones que hacían falta". También la canciller alemana, Angela Merkel, se aproximó mucho al ridículo que han protagonizado Zapatero y Solbes al asegurar a finales de enero de este año que "no hay indicios ni peligro de una recesión en Alemania".

¿Cómo es posible este nivel de ineptitud en personas que llegan a lo más alto de la gestión de las finanzas públicas? Personalmente no creo que todos estos políticos y altos funcionarios sean tontos de remate, aunque sí tengo el convencimiento de que son inútiles para el desempeño de las tareas que la clase política les ha asignado.

El problema es que manejan teorías totalmente inadecuadas para analizar un sistema financiero cuyo diseño institucional es, para colmo, más que deficiente. Si Trichet, Solbes, Merkel o Almunia salvan el pellejo después de sus desastrosas gestiones y sus pésimos pronósticos, bien harían en obviar los que sus aduladores servicios de estudio les cuentan y prestar más atención a lo que dicen los organismos independientes, como el Observatorio de Coyuntura Económica, que con otras teorías sí advirtieron de la gravedad de la situación y ofrecieron soluciones que no implicaban estafar de nuevo al contribuyente. A lo mejor entonces empiezan a entender dónde está el origen del problema, mejoran sus pronósticos y nos obsequian con una auténtica liberalización del sistema financiero internacional. Quién sabe, la esperanza es lo último que se pierde.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Instituto Juan de Mariana.
Observatorio de Coyuntura Económica.

7. Conclusión

La crisis económica internacional prosiguió con su imparable dinámica de contracción crediticia en el primer trimestre de 2008. Tras varios años en los que los inversores han estado endeudándose a corto plazo e invirtiendo a largo, el sistema se ha apalancado en estructuras productivas desequilibradas y con cuellos de botella.

La causa es clara: el arbitraje de tipos ha permitido rebajar el coste del endeudamiento a largo plazo, lo que ha modificado la estructura de precios relativos de los bienes de capital.

Todo el entramado financiero internacional que depende de una financiación a corto plazo, que se está destruyendo conforme se incrementa la insolvencia, va a sufrir la dureza de la crisis. Su desconocimiento de la teoría austriaca del ciclo económico les hizo sumarse imprudentemente a una orgía crediticia que ahora está mostrando su lado más cruel.

Las agencias fallaron y siguen fallando en sus calificaciones, las monoline aseguraron productos financieros condenados al impago, los bancos extendieron el crédito sin atender a la capacidad de repago de sus deudores. Frente a esta suma de errores, los gobiernos y los bancos centrales parecen haberse decidido a seguir las políticas públicas menos adecuadas: aumentar el gasto público y bajar los tipos de interés.

En general, todo el sistema financiero ha fracasado en esta crisis y lo ha hecho por no comprender un principio tan básico como el de la liquidez de los activos. Durante décadas se ha creído que la sociedad podía incrementar simultáneamente su consumo y su inversión, que los fondos del mercado monetario podían emplearse en los mercados de capitales, que el endeudamiento podía amortizarse con más endeudamiento y que los gobiernos podían gastar sin límites monetizando deuda.

La crisis actual demuestra el error de todos estos principios y clama por una reforma en profundidad de la organización monetaria, bancaria y financiera actual.

LA IZQUIERDA ESPAÑOLA



29/9/2008.


LA IZQUIERDA ESPAÑOLA.

El dúo de matones dialécticos, María Antonia Iglesias y Enric Sopena, han hecho de su estilo un espectáculo que les tiene garantizada su presencia en numerosos programas. Este sábado, en La Noria, de Telecinco, después de hacer gala de su habitual cólera verbal, Iglesias hizo saltar la tertulia por los aires. A grito pelado, la que fuera directora de los servicios informativos de TVE con Felipe, le soltó a Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz de Aznar:

"Eres un machista repugnante y un cabrón".

El tema que se estaba tocando en la mesa era ETA. Tema punzante que aprovecharon Sopena e Iglesias para poner todavía más en práctica sus formas tocas y groseras. "Mentirosos", "no teneis vergüenza",... se oía constantemente, mientras Isabel Durán, Mamen Gurruchaga y Miguel Ángel Rodríguez, el que fuera portavoz del Gobierno de Aznar, trataban de argumentar sus posiciones contra el "proceso de paz" de Zapatero.


Cuando estaba Rodríguez en el turno de palabra, María Antonia Iglesias comenzó a cortarle, a lo que éste respondió: "María Antonia, ¿pero te has tomado la pastilla?". Y ahí empezó todo.

M.A.R., tras hacer el "Don Tancredo" muchas semanas, soltó la pulla y ella casi le salta al pescuezo.

"Vamos a ver. Eres un machista repugnante. ¿Qué pastilla me tento que tomar yo? Eres un machista repugnante y un cabrón".

Miguel Ángel Rodríguez pidió a Jordi González, presentador y moderador de la tertulia, que solicitara a María Antonia Iglesias que retirara el insulto. González trató de justificar a la tertuliana agresiva, mientras Rodríguez: "O retira lo que me ha dicho o yo, lo siento, pero voy a tener que abandonar la tertulia".

"No sólo no lo retiro sino que lo repito. Eres un machista repugnante y un cabrón".

"¿Tú que te has creído cuando hablas? Aquí, lo que no se puede hacer es intultar", decía indignado Miguel Ángel Rodríguez.

María Antonia Iglesias, inmutable, le replicaba: "Que tú a mí no me sugieres nada, que eres un machista repugnante".

"María Antonia, y tú eres un imbécil".

"Vale, pues muy bien, estupendo".

"Y aquí termina este debate", decía Jordi González mientras abandonaba la mesa antes de tiempo. "Lo siento, lo lamento, siento vergüenza, pido perdón, pido disculpas..." (PD).

domingo, 28 de septiembre de 2008

POR LA LIBERTAD.

SE GRITÓ: "MENOS NACIÓN" Y "LIBERTAD, LIBERTAD"

Más de 5.000 personas se manifiestan en Barcelona por la libertad lingüística

Miles de personas han participado en Barcelona en una manifestación a favor del uso del castellano en la escuela. La cabecera de la marcha estuvo presidida por el líder de C's, Albert Rivera, y a su lado la presidenta del PPC, Alicia Sánchez-Camacho. "Menos nación, más educación" y "Libertad, libertad", fueron las proclamas de una marcha que supone "el fin de un tiempo de silencio".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

5.000 personas se citan en Cataluña para exigir la libertad lingüística

28.09.08 | 13:38. Archivado en Partidos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

(PD)-. Bajo el lema "No a la imposición lingüística en nuestras escuelas", miles de personas han salido a las calles de la ciudad condal para defender el derecho de los padres a elegir libremente en qué idioma quieren que se les enseñe a sus hijos en los colegios.

Ciudadanos- Partido de la Ciudadanía, PP, UPyD, y otras 14 asociaciones de toda España, entra las que había representantes de Galicia y País Vasco participaron en la convocatoria motivada, en gran parte, después de que el Gobierno de Montilla haya hecho caso omiso a las sentencias judiciales que garantizan la educación en castellano.

El mensaje que desean hacer llegar a la sociedad española que el bilingüismo es un factor integrador frente a la imposición de una sola lengua.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


ARCADI ESPADA, EN LA MARCHA POR EL BILINGÜISMO

"Convierten al catalán en el fundamento de la construcción de una nación imaginaria"

En la lectura de un manifiesto durante la manifestación a favor del bilingüismo, el periodista Arcadi Espada recordó que "no es el ciudadano el que tiene que estar al servicio de las lenguas, sino viceversa". Denunció durante la marcha, que supone "el fin de un tiempo de silencio", que Cataluña "vulnera la ley", así como "están convirtiendo al catalán en el fundamento de la construcción de una nación imaginaria".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


La mani de los malditos.


Sintiéndolo mucho, no puedo simular satisfacción por la manifestación contra la imposición lingüística en las escuelas catalanas. Cuatro o cinco mil personas es una asistencia frustrante cuando se trata de denunciar la continuada, flagrante e impune violación de convenios de Derechos Humanos, de la Constitución, y hasta de la mismísima Ley de Política Lingüística aprobada por el Parlamento de Cataluña, cuyo artículo 21.2 reza: “Los niños tienen derecho a recibir la primera enseñanza en su lengua habitual, ya sea esta el catalán o el castellano.”

Albert Rivera, como político que es, ha hablado de “éxito”. El resto de lo que ha dicho era cierto. También lo expuesto por Sánchez Camacho y lo contenido en el manifiesto leído por Arcadi Espada. Tan cierto todo que, por mucha entrega que le pongan sus detractores, son incapaces de refutarlo. Les recuerdas que la ley está para cumplirse y te contestan que en Cataluña no hay ningún conflicto; invocas las tres sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña incumplidas por la Generalitat y te responden que todos los niños de Cataluña saben castellano. Y así sucesivamente.

La escasa asistencia no es, sin embargo, ninguna sorpresa para quien conozca el silencio ensordecedor que se impuso sobre el tema de la lengua después del Manifiesto de los 2.300, el atentado contra Jiménez Losantos y el discreto exilio de miles de docentes. Suscitar la cuestión te convertía automáticamente en apestado, en sujeto peligroso, en enemigo del pueblo, en inadaptado y, por supuesto –gracias a la insostenible equivalencia, de vigencia local, entre España y extrema derecha–, en fascista redomado.

Sólo la reivindicación del bilingüismo oficial desde focos maragalianos desencantados operó el milagro de que tan justos argumentos merecieran algún eco. Lo que no significa que los impulsores de Ciudadanos se libraran de los sambenitos al uso. Todo lo contrario. El establishment considera a aquel grupo de intelectuales (aunque ya no tanto a los tres diputados del partido resultante) un auténtico peligro, una amenaza bastante más seria que el Partido Popular, que al fin y al cabo gobernó sin alterar sus planes de construcción nacional vía imposición lingüística.

En una sociedad abierta (por imperfecta que sea) siempre habrá quien se niegue a transitar uno de los más antiguos procesos tribales: “Es preciso que los vencidos reconozcan libremente su culpa. Es precisa una confesión de culpabilidad que no parezca arrancada sólo por la violencia. Se exige que los malditos den su bendición a la maldición que cae sobre ellos.” (René Girard, La ruta antigua de los hombres perversos) Sólo en ese sentido, el de la pervivencia de un puñado de malditos contumaces opuestos al “proceso totalitario” (sigo con Girard) de autoinculpación, cabe llamar “éxito” a la manifestación.(J.C. Girauta).

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX


El Cultural

Estados Unidos es ya el segundo país hispanohablante del mundo tras México. Casi 50 millones de personas se expresan en español, si contamos los inmigrantes irregulares. Más de 6 millones de estudiantes están matriculados en castellano en los diversos niveles de la enseñanza pública. La suma de todas las demás lenguas –francés, alemán, italiano, portugués, ruso, japonés, chino…– es inferior a la demanda de los estudiantes en español. Las minorías hispanas en Estados Unidos ya no ocultan su origen. Se sienten orgullosas del idioma que afirma su identidad cultural. García Márquez ha declarado que considera a Estados Unidos un país bilingüe.

Más de 450 millones de personas hablan español en todo el mundo. Es una cifra apabullante. Francisco Moreno y Jaime Otero han publicado un impresionante Atlas de la lengua española en el mundo. En Brasil, el gigante iberoamericano, el estudio de la lengua de Neruda y García Lorca es oficial. En Suecia, Noruega, Alemania, Japón, Corea o China, por citar sólo ejemplos relevantes, el español es el segundo idioma que se estudia, después del de Shakespeare y Bernard Shaw.

El inglés es la lengua franca del mundo y representa tal vez al 70% como idioma internacional. El español figura destacado en el segundo puesto. Como lengua nativa, el castellano es ya la primera por delante del inglés porque el chino no es un idioma internacional y además resulta difícil de-senmarañar la madeja dialectal de aquella inmensa nación. Ese dato revelador del español como lengua nativa internacional más hablada del mundo lo recoge Ángel López García en un libro científico copiosamente documentado.

Ángel Martín Municio dirigió, antes de fallecer, un estudio para la Fundación Santander en el que se llega a una conclusión reveladora: la lengua castellana genera económicamente para España el 15% de nuestro producto interior bruto, lo que la instala entre los renglones más robustos de la economía nacional. Rogelio Blanco me ha enviado libros reveladores en esta línea, así como los estudios de Juan Carlos Jiménez y Aránzazu Narbona.

Además de constituirse como el gran tesoro cultural de nuestra nación, resulta que el idioma español se ha convertido en un excelente negocio. Está claro que ese factor, que tiene sin duda alta importancia, a mí me importa mucho menos que la dimensión cultural.

El catalán es un bellísimo idioma español hablado por 3 millones de personas, un vaso de agua clara, según la expresión de un escritor andaluz, cuando la lengua de Pla sufría persecución dictatorial. El castellano es otro bellísimo idioma español hablado por 450 millones de mujeres y hombres en todo el mundo, entre los cuales están los 7 millones que viven en Cataluña.

Todos estos datos que acabo de resumir convierten en una soberana estupidez el acoso que el castellano sufre en estos momentos en Baleares, Cataluña, País Vasco y Galicia. Nacionalistas trasnochados y decimonónicos están haciendo un daño gravísimo a los escolares de estas regiones porque el conocimiento de la lengua castellana es un vehículo utilísimo de comunicación internacional. Con tal de acumular nuevas parcelas de poder, grupúsculos de políticos voraces no vacilan en perjudicar a sus conciudadanos. ¡Qué error, qué inmenso error! La estúpida persecución del castellano lesiona la cultura en su entendimiento más profundo, limita el desarrollo económico de las nuevas generaciones, fragiliza la creación artística, oscurece el trabajo de investigación en el mundo de la ciencia y la Universidad.No se trata, en todo caso, de defender el idioma español, que se defiende solo. Se trata de defender el derecho fundamental del ciudadano a educar a sus hijos en la lengua vehicular de España.

En los dos últimos años he dedicado esta página, al menos en cinco ocasiones, a exponer la realidad cultural del español y a denunciar la persecución de la que es víctima. Me alegra infinito que se haya puesto en marcha una campaña en este sentido, con Vargas Llosa al frente, y tengo la esperanza de que no se politice. La lengua española no es un arma arrojadiza para arremeter con ella contra el partido rival y llenar así la cesta de los votos. Es un derecho cívico, un torrente de agua clara, una maravillosa realidad cultural de la que tenemos la suerte histórica de disfrutar cerca de 500 millones de hispanohablantes. (Luis María Ansón)

Publucado en Elcastellano.org, página del idioma español.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Lunes, 29-09-08
BARCELONA. Hay un antes y un después en la defensa del bilingüismo y el punto de inflexión se produjo ayer en Barcelona, donde cerca de 5.000 personas, según los organizadores, y 4.000, según la Guardia Urbana, recorrieron las calles de la ciudad para denunciar la imposición lingüística en los colegios catalanes. Padres e hijos, por tanto, fueron protagonistas de una manifestación multitudinaria, que transcurrió sin incidentes y que pone fin a la leyenda de que la reivindicación del castellano es una causa marginal al servicio de un partido político.
Es cierto que la protesta celebrada ayer fue convocada en julio por Ciutadans-Partido de la Ciudadanía, pero a la misma se sumaron el Partido Popular, Unificación Comunista de España (UCE) y Unión Progreso y Democracia (UPyD), además de una veintena de asociaciones procedentes de toda España entre las que destacan Foro de Ermua, Convivencia Cívica Catalana, Asociación por la Tolerancia, Círculo Balear, Galicia Bilingüe, Unión de Guardias Civiles, Padres por la Libertad de Elección Lingüística del País Vasco y Universitarios Liberal Demócratas.
«No a la imposición lingüística»
La comitiva, encabezada por una enorme pancarta donde podía leerse la frase en castellano y catalán «No a la imposición lingüística en las escuelas», partió a las once de la mañana de la plaza Urquinaona y recorrió la vía Laietana hasta llegar a la plaza Sant Jaume, donde están emplazadas las sedes del Ayuntamiento de Barcelona y de la Generalitat.
En primera línea de la manifestación se encontraban el presidente de C´s, Albert Rivera; la presidenta del PP, Alicia Sánchez-Camacho; los intelectuales Francesc de Carreras, Iñaki Esquerra y Féliz Ovejero, y el actor Toni Cantó, que intervino como maestro de ceremonias. Además de los principales dirigentes de Ciutadans, la plana mayor del PP también participó y movilizó a su militancia. Y si bien es cierto que la presidenta del PPC no firmó el «Manifiesto por una Lengua Común», fuentes del partido recordaron que la trayectoria del PP en defensa del bilingüismo es impecable y advirtieron de que nadie tiene derecho a «repartir carnés de españolidad».

Cuchicheos aparte, lo cierto es que Ciutadans y PP están dispuestos a impulsar acciones conjuntas en el futuro y demostrar que el debate lingüístico no es patrimonio de nadie. «Los territorios no tienen lenguas. Las lenguas son de los ciudadanos», aseguraba a modo de introducción el manifiesto leido por el escritor Arcadi Espada. «En Cataluña -añadió- han convertido el catalán en el fundamento para la construcción de su nación imaginada. La Generalitat y el resto de los poderes públicos de Cataluña han establecido el catalán como lengua propia de las instituciones, despojando a los ciudadanos de sus derechos lingüísticos e imponiéndoles devoción, lealtad y deberes para con la lengua».

«No es el ciudadano el que tiene que estar al servicio de las lenguas, sino a la inversa», continúa el escrito. «La imposición lingüística que padecemos en diferentes comunidades autónomas convierte a España en el único país del mundo donde los ciudadanos no tienen derecho a estudiar en la lengua oficial del Estado», denuncia el manifiesto, según el cual «en Cataluña se impone el catalán como única lengua vehicular sobre el castellano, en la educación y en todos los ámbitos públicos, con la pretensión de que ésta sea la única lengua social, limitando de forma artificial el estatus de castellano, dándole el carácter de idioma extranjero y recluyéndolo a un uso privado y familiar».

«Frente a la obsesión identitaria y el totalitarismo lingüístico, hacemos un llamamiento a la sociedad civil para que con el apoyo de los partidos constitucionalistas, revierta esta situación ilegítima, promoviendo desde las diferentes asociaciones, sindicatos, partidos y desde la propia ciudadanía una ley reguladora de la oficialidad del castellano».

A modo de colofón, Toni Cantó invitó a los asistentes a hacer un corte de mangas a quienes auguraban el fracaso de la manifestación, que tuvo lugar en pleno debate sobre la nueva Ley de Educación de Cataluña, aprobada el pasado 30 de julio por la Generalitat, y con la que se sanciona definitivamente la inmersión lingüística en el sistema educativo, obviando el real decreto del Ministerio de Educación en el que se regulaba la tercera hora de castellano en los colegios.
Una de las asociaciones que acudieron a la protesta, Convivencia Cívica Catalana, ha denunciado varias veces a la Consejería de Educación por incumplir las resoluciones del Tribunal Superior de Cataluña en las que se ordena aplicar la tercera hora y la inclusión de la casilla en los impresos de preinscripción para elegir el idioma de la primera enseñanza.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX



Lunes, 29-09-08
Da igual si fueron 4.000, como afirma la Guardia Urbana, o si fueron el doble, como sostiene Ciutadans, el partido político convocante. Se trata, probablemente, de la mayor manifestación de este género habida jamás en Cataluña. ¿El género? No resulta fácil definirlo. Pongamos el no nacionalismo. O, para que nadie se llame a engaño, el antinacionalismo. O incluso, por qué no, la estricta ciudadanía.

El caso es que miles de catalanes se manifestaron ayer en Barcelona, sin complejo alguno, en demanda de libertad. ¿Una exageración? En absoluto. La libertad sólo se da si es plena. Y, en Cataluña, los ciudadanos no son libres de escoger la lengua en la que querrían ver escolarizados a sus hijos, ni aquella en la que desearían relacionarse con la Administración ni, por supuesto, aquella en la que les gustaría rotular sus comercios. En definitiva: en Cataluña los ciudadanos no son libres.

Todo esto, claro, no constituye ninguna novedad. La novedad es que la gente esté dispuesta a salir a la calle para reclamar sus derechos. Es decir, que simpatizantes de Ciutadans, del Partido Popular y de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), junto a ciudadanos no adscritos racional o emocionalmente a partido alguno, consideren que ha llegado la hora de la movilización. Porque, hasta la fecha, en Cataluña no se movilizaba más que el catalanismo. Bajo una u otra bandera, o bajo todas a la vez. Y lo que no era catalanismo callaba y asentía. Todo indica que ayer la cosa empezó a cambiar. Ahora sólo falta que no decaiga.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx


A. Robles. Barcelona, 28 de Septiembre, 2008.

Barcelona, 28 de Septiembre de 2008. Con esta frase escuálida y fría terminó Arcadi España la lectura del manifiesto en la plaza Sant Jaume de Barcelona. Con ella se daba término a la manifestación que acabó abarrotando la plaza bajo el lema: "No a la imposición lingüística en nuestras escuelas".

Extraña frialdad para cerrar un acto y varios parlamentos encendidos y tremendos. Extraña frialdad del final del texto frente al crítico manifiesto leído por él y de la pasión mostrada por todos los discursos de las asociaciones cívicas que le precedieron. Extraña, pero no vacía. Esa fecha, 28 de septiembre de 2008, estaba preñada de futuro y libertad. Con ella se cerraba un tiempo de silencio y sumisión al más irracional desvarío que la ingenuidad democrática de una generación de españoles no supo ver a tiempo. Y también con ella se abría el fin de esa sumisión. Hoy es posible que a la mayoría no le diga nada y sin embargo con ella Arcadi lo dijo todo. Somos ciudadanos de un pueblo libre en un Estado de Derecho que no estamos dispuestos a seguir consistiendo que una pandilla de traficantes de sentimientos arruinen nuestros derechos. Los nuestros y los de nuestros hijos.

Lo dijo Gloria Lagos con palabras sencillas: "Arrimaremos el hombro para que este disparate sea solo un mal recuerdo en España. No me importa si un niño ha nacido en Barcelona, en Vitoria, en Mallorca o en Orense. Es un niño. Si él no puede defenderse, nosotros lo haremos en su nombre". Gloria venía de Galicia, representaba a la asociación cívica Galicia bilingüe, una de las veinte y una que se había sumado a la llamada de Ciudadanos y al apoyo del Partido Popular, Unión Progreso y Democracia y Unión Comunista de España.

"Barcelona, 28 de septiembre de 2008" ha costado tres décadas en pronunciarla. Humillaciones e impotencias, infinitas frustraciones acumuladas a lo largo de un tiempo sórdido donde los derechos más elementales se han conculcado en la más absoluta impunidad; miserables estigmas marcados a fuego por una prensa sumisa al poder nacionalista, heridas del alma; ciudadanos indefensos ante el acoso moral de un tiempo histórico donde los verdugos pasaban por víctimas camuflados en el último refugio de los canallas, la nación.

La nación real o inventada, qué más da, nación al fin construida de exclusiones. El reverso sucio de aquella "nación de ciudadanos libres e iguales" que la Ilustración nos abrió a las democracias para acabar con el derecho divino y con todas las expropiaciones que cualquier casta, qué más da, imponen en nombre de un rey, de un iluminado militar o de una lengua propia en peligro de extinción.

Ese tiempo de silencio interior que millones de ciudadanos han gestionado con dignidad o sin ella, ha costado un mundo desenmascararlo. Tres décadas, para ser más exactos. Un puñado de don nadies, con oficios, pero sin beneficios, altruistas, arriesgados, insensatos para muchos, indeseables para casi todos, han escrito con su esfuerzo cada letra de esa fecha: Barcelona, 28 de septiembre de 2008. En ella están inscritas todas las asociaciones cívicas que en el más absoluto desamparo han luchado para llenar un día la plaza de Sant Jaume de ciudadanos corrientes reivindicando uno de los derechos más elementales del ser humano: libertad para trasmitir a sus hijos la lengua que aprendieron de sus padres. No importa cuál. Porque no hay lenguas buenas ni malas. Pero si además es oficial y común a todos los españoles, amparada por la Constitución y conocida por todos, el disparate es si cabe aún más incomprensible.

Y no era fácil. Hemos necesitado tres décadas para atrevernos a pisar la calle, a vencer el miedo: el miedo a ser señalados, excluidos y a estar solos, abandonados al fin por todas las instituciones que habrían de defendernos.

Por eso, 28 de septiembre de 2008 es el fin del acoso y el principio de una rebelión cívica. Nada volverá a ser igual, ni un día más volveremos a consentir que se nos pisoteen nuestros derechos, ni un día más volveremos a vivir con la sensación de estar abandonados a nuestra suerte. A partir de ahora, la falsa cohesión social con que nos chantajean y sobre la que construyen la exclusión de tantos ciudadanos la exigiremos y la convertiremos en el límite de sus abusos.

No puede haber cohesión social sin igualdad de derechos: queremos poder educar a nuestros hijos en la lengua o en las lenguas que, con la libertad garantizada por la Constitución, decidamos. Y quien nos lo impida habrá de enfrentarse al espejo del racismo cultural que tantas veces en la historia se ha impuesto con mil y una disculpas: la raza, la patria, la clase social, el sexo… o la lengua propia.

La impunidad en la que estos hacedores de patrias y exclusiones han impuesto sus privilegios ha terminado. Ya tiene fecha: el 28 de septiembre de 2008. La plaza de Sant Jaume abarrotada de ciudadanos libres, conscientes de sus derechos, lo certifica.

Sé que arriesgo demasiado, pero también arriesgamos el 1 de noviembre de 2006 y llevamos a tres ciudadanos al Parlamento de Cataluña por idéntico empeño. Entonces, la atmósfera nacionalista con la que nos asfixiaban había logrado que a la sociedad catalana le resultara inimaginable. Pero la noche electoral de El Calderón, con las cámaras de TV3 obligadas a gravar lo inadmisible, nos enseñó que nada es imposible si la empresa es justa y hay ciudadanos dispuestos a no aceptar vivir como súbditos.

La manifestación había empezado en la plaza Urquinaona a las 11 de la mañana de un domingo soleado. Banderas plurales, leyendas de libertad, rimas de colores: "Menos nación y más educación", "¿Dónde está?, ¡no se ve!, el PSC"; y siempre "¡Libertad!, ¡libertad!, ¡libertad", que convertían en un callejón de ecos la bella y ancha Vía Layetana. Allí, desde Urquinaona hasta la calle Fernando, gentes corrientes, llenándolo todo, hasta los huecos de los intransigentes que convinieron finalmente en no aparecer. Ni un solo incidente. Una fiesta democrática, una mañana de sol y de paseo hacia la libertad.

A un lado el Ayuntamiento, al otro la Generalitat, un escenario en bilingüe: "No a la imposición lingüística" y un símbolo con la lengua de los Rolling Stones cortada a la mitad. La voz maravillosa del actor Toni Cantó comenzó los parlamentos en una plaza Sant Jaume llena de libertad. Valiente este chico en nación tan dada al ayuste de cuentas. Había declarado:
Yo saldré a la calle para reivindicar la obviedad. Esa que los nacionalistas niegan. En este país se vulneran derechos fundamentales por asuntos lingüísticos y los ciudadanos deberían tener más libertad a la hora de elegir la educación de sus hijos, algo que me parece fundamental.
Como maestro de ceremonias dio paso a varios representantes de las asociaciones cívicas de Cataluña y del resto de España. Con garra y un catalán perfecto, Irene García denunció el acoso moral a que los propios catalana parlantes han sido sometidos en nombre del miedo a perder su cultura y su lengua.
¿Saben cuando me di cuenta de que me había convertido en una madre que se oponía a la inmersión lingüística en nuestras escuelas? El día que alguien supuestamente "bueno" me dijo que sin una inmersión lingüística de nuestros hijos en catalán, nuestra lengua desaparecería. No toler que me amenazan. No era una amenaza directa, sino muy astuta. Si no hacemos "eso", nos pasará “aquello”. ¡Cuidado! "Nos pasará a todos, es decir, a ti también". Si no les imponemos la inmersión, desaparecerá "tu" lengua, "tu" cultura. En definitiva, desaparecerá tu mundo y desaparecerás tú.
Irene acababa de psicoanalizar el alma miserable de quienes han amedrentado y explotado los mejores sentimientos de una ciudadanía dispuesta a defender con sinceridad la lengua catalana. Lo que no dijo Irene, pero nos lo recordó en carne propia la puericultura, Sara Burgos, es que no sólo coaccionan sutilmente. Cuando conviene, utilizan las represalias laborales sin miramientos. Acababa de perder el trabajo por negarse a atender en castellano a los niños que se dirigían a ella en este idioma. Su delito fue haberlo denunciado en El Mundo.

El miedo guarda la viña. Francisco Caja, presidente de Convivencia Cívica Catalana, que había llevado al Parlamento de Cataluña la Iniciativa Legislativa Popular en defensa del castellano, lo recordó en su expresión más trágica: el secuestro y tiro a Federico Jiménez Losantos en 1981 por haber firmado el manifiesto "Por la igualdad de derechos lingüísticos en Cataluña". O sea, lo mismo que el 28 de septiembre, pero 27 años antes.

Iñaki Ezkerra fue despiadado en su descripción:
Se llamaba Herodes a un tipo que asesinó a los niños de su reino ante el temor de que uno de ellos pudiera usurparle un día el trono. Ibarretxe y Montilla son lo que podemos llamar "Herodes pedagógicos". Tratan de decapitar intelectualmente a las nuevas generaciones quitándoles el castellano, quitándoles el dominio perfecto de la lengua común, quitándoles las posibilidades de desarrollarse culturalmente para que no haya entre ellos quienes un día puedan relevarles en el poder y traer la libertad al País Vasco y a Cataluña.
El representante del Círculo Balear dejó claro que la instrumentalización de la lengua ha excedido los límites de Cataluña y el País Vasco: "Hoy hemos demostrado a nuestros gobernantes que la falta de libertad lingüística es un problema nacional".

La Plataforma de padres por la libertad de elección lingüística del País Vasco lo puso en evidencia a continuación: "Soy una madre de un niño de 8 años. Vivo en Vitoria donde el 95 por ciento de sus habitantes son castellanohablantes". El resto ya lo conocemos. Comoquiera que los niños castellanohablantes no alcanzan el nivel de euskera que la nación precisa, el Gobierno vasco retirará la subvención a los colegios que no alcancen los niveles de euskaldunización idóneos: "Al Gobierno vasco no le interesa si nuestros hijos adquieren conocimientos científicos, culturales, históricos o artísticos. Únicamente que aprendan y usen euskera".

Cerró las intervenciones cívicas Elvira, la presidenta de la Asociación por la Tolerancia que, junto con la Asociación Cultural Miguel de Cervantes, fueron los primeros movimientos cívicos que se rebelaron contra la limpieza lingüística en Cataluña. Y destacó una de las miles de contradicciones del actual Gobierno de Zapatero:
Hace unos meses, nuestra ministra de Educación, en una visita a Andorra, alabó su sistema de educación y dijo que los alumnos andorranos tienen "la inmensa suerte de poder elegir entre tres sistemas educativos diferentes" y que era un orgullo para ella que puedan optar por el sistema educativo español en diez centros. Pues bien, señora Cabrera, eso es justamente lo que exigimos para nosotros: que los padres tengan libertad de elegir el sistema educativo que desean para sus hijos y, si así lo deciden, educarlos en castellano.
Ya en tono festivo, Toni Cantó cerró el acto con una anécdota en directo. Abrió su móvil y leyó un mensaje que "una buena amiga nacionalista" le había enviado la noche anterior del acto al enterarse de que había accedido a presentarlo: "Me duele que te manipulen esos cabrones. Ojalá fracase la convocatoria". Y Toni sin inmutarse pidió a la plaza entera que posara en posición de butifarra para enviársela a su amiga. Cosa de actores y de gente sin complejos.

Lo histórico ya lo he dicho, la fecha: Barcelona, 28 de septiembre de 2008. Su símbolo, la evidencia de que en España, quienes defendemos una nación de ciudadanos libres e iguales en deberes y derechos y consideramos a la lengua común de todos los españoles un patrimonio constitucional, hemos demostrado que juntos tenemos más fuerza que separados.

sábado, 27 de septiembre de 2008

¿INSULTAR O DEFINIR?

¿Serán tan cretinos de no mencionar a ETA?

27.09.08 | 12:30. Archivado en Análisis
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Han sido casi 10 días de cine y lujo. San Sebastián pone fin este sábado a la 56ª edición de su Festival Internacional de Cine. Pero no sólo ha habido películas estos días. En pleno festival, ETA truncó la vida del brigada Luis Conde, dejando viuda y un hijo. La organización emitió un comunicado de condena. ¿Es suficiente? No. En la fiesta de clausura, su director, Mikel Olaciregui, y los cientos de artistas invitados, tienen la oportunidad de oro. ¿La dejarán pasar otra vez?

Desde diferentes sectores se ha pedido durante años a la organización del Festival Internacional de Cine de San Sebastián que expresión inequívocamente la condena de ETA, con poco o nulo resultado. Tampoco de los artistas a títulos particular las declaraciones han sido numerosas ni efusivas.

En esta ocasión, Unión, Progreso y Democracia del País Vasco ha pedido a la organización del Festival Internacional de Cine de San Sebastián que exprese su condena a ETA y muestre su solidaridad con la familia del último asesinado, el brigada Luis Conde, durante la gala de clausura que tendrá lugar el sábado.

El certamen donostiarra emitió un comunicada en el que expresaba su rechazo a ETA y su solidaridad con las últimas víctimas de la banda, como expresó el pasado lunes en una nota incluida en su página web, que también se leyó ese día antes de las proyección de las películas de las sesiones de tarde y noche de la Sección Oficial y Zabaltegi, en el Kursaal, y de la sesión de prensa en el Teatro Principal.

Pero, ¿esto es suficiente? Como dice el partido liderado por Rosa Díez: 'No es suficiente.'

"Los artistas invitados y, especialmente, a su director Mikel Olaciregui, deberían tener un gesto público claro, inequívoco, contra la violencia terrorista, un gesto solidario visible por la sociedad".

Este sábado es la gran fiesta. A las nueve comienza. Es una oportunidad de oro para que los organizadores, artistas y su director se manifiesten en contra de la existencia de ETA y muestren su solidaridad con la familia de Luis Conde a través de palabras expresas y guardando un minuto de silencio.

Tal y como recuerda Unión, Progreso y Democracia, "San Sebastián es una ciudad especialmente castigada por la violencia, donde representantes de diversos colectivos viven permanentemente amenazados y sin libertad, por lo que sería una buena noticia una posición pública de apoyo, un reconocimiento oficial a los que han sufrido y sufren la persecución de ETA".

"Entendemos que para ganarse el aplauso del público no es suficiente la creación artística. Esta debe ir acompañada de un compromiso político a favor de los más elementales derechos humanos".

Es hora de dar la cara por la paz y la libertad de los ciudadanos vascos que no pueden disfrutar de sus derechos sin poner en juego su propia vida y la de su familia. Los artistas tienen este sábado una gran oportunidad de dar un revés, desde su posición privilegiada, a los terroristas y al entorno que la mantiene viva. Las televisiones harán de repetidor. ¿Lo desaprovecharán? ¿No es esto una causa justa para ellos? Hoy habrá que estar muy atentos al plumero.(PD).

EXPOLIACIÓN CLASES MEDIAS.

SER O NO SER
Expoliación de las clases medias: los que chupan del frasco en España
Se ha convertido en el consenso mundial, del que ya ni tan siquiera es excepción Estados Unidos donde se han apuntado a la letal moda de socializar las pérdidas.
PÉSIMA SITUACIÓN
Las subvenciones a diversos colectivos que viven a costa del erario público agravan la crisis, especialmente de las clases medias.
En eso, el modelo español ha alcanzado niveles de ridículo, que hemos empezado a pagar muy caro, e irá siendo peor porque el ajuste apenas si ha empezado, en medio de la asombrosa inactividad de un Gobierno que de negar la crisis ha pasado –como Solbes- a considerarla la peor que ha conocido en su vida.

Aquí lo de socializar las pérdidas está generalizado y es casi instintivo:

- de los partidos, cuyos militantes o no pagan las cuotas o no son suficientemente elevadas.

- de los sindicatos, incapaces de sostenerse con una menguada afiliación y cuyos liberados cargan contra las espaldas de los sufridos contribuyentes

- de los políticos: tenemos cuatro niveles de administraciónnacional, autonómica, provincial y local-, con cerca de mil ´ministros´ entre todas ellas

- de los parlamentos, pues por estos lares tenemos la friolera de diecinueve: diecisiete autonómicos y dos nacionales, alguno de los cuales nadie sabe para qué sirve

- de las televisiones autonómicas: Canal Sur pérdida anual de 125,6 millones de euros; Canal 9: aportación de fondos públicos, a cargo del contribuyente, de 138 millones de euros

- de la nacional: altísimamente deficitaria, y que se lo gasta en cambio de imagen y en sueldos de veinticinco millones de las antiguas pesetas (anuales) a cada uno de los miembros del Consejo de Administración

- de las radios autonómicas: Radio 9 ingresó 1.808.540 euros, mientras sus gastos ascendieron a 11.133.320 (gasta cinco veces más de lo que ingresa)

- de los defensores del pueblo: ¿para cuándo un defensor que defienda al pueblo de tanto defensor?

- de la SGAE, que para eso adulan a Zapatero

- de los cineastas, aunque cada vez menos gente vea sus películas

- de los ecologistas, que viven de las subvenciones

- de los gays oficiales, cuyos eventos y orgullos se pagan con nuestros impuestos

- de las onegés, que hace tiempo dejaron de ser no gubernamentales para ser muy gubernamentales

- de los ricos de las sicav, que sólo pagan un 1% de impuestos

- de los ministerios que no tienen competencias

- de los ministerios llevados por incompetentes

- de diecisiete gobiernos autonómicos, con diecisiete aparatos de propaganda, con diecisiete tribunales de cuentas, con diecisiete consejos de estado, con diecisiete de todo (tenemos un millón más de funcionarios que Alemania con la mitad de población)

- de los nunca mais de las culturetas nacionalistas

- de los comisarios políticos de la imposición lingüística

- incluso de la banda terrorista ETA, pues pagamos a quienes nos matan siete millones de euros al año (cargos electos, asesores municipales, ayudas a grupos políticos, subvenciones electorales)

Las clases medias españolas sufren la constante y asfixiante socialización de las pérdidas. En la década los años setenta del siglo pasado, el 58% de la población estaba incluido en las clases medias. Hoy, los hogares con ingresos superiores a 20.000 euros (tasa mínima anual estimada para la clase media) se ha reducido al 42,9%. Desde el año 2000, la clase media española ha visto como 880.000 de sus integrantes pasaron al sector más desfavorecido. Nuestra estructura social empieza a ser la de un país en vías de desarrollo.

La cuestión inquietante es si las clases medias españolas sobrevivirán a esta crisis. Si se quedan paradas, si no se organizan, no se puede apostar mucho por su futuro.(Enrique de Diego).