lunes, 31 de agosto de 2015

LA DEMAGOGIA SOCIALISTA

 

 

 

 

 

 (Los militantes socialistas, que son moralmente superiores, como todo el mundo sabe, deberían acoger a seis inmigrantres irregulares en sus casas. Cada uno, por supuesto.

 

Y si incluimos a los votantes socialistas, que también son mejores y más solidarios, ya tendríamos solucionado el problema.

 

Esto supondría un gran alivio. Venga, a dar ejemplo.

 

PD. Parece ser que la 'cuota española' eran dos mil, pero los socialistas son más solidarios que nadie y quieren que sean cuatro mil. Yo propongo 400.000 mil.  Para este año.)

 

 

 

 

 LA DEMAGOGIA SOCIALISTA.

El PSOE pide a Rajoy no ser 'cicatero' y que España acoja 4.000 refugiados.

El portavoz de la formación, Antonio Hernando, reclama al Gobierno que dote a las autonomías de los medios para acoger a los refugiados sirios.

(El Mundo)

ORGASMO CATALÁN


 (Los catalanes y las catalanas están entusiasmados y entusiasmadas con la idea de que la pérfida España saque los tanques a la calle. 
Ahí es nada tener orgasmos antiespañoles a todas horas. ¡Ánimo Rajoy, envía los tanques!)


 ORGASMO CATALÁN.
"y no hay que darle esos placeres"

'Cataluña tendrá un orgasmo si España saca los tanques'.

Siempre polémico y sin miedo a decir las cosas claras, Boadella asegura que Cataluña no tiene salida porque hay generaciones de jóvenes educados en el "odio a España".

(La Gaceta)





 ALBERT BOADELLA. 

CATALUNYA TRIONFANT.


Desde su casa en Gerona, y recién llegado de Buenos Aires, donde ha estado un mes dirigiendo El pimiento Verdi, subraya que todo lo que ve es "de una mediocridad y una bajeza moral" inauditas, "una epidemia a la que cada vez más gente se engancha" y que él ya vaticinó hace más de 25 años en un artículo periodístico que tituló "El virus" y que fue publicado en El País en agosto del 1994.

Por eso, dice, ya no tiene amigos en su tierra y toda su vida social la desarrolla en Madrid, donde dirige los Teatros del Canal desde hace siete años y para los que acaba de renovar por otra temporada más.

El 27S, "una huida hacia delante"

En ese contexto, apostilla, la convocatoria de elecciones del 27 de septiembre no es más que "una huida hacia delante de los dirigentes de ese caos". (LD)

domingo, 30 de agosto de 2015

QUEDAN SOCIALISTAS SENSATOS




  • Felipe González: Mas quiere convertir Cataluña en una "Albania del siglo XXI"Felipe González: Mas quiere convertir Cataluña en una "Albania del siglo XXI".
  •  
  •  (Crónica Global)

  • (Quedan socialistas sensatos pero su secretario general- Pedro Sánchez- es un pobre incompetente. Un zapaterillo. O sea, los que mandan son unos peligrosos mindundis. ¡Qué peligrosa desgracia!)
  •  
  • OLVIDA EL ESTATUT APROBADO POR SU PARTIDO

    Felipe González compara el desafío soberanista con el nazismo.

    El expresidente socialista carga en una carta contra las pretensiones separatistas de Artur Mas, llama a la unidad de España y critica el ‘inmovilismo’ del Ejecutivo de Rajoy. (La Gaceta)


    (Es cierto que Felipe cometió graves errores con los nacionalistas. Pero, al menos, ahora los descalifica. Pedrito Sánchez quiere darles más prebendas para 'tenerlos contentos'. Esta es la dramática situación del socialismo español. ¿Español?)

sábado, 29 de agosto de 2015

PSOE: DE MENTIRA EN MENTIRA.




 (Ahí los tienen.)

 

 

PSOE: DE MENTIRA EN MENTIRA.

 

UNIÓN EUROPEA

Artículo de opinión en el rotativo londinense.

Las reformas de España son una lección para la Eurozona, según 'Financial Times'.


 (El Mundo 26/o8/2015.)




Economía

El «Financial Times» dice que las reformas de España «son una lección para la Eurozona».

 

UM..@UMezcua / Madrid
Día 26/08/2015 – (ABC)
 

El rotativo británico asegura que el Gobierno de Rajoy ha potenciado el crecimiento aunque alerta «de los retos que se avecinan»





RUEDA INFORMATIVA PSOE

'Rajoy es un peligro para una recuperación económica'.

El número dos del PSOE, César Luena, declara que el Presidente del Gobierno 'trabaja' para la minoría de la sociedad y 'perjudica' a la mayoría.
 (La Gaceta)

BALEARES: ALDEANOS CON CARGO.


 (Ahí lo tienen. Se puso corbata para visitar a un Jefe de Estado extranjero. En Baleares, en cuestión de pensamiento profundo,
no tenemos nada que envidiar a los mejores intelectuales separatistas oprimidos por España.)







BALEARES: ALDEANOS CON CARGO.


Miguel Ensenyat: Presidente del Consell de Mallorca, dirigente de Mes, coalición nacionalista que junto a Podemos y al PSIB- antes Partido Socialista Obrero español, ocupa el mencionado cargo.
 

'Ser españoles nos sale muy caro, firmaría ahora la independencia'.

POR SUPUESTO, NO SABE DE LO QUE HABLA. PERO ESTO YA ES NORMAL. EL PUEBLO SOBERANO LO HA ELEGIDO.

viernes, 28 de agosto de 2015

FALSEDADES SOBRE EL LIBERALISMO











 (FALSEDADES SOBRE EL LIBERALISMO)


La ilusión liberal. ALAIN DE BENOIST

El liberalismo se fundamenta en un postulado antropológico erróneo.

Los liberales parten del principio de que el hombre no es, por naturaleza, un animal social.

 La sociedad sería algo extraño para él. Para los liberales, el individuo preexiste a los cuerpos y grupos sociales y se considera la única fuente de los valores que ha elegido.

(El Manifiesto)
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 NO ES CIERTO LO QUE DICE ALAIN DE BENOIST.

 
Concepción del hombre desde el liberalismo.
John Gray, ‘Liberalismo’.

¿Cuáles son los elementos de esta concepción?

Es individualista en cuento que afirma la primacía moral de la persona frente a exigencias de cualquier colectividad social; es igualitaria porque confiere a todos los hombres el mismo status moral y niega la aplicabilidad, dentro del orden político o legal, de diferencias en el valor moral entre los seres humanos;  es universalista, ya que afirma la unidad moral de la especie humana y concede una importancia secundaria a las asociaciones históricas específicas y a las formas culturales; y es meliorista, por su creencia en la corregibilidad y las posibilidades de mejoramiento de cualquier institución social y acuerdo político.’

LA IZQUIERDA PODEMITA FRACASA

 (Ahí los tienen. No saben ni gestionar un Ayuntamiento.
Claro que la culpa siempre es de los otros. ¿El capitalismo salvaje?)

 LA IZQUIERDA PODEMITA FRACASA.
El extravagante alcalde queda a merced de Montoro

'Kichi' admite la 'ruina y la bancarrota' de Cádiz

El alcalde podemita reconoce por primera vez la 'quiebra técnica' del ayuntamiento y no aclara cómo afrontará el pago a los proveedores. (La Gaceta)

jueves, 27 de agosto de 2015

ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO.

 ESPAÑA: ESTADO DE DESHECHO.





La 'abuela de Fuerteventura' y el 'Molt Honorable' de Cataluña


Aunque la anciana salga hoy mismo en libertad, su caso ilustra de manera dramática hasta qué punto hay en nuestro sistema de administración de Justicia una doble vara de medir y hasta qué punto es lamentablemente falso eso de que todos somos iguales ante la Ley. 

Mas aun si comparamos el desacato de esta pobre señora con la mucho más clamorosa y grave desobediencia perpetrada por el presidente de la Generalidad al negarse a cumplir reiteradas resoluciones de nuestros más altos tribunales que le prohibieron taxativamente la celebración de su ilegal consulta secesionista del 9-N.

Hasta la fecha nada se ha sabido de la querella presentada contra Artur Mas por los delitos de desobediencia, usurpación de funciones, malversación de caudales públicos y prevaricación, salvo la dimisión del fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, poco tiempo después de atreverse a presentarla. Y eso que me limitó a la ilegal consulta secesionista, porque también podríamos sacar a colación la todavía más lejana, grave y permanente desobediencia respecto de las resoluciones judiciales contrarias a la inmersión lingüística, o la más reciente, pero no menos grave, edificación de estructuras de Estado que la Generalidad ya ha iniciado y contra las que nuestras élites judiciales, políticas e incluso mediáticas apenas dicen nada.

Lo que se está edificando en Cataluña contra nuestra nación y nuestro ordenamiento jurídico es infinitamente más grave que las ilegales obras de ampliación de vivienda que doña Josefa Hernández se vio forzada a hacer por razones familiares en un paraje protegido.

 La diferencia está en que al presidente de la Generalidad, gracias a Rajoy y a sus fondos de liquidez autonómica, no le está faltando dinero para acometer las obras de construcción nacional, mientras que a la anciana canaria la construcción de su vivienda le ha costado el pago de una multa y una estancia –esperemos que breve– en prisión.

Claro que Artur Mas no deja de ser el molt honorable presidente de la Generalidad, mientras que Dña. Josefa Hernández no pasa de ser "la abuela de Fuerteventura".

(Guillermo Dupuy/ld.)

IMBÉCILES DE PROGRESO.

 

 (¿No les dice nada a los que criminalizan a los hombres? ¿No se enteran o no se quieren enterar?

 

¿Quién puede sacar ventaja de esta situación derivada de la biología? ¿Quién se puede aprovechar de la 'debilidad' que la naturaleza ha 'concedido' a los hombres ante la belleza femenina? ¡Imbéciles!


Lo 'políticamente correcto' no solamente es estúpido. Es malvado e injusto.


Por supuesto, hay que rechazar y combatir las agresiones de todo tipo. Pero esto está claro.

 

 PD. Ya puestos, habría que sancionar a los ajedrecistas hombres que miran el escote generoso de la ajedrecista, a perder dos peones y, al terminar la partida, pedir perdón en público, y limpiar las letrinas. ¡Qué guarros son los hombres!)

 

 

Los ajedrecistas se quedan bloqueados contra jugadoras atractivas.

Un estudio observa el comportamiento de los ajedrecistas cuando se enfrentan a bellas mujeres. (ld)

GRACIAS, AMERICANOS




 (La cobardía de los franceses, probablemente exportable a muchos países europeos- por supuesto, a España- contrasta con la valentía de los americanos y un ciudadano inglés.


Esto tiene mucha importancia. La Europa cobardona, hedonista y relativista tiene poco futuro. Por lo menos, USA tiene gente con suficiente coraje. No será tan fácil arrodillarlos.


En fin, gracias. ¡Qué contraste con nuestros progres de mierda!)







MASACRE EVITADA.

En uno de los trenes Thalys provenientes de Ámsterdan hacia París afortunadamente se pudo evitar una masacre. Tres apuestos jóvenes norteamericanos y un inglés madurito consiguieron detener al asesino. Tanto el personal del tren como los pasajeros huyeron a esconderse como pudieron. No es la primera vez que la valentía de los franceses se pone en solfa, y con razón. Más tarde, François Hollande tuvo el buen tino de condecorar a los héroes con la Legión de Honor y todo el tralalá inimaginable. Hasta aquí los principales hechos.

¿Se pudieron haber evitado estos sucesos? Sí, por supuesto que sí. Hace rato que en las terminales de trenes franceses, en todas, y no sólo en el Eurostar, debieron haber instalado aduanas con el objetivo de revisar el equipaje de cada pasajero y reforzado las medidas de seguridad requeridas en una época donde la amenaza terrorista forma parte del caos cotidiano en el que por desgracia debemos acostumbrarnos a vivir.

Por otra parte, ¿se trata de un acto terrorista abortado o de un caso fortuito de locura? En mi opinión sí, es un acto terrorista, y en la opinión de muchos también. Sólo que como el acto en sí no tuvo éxito alguno pues ninguna organización terrorista ha sido capaz de reivindicarlo. Además, en los interrogatorios el criminal tampoco permite que se le vincule con ninguna de estas organizaciones.

 Aunque las investigaciones continúan, todo parece indicar que el caso quedará más o menos como el acto terrorista anterior, de hace unos pocos meses, que, con decapitación y todo de por medio, el asesino no ha aceptado que se le tilde de terrorista islamista.

De la falta de coraje de los franceses para qué vamos ni a hablar, y de la falta de todo del personal de trenes tampoco. Pero lo que sí no toleraré nunca más es que en mi presencia se hable mal de los americanos ni un tantico así. Ya en muchas ocasiones me he tenido que fajar por esa razón, pero ahora menos que menos les aguantaré ninguna zoquetería a quienes sólo se les puede llamar pendejos.

¿Estoy siendo dura con los franceses? No, no todo lo que debiera. Estoy siendo realista. El primero que se percató de lo que iba a ocurrir fue un francés y no encontró otra solución que paticas pa qué os quiero. Tuvieron que aparecer esos tres jóvenes estadounidenses y el señor inglés para salvar la situación. Por suerte, los cuatro salvaron sus vidas, que también pudieron habérselas dejado en el camino.

Al menos en esta ocasión podemos cantar victoria y decirnos que la masacre fue evitada, y que los que salvaron sus vidas deben estar eternamente agradecidos, y que antes de ponerse a hablar porquería antiamericana debieran pensarlo al menos dos veces.

(Zoé Valdés/ld)

GRANDES PROYECTOS SOCIALISTAS


 

 (En una muestra más de realismo político, el PSOE se centra en uno de los grandes problemas que afectan a la sociedad española, el cadáver de Franco.

 

PD. Dos cadáveres.)

 

 

 

GRANDES PROYECTOS SOCIALISTAS

El PSOE pide exhumar los restos de Franco en una enmienda a los PGE.

 

(ld)

INTERIORIDADES DEL CATALANISMO

(Dios los cría...)

CATALUÑA AUTÉNTICA

 (Descubra quién es el diputado Tardá y conseguirá como premio una butifarra auténtica de la Cataluña profunda.)

 

 

 

 CATALUÑA AUTÉNTICA.

Espectáculo de Tardá en el Congreso: "Vamos a darles una patada en el culo"

El portavoz de ERC aprovechó para vender el 27S en el Congreso, que debatía los Presupuestos. (Libre Mercado)

INVÉNTESE UNA FOBIA.










 INVÉNTESE UNA FOBIA.


Si usted quiere estar libre de críticas tiene que inventarse una fobia. Una muy corriente es ‘islamofobia’. En la práctica significa que si usted critica a los islamistas por algo, es que les odia. Aunque no sea cierto.


 Para evitar problemas es mejor que se calle, o será acusado de odio a los islamistas. Siempre aparecerá algún imbécil que le aclarará que no todos los islamistas son malos. Usted sólo quería criticar algo que le parecía criticable. Pues no. Facha.


Dentro de España, los separatistas catalanes se han inventado la ‘catalanofobia’. O sea, la forma de evitar las críticas. 


En resumen, si usted critica algo de Cataluña será acusado de ‘catalanofobia’, es decir, de odio a los catalanes. Si no se calla será acusado de ser españolista franquista. Está avisado.


Que usted critica que no cumplan las sentencias judiciales firmes: catalanofobia.


Que usted critica que utilicen dinero, transferido por la puta España, en embajadas en vez de en servicios sociales: catalanofobia.

 Y, encima, se hagan las víctimas: catalanofobia.


Que usted critica que muchos dirigentes separatistas hablen mal de España y de los españoles, dentro y fuera de nuestras fronteras: catalanofobia.

 Etcétera.

 A callar. A beber cava y comer butifarra.


Y sigue habiendo gente tan tontita, que traga.


Estoy por inventarme alguna fobia. Por si cuela.


Sebastián Urbina.

FINANCIAR A LOS SEPARATISTAS


 (Usted siga el ejemplo de Rajoy. Siga comprando, compulsivamente, productos catalanes. En agradecimiento.)





FINANCIAR A LOS SEPARATISTAS

La ofensiva internacional del independentismo catalán sigue adelante a un mes de las elecciones del 27-S. El Gobierno catalán se ha dedicado esta semana a "hacer las américas" para explicar su proyecto secesionista

Los encargados de predicar las bondades del proceso soberanista han sido el secretario de Asuntos Exteriores y de la Unión Europea de la Generalitat, Roger Albinyana, acompañado del secretario general del Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña (Diplocat), Albert Royo. Ambos comparecieron ayer ante la Comisión de Asuntos Internacionales del Parlamento de Uruguay con la finalidad de explicar los motivos del proceso soberanista catalán y las etapas posteriores a las elecciones del 27 de septiembre.

Durante la comparecencia, hecha a petición de la Cámara uruguaya, Albinyana destacó "el carácter plebiscitario y excepcional de la próxima convocatoria electoral", motivado por el hecho de que "el Gobierno español se ha negado a aceptar cualquier otro tipo de referéndum o consulta sobre el futuro político de Cataluña" Por su parte, el secretario general de Diplocat subrayó el carácter cívico de la próxima Diada, en la que, según vaticinó, "centenares de miles de personas se manifestarán pacíficamente por las calles de Barcelona en defensa de la independencia de Cataluña".

El martes, ambos altos cargos visitaron Buenos Aires, donde Albinyana pronunció la conferencia "La encrucijada histórica de Cataluña" en el Casal Catalunya de la capital argentina. Se refirió a las "perspectivas inmediatas que el país afrontará los próximos meses" y que "necesariamente tienen que continuar basadas en la seriedad, rigor, claridad y en la voluntad mayoritaria del pueblo catalán". 

(ABC) 



 
¿DISIDENCIAS EN EL SECESIONISMO CATALÁN?

El tiempo dirá cuál es el peso y la influencia política del sector crítico que, por lo visto, acaba de surgir en el seno de CDC y que se hace llamar Convergents amb Seny. Por ahora tan sólo son –o mejor dicho, dicen ser– un grupo de simpatizantes, militantes, concejales, alcaldes o cargos del partido que preside Artur Mas que, sin dar la cara, se manifiestan frontalmente contra la línea independentista del presidente de la Generalidad y también contra sus nuevos aliados en la plataforma electoral Junts pel Sí.


Sería lógico que la apuesta radical del líder de CDC no se saldase únicamente con la bien reciente ruptura de la coalición con la UDC de Duran Lleida, sino que provocase disensiones y rupturas en el seno de un partido de derechas que nunca había defendido tan abiertamente la causa separatista y nunca había mantenido alianzas tan ideológicamente contra natura como ahora, en que va de la mano con buena parte de la extrema izquierda local.

Está por ver qué fuerza e influjo tiene esta pretendida corriente crítica; lo que parece claro es que Mas y sus secuaces no se van a bajar del monte secesionista por un alegato colgado en un blog, por muy duro y cargado de razones que luzca.

Por otra parte, cabe recordar que el nacionalismo siempre ha querido exhibir dos caras, una más moderada y otra más radical, que, más que rivalizar, se han complementado a la hora de plantear exigencias y acordar supuestas concesiones. Habrá que ver si esto no es más que una escenificación o si verdaderamente hay mar de fondo. Sea como fuere, una cosa es que haya sectores en el seno de CDC contrarios a la independencia y otra, muy distinta, que estos disidentes sean unos leales defensores de la Constitución y de la unidad de España que no aspiran a nuevas concesiones por parte del Estado central. Que den la cara y detallen más sus intenciones, para que nadie se llame a engaño.

En cualquier caso, el ilegal desafío secesionista planteado por el nacionalismo catalán contra la Nación y el Estado de Derecho debe suponer para sus promotores un claro perjuicio, no sólo electoral sino legal y financiero. A eso debe dedicarse el Gobierno central, no a buscar en el nacionalismo convergente sectores moderados con los que negociar más moderadas concesiones. (Edit.LD)

miércoles, 26 de agosto de 2015

¿POR QUÉ SERÁ?

 (Los políticos tradicionales y la gran mayoría de los medios de comunicación creen solucionar la presencia del Frente Nacional acusando a esta formación de 'facha', 'extrema derecha', 'racista' y similares.

¿Para qué sirve? Para que ellos se presenten como los 'buenos'. Ellos son solidarios y progresistas. Los demás son 'fachas', 'racistas' y de 'extrema derecha'.

Pues ya ven, esta gentuza ganaría las elecciones generales en Francia.  ¿Van a seguir así? ¿O van a tratar de entender los problemas de la gente?)

 ¿POR QUÉ SERÁ?
SI SE CELEBRARAN HOY

Le Pen ganaría la primera vuelta en las presidenciales francesas

El Frente Nacional obtendría un porcentaje de entre el 26 y el 27 %, superando a Sarkozy (24 %) y a Holande (20 %).
Gaceta.es




Gatestone Institute

Alemania: cuando un país 'colapsa' por la inmigración


 En reciente artículo publicado por Gatestone Institute ofrece una visión crítica con la situación que se está produciendo en Europa por causa de la inmigración masiva, y la respuesta que están dando tanto los gobiernos como algunos medios de comunicación. 
El artículo, titulado “Inmigración masiva y la perdición de Europa” repasa los elementos de este problema social. Por un lado, las mafias que se lucran del negocio del tráfico de inmigrantes, con ingresos de entre 2.500 y 3.000 dólares por persona introducida en Europa. Es un negocio ilegal, claro está, al que acceden organizaciones ilegales e incluso terroristas, como es el caso de Hamás.

En julio de este año ha llegado casi el mismo número de inmigrantes que en todo 2014, lo cual ha pillado con el pie cambiado a las instituciones europeas. Por ejemplo, el presidente de la Federación Municipal de la Baja Sajonia, Marco Trips, ha declarado que “el sistema ya ha colapsado”.


La reacción del propio gobierno alemán pasa de las medidas extraordinarias a la impotencia. De lo primero es prueba que ha tenido que recurrir al Ejército para que levante improvisadas ciudades de tiendas de campaña para poder atender la oleada de inmigrantes. De lo segundo es muestra que los traficantes dejan abandonados a los inmigrantes en la red de autopistas de Alemania, y la reacción del gobierno ha sido colgar carteles advirtiendo a los conductores de que pueden encontrarse viandantes a su paso.


Vijeta Uniyal, periodista indio afincado en Europa y autor del artículo, señala que la Unión Europea no interpone una barrera física a la oleada de personas que corren a nuestra tierra, y tampoco permite que sus miembros lo hagan, como es el caso de Hungría. A aquél país han llegado 60.000 personas en lo que va de año. Su presidente, Victor Orban, ha señalado que “hay inmigrantes económicos que sólo buscan una vida mejor. Desafortunadamente, Hungría no le puede ofrecer un puesto de trabajo a todos esos inmigrantes”. El Estado de Bienestar tampoco es ilimitado, señala el periodista, aunque tiene el suficiente atractivo como para llamar a esa migración. 

Los medios de comunicación no se escapan a su mirada. Cita el caso de la revista Tageszeitung, que incluía un reportaje sobre las “condiciones alarmantes” en las que llegaban los inmigrantes a Europa. La propia revista ilustraba el reportaje con la foto de un joven “sonriente, bien alimentado, robusto”, que posaba para hacerse selfies con su móvil, mientras con la otra mano sostiene un cigarrillo. Otro joven había tenido la precaución de llevarse su palo de selfie para ocasiones en las que se antojase una auto foto.


Uniyal se lamenta de que los medios recojan las noticias sobre los enfrentamientos que se producen en Alemania entre grupos étnicos distintos procedentes del exterior, pero se sieguen a señalar a los inmigrantes como responsables de sus propias acciones. “Los medios en Alemania”, dice, “rehúsan conectar los puntos para no alimentar estereotipos negativos”. (La Gaceta)

MUJERES ADMIRABLES

 (Mujeres que no se dejan llevar por la corriente que- aparentemente- les favorece. O sea, nosotras somos las buenas y los hombres son los malos.

 

Mujeres que no aceptan las leyes estúpidas, discriminatorias y políticamente correctas de hombres-legisladores tan feministas radicales como las más despreciativas de los hombres.


Homenaje a estas mujeres, frente a la mediocridad, cobardía y estupidez de los progres y de las progras.

 

O sea, que, afortunadamente, no todas las mujeres, ni todos los hombres son peligrosos gilipollas.)

 

 

MUJERES ADMIRABLES

Muchos hombres buenos.


Fue en mi primera clase de Derecho Penal cuando escuché hablar de Lombroso y su Teoría del delincuente nato, que define un perfil del delincuente potencial en función de rasgos fisonómicos constantes e identificables en la mayoría de criminales. Recuerdo con nitidez el debate suscitado: primero, consenso frente a la idea de que anticipar la predisposición de un individuo a la comisión del delito anulaba cualquier tipo de derecho a la presunción de inocencia (axioma en la disciplina); segundo, la incredulidad que me provocaba, personalmente, la conclusión de que dicha potencialidad delictiva se asociaba, siempre, al sexo masculino.

No he podido evitar recordarlo en un agosto fatídico no sólo por los episodios de violencia vividos, sino por su descarnada instrumentalización gracias a ciertas formaciones políticas. Unas urgen pactos de Estado mientras conservan en sus filas a cargos condenados en firme por maltrato y se niegan rotundamente a la cadena perpetua para delitos vinculados. Otras instan a reacciones inmediatas pero respaldan a féminas que asaltan capillas católicas y evitan pronunciarse respecto de otras confesiones donde las mujeres están profunda y evidentemente discriminadas. Demagogia y oportunismo en su grado máximo.

Condeno siempre cualquier tipo de violencia en cualquier ámbito. Condeno de forma tajante cualquier asesinato. Lo que me sorprende es que ese mismo rechazo que nos provocan ciertos comportamientos humanos deplorables, deleznables e inimaginables para una sociedad sana, no lo suscite la utilización electoralista de los mismos. Presuponer que en virtud de su sexo una persona es potencialmente criminal, me van a permitir que les diga, resulta absoluta e insoportablemente retrógrado. Y si añadimos que la ley lo ampara, además, ilegítimo. 

No hay nada más discriminatorio y estigmatizante en España que la vigente Ley de Violencia de Género, que anula la presunción de inocencia del hombre y alberga un efecto perverso, permitiendo situaciones de abuso al no definir adecuadamente el maltrato en su texto. Fruto precipitado de presiones de la ideología de género –esa que determina que ser hombre o mujer no es cuestión biológica sino cultural, en virtud de la cual no se nace hombre o mujer, sino que uno se hace hombre o mujer, sin base empírica que lo respalde–, incurre en una violación del derecho más básico. Si su objeto debiera ser la protección de las víctimas de la violencia en el ámbito familiar –extensión que no contempla, al no ser recíproca ni idéntica para hombres y mujeres y descuidar a los menores–, en la práctica y con el tiempo demuestra una ineficacia manifiesta.

Sobran argumentos. Si los culpables no merecen piedad, tampoco los inocentes ser prejuzgados. Ni toda violencia contra la mujer es violencia de género, ni toda violencia de género afecta exclusivamente a la mujer. Ningún ordenamiento jurídico debería amparar discriminación ni condena por razón de sexo, y es deplorable cualquier adoctrinamiento entorno a ello. No se puede colectivizar la culpa. Hablamos de acciones personalizadas. Cada individuo, como cada individua, es distinto y tiene idénticas posibilidades para elegir libremente cómo actuar y comportarse.

El falso debate del marxismo de género, que enfrenta dos clases en virtud de su sexo, pretende imponer de forma totalitaria y subyacente –incluido el ataque a cualquiera que se atreva a contradecirlo– la idea de que todos los hombres son iguales: maltratadores potenciales. Como si las mujeres no fuésemos capaces de hacer exactamente lo mismo que un hombre, incluido lo negativo (y aquí tenemos un ejemplo claro con el terrorismo).

La defensa de la igualdad no la ostentan en exclusiva, ni siquiera correctamente, los observatorios y los feministas. La única posibilidad de conquistarla supone potenciar la igualdad real de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres, que, desde sus diferencias (complementarias), y aprovechando sus sinergias, construyan sociedades más libres y mucho más humanas, llenas de muchos (muchísimos) hombres buenos. Por fortuna, la mayoría.

(María Jamardo/ld.)

martes, 25 de agosto de 2015

BALEARES: SOCIALISMO DE ALCANTARILLA











BALEARES: SOCIALISMO DE ALCANTARILLA.


 

UPyD Baleares califica las declaraciones del conseller catalán de Justicia Germà Gordó de "ofensivas e inaceptables", toda vez que exige una rectificación y una respuesta inmediata del Govern balear.

La reacción del partido magenta se refiere a las declaraciones de Gordó, en las que afirmaba que, una vez se lograse la independencia de Cataluña, se mostraba partidario de "ofrecer" la nacionalidad catalana a los habitantes de Baleares, la Comunidad Valenciana y la franja oriental de Aragón, refiriéndose a todos estos territorios con el término "nación".

Tan grave como las palabras de Gordó es el silencio de la presidenta Francina Armengol. "No esperamos mucho del actual Govern ni de su presidenta, que ya en otras ocasiones ha hecho gala de un lamentable seguidismo ante las tesis nacionalistas -señalan desde el partido magenta- pero aún así debemos recordarle a la Sra. Armengol que gobierna para los ciudadanos de Baleares, no los de Cataluña".

UPyD lamenta que una y otra vez los políticos nacionalistas y quienes les siguen el juego pierdan el tiempo debatiendo sobre cuestiones de identidad, alimentando fantasías nacionalistas y creando conflictos entre regiones españolas en lugar de preocuparse por el bienestar y la igualdad de los ciudadanos.

VOX











 (Es de suponer que esta militante de VOX ha sido agredida por gentes de progreso, antisistema, o similares. En todo caso, fauna parecida a la que boicoteó al cantante judío norteamericano en Benicasim.


No es imaginable que ciudadanos demócratas puedan haber hecho esto.



Me pregunto, ¿Cuántos militantes o simpatizantes del PP- que son fachas como todo el mundo sabe- han agredido a gentes de progreso?)








 VOX

La presidenta de Vox Cuenca, Inma Sequí, de 18 años, ha recibido una este martes paliza en la puerta de su domicilio por parte de tres personas a grito de "fascista", según ha informado Vox en un comunicado del que se hace eco Europa Press.

La presidenta de Vox Cuenca, que fue la candidata más joven del partido en España en las pasadas elecciones municipales, permanece ingresada en un centro sanitario conquense. Miembros de la directiva del partido y el presidente, Santiago Abascal se están desplazando "de urgencia" hasta el lugar de los hechos.

Desde Vox muestran su apoyo a la familia de la presidenta provincial, así como al personal sanitario y fuerzas de seguridad del Estado involucradas en el caso en este momento.

(LD) 



 ES UN ATENTADO POLÍTICO QUE NO DEBE REPETIRSE' (Santiago Abascal)

'Me preocupa el odio que se fomenta desde la izquierda radical'.

J.C. Rodríguez/ P.G.-Saavedra (La Gaceta)
Inma Sequí relata a Gaceta.es las circunstancias de la muestra de violencia política que ha sufrido. La joven recuerda que no es la primera manifestación violenta contra su partido en Cuenca.

lunes, 24 de agosto de 2015

CULTURA ¿QUÉ CULTURA?












CULTURA ¿QUÉ CULTURA?
 

Frédéric Martel publicó en 2010 Cultura Mainstream. Nos viene a decir que la cultura actual, la cultura del entretenimiento, ha sustituido a la cultura tal como era entendida antes. ¿Y cómo se entendía antes? Pues, entre otras cosas, había voluntad de permanencia, de trascender el momento presente. Shakespeare, Cervantes, Molière, Dostoiewski, Faulkner, Borges y tantos otros, no pretendían ser el éxito del verano.

 
Ahora estamos en una cultura, si así debemos llamarla, en que va cogida de la mano con la diversión masificada. La cultura de masas, a través de los grandes medios de difusión, ha sustituido a la anterior. El autor ve este cambio de manera favorable porque, entre otras cosas, la cultura se habría democratizado.


En una entrevista a Umberto Eco, a principios de 2015, le preguntan cómo valora las noticias más leídas por Internet. Su opinión no es tan optimista como la de Martel. «En el viejo periodismo, por muy asqueroso que fuese un periódico, había un control. Pero ahora todos los que habitan el planeta, incluyendo los locos y los idiotas, tienen derecho a la palabra pública. Hoy, en Internet, su mensaje tiene la misma autoridad que el premio Nobel y el periodista riguroso... Y algo parecido pasa con los libros, que ya se pueden publicar en Internet».


¿Cómo argumentamos las diferencias entre algo bueno y algo malo? Parece que lo que está de moda es apelar al gusto. Me gusta o no me gusta. Esta sería la última palabra. Umberto Eco responde de manera brutal a esta supuesta respetabilidad del «me gusta o no me gusta».
Pero entonces, es cuando recuerdo ese «anuncio» que decía: «Come mierda: millones de moscas no pueden estar equivocadas»'.


No compararé a los millones de usuarios de Facebook y Twitter con las moscas, porque la generalización no es justa, como decía Wittgenstein. Pero sí resulta inevitable lidiar con el problema de «lo bueno y de lo malo» y del «gusto», como justificación de las preferencias humanas.


¿Qué sentido tiene, suponiendo que lo tenga, el Canon occidental de Harold Bloom? Bloom nos ofrece, en esta obra, una lista de 26 escritores que formarían el «canon occidental» y que serían las autoridades en nuestra cultura. No creo que haya dudas de que, ente otros, Shakespeare y Cervantes forman parte de estos escritores canónicos. Pero ¿por qué elaborar una lista de autoridades en nuestra cultura occidental?


Los seres humanos, al menos los normales, a pesar de la vaguedad de la palabra, necesitamos seguridad. Aunque sea relativa. Las seguridades absolutas no son de este mundo. El que busquemos una seguridad, aunque sea relativa, nos sitúa en un incierto punto medio entre la seguridad absoluta, solamente accesible al hombre religioso, y la inseguridad radical.


La inseguridad radical supone no tener referentes. O sea, el «todo vale». Pero esta salida no satisface, espero que a mucha gente. Es decir, ¿mi vecino que escribe los domingos por la tarde, es tan bueno como Shakespeare y Cervantes? Claro que sí, no hay bueno, ni malo, ni mejor ni peor. Así serían las cosas. Pues bien, no veo las ventajas de entender el mundo de esta manera.


Si damos un paso y nos salimos de la literatura podemos entrar en la política. Pasaría algo parecido. ¿No hay bueno y malo? Pues entonces, da igual el sistema democrático que el sistema nazi. La diferencia con la literatura es que, aquí, hay más y más terribles consecuencias prácticas. Pero no quería plantear el problema solamente por las consecuencias. ¿Es justificable negar que existe bueno y malo? ¿Es justificable afirmar que todo es igual? 


No se trata de una nostalgia elitista, de «un tiempo mejor» en el que sólo unos pocos elegidos alcanzarían altas cotas de excelencia. Se trata de que sin referentes, como Shakespeare, Cervantes y otros, la vida, en este caso la vida literaria, sería más pobre. Tampoco es necesario adoptar la visión pesimista de T. S. Eliot, en su ensayo Notes towards the definition of Culture, cuando dice: «Y no veo razón alguna por la cual la decadencia de la cultura no pueda continuar y no podamos anticipar un tiempo, de alguna duración, del que se pueda decir que carece de cultura».


¿Qué diferencias tienen estas palabras con la profecía orteguiana de la «rebelión de las masas»? 


Ortega y Gasset señala algunas características del hombre-masa. El hombre-masa se afirma a sí mismo tal cual es, lo que provoca la autosatisfacción y la no necesidad de búsqueda y superación propia del hombre inquieto. Esta autosatisfacción le llevará a opinar de cualquier cosa, con la seguridad que le da su ignorancia. Por supuesto, no reconoce instancias superiores a él -todos somos iguales- y se fundamenta en sus propias sensaciones y gustos como última ratio. 


Si la cultura se transmite, entre otros caminos, por la familia, ¿qué cultura podrán transmitir unos padres que sólo se alimentan en Facebook y Twitter, los videojuegos, el pop y el rap? ¿Prepararán mejor a sus hijos para la vida? Creo que nadie discute que, especialmente las jóvenes generaciones, deben adaptarse a las nuevas tecnologías, pero ¿qué se gana perdiendo a Cervantes, Shakespeare, Mozart, Velázquez, Hume, Tocqueville, y un largo etcétera?


Por otra parte, el anonimato en las redes sociales -por donde se pasea buena parte de la llamada cultura de nuestro tiempo- deja impune, hasta el momento, las mentiras, injurias y calumnias, la difamación y el racismo. Por no hablar del bajo nivel cultural que destila. Claro que si todo es cuestión de gustos...


Como dice la «canción del rap de Canserbero»: «Somos hijos del asfalto, los mal vistos por los cargos altos pues notamos las vilezas de sus actos, nos quieren tras las rejas no nacimos para ser ovejas por eso bailamos frunciendo las cejas...».
(Mueva las caderas mientras lo canturrea.)


Sebastián Urbina.

(Publicado el ElMundo/Baleares/18/Agosto/2015.)

BOMBA DE RELOJERÍA




 

ES SÓLO EL PRINCIPIO.


(O los miembros de la UE se toman en serio la inmigración irregular, y establecen límites, o se producirá una peligrosa explosión social.

 


Los ‘buenismos’del tipo: ‘no son inmigrantes, son personas’, no arreglarán el problema.

 

 Espero que los políticos- que son los que han de tomar medidas- lo entiendan.)

 

 

 

 


 


Alemania hace un llamamiento para frenar la xenofobia tras los altercados de Heidenau.





/ . La canciller Angela Merkel afirma que el problema de la inmigración es para Europa más grave que la crisis de deuda de Grecia

Ola de violencia xenófoba en Alemania.

. Partidos neonazis como el NPD y Der III. Weg alientan protestas contra refugiados que desembocan en ataques a centros de acogida

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


NO PODEMOS DAR 'BARRA LIBRE'. 

 (Sugiero que los partidarios de que la inmigración irregular tenga los mismos servicios sanitarios que los españoles, lo paguen de su bolsillo. Sería un detalle propio de su solidaridad de progreso.)


El Gobierno coincide en que se debe y puede mejorar la cobertura sanitaria de los inmigrantes en situación irregular en España, pero no con la devolución de la tarjeta sanitaria.

 El ministro de Sanidad y Asuntos Sociales, Alfonso Alonso, ha insistido en que la tarjeta sanitaria no puede ser la llave de acceso al sistema para estos ciudadanos porque generaría abusos y derechos de asistencia en otros países europeos.

 «España no puede volver a perder mil millones año en turismo sanitario», dijo el ministro durante su comparecencia en el Palacio de Moncloa para explicar nuevas medidas de actuación en violencia de género.(ABC)