jueves, 30 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (86)

Leo (El Mundo/29/Marzo) el artículo 'Confianza' de Cayetana Álvarez de Toledo,

'... Hemos descubierto que el Gobierno (y antes el PSOE) lleva como mínimo tres años hablando y negociando con ETA. Este dato, ratificado por El País pero luego sepultado por la pragmática marea de pacifismo, desmiente algunas de las afirmaciones realizadas por destacados dirigentes socialistas a lo largo del último año'.


Título de la noticia: ¡MIENTEN!



Veamos algunos datos:


30/04/05: DE LA VEGA niega formalmente 'cualquier tipo de negociación o contacto' entre ETA y el Gobierno o miembros del PSOE. BONO lo ratifica.

12/05/05: RUBALCABA, durante el debate sobre el estado de la Nación tacha al PP de 'injusto y desleal' por preguntar al Gobierno si ha entablado una negociación con los terroristas.

05/07/05: BLANCO niega conversaciones con Batasuna porque 'es ilegal y el PSOE respeta la ley'.

09/02/06: LÓPEZ GARRIDO acusa a Acebes de estar 'vinculado patológicamente a la mentira' por decir que el Gobierno está hablando con ETA.

11/02/06: LÓPEZ AGUILAR insiste en que 'no está teniendo lugar una negociación entre bastidores con ETA y culpa al PP de 'sembrar insidias para sacar votos al cualquier precio'.


Podríamos seguir porque la capacidad de mentir de los actuales pseudosocialistas es inagotable. Éstos y los progres de diverso pelaje son los que se atreven a llamar 'fachas' al que disienta de las 'verdades oficiales'.

Una vez más, insistiré en que si esta cuadrilla de mentirosos está en el Gobierno es porque el pueblo soberano lo quiere. Este Gobierno inició su andadura prometiendo una era de transparencia y talante. ¡Nada de mentiras! Las mentiras sólo las dice el PP que es de derechas. En una sociedad democrática, la gente tiene el Gobierno que se merece.

¿Podemos confiar en un Presidente rodeado de tantos mentirosos?

Sebastián Urbina.

domingo, 26 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (85)

Hay gentuza, y conozco a algunos, que dicen que el PP está triste porque ETA deja de matar. No es necesario ser del Pepé o del Papá para indignarse. Basta tener algo de decencia para contestar o, simplemente, ignorar a estos miserables, que los hay.


Leo (LibertadDigital/26/3/2006) las declaraciones del Presidente Rodriguez en las que equipara 'ACCIDENTES' a 'ASESINATOS'. es decir, si en esta 'negociación con ETA, la banda terrorista asesina a alguien, hay que tomarlo como 'un accidente'.



¿Por qué? Porque tomarlo como lo que es, un asesinato, supondría la ruptura de las negociaciones y, previsiblemente, la pérdida de las próximas elecciones . El Presidente Rodriguez parece que está dispuesto a casi todo para mostrarse como el 'campeón de la paz'. El problema, una vez más, es la calidad humana, la dignidad moral de la mayoría de los ciudadanos. Si una parte importante de la ciudadanía permite cualquier, o casi cualquier, cesión a la banda de asesinos, ganaremos una 'paz falsa' que se venderá como un 'éxito histórico'.



Mucho cuidado porque la capacidad de autoengaño de los seres humanos es alta. Especialmente cuando hay situaciones difíciles. La tendencia es, 'no quiero problemas, quiero ir de copas'. Pero la realidad es tozuda y esconder la cabeza debajo del ala no funcionará. Aunque se tratará de descalificar a los que defiendan principios de dignidad democrática, como 'intolerancia casposa'. ¡Cuidado!



El vocal del Consejo General del Poder Judicial, José Luis Requero, ha calificado las anteriores declaraciones del Presidente Rodriguez de 'insulto a la razón y a la dignidad de las víctimas'. Me repito y me repetiré más. No sólo nos jugamos la dignidad de un Gobierno (que pinta mal aunque debamos dar un margen de esperanza) sino la dignidad de una ciudadanía. La cosa es grave. Muy grave. Yo aclaro mi posición desde el principio.



Los terroristas no pueden poner condiciones al Estado de Derecho sino al revés. Una paz sin libertad y sin coacciones es una paz falsa. Los terroristas deben entregar sus armas, pedir perdón por sus crímenes y pagar el precio que marcan las leyes democráticas. Luego, en la victoria, podremos ser generosos. Consultando a las víctimas. Otra cosa es entrega vergonzosa y miserable. Y si llegara este caso (espero y deseo que no será así) anuncio que lo pagaremos caro. La cobardía y la miseria moral nunca son gratis. La insolidaridad con los que sufren injustamente nunca es gratis. Yo no haré esto. No quiero darme asco a mí mismo.



Sebastián Urbina.

viernes, 24 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (84)

Leo (El Semanal Digital/21/3/2006) las declaraciones de Rosa Díez.

'La parlamentaria europea del PSOE (por ahora) acusa a José Blanco y Diego López Garrido de 'MENTIR' sobre su actitud en el Parlamento Europeo... En declaraciones este lunes a la cadena Cope, Rosa Díez ha acusado a Blanco y Garrido de 'MENTIR' sobre ella para justificar que la han apartada de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior ... Díez afirmó 'MIENTEN' en deshonor de la posición del Gobierno de España porque todo lo que he hecho allí lo he hecho de común acuerdo con mi Gobierno'.

Título de la noticia: LA CABRA TIRA AL MONTE.


¿Qué se puede esperar de tipos así? Recordemos que ocupan cargos muy destacados en el partido y Gobierno pseudosocialista. No son unos pseudosocialistas de base. Pues bien, mienten compulsivamente. Se atreven a perjudicar a una compañera que les puede dar lecciones en todo. Probablemente por esto la maltratan más. Si hacen esto con un referente como Rosa (es decir, debería ser un referente para la gente decente del partido), qué no harán con los políticos del PP. Este es el personal que representa al PSOE actual. ¡Votémosles! ¡Mienten tan bien!

Nos queda el que no miente nunca, Pérez Rubalcaba. Este ejemplo de honestidad política declaró en el Congreso que el Gobierno desconocía el informe de la Guardia Civil sobre inmigrantes muertos en Mauritania por intentar entrar en Canarias. Según este informe, el año pasado murieron entre 1.200 y 1.700 subsaharianos. Rodríguez Zapatero comentó a Pepiño Blanco (al que Rosa acusa de mentir, ya saben) ¿Cómo se ha atrevido a decir que el Gobierno no sabe lo del informe. ¡Si me lo pasó a mí José Bono!



Estamos en buenas manos. ¡No más mentiras! dijo el Presidente Rodriguez en sus primeros momentos. ¡Nunca mais! Aquí sólo miente el PP, que son una cuadrilla de fachas. Nosotros somos progresistas y no mentimos. Si quiere ser progre, trague.


Sebastián Urbina.

lunes, 20 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (83)

Leo (El Mundo- 20/3/2006) las declaraciones de la bióloga y divulgadora Lynn Margulis

'El rechazo a Darwin en Estados Unidos refleja la ignorancia de un régimen fascista'.


Las declaraciones de esta señora muestran, una vez más, que se puede ser un experto competente en una determinada área, biología, física, derecho mercantil, informática, etcétera, y ser, al mismo tiempo, un cretino político.


Título de la noticia: LA FATAL ENFERMEDAD DE LOS PROGRES.


Durante los años 20 (veinte), es decir, cuando Bush no era Presidente de los Estados Unidos, los fundamentalistas bíblicos ayudaron a influir en más de una veintena de Congresos estatales para que debatieran leyes antievolucionistas y cuatro Estados (Arkansas, Mississippi, Oklahoma y Tenessee) prohibieron la enseñanza de la evolución en las escuelas.

En 1968 la Corte Suprema de Estados Unidos (no el poder ejecutivo) declaró inconstitucional cualquier ley que prohibiera la enseñanza de la evolución en las escuelas públicas.



La primera cuestión, es que el creacionismo no nace con Bush, ni depende de Bush. Es más, en las escuelas públicas está prohibido prohibir la enseñanza de la evolución. Por otra parte, Bush no puede imponer el contenido de las enseñanzas en las escuelas privadas. Claro que esto no sería problema para Pepiño Blanco, por ejemplo. A este respecto, no está de más recordar que el artículo 26.3 de la Declaración de Derechos Humanos, dice:
'Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos'.



La segunda cuestión es lo de 'régimen fascista'. El fascismo es un movimiento político y social de carácter totalitario que se originó en Italia. A la señora Margulis se le debe exigir cierto rigor en el lenguaje y no hablar como cualquier progre gilipollas.


La teoría de la evolución por selección natural es aceptada por la generalidad de los científicos y ampliamente corroborada, estando más allá de toda duda razonable. No estaría mal leer el interesante libro de Jesús Mosterín, 'La Naturaleza Humana'. En este sentido, me parece un perjuicio para los jóvenes que se les enseñen doctrinas sustitutorias de la teoría evolucionista, supuestamente (pero no realmente) científicas. Hay que hacer todo lo democráticamente posible para que las jóvenes generaciones puedan recibir nuestro mejor conocimiento científico.




Sebastián Urbina.




PD. Por cierto, tanto Clinton como Kerry (progresistas antifascistas) eran partidarios de la pena de muerte. Así constaba en su propaganda electoral. Lo digo para no caer en la penosa y estúpida moda progre de simplificar en 'buenos '(ellos, la izquierda) y 'malos' (los otros, la derecha). ¡Qué cruz!

NOTICIAS COMENTADAS (82)

Leo (ABC- 19/3/2006) las declaraciones del Ministro de Justicia López Aguilar:

'ETA es una organización criminal y debe ser combatida. Si algún ruido puede hacer es perpetrar sus crímenes. Lo incomprensible es que en estos dos años el ruido lo venga protagonizando el PP. Es el PP el que está instalado en el ruido y la furia'.

El Ministro López Aguilar se atreve a comparar, a relacionar a ETA y al PP. Es un ejemplo más del irresponsable sectarismo de este Gobierno pseudo socialista. O mejor, de este Gobierno socialista que siguiendo la línea de los socialistas de la II República, arrinconaron a los socialistas sensatos (como Besteiro), inflamaron la sociedad con consignas radicales e incitaron el odio a la derecha, culpable (decían ellos) de todos los males.



'Es un hecho, incontestable que, a mitad de la legislatura, el PP ni se ha propuesto establecer ningún contacto con la esperanza de los españoles. Ni una idea, ni una propuesta de futuro ...'

A pesar de las mentiras de López Aguilar, el PP mantiene el contacto con los ciudadanos y está (si las encuestas no mienten, y ya sabemos a favor de quién) en empate técnico con el PSOE. También es falso que el PP no tenga ninguna idea ni propuesta, pero la mentira siempre ha sido un arma 'progresista' cargada de futuro. Miente que algo queda. Descalifica a tus adversarios políticos y conviértelos en 'enemigos'. Utiliza los medios de comunicación 'progres', es decir, la mayoría para repetir tus consignas.




'España se merece otro PP, no éste, que está completamente entrampado en su frustración y su impotencia. Es el PP el que, el día que los ciudadanos lo pusieron en la oposición, decidió romper con todas las reglas de juego; es el PP el que se ha encaramado en esa posición que perjudica a diario la unidad de los demócratas y que, además, produce regocigo a los terroristas y su entorno'.

Una vez más, estos socialistas muestran su patita totalitaria. El principal partido de la oposición tiene que ser como nosotros decimos que tiene que ser. ¡Cuidado con levantar la voz! ¡Fachas más que fachas! Hay que hacer como Gallardón o Piqué. Mirar a la izquierda antes de hablar. Por si lo que digo puede molestar a los auténticos demócratas. ¡Quiénes somos nosotros míseros herederos del franquismo! Curioso que estos pseudo franquistas del PP produzcan regocijo en los terroristas. Yo creía que Aznar (la bicha) era demasiado duro con el 'entorno etarra' y que Rajoy obedece a Aznar. Pero ¡qué más da una mentira más! Por cierto, recordemos que el PP rompe las reglas de juego democráticas, luego no es un partido democrático. Luego es lícito echarlo de las instituciones democráticas. Luego es sano abrazarse con Carod-Rovira. Luego ...



'Son éstos los que especulan con la división de los demócratas, y hago responsable al PP de trasladar esta imagen. Son ellos los que que especulan con la ruptura del Pacto Antiterrorista, que para nosotros está vivo y vigente'.


Los pseudosocialistas se han cargado el Pacto Antiterrorista porque la presencia del PP producía excesivo regocijo en los terroristas. Los terroristas dijeron al Gobierno pseudo socialista que debían echar al PP porque se regocijaban demasiado y no era bueno para su salud revolucionaria. Los pesudosocialistas, obedientes ellos, los echaron. No contentos con esto aceptaron el Pacto de Tinell, que excluye de las instituciones al Partido Popular. O sea, basura antidemocrática en la que nada el Gobierno pseudosocialista con sus aliados nacionalistas. ¡Dios los cría y ellos se juntan!


Antes de terminar, un recuerdo para Rosa Díez, una socialista digna y respetable que, no faltaba más, ha sido defenestrada por la nomenklatura pseudosocialista.


Sebastián Urbina.

domingo, 19 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (81)

Leo (El Mundo/19/Marzo/2006)

'El STEI prepara una 'primavera caliente' para presionar a Jaume Matas y evitar que se implante la educación trilingüe'.

Título de la noticia: SINDICALISMO TOTALITARIO CATALANISTA.


Ha llegado el momento de que los padres (padres y madres) defiendan a sus hijos y no se dejen amedrentar por estos fanáticos catalanistas que tienen una misión histórica que cumplir, imponer el catalán. La imposición, y no la libertad, es su consigna.

Los padres tienen la obligación de defender los intereses de sus hijos. No deben aceptar la presión y las eventuales coacciones de esta panda de intolerantes. Si permiten que esto suceda, sus hijos, algún día, podrán echarles en cara su cobardía en la defensa de los intereses que tenían la obligación de defender.

Los padres que no lo hagan por convicción (convicción sectaria catalanista) no tienen mi respeto, y espero que sus hijos, en el futuro, se lo echen en cara. Es claro que, en este mundo globalizado, saber inglés y castellano (la lengua oficial según la Constitución española, cuadrilla de mentecatos) supone saber LAS DOS LENGUAS MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO. Negar estas ventajas a sus hijos es primar sus bastardos y estúpidos intereses sobre los superiores intereses de sus hijos.

Por otra parte, queda garantizado el aprendizaje del mallorquín. Recordemos que las lenguas son estructuras. Lo que tiene existencia empírica es el habla (de alguien) y el dialecto (de un grupo, más o menos amplio). La estructura lingüística es la misma para Baleares, Valencia y Cataluña pero no su materialización concreta. Es decir, hay dialectos baleares, valencianos y catalanes. Ninguno tiene primacía o privilegio lingüístico. Tan digno y respetable es uno como el otro. Si alguien pretende que el dialecto (o dialectos) que hablan en Cataluña es 'la auténtica lengua catalana', le está tomando el pelo o es un peligroso cretino. No le haga caso. No existe 'la auténtica lengua X'. Ya dije que la lengua es una estructura. Y los dialectos sólo dejan de ser auténticos cuando alguien (los catalanistas) tratan de imponer o modificar lo que la gente habla libremente.

En resumen, si todo es igual (lo que se habla en Baleares, Valencia y Cataluña) llamemos MALLORQUÍN , MENORQUIN E IBICENCO a lo que hablamos desde hace siglos. Además, si todo es igual, que los catalanes digan que hablan MALLORQUÍN. Nosotros lo llamaremos como nos de la gana. Por el contrario, si es diferente, que nos dejen llamarlo de forma diferente. Lector, no se deje impresionar por esa cuadrilla de nazilingüistas.

Estamos en un momento clave en que los padres no deben ceder a los intolerantes. Este no es sólo un problema del PP (que ha sido, y es, demasiado blando y acomplejado) sino un problema de las jóvenes generaciones de nuestra Comunidad. No permitamos que una cuadrilla de intolerantes se impongan a los deseos e intereses legítmos de la mayoría. Si
permiten (con su miedo o desidia) que estos totalitarios catalanistas se impongan, el futuro educativo de los jóvenes de esta Comunidad quedará hipotecado por sectarios fanatismos lingüísticos.

Sebastián Urbina.

viernes, 17 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (80)

Leo (ElMundo/17/3/2006/ las declaraciones de Albert Boadella:

'Cataluña va irreversiblemente a la independencia por la insensatez de ZP ... El nacionalismo es incompatible con la democracia porque es una ideología situada claramente en la extrema derecha ... Por culpa del nacionalismo Cataluña está enferma como la Alemania nazi'.

Para el pensamiento políticamente correcto las declaraciones de Boadella son 'anticatalanismo', 'españolismo', 'autoodio' o 'fascismo'. El oasis catalán no permite que alguien perciba las aromas malolientes. Pero los hay, aunque se castigue a los de nariz fina.




En El Cultural 16-22 Marzo/2006/ dice Eugenio Trías:
'En Cataluña no te matan; eso es mucho. Ni siquiera hay, de momento, violencia callejera. Pero te silencian, te borran, te sitúan en listas negras; las que tanto abundan, en generosa circulación, por ambientes políticos, por medios de comunicación y por instituciones del Principado'.

J. Alvarez Junco:
'Una situación de peligro grave e inminente para la libertad, para las instituciones democráticas'.

Alvarez Tardío:
'La ofensiva identitaria en lo política y relativista en lo cultural que hoy estamos soportando, en la medida en que pretende destruir los valores liberales de la modernidad, a buen seguro es la mejor razón para explicar la implicación de algunos 'ntelectuales' en la política'.

Arcadi Espada:
Nosotros, porque es algo que trasciende mi caso individual, estábamos cansados, sobre todo, de nosotros mismos y de nuestro propio hartazgo. Demasiadas noches discurseando sobre el pútrido país, su corrupción económica, moral, demasiados chistes sobre los políticos vigentes, demasiadas veces concluyendo, inmóviles, hay que hacer algo'.

Como ven, todos fachas, resentidos y anticatalanes. ¡Sea 'progre'! ¡No se ve lo que no hay que ver!
De esta forma ignominiosa, la llamada 'izquierda' va del brazo de los independentistas y sigue escupiendo al principal partido de la oposición, constitucionalista y con unos diez millones de votos. Con la gravedad de la situación, todavía puedes oir a gilipollas políticamente correctos decir cosas como: ¡Es que no puedo soportar a Acebes y Zaplana! ¡Como si este fuese el grave y auténtico problema! La llamada 'izquierda' tendrá que responder (esperemos que ya en las próximas elecciones) por su sectarismo y deslealtad constitucional. Pero si la ciudadanía comulga (creo que es lo más oportuno) con la levedad, buenismo e irresponsabilidad del Gobierno actual, no hay nada que hacer. Pronto nos convertiremos en una patética confederación de corralitos identitarios. Los países europeos están sorprendidos de nuestra voluntad de suicidio como nación. La más antigua de Europa. Aunque haya tanto cretino mediático que diga (aunque no toque) 'Estado Español'. Ya saben, decir 'España' es de fachas. Pronto daremos pena. Y risa. Lo que nos merecemos. Todavía no me lo creo. No me lo quiero creer.




Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (79)

Leo (14 y 15 Marzo-2006) en la mayoría de los periódicos, los comentarios de Zaplana dirigidos 'al disfraz' de la VicePresidenta de la Vega, en su viaje africano, y la salida airada del hemiciclo de las diputadas socialistas al considerar tal comentario como un insulto inadmisible.


Título de la noticia: CARADURAS PROFESIONALES


¿Por qué caraduras? Veamos lo que han dicho algunos socialistas (al menos, miembros del PSOE) a políticos y políticas del Partido Popular.

Constantino Méndez, Delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, refiriéndose a Esperanza Aguirre: 'No le caben tres ideas en la cabeza'.

¿Hubo alguna queja por parte de las diputadas 'progresistas' ante este insulto? Ninguna. ¿Cuál es la razón? Que Esperanza Aguirre es del Partido Popular. Las diputadas 'progresistas' no se indignan por insultar a una mujer, sino que se indignan por decir algo que no les gusta (por ejemplo, que de la Vega 'iba disfrazada') a 'una de las suyas'. No a las mujeres, sino a las mujeres con carné del PSOE.

El Ministro Bono (el que dice que prefiere que le maten en guerra, a matar a alguien) dijo de Esperanza Aguirre: 'Besa por la mañana y muerde por la noche de una manera que no es acorde con su aristocrática posición'.

¿Dijeron algo las diputadas 'progresistas'? Nada. No se indignaron por que 'no es de las nuestras'. Estas caraduras con carné, dicen que defienden a las mujeres pero no es cierto. Su sectarismo enfermizo les lleva a indignarse o no, según se trata de una mujer de un partido u otro.

La venerable Sra de la Vega, VicePresidenta del Gobierno, le dijo al político Acebes, del Partido Popular: 'Debe modernizarse en su manera de ser, en sus ideas y en sus atuendos'.

¿Se indignaron las diputadas 'progresistas'? Nada. Era un hombre y, además, del Partido Popular. Si el equivalente a machista (el que desprecia a las mujeres por serlo) es feminazi (las que desprecian a los hombres por serlo), estas diputadas 'progresistas' (?), son feminazis.

Un ejemplo nos lo da la venerable Sra de la Vega, al dirigirse, una vez más, a Acebes: 'Ustedes actúan porque tienen las mentes obtusas y los corazones emponzoñados'.
¿Se indignaron las diputadas 'progresistas'? Nada. Les importa un rábano despreciar o que desprecien a los hombres, y menos si son del Partido Popular.

El exquisito Pepiño Blanco se refirió al PP (lo que afecta a todos) como: 'Desleal, vil, cobarde, mentiroso y cínico'. ¡Qué majo es! ¡Esto es argumentar y no los insultos de los peperos!

Finalmente, una joya del progresismo socialista, Ruth Porta: 'Zaplana tiene ideología cavernícola de extrema derecha con un estilo profundamente franquista'.

No es fácil superar la ristra de tópicos patéticos e imaginativos de esta representante del 'progresismo' ¿español?. Nunca se sabe. Su jefe Rodriguez dijo que 'mi patria es la libertad' aunque tiene varias definiciones, a cual más interesante.

¡Vóteles! ¡Será más feliz y lo que es más importante, será 'progresista'!

Sebastián Urbina.

viernes, 10 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (78)

Leo (ABC/10-3-2006) que el imán de la mezquita de la M-30 de Madrid, dice que Zapatero es 'sabio e iluminado'.

Título de la noticia: ESTAMOS PERDIDOS.

Cuando un imán ve al Presidente Rodríguez como 'sabio e iluminado', debemos protegernos. ¿A qué se deben estas declaraciones? ¿Diría lo mismo del Primer Ministro de Dinamarca, o de Tony Blair, por ejemplo? Creo que no. ¿Por qué? Porque estos políticos no están dispuestos a bajarse los pantalones de forma irresponsable. El Presidente Rodriguez criticó severamente las caricaturas de Mahoma pero nada dijo cuando en una cadena de televisión española se metió una efigie de Jesucristo en un microondas. Esto muestra lo que se puede esperar del Presidente Rodriguez. Por eso este imán dice lo que dice. Pero repetiré, una vez más, lo que ya he comentado en otras ocasiones: Tenemos lo que nos merecemos. Unos más que otros. Habría que recordarlo cuando venga el llanto y crujir de dientes, que ojalá no venga nunca. Por cierto ¿se han aclarado todos los interrogantes del 11-M? Siga confiando en la sonrisa de Rodriguez.


En el mismo periódico leo las declaraciones de Mira Milosevich (Profesora e investigadora del Instituto Universitario Ortega y Gasset)


'Lo que España puede aprender de Yugoslavia es que la descentralización atolondrada del Estado lleva a su desintegración, así como que un Estado no debería incluir en su Constitución los dispositivos legales para su destrucción'.

Título de la noticia: NO HAY PEOR SORDO QUE EL QUE NO QUIERE OIR.

El Presidente Rodriguez y sus acompañantes (PSC-CIU.IU/ICV) han aprobado que Cataluña, definida como nacionalidad en el artículo primero de la Constitución, tiene como símbolos nacionales la bandera, la fiesta y el himno. Es decir, hacen lo contrario de lo que nos aconseja esta experta en desgracias balcánicas. ¿Cómo es posible este ataque a la Constitución española que, además, deja fuera al principal partido de la oposición? Porque, aunque cuesta creerlo, el PSOE de Rodriguez es desleal con la Constitución. Si no lo fuera, no aceptaría, entre otras cosas, dejar fuera de juego a unos diez millones de ciudadanos españoles. Pero le da igual. Quiere mantenerse en el poder a toda cosa. A cualquier precio. El problema está en los ciudadanos. ¿Están dispuestos todos los que se autocalifican de socialistas a seguir apoyando
este proyecto que revive la 'España invertebrada' de Ortega?

¿Qué argumentos tienen los actuales socialistas? Los que mandan. Ya sé que los que no mandan, como Nicolás Redondo, Rosa Díez, Maite Pagaza, Gotzone Mora y miles más, son personas respetables. ¿Qué dicen? Hace pocos días, los argumentos de Pepiño Blanco fueron estos: 'El Partido Popular es desleal, vil, cobarde, mentiroso y cínico. Además, no quieren la paz'. Para los incrédulos, ver El Mundo (28-11-2006). Esta es la sensatez y la serenidad que aporta un Gobierno a la situación actual. Además de aceptar el Pacto de Tinell, que exluye al Partido Popular de cualquier institución del Estado. ¿Qué más quieren? Esperemos que la gente reaccione antes de que sea demasiado tarde.

Sebastián Urbina.

lunes, 6 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (77)

Espero que mis lectores no se lo tomen a mal, pero no quiero esconder que se acaba de publicar mi último libro, 'LECCIONES DE FILOSOFIA DEL DERECHO', en Tirant lo Blanch. Se lo dedico a mi amigo Aleksander Peczenik, fallecido el 19 de Septiembre de 2005. Era, en estos momentos, Presidente de la Asociación Mundial de Filosofía Jurídica y Social. Uno de los filósofos del Derecho más importantes, internacionalmente hablando. Cuando me quedé sin ningún apoyo en la vida académica española, tuve que probar fuera. Encontré, más bien busqué y encontré, a dos ilustres profesores, Aulis Aarnio y Aleksander Peczenik que, gratis et amore, me apoyaron. A decir verdad, no me apoyaron gratuitamente sino que me exigieron al máximo, e hicieron bien. Es lo menos que se puede hacer cuando los verdaderos maestros están dispuestos a dedicarte su tiempo.

Uno de los graves males de la vida académica española es el alto nivel de sectarismo. La gente de la calle no lo sabe, ni tiene la obligación de saberlo. En los países escandinavos, la vida académica no es perfecta, pero es mucho mejor que la nuestra. Claramente, su sectarismo es inferior. En esta materia podemos ser claros exportadores. ¡Qué lástima!

Dedicado a mi amigo (ya fallecido), gran intelectual y gran persona, Aleksander Peczenik:

'Preferid, entre los amigos,
no sólo a aquellos que se entristecen con la noticia de cualquier desventura vuestra,
sino más aún,
a los que en vuestra prosperidad no os envidian'. (Sócrates)

Sebastián Urbina.

NOTICIAS COMENTADAS (76)

Leo (en Internet) una parte del Manifiesto de Ciutadans de Catalunya/Ciudadanos de Cataluña.





'Hay que poner fin al monopolio nacionalista del espacio público; a la obligación de abrazar el credo catalanista para poder hacer política sin ser agredido, insultado o calumniado; al encubrimiento sistemático de la corrupción bajo el velo del patriotismo'.


Título de la noticia: STOP AL NACIONALISMO CATALANISTA.


Mientras millones de bienpensantes (progres de salón , gentes de 'izquierdas', gentes de 'derecha acomplejada' y otros congéneres políticamente correctos) ignoraban la realidad política catalana porque decir la verdad era de 'fachas', 'españolistas' y otras lindezas, la apisonadora nacionalcatalanista seguía su misión histórica de liberar a Cataluña de la opresión española. Eso sí, vendiendo sus productos a 'la puta España', como dijo el actor Rubianes, con regocijo de la audiencia. ¿Catalana?

El oasis catalán ha seguido emanando aromas de Monserrat, sólo percibidos por los 'traidores anticatalanes'. Uno de ellos (que ha hecho reir a muchos progres catalanes) se convirtío en diana de los emancipadores de la Cataluña oprimida, Albert Boadella. Él y otros admirables ciudadanos han percibido que los aromas no eran tales. Han tenido la inteligencia, la valentía y la dignidad de decirlo en voz alta. Podemos ver, menos mal, que no todos los catalanes son catalanistas. El ínclito Bargalló, socio del Presidente Rodriguez, ha dicho que 'son cuatro pijos'. Otros les han acusado de alimentar el 'autoodio'. Otros les han llamado 'fachas'. Sin embargo, a pesar de la cobardía de muchos catalanes, parece que alguien ha visto que el rey iba desnudo. No vale para casi nada, pero tienen mi apoyo. Y se lo haré notar a los catalanes que conozco.

Leamos lo que 'un buen patriota catalán no diría nunca'. Ni siquiera lo vería, si es un 'auténtico patriota'.

A. Boadella: 'Rodriguez Zapatero, un político que promete barra libre, que dice que está todo pagado, es muy normal que sea popular entre la gente'.

F. de Carreras: Yo mismo voté a Maragall y en este tiempo hemos visto que no hay nada que hacer con esta clase política'.

F. Ovejero: 'Aquí, el discrepante es un traidor. Se le excluye automáticamente de la comunidad política y se convierte en un anticatalán'.

Sebastián Urbina.

¿Cuándo un 'Ciutadans de Balears/Ciudadanos de Baleares'? Visto el ridículo político de altos cargos del Partido Popular, están haciendo lo imposible para que aparezca una organización de este tipo. Por cierto, ya son muchos los Ayuntamientos que sólo utilizan el .cat en sus páginas web. Gracias, de nuevo, al Partido Popular. Debería darles vergüenza.

NOTICIAS COMENTADAS (75)

Leo (ABC/3-3-2006) las declaraciones del catedrático de economía, Mikel Buesa:

'Digámoslo de otra manera, la propuesta de reforma estatutaria en Cataluña constituye un ataque en toda regla a las instituciones de la solidaridad y va a provocar, con toda seguridad, un aumento de las desigualdades regionales, rompiendo la equidad social. Que esta sea una propuesta aceptada por el PSOE no se comprende, pues ataca el núcleo esencial de la ideología socialdemócrata en favor de la vieja noción totalitaria de que es posiblr subordinar la economía a la política'.

Título de la noticia: SEGUIR CONFIANDO EN LO QUE YA NO EXISTE.


De acuerdo con lo que dice Buesa. Sin embargo, creo que se equivoca en una cosa. Dice que no se comprende la actitud del PSOE. No se comprendería si fuese, realmente, un partido socialdemócrata y español. Pero no lo es. En primer lugar, se avergüenza (no todos, porque hay socialistas decentes que están, curiosamente, marginados) de ser español. En segundo lugar, se entrega a los separatistas cuyo desprecio a España, y todo lo que representa, es patente. Sería bonito que no fuera así. Pero así estamos. Lo he dicho muchas veces. De forma parecida a como, en la Segunda República, los socialistas (impresentables) dejaron en la cuneta a Besteiro (que representaba a los socialistas decentes), algo parecido sucede ahora.

Precisamente el PSOE apoya este proyecto insolidario (política y económicamente) porque ya no es ni socialdemócrata, ni español. O bien, español vergonzante. Este es el progresismo de hoy. Iba de decir el progresismo español pero no se lo merecen. Merecen ir con los que van. Lo grave es que hay, todavía, millones de españoles que siguen creyendo que son 'progresistas'. Me parece incomprensible. Esto es lo que no se comprende. Autoengaño se llama la figura.

Sebastián Urbina.

miércoles, 1 de marzo de 2006

NOTICIAS COMENTADAS (74)

Leo (El Mundo/El Día de Baleares/28-2-2006)

'La dirección del PP balear aprueba que el Consell de Mallorca y todos los ayuntamientos de Baleares utilicen el independentista .cat en sus páginas web ... Una iniciativa respaldada por ERC ... frente a la tibieza de Jaume Matas y José María Rodriguez ... Cirer es la que se ha mostrado más crítica con la decisión del pleno de Inca'.


Título de la noticia: LA INSPORTABLE ESTUPIDEZ POLÍTICA DEL PARTIDO POPULAR.


No quieren darse por enterados. Para los nacionalistas y para una buena parte de la autocalificada izquierda, los peperos son los herederos del franquismo. Nunca, nunca, conseguirán nada (nada bueno quiero decir) de esta gente. Desprecian a los peperos. Cada gesto de estas características es una victoria para los nacionalistas y la izquierdona. Ninguna ganancia para los peperos. Ningún voto de estas gentes (los auténticos solidarios y emancipadores de la humanidad oprimida) irá a parar a las arca del Partido Popular.

Entonces ¿Qué hacen? ¿A qué vienen estas estupideces? ¿Creen que este dominio independentista es inocuo ? ¿Creen que es inicuo? ¿Qué creen, si es que creen algo? Es estupendo que Cirer de muestras de vergüenza política pero no basta. El PP debe dar muestras de mayor coherencia política y defensa de los principios que defiende. Por cierto ¿Cuáles defiende? Que se note, por favor.

Sebastián Urbina.

PD. Me molesta tanto esta acomplejada estupidez pepera que apoyaré al que promueva un grupo-partido o lo que sea, parecido a 'Ciudadanos para Cataluña'. Sería 'Ciudadanos para Baleares'. Bilingüe, por supuesto. Ya sé que mi apoyo es poca cosa pero es lo que puedo ofrecer. ¡Ánimo!