miércoles, 30 de noviembre de 2016

DONDE DIJE DIGO...

 (Todo esto muestra el hartazgo de buena parte del electorado por los políticos y las políticas tradicionales. Por mucho que el rojerío acuse a los 'nuevos' políticos de 'fachas'. O de populistas. Su gran 'argumento'.

 Como si el populismo no estuviese ya instalado en Europa gracias a la política tradicional. Por hablar de nosotros. El PP/PSOE han permitido- ¿alentado y planificado?- que el brazo político de la banda terrorista ETA esté en las instituciones democráticas. ¿Democráticas?

Si esto no es populismo, es algo peor.

¡Qué vienen los fachas!)



 DONDE DIJE DIGO...

 El exprimer ministro ha adoptado un discurso duro contra la inmigración y el terrorismo tomando varias medidas del Frente Nacional como suyas. 

Al igual que Sarkozy, la postura de Fillon hace unos años era radicalmente diferente.


Ante todo pronóstico, y gracias en parte a la campaña mediática en favor de Allain Juppé, François Fillon ha sido elegido candidato de ‘Los Republicanos’ a las elecciones y será, previsiblemente, el rival de Marine Le Pen en la segunda vuelta de las presidenciales del mes de abril

El exprimer ministro ha atraído el voto conservador y siguiendo algunos de los principios de La Manif Pour Tous se ha opuesto a la procreación asistida y la gestación subrogada para las parejas homosexuales. 

El papel de favorito que todas las encuestas otorgan a Le Pen ha provocado una reacción en los conservadores. Primero fue Nicolas Sarkozy, que intentó erigirse como el principal defensor de la identidad francesa y abogó por romper relaciones con aquellos países que no lucharan contra el yihadismo. 

Poco le duró el discurso al expresidente francés. El Frente Nacional desveló los contactos de Sarkozy con el embajador saudí y sus negocios con la dictadura islámica, un país gobernado por la misma ley que aplica el Estado Islámico (sharia) y que ha sido acusado por Wikileaks de financiar a la organización terrorista.

Después fue el propio Fillon el que decidió adherirse al movimiento La Manif Pour Tous con fines claramente electoralistas. En un país donde el hartazgo con las políticas socialistas es más que evidente, el exprimer ministro apostó por una línea dura de acción en los ámbitos que más preocupan a los franceses. 

Sin embargo, al igual que a Sarkozy, su pasado lo delata.
Marion Le Pen ha publicado en su cuenta de Facebook un discurso de Fillon en 2014, cuando aseguraba que era “absurdo” culpar a los inmigrantes de los problemas de Francia. De hecho, hace unos días se hizo viral un vídeo suyo en el que alababa la llegada del islam a Europa y el incremento del número de fieles en Francia.

(La Gaceta)

¡AL FIN!

 (La basura políticamente correcta ha invadido Europa. Es hora de acabar con este peligro antidemocrático. El primer paso es mirar de frente a los progres y debatir, en serio, con ellos. En el caso de que ellos estén dispuestos a debatir seriamente, en vez de gritar, insultar o manifestarse con pacartas de progreso.

La vestimenta de esta mujer- supuestamente- de la foto, es una ofensa a las mujeres. Lo sepan, o no. No es suficiente que digan que lo llevan porque les gusta. Es necesario que se hayan sido educadas en un contexto de libertad. Y ellas- y ellos- no han tenido este contexto de libertad.

Ni en sus países de origen, ni en los guetos occidentales, en los que la basura políticamente correcta les permite hacer cualquier cosa. Desde sajar el clítoris a las niñas, hasta casarlas con varones adultos. Y otras barbaridades. Porque hay que respetar todas las culturas, dicen los progres.

Hay que decir basta. En Europa hay que respetar los valores democráticos que fundamentan nuestras sociedades. El que no los respete, debe marcharse. No podemos ni debemos alimentar al que quiere destruirnos.

Aunque ya sabemos que los progres odian tanto a Occidente que les apoyan a ellos, antes que a nosotros, blancos opresores. Así pues, tenemos dos frentes. Los que viven aquí odiándonos y odiando a Occidente, y lo que representa, y los progres- caballos de Troya- dispuestos a ayudar a los que quieren destruirnos.

Parece mentira, pero es así.
 
PD. Holanda ya ha dado un paso. La progre- y pobre- España tardará más. No en vano somos uno de los países más progres de Europa.)
 
 
 
 
Y el niqab

El Parlamento de Holanda prohíbe el uso del burka en lugares públicos.

El veto no contempla todos los lugares públicos y todavía necesita el visto bueno del Senado. Sin embargo, ya van más avanzados que España, que lleva seis años sin legislar después de que nuestra Cámara Alta presentase una moción para prohibirlo. (La Gaceta)

CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL

 (En la foto el muy recomendable libro de Sosa Wagner, 'El Estado fragmentado'. Los que hablan de reforma constitucional deberían leerlo. Seguramente dirían menos tonterías.)




CONTRA LA REFORMA CONSTITUCIONAL.

Sosa Wagner, a diferencia de sus compañeros, considera que plantear ahora una modificación de la Constitución es algo impensable.

'Existiendo los populismos como el de Podemos y los independentistas, sería imposible porque no existe la lealtad institucional necesaria.

Los procesos constituyentes requieren de una sociedad integrada y en España hoy en día no la hay', afirmó.

(El Mundo/Baleares.)

ADEMÁS DE ANTIESPAÑOL, IDIOTA




 (Además de antiespañol, idiota. De todos modos, también son idiotas los que le han dado premios nacionales-españoles-. Como el Partido Popular, partido idiota donde los haya.

 

Te votan, Mariano, porque los demás son, incluso, peores. No por tus méritos. Triste.

 

PD. ¿No había dicho Trueba que 'el país' le importa un pimiento?)

 

 ADEMÁS DE ANTIESPAÑOL, IDIOTA.

Trueba: "Atacar a una película como la mía es atacar al país"

¡HARTOS DEL INDEPENDENTISMO!

 

 

Por la igualdad y la unidad de todos los españoles. Indignados con el independentismo.

Reproducción íntegra del comunicado emitido por el partido Centro Izquierda Nacional por la igualdad y la unidad de todos los españoles.

 

 

Se equivocan quienes separan los problemas sociales de los nacionales. Se equivocan quienes pretenden seducir a quienes no quieren ser seducidos, quienes tratan de apaciguar a quienes usan el enfrentamiento, el chantaje y la amenaza como su principal arma política.

Los nacionalistas quieren aprovechar la actual debilidad del Gobierno y el desconcierto de la oposición para avanzar en su proyecto y convertir la independencia en un hecho irreversible. 

Nuestra indignación contra el independentismo es inseparable de la lucha contra la desigualdad y el deterioro social, la injusticia y el mantenimiento de los privilegios, el interés de minorías ambiciosas y corruptas a las que nada importa el presente y el futuro de la mayoría de los ciudadanos.

Después de un año sin Gobierno, la nueva situación política, lejos de aliviar nuestra preocupación por la crisis institucional y social, empieza a dar síntomas alarmantes de un profundo deterioro que afecta a nuestra democracia y convivencia. La debilidad del Gobierno y su incapacidad para establecer una sólida alianza en torno a los problemas más acuciantes de nuestra sociedad, está permitiendo el avance de un frente antidemocrático, anticonstitucional y antinacional, ante el que ninguno de los partidos dominantes está planteando una respuesta adecuada a su gravedad. Movidos por estrategias y cálculos electoralistas, y empeñados en mantener sus privilegios e intereses, muestran una ceguera y una irresponsabilidad tan peligrosas como la incertidumbre y la desconfianza que provocan en los ciudadanos. Esta falta de conciencia y responsabilidad les lleva a tachar de alarmistas a quienes denunciamos su pasividad y su despreocupación por el futuro y el destino común de la mayoría de españoles.


Por un lado, el Gobierno ha iniciado un acercamiento a las posiciones independentistas, no para dar respuesta a una mayoría de ciudadanos que viven preocupados por el avance del separatismo nacionalista que ahora los margina y luego los excluiría de España, sino para ofrecer una salida a los independentistas, salida que no puede ser otra que plegarse a sus exigencias.

Ni siquiera ha puesto como condición el respeto a la Constitución y el cumplimiento de las sentencias y leyes democráticas sistemáticamente despreciadas por las autoridades autonómicas y los ayuntamientos promotores del secesionismo.

Con cobardía y connivencia, el Gobierno es incapaz de frenar la utilización que los separatistas hacen de las instituciones y el dinero público para construir una independencia de hecho que haga imposible la vuelta al orden constitucional. 

No podemos aceptar que se disfrace de diálogo lo que no es otra cosa que claudicación y desprecio a la voluntad y los derechos de todos los españoles. 

El PSOE, por su lado, es incapaz de asumir su responsabilidad como partido nacional y de izquierdas. La posición del PSC y el reciente acuerdo entre el PNV y el PSE indican que ha dejado de tener un proyecto común español para someterse a los intereses de las minorías nacionalistas conservadoras, preocupadas sólo por mantener y ampliar su poder político y económico.

 En los 70 folios de su acuerdo con los nacionalistas vascos no hay una sola referencia a España ni a la situación o el interés común de los españoles. Todo su discurso asume de hecho la existencia de una Euskadi económica, social y políticamente independiente. El documento, además de blanquear el terrorismo de ETA, está lleno de vaguedades sobre política social, pero se vuelve exigente al defender lo que llama "más y mejor autogobierno", que no es otra cosa que alcanzar una independencia camuflada de autogobierno.

 La parte esencial del acuerdo exige la transferencia de 40 competencias exclusivas del Estado, al tiempo que incluye el "Reconocimiento de Euskadi como nación. Reconocimiento del derecho a decidir del Pueblo Vasco y su ejercicio pactado en un marco de negociación y acuerdo dentro del ordenamiento jurídico vigente en cada momento". Ni una sola alusión a la Constitución que impide reconocer a Euskadi como nación y en la que no cabe ningún derecho a decidir.

 Obsérvese el circunloquio: "¡Dentro del ordenamiento jurídico vigente en cada momento!" O sea, cumpliendo la ley, o interpretándola, o estableciendo otras leyes, según convenga en cada momento. Y para acabar, referéndum de ratificación por "la ciudadanía"(?), no por todos los españoles, si nos atenemos al espíritu del texto. Ambigüedad calculada. La misma estrategia llevada a cabo por los independentistas catalanes.

El "problema" de Cataluña es el mismo que el del País Vasco, porque los dos son un único y mismo problema: el de la disolución de la España democrática y el Estado de Derecho.

A la pérdida de confianza en estos partidos hemos de añadir la actuación del tercer partido del Parlamento, que se ha convertido en el principal defensor e impulsor de las aspiraciones independentistas, empeñándose día a día en deslegitimar el Estado democrático y destruir la unidad nacional. Frente a ello hemos de afirmar que no existe hoy mejor garantía para asegurar la igualdad y la solidaridad entre todos los trabajadores y todos los ciudadanos que la defensa de una España unida y democrática.

No es posible encarar los graves problemas sociales que afectan hoy a una mayoría de españoles si al mismo tiempo no solucionamos la crisis institucional, territorial y nacional que paraliza todo proyecto común e ignora el interés general.

Sólo desde la más abyecta manipulación puede alguien erigirse en defensor de los más desfavorecidos mientras apoya el poder de las minorías nacionalistas, ambiciosas e insolidarias, verdaderas castas a las que los problemas sociales nunca les han quitado el sueño. Prestarse a tan burda utilización desde posiciones de izquierda ves aún más inadmisible.

Pretender solucionar la crisis social (paro, subempleo, pobreza, sueldos de esclavitud, sobreexplotación laboral, pérdida de derechos sociales, deterioro de los servicios públicos y las pensiones), territorializando los problemas, desmoronando el sistema social y jurídico común, destruyendo el actual Estado democrático para sustituirlo por una serie de Estados desiguales, troceando el poder político y enfrentando a los ciudadanos de un territorio con los de otro; hacer pasar por política de izquierdas un proyecto tan reaccionario y antisocial, solo puede entenderse como una maniobra apoyada por intereses particulares, no sólo personales, sino de minorías poderosas de dentro y fuera de nuestro país.

Lo que fue un movimiento espontáneo de protesta, que no distinguió entre territorios ni élites contra las que se dirigía, ha acabado siendo absorbido por proyectos territoriales, desvirtuando el sentido de la indignación y canalizándola hacia las reivindicaciones nacionalistas.

La trampa ha consistido en borrar la identidad social y económica, la que une a todos los trabajadores, para sustituirla por una identidad imaginaria basada en la lengua, la historia o el territorio, donde se mezclan explotadores y explotados, privilegiados y excluidos, y cuyo objetivo último es redistribuir el poder entre los poderosos.

Frente a todo ello, poco podemos esperar de una clasepolítica y empresarial que se muestra condescendiente y pasiva ante el riesgo de desmoronamiento del Estado y la democracia, preocupada sólo por mantener su poder, sus privilegios e intereses. Debemos tomar conciencia de que hemos de ser los ciudadanos, los trabajadores, los asalariados y las clases medias, quienes asumamos la tarea de defender la idea nacional, democrática e igualitaria de todos los españoles, negándonos a aceptar las maniobras y apaños que urdan entre sí las élites territoriales y nacionales, apoyadas por los partidos políticos que se están encargando de adormecer a los ciudadanos, de convencernos de que todo se solucionará pacífica y democráticamente, que no debemos preocuparnos por un asunto que ya provoca el hastío entre muchos ciudadanos.

No queremos resignarnos ni engañarnos creyendo que el tiempo solucionará lo que cada día se deteriora y agrava. Ni la democracia, ni el Estado del Bienestar, ni los derechos y servicios sociales, ni las pensiones, ni el desarrollo material logrado con el sacrificio y el trabajo de todos, nada de esto está asegurado ni podrá sostenerse si el orden constitucional que hoy nos protege y mantiene unidos desaparece.

Nuestro propósito es alertar de la grave situación que atraviesa nuestro país para que todos asumamos nuestra responsabilidad.

Sólo si una mayoría de ciudadanos toma conciencia del riesgo y la amenaza que para su vida cotidiana, para su presente y su futuro, entrañan los proyectos independentistas y antisociales; sólo si tomamos una actitud decidida y beligerante ante el avance del separatismo, sólo de este modo podremos sustituir el odio, el rencor y el enfrentamiento que hoy empiezan a extenderse, por la unidad, la fraternidad y la solidaridad entre todos los españoles.

Hacemos un llamamiento para que quienes compartan nuestra preocupación e indignación, se adhieran a este COMUNICADO, lo apoyen y difundan.

Para poder adherirse: http://www.cinc.org.es/documento/

martes, 29 de noviembre de 2016

LOS CONDONES DE RUFIÁN

El portavoz adjunto de ERC, Gabriel Rufián, durante su intervención...

"Señor Rajoy, ¿fomenta el uso del condón?".

(Raúl Piña/El Mundo.) 

 

(El Mundo mundial está impresionado por el alto nivel del Parlamento español. Su Señoría Rufián, de ERC, desearía ver a Rajoy con un condón en la mano cada vez que entra en el Hemiciclo. Lo mismo que la Vice doña Soraya.

¿Por qué no un condón en cada asiento de cada Señoría? Con el color de la bandera de cada Autonomía. ¿A que sería bonito?

 

En la foto se puede ver el modelito de condón propuesto por Rufián. Sus Señorías lo llevarían puesto durante sus intervenciones en el Congreso como una muestra de fomento del condón. Eso sí, los parlamentarios catalanes llevarían un condón con la bandera catalana. Por aquello del hecho diferencial.)  

 

 

 

EL PP: UN PARTIDO ACOJONADO


 (Es de vergüenza. El PP es un partido acojonado- acomplejado, dicho en plan fino- que no merece los votos que tiene.

Muchos de los cuales los recibe, no por méritos propios, sino por el miedo al PSOE, un partido partido, enfrentado incluso consigo mismo y sin una idea clara de España. Por ser suave.

Ya no hablo de Iglesias y Podemos. Un peligro para la democracia y las libertades que tanto ha costado conseguir.

Triste panorama. Y qué penoso el PP.
 
PD. En la foto, el comunista condenado por asesinato.)
 
 
 
MARCOS ANA

El PP y el Gobierno se unen al homenaje a un asesino comunista.

Juan E. Pflüger / Agencias (La Gaceta).

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, Méndez de Vigo, participó en la lectura de un poema del miliciano comunista en el Congreso. Fue condenado por el asesinato de un sacerdote y dos católicos.

AHORA CARREFOUR

 (Ahora Carrefour se hace el progre independentista y no se atreve a decir 'España'. Hay que decir 'Estat espanyol'. Que te den.)






AHORA CARREFOUR.

EVITA DECIR "ESPAÑA" Y PREFIERE HABLAR DE ESTADO ESPAÑOL.

Carrefour utiliza la jerga independentista para sus campañas en Cataluña.

 Según ha podido comprobar OKDIARIO, Carrefour se refiere a España como Estado español en sus publicaciones promocionales catalanas. Concretamente, lo que pone en uno de sus carteles es: Comprem diariament per a tu a 57 llotges de l’Estat espanyol, es decir, “Compramos diariamente para ti a 57 lonjas del Estado español”, refiriéndose a las lonjas de pescado en las que la compañía francesa adquiere el producto fresco.

(OK.Diario.)

PALMA DE MALLORCA

 (Ahora el Parlamento de progreso ha decidido que Palma de Mallorca ha de ser Palma.

Estamos muy agradecidos por su esforzado empeño en hacer una sociedad mejor. ¡Viva el progreso!

Por cierto, yo seguiré diciendo Palma de Mallorca. Como digo 'La Coruña'.)






PALMA DE MALLORCA


El pleno del Parlamento balear de este martes ha aprobado una modificación de la Ley de capitalidad con la que se cambia la denominación de la capital regional: 'Palma de Mallorca' pasa a llamarse 'Palma', cuatro años después de que se acordase la modificación contraria -Palma pasó a ser Palma de Mallorca en 2012-. (ld) - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-11-29/baile-de-nombres-en-palma-la-ciudad-se-queda-sin-apellido-cuatro-anos-despues-1276587713/

POR SI SE QUIERE ENTERAR

 (Dado que los políticos son, mayoritariamente, unos gilipollas- políticamente correctos, eso sí-, seguramente no se querrán dar por enterados. No es progresista
enterarse de la violencia contra los hombres.

Pero usted no es político, así que debería querer enterarse de la situación. Aunque no sea politicamente correcto darse por enterado. Sólo se trata de querer saber la verdad. Y no vivir de tópicos inamovibles. Por ejemplo: la mujer siempre es una víctima. El hombre siempre es el agresor. De libro.)


 
 
Según el Eurobarómetro

La violencia contra los hombres, 'bastante habitual' para 1 de cada 5 españoles.

La Gaceta.
 
En Europa la cifra es aún mayor: casi uno de cada tres creen que la violencia contra los hombres es habitual. El estudio arroja datos positivos respecto de la concienciación de España con el problema de la violencia doméstica.

FERNANDO TRUEBA

 (Hasta ahora, a los antiespañoles les había salido gratis total insultar y menospreciar a España. 

Ahora parece que las cosas cambian. Me alegro que aparezca un poco de dignidad. Al menos que no les salga gratis su odio a España.)






Fernando Trueba dice que nunca se ha sentido español. Ni cinco minutos.

'La Reina de España'.

lunes, 28 de noviembre de 2016

BOICOT COCA-COLA.


 
 
 
#CocaColaRompeEspaña es trending topic.

La embotelladora de Coca Cola se alía con el separatismo y las redes piden el boicot.

R. Moreno (La Gaceta)

Sol Daurella es una de las 39 personalidades que ha fichado la agencia paradiplomática catalana para que ayuden a Puigdemont a proyectar Cataluña al mundo. Otros de ellos son el futbolista Xavi Hernández, el tenor Josep Carreras y el economista Xavier Sala-i-Martín.

ESTUPIDEZ OCCIDENTAL


(¿Por qué estupidez occidental?

 

Una cosa es que no renunciemos a nuestras conquistas, como la libertad de expresión, y otra que nos la cojamos con papel de fumar poniendo en peligro nuestras vidas.

 

Es mejor equivocarse, limitando la libertad de expresión de los que que odian, o desprecian, a Occidente, que tener que lamentar un muerto más, debido a la violencia terrorista.

 

Sin embargo, no soy especialmente optimista. Creo que nos tendrán que matar mucho más para que reaccionemos. El 'buenismo' y la estupidez de progreso, hacen estragos.)

 

 

 

 

España.

Alerta por el trabajo radical de ONG pagadas por países árabes.

«Es una situación peligrosa, se trata de un caldo de cultivo inmejorable para que se interioricen sentimientos de odio hacia la sociedad de acogida», (ABC)

domingo, 27 de noviembre de 2016

NOS INVADE UNA PELIGROSA ESTUPIDEZ.

 (En un país democrático normal, un ciudadanos corriente- es decir, que no sea un estúpido de libro- sabe que lo que hay, y lo que debe haber, es la aplicación de las leyes vigentes.

 

En este caso, se trata de una alcaldesa. Y se atreve- con todo el morro- a decir que 'no comparte que se imponga la fuerza de la ley en Cataluña'. ¿No sabe que en un estado de Derecho se aplica, y se debe aplicar, la ley vigente? No puede ser tan burra.

 

¿Lo sabe, pero quiere que Cataluña sea una excepción, o sea, que tengan el privilegio de que no se aplique la ley cuando no les conviene? ¿Creerá que estamos en la Edad Media?


Resumiendo. ¿Es tonta, lo que no es creíble, o tiene la cara más dura que el pedernal?


Pues estos privilegios, propios de la Edad Media o del Ancien Regime, es lo que quiere esta catalanista de progreso.


¿A qué extremos de estupidez suicida hemos llegado? Ya sólo falta que Pedro y Pablo lleguen al gobierno? Siento asustarles, pero la LOGSE y los medios de comunicación de progreso pueden mucho. Resistamos.)

 

 NOS INVADE UNA PELIGROSA ESTUPIDEZ

Nuria Parlon: "No comparto que el PP imponga la fuerza de la ley en Cataluña. Hay matices"

La dirigente del PSC y alcaldesa de Santa Coloma rechaza que la gestora del PSOE, "que no ha sido elegida democráticamente", se eternice. (Crónica Global)

LA DICTADURA `POLÍTICAMENTE CORRECTA.

 (La izquierda que alaba al asesino y dictador, Fidel Castro, es la que da pasaportes de demócrata.

 

 Es lo que sucede con Trump. La izquierda no le concede el carné de demócrata- a pesar de que ganó en un proceso legal y democrático- pero se inclina ante un dictador sin escrúpulos.

 

¿Todavía les cree?)

 

 

 LA DICTADURA POLÍTICAMENTE CORRECTA.

Los podemitas homenajean al asesino.

Iglesias califica al dictador como un "referente de la dignidad latinoamericana" y Juan Carlos Monedero le agradece su labor durante estos años. (ld)

 

 

 LAS DOS VARAS DE MEDIR DE LA IZQUIERDA.

ROBERT BYRD, DEMÓCRATA Y DEL KLU KLUX KLAN

‘No iré a la guerra con un negro a mi lado’. Así era el mentor de Clinton.

Juan E. Pflüger (La Gaceta)

En la ola de intoxicación mediática contra Donald Trump durante la campaña electoral, desde las filas demócratas se señalo el apoyo supremacista al republicano. No recordar la amistad de Hillary con dirigentes del KKK.
 

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-11-26/los-podemitas-homenajean-al-asesino-1276587513/

LA DICTADURA `POLÍTICAMENTE CORRECTA.

 (La izquierda que alaba al asesino y dictador, Fidel Castro, es la que da pasaportes de demócrata.

 

 Es lo que sucede con Trump. La izquierda no le concede el carné de demócrata- a pesar de que ganó en un proceso legal y democrático- pero se inclina ante un dictador sin escrúpulos.

 

¿Todavía les cree?)

 

 

 LA DICTADURA POLÍTICAMENTE CORRECTA.

Los podemitas homenajean al asesino.

Iglesias califica al dictador como un "referente de la dignidad latinoamericana" y Juan Carlos Monedero le agradece su labor durante estos años. (ld)

 

 

 LAS DOS VARAS DE MEDIR DE LA IZQUIERDA.

ROBERT BYRD, DEMÓCRATA Y DEL KLU KLUX KLAN

‘No iré a la guerra con un negro a mi lado’. Así era el mentor de Clinton.

Juan E. Pflüger (La Gaceta)

En la ola de intoxicación mediática contra Donald Trump durante la campaña electoral, desde las filas demócratas se señalo el apoyo supremacista al republicano. No recordar la amistad de Hillary con dirigentes del KKK.
 

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-11-26/los-podemitas-homenajean-al-asesino-1276587513/

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 129.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 129.



 

sábado, 26 de noviembre de 2016

PODEMOS APOYA A LOS MATONES






 (Podemos está en su línea. Apoya a los matones que agredieron a dos guardia civiles y sus parejas. Eran veinticuatro (24) agresores contra dos y sus novias. O sea, matones.

Cada uno apoya a los de su cuerda.)








En prisión por un delito de terrorismo

Podemos arropa a los agresores de los guardias civiles en Alsasua.

A. B (La Gaceta)
El fundador de la formación, Juan Carlos Monedero, acude a la manifestación en Alsasua convocada por asociaciones batasunas y del entorno de ETA en solidaridad con los agresores de dos agentes de la Benemérita y sus parejas. 

CASPOSO FEMINISMO.








CASPOSO FEMINISMO.

El exceso de tiempo libre es lo que tiene. Que unos cuantos rostros conocidos se junten a reivindicar el cambio de la definición de "madre" de la RAE. Como si esto fuera a erradicar el hambre, eliminar la violencia, acabar con el maltrato, la intolerancia, la corrupción y fuera a conseguir la paz en el mundo.

Solo he visto un vídeo -no tengo tiempo para tragarme estos discursos-; concretamente el de Sara Carbonero, colgado en Instagram. "Mujer o animal hembra que ha parido a otro ser de su misma especie", con estas palabras arranca el vídeo de la comunicadora. Y prosigue preguntándose dónde se han dejado los académicos de la RAE "el amor incondicional" y esos "abrazos sanadores" y otras cuestiones más que, por muy bucólicas y románticas que parezca, tampoco es cuestión de vida o muerte que figuren en dicha definición.

La iniciativa tiene como objetivo recaudar firmas para que la RAE cambie esto, pero, ¿y el padre? ¿Ya estamos otra vez pidiendo igualdad y al final nos indignamos sólamente con al definición de "madre"? ¿O es que acaso el padre, en palabras de Carbonero, no aporta "amor incondicional" y "abrazos sanadores"? ¿No lo hace Iker Casillas, señora Carbonero?


- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/chic/vida-estilo/2016-11-26/katy-mikhailova-casposo-feminismo-80701/¿Es una broma? Es lo que pensé cuando leí por primera vez el significado de la palabra "madre" para la RAE: "Mujer o animal hembra que ha parido a otro ser de su misma especie". ¿Cómo puede una de las palabras más bonitas que existen tener una definición tan aséptica y fría? Ahora podemos cambiar esto entre todos. Firma la petición para cambiar la definición de la RAE en www.queesunamadre.org porque una madre es mucho más 💛 #ylamíalamejor #UnaMadreEs

Lo divertido de todo esto es que además esta campaña tiene por protagonistas a hombres, como Christian Gálvez, que ni se han planteado apoyar, en la misma línea, el papel del padre, ya que cada vez son más los hombres que cogen la baja por paternidad.
Y es que, según la RAE, "padre" es "1. M. Varón o animal macho que ha engendrado a otro ser de su misma especie. 2. m. Varón que ejerce las funciones de padre".

Y ¿por qué, de pronto, volvernos románticos en la RAE? ¿Desde cuándo en la Academia hay que entrar en cuestiones morales y subjetivas de cada uno? ¿Por qué hemos de replantearnos una definición en base al mundo "yupi" de unos cuantos líderes de opinión? ¿Quién dicta entonces si debemos incluir "achuchones", "abrazos sanadores" o "sábados y domingos de fútbol"? ¿Nos estamos volviendo imbéciles? ¿No hay cuestiones más relevantes que apoyar?

Homofobia, xenofobia, maltrato de género (hombres y mujeres), bullying y otras tantas lastras sociales. De hecho, mucho antes aplaudo el Mercadillo Solidario de Carmen Lomana (que está teniendo lugar estos días y hoy sábado es el último día) en el Centro de Moda Shopping (en la Avenida General Perón 38-40, semiesquina con Paseo de la Castellana 98).
 
Es evidente que el que está detrás de esta campaña, llena de feminismo casposo y pasado de moda, tiene mucho tiempo libre. Quiero pensar que los protagonistas sólo buscan hacer el bien y no limitarse al Idiotismo, enfermedad del s.XXI de la que llevo reflexionando durante años.

(Katy Mikhailova/ld.)
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/chic/vida-estilo/2016-11-26/katy-mikhailova-casposo-feminismo-80701/

FIDEL CASTRO MUERE.








El líder de la revolución y de la única dictadura de Occidente ha muerto en La Habana a los 90 años de edad. 

Ha sido su hermano Raúl quien lo ha dado a conocer. Se sirvió del marxismo para imponer un régimen totalitario que ha llevado a su país, Cuba, al borde del colapso económico.

(ABC)


Libertad Digital.
Fidel Castro es uno de los sátrapas más ricos de la historia: la revista Forbes ha estimado su fortuna en unos 800 millones de euros.


 ¿QUÉ DICEN LOS ROJOS?


El régimen dictatorial cubano habría ejecutado a más de 6.000 personas en el periodo comprendido entre 1959, año de la llegada de Fidel Castro al poder, y 2003, cuando se produjeron las últimas ejecuciones.

Aunque no hay datos oficiales al respecto, los opositores al régimen y distintas organizaciones internacionales cifran el número de fusilamientos en no menos de 6.000, aunque algunos cálculos sitúan en más de 7.000 las muertes provocadas por la represión castrista. (OK.Diario.)






 ERA DE ESPERAR QUE LOS PODEMITAS HOMENAJEARAN A UN DICTADOR. SI ES DE IZQUIERDAS.

Los podemitas homenajean al asesino.

Iglesias califica al dictador como un "referente de la dignidad latinoamericana" y Juan Carlos Monedero le agradece su labor durante estos años. (ld)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-11-26/los-podemitas-homenajean-al-asesino-1276587513/

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com

viernes, 25 de noviembre de 2016

ADOCTRINAMIENTO SEXUAL




- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/el-club-de-los-viernes/la-ley-contra-la-lgtbifobia-79870/






LA LEY CONTRA LA LEGTBIfobia.

En la línea liberticida que últimamente parecen estar adoptando muchos políticos españoles, Cristina Cifuentes ha defendido recientemente la Ley de protección integral contra la LGTBIfobia y la discriminación por razón de orientación e identidad sexual.

El funcionamiento de todos los partidos políticos (los nuevos también) dificulta la libertad de actuación de aquellos que quieren servir a sus conciudadanos desde la política, pero es que sólo imponiendo la obediencia sin crítica en todos los campos se logra aprobar leyes por unanimidad. Se entiende así que todos los diputados madrileños (salvo dos por ausencia) hayan votado a favor de esta ley que introduce en el sistema educativo la ideología totalitaria de género y profundiza en la falta de libertad de los padres para elegir la educación que desean para sus hijos. Teniendo en cuenta la situación de la política nacional, el acercamiento entre Rajoy y Rivera y la necesidad de la abstención socialista, resulta preocupante que algo parecido pueda extenderse al conjunto de España.

Las listas paritarias imponen cupos por razón de género ("sexo" dice la Constitución), perjudicando con estas discriminaciones positivas a muchas personas y creando por tanto agravios comparativos. Lo mismo ocurre con la mencionada ley contra la LGTBIfobia: intenta someter todos los ámbitos (familiar, laboral, social ...) a su dictado, limitando para ello derechos fundamentales de las personas, llegando incluso al punto de invertir la carga de la prueba y considerar al acusado de homofobia culpable mientras no demuestre lo contrario.

Pero centrémonos, por su gravedad, en las medidas en el ámbito educativo que impone esta ley. Un niño y una niña son diferentes desde su nacimiento, pero, para la ideología totalitaria de género, esto se debe a que los padres, la familia, la sociedad, la escuela... condicionan a estos niños y los obliga a ser diferentes. Por ello, la ideología de género pretende anular esta diferencia inicial desde la infancia. Para lograrlo –teniendo en cuenta que controlar a los padres, a la familia o a la sociedad es difícil– busca hacerlo desde los colegios: anulando las diferencias entre niños y niñas para que desaparezcan las diferencias entre lo masculino y lo femenino. 

Quizás puedan lograr su inútil objetivo, pero generan en la infancia un serio problema de identidad que afectará al desarrollo de las personas. Y es que son numerosos los profesionales independientes, relacionados con la prevención de abusos sexuales en menores, que han dado la voz de alerta: decirle a un niño que él puede escoger lo que quiere ser respecto a su identidad sexual al margen de su anatomía debe ser considerado un abuso a la sexualidad de los niños, pues estos, en su desarrollo psicosexual, no tienen capacidad para decidir ni para entender las implicaciones que esto conlleva.

Para conseguir invadir el sistema educativo con su ideología es necesario limitar al máximo la capacidad de elección de los padres imponiendo por ley su doctrina y alejando el horizonte educativo ideal, en el que los padres puedan elegir con libertad colegios en los que se ofrezcan diferentes modelos educativos, para que cada cual pueda encontrar o crear el que mejor se adapte a sus preferencias. ¿Por qué Cristina Cifuentes, el PP, Ciudadanos o PSOE se inmiscuyen de esta manera tan dictatorial y podemita en la educación de los hijos de los demás?

Es además una ley innecesaria, porque ante situaciones de discriminación y de odio todos deberíamos estar protegidos de igual manera, y no en función de la materia objeto de afrenta. Lo mismo al que insultan por gordo o flaco que al que atacan por llevar gafas o por cualquier otra característica. Pero esta ley quiere que para todo se apliquen las directrices de esta ideología de género, impuesta por lobbies con oscuros intereses. Y es que, además, la ley contra la LGTBIfobia no será barata: obliga a que todos los centros educativos incluyan contenidos pedagógicos elaborados con la colaboración de las asociaciones LGTB, y por consiguiente los profesores deberán recibir formación, con cargo seguramente a los presupuestos; algo que Cristina Cifuentes niega en su publicidad a favor de esta ley adoctrinadora.

Juzguen ustedes mismos. En el Guión para las charlas del acoso escolar homofóbico de Cogam (Colectivo Gay de Madrid) se proponen una serie de "juegos" para niños de 12 años: en uno se simula una sesión de terapia en la que se diagnostica que el problema es su heterosexualidad; en otro un niño coge una tarjeta al azar y, por medio de signos, sus compañeros deben averiguar si el compañero es LGTBIQAP; u otro en el que se simula una entrevista de trabajo y el entrevistador debe intentar averiguar si el otro niño es gay o lesbiana.

Si todos tenemos claro que la educación no debe ser un monopolio de la Administración, en el que se fabriquen futuros camisas rojas, pardas o negras, es porque todos tenemos claro que la familia es el núcleo principal responsable de la educación de los hijos, y esta ley es una intromisión en los derechos de los padres, que, sin duda, en un contexto de educación básica obligatoria, deben tener derecho a elegir el centro y el proyecto educativo que mejor cumpla con sus expectativas. Y, a ser posible, con cheque escolar.

elclubdelosviernes.org



 ADOCTRINAMIENTO SEXUAL.


organismo podemita

Cádiz ofrece clases de estimulación del clítoris para encontrar trabajo.

Las alumnas se han quejado de que en el curso organizado por la Fundación Municipal de la Mujer, destinado a la búsqueda de empleo, se enaltece el feminismo y se ofrecen contenidos en contra de la figura de los hombres y de las princesas Disney.

 (La Gaceta)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/el-club-de-los-viernes/la-ley-contra-la-lgtbifobia-79870/

ESPAÑA: DEMOCRACIA ESTRAFALARIA







 ESPAÑA.DEMOCRACIA ESTRAFALARIA

HOMS, IGUAL QUE TODOS.
 
De los tres principios constituyentes de la revolución burguesa –y de las sociedades modernas–, libertad, igualdad y fraternidad, es el tercero el que mayores problemas conceptuales plantea. Con seguridad, es por eso por lo que el Abad de Sieyès le dedica los pasajes más complejos de su contribución al debate constitucional en el verano de 1789.
La paradoja es obvia. Su primera formulación está en Platón, quien le da forma de axioma: en toda realidad, lo igual se dice sólo de lo distinto. «Igualdad» es una categoría formal, a la cual recurre la matemática, en donde todo se juega entre formalidades. Desplazada a la realidad material, no hay igualdad que sea más que metafórica. Aunque esa metáfora sea necesaria. No hay dos vasos iguales, ni dos piedras, ni dos hombres, ni dos motas de polvo. Pero, sin la metáfora que iguala sus diversidades, no podríamos decir «vaso», ni «piedra», ni «hombre», ni «mota de polvo». Lo que es lo mismo: no podríamos hablar. Lo que es lo mismo: no pensaríamos.


¿Qué dicen los revolucionarios de 1789, cuando erigen la igualdad en fundamento de la ciudadanía? Sieyès era demasiado sabio para jugar a demagogias aproximativas. Claro que no hay dos ciudadanos iguales. Como no hay dos cosas que lo sean. La igualdad de las sociedades libres es una ficción. Una ficción muy precisa. Una ficción, sin la cual la democracia se iría a pique. Una ficción –digámoslo– jurídica. Que no supone igualdad real entre individuos. Sino todo lo contrario. 

Los individuos son desiguales. Y es por eso, precisamente por eso, por lo que está exigido que la fuerza mayor –la del Estado– imponga una relación de igualdad ante la ley. Quienes a su criterio son sometidos podrán ser el hombre más débil del mundo o el más fuerte. Pero la ley caerá con la misma fuerza sobre uno y otro. «La naturaleza –concluye Sieyès– hace fuertes o débiles, da a unos la inteligencia que a otros niega. De ello se seguirá desigualdad en el trabajo, desigualdad en el producto, desigualdad en el consumo o el goce. Pero nunca desigualdad en el derecho».

Las inmunidades de las que gozan ciertos cargos públicos son una irregularidad en esa norma constituyente. Y, como tal, deben ser acotadas en cifra mínima y codificación estricta. Parece razonable eximir al vértice del Ejecutivo de su inmediata comparecencia judicial, para evitar bloqueos del Estado; pero esa exención sólo debe durar el tiempo de su permanencia en el cargo. Así se ha practicado en la Francia moderna. Pero, al día siguiente de salir de la presidencia, Chirac o Sarkozy tenían a los jueces en la puerta de su casa. Y ambos han pagado pesadamente sus irregularidades.

Más allá de ese vértice del Ejecutivo, no tiene el menor sentido que ningún cargo público se beneficie del privilegio de ser un «no-igual», un «no-ciudadano» ante la ley. Y una de las más urgentes reformas que el modelo español exige, por respeto a la igualdad jurídica de todos, es la abolición del blindaje de los políticos ante los jueces. Mientras esa reforma no llegue a puerto, una cautela básica debería consensuar la automática aceptación de cualquier suplicatorio que un juez solicite al Parlamento. Con la única posposición de Jefe del Estado y presidente del Gobierno.

Lo de Homs es sólo cómico. Que una autoridad regional pretenda quedar al margen de derecho y jueces daría risa en una democracia menos estrafalaria que la nuestra. Que un grupo que a sí mismo se proclama «revolucionario» defienda eso está más allá de calificativos.

(Gabriel Albiac/ABC)

LA ENSEÑANZA DE PROGRESO EN ESPAÑA


 (No podremos resistir tanto progreso. Tendrá que estallar por alguna parte.)

 


La concejal de Podemos responsable de Mujer, Ana Camelo, a la derecha. - LA VOZ
ALMUDENA DEL CAMPO

LA ENSEÑANZA DE PROGRESO EN ESPAÑA.

Un curso para desempleadas incluye clases de estimulación del clítoris.

Varias alumnas de este taller de búsqueda de empleo no entienden la relación de contenidos con objetivos ni que se enaltezca el feminismo con críticas a películas Disney. (ABC)

jueves, 24 de noviembre de 2016

LA OTRA VIOLENCIA







 LA OTRA VIOLENCIA.

Los hombres maltratados son una realidad que se sigue escondiendo en la sociedad. La vergüenza, el miedo o los prejuicios que tenemos ante este tipo de maltrato hacen que las víctimas no se atrevan a dar el paso y denunciar su situación.

Las agresiones que los hombres sufren pueden ser físicas o psicológicas pero, en un gran número de casos, el daño a su autoestima o incluso a su carrera profesional están casi asegurados. Los moratones, el cambio drástico en la forma de actuar o de vestir, ausencias en el puesto de trabajo... pueden ser indicadores claros de que algo no va bien y de que el hombre puede estar sufriendo algún tipo de maltrato.

Es importante, por tanto, permanecer atentos a estas señales y animarles a denunciar si es necesario.

Otro tipo de violencia son las falsas denuncias. Aunque no existen cifras oficiales son frecuentes los casos, especialmente en procesos de divorcio, donde basta una denuncia para asegurar la custodia de los hijos o la orden de alejamiento.

Estas denuncias se suelen interponer por malos tratos, pero también son frecuentes las que se refieren a  supuestos secuestros, falsas violaciones o, incluso, abusos sexuales a los hijos.

A los hombres que acuden al centro médico con alguna lesión producida por violencia doméstica no se les suele preguntar tanto por el origen de sus lesiones como podría suceder ante una mujer que presente los mismo síntomas. Los protocolos médicos están cambiando, pero aún queda mucho camino por transitar.

Cada vez más, los hombres se están atreviendo a alzar la voz y a denunciar que están pasando por una situación de maltrato por parte de sus parejas. Ante un caso en el que el hombre sea víctima de este tipo de violencia y no se atreva a dar ese gran paso que cambiará su vida, es importante seguir las siguientes directrices para ayudarle:

    Lo primero es hablar con él, ya que puede que le resulte complicado reconocer que esté siendo agredido por su mujer.

    Debemos fomentar que la víctima denuncie la situación por la que está pasando, que se atreva a poner punto y final.

    Cuando el hombre maltratado, ya sea por miedo o por vergüenza, no se vea capaz de interponer la denuncia, intentar interceder por él.

Teniendo en cuenta que la actual legislación no contempla la violencia hacia el hombre como Violencia de Género y, por tanto, no se pueden beneficiar de los mismos servicios de atención que una mujer maltratada, es importante que denuncie por los cauces habituales y no deje que esta situación quede impune.
Por Víctor Martínez-Patón, de Patón & Asociados

(La Gaceta)

¿PACTO O RENDICIÓN?


 (Al PSOE, la nación española le importa poco. Hay que ser ciego para no verlo. Esto es un drama. Y pagaremos- ya pagamos- las graves consecuencias.

Da igual que haya socialistas disconformes con la rendición a los separatistas. Lo importante es que sus dirigentes se rinden. Y si Sánchez ganara la próxima batalla dentro del partido, se rendirían más.

¿Hasta dónde llegaremos antes de que el entramado explote?)






 ¿PACTO O RENDICIÓN?

¿Es bueno o malo el pacto de gobierno del PNV y el PSE? Depende. Para el PNV no es bueno, sino excelente. Le asegura continuar al frente del País Vasco y adelantar gratis su agenda nacionalista, un auténtico chollo. El PSE, en cambio, aparte de los cargos que ocuparán sus dirigentes, no obtiene absolutamente nada. 

Al revés, cede ante un partido que, por «moderado» que se presente, intenta alejarse lo más posible de España, la gran perdedora en este pacto. Que se alcanzara a espaldas del PSOE nacional advierte de su insidia, como la nada entusiasta reacción de este. Ha sido un autogol con alevosía. Tras el desmarque catalán, sólo le faltaba al PSOE otro vasco. ¿Cuál será el próximo? ¿O no habrá próximo, sino explosión interna?


Vayamos por partes. Los peneuvistas han obtenido de los socialistas vascos lo que sabían que no iban a conseguir del PP: el compromiso de reformar el Estatuto de Guernica «profundizando y mejorando el autogobierno», así como «debatir el derecho a decidir, el reconocimiento de Euskadi como nación y la reforma de la Constitución». Lo que supone dos graves transgresiones de la misma: «derecho a decidir» es una paráfrasis de autodeterminación. «Reconocimiento de Euskadi como nación», un torpedo a la «unidad indisoluble de la Nación española» proclamada en el artículo 2 de la Constitución. 

Los añadidos «atendiendo a razones culturales, históricas o lingüísticas» y «dentro de la legalidad y respetando el ordenamiento jurídico» no son sólo la hoja de parra para tapar tales desvergüenzas. Son un sarcasmo, la carcajada que lanzan al unísono quienes intentan burlarse de la legalidad, del ordenamiento y de la Justicia. El colmo de todo ello sería que los socialistas vascos nos salieran con que lo han hecho para «evitar que el PNV caiga en manos de EH-Bildu». ¡Pero si han sido ellos quienes han caído, aceptando negociar sus exigencias! Y no entro en el acercamiento de los presos de ETA y la transferencia de los centros penitenciarios, para no hacer sangre.

 A estas alturas de la película del independentismo no sólo vasco, sino de cualquier parte, conocemos de sobra su forma de negociar: lo mío es sólo mío, y lo tuyo vamos a discutirlo. Así, negociación tras negociación, rodaja tras rodaja, acaban contigo. No se lo reprocho. Son nacionalistas y, como tales, quieren nación propia, lo que significa propio Estado. 

Lo que no admito es la segunda parte de tal estafa: «Y lo tuyo vamos a discutirlo». Es decir, me quedo con lo que me interesa, y ni las gracias. Eso es llamarnos tontos, y nosotros, aceptarlo. Puede que haya socialistas vascos y de otras partes que acepten la rendición. Me resisto a creer que la acepten todos. En primer lugar, por lo humanamente más doloroso: actúan como si hubiera solo vascos de izquierda y derecha, olvidando a los tantos o más que se sienten también españoles. Luego, porque el nacionalismo es lo más retrógrado, lo más reaccionario, lo más egoísta, lo menos social que existe. A sus resultados me atengo.

(José Maria Carrascal/ABC)

A ESTE PASO VENDRÁ TRUMP.


 (Los cagones 'políticamente correctos' se avergüenzan de ser como son, en su propia casa. Dan asco.
 

También aquí llegará el Trump español. Lo están pidiendo.)
 
 
 
 
 
 
 
 A ESTE PASO VENDRÁ TRUMP.
 
Polémica en las redes.

Un colegio de Elche prohíbe el Belén para celebrar la Navidad.

El Centro de Educación Infantil y Primaria Hispanidad de Elche (Alicante) ha pedido a las familias de niños de 3 años que lleven un adorno laico al aula con motivo de la Navidad, una festividad religiosa. (La Gaceta)