jueves, 30 de junio de 2016

GENTUZA SOCIALISTA

 (No hace falta añadir más. Que cada uno saque las lecciones que crea oportunas.)
 
 
GENTUZA SOCIALISTA.
Contra la corona

El PSC apoya en Sitges declarar persona 'non grata' al Rey.

No es la primera vez que el voto de los socialistas catalanes sirve para sacar adelante una moción en contra del Jefe del Estado y su familia.

(La Gaceta)

LAS TONTERIAS DE JULIO






 LAS TONTERIAS DE JULIO.

(A menos que disimule, el exJEMAD es tonto del culo.

Primero. ¿Cómo sabe que los casi nueve millones de votantes no creen en la ética?

Segundo. ¿Qué ética?

Tercero. ¿Qué cambio?

Explícate Julio, o cállate.)


El ex-JEMAD dice que los votantes del PP son un "peligro" porque "no creen en la ética".

Julio Rodríguez, que se ha vuelto a quedar sin escaño", está "deprimido" porque los votantes no quieren "cambio".

 (ld.)

miércoles, 29 de junio de 2016

ALIANZA DE CIVILIZACIONES.

 ALIANZA DE CIVILIZACIONES.
 
 
 (En la foto el ex general Julio Rodriguez. Ex JEMAD gracias a Zapatero. 
 
Ahora es de Podemos. Quiere diálogo con estos criminales. No con el PP, por supuesto.)
 
CON OCCIDENTE MIRANDO HACIA OTRO LADO

Dos años del ISIS: 4.287 personas asesinadas sólo en Siria.

Los cargos de los que los radicales acusaron a sus víctimas son diversos, como apostasía, espionaje, brujería, colaborar con el régimen, homosexualidad o blasfemar, entre otros. (La Gaceta)

RIVERA SE EQUIVOCA

Se adhieren Albert Boadella, Félix de Azúa, Arcadi Espada, Teresa Giménez Barbat...
Los intelectuales que firmaron el manifiesto que dio origen al partido Ciudadanos se han manifestado en contra del veto que Albert Rivera mantiene a Mariano Rajoy para pactar con el Partido Popular. 

Así lo asegura una información de El País, tras un artículo de Francesc de Carreras en este diario, al que se han adherido Albert Boadella, Félix de Azúa, Arcadi Espada, Teresa Giménez Barbat y Félix Ovejero. 




¿POR QUÉ FRACASÓ C'S?

Digámoslo de entrada: C's no fracasó, fracasaron las expectativas. Sí, esas ficciones levantadas por encuestas adobadas para crear tales expectativas.

El error no estuvo en la campaña, como han apuntado muchos, sino en los vicios ocultos de C's. Los que no ve la gente, pero minan su credibilidad y transmiten los militantes descontentos. Como pasó en UPyD y nadie reparó hasta que era demasiado tarde. Es cosa de partidos atractivos en expansión.

Confundir la realidad publicada con la realidad, a menudo desatiende esas pulsiones internas de los partidos. La ficción comenzó cuando El País y algunos poderes fácticos se empeñaron en crear un Podemos de derechas a mediados de 2015 a través de encuestas a medida. Mal está crear ficciones para forzar realidades, pero es de adolescentes creérselas. Y ese fue el primer gran error de C´s en las elecciones generales del 20-D. De ahí la decepción inesperada de su dirección y analistas de la cosa. El de estas últimas dependió por completo de los vicios ocultos imposibles ya de ocultar. El antecedente de UPyD entraba en escena y nadie lo quiso ver.

La primera evidencia de tales vicios ocultos fue la manera de expandirse a España como partido en medio de las elecciones municipales. Cualquier pelanas sabe que no filtrar la militancia en esas circunstancias provoca una colonización de indeseables, buscavidas, arribistas y rebotados con ganas de medrar en la política. ¿Les importó a los responsables? Estaban demasiados entusiasmados en aprovechar la ola provocada por las encuestas amigas. Resultado: un partido nuevo lleno de militantes rebotados de partidos viejos. Con sus daños colaterales. Líos, mondongo ideológico y expulsiones exprés. Las quejas de la militancia decente no tuvieron interlocutor en el partido.

La segunda evidencia fue el abandono de la beligerancia contra el nacionalismo lingüístico en aras de ensanchar el espacio electoral al catalanismo moderado. Una traición en toda regla que le ha costado en Cataluña el mayor bajón de toda España (114.820 votos, con una disminución de 2,12 puntos respecto al 20-D: del 13,05 al 10,93%). Es decir, han dejado de votarle 16 ciudadanos de cada 100 que lo habían hecho en las anteriores. En municipios con mayoría hispanohablante como Castelldefels descendió 3 puntos (23 votantes de cada 100). Por comparativa, en el conjunto de España la pérdida fue menor: 0,9 puntos, 6 votantes de cada 100 (390.759 votos menos).

La tercera evidencia es la incoherencia creciente en los mensajes. Un partido como C´s, que nació para eliminarla y vivir de su frescura, no puede asegurar categóricamente que votará a la lista ganadora y a continuación apoyar la candidatura del PSOE; no puede afirmar que no vetará a nadie y se desdiga con Mariano Rajoy; no puede dar lecciones cívicas afeando a los demás la tendencia a caer en el "y tú más" y emularlos cuando le conviene; no puede defender la limitación de mandatos y no aplicársela; no puede pretender imponer al resto de partidos las listas abiertas y aplicarlas según convenga en su casa; no puede crecer a costa de haber vendido que tendrá un mismo discurso en toda España y después hacer una campaña para Cataluña y otra para el resto de España: "Un president catalá per a canviar Espanya"

 Un partido que nació para borrar hechos diferenciales supremacistas, cae de bruces en la superstición de la singularidad catalana, como si ésta tuviera un valor añadido. Nadie utiliza el lugar de nacimiento en España para validar su candidatura a la presidencia. Menos los nacionalistas. Aún así, hubiera sido una buena campaña de haber sido única para toda España. Pero no fue así.

Y cuarta evidencia, C´s ya no es C´s, al menos el C´s que surgió de largos años de resistencia al nacionalismo impulsado por cientos de personas anónimas que ya lo han abandonado. Y eso comienza a pasarle factura. Aquel sueño desapareció bajo la personalidad caudillista de Albert Rivera y un espacio ideológico liberal de centroderecha, que sin embargo se empeña en no definir para pescar en un centro de perímetro indefinido. 

Para muchos es una traición, pero es el espacio gaseoso que le sirvió en el 20-D para convencer al electorado popular de que era uno de los suyos. La identificación tuvo tanto éxito que hasta sus adversarios le acusaron de ser la marca blanca del PP. Un detalle que trató de equilibrar abrazándose en un pacto de intereses con el PSOE y vendido como la voluntad de un hombre generoso sin más interés que el bien del Estado. Fracasada la ficción, demasiada gente vio en su gestualidad al político viejo con trucos nuevos. La coherencia cuesta ganarla, pero facilísimo perderla.

Si el convertir a C's en un partido de centroderecha fue una traición a sus orígenes, ahora no ejercer de ello con personalidad y limpieza en una situación muy polarizada le llevaba a no ser partido fiable para el votante del PP. C's ha cometido esos errores, pero se ha implantado en toda España con 32 diputados y un dirigente que quiere liderar a la derecha española. De ahí su empeño por eliminar a Rajoy con la disculpa de la corrupción.

Quienes dejaron media vida en la creación de C's han de aceptar que aquel C's que quiso acabar con la hegemonía moral del nacionalismo, terminar con la exclusión lingüística, desbancar al PSC y liderar España con el fin de regenerar la política y afianzar la igualdad de todos los españoles ante la ley, ya no existe.

 Pero puede llegar a ser el partido de centroderecha moderno que necesita España. Su líder, Albert Rivera, tiene capacidad suficiente para liderarlo y adaptabilidad ideológica para llevarlo a cabo. Sólo es cuestión de que salga del armario y sea consecuente. El electorado no es tonto y no le gusta que jueguen con él.

(Antonio Robles/ld.)

martes, 28 de junio de 2016

ACUERDO O DESPRECIO.





ACUERDO O DESPRECIO.


Los políticos tienen la obligación política y moral de llegar a algún tipo de acuerdo para conseguir un gobierno estable. Lo exige el interés general de España y de los españoles.


Ya es inaceptable que nos hayan obligado a unas segundas elecciones. Unas terceras elecciones serían el hazmerreir del mundo aparte de las negativas repercusiones que tendría en la economía nacional.


Si esto sucediera, el descrédito de los políticos y de nuestra democracia- ¿habría que decir partitocracia?- alcanzaría niveles peligrosos.


Es muy malo que una parte de la población se sienta defraudada por el egoismo y la mediocridad de los políticos que, supuestamente, nos representan.


Si nos obligan a unas terceras elecciones, porque han primado sus intereses personales y/o de partido, no pienso participar en un nuevo esperpento. Tendrán todo mi desprecio. Y serán los responsables de lo que pueda pasar.)




lunes, 27 de junio de 2016

CATALUÑA: SOCIEDAD DESNORTADA

 
 
 
 
 
 
 
Alejo Vidal-Quadras:

‘Cataluña está desnortada y nadie es capaz de encauzarla’.

El exvicepresidente del Parlamento Europeo destaca en GACETA.ES que “Cataluña es una sociedad enferma, fruto de una serie de errores del PP y del PSOE, que hace muchos años renunciaron a dar la batalla de las ideas". 

R. Moreno

LA DEMOCRACIA DE PODEMOS


 
LA DEMOCRACIA DE PODEMOS. 
 
(¿Qué harían estos comunistas si consiguieran el poder? 
 
Espero que se haya enterado. No hay que pensar mucho.
 
 
Ahí tienen a un ídolo de Podemos, Che Guevara. Lean lo que dice. Pues eso.)
 
 
 
 
 
Reacción de odio hacia los mayores que votan PP.

Los podemitas azuzan el odio hacia los 'putos viejos fachas'.

Decenas de mensajes de seguidores de Podemos en las redes piden la muerte de las personas mayores, solicitan que les retiren las pensiones y sueñan con que pasen unos años para que ‘ya muertos’, pueda salir el PP del poder.

(La Gaceta)

PEDRO SÁNCHEZ: ODIO.

 (La gran baza del líder de la opoción es el odio al Partido Popular. Se supone, en las democracias, que los dos grandes partidos se disputan el poder político.

Pero también se supone que los líderes de ambos partidos trabajan por el bien común, por el interés general de España y de los españoles.

Si su odio está por encima, debería marcharse a su casa y no hacer más daño. A su propio partido y a todas las personas decentes.

 

O sea, si fuera por Sánchez iríamos a unas terceras elecciones. No tengo palabras.

 

Si los socialistas permiten que este tipejo siga liderando el 'PSSS', habrán caído muy bajo.

 

PD. Miren la foto y opinen del nivelazo de Pedrito.)


 

 PEDRO SÁNCHEZ: ODIO.

Pedro Sánchez: "No apoyaremos al PP ni por activa ni por pasiva".

Los socialistas piden "reflexión" en público pero se declaran "satisfechos" en privado. Los resultados son "salvables" respecto a las expectativas. (ld)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-27/el-psoe-descarta-por-ahora-una-abstencion-a-un-gobierno-de-rajoy-1276577217/

sábado, 25 de junio de 2016

NO VOTAMOS ENTRE BUENOS Y MALOS










NO VOTAMOS ENTRE BUENOS Y MALOS.

VOTAMOS ENTRE MALOS Y PEORES. (Aclaro que entre los 'malos' incluyo al PP y Ciudadanos.)



Arturo Pérez-Reverte la monta en Twitter disertando sobre elecciones y analfabetos.

"El problema es que la democracia es un fraude cuando quien el votante es analfabeto y quien se beneficia de ello es un sinvergüenza". (Periodista Digital.)

Periodista Digital, 25 de junio de 2016 a las 20:10




LA HORA DE LOS POPULISTAS.

El resultado del referendo británico sobre la UE demuestra el inmenso error que están cometiendo los partidos tradicionales ante el asalto que padece el sistema por parte de populistas de uno y otro signo. En el Reino Unido hemos visto una campaña basada en las mentiras más zafias imponerse sobre otra campaña basada en explicar técnicamente los riesgos de esa apuesta populista. Se ha intentado responder a los sentimientos con cifras. Han ganado los sentimientos


Este populismo británico no fue engendrado por Boris Johnson o Michael Gove. Lo fue por un tipo marginal llamado Nigel Farage, que desde un partido cuya militancia cabía en un taxi ha conseguido polarizar el Reino Unido sobre la cuestión europea. A la vista del éxito de su campaña de radicalización hubo otros –sobre todo conservadores, pero también laboristas– que se sumaron a sus tesis en lugar de combatirlas. Algunos, como Boris Johnson, hace solo unos meses. El populismo ha logrado así la mayor victoria europea desde hace décadas. La mejor prueba de ello fue Donald Trump celebrándolo ayer en Escocia.


En esta campaña, el primer ministro Cameron y su equipo no han ofrecido un solo argumento en favor de Europa. Hicieron una campaña negativa contra el Brexit, una campaña del miedo. Amenazaron con las penas del infierno en forma de recesión económica y tarifas aduaneras, pero no se ha escuchado un solo discurso de Cameron y sus adláteres explicando las virtudes de Europa. Aunque sólo fuera decir que gracias a la UE ya llevamos dos generaciones de europeos que han vivido sin conocer la guerra en su país, cuando a lo largo de la Historia es imposible encontrar una sola generación que no haya sufrido esa tragedia de la que la Europa unida nos ha librado.


El auge de este populismo, tan diferente, pero tan similar en todo Occidente, se extiende sin parar. Y con frecuencia con el apoyo de miembros de los partidos que han sido de Gobierno hasta ahora y que ante una amenaza a sus canonjías empiezan a moverse en el entorno de los populismos emergentes. Eso lo acabamos de ver en el Reino Unido con el alineamiento de tantos conservadores con el Leave que promovió Farage a través del Partido de la Independencia del Reino Unido. Y también de bastantes laboristas, que padecen un partido con un liderazgo inverosímil de un émulo del hombre de Cromañón. 

La cuestión ahora es cómo va a afectar este auge populista al resto de Occidente. El primer lugar donde puede manifestarse es aquí, en España, mañana. La victoria del Brexit claramente favorece a Podemos porque demuestra que incluso en países tan serios como el Reino Unido es posible que se imponga una rebelión contra el sistema. 

Y, si lo piensan, nuestra campaña electoral ha tenido algunas similitudes con la del referendo británico: lento pero constante auge de los populistas y el Partido Popular respondiendo a sus argumentos ideológicos con discursos casi técnicos, básicamente económicos y de nulo calado ideológico. A todo ello podemos añadir que quienes han representado el progreso político, económico y social en los últimos cuarenta años de España, PSOE y PP, ya no están unidos frente a la amenaza populista. 

En el PSOE hay una corriente más que relevante que está dispuesta al pacto con Podemos desde cualquier resultado que obtengan mañana. Y de estos polvos del sistema pueden venir los lodos que nos ahogarán a todos. España, segunda estación de un viacrucis que recorre Occidente y frente al que estamos indefensos. La decadencia que genera el auge de un sistema es la más difícil de combatir. Es la que trae su caída.

Ramón Pérez Maura/ABC)

 





IGNORANCIA E IRRESPONSABILIDAD.



 (Podemos enterarnos si queremos, o negarnos a saber lo que nos disgusta.

 También Podemos tragar ruedas de molino y gritar ls consignas de turno. 

Podemos.)







 APOLOGÍA DEL COMUNISMO.

En 1990, exactamente cincuenta años después de los hechos, Mijaíl Gorbachov admitió oficialmente que la NKVD había asesinado en 1940 a los miles de polacos enterrados en las fosas de Katyn, así como en las de Mednoye y Piatykhatky. Y dos años después Borís Yeltsin entregó al presidente polaco Lech Walesa los documentos firmados por Beria y Stalin en los que ordenaron aquella masacre.

Por el camino habían quedado ocultaciones de los gobiernos aliados para no entorpecer el esfuerzo de guerra contra Hitler, acusaciones falsas a los nazis en el juicio de Nuremberg y, sobre todo, confesiones arrancadas mediante tortura y varios oficiales alemanes ahorcados por un crimen que no cometieron.


Una minucia si se compara con el genocidio cometido por Stalin, en tiempo de paz y contra su propio pueblo, para meter en vereda a unos ucranianos que no mostraron todo el entusiasmo que hubieran debido ante el proceso de colectivización. Entre 1932 y 1933 murieron de hambre planificada por el Estado alrededor de tres millones de personas en lo que posteriormente sería bautizado como Holodomor ("matar de hambre" en ucraniano), uno de los episodios más espantosos de toda la historia de la Humanidad y que, sin embargo, casi nadie conoce.

 Y podríamos continuar con el horror del gulag soviético, con las decenas de millones de muertos a manos de Mao o Pol Pot y con mil y una maravillas más de la ideología política ganadora de la medalla de oro en producción de cadáveres. Pero todo esto no son más que unas breves notas al pie en una historia de los crímenes políticos casi monopolizada por los de los regímenes antagonistas del comunismo, sobre todo durante la Segunda Guerra Mundial.

El eximio historiador francés Emmanuel Le Roy Ladurie, antiguo militante de los partidos comunista y socialista, resumió así este curioso desequilibrio:
Existe una amnesia hacia el pasado del comunismo, mientras que sobre el nazismo y sus secuelas, tanto las reales como las supuestas, lo que domina es la hipermnesia.
¿Cuáles son las causas de este desequilibrio? Le Roy Ladurie señaló que mientras que los campos nazis fueron fotografiados y publicitados por los vencedores de 1945, ningún ejército extranjero llegó a derribar y filmar el gulag soviético. 

A ello habría que añadir que los crímenes nazis fueron condenados con efectos universales y perdurables en el Juicio de Nuremberg, mientras que los de sus victoriosos enemigos fueron olvidados o al menos justificados. Finalmente, del mismo modo que las películas de John Wayne han hecho más por la consolidación de la nación estadounidense que todos los artículos de su Constitución, Hollywood lleva setenta años sacando jugo a la victoria sobre el nazismo, mientras que Katyn y el Holodomor no han tenido ni un Gerald Green que los novele ni un Stanley Kramer que los juzge ni un Steven Spielberg que los eleve a la cima del Oscar.

Por todos estos motivos el totalitarismo fascista, que cometió el insuperable error de perder la guerra, ha sido condenado a la ignominia eterna mientras que el totalitarismo socialista, que tuvo la suerte de estar en el bando vencedor, sigue gozando de una respetabilidad inmerecida. Y no sólo por sus enormes crímenes, sino también por tratarse de unos regímenes que tuvieron que levantar un muro, no para defenderse de los enemigos exteriores, sino para impedir que el paraíso proletario se les vaciara; y que, finalmente, acabaron derrumbándose por su propia ineficacia e injusticia.

A pesar de todo ello, los últimos restos del naufragio socialista, la estrábica China capitocomunista, la alucinante Corea, la paupérrima Cuba y la esperpéntica Venezuela, siguen cautivando la imaginación de millones de pijos occidentales, españoles sobre todo, de ignorancia sólo superada por su irresponsabilidad.

Lo trágico de este inconmensurable disparate es que la gran mayoría de incautos sólo acabarán dándose cuenta de su error cuando ya no haya curación para los males causados.


www.jesuslainz.es
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/jesus-lainz/apologia-del-comunismo-79370/

viernes, 24 de junio de 2016

GOOD BY, EUROPA.




Good bye, Europa

La Unión Europea ha querido construirse como una no-identidad, como un espacio económico vacío y neutralizado, un laboratorio del final de la Historia en la indiferencia del mundo global. Hay que rectificar esta deriva.


Gran Bretaña abandonará la Unión Europea. El referéndum convocado por el premier Cameron, ese adicto a la ruleta rusa, ha otorgado al Brexit una mayoría del 52%. Las consecuencias van a ser inmediatas. Contra lo que se ha dicho, la realidad es que los efectos más trascendentales no van a ser los económicos, sino los políticos. En el plano económico bastará con aplicar al Reino Unido el mismo régimen que disfruta Noruega, por ejemplo. 

Pero, en el plano político, la deserción británica va a desencadenar a buen seguro una cascada de reacciones. Dentro de Gran Bretaña, las cosas se ponen serias en Escocia e Irlanda del Norte, que han votado mayoritariamente a favor de la permanencia y ahora, a buen seguro, exigirán nuevos referendos de independencia. Y fuera, en el resto de Europa, es muy posible que Holanda imite al Reino Unido y, aún más, que países que se han manifestado abiertamente incómodos con el actual estatuto de la Unión, como Francia, propongan su propia consulta. Un terremoto.

Durante la campaña, Nicolas Sarkozy dijo que el Brexit podía ser una oportunidad para volver a pensar la Unión Europea y rectificar los errores cometidos en los últimos años. ¿Errores? Por supuesto: errores muy graves que la eurocracia de Bruselas se ha empeñado en camuflar bajo la retórica de lo inevitable y lo imprescindible, pero que las sociedades europeas han venido sufriendo en los últimos veinte años hasta convertir en angustia generalizada lo que un día fue promesa de prosperidad.

 ¿Y cuáles son esos errores? Muy sumariamente, podemos sintetizarlo en esto: haber transformado un mecanismo eficaz de cooperación económica, comercial y financiera en una estructura burocrática de unificación jurídica y política. Por este dislate, acelerado a partir de los tratados de Mastrique y Lisboa, la vida de unas sociedades democráticas –todas las europeas lo son- de larga historia ha quedado sometida al poder de una oligarquía tecnocrática opaca cuyos intereses han terminado divorciándose tanto del interés general de los ciudadanos como del interés nacional de nuestros estados.

 La Unión Europea ha querido construirse como una no-identidad, como un espacio económico vacío y neutralizado, un laboratorio del final de la Historia en la indiferencia del mundo global. Es un horizonte que sólo promete una dulce aniquilación. ¿No hay razones para rectificar esta deriva?

En el plano doméstico, el Brexit debería surtir inmediatos efectos en la relación de España con Gibraltar. Ya no hay ni una sola razón para la indulgencia. Ese pedazo de territorio peninsular no puede seguir en manos de una potencia extranjera y ajena a la Unión. Gran Bretaña debe excarcelar de inmediato a los ciudadanos españoles allí presos. España debe plantearse el cierre inminente de la verja, mal que les pese a quienes han hecho fortuna con esta vergüenza colonial. 

Nuestro país debe aplicar con rigor la ley y proteger la territorialidad de nuestras aguas y los derechos de nuestros pescadores. Y por supuesto, la Unión Europea tendrá que acometer, caiga quien caiga, la limpieza del pozo de dinero negro que se esconde bajo la roca del Peñón. ¿Alternativas? Sí, claro: que Gibraltar, masivamente partidario de la permanencia de la UE, se separe del Reino Unido y deje entrar a la guardia civil. No hay más. O no debería haberlo.

Una última cuestión afecta al interés general de España a largo plazo: nuestro país lleva cuarenta años orientando toda su política al “proyecto europeo”, tanto en lo económico como en lo político, pero ahora ese proyecto se borra. ¿Hay alguien en condiciones de recordar que España tiene derecho a construir su propio destino nacional? Esa es la pregunta a la que nadie va a contestar en nuestra campaña electoral. Pero después del 26-J, nuestros políticos tendrán que darle respuesta urgente. ¿Estarán a la altura?

(Edit. La Gaceta)

jueves, 23 de junio de 2016

JAQUE MATE

(Me pregunto si esto del 'jaque mate' es libertad de expresión únicamente para la Guardia Civil, Policía y similares o también afecta a otras instituciones, como la judicatura.

Es sólo una pregunta.)






A Hasier Arraiz le enfureció que la Guardia Civil se desplegara en el País Vasco, Navarra y Madrid contra el llamado frente de cárceles de ETA. 

Tanto le hirió que animó al "pueblo vasco" a que diera "jaque mate a la Guardia Civil" porque era "el momento de que se fueran de Euskal Herria".

 El Tribunal Superior de Justicia de la región ha considerado que esta conducta no constituye ni siquiera un delito de injurias.  

La Sala de lo Civil y Penal ha archivado el procedimiento contra el exparlamentario de EH Bildu y actual presidente de Sortu, aunque considera que las palabras son "erróneas y provocadoras".

(ld)  - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-23/la-justicia-vasca-archiva-el-jaque-mate-de-sortu-a-la-guardia-civil-1276576994/

SOCIALISTAS ANTIESPAÑOLES.

 (En el llamado- antes- Partido Socialista Obrero Español, se veta que las jóvenes generaciones puedan aprender en español.


Ahora, el partido podría llamarse ' Psss'. ¿Cómo llamar que vayan del brazo con los comunistas de Podemos y los separatistas y veten el español en España?)






SOCIALISTAS ANTIESPAÑOLES.


'Armengol incumple su promesa de ofrecer la libre elección de lengua.

En la hoja para formalizar la matrícula desaparece la casilla que permite optar por la enseñanza en español.'

(ElMundo/Baleares.)

DESIGUALDAD Y SEXO









DESIGUALDAD Y SEXO.
 
(Si a Megan Fox le toca en suerte esta juez de progreso le caerían, por lo menos, quince días de arresto domiciliario.


 ¿O si es mujer la que insulta no tiene importancia?


 Parece que esto es lo políticamente correcto. La desigualdad ante la ley dependiendo de si has nacido con pistolita o con alcachofa. Increible.)



Cinco días de arresto domiciliario y las costas.
Condenado por ‘mandar a la mierda’ a su pareja por whatsapp.

Mandar “a la mierda” a su pareja mediante mensaje de ‘whatsapp’ tiene una pena de cinco días de arresto domiciliario y el pago de las costas. Esta es la sorprendente sentencia de una jueza de Granada, que lo considera un delito leve de injurias /vejaciones.

Megan Fox, afectada por su divorcio:
 ¡Los hombres sólo sirven para matar arañas!

21 de Junio del 2016Por @TVNotasmx /  
(La Gaceta)