martes, 30 de abril de 2013

COMPRE PRODUCTOS CATALANES

 

 (Dirigido a todos aquellos que desprecian a España. A los que se aprovechan de ella. A los que no saben, o no se atreven, a defenderla.)

 

 

 

Cataluña

La Generalidad trata de trasladar al mundo una imagen de España caótica, injusta, intolerante y recentralizadora

Un argumentario de Diplocat -organismo encargado de influir en la opinión pública internacional- pretende difundir el proyecto secesionista de Mas basándose en seis ejes fundamentales: ‘El modelo español de descentralización ha fracasado’; ‘La solidaridad ha sido sustituida por la injusticia’; ‘España ha decidido no convertirse en una sociedad multicultural’; ‘La Constitución española ya no pertenece a todos’; ‘Cataluña ha propuesto soluciones, pero España no quiere debatirlas’; y ‘El movimiento de autodeterminación’.
Alejandro Tercero (LVdeB.)

IDIOTEZ NACIONALISTA

 (Los catalanistas, como Arturo Mas, están muy acostumbrados a entificar entes como 'la nación'. Hasta tal punto, que llegan a creer que tiene una existencia como las personas de carne y hueso. Y, por supuesto, el animal metafísico ('la Gran Catalunya') es más importante que los pobres humanos que en ella viven. Aunque tengan el privilegio de ser indígenas. Pues no, Arturo. Pagan las personas, no los territorios.)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 IDIOTEZ NACIONALISTA.
 
Un poco de decencia"
Mas a Monago: '¿Quién es el que aporta y quién es el que recibe?'

El presidente de la Generalitat afirma que Cataluña paga más que Extremadura al conjunto del Estado pero 'olvida' que son los ciudadanos y empresas quienes pagan los impuestos. (La Gaceta).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



DON ARTUR Y EL PUEBLO.

Artur Mas ha advertido que "la última palabra no la va a tener el Tribunal Constitucional" y que si las sentencias de los recursos presentados "desnaturalizan" el texto, CiU propondrá "formalmente al pueblo de Cataluña" una consulta, porque en su opinión la democracia tiene "cierta preeminencia" sobre la ley. "A eso tenemos derecho, a que el pueblo que aprobó el Estatut se vuelva a pronunciar".


Antes de preguntarnos qué es democracia, preguntémonos por la opinión de Don Artur. ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley’. No sea diablillo Don Artur. Diga sin tapujos: ‘La democracia tiene cierta preeminencia sobre la ley democrática’. ¿Qué quiere decir? ¿Quiere decir, Don Artur, que la ley no es democrática? Prefiero no creer estas cosas de don Artur. ¿Quiere decir que la democracia populachera, tipo Hugo Chávez, tiene preeminencia sobre la ley democrática?

¿Qué es democracia? Seguramente Don Artur intuye, a través de su sangre catalana, la esencia del pueblo democrático catalán. Yo me limitaré, más modestamente, a señalar algunos rasgos que, habitualmente, se reconocen como propios de esta forma política. Algunos textos son de ayuda, incluso para don Artur. Por ejemplo, ‘La democracia’ de R. Dahl (del que tomaré las características definitorias); ‘La democracia después del comunismo’ de G. Sartori; ¿Qué es la democracia?, de A. Touraine, o el clásico ‘¿Por qué democracia?’ de Alf Ross, entre otros muchos.

Veamos unas características de la democracia que, tal vez, no satisfagan a don Artur. La democracia ofrece oportunidades para: 1) Participación efectiva; 2) Igualdad de voto; 3) Alcanzar una comprensión ilustrada; 4) ejercitar el control final sobre la agenda (o sea, que cuestiones deben tratarse); 5) Inclusión de los adultos.

La pregunta es ¿no se dan en Cataluña estas circunstancias? ¿Es la política, en Cataluña, de tan bajo nivel que no se alcanzan estas exigencias democráticas básicas? Si la respuesta es negativa, habrá que realizar serias reformas políticas para incorporar a Cataluña al mundo de la democracia. Por cierto, si es así, ¿qué titulo político ostentan los políticos catalanes que actualmente gobiernan? ¿Dictadorzuelos? ¿Sátrapas? ¿Príncipes del Principado?

En el caso de que Cataluña (es decir, sus ciudadanos) disfrutara del sistema político democrático ¿a qué viene esta extemporánea apelación al pueblo? ¿Qué es el pueblo, don Artur? Porque parece que hasta ahora las decisiones políticas, en Cataluña, no habrían sido adoptadas según los típicos mecanismos de participación indirecta de los ciudadanos, eligiendo a sus representantes. ¿O sí? Si la respuesta es afirmativa, los políticos catalanes están legitimados para tomar decisiones.

 Si la respuesta es negativa, ¿qué legitimidad tienen los gobernantes catalanes actuales? Y si la respuesta sensata es la primera ¿a qué viene esta apelación a instancias externas a los procesos democráticos reconocidos por la legislación democrática vigente? ¿No le basta? ¿O solamente le basta si le dan la razón? Parece que don Artur quiere apelar al pueblo y no a los ciudadanos. Pueblo como rebaño indiferenciado, frente a ciudadanos diferenciados, cada uno con su propia opinión y su voto.

Don Artur y sus amigos nacionalistas organizarán un macrobotellón-nacionalista, en el que se dirá (por los altavoces) que el Tribunal Constitucional atenta contra los derechos inalienables del pueblo catalán. Si no les dan la razón, cosa que dudo. En estos momentos mágicos, de fervor patriótico y de victimismo dolorido, sonará la música de Lluis Lach. Preferiblemente, ‘L’Estaca’. Mejor al caer la noche, cuando el sol veraniego ha abandonado las sagradas montañas y el silencio anega las almas de arrebato lacrimoso. Se encenderán velitas, y hombro con hombro, entrelazadas las manos, se apelará al pueblo. Aprovechando el momento, es conveniente hablar, de forma escueta, de 1714 y la guerra de Sucesión. Rugirá el respetable. ¡No nos moverán! En catalán, por supuesto.

¿Quién es el siguiente? Que pase el pueblo vasco. ¡No se apretujen! Los demás pueblos que esperen turno. Todo llegará. Los escritos de agravios y ofensas varias, deben ser depositados en el buzón del Comité de Nacionalidades Oprimidas. Por triplicado.
Terminemos con unas cuantas vulgaridades analíticas. Primero, ‘pueblo’ puede referirse a todos, o una parte de un grupo, por razón de etnia, lengua, u otras propiedades. Segundo, ‘pueblo, también puede referirse a un subgrupo. Por ejemplo, los charnegos. Tercero, ‘pueblo’, puede no identificarse con nada de lo dicho anteriormente sino con una entidad colectiva.

¿Qué es una entidad colectiva? Puede definirse como elemento común a los individuos que pertenecen a una especie que, se supone, es independiente de los individuos. Lo grave es que algunas doctrinas, como el nacionalismo, atribuyen personalidad moral a estos entes, haciéndolos titulares de intereses. La nación es el típico ejemplo. Más aún, titulares de intereses que están por encima de los derechos y obligaciones de las personas de carne y hueso.

Entramos así en las concepciones colectivistas en las que la nación o el Estado, o ambos, adquieren un status ontológico propio y autónomo. Dado que esto es una filfa, un engaño, se trata de que ciertos individuos (como Don Artur y demás camaradas) hagan pasar sus propios intereses como si fueran los intereses de este animal metafísico, la nación, el pueblo o el Estado. Es decir, tradición totalitaria. ¡Facha el que no bote!

Sebastián Urbina.

GRAN ÉXITO SOCIALISTA.


(El fracaso de Mariano Rajoy no avala, en absoluto, al PSOE, ni a los comunista de IU. En absoluto. Precisamente este es uno de los dramas de España. No hay alternativa. Entre el PP de Rajoy y la izquierda, PSOE y PP, sólo hay un paso más en la mala dirección. O dos.

Sería necesario que el sector menos acomplejado del PP (Esperanza Aguirre, Vidal Quadras...), el sector más digno del PSOE (Joaquín Leguina y alguno más), UPyD y Ciudadanos, alcanzaran un pacto de 'salvación nacional'. Estamos al borde del abismo. Y los separatistas catalanes y vascos empujando. Hay que estarles muy agradecidos.)









GRAN ÉXITO DE LOS PROGRAMAS SOCIALISTAS.

En treinta años de socialismo gobernando en Andalucía, estos son cuatro ejemplos de los datos que avalan la oferta que hace ahora el presidente de la Junta andaluza, José Antonio Griñán, que ayer brindó cuatro pactos al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. sin detallar ninguno. En estos treinta años, jamás pactó con el PP y lideran paro y fracaso escolar.

El CGPJ dice que es la región más corrupta.
Andalucía encabeza la lista de los casos de corrupción abiertos en los tribunales con 541 sumarios, según un informe hecho público por el Poder Judicial. Le sigue la Comunidad Valenciana, con 200; Cataluña, con 215; y Madrid, con 181. Desatacan entre los sumarios más importantes el «caso de los EREŽs», instruido por la juez Merdeces Alaya, o la «Operación Malaya» contra el dinero negro del urbanismo en la Costa del Sol.

El fracaso escolar ronda el 30 por ciento
Aunque en 2012 bajó por primera vez del 30 por ciento, el porcentaje de jóvenes andaluces entre 18 y 24 años que abandonan sus estudios sin acabar Secundaria seguía en el 27,8 por ciento en 2012, tres puntos por encima de la media nacional (24,9). Unos porcentajes que sorprenden porque, según el informe PISA, Andalucía y Extremadura son las regiones con más colegios e institutos por habitante.

Tasa de paro superior al 36 por ciento
A pesar del intento de Griñán por presentarse como abanderado de la lucha contra el paro, 30 años de socialismo no han evitado que esa comunidad siga a la cabeza del desempleo. Según la EPA, en el primer trimestre de 2013 había 1.473.700 parados, con lo que la tasa se sitúa en el 36,87 por cieto, diez puntos por encima de la media nacional. Destacan Huelva (40,67), la provincia con más paro; Cádiz (40,63), y Jaén (39,13).

Sin noticias de pactos con el PP-A
El presidente andaluz se quejó ayer de que Rajoy solo ofrece «contratos de adhesión» del PSOE a sus políticas.... algo muy parecido a lo que ha hecho él en cuatro años, y su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, durante los veinte anteriores. Griñán ha propuesto al PP-A un «pacto por Andalucía» y su presidente, Juan Ignacio Zoido, le ha remitido 50 medidas para sacar a la región de la cola del paro. (ABC)

PP (mal); PSOE y IU (peor).

 

 (Rajoy ha cometido el grave error de subir impuestos para afrontar la crisis económica, sin reducir drásticamente el ineficiente y costosísmo Estado de las Autonomías.

La izquierda (PSOE más IU) quiere más de lo mismo. Nada de austeridad. Gasto público. ¿De dónde sacamos el dinero? ¡De los ricos!

Mienten como bellacos. Los ricos siempre han sabido protegerse o trasladar sus capitales a otro sitio. En la práctica supone un mayor castigo a las clases medias y un mayor empobrecimiento general. Y que los emprendedores huyan, o se escondan. Y rectificando la tímida reforma laboral, (lo que quiere la izquierda) habrá menos contrataciones laborales. Este es el drama que tenemos. Ir de Guatemala a Guatepeor.

En resumen, no a Rajoy. Y otro no a PSOE e IU.)

 

 

 PP (mal); PSOE y IU (peor).

Antes de sentarse a negociar, PSOE e IU marcan unas condiciones que impiden cualquier acercamiento. O el Ejecutivo hace una enmienda a la totalidad de su política o no hay pacto posible. (ABC).

 

 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

REFORMAS.

Cuenta 'Expansión' que los empresarios piden menos impuestos y más estímulos y detalla en cinco las reformas a las que debería hacer frente Rajoy:

1.- Adelgazar la administración. 2.- Subsidio de paro eficaz. 3.- Pensiones sostenibles. 4.- Más flexibilidad laboral. 5.- Fiscalidad que cree empleo.
(Teinteresa.es)

TONTOS DEL CULO.

 (En el dibujo de arriba pueden ver a un militante de ERC en plan 'Casillas (el portero del Real Madrid), durante los estiramientos inquisitoriales.

En la foto de abajo, uno de los privilegiados cráneos independentistas que tenemos que soportar. Y cobran de nuestro dinero. ¡Maldita Inquisición!)
 
 
 
 
 
 
Independencia de forma unilateral
ERC, Amaiur y BNG equiparan al TC con la inquisición.
Los tres grupos del Congreso piden el derecho de autodeterminación, que sólo se concede a las colonias, y afirman que el Gobierno convierte la Constitución en la Inquisición. (La Gaceta)

ROSA DÍEZ Y RAJOY

 (La bola de nieve aumenta. No sólo fuera del Partido Popùlar sino dentro. Mariano Rajoy no da muestras de liderazgo, muy necesario en estos momentos de grave crisis nacional. No da confianza, no explica (al menos con la claridad necesaria) lo que ha hecho y lo que piensa hacer. 
 
Y lo que no hace y que mucha gente exige. Cada día que pasa, siguiendo en esta línea, se perjudica a España. Y, desde luego, al PP. Hay que hacer algo. Y los primeros en reaccionar deberían ser los 'pesos pesados' del Partido Popular.)
 
 
 
 
 
 
 
Le acusa de "cobardía"

Rosa Díez exige a Rajoy que "tome las riendas o se vaya y deje paso a otro''.


"¿Es que un país se puede permitir esta paralización, este desgobierno, esta cobardía, esta desidia, esta incapacidad y esta desesperación?" (ld)

lunes, 29 de abril de 2013

SOLUCIÓN ECONÓMICA


 

 

 (O sea, liberalizar el mercado de trabajo para que los posibles emprendedores no tengan miedo a contratar porque podrán despedir si lo necesitan, y contrato único.
 La estructura económica más eficiente pasa por mercado único (limitando o eliminando burocracias autonómicas), menos trabas para crear empresas y negocios, disminución de las cargas fiscales y mejorar la formación de los trabajadores.

Pero Rajoy tiene miedo a los sindicatos y a la izquierda, en general, que se lanzará a la calle si se realizan estas reformas. Sin embargo, Rajoy debería saber que esta gente no da para más. Incendiarán las calles. Es lo que saben hacer. Esta es nuestra izquierda. Pero la alternativa es que España se hunda de cada vez más. Mariano, si no tienes agallas políticas deja el sillón.)

 

¿La solución?

Como apunta Velarde, es doble: por una parte, crecer más, con una estructura productiva más eficiente. Por otro, generar más empleo desde ya, con un mercado laboral más flexible.

Este lunes, Báñez ha echado balones fuera, como si nada de esto tuviera que ver con ella, pero su reforma laboral todavía tiene mucho recorrido, especialmente en el tema del coste del trabajo y en la dualidad. La pregunta es si el Gobierno se atreverá a enfrentar el coste político.

Para Velarde, la cuestión está clara: "Hay que ser duro y ser implacable, pero esto significa quizás que haya más manifestaciones en la calle y hay que procurar no tener miedo. La valentía, a mi juicio es importante en política". (ld)

UN PAÍS DE IDIOTAS.

 
 (Los estudiantes se lucen. Puestos a decir bobadas, quieren emular, o incluso superar, a 'sus mayores'. Esperaba que los estudiantes fuesen más inteligentes y sensatos que muchos políticos de izquierdas. 
 
Hablar de 'reforma educativa franquista', es  de idiotas, si se lo creen, y de sinvergüenzas, si lo dicen y no lo creen.

Mariano está por derecho propio. Hasta que cambie.)
 
 
 
 
 
 
 
Sindicato de Estudiantes
Tohil Delgado llama a luchar contra la 'contrarreforma educativa franquista'
El secretario general de la organización estudiantil propone "dar continuidad" a la huelga convocada para el próximo 9 de mayo.(La Gaceta).

ARTUR MAS: UN DELINCUENTE POLÍTICO


 (Mariano está preocupado porque los masajes faciales no le cambian la cara. Ahora ha tenido la ocurrencia de organizar una comida en Barcelona para hablar con Arturo Mas y diversos empresarios. ¿Qué le dirá?

Arturo Mas se salta las leyes (y las sentencias judiciales firmes) a la torera y Mariano mirando al tendido. Hace pocos días, Arturo Pérez Reverte declaró: 'Aznar era arrogante, Zapatero un imbécil y Rajoy un sinvergüenza'. Sinceramente, creo que Rajoy no es un sinvergüenza. Mi opinión es que se trata de un político incapaz de lidiar con los problemas que tiene delante. No es un hombre de Estado. Es un gestor para tiempos de bonanza.

No cambiará. No tiene carácter para hacer lo que hay que hacer. El Partido Popular, si quiere evitar el derrumbe del partido, debería tomar cartas en el asunto y apartarlo. Creo que si todo sigue igual (con Rajoy como Presidente de Gobierno) el Partido Popular tendrá que sufrir una 'travesía del desierto', igual o peor que el Partido Socialista. De momento, las encuestas hablan de unos 120 diputados. Los socialistas apenas llegarían a los cien.

Rajoy ha fracasado en la política económica y acaba de 'tirar la toalla' el pasado viernes. Pero no afronta otros aspectos muy preocupantes y que no dependen de Bruselas. O sea, que no puede poner la excusa de Merkel en estas cuestiones. Por ejemplo, el desafío soberanista de Arturo Mas, o la reforma de la ley electoral, o el severo 'adelgazamiento' de la estructura estatal, eliminación de empresas públicas que sólo sirven para colocar 'enchufados', eliminación de duplicidades...

En mi opinión, Rajoy hundirá al Partido Popular sin haber solucionado ninguno de los grandes problemas que aquejan a España. Ni siquiera lo ha intentado. Y con una amplia mayoría absoluta.)

Es "un acto de poder constituyente"

"La declaración de soberanía tiene efectos políticos y jurídicos''.

Libertad Digital
La Abogacía del Estado alerta de que la declaración soberanista del Parlamento catalán es un "desafío abierto" a la Constitución.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 

 

La impugnación (de la Abogacía del Estado), de 29 páginas, y firmada por María Luisa García Blanco y por Isaac Salama Salama, se resume en el párrafo con el que concluye:
Solo el pueblo español es soberano. Solo el pueblo español, y no una de sus fracciones, puede ser unidad ideal de imputación del poder constituyente y, como tal, fundamento de la Constitución y el ordenamiento. Solo después, no antes, de un nuevo acto constituyente del soberano pueblo español -que incluye al pueblo catalán y a todos los demás pueblos de España- podrá el pueblo de Cataluña, de manera jurídicamente legítima, declararse a sí mismo soberano. Solo una decisión soberana del pueblo español podría reconocer de manera constitucionalmente válida la soberanía del pueblo de Cataluña. La resolución del Parlamento [autonómico] de Cataluña es, por todo ello, inconstitucional y nula’. (LaVozdeBarcelona)

AROMAS DE MONSERRAT.

 (En la foto de abajo pueden ver los 'Aromas de Monserrat'. En la segunda foto pueden ver al Abad de Monserrat, Josep Mar
ia Soler, momentos antes de tomarse una copita de 'Aromas de Monserrat' para celebrar los 600.000 euros que le donó José María Ruiz Mateos para facilitar los negocios en Cataluña. Lo importante es 'fer país'.

En la foto de arriba pueden ver a Ruiz Mateos antes de volar hacia Monserrat depositando los euros para mayor gloria de la Cataluña eterna.)

 

 

 

 

AROMAS DE MONSERRAT

 

Para que le abriera las puertas de Cataluña

El 'donativo' de 600.000 euros de José María a Josep María.

Ruiz-Mateos entregó al abad de Montserrat, Josep María Soler, de marcada ideología nacionalista, 30.000 euros semanales entre 2009 y 2010 para que le ayudara con sus negocios en Cataluña. (LaVozLibre).

domingo, 28 de abril de 2013

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 120.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 120



COMUNISTAS ATACAN SEDE DEL PP

 
 
 
 (Los actos vandálicos de los comunistas independentistas de 'Arran' contra la sede del Partido Popular en Baleares, incluían la hoz y el martillo.

A pesar de todo, muchos insisten en llamarles 'fascistas'.

Por su parte, el secretario general del PP, Miguel Vidal ha dicho que 'no todos los ciudadanos entienden el concepto de democracia de la misma manera'. Se refería a estos energúmenos. Pero dudo mucho que tengan algún concepto de democracia que sea aceptable para cualquier país democrático occidental. Tal vez con la 'democracia' cubana, o la coreana, o la bolivariana.

No se esfuerce sr. Vidal, son comunistas de hoz y martillo.)
 
 
 
 
 
 
 
COMUNISTAS ATACAN LA SEDE DEL PP EN BALEARES.
 
Sede del PP en Baleares.
La Organización de Juventudes Independentistas y Revolucionarias de los Països Catalans, «Arran», ha dejado su nombre escrito en la sede del PP balear, junto con pintadas de color rojo en su fachada, una hoz y un martillo, una estelada y más de una docena de huevos llenos de pintura roja.

El PP balear condenó los actos vandálicos que se llevaron a cabo en la noche del domingo contra su sede regional, ubicada en la calle Palau Reial 10 de Palma de Mallorca. Las pintadas afectaron además a varios vehículos estacionados frente a la sede, que se han visto salpicados de dicha pintura.

El partido tomará las acciones legales que sean necesarias para acabar con estos actos de vandalismo. El PP recordó que «vivimos en un Estado de Derecho en el que se deben respetar todas y cada una de las opiniones, ideologías y partidos políticos».

El secretario general del partido, Miquel Vidal, lamentó que la organización Arran utilice el «vandalismo» para atacar a un partido que «está trabajando intensamente desde el primer día para sacar adelante la comunidad». Vidal criticó que este colectivo, también llamados Maulets, «haya reiterado su conducta vandálica atacando nuevamente una de las sedes de los populares».

El popular recordó que «hace aproximadamente un año, este mismo atentó contra la sede del partido de Marratxí con pintadas y lanzamiento de huevos llenos de pintura roja». Vidal manifestó que todos los ciudadanos «deberíamos condenar cualquier tipo de acto que conlleve la violencia como medio de expresión».
Vidal aseguró que no todos los ciudadanos entienden de la misma manera el concepto de «democracia», y dijo que está convencido de que «la mejor manera de acercar posturas y llegar al consenso no es la utilización de la violencia para imponer sus criterios». (Joan Lladó/ABC).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx



LA VIDA DE LOS OTROS. (Reposición)
     No hablaré de la película La vida de los otros más que a grandes rasgos. Prefiero que cada uno descubra por sí mismo las miserias y grandezas del ser humano y la inevitable maldad de los totalitarismos. Prefiero hablar de las ideas que subyacen y envuelven esta excelente película de 2006, que supuso el debut como guionista y director de Florian Henckel.

     La película transcurre en el Berlin Oriental durante los últimos años de existencia de la RDA y muestra el control ejercido por la policía secreta (Stasi) sobre los círculos intelectuales. Está protagonizada por Ulrich Mühe, Sebastian Koch, Martina Gedeck  y Ulrich Tukur.

     La vida de los otros nos muestra una historia que transcurre en un paraíso comunista, la Alemania del Este, en 1984. Como es propio de los sistemas totalitarios, el Estado socialista quiere saberlo absolutamente todo. Y a todos espía. Por su bien, claro está. Esta es una característica típica de los totalitarismos.

     El control de los súbditos (ya que sería un sarcasmo hablar de ciudadanos) se ejerce desde la cuna hasta la tumba. Y el terror generalizado, a través de una policía secreta con amplísimas competencias para hacer lo que crea conveniente para defender al Estado socialista.

     Lean estas palabras que producen escalofríos. Lo relata un superviviente de los kemeres rojos de Camboya, llamado Pin Yathay. Uno de los guardianes, le dice: ‘Donde quiera que vayas, la Angkar (es el aparato estatal) es siempre la dueña de tu destino. Es esencial que lo sepas’.

     Este aspecto diferencia el totalitarismo de otros sistemas, no democráticos, que limitan o eliminan las libertades de los individuos, pero sin pretender un control total de la vida de las personas, ni un cambio radical de las estructuras socio-económicas.

     También es muy ilustrativo lo que dice Vázquez Rial en La izquierda reaccionaria: ‘Breznev y Kosiguin no empezaron a encerrar a los disidentes en clínicas psiquiátricas porque se sintieran en la necesidad de disimular que en la Unión soviética había presos políticos, cosa que se sabía en todas partes, sino porque realmente creían que la disidencia era una forma de enfermedad mental.

     La de cosas que se pueden hacer con esta creencia interiorizada en la mente de las autoridades políticas y los burócratas a su servicio. ¡Nada menos que meter en clínicas psiquiátricas a los disidentes, por su propio bien!

     Volviendo a la película, la policía (Stasi) incluso vigila a un famoso escritor que ‘cree’ en el socialismo. Se trata de un hombre del régimen, que vive con una famosa actriz. También del régimen. Aunque lean periódicos occidentales, beban güisqui de importación, organicen fiestas de intelectuales, y se permitan ciertas críticas al régimen. Pero ellos, a pesar de que son personas inteligentes, no pueden creer que también les espíen a ellos. Se trata del autoengaño. Tan habitual en los humanos. No creo lo que no quiero creer, o lo que no me conviene creer…

     A principios del siglo XX, Trotsky presentó a Lenin un marxista alemán llamado Willi Münzenberg. Comentó este último que el triunfo revolucionario no podría dominar Europa a menos que se contara con la ayuda de lo que él llamaba, con cierto desdén, “el club de los inocentes”.

     Lo que en tiempos fue la Alianza de Intelectuales Antifascistas que era una defensa de la Unión Soviética ante el mundo progresista occidental. Bien es cierto que Antonio Gramsci (1891-1937) también habló de hegemonía cultural para poder dominar a la sociedad, dada la insuficiencia de los aparatos represivos.

     O sea, con el halago o la subvención de los intelectuales “comprometidos”, se consigue la hegemonía cultural de la izquierda.

     Ellos ayudaron a que el mundo progresista occidental (y compañeros de viaje)  creyera que la Unión Soviética era el auténtico enemigo de los totalitarismos. En esta trampa cayeron miembros reputadísimos del ‘club de los inocentes’. Gentes de gran valía intelectual como Ernest Hemingway, André Gide, H. G.Wells,  John Dos Passos, André Malraux, Albert Einstein, o Bertol Brecht, entre muchos otros. O sea, intelectuales comprometidos.

     En la película, todos saben, aunque no se atrevan a decirlo, que absolutamente todo depende del régimen.

     La famosa actriz acepta acostarse con el Ministro de Cultura porque irritar a los jerifaltes socialistas es muy peligroso. Su éxito artístico podría desvanecerse. Incluso ella misma podría desvanecerse físicamente. Su doble vida, engañando al hombre que ama, la lleva a las drogas. 



     Llega a convertirse en una piltrafa humana, gracias al Estado socialista. Pero la han forzado a actuar así los miembros de la Stasi. O sea, la policía secreta del Estado socialista. La protagonista, llega incluso a delatar al hombre que ama para salvarse ella de las garras de la policía. Más tarde, se suicida.

 

     Hay un socialista decente, en la película. Se trata del capitán de la Stasi, Wiesler. Un comunista convencido que llega a darse cuenta de la corrupción de sus jefes. Por eso esconde una máquina de escribir que hubiera servido para meter en la cárcel al famoso escritor (Dreyman, en la película) que, al fin había despertado de su letargo ideológico.

     Escribió un duro artículo contra el Estado socialista que se había entregado (en secreto) a una revista de Alemania Occidental. El policía decente lo paga muy caro. Por eso había tan poca gente decente entre los socialistas alemanes del paraíso comunista.

     ¿Cómo es posible tanta barbarie como la que puede verse en la película? Porque hay gentes que son perfeccionistas sociales, algo muy diferente del perfeccionismo individual.

     Estas gentes, ya no pueden soportar por más tiempo la injusticia y la opresión capitalistas y se lanzan de cabeza a la sociedad ideal. Es decir, imponen la utopía, el paraíso comunista.

     El resultado es un fracaso total. Pobreza, sufrimiento y muerte, física y del espíritu. Y, por supuesto, la culpa es de los demás.



     ¿Aprenden la lección? ¿Piden excusas? Nada de nada. Se trata, dicen ellos, de una incorrecta aplicación de la ”verdadera doctrina”. Siguen igual. Lo volverán a intentar, si pueden. Por tanto, son un peligro para la libertad y la democracia.



     Por cierto, Alemania Oriental (1984), tenía la segunda tasa de suicidios más alta de Europa. El número uno lo ostentaba otro paraíso comunista, Hungría. Éxitos del socialismo realmente existente.

     Todo esto sucedió en 1984. ¿Qué piensan los comunistas de hoy?

     Paco Frutos, que fue Presidente del PCE, declaró en 2009: ”No celebraré la caída del Muro de Berlín. Demagogias, las justas”. ‘Cuatro farsantes celebran la caída del Muro’.

     Por si fuera poco, en una entrevista a El País, arremetía contra el capitalismo, al que culpaba del fracaso del “modelo novedoso” que suponía la URSS.

     No muy lejos se sitúa Julio Anguita.

     A la pregunta de ¿Qué es ser comunista hoy en día?, responde lo siguiente: “Apostar por otra sociedad en la que se pase del reino de la necesidad al de la libertad. Para mí ser comunista hoy es trabajar continuamente para subvertir la actual sociedad con un horizonte, el cumplimiento de la solemne declaración de derechos humanos que incluye derechos sociales para los 6.300 millones de habitantes del planeta, y eso no lo resiste el sistema económico actual.

     Mi comunismo, aparte de ser una especie de nostalgia por una sociedad que todavía no es, es un imperativo a luchar continuamente por cambiar la actual. En eso soy absolutamente fiel a Marx”.

     Pues si es tan fiel a Marx le recordaremos esto: ‘El arma de la crítica no puede sustituir a la crítica de las armas’, en la Crítica de la filosofía del Derecho de Hegel.

     Dos breves consideraciones a la declaración de Anguita:
‘Subvertir’ la sociedad actual puede hacerse por las buenas o por las malas. Si no basta por las buenas, los comunistas (y compañeros de viaje) nunca han tenido problemas para utilizar la violencia. Que es, dicen ellos, ‘la partera de la historia’.

     La segunda consideración, es la ceguera que provoca el sectarismo ideológico. Anguita dice que el capitalismo es incompatible con la ampliación de los derechos humanos y sociales a todas las personas del planeta. El que esté interesado en comprobar que Anguita va mal encaminado, puede leer, entre otros, ‘En defensa del capitalismo global’ de Johan Norberg, en el que muestra, con cifras, el avance, en bienestar de los países que se han incorporado a la economía de mercado. Y comparar esta situación con los países que han mantenido y mantienen sistemas de intervencionismo estatal. Datos en mano, no hay color.

     Y para terminar, otra perla comunista.

     José Luis Centella, elegido nuevo Secretario General del PCE, en sustitución de Paco Frutos, dijo, en Noviembre de 2009: ‘No tenemos que pedir perdón por nada’. 

     Y tiene razón el buen hombre. El libro negro del comunismo, dirigido por Stéphane Courtois y cinco historiadores más, del CNRS, ha mostrado que pesan sobre las espaldas del comunismo más de 90 millones de muertos. Sin embargo, ¿Para qué pedir perdón si bastan las buenas intenciones?
 (Sebastián Urbina)

MITOS Y REALIDADES

 
 (Es bueno que los niños estimulen su imaginación con cuentos, mitos y leyendas. Lo que resulta peligroso es no reconocer la realidad y tratar de vivir al margen de ella, sumergido en estos mitos y leyendas. A medida que pasan los años, esta chapuza es más peligrosa. La parte de niño que tiene el hombre hace que sueñe con soluciones mágicas, fáciles, indoloras. Pero esto es solamente prueba de inmadurez.

¿Por qué creen que millones de españoles creyeron a Solbes y no a Pizarro, en el famoso debate televisivo sobre la crisis? Porque Solbes ofrecia un panorama económico indoloro y Pizarro ofrecía sudor y sacrificios. 
 
Todo esto al margen de que Rajoy esté fracasando en su política económica. Lo repito, el drama español es que Rubalcaba es todavía peor. Casi no es creíble pero sí, se puede empeorar.)
 
 
 
 
 
 
 
El centroderecha vuelve al poder
El mito del islandés indignado se derrumba.

Después de cuatro años de gobierno socialdemócrata, la izquierda islandesa pierde la mitad de sus votos por su mala gestión de la crisis. (La Gaceta)

MODA Y REVOLUCIÓN

 (No es una cuestión de modas. Las revoluciones tienen un coste altísmo, en vidas humanas, en sufrimiento y en pobreza. Si terminan bien.

Para que masas de gente se lancen a la revolución, tienen que estar muy convencidos (o ser fanáticos, como los radicales islamistas) de lo que esperan y pretenden conseguir.

Pero la gente, en general, ya sabe que por mucho gritar y romper cosas no se arreglan las crisis tan complejas como las actuales. Ya no sirve asaltar el 'Palacio de Invierno'.

Más que de moda, se va imponiendo una mayor sensatez. El camino de las reformas. Por ciertas reformas sí que valdría la pena presionar y salir a la calle. Por ejemplo, 'adelgazar' radicalmente la estructura estatal, modificar la ley electoral, rescatar varias competencias como Sanidad, Educación, Justicia y Orden Público, terminar con las subvenciones, listas abiertas, elecciones primarias en los partidos, etcétera.)

 

 

 

 

Confirmado: las revoluciones ya no están de moda"

Niño Becerra: "El paro juvenil es del 57% pero en la manifestación del 25-A no había ni 1.500 personas'. (Periodista Digital).

LA IZQUIERDA SINDICAL.

 
 
 
 
 (La izquierda sindical sigue los mismos métodos que la izquierda, en general. Si no consiguen lo que quieren por las buenas, lo intentan por las malas. La democracia y la libertad de las personas les importa un pimiento. A menos que vaya en la dirección que ellos quieren. ¿Todavía les tiene respeto?
 
Pues lo mismo que lo de los escraches. O sea, acoso al que no hace lo que yo quiero. Y luego digo que es libertad de expresión. En España siempre habrá gilipollas que traguen.)
 
 
 
 
 
 LA IZQUIERDA SINDICAL
 
 
Amenazas, insultos, coacciones...

CCOO y UGT usan métodos mafiosos contra sindicatos independientes.

NURIA RICHART
La Federación de Trabajadores Independientes de Comercio prepara una denuncia contra UGT y CCOO por vulnerar el derecho de libertad sindical. (ld)

MEDICINA NO PROGRESISTA