lunes, 31 de octubre de 2016

APOYO AL GUARDIA URBANO

 (Si este guardia urbano hubiese llevado una bandera catalana no hubiese pasado nada. Pero llevar una bandera española en España, es intolerable.

 

Es el resultado de décadas de desprecio a la nación española. Con el permiso- como poco- del bipartidismo PP/PSOE.)

 

 

Acto de apoyo al guardia urbano de Barcelona que llevaba una muñequera de España.

El agente expedientado por Colau ha recibido más de 14.000 firmas a su favor en la plataforma change.org. (ld)

NEOLIBERALISMO ¡QUÉ HORROR!

 (El de la derecha es el brillantísimo economista que suelta las paridas que pueden leer a continuación. Y que encantan al gran líder de la pobreza y la falta de libertad, Pablo Iglesias.)




 NEOLIBERALISMO ¡QUÉ HORROR!

La historia de las ideas prueba que los mayores desatinos pueden ser perdurables. Por ejemplo, la caída del Muro de Berlín no acabó con el entusiasmo que suscitan las ideas comunistas, como la fantasía marxista de que la sociedad está de hecho dividida en clases, y que además luchan entre sí.
Si uno es capaz de creer eso, entonces ya es capaz de creer cualquier cosa, sobre todo si la ve repetida una y otra vez entre la secta que uno ha predefinido como la buena.

 Escribió el profesor Vicenç Navarro en Público que en las tres décadas posteriores a 1945 se frenó la malvada explotación capitalista por presiones políticas, especialmente por el
poder de la clase trabajadora, que presionó para que hubiera una redistribución de la riqueza (…) Fue precisamente esta presión la que creó un gran aumento del nivel adquisitivo y del bienestar de la clase trabajadora.
Esto no tiene mucho sentido, porque todos los Estados del mundo emprendieron políticas redistributivas, y no sugerirá el profesor Navarro que fue la presión proletaria la que elevó el intervencionismo social en la dictadura franquista

Está claro que le falta una teoría solvente que pueda explicar la dinámica política más allá de esos clichés marxistas, como esa idea de que el bienestar de los trabajadores depende de la "presión", y no de la productividad, el mercado y el capitalismo. También podría prestar algo de atención a lo que sucedió allí donde no existía la perversa explotación capitalista.

Pero el cuento del profesor Navarro continúa, y resulta que en las décadas subsiguientes se impuso el cruel neoliberalismo, por parte de (¿no lo adivina usted?) "la clase capitalista". Agárrese:
El neoliberalismo fue, y es, la doctrina e ideología que tenía como objetivo derrotar a la clase trabajadora, mediante bajadas salariales, el desmantelamiento de la protección social y la privatización de los servicios públicos del Estado del Bienestar.
Debe de estar el profesor Navarro de enhorabuena, porque si esos eran los siniestros designios neoliberales, su fracaso no ha podido ser más catastrófico. 

En efecto, la renta per cápita ha aumentado en las últimas décadas, en ninguna parte se ha desmantelado la protección social y los servicios públicos del Estado del Bienestar no han sido privatizados, como puede fácilmente comprobar cualquiera que se moleste en ver las estadísticas del gasto público, y en comprobar cómo los trabajadores pagan cada vez más impuestos a ese Estado que según tantos izquierdistas prácticamente ha desaparecido.

(Carlos Rodriguez Braun/Libre Mercado.)
- Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2016-10-30/carlos-rodriguez-braun-neoliberalismo-80447/

UN GRAN NEGOCIO.





UN GRAN NEGOCIO.
 
Querida amiga arribista.
Ni la lotería, ni una idea brillante, ni siquiera desfalcar al Estado, si usted quiere aparecer en la lista de las más ricas del planeta, lo que debe hacer es divorciarse en Reino Unido. Así, llanamente. 
 (Cote Villar-El Mundo/27/Abril/2013.)

ENFRENTAR HOMBRES Y MUJERES.




Entrevista a Yobana Carril

‘La nueva ley de violencia de género iría en contra de la Constitución’




La Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados ha aprobado una proposición no de ley en la que se insta al legislativo a ampliar la violencia de género a mujeres fuera de la pareja y a las menores. Entrevistamos a Yobana Carril que, a priori, considera la modificación contraria a la Constitución y a la Ley del Menor.

-¿Saldrá adelante esta ley?

Todos los partidos de izquierda suman mayoría. Si a esto se le suma que el resto de partidos como el PP, que se les supone ajenos a esa vorágine de feminismo, se suman en la Comisión a esta iniciativa significa que esta ley con altísima probabilidad será  aprobada en el Congreso.

-Es que todos, absolutamente todos los partidos comulgan con estas ideas 

Si la Ley de Violencia de Género fraccionó la sociedad, aprobar esto significa hacer dos sociedades, una de mujeres y otra de hombres, que convivirán en el mismo espacio pero que de facto serán consideradas sociedades diferentes.

-¿No es una ruptura total de los principios básicos del derecho?

Si aprueban esta ley habría que pensar muy seriamente modificar el artículo 14 de la Constitución que sostiene que todos los españoles somos iguales ante la ley. No se puede aprobar una ley como esta que fraccione la sociedad en dos y seguir diciendo que todos somos iguales. No, hombres y mujeres serán tratados de modo diferente ante la ley y los juzgados. Esto entra en colisión directa con la Constitución.

-¿Estamos diciéndole adiós al Estado de Derecho?

No sólo eso, esta ley se está cargando el concepto de ley y justicia. Volvemos al derecho de autor, que castigaba de manera diferente los delitos dependiendo de quién los cometía. En los años 20 si un negro cometía un delito tenía una condena superior. Estamos volviendo a ese punto. No importa el delito ni quién lo comete, importa el sexo de la víctima.

-En este caso sí, el autor tiene que ser un hombre…
Efectivamente.

-Y qué decir ya del caso en el que sea una pareja de lesbianas

Si yo golpeo a ‘María’, ¿qué pasa? ¿Cómo me lo van a vender? Si yo golpeo a una mujer no es lo mismo que si la golpea un hombre, que va a entrar en prisión. ¿De verdad somos un Estado de Derecho? A mí ahora me daría mucho miedo ser hombre. Muchas mujeres deberían pensar qué pasará cuando esta ley afecte en un futuro a sus hijos, si les parecerá igual de justo.

-Con esta modificación si un hombre agrede a una mujer aunque no tenga vínculo sentimental, la pena será más severa que si ocurriese al revés

Sí. Independientemente de si la mujer tuviese unas condiciones físicas más fuertes que el hombre.

-¿Dónde está la justicia? ¿Dónde están los jueces?

En los dos últimos años los jueces tienen tanto miedo a archivar las denuncias, aunque las vean absurdas y ridículas, que muchos procedimientos por violencia de género se han convertido en espectáculo que las sentencias están casi casi preparadas de antemano.  

-Esta propuesta contempla las agresiones a las menores pero no dice nada de los niños varones…

Es que también dejaría de tener sentido la Ley del Menor. Ahora qué va a haber, ¿menores y menoras? ¿Qué pasa si son unas niñas las que agreden a otra niña? ¿La agresión que sufre la víctima no es la misma? Es absurdo.

-Se abre aquí un melón muy peligroso. Por ejemplo, en el caso de José Bretón, que mató a sus dos hijos ¿No sería la misma condena por matar a Ruth que a José?

Efectivamente. A estas alturas la vida y la integridad física de una mujer o de una niña vale más que la de un hombre o la de un niño.

-¿Qué mensaje se les trasmite a las menores con esta ley?

Esas niñas van a crecer considerando que son seres superiores a los hombres. Llevamos once años denostando a los hombres, ¿ahora vamos a hacerlo también con los niños? ¿Cómo se le explica todo esto a un niño y luego le dices que todos somos iguales?

-Esto que comenta se antoja muy grave y aún así todo indica que esta modificación legislativa va a salir adelante

La presión de los lobbys feministas es muy fuerte, la presión de todas estas organizaciones subvencionadas es muy fuerte y vende mucho. La gente no se quedará con las consecuencias a largo plazo que esto puede traer.

-¿Se ha perdido la batalla contra la ideología de género?

Esto es una lucha que yo creí que se iba a terminar en cinco o siete años. Sin embargo, últimamente me doy cuenta de que si esto sigue así dentro de 20 años la brecha que va a haber en la sociedad española es como si volviéramos al Siglo XIX pero al revés. Esto es una revancha, no justicia.

-Han puesto mucho de su parte en esta ‘guerra’...
Hay que reconocer el trabajo de ingeniería social que ha realizado la ideología de género en este país en los últimos 20 años. Han convencido a la gente de que decir que la sociedad tiene que ser igual significa que defiendes que maltraten a las mujeres. La gente ha comprado esa idea y que eres un maltratador en potencia.

-Alguien puede sentir que es señalado por la sociedad si difiere en algo con la Ley de Violencia de Género 

Claro. Pero eso es fruto de la ingeniería social realizada en la sociedad española en los últimos años y lo han hecho muy bien, hay que reconocerlo.

-¿Hay alguna manera de revertir esta situación?
Es muy difícil. En este tema hay una generación ‘perdida’. Tengo un caso de un hombre que cuando era niño su madre le separó de su padre y le metió en la cabeza cosas malas sobre su padre. Ahora este señor es padre y ha sido su mujer quien le ha separado de su niño . Siempre me dice: ‘Dios mío, qué hice, qué ciego fui’. A este chico su mujer le ha hecho lo mismo que madre le hizo a su padre en su día. Precisamente ahora esa señora protesta porque no puede ver a su nieto, aunque no se quejó cuando ella le hizo lo mismo a su exmarido.

Yobana Carril ha centrado su carrera en defender a hombres damnificado por la Ley de Violencia de Género. Desde su despacho, Celtius Abogados, y en su página web en la que denuncia los injusto de la justicia, Carril ha intentado crear un lugar en el que los hombres puedan cobijarse de la persecución legal.

(La Gaceta)

PATÉTICO SÁNCHEZ








PATÉTICO SÁNCHEZ.

El fracasado ex secretario general del PSOE está dando un espectáculo verdaderamente bochornoso, apenas hay día en que no exhiba su mediocridad y las carencias de todo tipo que le han llevado a donde sin lugar a dudas se merece estar, en la mera marginalidad política.

El pésimo candidato que el pasado 26 de junio dejó al PSOE en la mitad de los diputados que consiguió Zapatero en 2008 pretende volver al primer plano y reconquistar la Secretaría General de su partido. Ya se ha puesto manos a la obra: así, ha abierto una web, cursi a más no poder, en la línea sentimentaloide de su referente ZP, en la que promete "dedicar todo su esfuerzo para que la militancia vote y se subsane el error que ha cometido la gestora", y que al parecer ha sido atacada en la noche de este mismo domingo, mientras La Sexta emitía una entrevista que le practicó el también salvador Jordi Évole.

En la entrevista de marras, el ¿socialdemócrata? Sánchez pidió perdón por haber llamado populistas a los populistas neocomunistas de Podemos, se mostró más que dispuesto a pactar con los partidos secesionistas que están dinamitando las instituciones catalanas y atentando contra la soberanía nacional, lloriqueó que los celebérrimos poderes fácticos le impidieron conquistar el poder tras los comicios de diciembre y siguió cargando contra Susana Díaz con el estilo cobarde que le caracteriza en sus enfrentamientos con la no precisamente corajuda presidenta de la Junta de Andalucía.

Pedro Sánchez, en definitiva, está confirmando los peores presagios que sobre él se han venido haciendo. Es un personaje inestable, sin cuajo ni personalidad, que pretende resucitar al PSOE podemizándolo, recurriendo para ello a lo peor que tuvo el zapaterato, al que tanto debe la banda liberticida comandada por Pablo Iglesias. Ni que decir tiene que de ahí nada bueno puede obtener el PSOE, para qué hablar de España.

Pedro Sánchez se ha convertido en un personaje patético. Lo mejor que podría hacer, más que ponerse a "recorrer de nuevo todos los rincones de España", como dice en su web supuestamente atacada, es irse a su casa.

(Edit. ld.)

domingo, 30 de octubre de 2016

REIVINDICACIÓN DEL ESPAÑOL.

Alonso reivindica el español ante las preguntas en inglés

Alonso reivindica el español ante las preguntas en inglés.

El asturiano contestó en castellano en la señal internacional de la Fórmula 1 y delante de 120.000 espectadores mexicanos. (ABC)

(Bien por Alonso. Ante tanto acomplejado, es muy positivo que tengamos deportistas famosos como Alonso, Gasol, Nadal y otros que lamento no recordar, que reivindiquen el español.

 La lengua de Franco, como dijo el Gran Timonel Arzallus. Y como dirían muchos otros imbéciles separatistas.)

EL MATONISMO DE PODEMOS.

 (El problema no es solamente- que ya es mucho- que un diputado de Podemos se comporte como un matón de barrio, amenazando a otro diputado por si se atreve a decir cosas que no le gustan.

 Lo peor es que hay gente que les vota. ¿Son mentalmente matones? ¿Les parece bien estos comportamientos mafiosos?


Esto es muy grave.)

 

 

 

EL MATONISMO DE PODEMOS.

Un diputado de Podemos amenaza a Girauta: "Mucho cuidado con lo que dices que vengo del País Vasco".

Un diputado de Podemos amenaza al portavoz de Ciudadanos recordándole que viene del País Vasco "de los años malos". (ld)

 

 (EN LO QUE SE EQUIVOCA EL PP ES EN DENUNCIAR ESTE REPUGNANTE 'CALDO DE CULTIVO' Y 'GERMEN DEL ODIO' Y NO QUERER RECONOCER QUE ELLOS HAN AYUDADO A ESTA SITUACIÓN CON SUS CESIONES Y RENUNCIAS.

 POR NO HABLAR DEL PSOE. AÚN PEOR.)

 

Un energúmeno agrede al presidente de Nuevas Generaciones en Vizcaya tras reconocerle.

El PP denuncia el "caldo de cultivo" y el "germen de odio" y pregunta al PNV si quiere construir Euskadi con quienes no condenan estos actos.

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-30/un-individuo-agrede-al-presidente-de-nuevas-generaciones-en-vizcaya-tras-reconocerle-1276585632/

  (MÁS MATONISMO DE LOS QUE VAN A SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DE ESPAÑA.)

Insultan y lanzan latas a diputados de Ciudadanos y aplauden a Rufián.

"Hoy a la salida del Congreso me han llamado puta y me han tirado una lata de cerveza", aseguraba Patricia Reyes.

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-29/insultan-y-lanzan-latas-a-diputados-de-ciudadanos-y-aplauden-a-rufian-1276585627/

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-30/un-diputado-de-podemos-amenaza-a-girauta-mucho-cuidado-con-lo-que-dices-que-vengo-del-pais-vasco-1276585633/

sábado, 29 de octubre de 2016

SI NO APLAUDE ES CATALANOFOBIA








SI NO APLAUDE ES CATALANOFOBIA.


El franquismo utilizaba la misma estrategia que los catalanistas. El que no mostraba extrernamente los signos de buen español, es decir, apoyaba el franquismo, era tildado de antiespañol.


Una excesiva crítica- aunque controlada para evitar problemas- permitía identificar a un supuesto antiespañol. Si persistía en sus errores, era claramente un antiespañol. Y los problemas se le podían acumular peligrosamente. Claro que el franquismo no presumía de ser democrático.


En cambio, los catalanistas presumen de demócratas. No creen que esto sea incompatible con décadas de victimismo y deslealtad constitucional. Con no cumplir las sentencias judiciales firmes. Con desobedecer- sistemáticamente- las resoluciones del Tribunal Constitucional. Con insultar a España y a los españoles.


Esto les parece bien. Pero si usted les critica a ellos, sufre catalanofobia. Es usted un peligro social. Tiene odio a la patria de Cervantes, Teresa de Ávila, Hernán Cortés, Cistóbal Colón, Erasmo de Rotterdam y un largo etcétera de grandes personajes.


No sólo es un enfermo por odiar a Cataluña. Es, además, un imbécil. ¿Cómo se puede odiar a un vergel, bendecido por la mano de Dios, que anida tal cantidad de estrellas fulgurantes como las mencionadas y muchas más?


Bueno, pues esto es catalanofobia. El siguiente paso es identificar y anular socialmente- a través del descrédito y lo que haga falta- a personas tan malas que, muy probablemente, sean españolas. ¿Quién sino?

FRUTOS PODRIDOS.


 (El resultado de cuarenta años de nacionalismo y de cesión irresponsable de PP/PSOE han dado como resultado una sociedad enferma de identidad. 
 
 
En la que los miembros de la tribu se creen con derecho a maltratar- de momento sin asesinar- a los que no quieren pertenecer a ella. Son los frutos podridos de la cobardía y el nacionalismo.)
 
 

 
Presenta ‘Contra la impunidad’.

Iñaki Arteta: ‘En el País Vasco sigue sin haber la libertad que se presupone’.

Rosalina Moreno (La Gaceta)

El cineasta vasco conversa con Gaceta.es de su nuevo documental, analiza la actualidad política y social y da un recado al nuevo Gobierno. 

VERDADES QUE DUELEN.


 (El Retrete Identitario se enfurece. Hay gente, a la que no ha podido comprar, que dice las verdades del barquero.)
 
 
 
 
 VERDADES QUE DUELEN.
Las declaraciones que enfurecen al separatismo.

Vargas Llosa: 'Cataluña independiente sería un paisito marginal'.

El premio Nobel cree que el "secesionismo no se saldrá con la suyay censura que "gracias al control de la educación los gobiernos nacionalistas hayan ido fabricando a base de mentiras históricas un movimiento que hoy día es una realidad muy peligrosa". (La Gaceta)

viernes, 28 de octubre de 2016

EL RETRETE IDENTITARIO.


 
 
 
 
 
EL RETRETE IDENTITARIO.
A debate en una jornada

El periodismo catalán, cautivo del separatismo.

Rosalina Moreno (La Gaceta)

El presidente del 'Grup de Periodistes Pi i Margall' advierte en GACETA.ES de que “hay bastante temor entre muchos periodistas que no son separatistas a levantar la voz” porque “saben que puede tener consecuencias laborales”.

jueves, 27 de octubre de 2016

¡NO A LA REBÁLIDA!

¡NO A LA REBÁLIDA!



La asociación de profesores PLIS. Educación, por favor teme que el gobierno de Rajoy, una vez eliminado el carácter calificador de las reválidas, elimine las mismas evaluaciones externas de final de etapa, que según la LOMCE deben ser nacionales y con publicación de resultados. 

Dado el grave deterioro académico de la enseñanza española, con altísimo fracaso escolar, la asociación cree que las evaluaciones externas nacionales son un instrumento indispensable para mejorar.

Palma,  27 de Octubre de 2016/Palma de Mallorca.

A FALTA DE PROPUESTAS, INSULTOS



 (Lo triste, para Pablo, no es que sea un peligroso gilipollas potencial. Es un peligro real. ¿Por qué?

Porque desprecia el Parlamento, representación de los votos ciudadanos. Va en camisa en el Parlamento pero se pone el smoking para ir a la fiesta de los Goya.

Además, sus modelos políticos- Cuba y Venezuela- son ejemplos de sonoros fracasos. Pobreza y falta de libertad.

¿Quién puede creer a esta peligroso demagogo?

Recordemos, una vez más. En política elegimos entre malos y peores.)

 

 

A FALTA DE PROPUESTAS, INSULTOS.

Iglesias insulta a los diputados: "Delincuentes potenciales"

Míriam Muro (ld.)
La primera gran bronca del debate ha llegado con Iglesias: "Hay más delincuentes potenciales en esta Cámara que allí fuera", ha dicho.



Albert Rivera responde a los desprecios de Pablo Iglesias: «Vaya gilipollas»

El presidente de C's ha susurrado el insulto durante la intervención del líder de Podemos en el Congreso. (ABC)
 
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com

RIDÍCULOS. CAT

 

 

 

RIDÍCULOS. CAT

Ridículo de Romeva en Helsinki con el partido xenófobo Auténticos Finlandeses.

La embajada finlandesa en Madrid desmiente que el consejero catalán fuera invitado por su Gobierno o por el parlamento. (ld)

 
Nota de la embajada nórdica en Madrid

Finlandia, al separatismo catalán: 'nuestro gobierno no es su anfitrión'.

Rafael Núñez Huesca (La Gaceta)

El gobierno de Finlandia desautoriza públicamente a la paradiplomacia nacionalista catalana, que alardeaba de un supuesto viaje oficial del "Ministro de Exteriores" catalán al parlamento de Helsinki.

 El exdiputado de Ciudadanos Jordi Cañas fue el primero en advertir la impostura de Romeva y el Diplocat, que alardeaban en Twitter del caluroso recibimiento de las autoridades finlandesas. En realidad, quienes acogieron con los brazos abiertos a los amigos nacionalistas catalanes fueron los diputados de la formación xenófoba Auténticos Finlandeses. - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-27/ridiculo-de-romeva-en-helsinki-con-el-partido-xenofobo-autenticos-finlandeses-ElEl exdiputado de Ciudadanos Jordi Cañas fue el primero en advertir la impostura de Romeva y el Diplocat, que alardeaban en Twitter del caluroso recibimiento de las autoridades finlandesas. En realidad, quienes acogieron con los brazos abiertos a los amigos nacionalistas catalanes fueron los diputados de la formación xenófoba Auténticos Finlandeses.El exdiputado de Ciudadanos Jordi Cañas fue el primero en advertir la impostura de Romeva y el Diplocat, que alardeaban en Twitter del caluroso recibimiento de las autoridades finlandesas. En realidad, quienes acogieron con los brazos abiertos a los amigos nacionalistas catalanes fueron los diputados de la formación xenófoba Auténticos Finlandeses. - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-27/ridiculo-de-romeva-en-helsinki-con-el-partido-xenofobo-autenticos-finlandeses-1276585429/ - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-27/ridiculo-de-romeva-en-helsinki-con-el-partido-xenofobo-autenticos-finlandeses-1276585429/ exdiputado de Ciudadanos Jordi Cañas fue el primero en advertir la impostura de Romeva y el Diplocat, que alardeaban en Twitter del caluroso recibimiento de las autoridades finlandesas. En realidad, quienes acogieron con los brazos abiertos a los amigos nacionalistas catalanes fueron los diputados de la formación xenófoba Auténticos Finlandeses. - Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-27/ridiculo-de-romeva-en-helsinki-con-el-partido-xenofobo-autenticos-finlandeses-1276585429/1276585429/ir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-27/ridiculo-de-romeva-en-helsinki-con-el-partido-xenofobo-autenticos-finlandeses-1276585429/

ADOCTRINAMIENTO CATALANISTA

 (Los socialistas catalanistas ya ni disimulan. Están a favor del monolingüismo en catalán y a favor del adoctrinamiento político en las escuelas. Se han mimetizado con la gentuza separatista que gobierna Catalonia. ¿Y quiere el PSOE tenerlos como socios?
La sociedad catalana está enferma si no se quita de encima a esta peligrosa gentuza. Pero ya.)

ADOCTRINAMIENTO CATALANISTA.
Tampoco quiere garantizar el bilingüismo.

El PSC, a favor del adoctrinamiento político en los colegios.

R. Moreno (La Gaceta)
El Parlament tumba, con los votos de los socialistas, de JxSI, CSQP y la CUP, una iniciativa del PPC que instaba al Govern a garantizar la neutralidad e imparcialidad política en todos los centros escolares de Cataluña sostenidos con fondos públicos. Sólo C's apoya a los 'populares'. 

miércoles, 26 de octubre de 2016

JUEZ FRANCISCO SERRANO.







016-10-26

Juez Francisco Serrano | 
Francisco Serrano vuelve a ser juez. Han transcurrido seis años desde que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le quitase su toga a través de una resolución cuanto menos polémica. Fue condenado por prevaricación dolosa en una sentencia que ni siquiera argumentaba el supuesto acto prevaricador. A priori, su delito fue modificar desde su Juzgado de Familia el turno de custodia de un niño de once años que había establecido anteriormente un Juzgado de Violencia sobre la mujer.

Éste último impuso un reparto que incluyó, por ejemplo, que "ambos progenitores respetarán el deseo de los hijos de tomar parte en las estaciones de penitencia de las hermandades a las que pertenecen". Fue exactamente lo que ocurrió: Serrano amplió un día y medio la permanencia del menor con su padre para que pudiera salir como paje en una hermandad de la Madrugada sevillana. La madre denunció el caso tras el cambio, que fue solicitado por el abuelo paterno aduciendo que la participación del niño en la procesión era "sumamente importante y trascendente".

El Tribunal Constitucional ha puesto fin al castigo del juez Serrano. Ha anulado la condena que el Supremo le impuso en segunda instancia por el denominado caso del niño cofrade. Con tres votos favorables y dos particulares, han dejado sin efecto el acuerdo del Alto Tribunal, que había incrementado la pena en ocho años también con tres votos a favor y dos en contra.

Se da la circunstancia de que Francisco Serrano se ha integrado como miembro del partido político Vox. Muchos de sus compañeros de judicatura criticaron la resolución que le condenó porque no citaba una sola infracción y despreciaba el interés del menor. Quien recuperará en los próximos días su condición de juez, adoptó las medidas de urgencia en la forma que establece la ley y siempre después de escuchar al menor y valorar su testimonio.

 Según hizo constar en su auto, el pequeño le dijo que "se encuentra en una situación de angustia que no entiende porque una cosa que más ilusión le hace en la vida es salir en la procesión de la Madrugá del Viernes Santo en la Hermandad del Silencio, pero que el abogado de su madre le han mandado un escrito al padre poniéndole todo tipo de problemas para salir en la procesión".

(ld)
 
 
 
Francisco Serrano, en GACETA.ES:

'Hay una estrategia para cargarse la familia, la Iglesia y el derecho a la vida'.

R. Moreno.
El juez Francisco Serrano considera que fue inhabilitado como magistrado porque era un juez molesto que se atrevió a criticar la ideología de género. Cuenta que se reconcilia con la Justicia, pero que va a pedir una excedencia voluntaria y seguirá con su despacho.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-26/el-constitucional-rehabilita-al-juez-serrano-apartado-con-polemica-1276585394/

BASTA LA PALABRA PARA ENCARCELAR


 (No hace falta más. Basta que ella te denuncie por malos tratos y te esposan y te meten en la cárcel. ¿Palabra de Rey? ¿Palabra de Papa? No, palabra de la mujer supuestamente maltratada.

Pero no basta apelar a la conciencia de las mujeres. Hay que eliminar, además, la norma que elimina la presunción de inocencia solamente para los hombres. Esto en un sistema democrático.)




BASTA LA PALABRA PARA ENCARCELAR.
 
La mujer que la pasada semana denunció que había sido secuestrada por su expareja y que le había echado pegamento y líquido abrasivo en la vagina ha sido detenida acusada de simulación de delito, mientras que el hombre ha sido puesto en libertad, ha informado a Efe la Subdelegación del Gobierno en León.

El Juzgado tiene pruebas de que los elementos utilizados para simular el secuestro fueron comprados por ella.

Según el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL), la persona que ayudó a la mujer a simular el secuestro ha confesado que participó en los hechos.

El titular del juzgado de instrucción número 5 de Ponferrada (León), Ignacio Candal, ha decretado la puesta en libertad de I.R.G., de 35 años, que permanecía en prisión desde el pasado jueves tras ser denunciado por malos tratos por su expareja, ha informado el TSJCyL.

Tras ordenar su detención, el juzgado está investigando a la mujer por los delitos de denuncia falsa y simulación de delito.

(ld)
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2016-10-26/detienen-por-denuncia-falsa-a-la-mujer-que-acuso-a-su-pareja-de-pegarle-la-vagina-1276585363/

ES SÓLO EN PRINCIPIO.


 (De la misma manera que cuando los impuestos son confiscatorios aumenta el fraude fiscal, de manera parecida cuando se exige- por parte de los políticos- más de lo que la gente quiere o puede dar, aparecen las resistencias. De momento en forma de barricadas.)
 
 
 
 
En Italia

Barricadas para impedir el paso de los refugiados: 'Estamos saturados'.

Fátima G. Manzano(La Gaceta)

Los vecinos de Goro y Gorino han cortado la carretera por la que iba a llegar un autobús con doce mujeres y ocho niños procedentes de Guinea, Costa de Marfil y Nigeria, Las ONG's aseguran que no tienen recursos suficientes y los manifestantes advierten de que las instituciones están saturadas. 

¡GOLPISTAS!


 (PODEMOS SIGUE EL CAMINO ANTIDEMOCRÁTICO DE RODEAR EL PARLAMENTO DURANTE LA INVESTUDIRA DE RAJOY.

 Y SIGUE EL CAMINO QUE HAN SEGUIDO LOS PAÍSES CON MÁS POBREZA Y MENOS LIBERTAD.)





LA CALLE CONTRA LAS URNAS. 

El presidente de la Comisión Gestora del PSOE, Javier Fernández, ha asegurado: "Podemos tomará la calle, porque es lo que están diciendo, en las formas que ya conocemos, y el Grupo Socialista liderará la oposición". El tiempo dirá con qué grado de responsabilidad y sentido de Estado –en el mejor sentido del término– ejercerá el Partido Socialista el liderazgo de la oposición, lo que legítimamente le corresponde, por ser la segunda fuerza política más votada, y que nada tiene que ver con el radicalismo antisistema ni con la imposibilidad de llegar a acuerdos puntuales con el Ejecutivo en aras de la estabilidad y los intereses generales de la Nación.

Lo que es seguro, ciertamente, es que la extrema izquierda, en la más siniestra tradición leninista, va a tratar de conseguir en la calle lo que no obtiene en las urnas. El abierto respaldo de Podemos e IU a la subversiva manifestación que va a rodear el Congreso –sede de la soberanía nacional– el día de la investidura de Rajoy es un elocuente ejemplo de cómo, hoy como ayer, los comunistas no reconocen más pueblo ni más democracia que los que ellos subyugan.

Por mucho que Iglesias y Garzón amparen la revuelta callejera contra la soberanía nacional como si de un ejercicio de participación democrática se tratara, lo cierto es que los únicos "golpistas" de este país son quienes niegan la legitimidad al Parlamento surgido de unas elecciones libres para nombrar un nuevo jefe de Gobierno, así como los que pretenden manifestarse contra el normal funcionamiento del Estado de Derecho y las resoluciones judiciales que tratan de imponer el orden constitucional.

A esta práctica tan propia de los movimientos ultras se ha sumado de forma descarada el nacionalismo separatista sedicentemente burgués de Cataluña, como han dejado claro el líder de la antigua Convergencia, Francesc Homs, y el expresidente de la Generalidad Artur Mas, ambos imputados por delitos de prevaricación y desobediencia en relación con la ilegal consulta secesionista del 9-N. El primero se ha permitido advertir el Rey de que el Gobierno autonómico de Cataluña está dispuesto a llevar a cabo sus planes "hasta el final" –en alusión al nuevo referéndum secesionista, convocado para el año que viene– y de que darán "respuesta ante cada agresión del Estado". En esa misma línea, Artur Mas se ha mostrado a favor de la "movilización de la gente en la calle" para "mantener el pulso" contra las resoluciones judiciales contrarias a su campaña sediciosa.

La ilegitima manifestación contra la legítima investidura de Rajoy del próximo sábado va a inaugurar una legislatura previsiblemente muy movida con grandes manifestaciones y constantes muestras de rechazo callejero a lo que no es más que el normal funcionamiento de la democracia parlamentaria y el Estado de Derecho.

El PSOE ha de evitar la tentación de sucumbir al radicalismo de izquierda y dar alas al nacionalismo disgregador. De ello dependerán su recomposición, su liderazgo de la oposición y sus posibilidades de volver a ser una alternativa sensata y creíble al Gobierno del PP.

(Edit. ld.)

martes, 25 de octubre de 2016

IMPUESTOS CONFISCATORIOS

 (Y si, encima, hay mucha corrupción, mucho despilfarro, un exceso de empleados públicos y emnpresas públicas en un Estado elefantiásico y desproporcionado, el cabreo de los ciudadanos con Hacienda es perfectamente comprensible.)


EL SISTEMA FISCAL ESPAÑOL BORDEA LA CONFISCATORIEDAD.

La soprano Ainhoa Arteta se descolgaba hace unas semanas con una fuertes declaraciones a la prensa en las que se quejaba de que la Hacienda española la está "machacando" a impuestos, hasta el extremo de que está teniendo que "pedir créditos para pagar a Hacienda".

Aunque su amarga queja, precedida de la afirmación de que seguiría pagando sus impuestos en España y que no recurriría a trasladarse a un paraíso fiscal, la enmarcaba en el campo de la cultura, acusando al gobierno de estar dando "palos de ciego" y "maltratando" de manera "brutal" a la cultura, motivo por el que "dos generaciones buenísimas" de artistas "se han quedado en el camino", lo cierto es que las declaraciones de la cantante de ópera coinciden con el envío a Bruselas, por parte del Gobierno en funciones, de los presupuestos para 2017. En ellos se supone que da solución al desequilibrio de 5.000 millones de euros del déficit público para cumplir con el 3,1% exigido por la Comisión Europea y del que se sabe más bien poco de cómo lo va a conseguir, aunque todas las apuestas se inclinan, una vez más, por subir los impuestos.
El gobierno de turno recurrirá a subir los impuestos, utilizando como justificación que la presión fiscal en España es de las más bajas de Europa, aunque presión fiscal y esfuerzo fiscal poco o nada tienen que ver entre ellos
De ser así y tras las modificaciones pertinentes en la recaudación del Impuesto de Sociedades, una vez más el gobierno de turno recurrirá a subir los impuestos, utilizando como justificación que la presión fiscal en España es de las más bajas de Europa, aunque este manido argumento hace tiempo que dejó de tener validez, ya que presión fiscal y esfuerzo fiscal poco o nada tienen que ver entre ellos.

La presión fiscal es el resultado de dividir la recaudación total (incluidas las cotizaciones a la Seguridad Social) por el PIB. Una vez dicho esto, los expertos coinciden en que hay mucha demagogia en este asunto y que la presión poco tiene que ver con las subidas o bajadas de impuestos, sino que sobre todo varía por la caída de la recaudación y ésta a su vez se explica por el ritmo de crecimiento de la economía, del fraude y de la economía sumergida.

En relación al fraude, si se redujera este lastre a niveles de la Europa del euro, se conseguiría una recaudación adicional de más de 38.000 millones anuales, 3,8 puntos del PIB, con lo que la presión fiscal en España subiría hasta cerca del 38%. En ello parece estar trabajando la Inspección Fiscal, como se demuestra en el caso de los módulos, origen, entre otros, de una gran bolsa de fraude fiscal y cuyo objetivo es conseguir que se pague por lo que realmente se gana.

El debate, poco intenso por el reverencial respeto que los líderes de opinión sienten por las cuestiones fiscales, no es otro que si la única salida para cuadrar las cuentas públicas es la bajada o subida de los impuestos y si no existen otros mecanismos en la economía moderna para solventar el déficit, sin recortar el Estado del bienestar y sin recurrir a conceptos terminológicos como el de presión fiscal que encierran grados de comprensión discutibles para la ciudadanía.

De entrada, hay que dejar claro que a los españoles les cuesta más esfuerzo pagar sus impuestos que a otros ciudadanos de la Eurozona, o al menos eso determina el conocido como índice Frank, que mide el esfuerzo fiscal de los ciudadanos y que es rechazado por los fiscalistas ortodoxos.

El sacrificio fiscal realizado por los ciudadanos y medido por el citado índice compara de una forma tangible cómo sufren en cada país los bolsillos de los ciudadanos a consecuencia de los impuestos, pero su cálculo suscita bastante controversia debido a la carencia de estadísticas sobre ciertos aspectos.
Hay que dejar claro que a los españoles les cuesta más esfuerzo pagar sus impuestos que a otros ciudadanos de la Eurozona
A pesar de la poca información estadística que existe en esta materia, el índice Frank sirve para hacerse una idea de cómo impactan los impuestos a nivel individual. En este sentido, es sorprendente que los españoles, junto con los portugueses, italianos y griegos, sean los ciudadanos con un esfuerzo fiscal más elevado, muy por encima de países como Dinamarca, Países Bajos, Irlanda o Luxemburgo.

En los últimos años, pese a los ajustes tributarios que ha habido, los impuestos han subido de manera notable para hacer frente a la crisis, aunque como diría alguien cuando los impuestos suben, suben para quedarse. Esto quiere decir que la presión fiscal ha subido, es decir, que se han incrementado los ingresos fiscales (mas cotizaciones a la SS) con respecto al PIB; sin embargo, el esfuerzo fiscal no depende de los ingresos fiscales totales sino de cómo se reparte dicha carga entre cada contribuyente. En resumen, el primero es un reflejo del gasto del Estado, mientras que el segundo mide los impuestos que pagamos.

El think tank Civismo, en torno al cual se congregan conocidos profesionales y líderes de opinión de carácter liberal, daba a conocer un estudio que ponía de relieve que los españoles trabajan una media de 184 días solo para pagar impuestos y cotizaciones sociales.

El informe señala que un trabajador que gane un sueldo medio bruto de 24.400 euros al año estaría obligado a pagar 8.667 euros al Estado en concepto de impuestos, lo que equivale a 130 días de trabajo. Sin embargo, a esta cifra habría que agregarle los costos de la Seguridad Social que le son descontados de su salario efectivo (31.696 euros que son la suma de su salario bruto y las cotizaciones sociales que cubre la empresa) y que ascienden a 7.296 euros. De esta forma, de su salario total, Hacienda se embolsaría la nada despreciable cantidad de 15.963 euros al año, o lo que es lo mismo, el equivalente al 50,40% de su nómina real, que es lo que le sería descontado para afrontar con sus gastos tributarios y que se encuadraría dentro de lo que es esfuerzo fiscal.

La administración española ingresó el año pasado 413.456 millones de euros --su mayor nivel desde 2007-- aunque en ratio sobre el PIB es inferior al de 2014 por el crecimiento de la economía --del 38,6% del PIB pasa al 38,2%--.

En este escenario, son muchos los expertos que comienzan a hablar de confiscatoriedad fiscal, lo que va en contra de lo señalado por la Constitución y la Ley General Tributaria que consagran los principios de justicia, generalidad, igualdad, progresividad, equitativa distribución de la carga tributaria y no confiscatoriedad.
Todo aumento del esfuerzo fiscal lleva aparejado una mayor tasa de fraude y luchar contra esa lacra que la sociedad lleva enraizada es complicado
Lo que está demostrado por diferentes y rigurosos estudios es que todo aumento del esfuerzo fiscal lleva aparejado una mayor tasa de fraude y luchar contra esa lacra que la sociedad lleva enraizada es complicado, máxime cuando la corrupción lidera las primeras páginas de los medios de comunicación y el debate político gira casi exclusivamente sobre esa perversión.

Post-it
La presión fiscal viene definida por el total de impuestos (directos e indirectos) que recaudan las administraciones públicas de un país en relación con la actividad económica anual del mismo (PIB).

El esfuerzo fiscal se define como el porcentaje que se obtiene dividiendo la presión fiscal entre la renta per cápita o, lo que es lo mismo, el porcentaje de lo que se gana que va destinado al pago de tributos, incluyendo todo tipo de impuestos, desde el IRPF hasta el IVA, pasando por las cotizaciones a la Seguridad Social u otros impuestos directos e indirectos.

El principio de no confiscatoriedad viene a determinar que los ingresos tributarios contribuyen a financiar el gasto público de forma equitativa y progresiva sin que haya excesos por parte de los poderes públicos a la hora de detraer de las economías privadas los ingresos tributarios.

Según Fedea, los hogares más pobres (en torno a un 20% del total) y los más ricos (un 10%) son los que soportan una mayor presión fiscal en España, medida en porcentaje de impuestos que pagan en relación a su renta. En concreto, los hogares que perciben rentas de hasta 11.584 euros tienen una presión fiscal del 28,21%, contando impuestos directos e indirectos. Esto se explica, según el estudio por el efecto de la imposición indirecta (principalmente el IVA), ya que a pesar de su baja renta no dejan de consumir gracias al ahorro o vía endeudamiento y también por las bases mínimas en las cotizaciones sociales. 

De hecho, dos tercios del porcentaje de impuestos se deben a los indirectos. Por lo que respecta al grupo de los hogares más rico (el 10% de las familias) supera ese nivel. Este colectivo, cuya renta media anual está por encima de los 165.000 euros, tiene una imposición media del 33,1%.

 (Carlos Díaz Güell/Crónica Global)

PABLO IGLESIAS: PELIGROSO ANALFABETO.


 (Sólo nos falta estar gobernados por peligrosos analfabetos de puño en alto.)



PABLO IGLESIAS: PELIGROSO ANALFABETO.

Iglesias, sobre rodear el Congreso: «Es un derecho civil de los ciudadanos».

Don Felipe habla sobre la protesta durante su reunión con el líder de Compromís Joan Baldoví. Ya lo hizo ayer con Alberto Garzón
Ana I. Sánchez (ABC)


El artículo 494 del Código Penal establece una pena de prisión de seis meses a un año o multa de doce a veinticuatro meses para "los que promuevan, dirijan o presidan manifestaciones u otra clase de reuniones" ante el Congreso de los Diputados cuando esté reunido, "alterando su normal funcionamiento".

FASCISTAS EN LAS INSTITUCIONES BALEARES

 (Ahí tienen a un fascista- socialista del PSIB- ocupando una institución democrática. Amenaza a una concejal con una paliza, si incordia.)

 

 

Estupor en Mallorca por el líder socialista que ve merecida "una paliza" para otra concejal.

"Si das amor recibirás amor, si incordias todo el día recibirás una paliza", declaró el líder del PSIB del municipio de Lloseta.

UN PARTIDO (o lo que sea) GOLPISTA

 (¿Qué partido democrático se atrevería a rodear el Congreso durante la investidura?

 

Ninguno. Hay que tener mentalidad totalitaria. Querer 'trascender' las instituciones.

 

O sea, Venezuela, Cuba y similares. ¿Hay tanto cretino que quiera esta basura para España?

 

 Acepto que PP/PSOE apestan. Pero en política se vota entre malos y peores. Hay que quitarse el chupete y madurar.)

 

 UN PARTIDO GOLPISTA (o lo que sea)

Los líderes de Podemos confirman su presencia en el ‘Rodea el Congreso’ el día de la investidura.

 

(OK.Diario.)

 

 

 LOS GOLPISTAS SE ATREVEN A RECHAZAR LA LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA Y QUIEREN IMPONER LA 'LEGITIMIDAD' DE LA REVUELTA CALLEJERA.

Los manifestantes de «Rodea el Congreso» quieren llenar las plazas el día de la «investidura ilegítima».

Los organizadores de esta protesta animan a los ciudadanos a no quedarse en casa y a «hacer frente al golpe de la mafia con democracia».

(ABC)

 

SITUACIÓN EXPLOSIVA.

 
 
 
HUNGRÍA, ENTRE LOS DESTINOS.

Los alemanes abandonan su país ante la avalancha de refugiados.

S.T. (La Gaceta)

"Una pareja heterosexual, con hijos y que no profesa el islam no interesa a nadie", ha denunciado una ciudadana de Múnich que no quiere seguir sufriendo las consecuencias de la política migratoria de Angela Merkel y se plantea abandonar la ciudad.

  La masiva llegada de refugiados al país bávaro ha obligado a miles de alemanes a abandonar su patria. Es el caso de una mujer casada y con dos hijos que se ha planteado la posibilidad de huir de Múnich porque, lamenta, "una pareja heterosexual, casada y con dos hijos, con trabajo, sin discapacidades y que no profesa el islam no despierta el interés de nadie".

Así se ha pronunciado esta madre alemana en una carta dirigida al alcalde de Múnich, Dieter Reiter, y difundida el pasado 21 de octubre por el diario Tageszeitung

La mujer, de 35 años, relata cómo una mañana acudió a un desayuno de mujeres organizado por el Ayuntamiento de la ciudad. Allí, recuerda, "me reúno con unas seis u ocho madres, algunas con sus hijos. Todas ellas llevaban velo y ninguna hablaba alemán

Los organizadores del evento me informaron enseguida de que probablemente me resultaría difícil integrarme allí (¡con esas exactas palabras!). Debí señalar que yo era alemana. Hablo alemán con fluidez y no llevo velo".

Denuncia en la misiva -también recogida por el Instituto Gatestone- que no pudo hablar en alemán con nadie y que nadie tenía interés en hacerlo, a pesar de que el objetivo de ese encuentro era promover la integración. 

 "Después pregunté sobre el almuerzo con las familias y me avisaron de que se haría en salas separadas: los hombres por un lado y las mujeres por otro. Al principio pensé que era una broma, pero por desgracia no lo era", lamenta.

No se siente 'bien recibida' en su propio país.

LA PROFUNDA IDIOTEZ

(En esta fracasada España autonómica hemos profundizado en la estupidez. Taifal, eso sí.

Ya decía Ortega, que dividir el mundo en derechas e izquierdas es una de tantas formas de hacer el imbécil. Hemiplejia moral, lo llamó.

En esta línea de imbecilidad, escuchaba hace pocos días- por tv- un alcalde socialista diciendo que su partido no tenía que seguir más por la senda neoliberal, porque le hacía perder votos. ¿Será posible tanta cretinez?)

lunes, 24 de octubre de 2016

BALEARES: PROGRESIA CAGONA.

 (Esta basurilla de progreso no es exclusiva de 'nuestros' progres. En el resto de Europa pasa lo mismo.

Eso sí. Si estos impresentables agresores hubiesen sido españoles, medios e instituciones se hubiesen lanzado a por ellos. Pero eran de otra etnia. ¡Cuidado! ¡Que no nos llamen racistas! ¡Tapadlo!

PD. No creo que el PP lo hubiera hecho mucho mejor. Esta vez por cobardía política. Los progres porque odian a Occidente y son 'buenistas'. Se arrodillan ante cualquiera que nos odie, siempre que no sea occidental.)



OPINA SOBRE LA AGRESIÓN A LA NIÑA DE MALLORCA.

Iker Jiménez: 'En España, los matones se libran y las víctimas son condenadas'.

El popular presentador denuncia el tratamiento de los medios a estas informaciones al descubrirse que los agresores eran de una determinada etnia. 

“Si hubiera sido al contrario, el asunto hubiera copado todas las portadas”, sentencia. 



El misterio y el silencio mediático en torno a la paliza recibida por una niña de 8 años a manos de un grupo de jóvenes de 14, de mayoría magrebí, en un colegio de Mallorca ha provocado una reflexión de Iker Jiménez.

Gaceta.es

DEMOCRACIA REAL.








DEMOCRACIA REAL.

Leo en la prensa- mayo 2016- que, en más de setenta ciudades españolas, han salido ciudadanos a la calle para reclamar ‘democracia real’.

Para estos ciudadanos, ‘democracia real’ significa que sean ‘los ciudadanos los que decidan el destino del país’...  “y no los poderes financieros y las grandes corporaciones empresariales”.
Si esto es lo que proponen estos ciudadanos ‘indignados’, estamos con la vista puesta en la democracia directa. En la democracia indirecta, que es la vigente en los países democráticos realmente existentes, los ciudadanos eligen a sus representantes. Los representantes políticos deciden, en el Parlamento, las leyes que organizan la vida política, social y económica de una sociedad. Por tanto, los ciudadanos, indirectamente, deciden. Pero es cierto que los sistemas democráticos actuales no concentran el poder, exclusivamente, en el Parlamento.

Hay ‘poderes fácticos’, es decir, personas y grupos, organizados o no, que, por la importancia económica de sus empresas, y el elevado número de empleados, hacen sentir su influencia en la sociedad, económica y políticamente.  Por otra parte, el poder ejecutivo suele inmiscuirse- aunque sea relativamente- en los poderes legislativo y judicial. Es decir, la democracia no es perfecta. Y nosotros, los ciudadanos, tampoco.

En las sociedades con democracia directa, como en Atenas, los ciudadanos tenían que dedicar mucho tiempo a la política. Claro que entonces había esclavos y era más fácil para los que no lo eran. Pero hoy no es así. ¿Qué sucede si muchos ciudadanos prefieren no dedicar tanto tiempo a la política? ¿Qué pasa si prefieren ser representados por políticos? Es cierto que las riendas de la política se trasladan- en gran medida- de las manos de los ciudadanos a las manos de los políticos y sus partidos. A diferencia de lo que sucedía en la Grecia clásica. Otra diferencia importante es que las minorías no tenían derechos que pudiesen esgrimir frente a la mayoría. Estas diferencias son cruciales.

Las sociedades democráticas actuales son ‘poliárquicas’, si seguimos a Robert Dhal. Dicho con otras palabras, estas sociedades se caracterizan por tener una diversidad de grupos de poder que tratan de influir en los poderes públicos con el objeto de satisfacer sus propios intereses.

Un ejemplo está en los llamados ‘buscadores de rentas’. Estos grupos de presión tratan, por diversos medios, de obtener el favor de los poderes políticos en forma de subvenciones, modificaciones legislativas, administrativas, etcétera. Estas decisiones favorecerán, se supone, a estos grupos. Un ejemplo clásico era la concesión real de un monopolio. Por ejemplo, de harinas o de tabaco. Actualmente, los sindicatos, la patronal, empresarios importantes, y los más variados grupos con capacidad de presión, tratan de obtener el favor político y dinero público.

Y suelen conseguirlo porque los políticos, en general, no quieren enfrentarse con estos grupos de presión, capaces de manifestaciones callejeras y de influencia a través de los medios de difusión. O en la sombra.

A estos grupos se contraponen ‘los buscadores de beneficio’. Se trata, centralmente, de empresarios que aceptan las reglas de juego del mercado, sin hacer trampas. Es decir, tratan de ser competitivos para que los ciudadanos compren sus productos sin tratar de obtener ventajas, presionando o corrompiendo a los políticos.
Volvamos a los buscadores de ‘democracia real’, como los de Podemos y sus marcas. 

¿Pretenden eliminar a las grandes corporaciones y los poderes financieros, o solamente tratan de tenerlos controlados? Si se trata de lo primero, estamos ante experiencias de ‘socialismo realmente existente’, como la antigua Unión Soviética y similares. ¿Saben la gran violencia que tendrán que utilizar? ¿Es esto lo que quieren? ¿Se han enterado del rotundo y sangriento fracaso del socialismo real?

Si, por el contrario, los de Podemos, marcas y amigos de progreso, trata de tener controlados a estos poderes antes citados ¿cómo piensan hacerlo? ¿Aumentando las regulaciones? ¿Aumentando el número de inspectores de progreso para controlar la correcta aplicación de las regulaciones? ¿Muchos más impuestos?

A menos que impongan en todo el mundo este nuevo sistema antisistema, los capitales se marcharán a los países con mayor libertad de empresa. Y el país controlado por las fuerzas de progreso auténtico y verdadero, se arruinará. No se puede mantener una economía de mercado sin respetar mínimamente la ‘lógica’ de la economía de mercado. Y tratando de machacar a los empresarios, que serían tratados como ‘explotadores y enemigos del pueblo’.

Otro de los errores de los buscadores de ‘democracia real’ es el intento de conseguir ‘los derechos básicos de vivienda, trabajo, cultura, salud o educación para todos los ciudadanos, o a una “necesaria revolución ética” que no sitúe al dinero por encima del propio ser humano’.

Si todos tienen ‘derecho’- además del Estado de Bienestar actual-- a vivienda, trabajo y otras ventajas sociales, es que los demás tienen el deber de materializar este derecho. Pero este derecho no es gratuito. Cuesta dinero. ¿Cómo se materializa? Obligando a los ciudadanos a pagar, por medio de impuestos, los nuevos derechos de progreso que los buscadores de ‘democracia real’ han establecido. O sea, la ruina. Aparte de que, en esta sociedad de progreso, se incentiva ser un vago. Porque los demás me pagarán, además de educación y sanidad, vivienda, luz, gas, agua, comedores sociales y un largo etcétera de prestaciones. Es mi derecho. 

En lo que sí estoy de acuerdo es en su indignación por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pie”.

La situación es preocupante y provoca indignación.  Pero vivir en la utopía, suele provocar melancolía y, a veces, violencia. ¿Por qué? Porque solamente deberíamos proponernos lo que podemos conseguir. Aunque sea con esfuerzo. O sea, utopías débiles, como mejorar la educación, disminuir la corrupción y un largo etcétera.  

Pero el demagogo populista engaña prometiendo sin mesura- con el dinero ajeno-, ofrece soluciones simples para problemas complejos y ocupa las calles con el amenazante y rencoroso puño en alto. Si está en minoría en el Congreso. Imaginen si tuviese mayoría…

Sebastián Urbina.

(Publicado en ElMundo/Baleares/21/Octubre/2016.)