sábado, 31 de diciembre de 2016

Y NO HAY PROBLEMA TERRORISTA


 (Costará que la gran mayoría se entere de que estamos en guerra. Pero, a base de muertos y heridos, llegarán a enterarse.

Sin olvidar la enorme responsabilidad de los políticos tradicionales, con sus políticas multiculturalistas y 'buenistas'.)
 
 
Temor a un ataque islamista.

Francia moviliza a 96.000 agentes para velar por la seguridad en Nochevieja.

(La Gaceta)

MUERE THOMAS SOWELL





 Thomas Sowell es un pensador y economista liberal estadounidense. Tras el fallecimiento de Jean-François Revel, ha quedado como uno de los máximos representantes de la oposición al modelo de pensamiento de lo "políticamente correcto".

Muere un gran intelectual, Thomas Sowell. Ahí van algunos de sus comentarios breves.
  • El socialismo en general tiene un historial de fracasos tan evidente que sólo un intelectual podría ignorarlo o eludirlo.
  • Nunca he entendido por qué querer quedarte con el dinero que has ganado es avaricia, pero en cambio no lo es cuando lo que te quieres quedar es el dinero de otro.
  • Todo aquel a quien le gusten las reuniones debería ser apartado de cualquier puesto de responsabilidad.
  • Es asombroso que la gente que piensa que no podemos permitirnos pagar médicos, hospitales y medicinas en cambio cree que sí podemos pagar médicos, hospitales, medicinas y una burocracia funcionarial para administrarlos.
  • Creo desde hace tiempo que la visión de una mujer hermosa resta 20 puntos de cociente intelectual a cualquier hombre, lo cual es un problema para aquellos que no puedan pasar sin esos 20 puntos.
  • Una de las consecuencias del concepto actual de ‘derecho’ es que gente que no ha contribuido nada a la sociedad sienta que la sociedad le debe algo, aparentemente solo por el hecho de ser tan majos como para honrarnos con su presencia.
  • Cuando quieres ayudar a alguien le dices la verdad. Cuando quieres ayudarte a ti mismo le dices lo que quiere oír.
  • Buena parte de la historia de Occidente durante los últimos 30 años ha consistido en cambiar lo que funcionaba por lo que sonaba bien.
  • Es difícil imaginar una forma más estúpida y peligrosa de tomar decisiones que ponerlas en manos de quienes no pagan ningún precio por equivocarse.
  • Si has votado a políticos que te han prometido darte cosas gratis a costa del dinero de otros, no tienes derecho a quejarte cuando te lo quiten a ti para dárselo a otros, incluyéndose a sí mismos.
  • La mayor parte de los casos de identificación errónea se dan en intelectuales que tienen ciertos problemas en recordar que no son Dios.
  • La primera lección de la economía es la escasez: nunca hay suficiente de nada para satisfacer por completo a todos los que lo quieren. La primera lección de la política es ignorar la primera lección de la economía.
  • El hecho más fundamental sobre las ideas de la izquierda es que no funcionan. Así que no debería sorprendernos encontrar a los izquierdistas concentrados en aquellas instituciones donde las ideas no tienen que funcionar para sobrevivir.

(Daniel Rodriguez Herrera/ld.)





viernes, 30 de diciembre de 2016

LAS MENTIRAS DE LA IZQUIERDA.

 

 

 

 

LAS MENTIRAS DE LA IZQUIERDA.

 

Besteiro señaló que el Frente Popular se basaba en “un Himalaya de falsedades”. Gregorio Marañón fulminaba “esa constante mentira”, así como “la estupidez y canallería” de los rojos. El propio Azaña describió la política de los suyos como “incompetente, tabernaria,  de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”. Podríamos extender largo rato las citas, procedentes no ya de los nacionales, sino de la propia izquierda y los “padres espirituales de la república”.

 

 Pues bien, lo asombroso es que aquella cantidad enorme de falsedades, cocinadas especialmente por los comunistas,  resucitó ya en los últimos años del franquismo (Tuñón de Lara, Jackson, etc.), y desde entonces no ha cesado. Cebrián se ha jactado de haber dado en su periódico “voz a los vencidos” o algo así. Lo que olvida es que esa voz no ha cesado de vomitar calumnias y  embustes, enormes embustes, a partir del más descarado y generador de ellos: la pretensión de que el Frente Popular defendía la libertad y la democracia, lo que ya excusaba sus innumerables y sádicos crímenes, incluso entre ellos mismos, y extendía sobre los vencedores el  peor estigma. Ya he explicado muchas veces la falsedad, realmente estúpida por lo contraria a la evidencia ,de tal aserto, y no lo repetiré ahora.

    La insistencia en tales invenciones o tergiversaciones en la transición obligó a algunos historiadores como los hermanos Salas Larrazábal, Martínez Bande, Ricardo de la Cierva Luis Suárez  y algunos otros a aclarar las cosas, o muchas cosas,  desde las cifras de muertos o de represaliados, hasta el curso de la guerra y la estrategia seguida por ambos bandos, las ayudas recibidas del exterior, etc. 

 

Lo curioso del caso es que, por muy demostrados que quedaron puntos básicos a partir de archivos, declaraciones de los protagonistas, prensa y otras fuentes, los del Himalaya continuaron impertérritos con sus historietas. Podrían haber intentado un debate en serio, como sería lógico en personas con algún nivel u honestidad intelectual,  pero entendieron desde el primer momento que eso era lo que menos les convenía. Con la mayor desfachatez  adoptaron una actitud extremadamente agresiva tratando de “fascistas” o “fachas” o “retrógrados” a los que simplemente exponían los hechos y desmentían sus patrañas. Y negándoles, siempre que les fue posible, el derecho de réplica. 

Esta es una “estrategia” que han mantenido hasta ahora contra viento y marea, a pesar de mis reiteradas incitaciones a debatir. Esos golfantes, pues no merecen otro calificativo,  saben muy bien por qué.  El esperpento intelectual y político pudo continuar gracias a que primero la UCD y luego el PP renunciaron a cualquier defensa de la verdad, es más, se fueron uniendo a los calumniadores e identificando antifranquismo con democracia. 

 

    No voy a hablar ahora de mis libros, en particular Los mitos de la guerra civil y Los mitos del franquismo, sino de otro reciente muy elogiado –no podía ser menos— en El País,  sobre la guerra civil,  debido a la enjundiosa pluma del periodista Jorge Martínez Reverte.  De este autor me he ocupado en algunos artículos fácilmente hallables en Internet: cumple con todos los lamentables rasgos de  este tipo de historiadores. Según él reconoce, la Iglesia “sufrió un auténtico genocidio”, lo cual es cierto, como he insistido mucho;  y debe reconocerse que por su parte es un avance, aunque le falta decir que es el único genocidio cometido en la guerra, a pesar de Preston y compañía. Dice también Martínez que en las batallas murieron 95.000 soldados, dato insuficiente, quizá porque excluye muertos en acciones militares no  propiamente batallas, que aumentarían la cifra hasta unos 130.000 como han señalado los cuidadosos estudios de R. Salas Larrazábal. Datos bien reveladores de que, contra las leyendas, se trató de una contienda de intensidad bastante baja comparada con otras guerras civiles y no civiles del siglo XX, como he expuesto en Los mitos del franquismo.

 En cuanto a la represión de retaguardia, la eleva a 50.000 asesinatos en zona "republicana" y 94.669 fusilados "por los golpistas" durante la guerra y la posguerra. Los “golpistas” fueron realmente los partidos del bando mal llamado republicano, que se sublevaron contra la república en 1934 y la destruyeron en 1936 coaccionando las elecciones y hundiendo al país en una orgía de asesinatos, incendios, huelgas salvajes y despotismos. En cuanto a las cifras (ya la pretensión de llevar la exactitud hasta las unidades revela escasa profesionalidad), fueron muy semejantes en los dos bandos durante la guerra, a las que habría que sumar unas 12.000 en la posguerra,  generalmente chekistas y asesinos abandonados por sus jefes y juzgados y fusilados por los vencedores. 

También he expuesto muchas veces estos datos y no insistiré ahora: baste resaltar nuevamente el desparpajo de este tipo de historiadores. De todos modos, Martínez rebaja considerablemente las cifras dadas por gentes como los de la “memoria histórica”, verdaderos negociantes de la falsificación. El País  da estas  por reales y habla de que se han abierto ya fosas con 133.708 cadáveres, o que murieron 50.000 personas por hambre o enfermedad entre los presos al terminar la guerra, 10.000 por bombardeos (achacables a los nacionales, claro) o que hubo 500.000 personas "arrojadas al exilio". Cifras que por sí solas indican la clase de estafadores con que nos las estamos viendo. Estafa empezada por los “informadores” de El País,  que la refrendan.

    Esta insistencia en las victimas, achacándolas a los vencedores, trata de ocultar la cuestión principal en toda guerra: por qué se produjo. Para entenderlo solo hay que ver lo evidente: el Frente Popular fue, de hecho o de derecho, una alianza entre revolucionarios totalitarios de izquierda y separatistas. Secundada por unos republicanos de izquierda cuya penosa y patética posición explica bastante bien Azaña en sus Diarios.  Se trató, por tanto, de una guerra entre quienes pretendían disgregar España, destruir la cultura cristiana, la propiedad privada, etc., y quienes buscaban justamente lo contrario y que terminaron venciendo después de haber comenzado en inferioridad material abrumadora. Si no se parte de ahí, nada se entiende. Perdieron los partidarios de destruir la Iglesia, desmembrar España y avanzar hacia una “democracia” a la soviética, algo que sigue doliendo en el alma a los que se identifican con ellos.

   Martínez Reverte también se siente experto militar y dictamina, por ejemplo, que la enconada lucha por Teruel carecía de cualquier valor estratégico. Tenía tanto que determinó el desvío de Franco de su proyectado ataque a Madrid y a cambio le permitió dividir en dos el territorio rojo o del Frente Popular. En condiciones digamos normales,  aquella operación habría traído el fin de la guerra, pero Negrín y los suyos continuaron la lucha con la esperanza de meter a España en la contienda europea que ya se vislumbraba claramente, lo que habría multiplicado las víctimas y destrozos. Siempre encontramos, por desgracia esa "estupidez y canallería" que denunciaba Marañón, uno de los padres espirituales de la república.  

Hay un episodio que señalé en Los mitos de la Guerra Civil y que casi todos pasan por alto, a pesar de que resulta extremadamente revelador y explica por sí solo el nivel moral de los perdedores y el propio sentido de la guerra. Pueden verlo en esta sesión de "Cita con la Historia": https://www.youtube.com/watch?v=ZmaG2P_uP20.

    En fin, por no alargarme ahora, dedicaré otro artículo a la joya de la demagogia izquierdista, la imaginaria matanza de la plaza de toros de Badajoz, por supuesto esgrimida por Martínez Reverte, y con la que la propaganda izquierdista ha querido compensar  el impacto de la muy real  matanza de Paracuellos. 

 

(La Gaceta/Pio Moa.)

COMPLICIDAD Y TRAICIÓN.

 (España se enfrenta a serios peligros que le acechan internamente, especialmente el separatismo. Dejo aparte, ahora, el terrorismo yihadista. Estos caballeros que aparecen, se supone que nos representan. Se llaman: Malo, Peor, Pésimo.


PD. Es cierto que 'don no es no' ha sido descabalgado, de momento, pero la postura oficial socialista es la de no aprobar los presupuestos y derogar una de las pocas cosas buenas que hizo el gobierno de Rajoy, la reforma laboral. Si esto se mantiene así, habrá nuevas elecciones en Mayo.)





GOLPISMO SEPARATISTA: LA AMENAZA SIGUE AHÍ.

El fracaso de la ‘operación diálogo’.

Por mucho que se hable de un suflé que está desinflándose y por mucho que la demoscopia respalde esa idea –aunque la encuesta del CIS catalán tiene lecturas más complejas–, el independentismo no ceja en su empeño e, impulsado por sus propios intereses, por el miedo de algunos a unos nuevos comicios y por la furia fanática de la CUP, sigue adelante con su golpista y liberticida hoja de ruta.

Es evidente que la operación diálogo puesta en marcha por Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría está cosechando un sonoro ridículo: los nuevos gestos del Gobierno se estrellan con el mismo muro de cerrazón sectaria con el que se han estrellado las fenomenales cantidades de dinero de todos los españoles entregadas a la Generalidad por Montoro, sin ningún control real de su uso y sin contrapartida alguna.


La persistencia de Rajoy y Santamaría en esta política ominosa es indignante, pero no deja de estar en sintonía con el trato que tradicionalmente han dado los Gobiernos centrales a una casta nacionalista que no ha hecho más que ganar terreno en todos los ámbitos: en el político, desde luego, pero también en el económico y, sobre todo, en el cultural y en el educativo.

Desde la propia redacción de la Constitución, las cesiones han sido constantes y el resultado es el que salta a la vista: en lugar de aplacar al nacionalismo, éste ha ido incrementando sus exigencias y ya sólo parece dispuesto a negociar la secesión.

Su propia torpeza e insensatez está lastrando a las fuerzas separatistas, pero, por mucho que Rajoy y los suyos presuman de estar ganando terreno, si desde Moncloa se persiste en la inacción, antes o después el frente antiespañol resolverá sus querellas intestinas y echará el resto para conseguir lo que parecía imposible. 

La amenaza sigue ahí, y hacer como que no es peor que una irresponsabilidad y una cobardía: aquí, la omisión puede lindar con o caer directamente en la complicidad y la traición.

(Edit. LD.)
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/golpismo-separatista-la-amenaza-sigue-ahi-81014/
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/golpismo-separatista-la-amenaza-sigue-ahi-81014/

ÁNGELES CUSTODIOS







ÁNGELES CUSTODIOS.
 
Ayer detuvieron en Madrid a dos propagandistas de la barbarie armados con fusiles de guerra. Desde el establecimiento del nivel de alerta cuatro, penúltimo de los cinco posibles, son cerca de doscientos los presuntos yihadistas arrestados por los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en España, antes de darles tiempo a matar. Y al otro lado del Mediterráneo, en el norte de África, nuestros soldados cumplen brillantemente la misión de contribuir a contener el avance del islamismo en el Sahel, frontera meridional de esta Europa acosada por esos fanáticos de la media luna simultáneamente desde dentro y desde fuera.

Mientras algunos, acomodados en sus mullidas poltronas, se llenan la boca de expresiones como «paz», «diálogo», «solidaridad» o «alianza de civilizaciones», más propias de concurso de mises que de políticos serios cuando hablamos de luchar contra la peor amenaza que ha soportado el mundo occidental en siglos, otros trabajan en silencio para protegernos. Sin alharaca, con humildad, dando muestras cada día de haber alcanzado un nivel de pericia sobresaliente.

Ninguna nación está libre de sufrir el zarpazo de esas bestias, por supuesto. Puede suceder en cualquier momento y en cualquier lugar. Pero la Guardia Civil, la Policía y los servicios de Inteligencia españoles aprendieron bien la lección de su largo combate contra ETA y están rentabilizando ese conocimiento al enfrentarse al islamismo del único modo realmente eficiente: 

Mediante la infiltración de sus redes de captación, la información puntual de sus pasos, el seguimiento estrecho de sus canales de comunicación y la neutralización de los criminales antes de darles oportunidad para llevar a cabo sus masacres. Por eso resultan creíbles estos «ángeles custodios» cuando desmienten ciertos bulos circulantes cuyo efecto es, precisamente, ayudar a los terroristas a alcanzar su propósito de aterrorizarnos, y por eso les debemos, cuando menos, la confianza que se han ganado a pulso. Lo cual no quiere decir que mañana no podamos ser víctimas de un atentado como los perpetrados en París, Berlín o Bruselas. Podemos.

 Y lo seremos, seguramente, si cometemos el error de bajar a guardia, como se hizo en Alemania, ceder al buenismo demagógico imperante en el discurso políticamente correcto y abrir las puertas indiscriminadamente a millares de refugiados, sin un proceso previo de filtración, comprobación y análisis meticuloso de antecedentes. ¡Claro que la inmensa mayoría de esos refugiados son completamente inocentes y necesitan nuestra ayuda! ¡Claro que estamos en la obligación de honrar nuestros principios y valores humanistas brindando auxilio a esos prófugos de la devastación!

 Es más; la próspera Unión Europea dispone de medios sobrados para llevar a cabo esa tarea de cribado y debería haberla completado ya, dando entrada a las personas en situación de mayor vulnerabilidad, que no representan peligro alguno. Pero con cuidado. Con sumo cuidado y bajo la mirada atenta de quienes saben diferenciar el grano de la paja, librándonos de los que no vienen en busca de ayuda sino con la intención de hacer daño. Mucho daño, directa e indirectamente, alimentando el auge de movimientos xenófobos impulsados por el miedo y por la rabia, hábilmente manipulados.

No es frecuente que en estos tiempos España pueda presumir de algo, especialmente si hablamos del sector público. La Guardia Civil, la Policía, las Fuerzas Armadas y el CNI, garantes de nuestra seguridad, son la excepción a esta regla y la envidia de nuestros vecinos. Probablemente por eso los haya vetado Ada Colau en el Salón de la Infancia de Barcelona. Ella siempre ha sido más de okupas; su «gente» y la de Pablo Iglesias, que se emociona viendo apalear por la turba a un agente uniformado. 

(ABC/Isabel San Sebastián.)

jueves, 29 de diciembre de 2016

¿USTED LO ENTIENDE?)

 (¿Usted lo entiende?)

 

 

Condenan a 9 años de cárcel a un hombre por querer matar a su suegro con un arpón.


  • mallorca
  • Baleares

Cuatro años de cárcel para la joven que mató a 3 personas con el coche.

En el momento del suceso la acusada conducía a 170 kilómetros por hora, sin carné y bajo los efectos de diversas drogas.
J. M. Aguiló.
 
(ABC/ 29/Diciembre/2016)
 

HOLANDESES INTELIGENTES.

 (Gracias, Holanda. Por no ser tan imbécil como tus vecinos, incluyendo a los españoles. Políticos estúpidos y cobardes, en su gran mayoría. Y mucha parte de la ciudadanía agilipollada por la inestimable
ayuda de leyes educativas nocivas, como la LOGSE, y los medios de difusión de progreso, que son casi todos.

 PD. Los holandeses se han cansado de escenas como las de la foto. Pero en España somos progresistas. Prensa, radio, televisión, leyes educativas y la gran mayoría de los políticos. Porque el PP está acomplejado y no mueve un dedo. El PP es de vergüenza. ¿Cómo tiene tantos votos? El voto del miedo. A cualquier persona con un mínimo de sensatez le da miedo que gobiernen: PSOE sanchista, Podemos y las marcas-sucursales de progreso anticapitalista. O sea, Venezuela.)




 HOLANDESES INTELIGENTES.


El nuevo documento de acogida exige respetar la igualdad entre hombres y mujeres y la separación de Iglesia y Estado.

Las personas no europeas que lleguen a Holanda a partir de 2017 se tendrán que comprometer por escrito a integrarse en la sociedad, firmando un documento en el que también confirman conocer todos sus derechos y obligaciones como ciudadanos.

Conocida como la "Declaración de participación", consiste en un texto de carácter obligatorio para todos los nuevos inmigrantes, excepto los que proceden de Estados miembros de la Unión Europea (UE).

¡Y SE QUEJAN DEL BOICOT!

 
 (Resulta que los catalanistas pueden boicotear a quien les place, y no pasa nada.

Pero si los españolazos boicotean, por ejemplo, a empresas que se han manifestado públicamente, a favor de la independencia de Cataluña, es horroroso. Un acto inaceptable y antidemocrático.

Me pido, por Navidad, que disminuya el número de gilipollas.  A veces hay milagros.)
 
 
 
 
Boicot por no utilizar el catalán.

EasyJet, nuevo objetivo de la inquisición lingüística nacionalista.

Rafael Núñez Huesca

miércoles, 28 de diciembre de 2016

POR SI SE QUIERE ENTERAR

 (No sirve de nada mirar para otro lado. El peligro está ahí, a nuestro lado. Y quieren matarnos. Aunque, tal vez, su 'buenismo' prefiera no creerlo. Pero sí. Tampoco hacerse el tonto- de progreso- sirve.

Mire de frente a la realidad. Crezca. Y actúe en consecuencia.

PD. En la foto, persona de progreso observando la realidad. La que no le gusta.)









Yihadistas en España: "Venga, a cortar cuellos, corta al hereje en trozos”.

LD/Agencias
Las escuchas a un grupo de terroristas condenado por la Audiencia Nacional han desvelado la crudeza de sus amenazas y sus conversaciones.

Los islamistas detenidos en Madrid tenían cargadores de fusiles AK-47

La Policía cree que eran "extremadamente peligrosos". Investigan si iban a atentar en la capital en fechas próximas.

(ABC)

LOS PROGRES Y ESPAÑA

 (Los progres- incluida la pepera Cifuentes- y España.)





 Cuando se trata de parecer más progre que nadie, eso de la igualdad es un obstáculo. Y la preferencia nacional, una herejía.


Tanto la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP de Cifuentes, como el Ayuntamiento de la capital, regido por Podemos y el PSOE, mantienen comedores sociales con una singular reserva del derecho de admisión: sólo caben allí extranjeros. 

Si usted se halla en dificultades, carece de techo e ingresos y no tiene que comer, pero es español de origen, no podrá recurrir a ese servicio: será excluido. Por el terrible pecado de ser español.

LO QUE SE PUEDE DECIR


 (Este hijo de la gran puta- con perdón de las putas- se llama George Ciccariello-Maher, y es profesor asociado de Politología de la Universidad Drexel de Filadelfia, en Pensilvania. Estas cosas pueden suceder porque la mierdosa dictadura políticamente correcta he llegado hasta estos extremos.

Yo tenía, y tengo, el convencimiento de que la izquierda y la derecha- con las honrosas excepciones- son tontas. Lo digo con exagerada suavidad por eso de la Navidad.

Resumiendo. Esta bochornosa y maloliente dictadura, encabezada por la izquierda y seguida, como ovejas silenciosas, por la derecha, permite decir- con la cabeza bien alta- que uno desea exterminar a los blancos. Y no pasa nada.

¡Pero no se atreva a tocar un pelo de refugiados, feministas, negros, homosexuales, transexuales y similares! ¡Estará muerto!

El mundo occidental puede enorgullecerse de haber alcanzado tan altas cotas de idiotez.)





George Ciccariello-Maher, profesor de Politología:

'Todo lo que quiero por Navidad es el genocidio de los blancos'.

Carlos Esteban

¿Se imagina colgar en una red social el comentario "todo lo que quiero para Navidad es el exterminio de los negros/judíos/homosexuales"? 

Sería, aunque sólo fuera social y laboralmente, hombre muerto. Por mucho, muchísimo menos hasta el presidente y fundador de una empresa informática, Motzilla, tuvo que dimitir. 

No es improbable -y es comprensible- que fuera objeto de violencia física y, desde luego, de incontables denuncias judiciales.

Pero es exactamente lo que ha hecho en Twitter, cambiando el colectivo por el de "blancos", George Ciccariello-Maher, profesor asociado de Politología de la Universidad Drexel de Filadelfia, en Pensilvania. Y ni Twitter le ha suspendido la cuenta ni la universidad le ha expulsado.

(La Gaceta)





IDIOTAS OCCIDENTALES.




En los primeros días del inestable Junio de 2010, ya a punto de recuperarnos de la crisis económica, según la docta opinión de nuestro visionario exPresidente Zapatero, leo unas declaraciones del Premio Príncipe de Asturias, el escritor Amin Maalouf:






El problema es que Occidente ha convertido la conciencia moral en instrumento de dominación’.






Nada nuevo en este calvario interminable en el que uno debe, mientras se arrodilla, rasgarse las vestiduras y darse golpes de pecho. Imagino que los miembros del Jurado del Príncipe de Asturias habrán pedido perdón al galardonado por ser blancos occidentales. ¡Es lo menos!




En todo caso, para que vean que hay peores declaraciones que las de Amin, recordemos estas palabras del conocido Jean Baudrillard:


Cuando la situación está monopolizada de tal modo por la potencia mundial, cuando hay que hacer frente a esta formidable concentración de todas las funciones por parte de la maquinaria tecnocrática y del pensamiento único ¿qué otra vía queda que un cambio terrorista de la situación?’.




Este filósofo y sociólogo malnacido (fallecido en 2007) está justificando y animando a los terroristas a que nos maten. Así de claro. Descanse en paz.




Aunque no tan famosa como Baudrillard, la diputada comunista Angeles Maestro, cuando observaba por televisión el ataque terrorista a las Torres Gemelas, el 11 de Septiembre de 2001, dijo: ‘Se lo habían buscado’.






En el libro, 'El nuevo orden mundial. La conquista interminable', de doce autores, de los que destaco a los más conocidos, al menos para mí: Noam Chomsky, Rafael Sánchez Ferlosio, Adolfo Pérez Esquivel. En la introducción, de Heinz Dieterich, se dice:




El proyecto del Nuevo Orden Mundial se integra como un eslabón más en la larga cadena de demiurgos de imperios que resolvieron gobernar el mundo por la violencia… como la pax romana, la civilización occidental y cristiana implementada en el ‘Nuevo Mundo’, el Ordine Nuevo de Mussolini, die Neue Ordnung de Adolf Hitler y ahora, la New World Order del actual Führer del Primer Mundo, George Bush’.




En el libro ‘Educación para la Ciudadanía’, editorial Akal, de C. Fernández, P. Fernández y L. Alegre, se dice:


El capitalismo es como un tren que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia el abismo… y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo’.




Termino (aunque el rosario de peligrosas idioteces es interminable) con una cita de Pascal Bruckner: ‘Los troskistas, los altermundistas y los tercermundistas utilizan a los islamistas como arietes contra el capitalismo liberal. El odio al mercado bien vale algunas concesiones a los derechos fundamentales…’




Este conjunto de comentarios nos ponen aún más en riesgo, aún más a los pies de los caballos. Riesgo de que Occidente no pueda seguir viviendo con sus tradiciones y sus valores. O, en el mejor de los casos, subsistiendo con la cabeza gacha y pidiendo perdón. O peor aún, desapareciendo, física o espiritualmente, o ambas cosas. En resumen, esta cuadrilla de cretinos antisistema, y simpatizantes de diverso pelaje, son enemigos nuestros. No son nuestros adversarios políticos. Un adversario político es un defensor de la democracia que no comparte la misma tendencia política, pero que acepta y respeta la Constitución democrática y nuestra forma de vida.




Pero un imbécil antisistema que quiere destruir Occidente, facilitando incluso la labor a los terroristas, es un auténtico peligro para nosotros. Recordemos la historia del ‘caballo de Troya’. Cuando la guerra de Troya llevaba más de diez años, Aquiles, el de los ‘pies ligeros’ y héroe de la guerra, cae mortalmente herido. El desaliento y la desmoralización de los griegos son intensos.




Pero antes de volver a su hogar deciden construir un gran caballo de madera, dedicado a la diosa Atenea, para que les guiara en el retorno a casa. Y lo regalaron a los troyanos, que lo aceptaron y lo ofrendaron a sus propios dioses. Pero dentro del gran caballo se escondía un escogido grupo de soldados griegos. Una vez introducido el caballo en Troya, durante la noche, los soldados escondidos en las tripas del caballo de madera, abrieron las puertas de la ciudad para que entraran los suyos. Fue la derrota de los troyanos.



Pues bien, esta cuadrilla de progres antisistema representa una forma moderna de caballo de Troya. Facilitan que nuestros enemigos se instalen en nuestra casa. Les ayudan y les justifican. En algunos casos, les animan a matarnos. Tal es su odio a Occidente. Tal es su odio a las bases en las que se asienta Occidente. El cristianismo, la economía de mercado, la propiedad privada, la libertad….


Nuestros enemigos, externos e internos, hablan de la violencia de Occidente. Por supuesto. La historia de la humanidad está llena de miserias y grandezas. Nadie está a salvo de ellas. Nadie puede lanzar la primera piedra. Pero Occidente, además de miserias y violencias sin cuento, ha aportado muchas cosas al mundo. No solamente grandes músicos, literatos, pintores, pensadores y artistas de todo género, sino muchos de los avances científico-técnicos que han permitido el avance y el bienestar de millones de personas en todo el mundo.


Dado que no es posible convencer ni a los fanáticos de fuera, ni a los de dentro, me dirijo a los que no están contaminados por el enfermizo fanatismo antioccidental. Los más grandes avances económicos, en toda la historia de la humanidad, se deben a la adopción de reformas liberales en el sistema de mercado. El único que, hoy por hoy, funciona. Los ejemplos de China y la India, aunque no los únicos, muestran lo que digo. ¿Qué oponen nuestros enemigos? Utopías ensangrentadas y fracasadas.


Como escribí en otra ocasión: No hay sitio, en el hogar de los humanos, para este mundo ilusoriamente perfecto y simple, por no hablar de su ensangrentada aplicación. Vivimos en un mundo imperfecto, lleno de incertidumbres, complejo, dinámico y globalizado. El que no se adapte hará crecer, en su alma, el rencor como respuesta. O el odio. Y quedará encerrado en su mundo fantástico, cuya peligrosidad aumentará a medida que se aleje de la tierra y vague por los espacios en los que todo capricho es factible y todo sueño realizable.




Usted elige.

Sebastián Urbina.
(Reposición).
 

martes, 27 de diciembre de 2016

FELIZ NAVIDAD

FELIZ NAVIDAD.

 

LA IZQUIERDA MÁS SINIESTRA








 EL REY, Y LA INFECTA 'MEMORIA HISTÓRICA'.

Desde que Zapatero llevó al BOE su sectarismo guerracivilista, no han dejado de sucederse los lances grotescos a cuenta de la muy mal llamada memoria histórica. La ominosa insensatez del peor y más tóxico gobernante de la etapa democrática ha dado alas a la izquierda más miserable y liberticida, que nunca aceptó la reconciliación nacional ni su mejor fruto, la Transición, y que ha aprovechado la crisis económica e institucional de los últimos años para tratar de dinamitar el régimen de libertades que tiene por referente la Constitución de 1978.

La más reciente mamarrachada neoinquisitorial ha tenido como objetivo el discurso de Navidad de Felipe VI, que ha llevado a la Asociación para la Recuperación (sic) de la Memoria Histórica (sic) nada menos que a presentar una queja ante el Defensor del Pueblo. Según este ente volcado en cebar el resentimiento, algunas de las afirmaciones realizadas por el Rey "podrían atacar a los derechos de las familias de los 114.226 desaparecidos de la dictadura franquista".

Al parecer, lo que más soliviantó a los agitadores fue la apelación de Don Felipe a "profundizar en una España de brazos abiertos y manos tendidas, donde nadie agite viejos rencores o abra heridas cerradas". Sea como fuere, la izquierda más siniestra considera fundamental todo lo contrario. Lo que pretende es instilar el odio y agitar el guerracivilismo, jugar al cuanto peor mejor y sacar aberrante tajada del envenenamiento de la convivencia.

El rey Juan Carlos firmó sin rechistar la infame Ley de Memoria Histórica, que no hace más que deslegitimar el proceso que le llevó al trono y que condujo a la instauración de la democracia, enemiga jurada de lo peor de la izquierda que nos ha tocado en desgracia. Hoy, esa misma norma se vuelve contra su hijo por defender una España no lastrada por el resentimiento y el odio de los enemigos jurados de las libertades.

El Gobierno del Partido Popular no solo no derogó ese engendro repugnante durante la pasada legislatura, en la que disfrutó de una mayoría absolutísima, sino que ahora presume de él, lo que, además de una sinvergonzonería, resulta sadomasoquista o suicida por su parte. Pero así es este PP indeseable, siempre dispuesto a superar por la extrema izquierda a la izquierda de la bilis y la saña.

La irresponsabilidad de quien perpetró semejante ley, la pusilanimidad del que la firmó y la traición de los que clamaban por su derogación y ahora la ensalzan arroja frutos como la descalificable maniobra para silenciar al Rey. Para silenciar a cualquiera que no se someta a la dictadura de la vomitiva corrección política.

(Edit.LD.) 


 LOS ADULTOS.
 RCADI ESPADA
LA FERIA de Barcelona, una institución que recibe más de dos millones de personas al año, que el año pasado declaró ingresos por 150 millones de euros y que genera 40 mil empleos, ha vetado la ya habitual presencia de militares y policías en el Festival de la Infancia. Las noticias hacen responsable del veto a Ada Colau, pero esa atribución es incompleta e injusta. El alcalde de Barcelona preside el Consejo General y diversos concejales ocupan vicepresidencias y vocalías, pero la dirección de la Feria está en manos del presidente de su consejo de administración, ahora Josep Lluís Bonet, y del director general, ahora Constantí Serrallonga. La feria barcelonesa es, como todas, una institución del empresariado: ese tejido social la gobierna y es el responsable principal de sus decisiones. 

La nueva proyección del irrisorio pensamiento de Ada Colau no puede sorprender a nadie. Ella considera que los militares, que en su cavernosa demagogia no distingue nunca del militarismo, son pura pornografía que debe mantenerse alejada de los menores de edad. También sería inútil argumentarle a su cabeza sobre el peligro de que las fuerzas de seguridad sean percibidas como un cuerpo socialmente extraño y aparte. Siendo ella misma pueril de arriba abajo, si alguien la advirtiera con un punto de atrevida sofisticación de la conversión de la pedagogía en puericultura, tendría garantizado su fracaso. 

A franco, ¡muy franco!, ridículo sonaría cualquier meditación sobre la peculiaridad española frente a sus ejércitos, aún demasiado (mal) vistos con los ojos de la memoria: la alcaldesa forma parte de esa izquierda inútil que todavía quiere ganar la Guerra Civil, y qué manera más directa que disolviendo policía y ejército. Por último, que a nadie se le ocurriera lo peor: hacerle saber que los varoncitos disfrutaban sobremanera en el festival jugando a polis y haciendo atronar las sirenas. Colau acaba de llenar las calles de la ciudad con ñoñas invitacionesa que los niños jueguen con muñecas, porque la alcaldesa embarazada es de las que cree que el sexo es una construcción social.

Pero el pensamiento Colacau (y que dios me perdone) solo es la premisa necesaria. Lo que acaba de cuadrar el problema es que personas adultas, supuestamente razonables, transijan con la superstición y el oportunismo sin mayor resistencia ni queja pública, atentos solo a su zona de confort y a sus intereses. Así es como ha cuajado en Cataluña el consenso nacionalista y así es como avanza en todas partes el consenso populista. Por la suma de ignorantes y suicidas.


EL POPULISMO DE PP/PSOE

 (Nos amenazan con la llegada del populismo, pero ya lo sufrimos desde hace muchos años. Ahora quieren beneficiar, aún más, a los asesinos de ETA. Lo hará, probablemente, el PP. Pero lo haría el PSOE. Y los de Podemos, además, les darían besitos y celebrarian alguna fiesta.


Este es el repulsivo panorama que tenemos. También lo están haciendo con los separatistas catalanes. No matan, aunque una alcaldesa de la CUP ha anunciado que 'habrá hostias'.


Respuesta: más diálogo, más dinero- el nuestro-, más competencias y pasarles la mano por el lomo. Y si gobernara Sánchez habría más 'encaje' y más de todo. Y si gobernara Iglesias, la Confederación de Repúblicas Ibéricas de Bellota. Lo han dicho y repetido: España es una nación de naciones. Los Podemitas son los peores, aunque algunos ingenuos no lo crean.


O sea, la Primera República. Como poco, si ganara esta gente terminaríamos a hostias. Como las que anuncia la alcaldesa de la CUP. De ahí que el PP- a pesar de lo cobarde que es- mantenga tantos diputados. Es el voto del miedo. El miedo a que estas cuadrillas se instalen en la Moncloa.


¡Quién iba a decir que fuésemos tan idiotas! De progreso, eso sí.)


¿Y dicen que vendrá el populismo?

 

PD. Rectifico. La alcaldesa de la CUP dijo: 'Aquí habrá hostias que parirán terror'.- Pablo Planas/ld.-)

 

 

 

Los etarras quieren beneficios penitenciarios pero sin arrepentirse de sus crímenes

La dirección del colectivo de presos quiere que los etarras tengan beneficios penitenciarios, pero sin arrepentirse ni colaborar con la Justicia.

(ld)

ATRÉVETE A PENSAR.







REGÁLESE LIBERTAD.

Permítame, querido lector, que emplee hoy el valioso espacio de esta columna para hablar de mí. O mejor dicho; de mi oficio, mis oficios, que se mueren lentamente sin aparente alarma social, por más que las consecuencias de este fenómeno resulten devastadoras.
El periodismo agoniza. La prensa de papel, no tanto un formato o soporte cuanto un concepto, lleva años soportando una crisis brutal que deja la del ladrillo reducida a la condición de chiste. ¿Por qué?

 Los motivos son múltiples, aunque el principal es éste: leer exige pensar. Ya sea un periódico o un libro, el acto de leer demanda un cierto esfuerzo intelectual por parte de quien lo realiza. En el caso de la ficción, requiere además imaginación; otra herramienta del pasado en grave peligro de extinción. Y es que este tiempo superficial y vacuo prefiere deglutir imágenes a través de una pantalla, sea del tamaño que sea, antes que tomarse la molestia de procesar símbolos, transformarlos en palabras y convertir éstas en ideas. 

Acepta gustoso que le suministren ideología ajena, cuanto más demagógica mejor, antes que formarse un criterio propio previo ejercicio de reflexión. Los hijos de esta maravillosa era del milagro tecnológico parecen haber sido privados de la voluntad necesaria para trabajar en su propia construcción interior y delegan en las máquinas la tarea de pensar por ellos. 

Hemos trocado profundidad por rapidez y rigor por inmediatez. En el cambio, como era de esperar, ha salido perdiendo el periodismo «de papel»; esto es, el que comprueba noticias, busca fuentes propias, analiza causas y consecuencias, sitúa hechos en sus correspondientes contextos o, dicho de otro modo, se hace digno de llevar ese nombre. Como explicó magistralmente hace unos años Alessandro Baricco en su ensayo «Los bárbaros», la realidad ya no se navega ni mucho menos bucea, sino que se surfea a toda velocidad al albur de olas cambiantes en el vasto océano del trending topic, que podría traducirse como «asunto de moda».

 Lo cual es tanto como decir que la tendencia se ha impuesto a la importancia, para satisfacción de quienes viven y medran de manipular a las masas, infinitamente más maleables hoy de lo que lo eran hace treinta años precisamente por esa renuncia voluntaria a pensar, esa pereza intelectual hábilmente fomentada desde distintos poderes con el fin de gobernar «gente» en lugar de vérselas con ciudadanos formados, libres y por ende soberanos. 

Los frutos políticos de esa involución crecen como las setas en los cuatro puntos cardinales del mundo al que llamamos «democrático».

También nosotros hemos cometido errores, no cabe duda. El primero de ellos, devaluar nuestra propia profesión acostumbrando al lector a consumir el resultado de nuestro trabajo de manera gratuita. 

Valor y precio son magnitudes distintas, lo sabemos, pero lo que nada cuesta acaba considerándose poco o nada valioso en virtud de un mecanismo inconsciente prácticamente automático. El segundo, rendir en muchos casos la independencia y, con ella, la credibilidad. Muchos, no todos; una razón de más para apoyar a quienes, como el centenario ABC, siguen luchando día a día por honrar su cabecera con información veraz y opinión plural rebelde frente a las presiones.

Por todo ello, querido lector, permítame que aproveche estas fechas para pedirle que resista. Que no se sume a la corriente dominante y defienda con fiereza su inalienable derecho a pensar. Su deber cívico de reflexionar. Rodéese de periódicos y libros. Aférrese al criterio propio que unos y otros le ayudarán a formar. Regálese liberad.

Isabel San Sebastián

lunes, 26 de diciembre de 2016

PARA LOS INGENUOS, SI LOS HAY

 (Cuesta creerlo pero es posible que haya, todavía, ingenuos que creen que todos los independentistas son demócratas y pacifistas.

 

En el caso de que hubiera algún espécimen de esta sorprendente clase de ingenuos, debe darse por enterado. No hay excusa que valga.


La discriminación contra los castellanoshablantes, la coacción contra los que no son independentistas y el desprecio generalizado contra España y el resto de españoles, es solamente el aperitivo. Chantajes y deslealtades aparte. Se trata de la fase de calentamiento previa al partido.


No digan que no están avisados. Serán corresponsables de lo que pueda pasar.)

 

 

PARA LOS INGENUOS.

Una alcaldesa de la CUP: “Que se prepare la gente que aquí habrá hostias que parirán terror”.

La alcaldesa de Berga, de la CUP, está siendo investigada por un delito electoral, pero tiene claro que lo que busca es la confrontación violenta.

(ld)

¿NO SON POPULISTAS?


  (Este es un problema que he comentado repetidamente.

 Me parece una completa vergüenza que, con nuestro dinero, se pague a unos separatistas que odian a España y a los españoles, y que lo han demostrado a lo largo de décadas.

 

 Me parece incalificable. Votaría a un partido que se negase. Pero ni PP, ni PSOE, ni Podemos están por la labor. ¿Se negaría Ciudadanos? VOX se negaría pero, desgraciadamente, tiene muy pocos votos. Esta es la penosa situación.

 

En Francia, por ejemplo, ya están cambiando las cosas. Por supuesto, todo el que se arriesgue a salir del juego será tildado de populista. Pero ¿no son populistas los que se arrodillan- y pagan con nuestro dinero- ante quienes nos desprecian y nos quieren destruir?

 

En la foto se puede ver a un representante de PP/PSOE o Podemos, como mínimo- ante los chantajistas antiespañoles.)

 

 

El PNV reclamará al Gobierno hasta 1.600 millones a cambio de su apoyo.

La negociación del cupo vasco es clave para el apoyo del PNV a los presupuestos, aunque los nacionalistas admiten avances. 

(ld)

BELLEZAS DE MALLORCA


LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA NACIONAL

 (Es probable que en 2017 haya cambios importantes. Se ha querido imponer la desaparición acelerada de las soberanías nacionales, pero si esto sucede tendrá que ser más lentamente y por convencimiento de la mayoría de la gente. No con los funcionarios de Brusleas empujando.

De momento, en Mayo habrá elecciones en Francia. O Fillon o Le Pen serán Presidentes. Con cualquiera habrá cambios importantes. Cambios que Rajoy no haría. Ni Sánchez. Ni, por supuesto, Iglesias.

Estamos en un momento clave en el que los políticos tradicionales y sus políticas tradicionales pueden ser modificadas, aunque sea en parte. Un cambio de tendencia. Veremos si es para bien o es para mal. Lo que es cierto es que la política actual ha hartado a mucha gente. De ahí lo que está sucediendo.

PD. Sólo un detalle que afecta a España pero en todos los países europeos hay aspectos que molestan gran parte de la población.

Hemos tenido que sufrir, y sufrimos, el chantaje y la deslealtad de los separatistas. Por no hablar de lo que sucedido con ETA. Pues bien, los políticos tradicionales- aunque Iglesias sería aún peor- han estado- y siguen- pasando la mano por el lomo de los separatistas. Y tratándoles mejor que a los demás. Y siendo 'generosos' con nuestro dinero. Es sólo un ejemplo del hartazgo y la indignación que provocan los políticos y las políticas tradicionales.)





'Creemos en el pueblo húngaro'

Orbán: 'El 2017 será el año de la rebelión contra el globalismo.

(La Gaceta)

domingo, 25 de diciembre de 2016

SEXO CON ROBOTS


 (¿Y en caso de separación, también cobrarán las millonadas que ahora cobran? Las casadas con millonarios y famosos. Veremos.)





SEXO CON ROBOTS.

El sexo con robots es un proyecto inminente. Pero, según los expertos, también el amor con robots será una realidad mucho antes de lo que pensamos. El año 2050 es cuando los especialistas prevén que se produzcan los primeros matrimonios entre un humano y un androide. El experto en inteligencia artificial David Levy aseguró durante el Congreso Internacional sobre Sexo y Amor en robots de Goldsmiths, en la Universidad de Londres, que "el sexo con robots está a la vuelta de la esquina, con los primeros sexbots llegando al mercado", y asimismo auguró las uniones matrimoniales para 2050

La empresa con sede en California Abyss Creations empezará a comercializar robots del sexo --sexbots-- el próximo año. Se tratará de androides que parecerán seres vivos, con capacidad para hablar y moverse como los humanos, informan desde Sowetanlive.

Besarte a la distancia

Durante la conferencia en Londres se mostraron algunos de los progresos en los jueguetes robóticos sexuales. Uno de los más populares fue un gadget que permite a las parejas besarse, sin importar la distancia física que los separa. El Kissenger --como se ha bautizado el robot-- se adjunta en el móvil y contiene sensores que detectan la presión del beso y lo transmiten al dispositivo móvil de tu pareja en tiempo real. El artefacto se ha estado desarrollando durante años. 

En la misma línea, estudiantes de la Universidad Keio, en Tokio, están confeccionando el Telelengua, dirigido a orfecer interacción oral remota y diseñado para ser "fetichista", aseguró su creadora Dolhathai Kaewsermwong. Este robot permitirá a las parejas enviar sonidos de lamida y sensaciones a través del ciberespacio usando un chupete o piruleta que creará "una experiencia inmersiva", explicó la creadora.

(Crónica Global)

sábado, 24 de diciembre de 2016

¡FACHAS, FACHAS, FACHAS!

 ( ¿Cómo es posible que los norteamericanos sean tan fachas? ¿No se dan cuenta de que este fascista, racista y machista les llevará a la ruina y a la guerra? Necesitan la LOGSE. Como poco.)


 
 
 
 
 
¡FACHAS, FACHAS, FACHAS!
 
El presidente electo de EEUU, Donald Trump.

Trump dispara la confianza de los consumidores de EEUU a máximos de doce años.

(Periodista Digital.)

viernes, 23 de diciembre de 2016

CUIDADO CON LO QUE OPINAS



 (Cuidado con lo que opinas. Ahora, las declaraciones del General De Gaulle, le llevarían ante los tribunales, por un delito de odio. Es el progreso.)










 CUIDADO CON LO QUE OPINAS.


El alcalde francés será juzgado por delitos de odio tras alertar de las "políticas de reemplazo" que están teniendo lugar en Francia con la población musulmana.

Robert Ménard puso de manifiesto un fenómeno que se repite en muchas ciudades francesas: "En una clase de un colegio, el 90% de los niños son musulmanes. Obviamente, eso es un problema. Hay que poner un límite al multiculturalismo y defender la cultura tradicional francesa".

Ménard, alcalde de la ciudad de Beziers, señaló que las políticas de François Hollande estaban permitiendo el "reemplazo" de los cristianos por inmigrantes musulmanes. Desde la ONU, las élites globalistas llevan meses advirtiendo acerca de “los necesarios flujos migratorios” para reemplazar a la “envejecida” población europea.

Según el fiscal de París estas declaraciones suponen un delito de "incitación a la discriminación, el odio o la violencia contra un grupo de personas debido a su pertenencia a una nación, raza o etnia".

Ménard no ha tardado en salir al paso y ha asegurado "estar muy contento con la descripción de la ciudad" y cree que las acusaciones "no están fundadas".

'Hay que recuperar la identidad'

Ménard, cofundador y expresidente de Reporteros sin Fronteras, logró llegar al poder de este municipio del sur de Francia con el apoyo del Frente Nacional y desde entonces ha puesto en marcha varios planes para “recuperar la identidad” de la zona.

En el mes de septiembre, el alcalde se refirió al comienzo del curso y, a modo de ejemplo, explicó la “diversidad” en las escuelas de Béziers: “Algunos centros tienen un 91% de alumnos musulmanes y eso no representa a Francia”. “Evidentemente es un problema, hay umbrales de tolerancia”, sentenció.

Haciendo referencia a De Gaulle, Ménard reiteró sus declaraciones con una cita atribuida al general francés: “Somos antes que nada, un pueblo europeo, de raza blanca, de cultura griega y latina y de religión cristiana”.

(La Gaceta)

LA FAMIGLIA PUJOL






 LA FAMIGLIA PUJOL.

La Policía acusa a Jordi Pujol Ferrusola de blanquear al menos 15 millones de euros en el gran proyecto inmobiliario de Azul de Cortez en México y a la auditora KPMG de encubrir la operación ante la Audiencia Nacional 
.
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) sostiene en un nuevo informe que ha aportado ante el juez José de la Mata, y al que ha tenido acceso este periódico, que KPMG cooperó con el primogénito del clan catalán y sus socios para camuflar esta operativa supuestamente delictiva ante los investigadores del caso Pujol.

Por ello pide, al Juzgado Central de Instrucción número 5 y a la Fiscalía que actúen de inmediato contra los peritos por haber incurrido en una responsabilidad penal.


LA PROFUNDA ESTUPIDEZ OCCIDENTAL

 (La profunda estupidez occidental está agravando un problema que ya de por sí, es muy grave. ¿De dónde procede tanta estupidez? Del 'buenismo' occidental. Queremos ser buenos. No queremos que los progres- o sea, casi todos los medios de comunicación y gran parte de los políticos- nos llamen 'fachas', 'xenófobos' o 'racistas'.


En consecuencia, seamos blandos, flexibles y comprensivos, a pesar de que estamos en guerra. Sí, en guerra. Muchos no se enteran y otros muchos no quieren enterarse. Tanto el Estado Islámico como Al Quaeda- y sus muchas terminales- llevan mucho tiempo diciendo que están en guerra contra Occidente.


Aquí queremos abrir los brazos. Por que no todos son terroristas. Se han creído que los que no tragamos tanto 'buenismo' estúpido somos tan estúpidos como ellos.


Ya sabemos que no todos inmigrantes y refugiados son terroristas. Pero sucede que el 99% de los atentados terroristas desde hace, por ejemplo, diez años, son islámicos. Curioso. Aparte de que cuando hay matanzas como las que Europa-y otros lugares- tiene que sufrir, vemos masivas manifestaciones de musulmanes protestando por las calles. ¿O me lo estoy inventando?


Mi conclusión, y ojalá me equivoque, es que con este nivel de 'buenismo' estúpido que nos domina, necesitaremos que nos maten mucho más para reaccionar. Pero, bueno, es lo que nos merecemos.)






ALEMANIA Y EL TERRORISMO ISLÁMICO.

En toda Europa se burlan de las meteduras de pata de la Policía alemana. Y, si es cierto que Alemania está enfrentando el problema del terrorismo islámico con una culpable ingenuidad, no es menos verdad que es algo achacable a toda Europa.

 Es muy probable que Anis Amri sea el autor del atentado. Las autoridades alemanas intentaron deportarlo, pero tuvieron que ponerlo en libertad porque carecía de documentación y Túnez no lo reconocía como ciudadano propio. No sólo, sino que sabían que había pasado cuatro años en la cárcel en Italia por haber prendido fuego a un campo de internamiento. También se sabe que entabló contacto con un clérigo extremista que a día de hoy está en la cárcel. Y, en cualquier caso, fue calificado de peligroso por su patente radicalismo. Y a pesar de todo le perdieron la pista hasta que su documentación y sus huellas dactilares aparecieron en el camión. 

Las críticas tienen fundamento, pero ¿es Alemania diferente al resto de Europa Occidental? Lo primero que hace cualquier inmigrante ilegal es desembarazarse de su documentación porque eso incrementa sus probabilidades de poder quedarse aquí. No se detiene a ningún inmigrante ilegal, por muchos indicios que haya de su peligrosidad. Y miente el país que diga que tiene bajo control a todos los musulmanes que hayan mostrado indicios de poder convertirse en terroristas porque no hay medios para hacerlo. 

Combatimos la amenaza, en Alemania y en toda Europa, como si fuera un problema de política criminal, cuando es mucho más. Está muy bien decir que no nos rendiremos, que seguiremos disfrutando de nuestras libertades y que no nos cambiarán. Pero eso será para los que continuamos vivos. Los muertos en cambio ya no podrán disfrutar de nada. Si hemos restringido nuestras libertades para evitar los accidentes de carretera, aminorar los males que produce el tabaco, disminuir el daño que trae la contaminación o combatir el cambio climático, ¿qué inconveniente hay a que se establezcan controles sobre la conducta de los musulmanes en nuestras sociedades? Si es delito conducir ebrio, a una velocidad superior a la permitida, dejar de pagar impuestos o tener dinero metálico de procedencia sin justificar, ¿por qué no puede serlo inmigrar ilegalmente sin documentación?

 Podemos seguir fingiendo que no hay unos fundamentalistas islámicos que quieren matarnos y esperar que a nosotros no nos toque. Pero esa actitud es inmoral porque nos hace responsables de los asesinatos que los islamistas perpetren en el futuro y que podrían haberse evitado si hubiéramos tomado las medidas que con más o menos renuncias pueden tomarse.

 No hay nada que nos exculpe de que Anis Amri estuviera conduciendo el lunes pasado el camión que acabó con la vida de esos 12 inocentes, si se confirma que fue él quien las asesinó. Porque donde tendría que haber estado Anis Amri es en Túnez o en un centro de internamiento o incluso en la cárcel, y no circulando libremente a consecuencia de estar indocumentado, con toda seguridad, por voluntad propia. Y la responsabilidad no es sólo de Alemania.

(Emilio Campmany/ld.) 



 MÁS ESTUPIDEZ DE PROGRESO.

'No hay que estigmatizar'.

ACNUR llama a ocultar la nacionalidad del que comete un atentado.

 (ACNUR, la Agencia de la ONU para los Refugiados.)

(La Gaceta) 

 

 

 TERROR, POLICÍA Y CORRECCIÓN POLÍTICA.

Hay que evitar a toda costa el ser sospechoso». Esta frase no es un lema para terroristas yihadistas ni para jóvenes musulmanes radicalizados deseando serlo. Estos se mueven con enorme naturalidad y aplomo en una sociedad abierta como la alemana, con una población generosa y deseosa de hacer todo el bien posible para compensar un tremendo mal histórico perpetrado o tolerado por sus abuelos. Los que tienen que evitar a toda costa ser sospechosos son los policías

Y especialmente sus jefes, en contacto y dependencia directa con el poder político de las ciudades y los Estados federados. Los jefes de policía deben aplicar el máximo garantismo legal para los delincuentes. Tiene que hacer además gala de una actitud política libre de la mínima sospecha de prejuicios sociales, culturales, sexuales y, sobre todo, claro, raciales. Y demostrar ser militante en la actitud favorable a la integración de la inmigración y a las bondades de la multiculturalidad.

 Así las cosas, es obvio que ninguno de los jefes de la muy fragmentada policía alemana quiere tener fama de duro. Prefieren que se les escabullan sospechosos a tener cualquier conflicto evitable. Las organizaciones de apoyo a refugiados e inmigrantes ilegales conocen bien esta debilidad. Manejadas por grupos ideológicos, étnicos o mafiosos saben que con extender la fama de racista o ultraderechista de un mando policial acaban con él.

La necesidad de no caer jamas en la sospecha de racismo y el miedo a ser tachados de nazis es lo que más ha politizado la policía desde los años setenta. Solo en total corrección política hay posibilidad de promoción. Por lo que hay tanta corrección como disposición a ocultar, ignorar o tergiversar todo lo que la contradiga. Solo algunos grupos en los sindicatos denuncian la situación de inferioridad y peligro real dado el desbordamiento desde 2015 que ha hecho ilusorio todo intento de controlar movimientos y resolver las expulsiones. Ni hay control ni hay medios para restablecerlo y todos los recién llegados lo saben. Los mismos motivos de no ser acusados de parecerse a la Gestapo ni a la Stasi hacen imposible colocar cámaras en las calles.

 La policía carece por ello con el instrumento más eficaz de vigilancia que por ejemplo en ciudades británicas es exhaustiva. No hay imágenes porque los políticos alemanes que en su día quisieron adaptarse a otros países fueron tachados por la prensa, por la izquierda y por los liberales de partidarios del estado policial. Alemania es el país más firmemente anclado en unos dogmas y certezas del Estado liberal de la segunda mitad del Siglo XX que hoy maniatan dramáticamente la capacidad de autodefensa de la sociedad. 

 En todos los países europeos es difícil asumir cambios racionales por unos miedos lógicos y ante todo por la sentimentalización del mensaje de nuevas generaciones infantilizadas, ignorantes y sin percepción del riesgo. En Alemania pesa además el pasado y son fuertes esas corrientes partidarias de la destrucción de las sociedades abiertas que hay en toda Europa. El autoodio, la obsesión con acabar con la propia nación que hay en sectores de la izquierda en Alemania, solo se encuentra en España. 

Con todos nuestros problemas, en momentos tan duros como el actual queda muy clara nuestra inmensa suerte con dos cuerpos de seguridad, Guardia Civil y Policía, de un nivel de eficacia soberbio. Cuerpos que algunos intentan expulsar de partes de nuestra geografía o destruir. La única esperanza para la seguridad de Europa está en que las masivas y múltiples amenazas que se ciernen sobre nosotros nos hagan recuperar parte de la racionalidad y del amor a la verdad que el bienestar de las pasadas décadas ha destruido.

(Hermann Thertsch/ABC)