domingo, 29 de julio de 2007

NOTICIAS BREVES (más mentiras)


28/7/2007





¡MIENTEN pero VÓTELES! (son majos y progres)



El periódico nacionalista Deia publica las cesiones políticas de Rodriguez Zapatero a Batasuna que incluían a Navarra.



Mientras la venerable señora De la Vega negaba las conversaciones entre el gobierno socialista y ETA-Batasuna, Deia documenta las cesiones políticas del PSE (R.Ares, J. Eguiguren, J.A. Pastor) que actuaba por orden de Rodriguez Zapatero.

En parecido sentido, el gran Pepiño Blanco nos decía, una y otra vez, que el PSOE nunca se planteó modificar el status de Navarra. Pero también es mentira. El citado periódico informa que entre Septiembre y Noviembre del pasado año, el PNV se unió a las conversaciones citadas, que se celebraron en el Santuario de San Ignacio de Loyola, bajo el lema 'Bases para el diálogo y el acuerdo político'.



Sebastián Urbina.

¡Más caradura!

El Presidente Rodriguez invita a Aguirre (la Presidenta de Madrid) a ''dialogar y a que pase de la fase de crispar y recurrir''.

Resulta que el Presidente Rodriguez ha aceptado el Pacto de Tinell por el que acuerda (con los nacionalistas) excluir al Partido Popular de las instituciones democráticas. ¡Qué rostro!

¡Venga, vóteles! ¡Son progresistas! ¡Todos contra el PP!

sábado, 28 de julio de 2007

NOTICIAS BREVES (y preocupantes)



27/7/2007





La Brunete mediática informa.


Una señora de Hospitalet del Llobregat (Doña C.B.) escribe una carta al director (ABC) en la que dice: ''Oigo a algunos nacionalistas lamentar que no pueden vivir completamente en catalán porque en algunos cines no encuentran la última película de Harry Potter en catalán ... En nuestra comunidad autónoma ES IMPOSIBLE conseguir en español algo tan elemental como el impreso de una receta médica de la sanidad pública, la matrícula de la escuela de un hijo o una solicitud para pedir una subvención a la Administración'.


A la desvergüenza característica de los nacionalistas, se une la cobardía de los que dicen no serlo. El PSC es nacionalista catalanista, como CIU y ERC. Todos ellos apoyan (o no se oponen) la total catalanización. Como hizo Franco, pero al revés. Son igual de totalitarios. El problema es que Rajoy, si gana las elecciones no impedirá este abuso. No se opondrá con firmeza a este atropello.

¿Que hará Sirera? Espero y deseo equivocarme. El PP debería defender el bilingüismo. Y distanciarse de las posturas propias de totalitarios franquistas y catalanistas.


Más opiniones de fachas.



Ahora resulta que 'Los extremistas islámicos son cada vez más jóvenes. Scotland Yard descarta que los delitos sean fantasías juveniles y propone aumentar el control sobre los estudiantes radicales islámicos'.


Más opiniones reaccionarias.



Esta vez es el Secretario del Papa (claro, ¡qué van a decir estos meapilas!) denuncia ''los intentos de islamizar Europa. No podemos negar que existen intentos de islamizar europa, señaló GeorgeGänswein, en una entrevista concedida al suplemento que el diario 'Süddeutsche Zeitung' publicó ayer. Gänswein cree que se debe hacer frente a esta situación y no ignorar por falsas consideraciones el riesgo para la identidad de Europa, que se deriva de esta creciente islamización'.


En la línea de la lúcida y valiente Oriana Fallaci, se repiten los avisos. Pero tengo mis dudas de que sirvan para algo. Lo normal es que la cobardía de una población acomodaticia que, en general, vive bien (recordemos que hace días, una encuesta mostraba que el 75% de los españoles dice sentirse satisfecho con su vida) hace difícil que reaccione hasta que no le arreen fuerte.

Vemos el caso del País Vasco. El miedo puede más que la dignidad. Matan o coaccionan a vecinos y la gente (la mayoría) mira hacia otro lado. Incluidos la mayoría de los políticos, periodistas y otras personas relevantes. Ya no hablo de la Iglesia Católica porque, en general, sería echada a patadas por el culo del templo. Si Jesucristo volviera. De esta cobardía (y también relativismo) se aprovechan los nacionalistas y, también, los islamistas. Relativismo que no les incluye a ellos, por supuesto. No sólo esto, sino que los que denuncian (denunciamos) tales peligros son acusados (si son suficientemente importantes, que no es mi caso) de intolerantes y otras hierbas. Es el colmo.


Creo que Europa vive una situación preocupante. Mucho más porque, en general, no se quiere mirar de frente al peligro. Al contrario. Los que avisan son 'los malos'. Además de exagerados apocalípticos. Tal vez esta sociedad merezca hundirse. Ya le pasó a la imperial Roma, que también tendría sus ¡exagerados apocalípticos'. Una sociedad que no sabe (ni quiere defenderse) no merece sobrevivir. Esperemos que mis augurios estén completamente equivocados.


Sebastián Urbina.

viernes, 27 de julio de 2007

COMENTARIO


26/7/2007




En un artículo ''Los cimientos de la neurociencia'', Antonio Damasio (Director del Instituto del Cerebro y la Creatividad de la Universidad del Sur de California y Premio Príncipe de Asturias de Ciencia 2005), dice, entre otras cosas:


'Cuando Cajal se convenció en un principio de que las células del cerebro no formaban una red continua, se estaba situando en contra de la visión defendida por los científicos de la época. Entre ellos destacaba Camillo Golgi ... Golgi y Cajal formularon interpretaciones diametralmente opuestas de lo que vieron a través del microscopio De las imágenes detalladas de los datos y de su elaboración surgieron dos interpretaciones teóricas de cómo se comportaban para producir todas las funciones complicadas de un cerebro humano: una retícula de células o una red de células discretas'.


Lo que me parece apasionante es que la Teoría Reticular (en la que se basaba Golgi), que entendía las células nerviosas como canales continuos, y la Teoría Neuronal (en la que se basaba Cajal), en la que los circuitos cerebrales están constituidos por unidades funcionales separadas, sean tan importantes a la hora de ''ver'', lo que se observa.

Este párrafo de Damasio parece confirmar la idea de Kuhn (en su clásico, 'La estructura de las revoluciones científicas') de que al romper los consensos científicos básicos que rigen en un lugar y tiempo, se entra en un nuevo paradigma. No entraré en detalles porque, por ejemplo, 'paradigma' ha recibido unas 22 interpretaciones diferentes. Digamos que aparece una nueva manera de ''ver'' el mundo, o mejor, un sector determinado de la realidad.


¿Cómo es posible que personas inteligentes, expertas en la materia y de prestigio internacional, como Cajal y Golgi, ''vieran'' cosas diferentes al observar el mismo objeto? Todo parece indicar que la teoría condiciona (no determina) la comprensión del objeto. De ahí las diferentes interpretaciones de Cajal y Golgi.

De todos modos, dado que el saber científico, por ejemplo, aunque es portado por individuos, es social o colectivo, las nuevas y rompedoras ideas (las de Cajal, por ejemplo) sólo se consideran como la adecuada representación de la realidad (la verdad) una vez que la comunidad de científicos así lo respalda. Y lo respalda, cuando la teoría en cuestión ha pasado toda una serie de pruebas y filtros que poco a poco (normalmente) van convenciendo a los más renuentes.


También favorece, para el triunfo de la nueva teoría, que se vayan muriendo (por edad) los científicos que defendían el antiguo paradigma. Esto permite que su influencia cese, o disminuya, y la antigua teoría tenga más dificultades para prolongarse en el tiempo, por medio de cátedras u otros cargos de relevancia científica o institucional.

Parece, pues, que hay una compleja interacción entre observador y lo observado y que nunca se consiguen fotografías perfectas de la realidad sino solamente (y no lo digo con menosprecio, en absoluto) 'mapas', que nos permiten caminar y seguir avanzando, tentativamente, en la maravillosa, compleja y misteriosa realidad.



Sebastián Urbina.

NOTICIAS (calurosas y repetitivas)


26/7/2007





Anasagasti (el nacionalista vasco) llama ''vagos e impresentables'' a la familia real. El pesoe y el pepé, por una vez, están de acuerdo. Califican de ''despropósito'' las opiniones de Anasagasti. Desconozco si Anasagasti es vago pero, desde luego, es un impresentable. Izquierda Unida jamás será vencida, se inclina por la libertad de expresión. Yo también me inclino, y con suavidad sugiero que son unos 'berzas antediluvianos'. Incluyo, en este apartado, a muchos periodistas, como luego comentaré.

En los dominios imperiales de ''lo nostro'' tenemos a dos políticos, Lladó y Grosske, que también han despreciado, públicamente, al Jefe del Estado. Socios, por cierto, del Partido Socialista Obrero Español. Es un decir. Este es el personal. Y conste que no tengo especiales simpatías por el Jefe del Estado.

En esta línea van las dos pobres víctimas del periodismo, sacrificadas por la reacción democrática. Me refiero a los dibujantes de la revista ''El Jueves''. Pregunta habitual y simplona, ¿Es que no estás a favor de la libertad de expresión? Por supuesto. Claro que sí. Pero también estoy a favor de respetar la dignidad de las personas. Además, todo el mundo sabe (o debería saber) que las libertades no son absolutas.

Por ejemplo, tengo libertad para circular (a diferencia de lo que sucede en las dictaduras) pero si quiero conducir (aunque 'circular' no se restringe a este ejemplo concreto) a 100 por hora en una calle en que hay una limitación de 40 por hora, seré sancionado. Así pues, mi libertad no es una libertad absoluta. Y así todo. Pero muchos periodistas afirman que NADIE puede (o debe) controlar lo que ellos hacen. Ni los jueces.

Es sorprendente que algunas personas pretendan estar al margen o por encima de la ley. Claro que puede no haber ley de prensa, que es lo que muchos periodistas quieren. Y en este caso la libertad sería absoluta, o dejada, exclusivamente, a la voluntad del periodista. Pero esta solución es peor para los ciudadanos. Si no hay una ley que ponga límites, el más fuerte impondrá su libertad a costa de los demás.

Encima, muchos periodistas mezclan, interesadamente, opinión e información. Y tratan de colar como 'información veraz' lo que es su opinión. Que puede ser muy respetable, pero es sólo su opinión. Ahora bien, la Prensa tiene suficiente poder como para amedrentar a los gobiernos y al que sea. Al menos a los gobiernos democráticos. Por cierto, ¿estas pobres víctimas del Estado de Derecho, se atreverán con unos dibujitos cachondones de Mahoma, por ejemplo?

Información de la prensa canallesca. ElSemanalDigital, nos dice que uno de los
leit motiv socialistas en todas las instituciones donde cosechan un fracaso electoral pero el PP no obtiene mayoría absoluta, es alegar la ''voluntad de cambio'' del electorado, entendida como suma de minorías. Con este criterio se han vendido los pactos en Galicia o Baleares y se ha intentado con Nafarroa Bai, en Navarra. El argumento deja de regir cuando perjudica al PSOE.


¡Qué escándalo! Podemos ver, una vez más, cómo actúa la prensa canallesca. Le acusan de usar dos varas de medir. ¡Al partido que representa la honradez honrada y el progreso progresista!

Me olvidaba. Lo del apagón en Barcelona está clarísimo. No hay nada como estar a oscuras para ver bien. Resulta que Aznar ordenó a Pizarro (el de Endesa) que jodiera a los catalanes. Además, no se invierte en Cataluña y esta Nación de Naciones, no tiene competencias. está atada de pies y manos. Parece un mal chiste pero 'El Periódico', casi lo dice. No hay como hacerse las víctimas de una España opresora y malvada.

¡Que cruz! ¡Y con este calor!




Sebastián Urbina.

martes, 24 de julio de 2007

NOTICIAS (anti)



24/7/2007


¿INMADUREZ POLÍTICA O VISIÓN DE FUTURO ?

Parece ser que los españoles somos partidarios de la anti-globalización. En consecuencia, somos uno de los países menos partidarios de la internacionalización. Este es el resultado de unos sondeos de opinión de una empresa nortemericana (Harris) en colaboración con el periódico Financial Times.

Pero no conformes con esto, también destacamos en ser anti-libre mercado. Parece ser que destacamos en un irrefrenable deseo de intervencionismo. O sea, más intervención de la política en la economía. Por eso disgusta más un liberal (a buena parte de la población) que un tipo como Chaves, aunque no gusten demasiado sus salidas de tono. ¿O sí?


Pero hay más, también deseamos que los impuestos sean más progresivos. Con otras palabras, que se jodan los ricos. ¡A repartir! Como corresponde a la gente buena de verdad, somos fervientes partidarios de las medidas redistributivas. ¡Cuantas más mejor! Por eso no cae tan mal Fidel Castro. E incluso muy bien. Recordemos que la venerable Directora de la Biblioteca Nacional, la señora Regás, ha expresado, públicamente, su admiración por el dictador cubano. ¡Éste sí que interviene!

No queda aquí la cosa. Estamos entre los más anti-nucleares. Queremos energías limpias y no contaminantes. Imagino que también las desean baratas. ¡Toma, y yo! ¡Y jamón de jabugo! El problema es que incluso naciones 'verdes', como Finlandia, han aprobado (en el Parlamento) un plan para la construcción de plantas nucleares. Pero no son tan buenos como nosotros. Nosotros somos más limpios y anti-contaminantes. Más puros. ¡Cuánto tienen que aprender de nosotros!


Hay otra cosa muy interesante. Somos el país europeo más anti-norteamericano. O sea, más anti-USA. De ahí que nuestro amado Presidente Rodriguez no se levantara al paso de la bandera norteamericana, cuando era jefe de la oposición. Una ciudadanía madura no habría perdonado esta grosería-estupidez. ¡Pero aquí tenemos un par! ¡Desafiamos e insultamos al pais más poderoso del mundo! ¡Olé! ¡Viva el talante y la inteligencia!

De verdad que deseo equivocarme, pero pienso que una buena parte de la población española vive en la nube del 'buenismo' y de la pulsión progre. O sea, somos uno de los países más inmaduros de Europa, politicamente hablando. Tiene sentido que nuestro Presidente sea Rodriguez Zapatero. Está a la altura de buena parte de la ciudadanía.


Mi hipótesis, que espero que sea errónea, es que tendremos que caer más abajo, hundirnos más, para poder reaccionar. De todos modos y salvando las distancias, algo parecido ha sucedido en Francia y en Inglaterra.

En Francia, la economía tuvo que estar para el arrastre para que el 85% de los franceses fueran a las urnas y le dieran el voto de confianza a Sarkozy para cambiar el rumbo. Ya no se creyeron a la socialista Segal. Incluso su asesor económico en campaña, Besson, la abandonó antes de terminar la misma. La socialista había ofrecido tantas mejoras sociales, que le pareció (al economista) un auténtico disparate. Porque resulta que los gastos hay que pagarlos. ¿Solución? ¡Redistribución! ¡Más impuestos progresivos! Como gusta a los ciudadanos, digamos, españoles. Progresistas, eso sí. Aunque la economía se vaya al carajo. Y una vez en el carajo, más intervencionismo. Y más carajo.



Inglaterra estaba con muy deficientes funcionamientos en los servicios sociales y con una economía nada boyante, por ser suave. Encima, los sindicatos (especialmente los mineros) habían echado un pulso al Estado. La gente había votado a la 'dama de hierro'. No se amilanó. El rojerío europeo profetizó grandes catástrofes a Inglaterra por haber elegido a esta 'bestia liberal'. El rojerío se equivocó, una vez más. Pero no aprenden.


No podía faltar una referencia a la paz. Nuestro amado Presidente y buena parte de la ciudadanía quiere la paz. El resto (los no progres) somos una cuadrilla de malvados sin entrañas que queremos guerra, muerte y destrucción. Más aún, la 'buena gente' (es decir, Rodriguez y sus muchachos) está por la Alianza de Civilizaciones. Pero el resto (los malvados) tenemos muchísimas dudas y peros. No nos gusta el 'buenismo' y el 'gilipollismo'. Por ejemplo, Irán acaba de ejecutar a 16 personas por delitos de homosexualidad y adulterio.

Entonces, aparte de sonreir ¿qué significa estar a favor de la Alianza de Civilizaciones? ¿Decirles que estas cosas no se hacen? ¿No decir nada? ¿Decir que nosotros somos peores y que no se preocupen?


De momento, un Consejero, el sr. Lladó, le dice al Jefe del Estado que se marche de Mallorca y que no vuelva. ¡Y no pasa nada! Encima la sra. Armengol, socialista, dice que se lleva muy bien con el grupo independentista del sr. Lladó. ¡Claro! ¡Necesita su voto para seguir con el jamón y el coche oficial! ¿O será por la revolución pendiente?



Sebastián Urbina.


PD. Espero que nadie se escandalice por haber utilizado la palabra 'carajo'. Se han hecho exposiciones fotográficas en Extremadura (financiadas por los socialistas) con Cristo en pelota picada y la Virgen peinándose el felpudo. ¡Y no passsssa nada, tío!

domingo, 22 de julio de 2007

¡MÁS CRISPACIÓN PEPERA!


22/7/2007





¡Es que no paran! Los herederos de Franco van crispando la situación y luego pasa lo que pasa. Veamos. Resulta que a finales de los años ochenta los resultados electorales del PP en Cataluña seguían siendo pobres. ¿Algo había que hacer! Hete aquí que Aznar (el responsable de todos los males habidos y por haber) nombra a un señor, Aleix (Alejo) Vidal Quadras, como presidente de la organización en Cataluña.


¿Qué le sucede a este buen señor? Que tiene una serie de defectos insoportables y provocativos.
Por ejemplo, es culto e inteligente. Esto podría perdonarse, aunque no es deseable que un pepero sea así. ¡En fin! Pero no se conforma con eso. ¡Es que no está acomplejado! Resulta incomprensible. ¿Cómo un pepero confeso puede ir por la vida sin pedir perdón y con la cabeza gacha? Todavía no sabemos la respuesta a tan raro e incomprensible comportamiento. ¿Tal vez una anomalía genética? Sea como sea, en vez de gimotear políticamente, se dedicó a atacar a los nacionalistas catalanistas. ¿Tiene esto alguna explicación racional-catalanista? Ninguna, por supuesto.


Con estos antecedentes, ya pueden ver la firme voluntad de Alejo (encima insultando con estos nombres españolistas) de crispar el ambiente apacible del oasis catalán. Como todos saben, la paz y el bienestar inundan esta tierra bendecida por Dios. Sólo de vez en cuando, algún forastero (de origen o de alma perversa) tratan de sembrar cizaña. Con estas credenciales tan poco recomendables, Don Alejo consiguió que el PP pasara de 157.722 votos y siete (7) escaños, a 421.752 votos y diecisiete (17) escaños.


¿Y cómo consiguió este espectacular aumento? Dando leña política (con argumentos) a los nacionalistas catalanistas. De este modo, votantes hartos del catalanismo se sumaron a este proyecto y así lo hicieron, también, votantes antes abstencionistas. Pero este éxito pepero resultó insoportable a los catalanistas y al Honorable Pujol que exigió a Aznar (para que hubiera colaboración) una actitud diferente. O sea, que el PP en Cataluña se pareciera a CIU. Algo similar a lo que ha hecho Jaume Matas en Baleares. En resumen, Pujol consiguió de Aznar (si quería la colaboración del Honorable Pujol) la cabeza política de Vidal Quadras.




Desde entonces las cosas han ido a peor para el Partido Popular. ¿Lecciones que se deberían aprender? Que los discursos tibios, acomplejados, los discursos supermedidos para no molestar a los adversarios políticos, llevan al fracaso. Es más, los adversarios políticos han aceptado el Pacto de Tinell por el que se excluye al PP de las instituciones políticas. O sea, cornudos, apaleados y comprando la vaselina.

¿Comprenden ahora que cuando aparece un político pepero, inteligente, culto, con dignidad y valentía, es atacado como de 'extrema derecha'? Pues eso. Sería de esperar que los políticos, votantes y simpatizantes del PP no fueran tan idiotas que se tragaran lo de 'el PP crispa', 'el PP no está centrado'.

Parecidas miserias y cretineces suceden en nuestro Imperio Balear. Tengo noticias de que hay militantes y votantes del PP que consideran a Delgado, alcalde de Calvía, como de 'extrema derecha'. Sólo se me ocurre decir que estas personas padecen de 'extrema estupidez'. En primer lugar, porque no deberían fiarse de las insidias de sus adversarios políticos. En segundo lugar, porque deberían preguntarse por el significado de 'extrema derecha'. ¿Qué es ser de extrema derecha? ¿Es Delgado como Franco? ¡Imbéciles!

Otro joya de la familia pepera balear, la tenemos en la egregia figura del Sr. Rotger. Este prodigio de la política (¡cómo está el PP!) dijo (en una entrevista en ElMundo/Baleares) que el PP de Cataluña debería renunciar a sus siglas. ¡Y sigue ocupando cargos de importancia! Realmente, los votantes del Partido Popular no se merecen a muchos de sus políticos.

Finalmente, deseo felicitar a Daniel Sirera, al que no conozco, pero ha dicho cosas muy crispadoras. Por ejemplo, se ha atrevido a decir que los padres tienen que decidir en qué idioma hay que escolarizar a sus hijos. Como si este insulto a las esencias nacionalcatalanistas no fuera suficiente, ha añadido: 'Apuesto por el bilingüismo catalán-español'.
¡Dios nos coja confesados! ¡Qué provocación! ¡Qué crispación! ¡Qué españolismo tan rancio! La cosa está clara. ¡Es partidario de la libertad! No es por ahí camarada. Trate de copiar a algunos de nuestros políticos baleares, como el Sr. Rotger, y oriéntese en la línea ''pp-ciu-y lo que convenga''. Tendrá menos problemas.

Sebastián Urbina.

PD. Le aconsejo, por su bien, que no lea esta nueva muestra de crispación de extrema derecha. En fin, allá usted.

''Dice Francisco Caja, profesor de filosofía, que ha sufrido las agresiones de los totalitario-nacionalistas en Cataluña (pacifistas, por supuesto) dice que el Estatuto catalán ha convertido, inconstitucionalmente, la Constitución en papel mojado.

Añade que mediante la reforma de los Estatutos se sustituye la soberanía del pueblo español por la de cada región. Esto ha sido posible por la alta traición del gobierno de Zapatero''
.

sábado, 21 de julio de 2007

¡CRISPA QUE ALGO QUEDA!



21/7/2007





¡¡CRISPA QUE ALGO QUEDA!!

La prensa canallesca se hace eco de la defenestración de Piqué. No es el único que muestra sangre de horchata a la hora de defender los principios y valores del partido que supuestamente defienden. En todo caso, las reacciones de la izquierda sensata, prudente y equlibrada, o sea, toda ella, no se han hecho esperar.

La venerable señora De la Vega ha dicho que ni puede ni debe entrar a valorar la dimisión de Piqué PERO añade (como el que no quiere la cosa) que el Partido Popular se encamina hacia una radicalización que parece cada día más evidente'.

Montilla no ha tenido el rostro de decir que no puede ni debe no se qué. LO ha soltado directamente. El bachiller cordobés ha dicho que todo apunta a que tendremos un Partido Popular más radical, más en la línea del discurso de Angel Acebes, o sea, de un partido no tan centrado.

Tienen el rostro de pedernal. Pero esto no debería sorprendernos. Lo que ya da vergüenza es la cantidad de idiotas del Partido Popular que se creen las patrañas de esta gente. O sea, dicen cosas como: 'Cuidado, no debemos crispar'. ¡Serán gilipollas! ¿Quién ha hecho el video en el que se dispara un misil contra el zepelin en el que viaja Rajoy? ¡Las Juventudes Socialistas!



Ya sabemos que ellos no cambiarábn. Al menos mientras gobiernen ESTOS pseudosocialistas. Pero es esperable que no haya tanto pepero cretino. Hablando de crispación. Los socios del Partido Socialista en Baleares, ERC ha pedido públicamente que los Reyes de España no vuelvan más a Mallorca. ¿Quién crispa, tontorrones políticos?

Sebastián Urbina.

Más crispación irresponsable por mi parte. El nuevo PP en Cataluña debería insistir en las libertades individuales, el bilingüismo y la Constitución. O sea, un discurso liberal conservador que es el que llevó al PP catalán a los mejores resultados. ¡Ah! y Cataluña forma parte de España. Esto ya es la repanocha de la crispación.


miércoles, 18 de julio de 2007

¡EMANCIPACIÓN! ¡QUÉ ILUSIÓN!


18/7/2007





¡EMANCIPACIÓN! ¡ QUÉ ILUSIÓN!


Una vez que Nietzsche decretó la muerte de Dios (además de algún cretino autonómico-progresista) vamos buscando sustitutivos. ¿Por qué? G. Steiner nos ha dicho que tenemos nostalgia de absoluto. Si es así, en esas estamos. Después de profundas reflexiones la izquierda pensante ha concluido que la cosa fetén es 'la emancipación'.

¿Qué es esto? F. Ovejero nos indica que el marxismo es una tradición emancipadora con base racionalista. El señor Derrida que lo deconstruye todo, nos dice que hay algo que escapa a la deconstrucción. ¿Lo adivina? La emancipación, o bien, la promesa de emancipación. ¿Y eso qué es?




Más o menos se trata de liberar a la gente de la opresión social, la independencia frente a cualquier tipo de dominio, la eliminación de las perversas dicotomías 'explotador-explotado', 'dominador-dominado' y similares. ¿A qué es bonito?


¿Qué puede ofrecer la derechona? Prácticamente nada. Este putrefacto mundo de libertades (burguesas, por supuesto), capitalismo sin entrañas, o sea, capitalismo, y la herencioa judeo-cristinana que es una losa pesada y opresiva.

¿Ejemplos de esta emancipación auténtica, sin opresión ni dominación, ni nada de nada? Pues el Pacto de Tinell, por el que se excluye de las instituciones democráticas al principal partido de la oposición, con la mitad del electorado, más o menos.



Si nos referimos a 'lo nostro', hay más emancipación. Por ejemplo, 'El Govern catalanizará IB3 y eliminará la programación en castellano'. 'Cort retoma el plan que obliga a ediles, funcionarios y curas a hablar catalán'. 'Subvenciones en cultura sólo si se usa el catalán'. Me olvidaba, 'Todos contra el PP'. Y así. ¿Nota usted el orgasmo-emancipatorio?


¿Qué usted se queja amargamente? Es que está alienado. Está cegado por los prejuicios reaccionarios de nuestra tradición occidental. ¡Viva la contracultura! Repita conmigo, en catalán o se lo haré repetir cien veces, ¡Viva la contracultura! ¡Abajo el opresor españolista! Más fuerte, que no se oye. Otra vez ...



Sebastián Urbina.

Más 'emancipación'. Auténtica, of course.

Las Juventudes Socialistas promocionan su congreso con un vídeo belicista en el que destruyen al PP ... Uno de los jugadores (de rugby) lanza el balón, que se convierte en un misil y revienta el zepelín en el que viaja Rajoy.


¡Qué majos, ocurrentes y emancipatorios estos jovencillos socialistas!
Paz y talante, por detrás y por delante. O sea socialismo zapateril.

domingo, 15 de julio de 2007

NOTICIAS BREVÍSIMAS (giliprogres)


15/7/2007





La Brunete mediática informa:

'Un libro, publicado por Akal, y titulado 'Educación para la ciudadanía' tacha a F.J. Losantos, C. Vidal y Albiac, de racistas militantes' .... por llamar 'gorila' ('policía o militar que actúa con violación de los derechos humanos, según el DRAE) a Chávez o 'caracastaña' (equivalente en Suramérica del 'carapán' español) a Morales'.



Si llamar 'gorila' a Chavez es racista ¿qué será llamar 'tontos del culo' a estos bobalicones-ciudadanos? Habrá que inventar algo. Progresista, eso sí.

Pero, por favor, que esta basurilla-ciudadana no llegue a los niños (¡y niñas!, no sea que me acusen de machista-leninista) porque los harán tan idiotas como ellos. ¡Que ya es decir!


¿Será verdad que hay ciudadanos ''de verdad'' que no tragan estas idioteces radical-progres? Es mi esperanza.


Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVES (cartas sobre la mesa)


15/7/2007



REINOS DE TAIFAS ('progresistas', eso sí)


El secretario general de ERC, Joan Puigcercós dijo que 'el autonomismo ha quedado colapsado y ahora sólo queda la independencia'

El portavoz de Juventudes de ERC, Pere Aragonés, aseguró que la independencia de Cataluña es la única solución'.



A menos que los demás partidos catalanes repudien clara y públicamente estas declaraciones, la actitud más razonable, por parte de los ciudadanos españoles, es el boicot a los productos catalanes. Cada uno ejercita su libertad, ellos fuera de la ley y los demás (los que no estamos de acuerdo) dentro de la ley.

Están fuera de la ley (es decir, son una cuadrilla de delincuentes) porque la propuesta de troceamiento de España exige la aprobación de dos tercios del Congreso y, posteriormente, dos tercios del Senado.


Todo el mundo está avisado. El que quiera comprar vaselina, que lo haga. O que pida perdón por algo. De forma parecida a los progres, que ante los atentados terroristas islamistas, dicen ¡¡algo habremos hecho'!!.



Estupideces de la sección local.

Biel Vicens, Conseller de Movilidad y Ordenación del Territorio, ha dicho:


'Baleares es una realidad nacional incuestionable. Y si hablamos de futuro, desde el PSM siempre hemos dicho que podría ser una realidad estatal-hablando muy a la larga ... Las relaciones con el resto de los Paises Catalanes serán siempre para nosotros deseables y potenciables'.

Mientras tanto, el Govern de Progreso-Progresista catalanizará IB3 y eliminará la programación en castellano. Y 'El Partido' (antes Partido Socialista Obrero Español) mirando a la luna. Pero es corresponsable de todos los desastres. Progresistas, eso sí. Tal vez la ciudadanía se merezca esto. Más importante ¿votarán los ciudadanos al gobierno pseudosocialista en las generales?

¿Desea usted participar (o callar cobardemente) en este desastre colectivo que a todos nos afecta y afectará negativamente? Si la respuesta es positiva diría, 'adiós, y que le vaya bien'. Pero como todos sufriremos los efectos negativos, no puedo decirlo.

Si la respuesta es negativa, haga algo. No se queje en los pasillos.





Sebastián Urbina.


¿Qué es 'realidad nacional'? ¿Qué es, o cómo se llama, una cosa que no existe- Paises Catalans- más que en la mente fanatizada de una pequeña tribu?

Comentario de un 'criminalizador' de los nacionalismos periféricos, el economista E.J. González de la prensa canallesca, LD. ''La creación de la Agencia Tributaria catalana supone, por el momento, el último eslabón de una absurda cadena de acontecimientos encaminada a desequilibrar y sesgar las relaciones económicas entre Cataluña y el resto de España a favor de la primera. Desde que Zapatero llegó al poder todo han sido cesiones y concesiones económicas que, además de empezar a romper la unidad de mercado, establecen un modelo de relaciones desiguales entre las distintas comunidades autónomas ... Así se explican cosas como la OPA de Gas Natural por Endesa, la obligación bajo amenaza de sanción para las empresas de rotular en catalán, la reducción de las aportaciones de Cataluña al presupuesto del Estado fijadas en el nuevo Estatuto, etc. Y todo ello bajo la fórmula de un federalismo asimétrico, aceptado por Zapatero, que establece reslaciones desiguales con el resto de España'.


¿Y encima somos nosotros los que criminalizamos? A mí ya no me engañan más con esa cantinela. Quiero que se traspasen las competencias al Estado central en materia de política exterior (de hecho y de derecho); quiero que se modifique la ley electoral para evitar el chantaje de las minorías;quiero que se mantenga una Agencia Tributaria común; quiero que los españoles tengamos las mismas prestaciones sociales en toda España; quiero que los escolares aprendan la historia de España, hecha por los prestigiosos historiadores de la Academia Española (¿Española? ¡Qué espanto!); quiero que se termine con el llamado federalismo asimétrico, y quiero que se prohíba, terminantemente, la mentira histórico-nacionalista a los niños, que ha fomentado el odio o la crispación entre los españoles, en ikastolas, escoletas y otras madrasas.

A partir de ahí, estoy dispuesto a escuchar posibles 'criminalizaciones' a los nacionalistas. De momento, y mientras no se restablezca la Agencia Tributaria común, y el desmadre pseudo-educativo de las naciones-imperiales periféricas, dejaré de comprar productos catalanes. Miraré la lista en internet, porque hay empresas que no apoyaron el nuevo Estatut. ¡Basta ya!


A MÁS A MÁS.

La Organización de Inspectores de Hacienda del Estado advierte que la agencia fiscal catalana debilitará la lucha contra el fraude ... Afirman que fraccionar la gestión del IVA y de los impuestos sociales supondría la ruptura total de la unidad de mercado.

A MÁS A MÁS.

Según dice el prestigioso constitucionalista Jorde de Esteban (un maldito españolista, of course), 'La primera versión del Estatuto catalán era una declaración de independencia; y el texto aprobado por las Cortes es también inconstitucional'.




Recordatorio:

'Todo intento encaminado a romper total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y los principios de la Carta de las Naciones Unidas'.



Pero los nacionalistas no se impresionan. Están acostumbrados a mentir y manipular. Cuando conviene, citan a la ONU o al diablo. Cuando no conviene, les denigran y desprestigian. Dije que eran un virus. Me quedé corto.

viernes, 13 de julio de 2007

NOTICIAS BREVÍSIMAS (e inmigratorias)

13/7/2007



La claridad de Mark Steyn al evaluar el impacto de la inmigración islámica en las sociedades occidentales ha hecho escuela en el campus FAES. Ya saben, la caverna liberal. ¡Qué digo! '''La caverna neoliberal!!!


Mikel Azurmendi profesor de antropología en la Universidad del Pais Vasco, ha propuesto un programa de mínimos para acoger la inmigración masiva.

Para Azurmendi, el criterio es la 'asimilación del demos', o valores democráticos y liberales de la sociedad occidental. El que no es de nuestra cultura democrática, tiene que serlo, y sino ¡puerta!.
'¡Coman lo que coman, follen como follen!', ha recomendado.




¡María Purísima! Imagino la indignación de los retroprogres. Sólo por esto Arzumendi tiene mis simpatías. Pero estas ideas, afortunadamente, no son nuevas, además de justificadas. Entre otros destacados pensadores tenemos a G. Sartori, que piensa algo parecido. Parece sensato a menos que queramos suicidarnos. El rojerío odia tanto a Occidente, al capitalismo y al cristianismo, que no le importa que las cosas vayan a peor. En realidad, la solución (creen estos cretinos) podrá venir, una vez que esta civilización putrefacta se hunda.



No imaginan la fortaleza de esta sociedad, basada en la democracia y la sociedad de mercado, entre otras cosas. ¡Es capaz de sobrevivir teniendo en su interior petimetres (o lechuguinos) como ellos! ¡E incluso están en las Universidades y medios de comunicación, prensa, radio, televisión, cine!. Y encima les suelen dar subvenciones, además de cobrar sueldos y salarios. Y a pesar de todo resiste.



El rojerío (que , por definición, excluye a la gente inteligente de izquierdas, cualquier cosa que esto signifique) se caracteriza por su irresponsabilidad. No se preocupan por las consecuencias. Siempre pueden dar la culpa ''al sistema'', o lo que sea. ¡Qué cruz!



Sebastián Urbina.

NOTICIAS BREVÍSIMAS (y vomitivas)


13/7/2007





En casi toda la prensa se escribe y comenta las 'fazañas' de un eurodiputado socialista, Miguel Angel Martínez. Rojo donde los haya. O sea, un penoso y miserable cantamañanas.


Este siniestro personaje se ha opuesto a la creación, por el Parlamento Europeo, de unas becas con el nombre de Loyola de Palacio. El motivo es que la ex-diputada pepera es ''controvertida''. Aparte de que Martínez no le llega a la suela de los zapatos, hay que recordar que ha sido, y sigue siendo el ferviente defensor de dictaduras comunistas, como la de Ceacescu o del dictador cubano Fidel Castro.


No me sorprende que un eurodiputado socialista sea tan miserable, lo que me sorprende (en realidad no tanto) es que la dirección de su partido no le ponga las peras al cuarto. ¿Podemos atrevernos a pensar que Pepiño, López Garrido y la venerable señora De la Vega, por ejemplo, piensan como él? ¿Podemos atrevernos a decir que el Presidente Rodriguez, el de la Memoria Histórica, piensa como él? ¿Es un atrevimiento?


Una vez más, creo que el problema no reside solamente en que tengamos unos pseudosocialistas cavernarios sino que tenemos un sector de la ciudadanía que está a su altura.


Sebastián Urbina.

PD. Tranquiliza el que otras personas, especialmente si son inteligentes y honestas, vayan en la misma línea. Dice C. Alonso de los Ríos:

'Me refiero a la tarea de los socialistas en la extirpación sistemática de la conciencia crítica de las gentes ... y de la pachorra colectiva ante la violación sistemática del Estado de Derecho por parte del Gobierno'.

miércoles, 11 de julio de 2007

NOTICIAS BREVÍSIMAS


10/7/2007






El líder espiritual de los frailes de La Real, Joan Francesc March, dice que



''los vándalos del PP son la peor calamidad de la historia'.



'Compara el PP con 'los invasores que en el siglo V incendiaron Pollentia'.



Dice que 'Matas quería levantar el hospital en Son Espases para hacer negocio'.




Dice que 'el PP no tiene sensibilidad por la cultura, el arte y la civilización'.






¡Pobre payaso! Con perdón de los payasos. Si este majadero ya no está en sus cabales que le releven y le cuiden como Dios manda. Si está en sus cabales, que se le exijan responsabilidades.

Este personajillo debería dedicarse a las tareas propias de su sexo y condición. Si no le gusta, que se quite los hábitos. Si cree que puede hacer política y seguir llevando hábitos, que modere su lenguaje. Ni siquiera los 'dobermans' del pesoe se atreven a decir las idioteces que dice Don Joan.

¿Debo entender que este señor es un representante de Dios en la tierra? ¿Subdelegado, quizá?


Sebastián Urbina.

Días después (el día 20) nuevos rebuznos del fraile Joan Francesc March del monasterio de La Real. Refiriéndose al PP:

'Han sido peores que la peste bubónica' ... el Govern de Matas ha sido 'una terrible epidemia que ha arrasado con los valores de nuestra tierra'.

Esta vez la Iglesia de Mallorca (en un alarde de arrojo y valentía) le pide que se calle y califica de 'injustos' los insultos a Matas.

De todos modos, sería interesante saber cuáles son esos valores de nuestra tierra que han sido arrasados. Ánimo, que lo diga. Veremos la conveniencia de volver a ellos, o no
.

NOTICIAS BREVES (¿en buenas manos?)


10/7/2007





Más noticias de la prensa canallesca (ABC)


Martin Ferrand (¡Qué vergüenza!) se atreve a decir de nuestro querido Presidente:

'Dicho sea con precisión terminológica, Zapatero es el gran zascandil de la política nacional. Es inconsistente, hueco y tiene establecidos escasos compromisos con la verdad'.



¿Hasta dónde llegaremos, me pregunto? Aturdido por estas ofensivas palabras, me sumerjo en la lectura del primer tomo de El Capital. Por si las moscas, aclaremos lo de 'zascandil'. Leo que es sinónimo de 'mequetrefe', 'títere' y 'zamarro'. Prefiero no saber lo qué es 'zamarro'. Pero hay más camaradas, hay más.


Resulta que un tal Miguel Porta Perales (crítico y escritor, nada menos) se atreve a decir que nuestro querido Presidente se decanta por el populismo.



'El populismo- carente de ideología pero sobrado de olfato: ahí reside el secreto de su éxito y de los desastres que engendra- se limita a un discurso demagógico que remueve y promueve los sentimientos, emociones, temores, odios y deseos del pueblo con el objeto de alcanzar y conservar el poder'.


Y recordando a Miguel Angel Blanco, también conviene recordar que ayer, en el aniversario de su asesinato:




'Sólo el gobierno socialista parece haber olvidado, en el bando de los demócratas, que ayer se cumplió el décimo aniversario del secuestro de Miguel Angel Blanco, asesinado dos días después por ETA. En la agenda gubernamental no hubo ayer un minuto de tiempo para que cualquiera de los miembros del Ejecutivo asistiera a uno solo de los actos organizados en homenaje y recuerdo por el concejal del Partido Popular'.



Si este comportamiento no es respetable (es un suponer), ¿es respetable el comportamiento de los que apoyan a quienes actúan de esta forma? Se dirá que todos los partidos tienen comportamientos no respetables. Es cierto. Pero no todos los comportamientos no respetables son iguales. ¿Es el desprecio a las víctimas un comportamiento no respetable, como tantos otros? Que cada uno asuma la responsabilidad de decidirlo por su cuenta.

¿Qué se puede esperar, hoy por hoy, de este partido socialista? Y no se trata de que el PP lo haga todo bien. Sería una falsedad y una estupidez decirlo. La cuestión no es esa. Creo que el PP se equivoca gravemente al aceptar Estatutos anticonstitucionales aun que luego interponga recursos; creo que no debiera aceptar barones regionales que se esfuerzan en ser 'buenos chicos'. Por ejemplo, Piqué en Cataluña, aunque no es el único. Hay dos opciones políticas básicas, no sólo para Cataluña. Personalizaré porque es más fácil y se termina antes, pero hay toda una visión de lo que es una sociedad libre, de lo que es España, de lo que es la solidaridad interterritorial, del papel de los nacionalismos, etcétera.


Personalizar me permite decir, o Piqué o Vidal Quadras. El PP tiene, básicamente, estas dos opciones. Dicho con otras palabras, un discurso propio, basado en la libertad, la solidaridad y la España constitucional, o un discurso melifluo, acomodaticio, dispuesto a pactar con quien sea y casi lo que sea, para 'tocar poder'. Esto último es una muerte lenta. Yo no soy partidario de participar en este entierro. Ni poner cara de, '¡qué le vamos a hacer!'. Esto no sirve. Si carecen de ideas y de coraje, que se aparten. ¿Por qué, por ejemplo, han alejado, y ahí lo mantienen, a Vidal Quadras? Ya pasó el tiempo de componendas, chantajes consensuados y falsas sonrisas. Nos jugamos demasiado.


Sebastián Urbina.

Una última grosería contra nuestro amado Presidente. José Raga, catedrático de Economía de la Universidad Complutense, calificó de ''necio'' al Presidente del Gobierno, cuando éste prometió 'aumentar la productividad en un año'. Raga explicó que el problema educativo es uno de los principales culpables de ello, porque hay 'muchas investigaciones estériles y una gran falta de esfuerzo y disciplina'.


¡Lo que falta es talante dialogante! Profundamente afectado por estas indelicadezas fachorras (¿qué otra cosa puede ser?) me sumerjo en la lectura de Lenin y, cuando ya no pueda más, de Gramsci.

NOTICIAS BREVES (¿primos o hermanos?)


11/7/2007





Según informa la Brunete Mediática (LD)


'Cataluña crea su Agencia Tributaria y rompe con la igualdad fiscal de los españoles.'

Con otras palabras, la Agencia Tributaria (la única del Estado) desaparece de la vida española. Así lo permite el nuevo Estatut, que tenemos que agradecer al Presidente Rodriguez y a la sed (¿se dice así?) insaciable de los nacionalistas catalanistas.


¡Visca el federalismo asimétrico! ¡Siempre que sea a mi favor!
¡¡Compre productos catalanes!!


A más a más,


'Ernest Maragall (el hermanísimo) avanza con paso firme en la inmersión lingüística. Se trata de que todos los estudiantes dejen de hablar castellano, tanto en la escuela como fuera de ella'.

Por supuesto, se hace por el bien de los afectados. De ahí que Don Ernest no espere protestas o negativas. Al contrario, espera adhesiones. ¡Lo hacen por su bien! Pero no se descarta que haya algún desagradecido. Españolista, claro es.



¡¡Compre (más aún) productos catalanes!! ¡¡No sea centralista, hombre!!



A más a más.



'Si se extendiera el criterio del PIB de inversión en infraestructuras recogido en el Estatuto catalán a todas las Comunidades, se acabaría con la convergencia entre regiones y las Comunidades más ricas terminarían recibiendo más que las pobres, según ha advertido el Círculo de Empresarios. El Presidente del Comité de Política Económica de este organismo, Fernando Eguidazu, ha advertido que otras Comunidades harán lo mismo con los criterios que les convenga a ellos, lo que resultaría en una suma superior al 100 por ciento ... El PP recurrió todo el capítulo del texto estatutario sobre financiación al Tribunal Constitucional ... Sin embargo, el gobierno de Montilla no ha querido esperar a que el Tribuna Constitucional emita su sentencia'.

O sea, el bachiller Montilla y toda la tropa se pasan por la entrepierna el Tribunal Constitucional. Hacen bien. La clase política española (es un decir) no tiene vergüenza (muchos de ellos), ni redaños (otros tantos). Mientras puedan chupar del bote ...

O sea, compre (todavía) más productos catalanes. O sea, compre vaselina.

A más a más.


El economista Juan Velarde (Premio Príncipe de Asturias) dice que la soberanía catalana hará ingobernable la política fiscal en España.


¡No passsssa nada, tío!





Sebastián Urbina.

martes, 10 de julio de 2007

NOTICIAS BREVÍSIMAS

10/7/2007



'Peticiones en Barcelona para que al entrenador Bernd Schuster se le impida seguir siendo socio del club culé'. (ElMundo)


¡Están enfermos! Es claro que no todos los catalanes son tan bobos. Lo lamentable es que gentes que piensan (?) así pueden ser, perfectamente, directivos del Barcelona. No dudo de que en la Comunidad de Madrid puede haber gente tan idiota que pidiera lo mismo para un entrenador 'traidor', que hubiese estado en ambos clubes. Pero la experiencia enseña que los casos de mayor virulencia, odio y estupidez se han dado con seguidores barcelonistas. Los casos de Figo y Laudrup son solamente unos ejemplos de lo peligroso que es el virus nacionalista. Además, no está mal visto (en el peor de los casos) decir estas penosas tonterías.

Acabo de ver en televisión unas deeclaraciones de Stoikov (que fue jugador de Barcelona) diciendo que prefiere que el Barcelona fiche a un jugador del Zaragoza porque 'es antimadridista'. Lo dijo con una profunda sonrisa, sabiendo que esta idiotez le granjeará simpatías. Siempre es de buen tomo cagarse en el enemigo centralista.


¿Virus nacionalista? ¿No estamos hablando de fútbol? El virus nacionalista se infiltra en cualquier actividad (meninges aparte) que pueda redundar en beneficio de la gran misión histórica que tiene los auténticos catalanes. Mostrar la grandeza incomparable de su pueblo. ¡Llegará el día en que nos invitarán a los catalanes, vayamos donde vayamos!


La primera vez que oí esta idiotez, la oí de un Vice-Rector de la (hoy) Universidad Balear, mañana Dios dirá. Creí que había soltado una chorrada catalanista de cosecha propia, ya que era catalanista, siguiendo la línea del Rector. Pero no, la frase procede de un ideólogo de los míticos Paises Catalanes. No digo el nombre porque no estoy seguro. Espero que alguien pueda confirmar (o desmentir) este extremo. ¡Increible!




Sebastián Urbina.

¿Esperpento o Alicia en el País de las Maravillas?


10/7/2007






¿CONFEDERACIÓN ESPERPÉNTICA, O ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS?


'No es aventurado decir que hoy España está más fragmentada que hace tres años, que se están sentando las bases para que esta disgregación aumente- el caso de la guerra del agua es el mejor ejemplo- o que el debate identitario, lejos de remitir, sigue desperdiciando demasiadas energías. El PSOE ha pactado en Cataluña con ERC, en Galicia con el BNG, en Baleares acaba de hacerlo con el BLOC- alguno de cuyos representantes ha prometido la Constitución ''por imperativo legal'' y entre proclamas independentistas- y está a punto de cerrar un acuerdo en Navarra con Nafarroa Bai. Todos ellos con aspiraciones soberanistas'.(ElMundo)



Lo que se dice y se comenta (los abrazos socialistas con los nacionalistas soberanistas) no es nuevo. Pero no hay peor sordo que el que no quiere oír. Se ha sabido (y se ha publicado) que la gran mayoría de alemanes, que vivieron la barbarie hitleriana, dijeron que no se habían enterado de la existencia de campos de exterminio.


Aquí, en España (con perdón) y salvando las distancias, se viene repitiendo por parte de la prensa canallesca, que los nacionalistas periféricos llevan unos treinta años chantajeando al Estado. Maestros en este arte, se ven apoyados por una catastrófica ley electoral que prima a las minorías (da igual que sean chantajistas, o no), en su acrisolado victimismo y en su vigorosa deslealtad a la Constitución española y a lo que representa. Bien es cierto que su capacidad para la distorsión y la mentira es altamente especializada.

Pero el rojerío mediático pone sordina (o ignora si conviene) a los desmanes chantajistas de la tropa periférica. No en vano el PSOE (en un tiempo pasado, Partido Socialista Obrero Español) consigue dietas, jamón y coche oficial pactando con el que sea. Incluso con independentistas confesos.
Y no se diga, sin más, que el PP fue del brazo con los nacionalistas. En primer lugar, es cierto, pero no es correcto ni honesto hablar de pactos, acuerdos o componendas sin citar la fecha. Las cosas cambian. Bien es cierto que algunos ven en ello motivo de cambio, si conviene, y motivo de permanencia, si conviene. O sea, nos mantendremos en los principios, si los cambios me perjudican y nos adaptaremos a la realidad si los cambios de la realidad me benefician.

Es verdad que el PP tiene el problema de ''quedarse solo'' (con unos diez millones de votos) o pactar, por ejemplo, con un CIU en peligro. Es decir, en peligro de seguir en la oposición y no ''tocar poder'', y el jamón correspondiente. Perdón, botifarra. Algo parecido (no igual) podría suceder con el actual PNV. Tiene miedo a que, como CIU (salvando las distancias) le echen del changurro y del coche oficial. O sea, que el PSOE pacte con la llamada ''izquierda abertzale'' (los partidarios de ETA) y le dejen fuera.

El PP tiene, pues, un gravísimo problema y los ciudadanos también. Si los ciudadanos no tomamos las riendas y nos organizamos, esta cuadrilla de políticos sin escrúpulos (o acomplejados y caguetas) se van a cargar lo que ha costado siglos construir, la nación española. Que hoy es un ámbito de libertad y de solidaridad interterritorial. ¿Y mañana? Tal vez una puesta al día de la 1ª República española. Un esperpento (esperemos que pacífico) a la altura de los políticos. ¿Y de los ciudadanos?

Me parece de una preocupante ignorancia, aunque muchas veces es mala fe, la afirmación de que no se pueden forzar las cosas, que hay libertad para todo, y que tenemos diferentes sensibilidades de nuestra relación con lo que se llama España. Esto es una mezcla de ignorancia y falsedad, frecuentemente repetida por el rojerío mediático y la progresía en general. ¿Por qué? Porque los dos partidos nacionales (antes PSOE y PP) cedieron irresponsablemente las competencias educativas. Recordemos que el Estado puede recuperarlas si no se utilizan o se utilizan incorrectamente. Pero hay tanta cobardía y entreguismo que esta afirmación es entendida por el rojerío (y no digamos por los nacionalistas periféricos) como provocación, pura y dura. Me encanta eso de ''pura y dura''.


Pues bien, a lo que iba. Después de treinta años (más o menos) de deslealtad a España y lo que representa, mostrando en las escoletas, ikastolas (o la mayoría) una imagen falsa o distorsionada de nuestra historia común, han salido generaciones de indocumentados que odian o desprecian a España y a los españoles. Les han repetido (al mejor estilo Goebbels) que ellos no tienen nada que ver con España. Que han sido secularmente oprimidos por la bota castellana y lo que haga falta. Esto es jugar sucio. Y los grandes partidos (antes nacionales) permitiendo y colaborando con esta bomba de efectos retardados.

Ahora yo pido que el gobierno central recupere, al menos, parte de las competencias educativas y que durante treinta años (más o menos) enseñe a los estudiantes la historia común de los españoles. Con sus grandezas y sus miserias. Como en cualquier gran nación, como la nación española. Pero me temo que los políticos, en general, son demasiado cobardes para hacer algo así. Les resulta más cómodo protegerse mutuamente (aunque ahora ZP, lleno de rencor, ha variado las reglas) que apoyar el bienestar general y las expectativas ciudadanas.

En estas preocupantes circunstancias no es extraño que haya salido un breve panfleto (no es peyorativo) de E. de Diego, 'Manifiesto de las clases medias' para denunciar el expolio vergonzoso (dietas, subvenciones, comisiones y demás) de la casta política. Es la hora de los ciudadanos organizados. O la hora de comprar vaselina. ¡Usted verá!

Sebastián Urbina.

Recomiendo, una vez más, la lectura de 'El Estado fragmentado', de Sosa Wagner. ¡Y eso que fue un alto cargo socialista con F. González!

lunes, 9 de julio de 2007


8/7/2007





¿PARA QUÉ SIRVEN LAS HUMANIDADES?


En el ABC/cultural del 7/13 Julio, Andrés Ibáñez nos habla de esta cuestión.


Dice que los profesores universitarios Harald Welzer y Martin Seel, se equivocan en su polémica acerca de las Humanidades, su valía y su función. A efectos de brevedad, sólo me referiré a lo que él opina.


'Welzer vive (como todo el mundo) dentro de una red de sentido, de valores y de imágenes, pero no se da cuenta. Se cree que esa red es ''la realidad''. Pero esa realidad que él da por supuesta es una creación de poetas, filósofos, historiadores, psicólogos, lingüistas, dramaturgos, pintores. Él supone que el papel de las ciencias humanas es ''analizar la sociedad'' del mismo modo que los científicos lo que hacen es analizar la naturaleza. Pero no es así. Lo que hacen verdaderamente las ciencias humanas no es analizar la sociedad (esta sería una tarea secundaria) sino darle forma, crearla''.



Estoy de acuerdo en que las ciencias humanas no hacen, ni pueden hacer, lo mismo que hacen las llamadas 'ciencias maduras'. Entre otras cosas, porque el objeto de estudio no se confunde con el sujeto que estudia. Esto es lo que sucede en las ciencias humanas, que el investigador (un sujeto humano) estudia, por ejemplo, relaciones sociales determinadas, que son posibles gracias a la existencia de sujetos (como el investigador) que interactúan, siguiendo reglas, explícita o implícitamente.


Lo que me parece discutible es su afirmación de que 'lo que hacen verdaderamente las ciencias humanas NO es analizar la sociedad ... sino crearla'. En mi opinión, las ciencias humanas realizan una doble tarea, descriptiva y prescriptiva o normativa. De acuerdo con la primera, tratan de decirnos 'lo que hay', en una sociedad, en un determinado momento. O tal vez, un sector de la realidad social. De acuerdo con la segunda, dicen cómo deberían ser las cosas. O sea, 'crearla', según el término utilizado por Ibáñez.


¿Por qué son necesarias las dos tareas? Porque nunca se crea o se prescribe a partir de la nada, a partir de cero. Siempre se crea o se prescribe a partir de una realidad existente, o de un estado de cosas existente. Si esto es así, y me parece obvio que lo es, resulta de la mayor importancia conocer con la mayor precisión y rigor dónde estamos, en qué situación vivimos. Y esta es la labor descriptiva, la labor de analizar 'lo que hay', aquí y ahora.


En conclusión, las dos tareas son imprescindibles y se interpenetran. Esta es otra de las dificultades de las ciencias humanas. La interpenetración entre descripción y prescripción, o entre análisis y creación. Lo que no sucede en las llamadas 'ciencias maduras', en las que es mucho más difícil que se produzca este problema. Entre otras cosas, porque estas ciencias utilizan, en mucha mayor medida que las ciencias humanas, un complejo aparato lógico-matemático.


En segundo lugar, porque hay métodos de contrastación con la realidad objetiva, la realidad 'de ahí fuera', mucho más precisas y comprobables (y repetitivas o reproducibles) que en las ciencias humanas. En tercer lugar, porque la capacidad predictiva es muy débil, o inexistente, en las ciencias humanas (recordemos que nadie previó la caída del Muro de Berlín, por ejemplo) y es fuerte, o muy fuerte, en las ciencias maduras. En algunas más que otras. Finalmente, porque, como ya he dicho, en estas ciencias no se confunde sujeto y objeto, como sucede en las ciencias humanas. Aunque se tomen precauciones, que se toman. De ahí que, en las ciencias humanas, la 'red de sentido' es una realidad que forma parte de nosotros mismos, de una forma diferente a como la realidad de 'ahí fuera' ( más objetivable y externa) tiene que ver con nosotros.

Piense, el lector, en la diferencia entre la institución de la propiedad y una montaña.


Sebastián Urbina.

NOTICIAS (Homenaje)


9/7/2007





HOMENAJE A UNA GRAN MUJER, REGINA OTAOLA.

A tu lado, Regina, palidecen casi todos. Algunos, deslumbrados por tu fulgor, enmudecen. Y otros, aparecen tal como son: nada con dietas.


Regina Otaola, la primera mujer del PP en un Ayuntamiento Guipuzcoano.




Bajo del coche y una mujer me llama ¡cerda! ... También ¡ladrona! y ¡franquista! ... Viene una vecina al Ayuntamiento a quejarse de que los niños están asustados porque ha llegado la Ertzaintza. ¡Habéis traido la guerra a Lizartza', me dice ... Los de ANV han convocado a los medios para decir que 'nunca seré la alcaldesa de Lizartza'. Están equivocados ... El nuevo diputado general de Guipúzcoa- Olano, del PNV- me ha censurado por utilizar el castellano en mi intervención'.


El pus de la mediocridad y la bajeza moral inunda las calles de Lizartza (y más), pero el pestilente hedor no es percibido por muchos. Enfangados en la charca, odian la dignidad de Regina, aunque no puedan comprenderla. Tenía razón Kant, debe existir el cielo para poder compensar las injusticias (no justamente eliminadas) de la tierra. Hace tiempo que comprendí a los judíos, y me puse a su lado. Los nazis, aunque en diferentes formas, siguen viviendo a nuestro lado, y la cobardía y la miseria moral permiten que se extiendan como mancha de aceite purulenta.

Con tu permiso, Regina, beso tu mano.


Sebastián Urbina.

RECUERDO DE MIGUEL ANGEL BLANCO.

Diez años de su asesinato por ETA.

8/7/2007.

domingo, 8 de julio de 2007

NOTICIAS (retroprogres)


8/7/2007.






'Las juventudes de CDC reparten entre los turistas que entran por la frontera de La Junquera unos abanicos con el lema 'Catalonia is not Spain', para defender la independencia de Cataluña'.


Si ellos pueden proclamar, a los cuatro vientos, que no nos quieren, los demás podemos dejar de comprar productos catalanes. Han despreciado, demasiado, a los españoles, a España y a sus símbolos para que puedan sorprenderse si hubiera un boicot en toda regla. Si no se produce es porque parte de la sociedad española está anestesiada moralmente y sólo se enfada por cuestiones futboleras. El que no lo crea, que trate de imaginar lo que sucedería si se hubieran dicho, públicamente, contra Cataluña las mismas cosas que contra España. Por ejemplo, el desprecio del rufián Rubianes, 'Me cago en la puta España', aplaudido en TV3, por el presentador y la audiencia. O el insulto a las madres de los militares españoles. Y un largo etcétera.


'Es posible que George Bush esté detrás de los atentados del 11-S, dice la Ministra de Sarkozy, la socialista Christine Boutin'.


Es posible que Christine sea imbécil. ¿O es probable? Lo posible es demasiado amplio para que lo tengamos en cuenta en la vida cotidiana. Por ejemplo, es posible que si viajo en avión, éste se estrelle; es posible que al ir por la calle caiga una maceta sobre mi cabeza y me mate, y así muchas otras cosas. Pero, normalmente, no hacemos caso. Si afectan seriamente a nuestras decisiones cotidianas es que tenemos que ir al psiquiatra.

La socialista Christine (¿será casualidad que sea socialista?) ha dicho una idiotez, más grave por ser Ministra. ¡Pobre Sarkozy! Casi todo es posible. De ahí que nos manejemos, usualmente, con lo probable, aunque sea muy difícil determinar, con precisión, los niveles de probabilidad. Terminemos con una posibilidad. 'Es posible que Christine haya asesinado al último asesinado que vive en su misma ciudad'. ¿Es posible? ¡Claro que es posible! Pero ninguna persona sensata se atrevería a decirlo. Entre otras cosas, porque hay presunción de inocencia.


Sebastián Urbina.

sábado, 7 de julio de 2007

NOTICIAS (calurosas y bochornosas)


7/7/2007






'Una exposición revela que algunos de los documentos del Archivo de Salamanca NO pertenecen a Cataluña ... Así lo ha declarado el Alcalde Salamanca, Julián Lanzarote, quien ha subrayado que al decidir mostrar estos papeles (38 legajos cedidos temporalmente) se trata ''de explicar dos cosas: una, la diferencia palpable que existe entre el documento original y la fotocopia. Y otra, que el origen de parte de esos documentos (se llevaron 500 cajas hacia Cataluña) NUNCA estuvo en la Generalitat de Cataluña''. (LD)


Primero. Alguien mintió cuando dijo que no había visible diferencia entre originales y fotocopias. Era el momento del expolio (y la ruptura de la unidad de archivo) del Archivo de Salamanca, con el visto bueno del Presidente Rodriguez. Por supuesto, los originales se los llevaron a Cataluña y dejaron fotocopias para los salmantinos.

Segundo. Si el Alcalde de Salamanca miente, debe dimitir. Si no miente, los responsables del gobierno zapateril y los políticos catalanes que protagonizaron tal expolio, deberían dimitir. O pedir públicas excusas y devolver lo que no es suyo.

Tercero. Una sociedad anestesiada en el relativismo, el 'buenismo' y el 'a vivir que son dos días', es incapaz de reaccionar con dignidad ante las mentiras o cualquier otra desvergüenza. Esto significa que las cosas (en este caso una mentira de ZP por sus 'deudas' con los nacionalistas catalanes) no son importantes en sí mismas, sino que dependen de la reacción del auditorio. Un auditorio aletargado y sin principios, no dará importancia a lo que sí daría un auditorio digno y responsable. Esta es la situación. Una forma de rechazar este planteamiento es el relativismo. No hay una (o varias mentiras), sino que sólo hay puntos de vista. De modo que no es el caso que el Alcalde de Salamanca, mienta o no mienta. Tampoco los que dijeron que los documentos del Archivo de Salamanca eran catalanes y pertenecían a Cataluña. No se puede considerar un error porque se trataba de expertos que analizaron documentos que tenían delante de sus narices. Tampoco es verdad que los no nacionalistas en el País Vasco estén acosados y discriminados. Es sólo un punto de vista. Esta es la basura del relativismo. El que quiera más, puede leer el correspondiente capítulo de mi último libro 'La tentación de la ignorancia'.

Cuarto. Descubierto el engaño, el Presidente Rodriguez debería ordenar la devolución de los documentos que, ilegítimamente, tiene la Generalitat de Cataluña. No lo hará. Por otra parte, yo creo que es un atropello haber roto la ''unidad de archivo'' (opinión mayoritaria de los expertos nacionales e internacionales), pero esa es otra. Y en esas, el científico Bernat Soria, nombrado Ministro de Sanidad, se descuelga con unas declaraciones ridículas: 'A Zapatero le daría el Nobel de la Honestidad'. Pues mire, ya tiene una oportunidad de ejercer. Además, el feliz nuevo Ministro, lanzó muchos más elogios al Presidente, pero con esta ridiculez basta. Al margen, por supuesto, de la valía científica de este señor.

Sebastián Urbina.

viernes, 6 de julio de 2007

NOTICIAS (cinematográficas y políticas)





Ninguna película española se situó entre las 25 más vistas en las salas españolas durante los primeros seis meses del presente año. La caída alarmante del cine español se muestra por los siguientes datos:

Añ0 2005, cuota de mercado, primer semestre. 15'8%

Año 2006, cuota de mercado, primer semestre. 9'4%
Año 2007, cuota de mercado, primer semestre. 7'1%


¿Tendrá algo que ver el comportamiento sectario de los titiriteros? Ya saben, los Bardem y compañía. Y el famoso 'cordón sanitario' de Federico Luppi contra el Partido Popular. Con independencia de la baja calidad de muchas películas.



Sebastián Urbina.

Noticias subidas de tono.

''El PSOE califica de 'altavoz de ETA' a Mariano Rajoy por pedir las actas''.


Pero el GEES (o sea, un miembro de la brunete mediática) dice:

''Porque fue el propio gobierno, a través del diario El País (10 Junio 2007) el que reconoció la existencia de unos notarios que custodiarían las actas del proceso entre Zapatero y ETA''.

NOTICIAS (breves y repulsivas)


6/7/2007





''En buena lógica, la líder de UM debía haber correspondido a la lealtad de su socio (el PP), pero

no fue así ... y entonces llegó Pérez Rubalcaba. El hecho de que la mujer que ha desequilibrado la

balanza en favor de Antich esté imputada en diversos cargos de corrupción ha llevado a

pensar que la líder de Unión Mallorquina fue invitada a buscar inmunidad en el PSOE ...

Obviamente, se puede decir que alcanzaron un resultado positivo para el socialismo''.
(ElSemanalDigital)




¿Está insinuando que el PSOE se comportó, a través de Rubalcaba, como una mafia? ¿Qué ofreció inmunidad a Munar a cambio de abandonar al PP? ¡No me lo puedo creer! ¿Y no debería el gobierno socialista denunciar estas acusaciones (si lo son) a los tribunales, para defender su honor?

Sebastián Urbina.

Más noticias de la prensa canallesca:

''El PSOE balear quiere nombrar Consejero de Interior del Consejo Insular de Mallorca (otros dicen que Consejero de Interior) a Joan Lladó, presidente de ERC en Baleares y uno de los tres asaltantes que en el verano de 2005 asaltaron la propiedad del director de El Mundo. También protagonizó el asalto a la COPE''.(LD)

Por cierto, está imputado por coacción y lesiones.

¡Al fin ha llegado el progreso!

jueves, 5 de julio de 2007

BREVÍSIMAS NOTICIAS (y malísimas)

Queda mal decirlo pero cuando, días antes de las elecciones, estábamos hablando, en la COPE, acerca de Aina Calvo, dije que si la dejaban sola, confiaba en ella. Me temía que 'el aparato' y los compromisos políticos no la dejarían en paz. Este era mi temor.


Parece que se están confirmando los peores augurios.



''Calvo se pliega a los nacionalistas y da vía libre a que se eliminen los Ciutat de Palma en castellano''.





A pesar de que lo había negado varios días antes. ¿Es el principio o el final? ¿De dónde procede la propuesta? De la izquierda totalitaria. ¿Es Aina Calvo de la izquierda totalitaria? No, no lo es. Pero comparte el mismo barco y se pliega a sus exigencias.



Sebastián Urbina.

NOTICIAS


5/7/2007.



MÁS MENTIRAS E INDECENCIA POLÍTICA.




El caballero socialista, López Garrido, habló de las famosas actas, y lo hizo para ridiculizar que las hubiera o, en su caso, la pretensión de pedirlas y analizarlas por parte del principal partido de la oposición, que representa a la mitad, más o menos, de los votantes. Pero E. Uriarte nos dice (esta sí es de fiar) que ZP no sólo no negó la existencia de las actas sino que evitó aludir a ellas. La conclusión es que un presidente que elude una cuestión de tanta gravedad es que no tiene defensa.

Además, ZP no acusó a Rajoy de mentir sobre las actas. ¡Y sabe de esto!



Dice La Razón que el PSOE pacta con NaBai, que postula la anexión de Navarra al País Vasco.

Con un solo voto socialista en contra, o sea, con un solo socialista digno. Hay escasez.

El periodista y escritor Ahmad Rafat, uno de los mayores especialistas en Oriente Medio y Al Qaeda, explica que los recientes atentados en el Sur del Líbano y en Yemen, en los que ha habido víctimas españolas, se producen a tenor de la débil imagen que tienen del gobierno de Zapatero, al que saben que pueden doblegar'.

Somos el hazmerreir de la política internacional. Nunca, en la historia reciente de España, habíamos hecho tanto el ridículo. Pero esto es, por lo visto, lo que quiere la ciudadanía. Paz (aunque sea de rodillas) y talante. Algo habremos hecho mal. Por algo somos blancos occidentales.


La economista C. Tomás nos dice que ZP utiliza datos falsos. ¿Será posible? Por ejemplo, desde Bruselas nos llegan datos del grado de convergencia de España con la media comunitaria y son para desalentar. Además, 1) el poder adquisitivo de los salarios ha caído. 2) No han bajado los impuestos. 3) Han subido las hipotecas. 4) El déficit exterior es, en términos del PIB, el mayor del mundo.

Claro que todo esto no tiene importancia. Por eso ZP nos dibujó un panorama idílico. Él hizo su trabajo. Ahora toca creérselo a los 'buenos ciudadanos'. Quiero decir 'progresistas'. Que los hay. ¡Vaya si los hay!



Mientras tanto,

somos la primera nación de Europa en consumo de cocaína,
somos la primera nación de Europa en abortos,
somos el tercero por la cola en calidad educativa
y, finalmente, somos la primera nación de Europa en separaciones (de cuatro matrimonios ya se producen tres divorcios) y la última nación de Europa en ayudas a la familia.



Ahora nos falta 'Educación para la ciudadanía', más LOGSE , más botellón y más Alianza de Civilizaciones. ¡Podemos mejorar mucho más! Una idea, ¡A España, caña! Pero se puede mejorar más. ¡Ánimo!


Sebastián Urbina.

miércoles, 4 de julio de 2007

NOTICIAS BREVES (pero duras)




4/7/2007


''Debería estar claro que su permanencia (se refiere a ZP) en el poder es un peligro para nuestra dignidad y nuestras libertades''. (H. Tertsch)

''Cuando el PP se convirtió en el líder del Estatuto de la Comunidad Valenciana, se puso la soga al cuello ... ahora tendrá que elegir entre el pacto con CIU y los recursos contra el Estatuto catalán ante el Tribunal Constitucional''. (C.A. de los Ríos)

''Daba vergüenza ajena oír a víctimas pedir la condena de Aznar, estaba fuera de lugar''. (Alfonso Guevara, Magistrado del Tribunal del 11-M)

''La causa de la decadencia de Europa hay que buscarla en la ausencia de valores que aporta la tradición cristiana ... Sólo hay una solución, la vuelta a las raíces judeo-cristianas. Lo demás es cháchara posmoderna''. (Jiménez Lozano, escritor y Premio Cervantes 2002)

''Aznar se propuso derrotar a ETA y Zapatero se ha propuesto pactar con los terroristas''. (Mikel Buesa)

''Rajoy y Zapatero se emplearon a fondo para destrozarse mutuamente. Ya no hay margen para el consenso. Sólo queda esperar a las elecciones''. (C. Garcia-Abadillo)




Vivimos, creo yo, un diálogo de sordos. Veo, con cierta frecuencia, un debate en Telemadrid en el que participan destacados analistas. Directores de los más importantes diarios españoles, destacados columnistas, conocidos profesores universitarios y altos cargos de partidos políticos, entre otros. Es decir, allí hay una muestra de alto nivel. Pues bien, me produce la impresión de un esfuerzo inútil. Aunque tal vez no lo sea del todo. Pero inútil, a fin de cuentas, porque se trata de dos monólogos. Un discurso se cruza con el otro y ni siquiera se rozan. Son dos lenguajes diferentes, dos visiones distintas de la realidad, como si los que hablan vivieran en dos planetas ignotos.

Además, en ocasiones, ni siquiera se respetan las formas. Hay continuas interrupciones y resulta difícil, a veces, seguir el hilo de lo que se dice. Y se trata de una muestra representativa de lo mejor de nuestros analistas. ¿Están a la altura de la ciudadanía? ¿Es verdad que los ciudadanos se desinteresan por estas cuestiones? Si los ciudadanos se desentienden de estas cuestiones, candentes e importantes para nuestra vida social, es que nuestra ciudadanía está anestesiada, aletargada. Si es así, mal porvenir nos espera. Una ciudadanía que no se interesa por sus propios problemas (generales, pero suyos) es una ciudadanía inmadura e irresponsable.

Pero, tal vez, la ciudadanía se interese por estos problemas. En tal caso ¿repite el mismo diálogo de sordos que antes comenté? Me temo que, en su gran mayoría, sí. ¿Por qué? Porque es muy difícil conseguir un diálogo inteligente, discrepante y respetuoso. Creo que es una cuestión de hecho. Desearía que no fuese así, pero me temo que es lo que hay. Entre otros motivos está la ausencia de tradición argumentativa en las escuelas y en las familias. Y no es una crítica a los maestros y profesores. Dadas las circunstancias, hacen milagros.
Así pues, elecciones cuanto antes.

Dos breves comentarios sobre PSOE y PP. No confío nada en este gobierno socialista, ni en este partido socialista. Por tanto, o se produce un cambio en la dirección de este partido socialista, o el deterioro de la convivencia y de la democracia española, aumentarán. Espero y deseo, por el bien del propio partido y por el bien de España, que lo mejor de este partido (ahora marginado) pueda tomar las riendas. Esto permitiría retomar grandes pactos de Estado, necesarios en cualquier democracia, para dar estabilidad, seguridad y confianza.

El PP tiene un grave problema. O sigue con los consensos de siempre, como si la vida española no hubiera cambiado gravemente, o se replantea lo que hay que hacer. Los consensos con CIU y compañía, son formas de autoengañarse. Dicho con otras palabras, es una forma de ayudar a la desintegración de España, aunque poco a poco. O no tan poco a poco. El PP debe plantearse si quiere colaborar en esta tarea, o no. Si quiere, los ciudadanos que no están de acuerdo, deberían abandonar el partido y organizarse, reforzando la sociedad civil. Si el PP no quiere entregarse a esta tarea (anticonstitucional) de demolición, tiene que mostrarlo en los hechos. Y después, colaborar con las organizaciones ciudadanas que, en cualquier caso, pienso que se van a crear.

ANV se ha hecho con 44 alcaldías por la cobardía de ediles del PNV, EA, IU, y PSOE.


''No te preguntes qué hace el país por tí, pregúntate que puedes hacer tú por tu pais''. (J.F. Kennedy).


Sebastián Urbina.