sábado, 31 de marzo de 2012

FRACASO DE LA IZQUIERDA








 





LAS RAZONES DEL FRACASO DE LA IZQUIERDA.


La izquierda europea pasa por momentos críticos. En Francia, uno de los países en los que tradicionalmente la izquierda ha tenido mayor peso político, los ciudadanos llevan dieciséis años votando a presidentes de la República de derechas. En Alemania, el centro-derecha de la CDU gobierna con comodidad desde hace seis años. En el Reino Unido, la derecha conservadora ha vuelto a recuperar el poder. En Italia, Berlusconi lleva gobernando casi una década, con el paréntesis de Prodi. Portugal, además de revalidar al derechista Cavaco como presidente de la República, ha vuelto a elegir un gobierno de centro derecha, el liderado por Passos Coelho.  En la tradicionalmente socialdemócrata Suecia, gobierna la derecha desde 2006. Y, en España, todo hace prever una victoria del centro derecha en las próximas elecciones generales, salvo mayúscula sorpresa.


1.- La principal razón del fracaso electoral de la izquierda radica en su fracaso ideológico. El socialismo real fue derribado en 1989 y, con el derribo del Muro de Berlín, buena parte de los cimientos sobre los que se sustentaban los planteamientos políticos de los partidos obreristas y socialdemócratas europeos quedaron reducidos a escombros. El ataque al capitalismo, las críticas a la economía de libre mercado, la defensa de la empresa pública, el rechazo a la figura del emprendedor, la apelación a la lucha de clases, la defensa de las dictaduras comunistas y el rechazo explícito a principios y valores como el esfuerzo personal, el trabajo bien hecho y su recompensa, el mérito y la autoridad, inspiraban los programas políticos de la izquierda antes de 1989. 


Su problema es que, en buena medida, estos mismos planteamientos han seguido impregnando los programas políticos de la izquierda europea desde entonces. En el año 1989, el mundo cambió. Una ideología, el socialismo, fracasó. Sucumbió ante otra ideología ganadora, el liberalismo, pero la izquierda  política no ha parecido darse por aludida. 

Como explicaba Tony Blair en una entrevista concedida recientemente a un medio de comunicación español, el problema de la socialdemocracia europea es que no ha sabido reinventarse desde 1989. Blair lo sabe muy bien, porque su «nuevo laborismo» no dejaba de ser un proyecto político de apostasía cuasi explícita del socialismo y de apuesta ideológica casi indistinguible en muchos aspectos del liberal-conservadurismo moderado, aderezado con un extraordinario liderazgo personal que aprovechó el enorme vacío que el abandono de Margaret Thatcher dejó en la derecha británica.



2.- La segunda razón del fracaso político de la izquierda europea es la decisión de la mayoría de los partidos de este corte ideológico de sustentar sus estrategias electorales en sumar mayorías mediante la «compra» de apoyos políticos de minorías y colectivos heterogéneos, a los que se promete esto o aquello. Mientras la economía crece y genera ingresos públicos suficientes para transferir rentas a estos colectivos, es posible ganar elecciones y mantener el poder, pero cuando el dinero se esfuma de manos de una crisis, el castillo electoral se derrumba inevitablemente, porque no es posible seguir «comprando» a esos colectivos y, más allá de eso, el proyecto político carece de contenido real.



3.- La tercera razón es la incoherencia personal en la que buena parte de los políticos –y autodenominados intelectuales– de izquierda europeos han vivido y siguen viviendo en la actualidad. Critican el capitalismo de libre mercado, pero les encanta vivir en él. Hacen guiños a las dictaduras comunistas, pero jamás se les ocurriría vivir en ninguna. Hacen discursos obreristas y populistas, pero viven en los mejores barrios, que es donde quieren que se eduquen sus hijos. Defienden la escuela pública, pero llevan a sus hijos a colegios privados. Critican a los Estados Unidos, pero mandan a sus hijos a estudiar a sus universidades. Critican a la industria cinematográfica estadounidense, pero se mueren por ganar un Oscar de Hollywood.  



4.- La cuarta razón del fracaso de la izquierda es la profesionalización de sus cuadros políticos. En muchos partidos de izquierda, sus dirigentes y cuadros han conseguido blindarse de sus sucesivos fracasos, de tal manera que el objetivo de ganar elecciones ha quedado supeditado al de la supervivencia personal. Su objetivo no es ganar; es permanecer en los aparatos de los partidos, aunque sea atrincherados en la derrota permanente. 


La derecha liberal está ganando la batalla de las ideas, y esa es la razón principal de sus victorias electorales.


Y está ganando esta batalla a pesar del embate sufrido tras la crisis financiera mundial, la «Gran recesión», que ha querido ser utilizada por la izquierda como un ariete ideológico contra el capitalismo, contra la economía de libre mercado, contra todo eso que suele agruparse en torno a la palabra «neoliberalismo». Como si la libertad fuera algo nuevo.


La derecha liberal está ganando elecciones porque se sustenta en ideas ganadoras y generadoras de prosperidad: la libertad, frente al intervencionismo;  la sociedad abierta, frente a sus enemigos; el mérito, frente al igualitarismo; el esfuerzo y su recompensa, frente al redistribucionismo ilimitado; la igualdad ante la ley, frente a la igualdad mediante la ley.  Y las buenas ideas, puestas en práctica, se traducen en buenas políticas, que siempre acaban por dar buenos resultados electorales.


Jaime García Legaz
Economista del Estado.
(La Razón)

ESTADO AUTONÓMICO

 
 ESTADO AUTONÓMICO.
¿Cómo reformar el modelo?

Francisco Cabrillo: "El sistema autonómico está mal diseñado"

El presidente de Libertad Digital afirma que la "centralización administrativa no es necesariamente la mejor solución" para España.


Libre Mercado 2012-03-30
En los últimos meses ha resurgido con fuerza un intenso debate político y económico en torno al modelo territorial español. El gasto desmedido de las comunidades autónomas y la fragmentación del mercado único ha reabierto la necesidad de repensar el Estado de las autonomías. El presidente de Libertad Digital, Francisco Cabrillo, analizó el actual sistema en una conferencia celebrada el jueves por la Cátedra "la Caixa" Economía y Sociedad en Madrid. Bajo el título Descentralización política y regulación económica, Cabrillo, Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad Complutense, enumeró las principales deficiencias del modelo autonómico español, aportando las posibles soluciones.
"El sistema autonómico español está mal diseñado". La clave del problema radica en que "unos gastan [comunidades autónomas] y otros recaudan [gobierno central]", lo cual genera importantes "efectos indeseados". Efectivamente, en un momento en el que la atención se centra en el abultado déficit que presentan las autonomías, cabe preguntarse cuál es el mejor medio para limitar el gasto público en un modelo descentralizado como el español. En este sentido, Cabrillo señaló que la "centralización administrativa no es, necesariamente, la mejor solución", al tiempo que la descentralización española es "manifiestamente mejorable".
"En economías con un alto grado de descentralización, la distribución de competencias tiene una gran relevancia", añadió. Y en el caso de España, "el problema de fondo es, sin duda, la defectuosa distribución de competencias en lo que se refiere a los gastos y a los ingresos públicos" entre las distintas administraciones. "La teoría económica demuestra que si los ingresos son compartidos", como sucede en España, "el volumen de gasto público tiende a aumentar", mientras que si la recaudación está descentralizada, "el incentivo a limitar el gasto es mayor", enfatizó Cabrillo.
España se engloba en el primer caso, ya que las CCAA participan de los ingresos estatales, lo cual genera perversos incentivos. Y es que, "si el gobernante autonómico obtiene la rentabilidad política que supone el gasto y traspasa al Gobierno central el coste político que necesariamente implica el pago de impuestos llevará, con alta probabilidad, el nivel de gasto público más allá de lo posible".
Además, en el caso español se produce la paradoja de la tentación del oligopolio: "A los gobiernos no les gusta competir, prefieren llegar a un acuerdo". Para ello, suele existir una autoridad superior -gobierno central en España o Comisión Europea en la UE-, que es la encargada de frenar la competencia regulatoria y fiscal entre las distintas administraciones. Esto, precisamente, hace que "ningún contribuyente tenga incentivos para cambiar su residencia por razones fiscales". Aunque en ciertos momentos alguno de los entes subcentrales decide romper ese oligopolio, como es el caso de la Comunidad de Madrid en España o Irlanda a nivel europeo -con un Impuesto de Sociedades muy inferior a la media comunitaria-.
Cabrillo destacó el caso de la Comunidad de Madrid que, tras eliminar el Impuesto de Patrimonio, Sucesiones y Donaciones, obligó a otras autonomías y al propio Gobierno central a seguir el ejemplo. En el sistema federal de EEUU la competencia fiscal está mucho más desarrollada. Así, por ejemplo, los estados del sur, los más pobres del país, cuentan con una presión fiscal menor que los del norte, así como una regulación más favorable a las empresas para atraer inversiones. Y los datos demuestran que la distancia en cuanto a riqueza entre los estados del sur y del norte se ha reducido de forma sustancial en los últimos años. Curiosamente, "mientras que en los estados del sur de EEUU se pagan muchos menos impuestos que en los del norte, en España sucede justo al revés: en Andalucía se pagan más impuestos que en Madrid", ya que las regiones pobres no tienen ningún incentivo para competir fiscalmente con las autonomías ricas al participar de los impuestos del Estado.
Por ello, según Cabrillo, "la competencia administrativa [al igual que la empresarial] favorece al ciudadano". Así, por ejemplo, "en un sistema con impuestos descentralizados, el gasto de los entes subcentrales será menor, ya que el político regional tendrá que pagar el coste político de cada euro que gaste". La competencia fiscal permite el voto con los pies: los contribuyentes (personas y empresas) residirán en uno u otro lugar en función del nivel de servicios públicos y presión fiscal que más les convenga.
Pero la competencia no sólo es buena en materia tributaria sino también regulatoria. "La competencia regulatoria y fiscal favorece a los ciudadanos, ya que permite que las diversas administraciones ofrezcan modelos de regulación diferenciados y niveles diversos de gastos e ingresos públicos", de forma que las personas y empresas pueden elegir "en cuál de ellos prefieren residir o invertir".
Además, "programas diferenciados de política fiscal -u otra regulación- no tienen por qué constituir un freno al desarrollo del mercado único. Al contrario, la competencia puede ser una defensa frente a estrategias por parte de los gobiernos para mantener una presión fiscal o un nivel de regulación elevada frente a lo que la mayoría de sus ciudadanos quieren", indicó.

La solución, pues, según Cabrillo, es la "competencia regulatoria", incluso "en el mercado de trabajo", como sucede en EEUU, en donde existen diferentes legislaciones y modelos laborales. En este sentido, centralización e intervencionismo "suelen ser dos caras de una misma moneda". Así, si bien en España el Gobierno central ha transferido a las CCAA servicios públicos importantes como sanidad y educación, "conserva competencias regulatorias muy relevantes".


Es decir, aunque quisieran, hoy por hoy, las autonomías "no podrían reducir determinadas partidas presupuestarias, simplemente porque la norma estatal se lo impide"

 Por ello, el Gobierno debería flexibilizar estas regulaciones, facilitando a las autonomías poder elegir con una mayor libertad a qué servicios quieren dar mayor prioridad y en cuáles quieren gastar menos.

Cabrillo concluyó su intervención con la siguiente advertencia: "La centralización no es necesariamente la solución" a los problemas institucionales de España; sin embargo, "el modelo de 
descentralización español es manifiestamente mejorable".

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

MODELO AUTONÓMICO.

Creo que el profesor Cabrillo comete un serio error. Intentar aplicar modelos norteamericanos a España supone ignorar que en USA el respeto y lealtad a la patria están generalizados. Las fuerzas centrípetas superan, con gran diferencia, a las fuerzas centrífugas.

En España no ocurre esto. Estamos en grave peligro de desmembración. Sería un grave error dar, todavía, más poder a los 'Estados con boina Autonómicos'. No han tenido ni tienen lealtad al proyecto común español.

EL FASCIO CATALANISTA

 





 
LIBERTAD LINGÜÍSTICA. CAMPAÑA “ENLLAÇATS”

UPyD denuncia que detrás de la campaña “enllaçats” no se esconde nada más que fobia a la libertad

La campaña “enllaçats pel català”, iniciada en algunos centros de enseñanza, inspirada e impulsada por los nacionalistas y seguida por sus compañeros de viaje, socialistas y algunos sindicatos, no pretende defender el catalán sino coartar la libertad del individuo. Para estos grupos, es siempre más importante la tribu, llámese nación o pueblo, que los ciudadanos

Palma, sábado 31 de marzo de 2012

“Es de un cinismo insoportable por una parte denominar al castellano como lengua invasora y por otra hacer encendidas apologías de la conquista de Mallorca por Jaime I y de la imposición del catalán por la fuerza en el siglo XIII”, dice Calbarro, portavoz de UPyD en Baleares.

UPyD quiere dejar claro que utilizar los claustros de profesores de los centros de enseñanza para presentar y aprobar el manifiesto “enllaçats pel catalá” es una ilegalidad manifiesta. Las competencias de los claustros de profesores están claramente enumeradas y tasadas por la Ley Orgánica de la Educación, que no permite que en un claustro se tomen acuerdos de naturaleza política, aunque sean de política lingüística. Los directores de los centros de enseñanza deberían conocer la legislación y, en caso de tener dudas, consultar los servicios jurídicos. Si un director decide aplicar acuerdos tomados por su claustro de profesores, acuerdos que exceden el marco legal y, por lo tanto, nulos de pleno derecho, se hace responsable de la ilegalidad y merece ser expedientado por la conselleria.

“Los promotores de enllaçats pel català”, sigue diciendo Calbarro, “han denominado certeramente su miedo a la libertad con el término enllaçats, que no significa otra cosa que atados o esclavizados por la hispanofobia, so pretexto de defender una lengua que no necesita defensa.”

Finalmente, UPyD quiere también denunciar el lamentable papel de muchos profesores que no saben distinguir entre sus ideas y la labor docente, que consideran que adoctrinar a alumnos de primaria y secundaria en “sus” ideas y sólo en “sus” ideas es educativo y pedagógico. “Después de más de veinte años de decadencia educativa, de empeoramiento progresivo de los resultados académicos de nuestros alumnos, es patético observar que muchos profesores sólo saben organizarse y proyectar acciones de carácter ideológico-lingüístico y que son incapaces de reclamar en los claustros de profesores una reforma del sistema educativo que tenga como únicos objetivos acabar con el fracaso escolar y mejorar el nivel académico”.

------------

UPyD Islas Baleares

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 96.

BIENVENIDO EL SEGUIDOR nº 96.


 

viernes, 30 de marzo de 2012

BASURA SOCIALISTA

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BASURA SOCIALISTA.
 
La UE le acusa de perjudicar a España ante los mercados

Bruselas señala a Almunia como el intoxicador contra el Gobierno de Rajoy

29 MAR 2012 | ALONSO DE MENDOZA. BRUSELAS
Reuters confirma que el comisario español está detrás de la falsa noticia.
Enfrentamiento al más alto nivel en la Comisión Europea. Los protagonistas, dos vicepresidentes: Joaquín Almunia y Olli Rehn. El primero, comisario de Competencia; el segundo, responsable de Asuntos Económicos del Ejecutivo comunitario. El motivo: la deslealtad de Almunia con su propio país, España, al filtrar una noticia que podría tener un “impacto” ante los mercados en plena crisis de deuda. (La Gaceta)

PEPEROS ACOJONADOS Y TONTOS

 

 

 

 

 

José García Domínguez (LaVozdeBarcelona)

A imagen y semejanza de Aznar, Génova ha corrido a apuntalar en el poder a los catalanistas canónicos a cambio de nada. [...] El papel del tonto útil, [...] ya vuelve a tener dueño. Bravo por la derecha patria'.

IMPOSTORES. CAT






 



PUJOL, ESE GRAN IMPOSTOR.


Ya nadie puede llevarse a engaño. En su XVI Congreso de Reus, Convergència Democràtica de Catalunya se ha quitado la careta: "Queremos un Estado propio". Tantos años de disimulo y de construcción de una sociología política a la medida de sus ansias soberanistas, han quedado por fin plasmadas con luz y taquígrafos. 

Aunque fueron otros los protagonistas, ha sido Jordi Pujol, el gran timonel, su gran inspirador. Durante años ha negado lo que perseguía, mientras se afanaba por construir lo negado. Primero a través de la escuela, y sus políticas de limpieza lingüística, más tarde con la puesta en marcha de medios públicos de comunicación al servicio de la idea nacional, después con mordidas cada vez mayores a la gestión del IRPF, y ahora con el descaro del pacto fiscal vía denuncia del expolio fiscal.

Hay quien definiría esto como la acción de un gran estratega, yo prefiero denominarlo como la obra de un impostor. Desde siempre supo cual era la tierra prometida, como supo también que cada peldaño requería su maduración. Claro lo tenían los suyos ya en los primeros ochenta cuando en las manifestaciones gritaban: "Hoy paciencia, mañana independencia". Engañó a todos, incluso confundió a parte de los suyos, pero no pudo simular con su hijo, Oriol Pujol, hoy secretario general de CDC e independentista. En casa se mama lo que se disimula en la calle.

Algunos siempre lo tuvimos claro, la mayoría prefirió mirar para otra parte, vete tú a saber por qué, entre ellos, todos los gobiernos de España que en su afán por utilizarlo en sus pequeños trapicheos por alcanzar o conservar el poder le agasajaron y le consintieron casi todo. Sin excepción. 

Creyeron que les servía, cuando era él el que se servía de ellos; y cuando sus presiones fueron escandalosas, prefirieron ceder soberanía para darse la coartada de ganar tiempo y evitar males mayores. Ni siquiera sabían qué era eso de evitar males mayores, pero ellos jugaban a evitarlos y de paso, asegurar sus presupuestos anuales. 

La prensa cooperaba; no ya la nacionalista, que se da por descontado, también la mal llamada nacional, como el ABC, que jugó a engatusarlo en 1984 nombrándole "Español del año". Quizás esperaban que era fórmula ingeniosa para atraerlo al redil de una España que negaba en cada acto de gobierno. Una de tantas estupideces diseñadas a partes iguales por esa mentalidad confusa del centralismo acomplejado de derechas y el progresista de izquierdas. Entonces se dejaba querer con eso de "hombre de Estado" (¡Cuánto se ha debido reír de tanto aprendiz!). Ahora sabemos que era cierto, solo que del Estado catalán.

Ahora todo está claro, el relevo generacional va desde el presidente del Partido, Artur Más al secretario general, Oriol Pujol, del vicesecretario de estrategia y actual portavoz, Francesc Homs, a Josep Rull, secretario de organización. Todos confesos independentistas. Aunque sin renunciar a la ambigüedad calculada, unos y otros, han escenificado un proceso de rebelión contra las palabras que excitarán los ánimos independentistas reprimidos de su militancia. 

Sin lugar a dudas, estamos ante una fecha histórica, el 25 de marzo de 2012, pues inicia el proceso mental hacia la ruptura con España. No se entretengan con si es amenaza táctica o real, el efecto emancipador sobre los ciudadanos catalanes la hará real. Josep Rull lo hacía con ambigüedad calculada un día después del Congreso en RAC1 al preguntársele por la diferencia entre la independencia de ERC y la Convergente: Ninguna –respondió- frente a su independentismo impaciente nosotros preferimos una "estrategia gradualista". 

No fue tan educado el hijísimo Oriol Pujol cuando, para remarcar el rumbo a Ítaca emprendido por su presidente, arremetió contra España para "huir de las aguas podridas que ahogan a Cataluña". ¡Ay si algún dirigente político español escupiese algo parecido contra Cataluña...! Es esa la mayor batalla ganada por su padre. Hoy el nacionalismo es sagrado, y quien se le oponga, un apestado.

En esa línea grosera, añadió: "Queremos legar a la posteridad una Cataluña libre, justa e independiente". ¿Y ahora qué es según el hijísimo...? ¿Esclava, injusta y colonizada...? Frente a ello, la oposición muda, y el ministro de economía de España haciendo manitas con Artur Más en la Generalitat dos días después como si no hubiera pasado nada. Una manera nefasta de incentivar la impunidad separatista.

Amorrados al expolio fiscal después de haber logrado la hegemonía cultural y lingüística, el hijísimo abogó sin complejos por el Estado propio: "Queremos articular la independencia económica sobre la soberanía. El soberanismo, con las gradualidades que haga falta, nos tiene que llevar al Estado propio". En la misma dirección incidió también Mas: "Cataluña quiere los mismos poderes que tiene cualquier Estado" y si no se consiguen reclamaremos "una hacienda propia". Camacho de juegos florales y Rajoy mudo.

El gobierno de la nación no puede obviar el pulso, y sobre todo el acoso contra la legalidad de estos navegantes consentidos y ebrios de épica. La andanada está destinada a allanar el camino al "pacto fiscal" a imagen y semejanza del cupo vasco y navarro. Si el Gobierno de la nación cediese más privilegios económicos, han de asumir que servirán para acelerar el proceso hacia la independencia. La cesión no aplacará, ni retrasará nada, por el contrario, quebrará la solidaridad entre españoles y territorios. Ante eso, el Gobierno ha de aceptar el envite y actuar por una vez como Estado. Un error más, y el proceso será irreversible

No digan después que no les advirtieron. El mismísimo Jordi Pujol arengó a la militancia en la apertura del Congreso independentista, para que se convirtiera en "la tropa de choque" de cara a una supuesta e inminente "gran confrontación" con el resto de España. Y por si alguien aún sigue en Babia, insistió en que "la transición nacional" de Cataluña "ya es un proceso irreversible".

Se puede tomar a broma, incluso chotearnos de sus excesos épicos, pero si hace 30 años nos dicen que no podríamos estudiar en español en las escuelas de Cataluña o que nos multarían por rotular nuestro negocio en castellano, nadie nos hubiera tomado en serio. Como de hecho así ocurrió. Se advirtió y nos descalificaron de "fachas". Es hora de que los ciudadanos españoles tomen conciencia de ello y actúen en consecuencia. De lo contrario, a uno le dan ganas de pasarse al enemigo. No porque tengan razón, sino porque quienes la tienen han renunciado a defenderla. (Antonio  Robles/ld)

jueves, 29 de marzo de 2012

SOCIALISMO Y VIOLENCIA

 




Madrid.- El Partido Socialista Obrero Español se "solidariza" con los huelguistas acudiendo a sus puestos de trabajo en las instituciones de forma masiva. Pero, además, no condena los numerosos actos de violencia y pillaje que los piquetes sindicales están realizando por toda España.  La portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez, ha comparecido en la Cámara Baja para valorar la séptima huelga general de la democracia. Lejos de condenar los actos violentos protagonizados por los piquetes sindicales, Rodríguez ha justificado la jornada de paro de 24 horas a la vez que ha arremetido contra el Gobierno por "no tener voluntad de diálogo". Se le olvida que Zapatero Sufrió su huelga general después de 7 años en el poder y de su enorme voluntad de diálogo. Rajoy, sólo a 100 días de estar en La Moncloa.
Soraya Rodríguez, que ha comparecido acompañada por Eduardo Madina, ha leído una declaración en el Congreso minutos antes del inicio del Pleno. Así, ha expresado la "solidaridad" del Grupo Parlamentario Socialista con los trabajadores que ejerzan su derecho constitucional a la huelga y ha criticado que el Gobierno "no ha tenido ninguna voluntad de llegar a acuerdos ni de dialogar con los sindicatos". A renglón seguido, ha indicado que los socialistas "entienden las razones" de la convocatoria de huelga porque la reforma constituye una "agresión para los trabajadores" y "supone un cambio radical en el modelo constitucional de relaciones laborales".
La otra cara de la moneda ha llegado de la mano de la bancada 'popular' en el Congreso de los Diputados. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, se ha llevado el aplauso de los suyos a su entrada en el hemiciclo.
El Pleno del Congreso ha comenzado puntual, a las 9.00 horas, como estaba previsto, con la intervención del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para defender un decreto ley sobre mediación en asuntos civiles y mercantiles. Este jueves también pasará su primer trámite parlamentario la Ley de Estabilidad Presupuestaria, con la discusión de las enmiendas de totalidad.
Los diputados han ido llegando desde minutos antes dela hora de inicio al hemiciclo, del que se ausentarán casi una treintena de diputados de formaciones de izquierda, que han secundado la convocatoria de huelga general de los sindicatos UGT y CC.OO. contra la reforma laboral. En concreto, se trata de los miembros de la Izquierda Plural, ERC, BNG y la diputada del PSOE Isabel López i Chamosa. (LaVozLibre)

ESPAÑA, PAÍS PROGRE


     

 


 
DETENCIONES QUE NO DETIENEN AL DELINCUENTE.

Es normal que, ante el problema de la inseguridad ciudadana, la gente reclame mayor número de policías en las calles. Sin embargo, una aproximación más minuciosa al problema, te lleva a lleva a la conclusión de que, en realidad, este no radica tanto en un insuficiente número de agentes de seguridad, como en una pésima administración de Justicia.

El caso de Rafael Fernandez Garcia, alias "El Rafita", es un claro ejemplo de ello. Este delincuente, uno de los asesinos de Sandra Palo, no sólo se ha visto beneficiado por una Ley del Menor que prácticamente consagra la impunidad de cualquier delito, por grave que sea, siempre que su autor no sea mayor de edad, sino también de una legislación general tan laxa que, más que a castigar al delincuente, parecería destinada a causar trastornos y trabajo a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. 

El Rafita ya tenía, de hecho, antecedentes por herir con una escopeta de perdigones a varios viandantes, antes de secuestrar, violar y asesinar a Sandra Palo. Tras estar sólo cuatro años recluido en un centro de internamiento, la "criaturita" se ha dedicado a cometer nuevos delitos "menores" tanto como a acumular un cada vez mayor número de detenciones. 

En los últimos tiempos se le ha detenido 11 veces y estaba en busca y captura desde septiembre hasta que ahora lo han vuelto a detener no sin antes herir a la policia en el momento de su captura. Pocas horas, después un juez volvía a ponerlo en libertad con cargos.

Ante casos como este y ante la multitud de delitos que en España se perpetran por personas que, supuestamente, deberían estar en prisión, ¿para qué queremos más policías? Una mayor presencia policial lo único que elevaría es la probabilidad de ser detenido tras cometer un delito; pero esa detención no significará nada si, acto seguido, al delincuente se le pone en libertad. España ya es uno de los países con mayor número de policías y agentes de seguridad por número de habitantes y también es uno de los países en los que más delitos se cometen por delincuentes con antecedentes penales y causas pendientes de juicio.

Esperemos que las reformas legislativas anunciadas por Gallardón se pongan en marcha cuanto antes y no la desbaraten jueces estúpidamente garantistas. Sin esa reforma en el terreno legislativo y judicial, lo único que conseguirá un mayor número de policías no es reducir el número de delitos sino que estos se perpetren por personas con un cada vez mayor número de antecedentes penales. Así de sencillo, así de grave. (Guillermo Dupuy/ld)



 

ANDALUZAS FELICES


 

 

 

 

Elena Valenciano, a las mujeres andaluzas: si gana el PP "corre peligro su felicidad"

La dirigente socialista ha advertido a las mujeres sobre los ‘peligros’ del PP. "Andalucía no puede permitirse votar a la derecha. (ld).

 

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

 

En la foto puede verse a una mujer andaluza mostrando su felicidad socialista. Pues así están todo el día. De aquí para allá dando saltos de alegría.

No se ha confirmado que las mujeres que no han votado al socialismo rampante hayan sufrido algún tipo de trastorno emocional o sexual. Pero no se descarta. Los efectos pueden darse al cabo de varias semanas.

De todos modos, una mujer socialista siempre será más feliz que una de derechas. Además, es lógico.

¡Biba el sosialismo!

FACHERÍO SINDICAL


 

 

 

 

 

José Carlos Rodríguez cuenta a PD la paliza recibida

¿Cómo 'informa' un piquete? Con un gran puñetazo en el estómago a un periodista de Intereconomía.

¿Sindicalistas o pandilleros del Bronx?
El reportero José Carlos Rodríguez y el cámara Pablo Martínez, ambos de Intereconomía, fueron agredidos por sindicalistas en Mercamadrid cuando estaban tratando de recoger declaraciones de los miembros de un piquete informativo.  (PD).

miércoles, 28 de marzo de 2012

LA IZQUIERDA REACCIONARIA






 




DIEZ RAZONES PARA SECUNDAR LA HUELGA GENERAL.

La reforma laboral del Gobierno, sin ser en todos sus aspectos la que necesitaba el país, supone una mejora muy sustancial con respecto a la legislación precedente; sin ser la reforma laboral que uno hubiese rubricado, es una reforma laboral aceptable. Sindicatos y partidos de izquierdas, empero, han optado por abrazar el populismo más primario para forzar, huelga general mediante, la retirada de estos tímidos pero decididos avances en la dirección adecuada.

Este jueves 29 de marzo los trabajadores españoles, aquellos que todavía no hayan perdido su empleo como consecuencia de la espantosa política económica socialista promovida hasta hace tres cuartos de hora por los convocantes y simpatizantes de la huelga, han sido llamados a no acudir a sus puestos de trabajo para protestar contra la los principales progresos de esta reforma.

Personalmente, el ‘derecho’ de huelga me parece un privilegio estatista que viola de manera flagrante los auténticos derechos nacidos de los contratos voluntarios, pero dejando de lado este importante debate, lo cierto es que quienes secunden este 29 de marzo la huelga general estarán a su vez secundando un programa político, ideológico y (anti)económico muy concreto: el de la extrema izquierda. Quienes muestren su apoyo al paro sindical deberían, por consiguiente, ser muy conscientes de aquello que promueven y de aquello a lo que se oponen.

En particular, dado que el propósito de la huelga es enmendar la totalidad de la reforma laboral del Gobierno, sólo deberían adherirse a la misma aquellas personas que muestren su devota aceptación de la legislación laboral anterior y de sus consecuencias económicas y sociales. Dicho de otro modo, sólo deberían secundar la huelga aquellas personas que vean con buenos ojos las siguientes disfuncionalidades de nuestro mercado de trabajo (a las que, mejor o peor, pretende poner fin la reforma del Gobierno):
  1. Que la situación laboral de una parte de nuestros trabajadores esté ultraprecarizada (trabajadores temporales) porque la de otra parte está ultraprotegida (trabajadores indefinidos).
  2. Que los aumentos del paro se ceben siempre de manera extraordinaria en los jóvenes y en los trabajadores temporales: Desde el primer trimestre de 2007 al último de 2011, el número de ocupados de entre 16 a 25 años se redujo un 52%, mientras que el de personas mayores se 25 apenas cayó un 7%; asimismo, el número de ocupados con contrato temporal disminuyó un 30%, mientras que el de ocupados con contrato indefinido apenas lo hizo un 1%.
  3. Que un trabajador con contrato indefinido y que lleve muchos años dentro de la empresa pueda cobrar un salario muy superior a un recién llegado aun cuando sea mucho menos productivo.
  4. Que la reorganización funcional o geográfica de los trabajadores con el propósito de que una empresa capee el temporal o gane competitividad se vuelva prohibitivamente cara y, en numerosos casos, del todo inmanejable.
  5. Que, en consecuencia, el despido sea el remedio más rápido y flexible al que puede recurrir una empresa ante una caída severa de sus ingresos.
  6. Que si una empresa en graves dificultades intenta acogerse al despido por causas económicas, los juzgados de lo social puedan encarecer astronómicamente, vía salarios de tramitación, el coste final del despido únicamente retrasando su (en muchas ocasiones arbitraria) resolución sobre la procedencia o no del despido.
  7. Que todas las empresas sitas en un mismo territorio y dentro de un mismo sector estén sometidas a una misma normativa laboral en materias tan diversas como los salarios, bases de contratación, jornada laboral, horas extras, pensiones o incentivos a la productividad: es decir, un restaurante ubicado en la zona residencial rica de una ciudad o provincia soportará el mismo convenio colectivo que un restaurante situado en la zona residencial pobre de esa misma ciudad o provincia.
  8. Que los sindicatos puedan recurrir caprichosamente a la ultraactividad de los convenios para prorrogar de manera indefinida las condiciones laborales negociadas en un convenio colectivo aun cuando el contexto económico de esa negociación haya cambiado radicalmente (pasando, por ejemplo, de expansión artificial a profunda crisis).
  9. Que, por tanto, los salarios de la mayoría de trabajadores sigan aumentando automáticamente aun cuando los ingresos de la empresa se desmoronen, abocando a muchos más trabajadores de lo necesario al desempleo.
  10. Que los representantes de los trabajadores de una empresa no tengan permitido en muchas ocasiones alterar las condiciones laborales impuestas a esa empresa por un convenio de ámbito superior, aun cuando lo consideren imprescindible para la supervivencia de esa compañía.
Si usted otorga su bendición a la totalidad o a la mayoría de los puntos anteriores y si, además, usted aspira a que España se vaya helenizando poco a poco, entonces sí: debe secundar la huelga general. En caso contrario, piénseselo mejor. No vaya a ser que esté siendo utilizado como ariete político por la extrema izquierda contra la, de momento, única reforma sensata de este Gobierno. 
El Sr. Rallo es profesor de Economía de la Universidad Rey Juan Carlos I. Su último libro publicado es Los errores de la vieja economía (Unión Editorial, 2012). Editor de Economía del programa Es la Noche de César, de esRadio. Miembro del Panel de Opinión de Libertad Digital.

ENFERMOS DE IDENTIDAD

CATALUÑA

El cisma identitario

Por Eduardo Goligorsky

Cometería un flagrante delito de intrusismo si me arrogara el derecho a opinar, desde un punto de vista religioso, sobre conflictos confesionales que no entran en el marco de mis conocimientos ni de mi ideología.
Sin embargo, el movimiento cismático que se registra en la Iglesia católica de Cataluña no es producto de diferencias teológicas, sino de las mismas motivaciones identitarias que alimentan los proyectos de desmembrar la nación española en lo institucional, lo social, lo jurídico, lo económico, lo cultural y lo educacional. Se trata, por tanto, de un problema político, y es lógico que, por serlo, justifique la intervención de los ciudadanos, creyentes y no creyentes, a los que preocupa y alarma la amenaza de balcanización. Sobre todo porque el hecho de que a los secesionistas no los detenga ni siquiera la posible ruptura blasfema de lo que para ellos debería ser sagrado demuestra que sus obsesiones irracionales no conocen límites.

Un exabrupto injurioso
Me ocupé de este tema en mi libro Por amor a Cataluña. Con el nacionalismo en la picota (Flor del Viento, 2002), donde reproduje una polémica que, como veremos, hoy se repite. Manuel Valls i Serra, entonces director de Catalunya Cristiana, escribió (La Vanguardia, 6/1/1997):
Podría suceder que –sin quererlo– estuviésemos haciendo un catalanismo eclesial demasiado vinculado a una toma de posición política concreta. Ciertas tomas de posición, ¿no hacen aparecer a la Iglesia como agente o transmisora subalterna de una política que a otros podría parecer discutible? (...) Una parte importante de nuestros conciudadanos tienen el catalán como segunda lengua, pero habitualmente continúan hablando en castellano (...) Cuando en nuestra sociedad se está abriendo un debate sobre estas cuestiones, sería una paradoja que nosotros nos obstináramos en repetir de memoria, una y otra vez, unos planteamientos que no respondieran adecuadamente, por lo que parece, a la complejidad del problema tal como hoy se presenta (...) Cuando se sugiere una diferenciación con la conferencia episcopal española, porque –se dice– "en ella no nos sentimos representados", estamos pidiendo algo que, hoy por hoy, ni a nivel deportivo hemos conseguido. Me temo que una petición así, según cómo se haga, no consiga otra cosa que irritar y predisponer en contra nuestra a estos hermanos (...) Una ruptura podría dejar a la Iglesia catalana aislada y la haría resbalar por la pendiente de un provincianismo del que ya ahora sufrimos algunos síntomas.
La respuesta a esta reflexión prudente y realista llegó de manera fulminante en un exabrupto injurioso. Hilari Raguer, historiador y monje de Montserrat, no buscó eufemismos para maquillar su militancia sectaria (La Vanguardia, 9/1/1997):
La Nunciatura y la Secretaría de Estado [del Vaticano] tampoco entienden, o al menos no protegen, la realidad social y por tanto eclesial catalana. Sólo nos queda, como muro de defensa, la unanimidad moral de la opinión de los católicos catalanes al respecto, con la seguridad de que no habrá silencio de los corderos, ni de las ovejas. De ahí la gravedad del contramanifiesto que desde La Vanguardia lanzó el día de Reyes el director de Catalunya Cristiana. A esto yo lo llamo lerrouxismo eclesial (...) Entristece ver que un sacerdote catalán tacha de intromisión política una aspiración tan natural. No pretendemos una Iglesia catalana independiente de Dios ni de la Santa Sede, pero no la queremos dependiente del gobierno español, ni de la COPE o de algún cura lerrouxista (...) El más grave problema de Cataluña, tanto en lo político como en lo eclesiástico, es la unidad de su población (...) Estoy seguro de que nuestro pueblo, el único pueblo de Dios en Cataluña, no caerá en la trampa lerrouxista que ahora se le tiende.
La piedra del escándalo
Hoy, la polémica se repite. Con distintos protagonistas pero con la misma dosis de intolerancia: los guardianes de la ortodoxia secesionista no admiten desviaciones del dogma identitario, que aplican tanto a la lengua vehicular en la escuela y en la administración pública como a la liturgia religiosa.

 Esta vez es Xavier Novell, obispo de la diócesis leridana de Solsona, quien se ha convertido en la piedra del escándalo, en el "cura lerrouxista" del que abominaba Hilari Raguer. Ya en el 2010, entrevistado en TV3 por Josep Cuní, respondió, a una pregunta capciosa, con un enfático: "¿La Iglesia catalana existe? Existe la Iglesia en Cataluña". Para agregar luego: "Soy catalán, hablo esta lengua, pero como pastor me toca ser servidor y pastor de todos (...) La Iglesia está en Cataluña e intenta hablar la lengua de aquí, en catalán, pero también en castellano porque hay gente que habla castellano".

Salvador Cardús i Ros retoma el tema (La Vanguardia, (21/3/2012), con una variante. Aparentemente Novell contestó a otro periodista: "No hay ninguna Iglesia catalana, en todo caso hay Iglesia en Cataluña". Y agrega Cardús i Ros: "Una respuesta calcada a la que dio el obispo de Vic justo al ser nombrado". A partir de lo cual, este guardián de la ortodoxia secesionista desarrolla, con peculiar sintaxis, su reflexión denigratoria:
Sí: es de risa de que dos jóvenes obispos "en Catalunya" –lo digo así para evitar que se sientan ofendidos si digo "catalanes"– quieran zafarse del envite de una pregunta como esta, sugiriendo su fidelidad a la Iglesia Católica Universal (sic). Sobre todo porque ellos saben muy bien que sí existe una Iglesia española, con un perfil nacional muy definido en sus múltiples documentos, algunos de los cuales muy recientes. Dos obispos jóvenes, por otra parte, ejemplo del dramático retroceso de la Iglesia institucional catalana en relación a su compromiso con las esperanzas de su pueblo. Poner en duda la existencia de una Iglesia catalana conociendo su historia como gran provincia eclesiástica Tarraconense, sus grandes hombres de Iglesia (...) eso sí que es hacer política, pero española.
Dos banderas españolas
La pretensión de instrumentar a una fracción de la Iglesia católica para ponerla al servicio del nacionalismo radical generó algunos episodios poco edificantes. La Vanguardia (9/2/1998) narró uno de ellos:
La ofrenda de una bandera catalana que los consells comarcals gobernados por CiU realizaron ayer a la Virgen de Montserrat sirvió al president de la Generalitat, Jordi Pujol, para defender un "patriotismo sano" en Cataluña, que identificó con la senyera y Montserrat como símbolos naturales de la catalanidad. Con su discurso, Pujol justificaba al mismo tiempo la conmemoración en el monasterio montserratino del décimo aniversario de los consells comarcals, un acto que había sido criticado por dirigentes del PP, PSC y ERC, que han acusado a CiU de instrumentalizar políticamente una mezcla de símbolos civiles y religiosos.

Una de las consecuencias del acto en que intervino Pujol es que, desde ayer, en la antesala del camarín de la basílica de Montserrat, una senyera catalana acompaña a las dos banderas españolas que figuraban hasta ahora en solitario. Una la había ofrecido el rey Alfonso XIII en nombre de las diputaciones españolas, en 1929, y la otra los supervivientes del tercio Nuestra Señora de Montserrat, en 1939, que combatió en el bando nacional.

El president destacó en su intervención ante el abad Sebastià Bardolet el papel que ha jugado Montserrat como símbolo de catalanidad, más allá de su fiel vocación religiosa. "De manera natural –dijo–, generaciones de catalanes han visto en Montserrat un símbolo de catalanidad e, incluso, una garantía de pervivencia de nuestro pueblo".
Prepotencia insoportable
Siempre he sido reacio a reforzar mis argumentos exagerando o desfigurando las similitudes o afinidades que existen entre corrientes políticas a las que soy hostil. Se trata de un recurso simplista y desprovisto de sustancia intelectual, sobre todo cuando una de esas corrientes está tan desprestigiada que contamina con su descrédito todo lo que toca. A pesar de ello, la denunciada "mezcla de símbolos civiles y religiosos" practicada con intención partidista, así como la arriba citada afirmación de los cismáticos identitarios en el sentido de "que el más grave problema de Cataluña, tanto en lo político como en lo eclesiástico, es la unidad de su población", y la apelación a "nuestro pueblo, el único pueblo de Dios en Cataluña", exhalan un tufillo totalista, por no decir totalitario, que asusta. Y me hace evocar experiencias penosas vividas bajo el régimen peronista, ese sí totalitario.
El peronismo se esforzó por cooptar, desde el vamos, a la Iglesia católica. Derogó, por ejemplo, la casi centenaria Ley 1.420, de enseñanza laica, y la sustituyó por otra de enseñanza religiosa. La jerarquía eclesiástica de aquella época se mostró complaciente, y marginó a sacerdotes díscolos como el venerable obispo de Temnos, monseñor Miguel de Andrea, y el padre José María Dumphy, que junto con un puñado de ciudadanos católicos incorruptibles se arriesgaron a colaborar con la oposición democrática. Sin embargo, con el transcurso del tiempo la prepotencia del peronismo se volvió insoportable. Junto al culto a la Virgen de Luján se institucionalizó la idolatría fetichista a Evita. La doctrina justicialista se perfilaba como la nueva religión hegemónica, concebida, "tanto en lo político como en lo eclesiástico", para "la unidad de su población", apelando a "nuestro pueblo, el único pueblo de Dios en Cataluña". Perdón, en Argentina.
 
El cristianismo justicialista
Lila M. Caimari reproduce, en Perón y la Iglesia Católica (Espasa Calpe Argentina - Ariel, 1997), un discurso de Perón en el que expone su pensamiento sin medias tintas:
Nosotros [los peronistas] no solamente hemos admirado y admiramos las liturgias y los ritos católicos, sino que admiramos y tratamos de cumplir esta doctrina (...) Por eso, compañeros, el peronismo, que quizás a veces no respeta las formas pero que trata de asimilar y de cumplir el fondo, es una manera efectiva, real y honrada de hacer el cristianismo, por el que todos nosotros, los argentinos, sentimos una inmensa admiración (...) Nosotros somos simplemente cristianos y queremos serlo. Queremos ser cristianos en nuestras obras y no por la ropa que nos ponemos ni por los actos formales que realizamos, y también por ello, compañeros, nos hemos puesto a la obra de difundir nuestra doctrina. Difundiendo la doctrina peronista, expresándola por toda la República, sabemos que estamos haciendo el bien. Hacerlo sin mirar cómo ni a quién, favoreciendo donde podemos favorecer, así es nuestro cristianismo, el cristianismo práctico justicialista.
Aunque el enfrentamiento entre la jerarquía católica y Perón se iba agudizando a medida que éste exhibía con más desparpajo su intención de engendrar una Iglesia nacional, que encarnara la simbiosis entre el cristianismo y la ideología autóctona justicialista, algunos prelados secundaban el proyecto. Caimari transcribe un sermón proselitista del cardenal Antonio Caggiano:
Os repetiré la frase de Albert de Mun a los católicos de su tiempo: "No contempléis impasibles cómo pasan las transformaciones de vuestro siglo con la resignación de los vencidos. Subid audazmente sobre el tren y tratad de dirigir la máquina". Mirad cómo gran parte de nuestros conciudadanos, solicitados por el Superior Gobierno de la Nación para que colaboren en el 2º Plan Quinquenal destinado al bien común de todos los argentinos, se disponen y se esfuerzan por secundarlo. ¿No tenemos una gran colaboración que aportar? El Excelentísimo Señor Presidente lo repite con insistencia: "Queremos hombres buenos, necesitamos hombres buenos, hay que formarlos para que la Patria sea grande". Ea: subid al tren: no lo dejéis pasar impasibles.
Los regímenes políticos nacionalistas, populistas o totalitarios, indistintamente, movilizan todos sus recursos para contar con un instrumento religioso. Lo hizo el estalinismo con la rama subordinada de la Iglesia ortodoxa rusa, lo hace la dictadura china con su pseudoiglesia católica nacional, lo hizo el peronismo con la Iglesia católica adicta hasta que ésta se rebeló contra el proyecto hegemónico que la habría fagocitado.

Entonces la historia terminó mal. El 16 de junio de 1955 los vándalos peronistas profanaron e incendiaron varias iglesias de Buenos Aires, ante la pasividad cómplice de la policía y los bomberos.

Sería bueno, tanto desde el punto de vista religioso como desde el político, que, a la luz de estos precedentes, la Iglesia católica se blinde, en Cataluña, contra la tentación de subir al tren de los cismáticos identitarios.

martes, 27 de marzo de 2012

QUÉ RABIA. CAT

 

 

 

 

Madrid creció el doble que España en 2011 gracias al turismo y el comercio

La región acumula 27 meses de crecimiento positivo y concentró en el año pasado el 85 por ciento de la inversión extranjera en España. (LaVozLibre).


VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV


O sea, que los inversores extranjeros confían en la Comunidad de Madrid y sus dirigentes.

¿No serán todos  unos fachas?

LVL

PUES SÍ, HAY TERRORISTAS

 
OPERACIÓN

La Policía finaliza el registro y se lleva al yihadista de Al Qaeda detenido en Valencia.

M.H.A., conocido en la organización como el ''bibliotecario'', difundía por internet productos audiovisuales para inducir, provocar y alentar la realización de actos terroristas | La Policía Judicial se ha llevado multitud de cajas con documentación. (LasProvincias.es).

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv

A pesar de los 'buenistas', los 'multiculturalistas' y los gilipollas de todos los partidos, sí, hay terroristas que viven entre nosotros.

Una de 'Alianza de Civilizaciones'. ¡Marchando!

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv


islam en españa

España se enfrenta a una islamización progresiva.

PUBLICADO 17 marzo, 2012 (MD)
By Soeren Kern
Un predicador radical islámico ha sido arrestado en España por llamar a los musulmanes a usar la violencia física y psicológica para “disciplinar” a las esposas errantes que se niegan a someterse a la ley islámica de la Sharia y obedecer a sus maridos.
Abdeslam Laaroussi, un carismático imán de Marruecos que predica en una gran mezquita en Terrassa, una ciudad industrial situada a 30 kilómetros al norte de Barcelona, ​​es culpable de “incitación a la violencia contra la mujer” por “proporcionar ejemplos concretos de la manera en que las esposas deben ser golpeadas, la forma de aislarlas en el interior de la casa de la familia y la forma de negar las relaciones sexuales.”
La policía dice que los testigos les proporcionaron las grabaciones de los sermones predicados por Laaroussi en la mezquita Badr en el centro de Terrassa (donde más de 1.500 personas asisten a los servicios de oraciones todos los viernes) en la que instruyó a sus oyentes a “golpear a las mujeres con el uso de un palo, el puño o la mano para que no haya huesos rotos y la sangre no se vea.”
Laaroussi fue interrogado por la policía el 6 de marzo, pero se negó a proporcionar pruebas porque no reconoce la legitimidad del Estado español. Si es hallado culpable, podría enfrentar hasta Laaroussi a tres años de prisión.
El incidente es sólo uno de una larga y creciente lista de controversias relacionadas con el Islam en España, donde el número de musulmanes ha aumentado a 1,5 millones en 2011 frente a 100.000 en 1990. A medida que su número crece, los musulmanes en España se ponen más firmes que nunca.
En enero de 2012, por ejemplo, dos televisiones radicales islámicas comenzaron a emitir, desde nuevos estudios en Madrid, las 24 horas del día, en habla española para el público en España y América Latina . El primer canal, patrocinado por el gobierno de Irán, se centra en difundir el Islam chiíta, la religión dominante en Irán. El segundo canal, patrocinado por el gobierno de Arabia Saudita, se centra en la difusión de sunitas, el Islam wahabí, la religión dominante de Arabia Saudí.
En diciembre de 2011, unos 3.000 inmigrantes musulmanes se lanzaron a las calles del centro de Terrassa para protestar por los recientes recortes en las subvenciones de bienestar social. El tamaño y la espontaneidad de la protesta, que se organizó con la participación de los inmigrantes marroquíes, tomaron a los funcionarios locales por sorpresa.
También en diciembre, la ley islámica llegó a la ciudad vasca de Bilbao cuando un inmigrante checheno trató de asesinar a un joven de 24 años, un cristiano, porque le pidió casarse con su hija, musulmana, de19 años de edad.
En septiembre, inmigrantes musulmanes fueron acusados ​​de decenas de envenenamiento de perros en la ciudad de Lérida, donde 29.000 musulmanes constituyen actualmente alrededor del 20% de la población total de la ciudad. Los residentes locales dicen que los musulmanes mataron a los perros, porque de acuerdo a la enseñanza islámica, los perros son “sucios” animales.
También en septiembre, el gobierno regional de Cataluña reveló que durante los seis primeros meses de 2011, se impidieron 14 matrimonios forzados y la mutilación genital de 24 niñas musulmanas.
En agosto, en el municipio de Salt, un pueblo cerca de Barcelona, ​​donde los inmigrantes musulmanes ahora constituyen el 40% de la población, se aprobó la prohibición, durante un año, para la construcción de nuevas mezquitas. Es la primera prohibición de este tipo en España. La moratoria sigue la indignación pública sobre el proyecto para construir una mega mezquita financiada por Arabia Saudí.
En diciembre de 2010, un profesor de secundaria en la ciudad sureña española de La Línea de la Concepción fue demandado por los padres de un estudiante musulmán que dijo que el maestro había “difamado al Islam”, por hablar de jamón español en la clase.
También en diciembre, Lérida se convirtió en el primer municipio de España para prohibir el burka y el velo en todos los espacios públicos. Las mujeres que violen la prohibición serán multados con hasta 600 €.
En noviembre de 2010, las ciudades españolas de Ceuta y Melilla, dos enclaves en el norte de África, fue reconocida oficialmente la festividad musulmana de Eid al-Adha (Fiesta del Sacrificio), como un día festivo. De este modo, Ceuta y Melilla, donde los musulmanes representan más del 50% de la población total, se convirtieron en los primeros municipios españoles donde, oficialmente y por primera vez, se celebra una festividad islámica desde que España se liberó de la cautividad musulmana en el año 1492.
En octubre de 2010, la Asociación Islámica de Málaga, en el sur de España, exigió que Televisión Española (TVE), la estatal emisora ​​nacional de televisión pública, dejara de mostrar una serie de televisión en español porque era ” contra los musulmanes” por criticar ciertos aspectos del Islam, como los matrimonios forzados y la falta de derechos de las mujeres en países musulmanes.
Ese mismo mes, los residentes de la ciudad de Bilbao encuentraron sus buzones llenos de propaganda, en español y árabe, de la Comunidad Islámica de Bilbao pidiendo dinero para construir una mezquita de 650 metros cuadrados por un valor 550.000 €. Su página web dice: “Nosotros fuimos expulsados ​​(de España) en 1609, en realidad no hace tanto tiempo …. El eco de Al-Andalus aún resuena en todo el valle del Ebro [España] Hemos vuelto para quedarnos, si Alá lo quiere.”
En septiembre de 2010, la Asociación Watani para la Libertad y la Justicia, un grupo local de activistas de Marruecos, presentó una carta al Consejo de Lérida, en la que pidió al alcalde que les proporcionara tierra libre para que puedan construir una mezquita en el centro de la ciudad. La mezquita se financiaría con Marruecos y competiría en Lérida con otro proyecto de la mezquita financiada por Arabia Saudí.
También en septiembre, una discoteca de la localidad española de Águilas (Murcia) se vio obligado a cambiar su nombre y el diseño arquitectónico después de que islamistas amenazaran con iniciar “una gran guerra entre España y el pueblo del Islam” si no lo hiciera. (La discoteca llevaba por nombre “La Meca”).
En enero de 2010, Mohamed Benbrahim, un imán en la ciudad de Tarragona, ​​fue detenido por forzar a Fátima Ghailan, una mujer de 31 años de edad, marroquí, a cubrir la cabeza con el hiyab islámico. El imán había amenazado con quemar la casa de la mujer porque, según él, ella es “infiel”, trabaja fuera del hogar, conduce un automóvil y tiene amigos no musulmanes.
En diciembre de 2009, nueve islamistas en la ciudad de Reus, secuestraron a una mujer, la juzgaron por adulterio sobre en base a la ley Sharia, y la condenaron a muerte. La mujer pudo escapar y salvar la vida. Los denunció y los 9 fueron detenidos.
En otro caso, un tribunal de Barcelona encontró a Mohamed Kamal Mustafa, un clérigo musulmán de una mezquita en la ciudad de Fuengirola, culpable de incitar a la violencia contra las mujeres después de que publicara un libro titulado “La mujer en el Islam”, en el que aconseja a los hombres sobre cómo golpear a sus esposas sin dejar marcas incriminatorias. Un arrepentido Mustafa caracteriza sus 22 días en la cárcel como un “retiro espiritual”.
Estos conflictos, y cientos más como ellos, son un presagio de lo que vendrá, sobre todo porque la población musulmana en España está a punto de dispararse.
Las tasas de fertilidad musulmana son más del doble que la de la población autóctona española. Actualmente, España tiene una tasa de natalidad de alrededor de 1,4, que es muy por debajo del 2,1 necesario para reemplazar la población. Con las tasas actuales, los demógrafos dicen que el número de españoles nativos se reducirá a la mitad en un par de generaciones, mientras que durante ese mismo período, la población musulmana en España se cuadruplicará.
El primer niño nacido en España en 2012 fue Fátima, cuyos padres son musulmanes. Según una estimación, el 75% de todos los bebés nacidos en España el 01 de enero 2012 han nacido de padres inmigrantes, principalmente procedentes de Marruecos.