jueves, 31 de marzo de 2016

BALEARES/MADRID



 

 

 

 

Sólo dos CCAA, Madrid y Baleares, han salido ya de la crisis.

 

El conjunto del país aún no ha recuperado los niveles de PIB de 2008.



BALEARES: más1’3.

MADRID:      más 0’8

CANARIAS:  más 0’6

CATALUÑA: menos 2’1

NAVARRA:    menos 2’6

PAÍS VASCO: menos 2’6.



(El Mundo.) 


 (CATALONIA SIGUE POR EL BUEN CAMINO.)

Desde 2013 a 2015

Cataluña pierde 793 empresas durante el órdago independentista.

Agencias (La Gaceta)

GRAN ÉXITO DEL MULTICULTURALISMO

 (El éxito del multiculturalismo y el fracaso del Estado de Derecho- después del bochornoso espectáculo en Colonia, agrediendo sexualmente y violando a mujeres en plena plaza de Colonia- es que la gente decente tiene que recular y protegerse. Ahora con vagones sólo para mujeres y niños.
 


Políticos tradicionales. ¡Dáis asco! Machacáis a la gente con impuestos pero no la defendéis de los ataques, injustos e intolerables. Porque sóis políticamente correctos. O sea, cobardes e imbéciles.
 
 
 
Esto no terminará bien. Y vosotros y la prensa progre- casi toda- dará la culpa al racismo y la xenofobia. ¡Sóis unos impresentables!)
 
 
 
 
 
 (En la foto, la tristemente famosa noche de marras.)
 
 
 GRAN ÉXITO DEL MULTICULTURALISMO.
 
NUEVA CONSECUENCIA DEL MULTICULTURALISMO

Tras las agresiones de Colonia, vagones sólo para mujeres.

Juan E. Pflüger (La Gaceta)

Una compañía de ferrocarriles que realiza la ruta entre Leipzig y Chemnitz ha habilitado compartimentos sólo para mujeres y niños para poder garantizar su integridad.

miércoles, 30 de marzo de 2016

MADRID/BARCELONA.


 (Madrid/Barcelona. 

Al Oasis. cat, ya sólo le queda ganar al fútbol.

Catalonia Trionfant.)







La comunidad madrileña es la preferida por las empresas para instalarse, registrando el mayor saldo positivo en los últimos tres años, con 595 empresas más, mientras que Cataluña registra el mayor saldo negativo, al perder 793 compañías, según el estudio Cambios de domicilio 2013-2015, publicado por Informa D&B.

(Libre Mercado.)  - Seguir leyendo: http://www.libremercado.com/2016-03-30/madrid-gana-595-empresas-en-tres-anos-mientras-cataluna-pierde-793-1276570815/

martes, 29 de marzo de 2016

BÓDALO Y JESUCRISTO.

 (Pablo Iglesias defiende públicamente a este energúmeno reincidente, condenado por los tribunales por dar una paliza a un discrepante.


¿Qué opinar de Pablo Iglesias?


¿Qué opinar de Pedro Sánchez, que quiere llegar a acuerdos de gobierno con Iglesias?


Prefiero no decir lo que pienso.)










BÓDALO Y JESUCRISTO.

Esta es la filosofía que subyace en la ideología de Podemos y que, por más que se intenten moderar en apariencia para ser más consumibles por la "gente", que son los electores, asoma la verdadera patita de cuando en cuando.

 Andrés Bódalo, concejal de Podemos en Jaén, sacudió una paliza en toda regla a un concejal socialista. No es que le empujara, no, es que le cosió a puñetazos después de acorralarlo contra una pared, según acredita la sentencia judicial que le condena a ir a la cárcel por el delito contemplado en el Código Penal de "atentado a la autoridad". Esta no es la primera vez que el sujeto es condenado en los tribunales por ejercer lo que Pablo Iglesias se atreve a calificar de "el derecho a la protesta" que, como muy bien añade él, "no debe suponer cárcel". 

Naturalmente que no, señor Iglesias, pero es que en un país libre, las protestas se tienen que hacer pacífica y civilizadamente y no propinando palizas al adversario, que es lo que el punto éste, tan admirado por Iglesias, suele hacer con frecuencia. Tanta que ésta es la cuarta condena que sufre por los mismos motivos.

Pero lo importante de todo este episodio es justamente lo que está debajo de él. Y lo que está es que los miembros de Podemos consideran que toda forma de protesta debe ser tolerada y admitida si quien la practica es alguien que "tiene razón". Es decir, si es alguien que comparte la ideología de Podemos

Y es notable la línea de argumentación de la nube de tuits que se han lanzado a la defensa del energúmeno porque ninguno de ellos, salvo el interesado, desmiente los hechos por los que ha sido condenado. Eso es irrelevante para ellos. Lo importante es que estaba, según argumentan, defendiendo "los derechos sociales de las minorías". Es más, "Jesucristo estaría hoy aquí" se ha lanzado a asegurar uno de los líderes del Sindicato Andaluz de Trabajadores, SAT, al que pertenece Bódalo. Ahí queda eso.

La cuestión es que estos señores consideran que contra ellos no puede haber ley que se levante ni norma que se resista. Por eso están dispuestos a montar una reedición -en versión más modesta y por un asunto infinitamente menos grave, todo hay que decirlo-, del vergonzoso show que organizó en su día el PSOE, con Felipe González al frente, ante las puertas de la cárcel de Guadalajara en protesta por que el Tribunal Supremo había condenado a prisión a José Barrionuevo y Rafael Vera por el secuestro de Segundo Marey.

Pero el principio inspirador de la convocatoria de apoyo al condenado es el mismo: no aceptamos ninguna ley que se oponga a nuestros designios porque nuestros designios están por encima de la ley.

Pues con este partido y con este líder es con quien el socialista Pedro Sánchez está dispuesto a pactar para formar gobierno. Con este Pablo Iglesias que se ha puesto al frente de la manifestación de apoyo entusiasta a un concejal que parece que tiene por costumbre aporrear al adversario como forma de resolver sus controversias. 

Esta es la línea política que se va a implantar desde el Gobierno de España a poco que Sánchez consiga que Iglesias le haga el inmenso favor de permitirle ser presidente. Deberían pensar muy bien en el PSOE con quienes se asocian porque sus decisiones nos afectan a todos.

(Victoria Prego/El Mundo.) 




TERTULIA EN 'EL PROGRAMA DE ANA ROSA'

Arcadi Espada machaca a los podemitas defensores del violento. Bódalo:

 "Es un sucio y casposo ejemplo de la superioridad moral de la izquierda".

"El tuit de Pablo Iglesias revela que para él la violencia es legítima"

Periodista Digital , 30 de marzo de 2016 a las 11:58

IDEOLOGÍA DE GÉNERO.








'Hace daño a los niños’

El Colegio Americano de Pediatras, en contra de la ideología de género.

A. M-B
El Colegio de Pediatras de Estados Unidos, que cuenta con los profesionales más distinguidos del país, ha hecho público un informe bajo el título “La ideología de género hace daño a los niños”, en el que los expertos llaman a que se rechacen todas las políticas relativas a esta doctrina.





'La ley de género impone la censura y la persecución ideológica'.

(La Gaceta)






IDEOLOGÍA DE GÉNERO.


El Colegio de Pediatras de Estados Unidos ha publicado un informe, del que hoy se hace eco gaceta.es, que reduce a polvo las pretensiones de la ideología de género y, en particular, las teorías ideológicas que consideran que el sexo es algo opcional, teorías que están detrás de leyes como las aprobadas por la Comunidad de Madrid en materia de transexualidad. El dictamen de los pediatras norteamericanos coincide con las orientaciones más recientes en otras instituciones anglosajonas como la universidad John Hopkins de Baltimore, la Universidad Vanderbilt o la clínica Portman de Londres. En sustancia, su mensaje se reduce a lo siguiente: la “perspectiva de género” es una mera superstición ideológica que desvirtúa y violenta la naturaleza humana y, en consecuencia, sólo puede crear trastornos indeseables.


Este informe es especialmente relevante porque arroja elementos decisivos para el debate y lo hace en un terreno de juego, el científico, que el pensamiento dominante debería ser capaz de entender. Desde hace tres siglos, el discurso moderno, el discurso de la emancipación individual, ha tratado de encontrar en la ciencia positiva, empírica, un aval para sus pretensiones ideológicas contra la sabiduría tradicional de corte religioso o filosófico. 

La teoría de Darwin –nos decían- desmontaba el relato de la creación divina, la física reducía el mundo a materia e impugnaba la existencia de lo espiritual, la bioquímica demostraba que sólo somos impulsos determinados por causas estrictamente naturales, etc. Esto nunca ha sido completamente verdad y, de hecho, el diálogo entre ciencia y fe siempre ha sido posible, pero es cierto, en todo caso, que sobre esas bases científicas se ha cimentado el materialismo contemporáneo.


Hace tiempo, sin embargo, que el discurso autodenominado “progresista” ha entrado en contradicción flagrante con la pura observación científica

Por ejemplo, si hoy existe una razón de peso para oponerse al aborto, ésta se encuentra precisamente en la Genética, que nos ha enseñado que existe un ADN individualizado en el mismo instante de la concepción. Del mismo modo, las razones más inteligibles para oponerse a la ideología de género descansan en la constatación biológica que otorga un sexo diferenciado a cada espécimen y reduce la indefinición o la ambigüedad a casos extremadamente minoritarios. Lo que ha hecho la Asociación Americana de Pediatría, y tantas otras instituciones de corte científico, es constatar lo obvio.


ADVERTISING
Por desgracia, en Occidente vivimos en un tiempo en el que constatar la obviedad se ha convertido en pecado de lesa corrección política, un ejercicio sospechoso de cualquier “fobia”. El pensamiento dominante ha entrado en una fase propiamente supersticiosa en la que ya no es posible debate alguno, ni científico ni de ningún otro tipo: la mayoría ideológica impone su ley y lo hace además con instrumentos que castigan al disidente

En esta nueva tiranía coinciden la derecha emasculada y la izquierda cerril, y el resultado es un paisaje sencillamente inhabitable. Ojalá en España sea posible entablar un debate sereno sobre esas nuevas leyes que, so coartada de corrección política, vienen a golpear la libertad de pensamiento, la libertad personal y, aún peor, la propia dignidad de la naturaleza humana.


 (Edit.La Gaceta.)



 (¡CUIDADO PADRES!)


 ES IDEOLÓGICA Y TOTALITARIA'

Crean una guía para advertir a los padres de los peligros de la 'ley trans'.

L.G. (La Gaceta)
El Centro Jurídico Tomás Moro denuncia que la ley aprobada en la Asamblea de Madrid pretende "manipular a los menores para fomentar entre ellos el cambio de sexo".

LA ULTRADERECHA

 (¡Qué cosas! ahora resulta que los catalanistas y los vascorros son la ultraderecha.

 

 

Pues la izquierda, que nunca se equivoca y que es moralmente superior, había dicho- y sigue diciendo- que la ultraderecha es el PP y VOX.

 

 

Si tiene razón Boadella, resulta que Sánchez, Zapatero y cuadrilla, han estado dándose besitos con la ultraderecha. Es la izquierda que hay.)

 

 LA ULTRADERECHA.

Albert Boadella: «En España la ultraderecha es el nacionalismo»

El dramaturgo respondió con un cartel a los cobardes que talaron tres cipreses y le acosan

(J- G. CALERO/ABC)
 
 
 
 
(ADEMÁS DE BABEAR CON LOS NACIONALISTAS, LA IZQUIERDA BABEA CON LOS TERRORISTAS ISLÁMICOS.
 
POR ALGO LA IZQUIERDA ES MORALMENTE SUPERIOR. ¿NO LO SABÍA?)
 
 
 
 LA IZQUIERDA ESTÚPIDA.
 
 
El terrorismo ha logrado uno de sus propósitos fundamentales: que la posibilidad de morir violentamente, descerrajado por una bomba en el metro o tiroteado al azar en una terraza, se haya convertido para cualquiera de nosotros en un gaje del oficio de la vida. Hay que aceptarlo con cierto estoicismo: la barbarie yihadista le ha encontrado las vueltas a la democracia. 

Es curioso cómo el mundo occidental ha tenido la suficiente inteligencia colectiva para crear el más refinado de los sistemas políticos y sociales y al mismo tiempo es capaz de desplegar la estupidez necesaria para no saber defenderlo con eficacia. Admitámoslo: somos víctimas de nuestra propia debilidad y podemos perecer por ella. Pero lo que de ningún modo podemos admitir es que seamos encima culpables, siquiera remotos, como pretende cierta izquierda.

 Esa izquierda tuerta, sectaria, ignorante, de un fanatismo hemipléjico, que cree que el fundamentalismo islámico es la nueva expresión, planetaria y radical, de la lucha de clases.

Todos esos tipos que en su infinita necedad sostienen que la violencia islamista es una respuesta a la agresión imperialista de Occidente, o la incapacidad europea para integrar a unos inmigrantes que se resisten a ser integrados, comparten en el fondo el mismo odio que sienten los terroristas a los valores de la sociedad abierta.

 Esa sociedad generosa que les permite desplegar su mentecato discurso de simpleza ideológica. Con una diferencia: los terroristas no se sienten culpables. No tienen ningún remordimiento por su furor liquidacionista. Y no hacen distingos en su designio exterminador, que por indiscriminado afecta también a los comprensivos defensores de su legitimidad moral o de sus supuestas causas atenuantes. Y se los piensan llevar por delante del mismo modo.


Por eso esta clase de izquierda, o de extrema izquierda, es la más estúpida de Europa. Porque en su rencor antisistema tiende a empatizar con los enemigos de la civilización de la que forma parte. Porque en su cerrazón resentida no comprende que ella también es el objetivo de un proyecto de destrucción global que la incluye. Porque en su indigencia doctrinaria confunde los motivos de su propia animadversión al capitalismo con las raíces de una guerra de religión iluminada por principios medievales. Porque ni siquiera percibe la incompatibilidad radical de su pensamiento (¿) laico con el delirio fundamentalista. Porque en su cósmica torpeza dogmática identifica en el enemigo un vago parentesco en vez de una amenaza.

Esta guerra la podemos perder por desidia, por ineptitud, por pusilanimidad, por timidez. La Historia está llena de casos así, de civilizaciones superiores que declinan dormidas en su confortable ensimismamiento. Puede ocurrir. Pero al menos debemos saber que llevamos razón. Lo que resulta de un entreguismo insoportable es morir creyendo que nos lo merecíamos.

(Ignacio Camacho/ABC)
 

lunes, 28 de marzo de 2016

EL DIÁLOGO DE LOS IMBÉCILES.

 
 (EL DIÁLOGO DE LOS IMBÉCILES. 
MIENTRAS ESTOS ASESINOS ASESINAN, Y ANUNCIAN NUEVOS ASESINATOS, LOS IMBÉCILES DE PROGRESO-Carmena, Colau, Kichi, el general Rodriguez, Pablo Iglesias y similares- PIDEN DIÁLOGO.
 
 TODAVÍA NO HAN DICHO SI DIALOGARÁN DE RODILLAS O CON LA CABEZA GACHA.)
 
 
 
 
 
 
EL DIÁLOGO DE LOS IMBÉCILES.
 
El mensaje del terrorista belga Hicham Chaib

'Vivís con miedo y sin dignidad. Bruselas fue un aperitivo'

En un vídeo difundido el sábado por la noche, el yihadista belga amenaza con más atentados al mundo entero mientras dure la lucha contra el Estado Islámico. "Mataremos a vuestros hijos", dice. (La Gaceta)

IDIOTAS DE ALTO NIVEL.



 (Ahí lo tienen. Después de haber ganado el campeonato gallego de 'idiotas y asimilados' se propone ganar- méritos tiene- el campeonato español- con perdón- de gilipollas irredentos. Así está España.)

 

 

 

ÁNGEL GARCÍA SEOANE, "ORGULLOSO BOLIVARIANO"

El alcalde de Oleiros (La Coruña) llama terroristas a los gobiernos de Occidente en rótulos públicos.

 

(Periodista Digital)


PERDEREMOS LA GUERRA.



 PERDEREMOS LA GUERRA POR ESTOS IDIOTAS. (Y LOS QUE LES VOTAN)







Manuela Carmena, Pablo Iglesias y Ada Colau.

Perderemos la guerra contra el terror por culpa de la izquierda más idiota.

POR PERIODISTA DIGITAL. Hay que joderse, como dicen en Galicia. Su rencor empatiza con los terroristas.

domingo, 27 de marzo de 2016

PELIGROSAMENTE GILIPOLLAS



 

 

 

PELIGROSAMENTE GILIPOLLAS.

 

(La peligrosa idiotez de Podemos. Pasemos por alto que el ‘derecho de autodeterminación’ no está recogido en NINGUNA constitución democrática del mundo mundial.

 

 

Dicho esto, imaginemos la situación. Sólo a título de ejemplo. Catalanes, cántabros, andaluces, leoneses, murcianos, valencianos, castellanos, extremeños, baleares- mallorquines, menorquines e ibicencos/formenterenses, cada uno con su propia consulta-navarros, riojanos y vascos.

 

 

El esperpento mundial sería de traca. ¿Por qué no se oyen las risas de un extremo a otro de España? Porque España- ‘este país’- es una sociedad agilipollada.

 

 

Venga, vote a Podemos. Sea tan peligrosamente gilipollas como ellos.)

 

 

 NO PIENSE, SÍGALE.

 

Podemos pide que los vascos puedan "decidir su futuro libremente".

Han pedido una "patria inclusiva en la que quepan todas las identidades" en un acto paralelo al del PNV, en plena precampaña de las vascas. (ld)

SOCIEDAD DÉBIL Y ESTÚPIDA.


(En una sociedad débil y estúpida, como la nuestra, no debería sorprender que reaparezca ETA- ¿verdad ZP?- exigiendo el inexistente 'derecho a decidir' que se inventaron los separatistas catalanes.


O sea, no es sólo Rajoy, que es un meapilas incapaz de navegar en aguas bravas.


 No es sólo Pedro Sánchez, ejemplo de frívola irresponsabilidad, negándose a hablar con el ganador de las elecciones pasadas y pactando en municipios y autonomías con separatistas antiespañoles para poder gobernar.


No es sólo Pablo Iglesias, un admirador de Fidel Castro y el fallecido Chavez, un peligroso populista que admira a políticos que han llevado a sus países a la ruina. Económica y política.


Es también una sociedad 'buenista' encantada de haberse conocido. Lo que más le gusta es berrear el 'no a la guerra'. Como si a los demás nos gustara. Cuadrilla de descerebrados que se niegan a ver la realidad. Y ya están instalados en el poder gracias al 'pueblo soberano', políticamente inmaduro. Dicho más crudamente, políticamente analfabeto.


La LOGSE y la gran mayoría de los medios de comunicación- que son progres- han ayudado a esta estupidización colectiva. Que no para de crecer. Ni siquiera parecen darse cuenta de que vivimos en unos momentos muy preocupantes y potencialmente traumáticos.


PD. ETA exige ahora respeto por los derechos humanos. Esta sociedad merece que los criminales se rían de ella.)



UNA SOCIEDAD DÉBIL Y ESTÚPIDA.
Emite un comunicado en Gara.

ETA reaparece exigiendo el 'derecho a decidir' del País Vasco.

La banda terrorista de ultraizquierda reclama la excarcelación de los presos y pide ahora respeto a los derechos humanos. (La Gaceta)






 (EJEMPLO CONCRETO DE ESTUPIDEZ BUENISTA Y DE PROGRESO.)



Polémica en la red

Cristina Pedroche: 'Ser de izquierdas es querer el bien para todo el mundo'.

La popular presentadora asegura además que si tuviera un hijo le querría "muchísimo" pero no tanto como su marido, el chef David Muñoz. (La Gaceta)



(QUERER EL BIEN PARA TODO EL MUNDO, INCLUYE A LOS NAZIS Y A LOS TERRORISTAS ISLÁMICOS. ENTRE OTROS.

 PERO EN ESTO CONSISTE EN SER BUENISTA Y DE PROGRESO. GILIPOLLAS AUTÉNTICO.)

sábado, 26 de marzo de 2016

ÉLITES, EDUCACIÓN Y DEMOCRACIA.










ÉLITES, EDUCACIÓN Y DEMOCRACIA.


Los conocidos teorizadores de las élites, G. Mosca, W. Pareto, o R. Michels, comprobaron que en todas las sociedades hay grupos que gobiernan y otros que son gobernados. Las élites gobernantes pueden serlo ‘a la luz del día’, o bien ‘en la sombra’. Pero no hay sociedad sin élites gobernantes. Por tanto, nuestro problema no es si vamos a tener élites, o no. El problema es que con este nivel educativo tan bajo que sufrimos en la España actual, nuestras élites puedan ser de bajo nivel. Porque élites, ‘haberlas haylas’.


Antes de hablar del igualitarismo de las leyes educativas socialistas que gobiernan la educación en España, recordemos que Mercedes Rosúa, catedrática de Lengua y Literatura, en su libro “El archipiélago Orwell”, cuenta sus andanzas como profesora de español en China. Curiosamente, hay semejanzas entre el sistema educativo chino y el que los socialistas establecieron en España con la LOGSE.


Nos dice, en su libro, que la revolución cultural china impuso la consigna de que los alumnos debían progresar conjuntamente (…) También se consideraba deplorable servilismo confuciano la exigencia de que se trabajase para aprobar (…) Otro atentado a la igualdad consistía en el desdoblamiento de las clases en grupos según el nivel lingüístico de los alumnos (…) En ningún caso se citaba el mérito o la inteligencia, sino el igualitarismo”.



Como puede verse, hay semejanzas entre los objetivos educativos de los comunistas chinos y las propuestas socialistas materializadas en la LOGSE. En ambos casos, se defiende el igualitarismo, se desconfía del mérito y se avanza en grupo, por no decir en manada. O sea, el individuo es sospechoso. El mérito también. El grupo es lo que importa. Esto nos obliga a hablar de la igualdad.


En los sistemas democráticos, habitualmente, se intenta un cierto compromiso entre la igualdad formal (la igualdad entre la ley) y la igualdad material (o igualdad de resultados). Un ejemplo extremo de igualdad formal lo tendríamos en propuestas como la del profesor norteamericano Robert Nozick (Columbia/Oxford/Princeton/1938-2002). En estos planteamientos lo que importa es la justicia procedimental. Es decir, lo importante es el proceso o conjunto de reglas del juego que hay, y que utilizamos, en un momento determinado, y no el resultado que obtengamos de este proceso.


Según esta doctrina, es justo lo que se conforma a  unas reglas del juego, previamente aceptadas. Por ejemplo, si aceptamos las reglas de juego del código civil, y usted realiza negocios jurídicos de acuerdo con estas reglas, no podrá protestar si los resultados finales son malos para usted. Lo único injusto es violar las reglas de juego previamente aceptadas. Por tanto, los resultados finales no son injustos, siempre que se hayan obtenido de acuerdo con las reglas previamente aceptadas.


Una posición contraria es la que se preocupa por los estados finales, más que de los procedimientos. En el ámbito educativo, esto significa que lo que importa es que, al final del proceso educativo, todos los alumnos sean iguales, o casi iguales. De ahí que estas doctrinas educativas desconfíen del mérito. ¿Por qué? Porque el mérito diferencia entre los mejores y los peores. Y los igualitarios no lo quieren así. Quieren la igualdad de resultados más que la igualdad de oportunidades. Los comunistas chinos y los socialistas españoles.


Uno de los problemas que plantea esta visión de la igualdad, a la que se suele llamar ‘igualitarismo’, es que no hay igualdad más que a la baja. Al menos en la práctica. No discuto que sea posible en teoría. Con otras palabras, podría suceder que todos los alumnos se igualaran por arriba, consiguiendo todos ellos resultados sobresalientes. Pero esto no sucede en la realidad.

Lo que sucede, en la realidad, es que los alumnos se igualan a la baja. Pero las autoridades educativas no desean esto. De modo que, entre otras medidas, hacen que suspender sea difícil. Una de las maneras de conseguirlo es exigir a los profesores una amplia y detallada justificación en caso de suspender a un alumno. O en caso de que se alcance un determinado porcentaje de suspensos, los profesores quedan avisados por las autoridades académicas de que no está bien visto suspender. 

Esto hace que, en la práctica, sea muy complicado subir el nivel de los alumnos. Objetivo, por otra parte, del que siempre se habla y se anuncia a bombo y platillo. ¿Por qué es tan difícil?

Porque los alumnos se enteran de que no está bien visto, por parte de las autoridades académicas, que los profesores exijan mucho y suspendan. Porque, además, los políticos han devaluado la autoridad del profesor. Porque los papaítos y mamaítas, en general, súper miman a sus retoños. Y porque solamente pueden subir el nivel- en estas circunstancias adversas- los que se esfuerzan de manera constante, lo que es difícil, y no está de moda. Pero los igualitaristas desconfían del mérito, como hemos visto. ¿Y qué sucede en este caso? Que se desmoraliza y se desmotiva a los alumnos más estudiosos.


Algo parecido a lo que siempre ha sucedido en el socialismo realmente existente. El constante fracaso económico del socialismo real se debía, entre otras razones, a la desincentivación de los mejores trabajadores. Si resulta que Pepe, que trabaja más y mejor que Antonio, tiene que cobrar lo mismo ¿para qué se tiene que esforzar Pepe? Seamos iguales. A la baja, por supuesto.


Demos un paso más. La imposición legal del igualitarismo educativo dificulta o elimina la libertad de los mejores a mejorar. Porque se les impone igualdad- o casi- en los resultados finales. O sea, no destaques que podrías humillar a los demás. Pero el resultado final no sólo es más igualdad sino, también, más mediocridad. ¿Es esto bueno para la democracia?

Llegados a este punto, nos podríamos preguntar. ¿A quién votarán, previsiblemente, estos alumnos que han recibido esta educación igualitaria que pasa curso con suspensos y desconfía del mérito  y el esfuerzo?

Dígalo en voz alta. Usted puede.

Sebastián Urbina. 

(Publicado en ElMundo/Baleares/25/Marzo/2016.)
  

viernes, 25 de marzo de 2016

NO SE DESANIME.

 

 (La famosísima y exitosa escritora, Rowling,  fue rechazada por dos editores. Claro que con pseudónimo. No es el único caso, ni será el último.

 

Esto no significa que todo sea propaganda, influencias y marketing. Pero significa que el 'nombre' juega un papel importante.


De ahí que las personas no deban desanimarse ante los fracasos, las dificultades y las injusticias.

 

 La valía es fundamental. Pero la perseverancia es importante.)

 

 

 

NO SE DESANIME.

 

J. K. Rowling desvela que dos editores la rechazaron con un pseudónimo.

La creadora de Harry Potter ha publicado otra serie de género detectivesco bajo una falsa identidad. (ABC)

BALEARES: SE IMPONE 'LO NOSTRO'.


 (La pobreza ideológica del Partido Popular, no solamente es clamorosa en su líder nacional, Rajoy, también lo es es sus ramales autonómicos.



Desaparecida España por 'este país', los populares baleáricos quieren convertirse en una especie de CIU balear. No aprenden de la Historia.



Espero que les vaya mal. Se lo merecen. Además, nunca podrán competir con los 'auténticos', los que quieren que Baleares sea una nación independiente y soberana. No se enteran.


Pobreza ideológica. Nunca han sabido/querido combatir ideológicamente a la izquierda. Y así estamos. Ahora se ponen 'calsons en bufes y el rebosillo'.


¡Qué espectáculo!
En la foto de arriba, dos políticos del PP balear.)







BALEARES: SE IMPONE 'LO NOSTRO'.

El Partido Popular no está pasando en Baleares por sus mejores momentos. Hace apenas un año, gobernaba con mayoría absoluta en las principales instituciones del Archipiélago, incluidas el Ejecutivo autonómico, el Consejo de Mallorca y el Ayuntamiento de Palma. Al mismo tiempo, parecía contar con un líder sólido, José Ramón Bauzá, que además de presidir el Gobierno regional era considerado también como uno de los principales referentes de su partido a nivel nacional. 

Sin embargo, las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2015 supusieron un negativo y muy duro punto de inflexión. El PP obtuvo entonces en las Islas el peor resultado de su historia, con sólo 20 diputados sobre un total de 59 escaños en el Parlamento balear, pasó a la oposición en casi todas las instituciones y a nivel interno forzó la marcha de Bauzá, que en la actualidad es senador autonómico. En la presente legislatura, el Ejecutivo autonómico está presidido por la socialista Francina Armengol, gracias al acuerdo de gobernabilidad suscrito hace nueve meses entre el PSOE, la coalición econacionalista MÉS y Podemos.

Bauzá critica el giro regionalista del PP balear

En ese contexto, no han sido muy bien recibidas las críticas vertidas el pasado lunes por Bauzá contra la actual dirección regional interina del PP, en el marco de una entrevista concedida al ensayista Tom Burns Marañón para la asociación «Floridablanca». En dicha entrevista, Bauzá dijo que «desgraciadamente» el partido no sigue ahora su estela y que ha dejado de lado «muchas de las cosas por las que trabajamos y luchamos», en referencia al supuesto giro regionalista que se estaría dando hoy en la formación. «Veo que hay dudas, ambigüedad, no hay claridad en las ideas», afirmó en relación a sus sucesores. 

(Josep María Aguiló/ABC)

CATALONIA TRIONFANT

 

 

 

 

 

 CATALONIA TRIONFANT.

 

Más de 1.400 empresas han trasladado su sede fuera de Cataluña en los últimos dos años. 

 

La fuga de empresas se ha producido, sobre todo, hacia Madrid. El miedo al separatismo y las ventajas fiscales de la Comunidad de Madrid respecto a la región que preside Carles Puigdemont son los motivos que explican esta situación. (LibreMercado.)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/fotos/empresas-independencia-libre-mercado-1011391/

jueves, 24 de marzo de 2016

PEOR QUE GILIPOLLAS

 (Sólo deseo que en los próximos atentados mueran los que les aplauden y les justifican. Sería justo.)

 

 

 

 PEOR QUE GILIPOLLAS.

Podemitas, antisistema y radicales, inluidos periodistas, eximen de culpa a los islámicos.

La extrema izquierda sostiene en Twitter que nos merecemos atentados como los de Bruselas.

Muchos tuiteros progres recurren al ya tradicional "sí, pero", "algo habremos hecho para merecerlo" o "no les quedaba otra salida"

Periodista Digital, 24 de marzo de 2016 a las 20:08

¡VIVA LA LEGIÓN!

 
 
 
 
 
 
Esta tarde desfilarán en Hospitalet

La izquierda no logra frenar a la Legión en Barcelona.

R. Moreno (La Gaceta)

Manos Limpias ha denunciado a los dos alcaldes socialistas que se niegan a dejar procesionar en Semana Santa a la Hermandad de Antiguos Caballeros Legionarios de Barcelona.

GILIPOLLAS DE PROGRESO.





 (Los gilipollas de progreso quieren sustituir la estrategia belicista y resolver políticamente los conflictos.



Mientras tanto, 'los otros', avisan de que 'lo que está por venir será más amargo'.


Que estos tipejos estén en el Parlamento muestra lo bajo que ha caído la democracia española. O sea, la partitocracia. Que se solaza en el 'retrete autonómico'.


Por ahí vamos a la ruina. Hay que cambiar de dirección y reconocer el fracaso del Estado Autonómico y de la ley electoral.)









No han firmado el pacto antiyihadista

Iglesias insta a Europa a asumir las tesis contra el terrorismo del exJEMAD

El líder de Podemos ha isntado a ''un cambio de rumbo'' en la lucha contra el terrorismo yihadista aludiendo a un artículo de Julio Rodríguez, en el que pide superar la ''estrategia belicista'' y ''resolver políticamente'' los conflictos. (La Gaceta)

Apunta hacia Occidente

El ISIS advierte: 'Lo que está por venir será más amargo'.

Los yihadistas han emitido un mensaje en el que amenazan de nuevo a Occidente, mientras algunos ''siguen poniendo velitas y flores'', como denuncian desde VOX.







BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 122

BIENVENIDO EL SEGUIDOR Nº 122.



 

SEMANA SANTA Y EL ODIO DE PODEMOS

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 SEMANA SANTA Y EL ODIO DE PODEMOS.
 
 
Siguen los desprecios a los católicos.

Paso a paso, el odio de Podemos a la Semana Santa.

Agustín Benito Alba (La Gaceta)

Podemos y sus marcas blancas han impuesto su laicismo radical en todos los Ayuntamientos en los que gobiernan para intentar acabar con la tradición cristiana de procesionar imágenes como protestación de fe.

miércoles, 23 de marzo de 2016

IDIOTAS OCCIDENTALES.





IDIOTAS OCCIDENTALES.

En los primeros días del inestable Junio de 2010, ya a punto de recuperarnos de la crisis económica, según la docta opinión de nuestro visionario exPresidente Zapatero, leo unas declaraciones del Premio Príncipe de Asturias, el escritor Amin Maalouf:






El problema es que Occidente ha convertido la conciencia moral en instrumento de dominación’.






Nada nuevo en este calvario interminable en el que uno debe, mientras se arrodilla, rasgarse las vestiduras y darse golpes de pecho. Imagino que los miembros del Jurado del Príncipe de Asturias habrán pedido perdón al galardonado por ser blancos occidentales. ¡Es lo menos!




En todo caso, para que vean que hay peores declaraciones que las de Amin, recordemos estas palabras del conocido Jean Baudrillard:


Cuando la situación está monopolizada de tal modo por la potencia mundial, cuando hay que hacer frente a esta formidable concentración de todas las funciones por parte de la maquinaria tecnocrática y del pensamiento único ¿qué otra vía queda que un cambio terrorista de la situación?’.




Este filósofo y sociólogo malnacido (fallecido en 2007) está justificando y animando a los terroristas a que nos maten. Así de claro. Descanse en paz.




Aunque no tan famosa como Baudrillard, la diputada comunista Angeles Maestro, cuando observaba por televisión el ataque terrorista a las Torres Gemelas, el 11 de Septiembre de 2001, dijo: ‘Se lo habían buscado’.






En el libro, 'El nuevo orden mundial. La conquista interminable', de doce autores, de los que destaco a los más conocidos, al menos para mí: Noam Chomsky, Rafael Sánchez Ferlosio, Adolfo Pérez Esquivel. En la introducción, de Heinz Dieterich, se dice:




El proyecto del Nuevo Orden Mundial se integra como un eslabón más en la larga cadena de demiurgos de imperios que resolvieron gobernar el mundo por la violencia… como la pax romana, la civilización occidental y cristiana implementada en el ‘Nuevo Mundo’, el Ordine Nuevo de Mussolini, die Neue Ordnung de Adolf Hitler y ahora, la New World Order del actual Führer del Primer Mundo, George Bush’.




En el libro ‘Educación para la Ciudadanía’, editorial Akal, de C. Fernández, P. Fernández y L. Alegre, se dice:


El capitalismo es como un tren que se acelera cada vez más. Camina, sin duda, hacia el abismo… y el socialismo no es otra cosa que el freno de emergencia. Es la única esperanza que le queda a la humanidad para pararle los pies al capitalismo’.




Termino (aunque el rosario de peligrosas idioteces es interminable) con una cita de Pascal Bruckner: ‘Los troskistas, los altermundistas y los tercermundistas utilizan a los islamistas como arietes contra el capitalismo liberal. El odio al mercado bien vale algunas concesiones a los derechos fundamentales…’




Este conjunto de comentarios nos ponen aún más en riesgo, aún más a los pies de los caballos. Riesgo de que Occidente no pueda seguir viviendo con sus tradiciones y sus valores. O, en el mejor de los casos, subsistiendo con la cabeza gacha y pidiendo perdón. O peor aún, desapareciendo, física o espiritualmente, o ambas cosas. En resumen, esta cuadrilla de cretinos antisistema, y simpatizantes de diverso pelaje, son enemigos nuestros. No son nuestros adversarios políticos. Un adversario político es un defensor de la democracia que no comparte la misma tendencia política, pero que acepta y respeta la Constitución democrática y nuestra forma de vida.




Pero un imbécil antisistema que quiere destruir Occidente, facilitando incluso la labor a los terroristas, es un auténtico peligro para nosotros. Recordemos la historia del ‘caballo de Troya’. Cuando la guerra de Troya llevaba más de diez años, Aquiles, el de los ‘pies ligeros’ y héroe de la guerra, cae mortalmente herido. El desaliento y la desmoralización de los griegos son intensos.




Pero antes de volver a su hogar deciden construir un gran caballo de madera, dedicado a la diosa Atenea, para que les guiara en el retorno a casa. Y lo regalaron a los troyanos, que lo aceptaron y lo ofrendaron a sus propios dioses. Pero dentro del gran caballo se escondía un escogido grupo de soldados griegos. Una vez introducido el caballo en Troya, durante la noche, los soldados escondidos en las tripas del caballo de madera, abrieron las puertas de la ciudad para que entraran los suyos. Fue la derrota de los troyanos.



Pues bien, esta cuadrilla de progres antisistema representa una forma moderna de caballo de Troya. Facilitan que nuestros enemigos se instalen en nuestra casa. Les ayudan y les justifican. En algunos casos, les animan a matarnos. Tal es su odio a Occidente. Tal es su odio a las bases en las que se asienta Occidente. El cristianismo, la economía de mercado, la propiedad privada, la libertad….


Nuestros enemigos, externos e internos, hablan de la violencia de Occidente. Por supuesto. La historia de la humanidad está llena de miserias y grandezas. Nadie está a salvo de ellas. Nadie puede lanzar la primera piedra. Pero Occidente, además de miserias y violencias sin cuento, ha aportado muchas cosas al mundo. No solamente grandes músicos, literatos, pintores, pensadores y artistas de todo género, sino muchos de los avances científico-técnicos que han permitido el avance y el bienestar de millones de personas en todo el mundo.


Dado que no es posible convencer ni a los fanáticos de fuera, ni a los de dentro, me dirijo a los que no están contaminados por el enfermizo fanatismo antioccidental. Los más grandes avances económicos, en toda la historia de la humanidad, se deben a la adopción de reformas liberales en el sistema de mercado. El único que, hoy por hoy, funciona. Los ejemplos de China y la India, aunque no los únicos, muestran lo que digo. ¿Qué oponen nuestros enemigos? Utopías ensangrentadas y fracasadas.


Como escribí en otra ocasión: No hay sitio, en el hogar de los humanos, para este mundo ilusoriamente perfecto y simple, por no hablar de su ensangrentada aplicación. Vivimos en un mundo imperfecto, lleno de incertidumbres, complejo, dinámico y globalizado. El que no se adapte hará crecer, en su alma, el rencor como respuesta. O el odio. Y quedará encerrado en su mundo fantástico, cuya peligrosidad aumentará a medida que se aleje de la tierra y vague por los espacios en los que todo capricho es factible y todo sueño realizable.




Usted elige.

Sebastián Urbina.

(Reposición).



 (EJEMPLO CONCRETO DE IDIOTA OCCIDENTAL. ES EL DE LA DERECHA.)




 José Luis Pérez y Enric Bataller.
FB

"Este diputado de Compromís es o un sinvergüenza y mentiroso o un tonto.''

POR JUAN VELARDE. El de COPE a la carga contra Compromís por tildar de xenófobo el pacto antiyihadista. (Periodista Digital)