domingo, 30 de abril de 2017

MUJERES ADMIRABLES: ALICIA RUBIO.

 (Mujeres admirables: Alicia Rubio.)



 
 
Acosada por Podemos, con la complicidad del PP.

Cesan a Alicia Rubio como jefa de estudios por publicar un libro.

La vicesecretaria de Movilización de VOX, Alicia Rubio -víctima del acoso de Podemos- ha sido cesada como jefa de estudios del IES Arquitecto Peridis de Leganés por contradecir la ideología de género. (La Gaceta)

¿ES EL NACIONALISMO UN PELIGRO?














¿ES EL NACIONALISMO UN PELIGRO?
 
En cualquier doctrina hay malas y buenas personas. No se trata pues, de preguntarse si los nacionalistas son un peligro. Es mejor afrontar el problema desde las ideas que, supuestamente, están en la base de una doctrina. En este caso el nacionalismo. Y analizar si constituyen, o no, un peligro. ¿De qué peligro hablamos? Se trataría, en mi opinión, de la libertad. En España, la libertad está más amenazada en las Comunidades dominadas por gobiernos de tendencia nacionalista. Además, el nacionalismo trata de minar, debilitar o destruir un Estado-nación, como el español, con el consiguiente aumento de la tensión y la inestabilidad.
 
El punto de partida es la nación. Pero la nación no es solamente un territorio, unas personas y una organización jurídico política. Se trata de un ente mítico. ¿Por qué? Porque se supone (por parte de los nacionalistas) que es una entidad que se ha mantenido homogénea a lo largo de los siglos. Es decir, se trata de una especie de animal metafísico. Este es un fenómeno que suele llamarse ‘reificación’. Supone que los hombres han olvidado que ellos son los que han creado el mito, que ellos son los que han creado los significados. El resultado es que este mundo mítico se autonomiza y adquiere un status ontológico independiente, que termina imponiéndose a sus creadores. Esto suele hacerse a través de universos simbólicos, elaborados por sacerdotes especializados en legitimación. La identidad, por ejemplo, se legitima al situarse dentro de un universo simbólico.

Este mito, la nación inalterada en lo sustancial (aunque no se sepa a ciencia cierta qué es lo sustancial), se asienta en una comunidad, también mitificada y distorsionada. ¿Por qué? Porque se supone que ha permanecido igual, en su esencia, a lo largo del tiempo y porque se supone que sus miembros (a pesar de que han ido muriendo y naciendo) forman un todo homogéneo. De ahí la fuerte tendencia de los nacionalistas a hablar en términos colectivos. Por ejemplo: ‘nosotros, los catalanes’; ‘nosotros, los vascos’. Aunque también se dice, ‘nosotros, los extremeños’, no tiene el componente nacionalista que estoy comentando.

Una característica habitual, en los nacionalistas, es la de humanizar su territorio. Esto se debe a que lo han convertido en una entidad mítica y sacralizada. Unas declaraciones de Gregorio Salvador, diciendo que no se puede aprender español en las escuelas, fueron contestadas por Artur Mas, en estos términos: ‘Parece mentira que de vez en cuando salgan estos personajes de la España castiza que insultan la lucha de todo un pueblo’. También contestó, Artur Mas, unas declaraciones de Rodríguez Ibarra sobre financiación y el Estatut. ‘Que deje de insultar a Cataluña.

Obviamente, un territorio no puede ser insultado o sentirse ofendido. Solamente las personas de carne y hueso pueden sentirse ofendidas, bien por lo que digan de ellas, bien por lo que alguien diga de un territorio, o por otras razones. Pero el propio territorio no se ofende, ni coge la gripe. Es típico, como dije, hablar de los catalanes (en este caso) como un todo. ‘La lucha de todo un pueblo’. Como una especie de tribu indiferenciada. Como si no hubiera autonomía individual y pluralismo. En cualquier caso, ya tenemos los primeros mimbres. Una nación, cuyos orígenes se pierden en la noche de los tiempos y que los historiadores (los fiables) contarán como sea conveniente.

La cohesión del grupo tiene que ser, permanentemente, reforzada. ¿Por qué? Porque siempre hay enemigos que intrigan contra la nación. En este sentido, las ofensas y agravios son fundamentales. ¿Para qué quieren independizarse (al menos oficialmente) si no es por las ofensas, abusos y humillaciones? Aquí juegan un papel importante los intelectuales orgánicos. Historiadores, o no. Son los sacerdotes que ejercen el monopolio de la interpretación de los textos sagrados del nacionalismo. O los historiadores oficiales de la comunidad oprimida, cuya historia debe ser aceptada por todos. El que no la acepte será sospechoso. Un ‘extranjero en su país’. Esto supone un importante paso en la uniformización del colectivo, de la comunidad. También implica una más fácil identificación de los ‘traidores’. Pasa algo parecido con los desfiles. Cuando un soldado hace un movimiento ‘que no toca’, se le identifica fácilmente.

Cuantos más agravios, más motivos para sentirse víctima. Más motivos para exigir más. Y motivos para exigir la independencia y vivir, por fin, en auténtica libertad. El fomento y la difusión de los agravios (reales, exagerados o inventados) van de la mano de la ficción comunitaria. Existiría comunidad de ideas, intereses y sentimientos. Si la realidad no se compadece con estas proclamas, se suelen hacer dos cosas. O bien, negar la realidad que no gusta, o bien mostrar que esta realidad ha sido impuesta desde fuera, por los ‘enemigos exteriores’. O desde dentro, por los ‘enemigos interiores’. La conclusión es la misma: hay que restablecer la histórica unidad y cohesión que la comunidad siempre tuvo, en lo esencial, desde la noche de los tiempos.

Pero adaptar la realidad a nuestros fines, supone forzar la realidad. Y forzar la realidad quiere decir intervenir en la libertad de las personas. Esto es lo que hace el nacionalismo. Interferir en la libertad de los ciudadanos para construir la nación idealizada. Pero resulta que esta nación idealizada nunca es plural, sino homogénea. Esto se ve con claridad, por ejemplo, en Cataluña. La sociedad civil es plural, en sentido político, cultural y lingüístico. Pero los planes de normalización tienen por objetivo interferir en este pluralismo.

O sea, interferir en la libertad de las personas en aras del supuesto bien superior de la nación oprimida. El último ejemplo de esta deriva totalitaria, gozosamente aceptada por el Presidente Zapatero, es el de la imposición de multas a las personas que rotulen su negocio en castellano. Este ejemplo muestra la connivencia entre el nacionalismo periférico y la izquierda española. Esta connivencia refuerza el común desprecio por la libertad. 

En la Comunidad Balear tenemos otro reciente ejemplo. La Consellera de Educación y Cultura, Bárbara Galmés, ha dicho: ‘No estoy a favor de que los padres puedan elegir la lengua de educación de sus hijos’.

Recientemente, el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung criticaba que los políticos catalanes lleven a cabo una ’significativamente creciente… policía de la limpieza lingüística… que una vez reprocharon a Franco y que ellos ahora practican’.

Es inevitable. La lucha por la recuperación del paraíso perdido, la reivindicación de la comunidad idílica lleva, sin remedio, a la discriminación y a la coacción. Es el moderno ‘lecho de Procusto’ utilizado por los nacionalistas (y sus compañeros de viaje) para uniformizar a sus habitantes, miembros de una comunidad espiritual que sacraliza, en este caso, la lengua. Pero podría ser la etnia, u otros signos de diferenciación y de pureza ficticia y originaria.

Rechazar este proceso supone situarse fuera de las esencias patrias. Convertirse en ‘enemigo interior’. Albert Boadella es sólo un ejemplo de lo que digo. Ha tenido que marcharse de Cataluña. A pesar de que es un hijo ilustre. Pero con ideas equivocadas. Más de doce mil profesores se han tenido que marchar de Cataluña en las últimas décadas. Más de doscientos mil vascos se han marchado del País Vasco. No querían. Pero no eran miembros fiables de la tribu. Son los ‘traidores’, los que no se han integrado en la comunidad, cuyos supuestos intereses colectivos son superiores a los intereses de los individuos que la componen.

Como nos recuerda José Díez Herrera, en ‘Los mitos del nacionalismo vasco’, la historia del nacionalismo vasco es una mentira permanente, desde Sabino Arana hasta hoy. Y el PNV un partido totalitario y antiespañol, que no admite una sociedad pluralista como la sociedad vasca. Además, y en virtud de la división social del trabajo, unos ‘mueven el árbol’ y otros ‘recogen las nueces’. ¿Qué hacen los ‘buenos’ nacionalistas? Callan, o miran hacia otro lado. O se marchan del ‘paraíso’.

¿Hay remedio contra esta enfermedad? Los grandes partidos, PSOE y PP han permitido, o ayudado (cada uno con su propia cuota de responsabilidad y salvando a los héroes y heroínas) a esta enfermiza y peligrosa deriva. Sin olvidar a la prensa amarilla y de otros colores. En estos momentos, la política con más sentido de Estado y con valor suficiente para defender la unidad de España (algo que debería ser obvio, además de ser constitucional), la protagoniza Rosa Díez y su partido UPD y, a veces, el PP. En el País Vasco, los políticos dignos han de llevar escolta. En Cataluña, los políticos del PP, UPD y Ciutadans, son tratados por la prensa como ‘anticatalanes’ y sufren un ambiente hostil. En Baleares, Carlos Delgado, el único que no se inclina ante los nacionalistas, es acusado de ‘catalanofobia’. Y de ser facha, por supuesto.

No confío mucho en que los partidos políticos hagan algo. Algo sensato y decente quiero decir. Creo que tendrá que ser la llamada sociedad civil. Sin descartar un deterioro, aún mayor, de la situación. Anuncios ya los hay. El Estatuto de Cataluña, el anunciado referéndum soberanista en el País Vasco este mismo año y el de Cataluña para 2014. En fin, la deslealtad constitucional generalizada de los nacionalistas, consentida por quienes han jurado, o prometido, la Constitución.

No se puede ser tolerante con los intolerantes. Es decir, los nacionalismos excluyentes y liberticidas.

Sebastián Urbina – domingo, 13  septiembre 2009

¿SERÁ VERDAD?







 ¿SERÁ VERDAD?

Ha dicho la briosa jueza sevillana que "el Ministerio Fiscal tiene dos problemas, la jerarquía y la unidad de actuación". Dado que el Gobierno elige al fiscal general del Estado, y éste a los de Anticorrupción, el Gobierno está presente en todos los casos de corrupción"; que "no mueven un dedo si no reciben órdenes de Madrid, porque lo he vivido", y que "no se puede usar a los fiscales como lacayos".

Querrá decir que no se debe, porque poder, lo que se dice poder, vaya si pueden. Y como sucede con los jueces, que no pueden hacen carrera sin la protección de un partido político y ya no se sabe quién corrompe a quién, también los fiscales en los últimos casos de corrupción, de Madrid o Barcelona, o sea, de Pujolandia, han quedado a la altura de los jueces de los altos tribunales y de ese tribunal especial -y especialmente prescindible- llamado Audiencia Nacional, donde los profesionales íntegros se pierden en la pasarela publicitaria de jueces sin escrúpulos, a lo Garzón.

Volver a leer algo sobre la juez Alaya me devuelve con melancolía a aquellos tiempos en que jueces como Barbero o Gómez de Liaño podían convertirse en enemigos de la casta del 'PRISOE', pero tenían la atención y el apoyo de la ciudadanía a través de muchos medios de comunicación. 

El gran cambio a peor, desde entonces, está en los medios, enfeudados a los grandes multimedia, y a la costumbre del PP y el PSOE de dominar jueces y fiscales para ahorrarse problemas con la Justicia, sin apenas oposición mediática.

Politización de la Justicia, judicialización de la política.

 

(ld)

sábado, 29 de abril de 2017

65 MILLONES DE DÓLARES.

 

 (Es bonito cobrar 65 millones de dólares por tus memorias y seguir predicando la escandalosa desigualdad que nos invade.

 Es la superioridad moral de la izquierda.)

 65 MILLONES DE DÓLARES.

Obama pasa de criticar la "desigualdad" a cobrar millones por libros y discursos.

Junto a su esposa Michelle, cobrará 65 millones por publicar sus memorias. Además, se embolsará 400.000 dólares por un discurso. (ld)

¿TAN TONTOS COMO PARECEN?

 (¿Son tan tontos como parecen? Comparar a un partido como Ciudadanos- del que no se conoce corrupción o- al menos- corrupción importante- a la presunta 'asociación criminal' pujolista, es de falsos o de imbéciles.


Que el juez se atreva a decir tanto es que las pruebas son clamorosas. Nada parecido a Ciudadanos, con total independencia de la simpatía o antipatía que se tenga.

 

Me parece gravemente perjudicial para Cataluña que analfabetos funcionales- siendo suave- puedan dirigirla. Añadamos la CUP.


Todo esto de una región española que ha sido durante muchos años locomotora económica y cultural de España.


Ruego que lean: 'Cataluña en España: historia y mito', de Gabriel Tortella y tres historiadores más. Creo que es el más completo y mejor libro que se ha escrito sobre este tema. Descubrirán, entre otras muchas cosas, las innumerables mentiras de los catalanistas.)


 

 

Rufián equipara a Pujol con Cs en que son "lo peor que le ha pasado a Cataluña".

El diputado independentista catalán asegura que los casos judiciales de la familia Pujol no afectarán al proceso soberanista. (ld)

- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2017-04-29/rufian-equipara-a-pujol-con-cs-en-que-son-lo-peor-que-le-ha-pasado-a-cataluna-1276597945/

viernes, 28 de abril de 2017

GROSERÍA INSOPORTABLE.

(Acabo de escuchar por televisión las declaraciones de Zidane, entrenador del Real Madrid. A la pregunta de cómo se encontraba, ha respondido: 'De puta madre'.


Esto es impresentable. Hay millones de niños que escuchan a estos falsos ídolos y copian sus idioteces y groserías. Deberían entender que tienen una responsabilidad. No facilitar, con su comportamiento, la grosería fácil que pueden adoptar los niños. Porque muchos de ellos se sienten orgullosos de parecerse a estos famosos.

Muy mal. Espero que el Presidente del club le diga algo al respecto.

PD. Por cierto, los presentadores de TV1, un hombre y una mujer cuyos nombres ignoro, han reído 'la gracia'. Menudos tontitos.)





Y SE EXTRAÑAN DE QUE SUBA LE PEN

 (No creo que demonizando a los que critican la inmigración masiva y descontrolada solucionen el problema.)

 Y SE EXTRAÑAN DE QUE SUBA LE PEN.
'Es un ataque a la libertad de expresión'.

Condenado un alcalde francés por criticar la inmigración masiva.

Un alcalde francés ha sido multado por un ‘delito de odio’ tras mencionar que los niños galos están siendo ‘desplazados’ en los colegios de su localidad. (La Gaceta)

ODIO AL ADVERSARIO







ODIO AL ADVERSARIO.


 EMBRIÓN TOTALITARIO.

Es preocupante el autoritarismo que evidencian los últimos comportamientos y declaraciones del populismo emergente en España, ya sea versión independentista -Lluís Llach- o extrema izquierda comunista -Irene Montero-. 

En un caso y en otro, dejan patente su fobia a la libertad; su descarada falta de respeto a la opinión del otro. 

Es el odio al adversario, convertido en enemigo al que se niega el pan y la sal. Los ademanes sectarios -raíz del totalitarismo- de quien siente asco hacia quien no piensa como él. Así hemos encontrado a la dirigente de Podemos, exigiendo ocupar en una cadena privada de radio una cuota inexistente, como si estuviese regulada en algún código mercantil.

 En cuanto al independentismo catalán, ¿qué más tienen que hacer para que se les frene? Este miércoles aplaudieron a su diputado-cantante, que aboga por represaliar a quienes no cumplan la ley ilegal de desconexión. 

En definitiva, muestras inequívocas de una concepción absolutista de la vida y de la política. No digamos que no nos avisaron.

(Bieto Rubido/ABC)

jueves, 27 de abril de 2017

GILIPOLLAS FUERA DE ESPAÑA

 (Lo que muestra,  una vez más, que la extrema izquierda es igual de peligrosa e imbécil, en cualquier sitio. No sólo en España.)




GILIPOLLAS FUERA DE ESPAÑA.
 
El presidente austriaco -de extrema izquierda-, Alexander Van der Bellen, ha sugerido que un día todas las mujeres deberían llevar velo para combatir la islamofobia.

Van der Bellen ha dicho que, aunque considera que las mujeres deben poder vestirse ‘’como quieran’’, si continúa ‘’esta islamofobia desenfrenada, llegará el día en el que tendremos que pedir a las mujeres que se pongan el velo’’. ‘’Todas ellas’’, ha remarcado en una charla con estudiantes.

(La Gaceta)

GILIPOLLAS DE PROGRESO.

 
 (Gilipollas de progreso. Esos de la CUP se están ablandando. ¿Cómo se se trata de una 'microagresión' a las mujeres? Se trata de una 'macroagresión' gravísima. Que debe ser sancionada duramente. Está clarísimo.
 

Se empieza por ahí, y se termina violando a las usuarias de los servicios públicos. Lo más oportuno es que los hombres- qué asco- llevasen una faldita corta que tapase la pistolita.
 

O, directamente, echarlos de los servicios públicos. Para que las mujeres puedan expansionarse a sus anchas. Y hacer un 'despatarre', como esos guarros machistas. Si les sale del florero. Que para eso son mujeres.)
 
 
 
 
 
Por ser una 'microagresión' a las mujeres.

Las CUP, contra el 'despatarre' masculino en el transporte público,

BALEARES: ROBAN LA BANDERA ESPAÑOLA.


 

 (Los chorizos antiespañoles se atreven a casi todo. Sale muy barato despreciar a España. Basta un ejemplo entre miles. La banda asesina ETA está representada por Bildu- gracias a PP/PSOE- en las instituciones democráticas. ¿Democráticas?

 

Última Hora. La presidenta Armengol- del pesoe- ha sufrido un ligero desmayo por el impacto de la noticia. Se le han dado sales de progreso y está recuperándose, gracias a Dios. Perdón.)

 

 

 

Roban la bandera de España del Ayuntamiento del municipio mallorquín de Porreres.

Los dos presuntos asaltantes podrían ser detenidos ya en breve. Por su parte, el consistorio ha abonado 300 euros por la compra de una nueva enseña nacional. (ABC)

LA SUPERIORIDAD MORAL DE LA IZQUIERDA.






EL PSOE, UN EJEMPLO PARA RAJOY.

La pretensión de la oposición de rentabilizar la debilidad de un Gobierno acosado por la corrupción forma parte de la lógica. Va de suyo lanzarse en jauría a morder la pieza, más aún cuando aparece indefensa, víctima de una contaminación incontrolable y de sus propios errores. Las filtraciones de sumarios y el juego sucio acaparan buena parte del encanto de la política, y quien se somete a ella conoce de antemano las reglas del juego. 

No sirve quejarse. Es evidente también que elementales criterios de estética y prevención aconsejan rehuir reuniones semi-secretas en despachos oficiales con amigos sospechosos de una corrupción masiva. Lo mismo vale para rehuir mensajes escritos con la ingenuidad de quien felicita a un amigo por su cumpleaños. 

El PP tiene un severo problema de réplica al justificado acoso de la oposición. Primero, porque la mancha del denso chapapote de corrupción se ha extendido sin freno. Segundo, porque emocionalmente se siente en inferioridad.

 A menudo, la izquierda prefabrica mucho mejor sus respuestas, recubriéndolas de una falsa legitimidad para no asumir responsabilidades políticas. Mensajes SMS mucho más comprometedores que los ahora conocidos de Rafael Catalá los protagonizó José Blanco siendo ministro con un amigo constructor. No había delito, pero estéticamente era peor que ahora. Nadie dimitió. Tampoco con el “chivatazo” a ETA. Hubo condenas a dos responsables policial, pero ningún político dimitió. No hubo una mínima explicación más allá de aquel estomagante «Otegi es un hombre de paz». 

Un vocal del CGPJ participó junto a un presidente del PSE de conversaciones secretas con etarras huidos, y por entonces, el fiscal general andaba sacudiendo de su toga el “barro del camino” ajusticiando a fiscales discrepantes. Sutilezas políticas para justificar conductas semi-prevaricadoras. Tampoco Carod Rovira dimitió cuando acudió en coche oficial a pedir a ETA que no matara en Cataluña. No era política, sino otra corrupción.

 Nada justifica el amparo a un ladrón. Y cualquier apariencia de connivencia, transigencia, agradecimiento o amistad con un corrupto resulta sospechosa y daña al partido. El PP ha cultivado mucha porquería, pero tiene salidas aprendiendo del PSOE, que siempre despachó sus corruptelas con superioridad moral. Aguirre se ha marchado, y ahora la oposición apunta a Rajoy a través de Zoido, Catalá o Montoro. La pared se pinta con brocha gorda, sin matices de colores ni memoria histórica. 

Por eso es imperativo que Rajoy explique a sus votantes qué hace. Qué va a hacer. Adelantarse a los problemas siempre fue más meritorio y pragmático que resolverlos a rebufo, pero eso en el PP no termina de aceptarse. El silencio y la tardanza suenan a huida y complicidad. Con Zapatero nadie dimitió. Le basta recordar el sendero. 

(Manuel Marin/ABC)

EL NACIONALISMO CONSUELA.



 (En la foto puede verse a una nacionalista gallega consolándose.)




EL NACIONALISMO CONSUELA.


 (El nacionalismo consuela. A falta de ideas, los nacionalistas gallegos han optado por el orgasmo femenino. O sea, vote con el orgasmo puesto. 'Elija, enchúfelo y vótenos! ¡Consolar es progreso! 

Se rumorea que Artur Mas (ahora Cocomocho Puigdemont) está estudiando el asunto. Naturalmente, los consoladores tendrán las peculiaridades catalanas. Para empezar, con forma de butifarra y aromas de Monserrat. ¡Qué listos que son!

En la foto de abajo puede verse a una nacionalista gallega en funciones. Dicen que hay cola. ¡Incluso hay peperas haciendo cola!

''Libertad, igualdad y consoladores''. ¡Por un futuro mejor, consuélese!

PD.
Si muestra el carnet de nacionalista gallega hay un descuento del 50%. Y si compra dos, le regalamos uno más.


Lecciones Galicia / galicia
Los consoladores del nacionalismo gallego.
javier chicote / santiago de compostela. El bipartito gastó más de 1.800 euros en consoladores y otros productos eróticos para enseñar a las gallegas a masturbarse dentro del programa «Quérome». (ABC/18/Octubre/2012.).

JUECES DEL PUEBLO.


 (Foto de Fernando Villar.)



DURALEX.

Tal vez alguien agradezca al juez Velasco que haya zanjado la antigua discusión acerca de si Francisco Marhuenda es un periodista o un piernas. Pero creo que hacer intervenir en el asunto a la Audiencia Nacional es una dilapidación casi comparable a la que se adjudica a algunos directivos del Canal. Una dilapidación y un escándalo jurídico. 

El auto que "desinvestiga" (su ofensiva gramática incluye también el participio "contexturalizado") a Marhuenda y al empresario Mauricio Casals es un ejemplo de la peor doctrina instructora: la de los jueces que primero disparan y luego preguntan. Si bastó oír a esos dos (y a su coaccionada Cifuentes) para librarlos de la imputación, lo razonable habría sido primero oír y luego decidir si imputar. 

Ciertamente, ese procedimiento instructor les habría ahorrado la pena de telediario. Pero como en el caso de la discusión citada el hecho de que Casals sea alto directivo del grupo mediático que de manera más sucia y obstinada ejecuta la pena no justifica, ni siquiera poéticamente, la innoble torpeza de Velasco.

La actitud del instructor del 'caso Lezo' no es aislada. Corresponde a lo que él mismo definió en este periódico, con una comodidad discursiva meditable, como la justicia del pueblo. Los ciudadanos no deben responder ante la ley sino ante el pueblo y el pueblo es un ente puramente mediático. Una de las características del estado justiciero es que pasa con gran facilidad por encima de las personas, ya reducidas a figurantes.

 Otro instructor de nuestra época, José de la Mata, debería también aclarar la pertinencia del trato al que sometió ayer a Jordi Pujol Ferrusola. No solo por la más que discutible decisión de encarcelarlo ahora, tantos años después y todo ya sucedido. 

El hijo de Pujol empezó a declarar a la una. Después de unas cuatro horas esperó en los pasillos la resolución del juez. A las ocho pasó a los calabozos y aguardó a que lo trasladaran a Soto del Real. Allí cumplió las formalidades del ingreso y quién sabe si un sueño semiepiléptico. No duraría mucho. "Nos vamos, Pujol". 

De madrugada lo meterían en un furgón, camino de Barcelona. En furgón no creo que haya menos de siete horas. A primera hora de la mañana ya observaba los trámites de los registros en su casa y en la de su padre. Lo último que supe es que a mediodía esperaba la vuelta del furgón en un calabozo de La Verneda. Dura lex sed lex! Porque, sin duda, los registros debieron de ser de una urgencia imperiosa; de una inexorabilidad fatal; de una exuberancia probatoria puramente amazónica. 

La justicia fácil. Esa humillación colectiva que se añade con ventaja a la del delito.

(Arcadi Espada/El Mundo)

miércoles, 26 de abril de 2017

PODEMOS: POBREZA, IMPUESTOS Y AUTORITARISMO

 (Comunistas de puño en alto. Una herencia de pobreza, autoritarismo y falta de libertad. Es todo lo que saben hacer. Demagogias aparte.)

 

 

 POBREZA, IMPUESTOS Y AUTORITARISMO.

Podemos propone disparar los impuestos a millones de ahorradores y asalariados.

El presupuesto “alternativo” de Iglesias para 2017 plantea una fuerte subida fiscal y aumentar el número de empleados públicos en 139.000 efectivos.

 

(ld) 

 LA EXTREMA IQUIERDA BLANQUEADORA EQUIPARA AL PP CON ETA.

 Los abanderados españoles del comunismo, tan corrupto y criminal, no conocen límites a la hora de utilizar los casos de corrupción que están copando las portadas para dar rienda suelta a su demagogia de pésima estofa. Así, si el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, presentaba este miércoles una querella contra el PP nada menos que por el "delito de organización criminal", un día antes esa misma formación y sus socios de Podemos incitaban a la comisión de una cacerolada ante la sede del partido en el que han militado tantas víctimas de la también ultraizquierdista organización terrorista ETA con un cartel que literalmente rezaba: "Que se disuelvan y entreguen las armas. El PP no es un partido, es una banda".

Ese cartel repugnante no sólo es verdaderamente infame y una afrenta contra el PP, al que Iglesias, Garzón y el resto de la ultraizquierda alabardera del hipercorrupto y criminal régimen ultraizquierdista que devasta Venezuela trata infinitamente peor que a los asesinos de ETA, sino un execrable insulto a las víctimas de ETA, para las que no tienen las palabras de afecto y solidaridad que les sobran cuando se trata de blanquear al terrorista Arnaldo Otegi, por poner un ominoso ejemplo.

No es la primera vez que esta basurienta izquierda blanqueadora de la izquierda terrorista y ladrona (¡nadie olvide la abominable extorsión orwellianamente denominada "impuesto revolucionario"!) humilla a las víctimas del terrorismo: recuérdese al impresentable concejal madrileño Guillermo Zapata diciendo que Irene Villa, mutilada por la banda de Otegi, podría ir a por repuestos al cementerio de las niñas de Alcácer; o al propio Pablo Iglesias elogiando a ETA por condenar la Transición y negar la consideración de democracia auténtica a la España constitucional y pidiendo incansablemente que los presos de esa organización terrorista, tan de extrema izquierda como él, "vayan saliendo de la cárcel".

Con esta asquerosa equiparación del PP con ETA, equiparación en la que de hecho no creen porque no se cansan ni de demonizar al PP ni de blanquear a los criminales de ETA, Podemos e Izquierda Unida, palanganeros de regímenes estructuralmente criminales y corruptos como los que padecen en Cuba y en Venezuela, han vuelto a demostrar que son una lacra para la democracia y la convivencia, partidos indignos que no merecen más que oprobio y un abierto rechazo de todos los amantes de la libertad.

(Edit. ld.)

 

MUY MAL EL CORTE INGLÉS.








MUY MAL EL CORTE INGLÉS.

Malestar en Cataluña por el guiño de El Corte Inglés al movimiento catalán al colgar la senyera en la Diada de Sant Jordi.

PERO NO LA BANDERA ESPAÑOLA EL 12 DE OCTUBRE. 

(OK. Diario.)

AHORA SE ENTERA.

 (Ahora se entera. Pero algo es algo. Dudo mucho que Rajoy se atreva a decir lo mismo. Ya no hablo del PSOE, que desprecia a la Iglesia Católica. Aunque haya socialistas católicos no representan la versión oficial.

Por no hablar de Podemos. Estos odian a la Iglesia Católica. Se sienten más a gusto con el Islam.

Pero si los ciudadanos analfabetos aumentan, tendremos serios problemas. No se puede votar a los que apoyan al enemigo. Es decir, a los que ponen bombas y matan, de diferentes maneras, a ciudadanos occidentales por el hecho de serlo.
 
 Lean Historia.

Y no se fíen de los que odian a Occidente. O sea, a nosotros mismos. Son un peligro real para la democracia y la convivencia pacífica.)
 
 
 
 
 
 
MIENTRAS EL CIERRE DE IGLESIAS CONTINÚA EN LONDRES.

May, ante la islamización del Reino Unido: 'Hay que promover los valores cristianos'.

La premier británica se entera ahora de la situación que vive el país, donde la sharia se ha convertido en ley en muchos barrios y la educación islámica es ya una realidad. (La Gaceta)

martes, 25 de abril de 2017

COMUNISTAS SIN ESCRÚPULOS.

 (No basta con la excusa- real- de que hay corrupción. Desde 1978, unas veces el PP y otras veces el PSOE, han dado muestras de alta e intolerable corrupción.


A pesar de todo, elegimos entre malos y peores, no entre buenos y malos.


Los de Podemos, y compañeros de viaje, son claramente peores. Sus modelos políticos son la Cuba de Fidel y la Venezuela de Chavez. O sea, pobreza y ausencia de libertad.


Solamente la inmadurez política- no basta con la crisis aunque ayuda- permite que se vote a este auténtico peligro para la democracia.

PD. Además, se les ve la patita. Ni siquiera tienen la decencia de ser coherentes. Si repasan las hemerotecas, verán que la corrupción está igualmente repartida- más o menos- entre PP y PSOE. No es exclusiva del PP, como vomitan los comunistas podemitas.)





COMUNISTAS SIN ESCRÚPULOS.

Dirigentes de Podemos e Izquierda Unida han llamado en las últimas horas a sumarse a una "cacerolada" que se pretende celebrar este martes a las ocho de la tarde ante la sede del PP en la calle Génova de Madrid. Pablo Echenique o el edil de Manuela Carmena, Mauricio Valiente, han compartido un cartel en Twitter que reza: "Que se disuelvan y entreguen las armas. El PP no es un partido, es una banda". Texto que hace un símil con la petición de las víctimas del terrorismo a ETA.

(ld)

AGUIRRE Y EL PP.




 (EN LA FOTO, MIRADA DE ODIO DE PROGRESO DE SÁNCHEZ A LA DERECHA ASQUEROSA, MOMENTOS ANTES DE ARREARLE UN CAPÓN A RAJOY POR NO SER DE IZQUIERDAS.)
 
LA RATONERA: AGUIRRE Y EL PP.

Dudo de que el PP pensara que la cosa iba a terminar así. Que tras denunciar la corrupción del PSOE y exhibir su propia gestión económica como grandes armas, pensase que podría encontrarse con todos los medios hablando de sus acusaciones de corrupción, y que, incluso ganando las elecciones, no consiguiese gobernar -porque cuando no puedes ni aplicar una sentencia de Luxemburgo sobre estibadores, no es gobernar-. Y cuando no sumas en el Parlamento porque te consideran un apestado, no es gobernar.

Dudo de que alguna vez el PP pensase que su negativa a despolitizar el Poder Judicial; a dar un estatuto de verdadera independencia a los fiscales; a impulsar una reforma de verdad de la Ley Electoral que diese el poder sobre las listas no a los jefes del partido, sino a los votantes; a abrir el panorama de las televisiones para que no sólo sentasen doctrina los mismos; a recortar los chiringuitos autonómicos para cortar los verdaderos pozos de contratación dilapidadora y corrupta; a abrir el partido para evitar los eternos dedazos; o a permitir que en el partido entren profesionales con ganas de impulsar reformas ambiciosas y no los manidos cachorros de partido, perfectamente seleccionados entre los mejores pelotas; dudo que pensase que todo ello iba a llevar a su partido a una ratonera como la de ahora.

Pero aquí ha llegado: a una interminable serie de imputados que ha tumbado las posibilidades de gobernanza real de un partido que comenzó su andadura con buenos principios y resultados y ha acabado en el fango de las acusaciones. A un inacabable listado de casos de presunta corrupción que nadie sabe si acabarán en condena, en eterna prisión preventiva -como la de Granados-, en archivo -como el 90% de las acusaciones en Valencia o Murcia-, o en absolución, pero que se lo han puesto muy fácil al resto de partidos para que el centro derecha en España haya quedado laminado como ideología. 

Primero, porque ni el PP lo defiende con ganas, y segundo, porque la izquierda se ha encargado de extender la sombra de la corrupción, no a las personas afectadas, sino a su supuesta ideología -función más que sencilla, cuando controla la inmensa mayoría del espectro mediático y se dedica a silenciar las denuncias de corrupción que afectan al resto-.

Hoy esa ratonera se cobra la dimisión de Aguirre y nuevas imputaciones. Pero el daño se lo lleva todo el partido. Por no querer hacer los cambios que aparecían en su propio programa. Por no limpiar a tiempo.

(Carlos Cuesta/El Mundo.)